var

Superclásico polémico: el exárbitro Pablo Lunati apuntó contra el VAR y habló de la "extraña actitud" de Romero

El exárbitro, reconocido hincha de River, opinó sobre el gol anulado.En sus dichos, se detuvo en la reacción del arquero tras la jugada. Eso sí, también destacó el buen juego de Boca.

Ignacio Villarroel, vicepresidente segundo de River: "Se vulneró y modificó el protocolo VAR"

Luego de la derrota en el superclásico y, sobre todo, de la polémica suscitada en torno a la decisión del VAR de anular el gol en contra de Cristian Lema cuando el encuentro iba igualado 1 a 1, River puso la guardia alta. "La pelota le rebota a Lema y entra. Romero saca la pelota adentro. Extrañamente y vulnerando todo el proceso del protocolo VAR, la jugada se analiza y el VAR, sin ninguna herramienta que demuestre que la pelota no entró, decide que no es gol. Para mí, no hay dudas de que entró", opinó Ignacio Villarroel, vicepresidente segundo del club de Núñez, en declaraciones a Radio Continental.Villarroel insistió: "Se vulneró y modificó el protocolo VAR. Es clarísimo el protocolo y, a nuestro modo de ver, se vulneró. Si vos escuchás los audios, los jugadores de Boca están pidiendo una falta. Si me preguntás a mí, la pelota entró", continuó el directivo millonario. "Boca hizo un buen partido, no estoy discutiendo su triunfo en el campo de juego. Sé el esfuerzo que hace la AFA en la inversión del VAR, pero lo que digo es que hay tecnología en el mundo que podemos incorporar para que esto funcione mejor", aportó. Se refiere a la tecnología de línea de gol ("goal-line technology", en inglés) que reporta en forma automática al cronómetro del árbitro principal cuando la pelota traspasa la línea de sentencia en su totalidad. El sistema se utilizó, por ejemplo, en la final del mundial de Qatar 2022, cuando el polaco Szymon Marciniak convalidó el tercer gol argentino ante Francia, señalado por Lionel Messi.AHORA | @SDM_590Ignacio Villarroel (@villarroelnacho), Vicepresidente segundo de River Plate ð???ï¸?"La pelota le rebota a Lema y entra. Romero saca la pelota adentro. Extrañamente y vulnerando el proceso del protocolo VAR, la jugada se analiza y el VAR sin realmente ningunaâ?¦ pic.twitter.com/qZcQecSBJI— Radio Continental AM 590 (@Continental590) April 22, 2024Villarroel también se refirió al trámite del Superclásico disputado en Córdoba y al futuro de Martín Demichelis al frente del equipo: "A nadie le gusta perder un partido como el del sábado, pero esto es River y tenemos pasado mañana (por el miércoles) un partido por Copa Libertadores. Demichelis tiene todo el respaldo nuestro, sin dudas. Le tiene un gran amor a River, es un tipo súper formado con un método muy claro. Ha sido muy exitoso, el primer año que llega gana un campeonato de una manera apabullante. Después de año y medio perdió su primer clásico. Está haciendo debutar y progresar a chicos del club", valoró Villarroel en Continental. El vicepresidente segundo de River continuó ensalzando la tarea del actual entrenador: "Vemos cómo se está trabajando desde hace un año y medio, y los resultados. Martín está trabajando muy bien, confío mucho en el plantel y en Demichelis. Se perdió un partido: eso no va a modificar un trabajo a largo plazo. Siempre tenemos cosas para mejorar, porque River siempre te exige. Todo lo que hacemos es para que River sea cada vez más grande".En otro tramo de la entrevista, Villarroel comparó a Demichelis con Marcelo Gallardo, su antecesor en el cargo: "La historia de River es enorme, y por supuesto que los ocho años de Gallardo fueron muy exitosos. El momento en que asume Martìn no es fácil, mucha gente pensaba que iba a ser muchísimo más difícil de lo que fue agarrar la conducción de River después de eso". Y también se refirió a los aumentos anunciados por el club para que los socios renueven sus abonos: "Vivimos en un país con una inflación extraordinaria y los costos del club no son ajenos a eso. Por eso decidimos avanzar con un aumento en los abonos para un campeonato que va a tener el doble de partidos que la Copa de la Liga. Siempre queremos cuidar al socio y somos conscientes de eso", apuntó.River piensa en LibertadMientras tanto, Demichelis y el cuerpo técnico ya piensan en pasar página y dejar de lado la dolorosa eliminación de la Copa de la Liga. El compromiso ante Libertad (Paraguay) de este miércoles a las 21.30 (hora de la Argentina) representa una gran oportunidad. En este sentido, el entrenador piensa un par de cambios para el partido en tierras paraguayas: Sebastián Boselli, Nicolás Fonseca y Pablo Solari son candidatos a estar desde el arranque. El uruguayo jugaría en el lateral derecho en lugar de Andrés Herrera, de opaco rendimiento ante Boca. Su compatriota Fonseca se quedaría con un lugar en la mitad de la cancha (en reemplazo de Rodrigo Villagra), mientras que Solari jugaría en lugar de Facunco Colidio. Así, el equipo millonario formaría con Franco Armani; Andrés Herrera o Boselli, González Pírez, Paulo Díaz, Enzo Díaz; Rodrigo Villagra o Nicolás Fonseca, Rodrigo Aliendro, Claudio Echeverri, Ignacio Fernández; Pablo Solari y Miguel Borja.

La polémica línea del VAR que dejó sin milagro a Coventry City y salvó a Manchester United de un papelón histórico en la FA Cup

Luego del partido usuarios de X inundaron la red social con imágenes de las líneas del VAR en el gol anulado a Victor Torp.Acusan que la línea pasa por encima del pie de Aaron Wan-Bissaka y no en la punta del botín.Los Sky Blue le remontaron un 3-0 al United.

El VAR "a la argentina", una herramienta "de seis puntos" y 7 mil dólares que no puede resolver si una pelota entra o no en el arco

Nadie puede responderlo, pero es una pregunta real. ¿Cómo es posible que el VAR no logre determinar algo tan trascendental para un partido de fútbol? ¿Cómo es posible que no se detecte si una pelota ingresó o no en el arco? Pues bien: el déficit quedó muy en evidencia durante el partido que Boca le ganó a River 3 a 2 en Córdoba, por los cuartos de final de la Copa de la Liga.La polémica del Superclásico: se conoció el audio del VAR con el árbitro que anuló el gol a RiverCuando iban seis minutos de la segunda etapa, el defensor xeneize Cristian Lema tocó la pelota en un rebote casual hacia el arco donde estaba su compañero, Sergio Romero. En ese momento, el arquero voló hacia atrás e intentó que la pelota no ingresara. En primera instancia, el árbitro Yael Falcón Pérez dio gol para River, pero sus colegas del VAR indicaron que revisarían la jugada para corroborar si la número 5 había pasado la meta en su totalidad."¿Fue gol o no?", se preguntaron absolutamente todos los que estaban mirando el partido. Y nadie, incluidos Jorge Baliño (VAR) y Gastón Suárez (AVAR), pudo dar una respuesta concreta. Aunque el usuario @damigarciaok subió a su cuenta de Twitter un video capturado de una de las cámaras de ESPN, pero con zoom, en donde puede verse que Romero frena la pelota justo antes de que traspase por completo la línea.Según el reglamento de FIFA, el balón debe ingresar en su totalidad y toda la circunsferencia para que el tanto sea válido. ¿Existe tecnología para determinar eso? Por supuesto. En la Argentina quedó demostrado que no.Algo similar a lo que sucedió ayer en Córdoba se había dado en el Mundial Qatar 2022. Allí, un tanto de Japón fue examinado por el VAR para detectar si la pelota había salido antes del centro que finalizó en el 2-1 de Tanaka ante España. La imagen que se viralizó fue un desafío a la visión del ser humano: en ella se observa la pelota pisando el césped y no la línea. Sin embargo, lo que el ojo tecnológico pudo advertir fue que "la panza" de la pelota seguía estando sobre la línea. Y por eso se dio por válido el gol. Un gol que fue tanto o más determinante que el se le anuló a River en Córdoba, ya que el triunfo asiático dejó afuera de los octavos de final a Alemania, a pesar a que había vencido a Costa Rica 4-2.Un VAR de seis puntos"El fútbol argentino tiene un VAR de seis puntos", dice un árbitro ya acostumbrado a la asistencia tecnológica. La herramienta que usa la Liga Profesional (y que paga la AFA) está a medio camino del sistema implementado por la FIFA, que se jacta de haber tenido un porcentaje de éxito "cercano al 100%" en la última Copa del Mundo. E incluso se sitúa dos escalones por debajo del VAR utilizado en competencias regionales como las Copas Libertadores y Sudamericana. El VAR "a la Argentina" está provisto por la empresa Torneos, que en 2021 firmó un contrato con la AFA y reemplazó a Reftel, la compañía que había sellado el convenio original para hacerse cargo del sistema. Como en todos lados se precisa un proveedor tecnológico homologado por la FIFA, el del fútbol argentino es la empresa belga SimplyLive. ¿La más prestigiosa? No. Los dos más conocidos y con más experiencia en el mercado, Hawk-Eye y MediaPro, perdieron la licitación original. Es más, la AFA se decantó por una solución centralizada, que le evitaba construir una sala de VAR en cada uno de los estadios, por una cuestión económica: así, cada partido cuesta menos dinero. Por eso es que los asistentes de VAR y los operadores de video están en el predio de Ezeiza y analizan desde allí las imágenes recibidas desde las canchas donde se juegan los partidos: 14 en cada fecha del torneo."Los 28 estadios de la Liga Profesional están conectados por fibra óptica al predio", informan a LA NACION desde la Liga Profesional. Sin embargo, en algunos partidos ese enlace falló. A los 10 minutos del encuentro entre Rosario Central y Colón, que se disputaba en el Gigante de Arroyito el 25 de junio de 2023, el árbitro Nicolás Lamolina llamó a los capitanes y entrenadores de ambos equipos para informarles que estaba caída la conexión con Ezeiza y que el encuentro se disputaría sin asistencia tecnológica (el reglamento lo permite). Hubo un penal sancionado a favor de Central sin que pudiera intervenir el VAR, largamente reclamado por los visitantes.Más grave fue lo ocurrido en el Boca vs. Lanús disputado en la Bombonera el 10 de junio. Todo el equipo granate protestó por un gol convalidado a Darío Benedetto a dos minutos del final, que determinó el empate final. Se habló de "inconveniente técnico" y, también, de un "problema de software", porque el trazado de la línea del offside tomó en cuenta el pie del delantero xeneize y no uno de sus hombros, que parecía en posición adelantada. La duda y la sospecha quedó flotando.Infracción sobre Damián Martínez y ¡HAY PENAL PARA ROSARIO CENTRAL! Lamolina no lo puede revisar porque NO HAY VAR en Rosario.ð??º ESPN Premium | Suscribite al Pack Fútbol en https://t.co/7jYILYBaMQ pic.twitter.com/1AH9d9Lzvv— SportsCenter (@SC_ESPN) June 25, 2023En la revisión de un potencial offside también juega el factor humano. Aunque se trata de una "jugada tecnológica" en la que las imágenes deberían aportar evidencia suficiente para decidir si hay o no posición adelantada, el protagonismo es del árbitro principal de VAR. Le pide al operador de video que congele la imagen en el momento del último pase y, además, trace las líneas paralelas al arco para ver si hay o no posición adelantada. Antes del partido, las cámaras fueron calibradas. Según una fuente al tanto del sistema argentino, esto se hace para "parametrizar las dimensiones de la cancha en base a la toma de las cámaras principales".Este punto es el que explica potenciales "errores de software" o líneas mal trazadas y da lugar a las quejas de los hinchas que se sienten perjudicados. Los de Unión, por ejemplo, tras el gol no convalidado el jueves frente a Boca. En la imagen mostrada por la TV (y más allá de la perspectiva o la inclinación de las líneas) se observa que la pelota ya partió del pie izquierdo de Imanol Machuca. El "VAR argentino", entonces, no es infalible. Ni siquiera para las "jugadas tecnológicas". En esa línea se inscribe lo que pasó en el último River vs. Argentinos, a comienzos del campeonato 2023: el Bicho había conseguido un empate agónico y tras una larguísima deliberación que incluyó las famosas líneas (otra vez), el VAR invalidó la conquista de los de La Paternal y los millonarios festejaron. Un final polémico.Aquí conviene frenar la pelota y conocer el trazo fino del "VAR argentino". En cada partido hay 9 cámaras dispuestas en el estadio. Desde allí parten las imágenes que son procesadas en el edificio arbitral, en Ezeiza. Los partidos de Boca y River, por su importancia, tienen cuatro cámaras más. Es decir, 13. Regla de tres simple: a mayor cantidad de cámaras, más imágenes y más evidencia para definir una jugada clave. Aunque también en esos casos suceden errores.Las líneas del VAR tras chequear el gol de Pipa Benedetto: Pol, habilitado y todo 1-1 vs. Lanús. pic.twitter.com/X4c6iNLZJi— SportsCenter (@SC_ESPN) June 11, 2023Tanto la Conmebol como la FIFA tienen otros proveedores y otros sistemas. El último Mundial, disputado en Qatar y ganado por la Argentina, sirvió para estrenar una herramienta que advierte sobre una posición adelantada con la ayuda de la inteligencia artificial. Tanto ese sistema como el que se utiliza en la Premier League, en la Champions League e incluso el de las Copas Sudamericana y Libertadores minimizan el error humano. Ya sea porque tienen más imágenes a disposición (en la última Copa del Mundo hubo ¡42 cámaras! a disposición de los asistentes de VAR) o porque cuentan con tecnología más avanzada. "La solución de Conmebol está en 7,5 u 8 puntos. FIFA y UEFA son 10 puntos", argumenta el mismo árbitro citado al comienzo de esta nota. Ninguno de ellos, claro está, es 100% seguro.¿Qué pasa en otros países sudamericanos? El Brasileirao usa la solución de Hawk-Eye a un costo de 50 mil reales (US$ 10 mil) por partido. Uruguay tiene como proveedor a MediaPro, igual que Ecuador, Colombia, Perú, Paraguay y Chile. Bolivia contrató a la misma empresa, con un precio de US$ 3150 por partido, según detalló Fernando Costa, presidente de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) al diario Los Tiempos de Cochabamba. Venezuela es el único país del continente que no tiene asistencia arbitral por video. Un detalle: en la página de SimplyLive, el proveedor de la tecnología que se usa en Argentina, figuran apenas dos asociaciones de fútbol como clientes. Además de la AFA, también está la Concacaf, la Confederación de América del Norte, Central y del Caribe. ¿Por qué, entonces, el fútbol argentino no intenta parecerse a las principales ligas del mundo? La respuesta tiene componentes económicos y hasta políticos. "En el sistema que usa la FIFA sólo el trazado de las líneas del offside cuesta 7500 dólares por partido", informan desde la casa del fútbol argentino. "Y agregan: "¿Te imaginás si pagáramos ese precio? ¡Habría que vender la AFA!", grafican. Más allá de los más de 40 sponsors de la selección campeona del mundo, lo cierto es que el VAR se paga en dólares y el fútbol argentino, en general, se maneja en pesos. "El sistema cuesta 4 millones de dólares al año", detallan desde las oficinas sobre la calle Viamonte. En 2023 se jugarán 567 partidos al año (378 de la Liga Profesional y 189 de la Copa de la Liga), por lo que el costo del VAR en el fútbol argentino asciende a algo más de 7 mil dólares por partido. Una empresa tecnológica (la china TCL) auspicia cada intervención del VAR, pero ese sponsoreo no alcanza para cubrir los costos, que "incluyen US$ 1,5 millones anuales por los enlaces de datos hacia el edificio de Ezeiza". La AFA dice que "el 70% de los costos del VAR" se absorben con recursos propios. Es decir, US$ 2,8 millones.Hay otra explicación para el retraso tecnológico: la falta de tecnología de punta. "Más allá de la diferencia en dólares entre un sistema y otro, también está la posibilidad de ingresar los equipos que se precisan", se escudan en la AFA. Y hay más: en caso de que en algún momento el fútbol argentino pudiera importar los "fierros" (así se los conoce en la jerga televisiva) necesarios, luego habría que capacitar a los encargados de usarlos. Y aquí se vuelve al principio: el factor humano. Los árbitros.

AFA publicó el audio del VAR del gol anulado a River

La AFA publicó la comunicación entre Jorge Baliño, Gastón Suárez y Yael Falcón Pérez sobre el tanto en contra de Lema, la jugada clave del encuentro entre River y Boca en Córdoba.

La polémica del Superclásico: se conoció el audio del VAR con el árbitro que anuló el gol a River

Pocas horas después de finalizado el encuentro entre River y Boca por los cuartos de final de la Copa de la Liga, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) dio a conocer el audio del VAR sobre la polémica más importante del encuentro que finalmente ganó el club xeneize por 3 a 2: el gol anulado al millonario apenas comenzado el segundo tiempo. "El equipo VAR, en su chequeo con distintos ángulos y velocidades y en uso de las consideraciones, evidencia en imágenes que efectivamente el balón no ingresa totalmente a la meta y comunica al árbitro lo sucedido", indicó el organismo que preside el Claudio "Chiqui" Tapia.Cuando iban seis minutos del tiempo complementario, el defensor xeneize Cristian Lema tocó la pelota en un rebote casual hacia el arco donde estaba su compañero, Sergio Romero. En ese momento, el arquero intentó que la pelota no ingrese. En un primer momento, el árbitro Yael Falcón Pérez dio gol para River, pero desde sus colegas del VAR indicaron que revisarían la jugada para corroborar si la número 5 había pasado la meta en su totalidad."Su portero [por Romero] alcanza a evitar un gol despejando el balón sobre la línea de meta, el cual no ingresa en su totalidad a la portería. El árbitro asistente, en perfecta línea con el penúltimo defensor, pero oblicuo a la línea de gol, no puede tener la mejor visión para esta difícil decisión. Entiende que el balón ingresó completamente y convalida gol del equipo blanco y rojo", dijo una voz en off desde el canal de YouTube de la AFA."Vale recordar que la regla número 10 dice que para que un gol sea válido el balón debe haber atravesado completamente la línea de meta entre los postes y por debajo del travesaño", se agregó. Paso siguiente, desde la entidad hicieron público el intercambio verbal y de imágenes entre Jorge Baliño (encargado del VAR), Gastón Suárez (AVAR) y Falcón Pérez.El ida y vuelta entre los árbitros- Asistente: "Es gol. La saca de adentro"- AVAR: "Dio gol. La saca de adentro"- VAR: "Dame la minicam...Un cuadro antes...(se escucha un resoplido)...Uno más..."- AVAR: "Haceme zoom ahí...más, más, más"- VAR: "Para mí no entró"- AVAR: "Dame otra"- VAR: "¿Tenemos la baja ahí? ¿Esa es la baja? (por una cámara)"- AVAR: "Tranquilo, Yael, la estamos mirando... Es dura, eh"- VAR: "¿Y la que tenemos a media altura? ¿Este es el punto de contacto que vimos recién? Dame un cuadro más ahí...(de fondo se oye al árbitro en cancha cómo discute con los jugadores)... La opuesta de la seis. Esa, mirá... Un cuadro más, un cuadro menos..."- AVAR: "Es muy ajustada, Yael, muy ajustada...el dentro fuera"- Árbitro: "Están fijándose si entró o no entró. ¿Está bien? Tranquilo (les dice a los jugadores)"- VAR: "Ese es el punto de contacto. Minicam...Yael..."- Árbitro: "Sí, Ignacio..."- VAR: "Para nosotros, no gol. El balón no ingresa totalmente, ¿está?"- Árbitro: "Ok, vamos con un bote a tierra entonces. Bote a tierra, Ignacio. ¿Me escuchás?"- VAR: "Sí, Yael, bote a tierra"- Árbitro: "Bien, revisión completa"

" Para nosotros, no gol": el audio del VAR con la charla entre Falcón Pérez y Baliño por la polémica en el Superclásico entre Boca y River

La AFA difundió la conversación en su canal oficial de YouTube.Es el diálogo entre el árbitro de campo, Yael Falcón Pérez, y los encargados de manejar la herramienta tecnológica, Jorge Baliño y Ariel Suárez.

La acción que marcó al superclásico: el VAR no puede aclarar lo que daría el chip en la pelota

CÓRDOBA (Enviado especial).- Fue una acción limítrofe en el partido, marcó un contraste entre lo que había ocurrido hasta ese momento y lo que pasó después. Pudo ser el 2-1 de River en el arranque del segundo tiempo, pero el VAR no convalidó el gol que había marcado el juez asistente 1, Juan Pablo Belatti. Hubo entre tres y cuatro minutos de suspenso hasta que al árbitro Yael Falcón Pérez le llegó la decisión tomada por Jorge Baliño (VAR) y Gastón Suárez (AVAR): la pelota no había traspasado en su totalidad la línea de gol, Sergio Romero había alcanzado a manotearla antes, luego de que un despeje de Pol Fernández rebotara en Cristian Lema, en lo que podía ser un gol en contra.Aunque es difícil establecer el efecto que tuvo esa jugada en el desarrollo, lo cierto fue que en los minutos siguientes Boca arrolló a River, que pareció quedarse anclado en el gol que no fue.El fútbol argentino no dispone de la única tecnología que asegura si una pelota traspuso o no la línea de gol: un chip incorporado a la pelota, que emite una señal a las autoridades del partido cuando el balón ingresa. Es el único método fiable, que no admite dudas ni interpretaciones. Es taxativo y ni requiere revisión. Ante esa carencia, lo que queda es el análisis de las imágenes de acuerdo a los diferentes ángulos de las cámaras. En cuatro de esas visualizaciones, no queda la certeza de que la pelota haya ingresado; solo una toma, desde un ángulo oblicuo, deja alguna duda. Sin pruebas tecnológicas concluyentes, queda la sensación de que el VAR tomó una decisión acertada.Fue gol para el juez asistente, no para el VAR Sergio Romero, en el momento, no salió a reclamar airadamente; hizo algún gesto de resignación, como que había sido gol. Tampoco el resto de los jugadores de Boca se arremolinaron sobre Falcón Pérez. A la salida del vestuario, Romero declaró: "Traté de girar lo más rápido posible para meterle el manotazo a la pelota. Vi que están circulando varias fotos y en todas se ve que la pelota no entra totalmente. Por suerte lo revisaron, y estaría bueno que así como dieron un paso adelante con el VAR, también lo dieran con el chip que marca si es gol o no. Eso le simplificaría el trabajo al árbitro. Se determina en el momento, no hay que andar viendo imágenes en el VAR".Martín Demichelis, la única voz de River tras el superclásico, no quiso alimentar polémicas, más allá de que cuando terminó el encuentro se acercó a hablar con Falcón Pérez y ya en los vestuarios fue hasta el que ocupó el árbitro. "Jamás hablé de los árbitros y no lo voy a hacer ahora. Fui a su vestuario a pedir disculpas por si alguno de los chicos (sus jugadores) había dicho algo. Que se entendiera que podría haber sido algo del juego, pero no sucedió. Yo no sé si entró o no la pelota, no vi la jugada", expresó el entrenador de River. Su colega Diego Martínez fue escueto: "No volví a ver la jugada del VAR".Demichelis hizo referencia a la consecuencia que trajo aparejada esa acción: "Hicimos esa jugada preparada que casi termina dándonos el segundo gol. Pudo ser el 2-1, pero no lo dieron después de una interrupción de cuatro minutos. Ellos (Boca) pudieron salir fortalecidos mental y emocionalmente de esa jugada. Después de una jugada que no pudimos rechazar nos llega el 2-1. En el segundo tiempo, el partido se hizo muy cortado. No había dos o tres minutos de fluidez. Eso nos perjudica".

Piero Quispe provocó corte a rival, el árbitro no lo expulsó pese a revisar el VAR y generó polémica en Pumas vs América por Liga MX 2024

El peruano se salvó de la cartulina roja por la interpretación del árbitro Fernando Guerrero con respecto a la dura entrada sobre el central 'azulcrema'.

Jugador de Mannucci celebró gol eufórico, pero el VAR se lo dio a su compañero, que volvió a festejar en duelo por Liga 1 2024

El lateral izquierdo Mathías Llontop había marcado tras un rebote en el palo, pero el videoarbitraje resolvió que la pelota había ingresado antes y le consignó la anotación al uruguayo Nicolás Albarracín en duelo válido por Torneo Apertura 2024.

Ramón Díaz y la frase machista que lo obligó a pedir disculpas en Brasil: "Que el VAR lo decida una mujer es complicado"

El DT del Vasco da Gama soltó la frase por un fallo que fue el primero en la historia en ser comunicado por altoparlantes en Brasil. Leer más

El polémico comentario de Ramón Díaz en el que puso en duda que las mujeres puedan dirigir el VAR: "Es complicado"

El director técnico de Vasco Da Gama, Ramón Díaz, fue acusado de "machista" en las redes sociales tras una polémica frase en la que puso en duda que quienes conduzcan el VAR en los partidos de fútbol sean mujeres. El ídolo de River Plate habló en conferencia de prensa tras la segunda derrota consecutiva de su equipo en el inicio del Brasileirao y apuntó contra los réferis.El domingo Vasco Da Gama le ganó 2-1 a Gremio en la primera fecha del certamen. Allí, a los cuatro minutos del segundo tiempo hubo una polémica jugada que fue reclamada como penal para Vasco. El volante chileno Pablo Galdames reclamó una falta dentro del área del defensor Rodrigo Ely, del "tricolor gaúcho".Fue entonces que entró en acción el VAR, que estaba a cargo de la réferi Daiane Muniz dos Santos (35), quien en primera instancia sostuvo que hubo contacto. Sin embargo, enseguida se retractó y no recomendó al árbitro central, Flavio Rodrigues de Souza (43), que fuera necesario acudir a revisar la jugada.Muniz cobró notoriedad en 2023 al convertirse en la primera mujer en oficiar de VAR en un torneo masculino de Conmebol. Fue en 2023 en un partido entre Huracán y Danubio por la Sudamericana. Además, cuenta con experiencia mundialista en la Copa del Mundo de fútbol femenino celebrada ese mismo año en Australia y Nueva Zelanda.Ssstwitter.com 1713407767962Tras el encuentro no hubo declaraciones. Sin embargo, el miércoles, Vasco Da Gama cayó 2-1 contra Red Bull Bragantino y Ramón Díaz decidió dar una conferencia de prensa. Al igual que el domingo, hubo ciertas jugadas que despertaron polémica, por lo tanto, la prensa le consultó al entrenador, que salvó del descenso en la temporada pasada al equipo de Río de Janeiro, qué opinaba al respecto.El "Pelado" Díaz no se guardó nada: "Respecto a los árbitros, no podemos hablar mucho porque está el VAR y en el último partido, en casa, una señora, una mujer, fue un penal y lo interpretó de otra manera"."El fútbol es diferente. Principalmente de que el VAR lo tenga que decidir una mujer, me parece que creo que es bastante complicado, porque el fútbol es tan dinámico, con mucha presión, muy rápido y con decisiones muy rápidas", consideró el riojano.Enseguida, las palabras de Díaz cobraron notoriedad en redes sociales y al cabo de treinta minutos, cuando se retiraba del estadio pidió disculpas y aclaró lo qué quiso decir: "Si se interpretó algo mal de mi declaración quiero pedir disculpas. Me pareció que lo que quise decir es que una sola persona no puede tomar una decisión tan importante como es en el fútbol y que es la participación del VAR. Si se interpretó mal pido disculpas ya que no es mi intención".O Vasco da Gama lamenta a declaração do técnico Ramón Díaz e reafirma o compromisso de reforçar as medidas e diretrizes educativas necessárias em acordo com suas determinações, valores e princípios. Pedimos, assim como nosso técnico, desculpas.#VascoDaGama— Vasco da Gama (@VascodaGama) April 18, 2024En un mensaje en su cuenta en la red social X, el Vasco lamentó lo dicho por su entrenador y reafirmó "su compromiso de reforzar las medidas y directrices educativas necesarias de acuerdo con sus determinaciones, valores y principios". "Pedimos disculpas, al igual que nuestro técnico", señalaron.

El comentario machista de Ramón Díaz que lo obligó a pedir disculpas en Brasil: "Que el VAR lo decida una mujer es complicado"

El riojano, entrenador del Vasco da Gama, cargó contra el arbitraje después de la derrota contra Bragantino, en el arranque del Brasileirao.Fue en conferencia de prensa y, minutos después, salió del vestuario a afirmar que lo habían malinterpretado.

Caruso Lombardi debutó con polémica en Uruguay y ya se peleó con el VAR: "Los mataron a estos pibes, cómo los levanto"

El ex entrenador de San Lorenzo perdió en su debut 2 a 1 con Nacional al mando de Miramar Misiones.Pudo haberlo ganado, pero VAR le anuló un gol por off side."Yo se que el VAR es trucho", dijo post partido.

La firme postura del 'Tanke' Arias tras constantes errores del VAR en la Liga 1 2024: "Los árbitros son unos incapaces"

El periodista deportivo se mostró bastante incómodo por la falta de capacidad de los árbitros que manejan el videoarbitraje en el campeonato peruano.

Millonarios vs. Pasto de la Liga BetPlay no se jugará con VAR: "Es vergonzoso, no tienen para el avión"

Debido a problemas de orden público, el vehículo que transportaba los equipos de la herramienta tecnológica no llegaron a tiempo al estadio La Libertad. Los aficionados del FPC tildaron de tacaños a quienes están encargados de su instalación

Michel: "Es penalti; es una jugada de VAR y muy clara porque hay contacto"

Copa Sudamericana: se difundió el audio del VAR de la polémica en Boca vs Trinidense por un penal

Fue la jugada más discutida de la noche en la Bombonera.Advíncula tocó con la mano la pelota pero el juez desestimó la acción.

Gol anulado a Alex Valera tras exhaustiva revisión del VAR en Universitario vs Junior por Copa Libertadores 2024

El delantero peruano tuvo una enorme ocasión para convertir el segundo tanto de los 'cremas', pero el árbitro Leandro Rey, con el apoyo del sistema de videoarbitraje, lo invalidó.

Platense le ganó a Tigre con un blooper del arquero, dos penales de VAR, ¡12 minutos adicionados! y un extraño humo...

Si bien no quedó encuadrado como un clásico interzonal, Platense y Tigre tienen la suficiente rivalidad para ser un choque especial, una disputa localizada en la zona norte. El desahogo y festejo fue para el Calamar, que se impuso 3-1, volvió al triunfo tras tres partidos y hundió un poco más en el fondo de la tabla al Matador, que ni con el debut de Sebastián Domínguez en el banco evitó la quinta derrota consecutiva.Un partido que tuvo de todo: un blooper del arquero de Tigre en el primer gol de Platense, dos penales sancionados a instancias del VAR, uno atajado y convertido por Mateo Pellegrino al tomar el rechazo, y una doble adición de tiempo del árbitro Merlos en la segunda etapa, hasta totalizar !12 minutos más! El clima de clásico tuvo su nota color a los 24 minutos del segundo tiempo, cuando detrás de la cabecera que da a las vías del ferrocarril Belgrano, se elevó un humo rojo y azul, seguramente encendido por hinchas de Tigre desde fuera del estadio. Más folclore.Matías Tagliamonte mide 1,93m, una altura de sobra para controlar el cabezazo bombeado de Gastón Suso. Pero el arquero de Tigre calculó mal, se confió, no estiró sus brazos hacia arriba, pensando que el impacto de cabeza del zaguero central se iba por arriba el travesaño. La pelota pegó en el caño transversal y rebotó en la espalda de Tagliamonte para transformarse en el 1-0 de Platense. Gol en contra. Iban apenas cinco minutos y a Domínguez se le dibujaba muy rápido en el rostro la expresión de no entender lo que pasaba.Lo más destacado de Platense 3 - Tigre 1 El exzaguero central empezó su carrera como entrenador principal de un equipo, tras haber sido ayudante de campo de Hernán Crespo en Qatar, y acreditar un paso anterior como comentarista televisivo en la cadena ESPN. Está acompañado en el cuerpo técnico por Nicolás Diez, exayudante de Sebastián Beccacece en Defensa y Justicia, y con una experiencia como principal conductor de Atlanta, y por Emiliano Papa."No estamos para descender, estamos para pelear. Hay recursos y yo me comprometo a darle las herramientas a los futbolistas para mejorar. Me gusta ser protagonista. Creo que en esta etapa podemos llegar a ser un equipo muy incómodo para el rival. Ojalá me convierta en el técnico que sueño ser acá, en Tigre", expresó Domínguez el día de su presentación.La intención de que su equipo controle la pelota se combinó con un Platense que no tiene por prioridad llevar la iniciativa, está más pendiente de cubrir los espacios. La posesión de Tigre en el primer tiempo superó el 70 por ciento, gracias al empuje de Cardozo, la conducción de Forclaz y la explosividad de Esquivel. El Calamar, y mucho más con la tempranera ventaja, apostó por el contraataque, con Pellegrino como pivote para recibir los pelotazos.Flores se perdió el empate al no impactar la pelota en la boca del arco. Tigre se organizaba a partir del pase, le faltaban serenidad e ideas en los últimos 30 metros. Platense era garra y despliegue, el sello de identidad que le imprimió la dupla Orsi-Gómez. La búsqueda de Tigre tuvo recompensa con una acción individual de Esquivel, que tras pelear una pelota y dejar un rival atrás sacó un puntazo que entró junto a un poste. El delantero no festejó el empate por su pasado en Platense. Un rato antes, el partido estuvo detenido durante unos pocos minutos porque los médicos del Calamar fueron a una tribuna a atender a un hincha que sufrió una descompensación y fue trasladado al hospital Vicente López.No había sido un buen primer tiempo de Platense, por lo cual hubo dos cambios para el segundo tiempo, con los ingresos de Montenegro y el veloz colombiano Luis Angulo, que por la izquierda desequilibró con la gambeta. Ya en el primer minuto del segundo período, Tigre volvió a facilitarle las cosas al rival, cuando el defensor Lecanda abrió su brazo izquierdo para frenar a Pellegrino y no hizo más que impactar la pelota. Desde la acción hasta que el VAR y el árbitro Merlos decidieron que fue penal pasaron cinco minutos. El esforzado Pellegrino, con una ejecución por el centro del arco, puso el 2-1. Tigre sintió el golpe, no pudo ni supo reaccionar. Pellegrino puso el broche con el 3-1 en el descuento; Tagliamonte acertó en el penal, pero el rebote quedó servido a los pies del delantero.

Gol anulado a Santiago González tras minuciosa intervención del VAR en Sporting Cristal vs Sport Huancayo por Liga 1

El extremo argentino rompió la paridad con un notable cabezazo, pero el sistema de videoarbitraje determinó la invalidez luego de una meticulosa evaluación.

Carlos del Cerro Grande, desde el VAR, el único árbitro español en los JJOO de París 2024

El polémico penal por el que casi pierde Millonarios ante Flamengo en la Libertadores: así fue el análisis del VAR

El conjunto Embajador cerró 1-1 su presentación inicial en el torneo internacional, pero un penal a favor de los brasileños pareció quitarles la victoria. La Conmebol, para curarse en salud, decidió publicar el análisis del VAR

Gol anulado a José Rivera, tras intervención del VAR, en Universitario vs LDU Quito por Copa Libertadores 2024

A los 25 minutos del partido, el delantero 'merengue' había conseguido adelantar a los locales en el estadio Monumental, pero el videoarbitraje intervino para mantener el marcador igualado 0-0.

Los dos penaltis no sancionados por el VAR a favor del Deportivo Cali en el empate ante Millonarios en El Campin

Nicolás Gallo y el árbitro VAR, Leonard Mosquera, están en el ojo del huracán por la actuación en la fecha 13 de la Liga BetPlay donde no sancionaron dos jugadas a favor de la visita

Estos son los audios del VAR del polémico penal que le pitaron Millonarios frente a Jaguares

Una vez más el arbitraje en Colombia está bajo la lupa, luego de la decisión de Luis Delgado que favoreció al cuadro Embajador

Gol anulado a Paolo Guerrero con polémica decisión del VAR en César Vallejo vs Sport Huancayo por Copa Sudamericana 2024

El goleador histórico de la selección peruana había marcado su segundo tanto con UCV en la misma cantidad de partidos, pero el videoarbitraje determinó que la conquista no suba al marcador.

Riquelme habló del presente de Boca, el VAR y los arbitrajes: "El fútbol de hoy es un quilombo".

El presidente de Boca habló en TyC Sports tras la derrota en Santa Fe.Se refirió al presente de su equipo y sus jugadores.Habló de lo difícil que es jugar tan seguido.