trump

Las bolsas de la India se disparan tras la rebaja de arancelaria de Trump

El problema de seguir ciegamente a Trump

El alineamiento ciego en política internacional nunca fue una virtud, y cuando se transforma en subordinación automática, deja de ser una estrategia para convertirse en un riesgo. La decisión del presidente argentino de seguir a Donald Trump en prácticamente todos los gestos y definiciones de política exterior expone con claridad ese problema. El ejemplo más reciente es la rápida adhesión de la Argentina a la llamada Board of Peace, una iniciativa impulsada por Trump que fue suscripta por nuestro país antes que por la mayoría de las democracias occidentales relevantes. No se trata de un detalle menor ni de un simple gesto diplomático: es una señal política fuerte, que expresa una voluntad de alineamiento sin matices y sin debate estratégico previo.Ese alineamiento resulta particularmente problemático cuando se lo observa en el contexto general del liderazgo de Trump. No estamos frente a un estadista que busque iluminar el escenario internacional con decisiones prudentes, previsibles y orientadas al bien común. Por el contrario, su estilo de conducción se caracteriza por la improvisación, la personalización extrema del poder y una lógica transaccional donde los intereses privados y la política pública se confunden peligrosamente. El hecho de que el presidente norteamericano haya incrementado su patrimonio personal en más de mil millones de dólares mientras ejerce el poder no es solo un escándalo ético: es una señal de alarma sobre la forma en que concibe la función pública y el rol del Estado.A ese cuadro se suma el caos que su liderazgo genera puertas adentro de los Estados Unidos. En las últimas semanas, la política migratoria impulsada por su administración ha derivado en episodios de extrema gravedad, entre ellos la muerte del segundo ciudadano norteamericano a manos del ICE en el marco de operativos federales. Cuando un Estado comienza a normalizar el uso letal de la fuerza contra sus propios ciudadanos, el problema deja de ser coyuntural y se vuelve estructural. No es un exceso aislado ni un error operativo: es la consecuencia directa de una narrativa que convierte al otro en amenaza y a la fuerza en respuesta primaria.Resulta difícil entender por qué la Argentina decide atarse sin condiciones a un liderazgo que atraviesa este nivel de descomposición institucional. Si no bastara con la inestabilidad que ese alineamiento ya genera en nuestra política interna, ahora también nos expone a compartir costos simbólicos y políticos en el escenario internacional. Basta con observar la lista de países que integran la Board of Peace para advertir que no se trata de un espacio amplio, plural ni representativo del orden democrático global. La ausencia de potencias centrales y la presencia de gobiernos con tendencias autoritarias deberían, como mínimo, encender una luz amarilla.El caso de Groenlandia ilustra con crudeza el problema de fondo. La ambición territorial expresada por Trump, tratada con liviandad en redes oficiales -incluyendo el bochornoso posteo de la Casa Blanca ubicando un pingüino en la isla- no es solo una muestra de ignorancia geográfica. Es la manifestación de una visión del mundo donde el poder se ejerce por capricho, donde los territorios son fichas y donde el derecho internacional es un obstáculo molesto. Esa lógica no es racional, no es moderna y, sobre todo, no es compatible con los intereses de un país como la Argentina, cuya historia y proyección internacional se apoyan en el respeto a la legalidad, la solución pacífica de los conflictos y la defensa del multilateralismo.No soy ingenuo. Sé que el presidente argentino le debe a Trump parte de su legitimidad internacional y, en alguna medida, su triunfo electoral. Ese apoyo fue explícito, público y estratégico. Pero una cosa es reconocer una afinidad política circunstancial y otra muy distinta es condenar a la Argentina a seguirlo ciegamente, incluso cuando sus decisiones nos alejan de nuestros propios intereses de largo plazo. La política exterior no puede ser una extensión de la gratitud personal ni un acto de lealtad ideológica; debe ser una herramienta al servicio del bien común nacional.En este punto, resulta especialmente valioso escuchar otras voces del escenario global. El primer ministro de Canadá ha planteado con claridad la necesidad de que las potencias medianas asuman un rol activo, cooperativo y equilibrador en un mundo crecientemente polarizado. Esa mirada entiende que el futuro no se construye subordinándose a los extremos, sino articulando consensos, fortaleciendo instituciones y defendiendo reglas compartidas. Es una visión que reconoce los límites del poder duro y la importancia de la responsabilidad internacional, algo que hoy brilla por su ausencia en el discurso trumpista.La Argentina tiene una tradición diplomática que no debería abandonar con tanta facilidad. Supimos ser un país con voz propia, capaz de dialogar con todos sin someternos a nadie, defendiendo principios aun cuando eso tuviera costos. Renunciar a esa tradición para convertirnos en seguidores automáticos de un liderazgo errático y oscurecedor no es pragmatismo: es resignación. Y en política internacional, la resignación siempre se paga caro.Seguir a un líder que confunde poder con negocio, fuerza con autoridad y capricho con estrategia no nos fortalece, nos debilita. No nos posiciona mejor en el mundo, nos reduce a espectadores de decisiones ajenas. La Argentina necesita una política exterior que piense, que discuta, que discrimine y que elija. Porque cuando un país deja de pensar por sí mismo, empieza lentamente a desaparecer del mapa de las decisiones relevantes. Y ese es un riesgo que no deberíamos estar dispuestos a correr.Exsenador nacional, exministro de Educación de la Nación

Leiva sorprende en La Revuelta: confidencias, recuerdos y una guitarra con mensaje contra Trump

Interpretó en primicia su tema nominado al Goya y compartió anécdotas inéditas de su carrera y de su infancia

Ceferino Reato: "Con Trump, Techint no hubiese perdido los caños desde Vaca Muerta"

El periodista analizó los paralelos entre la segunda mitad de la convertibilidad y la actual gestión de Milei, y advirtió sobre los riesgos de un ajuste sin inversión. Leer más

Trump anuncia el cierre del Kennedy Center por dos años y profundiza la crisis cultural en Washington

WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció su intención de cerrar el Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas durante aproximadamente dos años para avanzar con una renovación integral del edificio, una decisión que profundiza la crisis institucional y cultural que atraviesa una de las principales instituciones artísticas del país desde que el mandatario asumió el control de su conducción."He determinado que la manera más rápida de llevar el Trump Kennedy Center al más alto nivel de éxito, belleza y grandeza es cesar las operaciones de entretenimiento por un período de aproximadamente dos años", escribió Trump en su plataforma Truth Social. La medida, aclaró, estará sujeta a la aprobación del consejo directivo del centro, un órgano que él mismo reconfiguró tras regresar a la Casa Blanca en enero de 2025.Según la propuesta presidencial, el cierre podría concretarse el próximo 4 de julio, en coincidencia con el 250° aniversario de la fundación de Estados Unidos, y las obras comenzarían de inmediato. Trump aseguró que la financiación ya está garantizada y que el proyecto transformará un edificio que describió como "deteriorado, ruinoso y mal gestionado" en "el mejor centro de artes escénicas de su tipo en todo el mundo".Desde su regreso al poder, el mandatario republicano emprendió una ofensiva para tomar control total del Kennedy Center, al que acusó de promover una programación "demasiado progresista" y "antiestadounidense". En su argumentación, Trump sostuvo que la continuidad de conciertos, óperas, musicales, ballets y espectáculos interactivos obstaculiza las tareas de construcción y retrasa la finalización de las obras. "Si no cerramos, la calidad no será tan buena y el tiempo será mucho mayor", afirmó.El alcance real de la remodelación sigue siendo incierto. Trump sostiene desde hace tiempo que la estructura del edificio -inaugurado en 1971 como memorial al presidente asesinado John F. Kennedy- se encuentra en mal estado. Sus nuevos administradores han denunciado ascensores averiados, filtraciones, infestaciones de ratas y deterioro del estacionamiento, además de una supuesta mala gestión financiera por parte de las autoridades anteriores, acusaciones que han sido negadas y que no fueron corroboradas públicamente.Impacto políticoMientras tanto, el impacto político y cultural de la intervención ya es visible. Desde la reorganización del consejo directivo â??que incluyó la designación de Trump como presidente del centroâ?? se sucedieron cancelaciones de alto perfil. El musical Hamilton, la soprano Renée Fleming y el compositor Philip Glass retiraron sus presentaciones. Más recientemente, la Ópera Nacional de Washington anunció que abandonará el Kennedy Center, su sede histórica desde la apertura del recinto.Las redes sociales se llenaron de especulaciones sobre una posible quiebra financiera o incluso la demolición del edificio. La escritora y activista Maria Shriver, miembro de la familia Kennedy, publicó un mensaje lapidario: "Ya nadie quiere actuar allí. Todo el mundo está cancelando". Un análisis de The Washington Post reveló que la venta de entradas cayó a su nivel más bajo desde la pandemia, con decenas de miles de asientos vacíos durante el último año.Los cambios físicos impulsados por la nueva gestión también alimentaron la controversia. El nombre de Trump fue incorporado a la fachada -que ahora reza "The Donald J. Trump and The John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts"-, se pintaron de blanco las columnas exteriores y se colgaron retratos del presidente y de la primera dama en el Salón de las Naciones. El edificio se ilumina ocasionalmente con luces rojas, blancas y azules.Estas decisiones reavivaron un debate legal de fondo. Las leyes y tradiciones estadounidenses suelen prohibir la conmemoración de figuras vivas, y el estatuto que rige el centro establece que no deben instalarse monumentos o placas adicionales en sus espacios públicos. Legisladores demócratas presentaron proyectos de ley y una demanda para revertir el cambio de nombre, argumentando que solo el Congreso tiene autoridad para modificar la denominación del memorial.La tensión también se trasladó al plano político. "Una vez más, Donald Trump ha actuado con total desprecio por el Congreso", declaró la congresista demócrata Joyce Beatty. Tres empleados actuales del centro, que hablaron bajo anonimato, aseguraron que no fueron notificados previamente sobre el cierre y que la incertidumbre sobre el personal y la programación es total.I am grateful for President Trump's visionary leadership. I am also grateful to Congress for appropriating an historic $257M to finally address decades of deferred maintenance and repairs at the Trump Kennedy Center.Our goal has always been to not only save and permanentlyâ?¦— Richard Grenell (@RichardGrenell) February 2, 2026El presidente interino del Kennedy Center, Richard Grenell, confirmó los planes en un correo interno y defendió la medida. Citó los 257 millones de dólares asignados para reparaciones y mantenimiento a través de una ley aprobada el año pasado y sostuvo que cerrar temporalmente permitirá terminar las obras más rápido. Grenell también impulsa una programación "práctica", orientada a espectáculos populares que cubran costos, tras la fuerte caída de ingresos.Durante más de medio siglo, el Kennedy Center fue el principal escenario de música, danza, teatro y ópera de Washington, con actuaciones de figuras como Aretha Franklin y Leonard Bernstein, y con eventos emblemáticos como los Honores del Centro Kennedy. Hoy, esa tradición convive con un clima de boicot artístico, renuncias internas y enfrentamientos políticos.Agencia AFP y diarios The New York Times y The Washington Post

Donad Trump habló del "cambio de actitud" de Gustavo Petro en la víspera del esperado encuentro en la Casa Blanca: "Se volvió muy amable"

El presidente de los Estados Unidos, en un encuentro con los medios de comunicación, entregó sus perspectivas frente a la cumbre que se llevará a cabo en la sede de Gobierno norteamericano el martes 3 de febrero y destacó, de entrada, el giro en las posturas del mandatario colombiano

En imágenes: así fue el encuentro de la delegación colombiana antes del esperado encuentro entre Petro y Trump en la Casa Blanca

La canciller Rosa Villavicencio se reunió con el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, y el embajador Daniel García-Peña para ajustar la agenda presidencial del 3 de enero

Trump volvió a negar cualquier visita a la "infestada" isla de Epstein y amenazó de nuevo con demandar al periodista Michael Wolff

El presidente de EE.UU. negó en redes sociales haber tenido una relación cercana con el financista y acusó al autor de una biografía no autorizada de conspirar para dañarlo políticamente, en medio de nuevas revelaciones del Departamento de Justicia.

Después de meses de tensión, Trump llega a un acuerdo con Modi para que la India deje de comprar petróleo ruso

WASHINGTON.- Luego de meses de conflictivas negociaciones por la guerra comercial, que habían dañado las relaciones entre Estados Unidos y la India, el presiente Donald Trump anunció este lunes que llegó a un amplio acuerdo con el primer ministro Narendra Modi para reducir aranceles en forma recíproca y que la potencia asiática deje de comprar "petróleo ruso".El líder republicano señal que como parte del acuerdo comercial la Casa Blanca bajará del 25% al â??â??18% los aranceles a productos importados de la India, y que "ellos procederán a reducir a cero sus aranceles y barreras no arancelarias contra Estados Unidos", al tiempo que Modi se comprometió a "comprar productos norteamericanos a un nivel mucho mayor".Donald J. Trump Truth Social Post 11:58 AM EST 02.02.26 pic.twitter.com/HKTag9ZujW— Commentary Donald J. Trump Posts From Truth Social (@TrumpDailyPosts) February 2, 2026Washington también eliminará una tasa que incluía un arancel adicional del 25% que Trump había impuesto en agosto pasado para persuadir a la India de que dejara de comprar petróleo ruso, confirmó un vocero de la Casa Blanca a la cadena CNN.En el marco del acuerdo, Modi -a quien Trump calificó como uno de sus "mejores amigos" y un "líder poderoso y respetado de su país"- aceptó dejar de comprar petróleo ruso y adquirir "mucho más a Estados Unidos y, potencialmente, a Venezuela", de acuerdo al magnate, quien desde la captura de Nicolás Maduro el 3 de enero pasado busca impulsar una revitalización de la industria del crudo venezolano con compañías norteamericanas. El presidente afirmó que esa medida, que golpearía al Kremlin, "ayudará a poner fin a la guerra en Ucrania".La India ha importado cerca 1,5 millones de barriles de petróleo ruso por día, incluso meses después de que Trump impusiera aranceles a los productos indios como medida de castigo, según Kpler, un proveedor global de datos comerciales. El petróleo ruso representa más de un tercio de las importaciones totales de la India, uno de los principales compradores de crudo ruso.Tras el anuncio de Trump, no quedó claro qué plazo le demandará al gobierno de Modi concretar el reemplazo de esa provisión de petróleo. El presidente norteamericano ya había mencionado el sábado pasado, a bordo del Air Force One, que la India compraría petróleo venezolano, aunque en ese momento dijo que lo haría "en lugar de comprarlo a Irán"."Nuestra excelente relación con la India se fortalecerá aún más en el futuro", auguró Trump en un posteo en su red Truth Social, en el que detalló que el Nueva Delhi compraría más de 500.000 millones de dólares en energía, tecnología, productos agrícolas, carbón y otros productos estadounidenses. "Modi y yo somos dos personas que logramos resultados, algo que no se puede decir de la mayoría", añadió el presidente, con un halago al premier y también un autoelogio.Wonderful to speak with my dear friend President Trump today. Delighted that Made in India products will now have a reduced tariff of 18%. Big thanks to President Trump on behalf of the 1.4 billion people of India for this wonderful announcement.When two large economies and theâ?¦— Narendra Modi (@narendramodi) February 2, 2026En una publicación en X, Modi le agradeció a Trump "en nombre de los 1400 millones de habitantes de la India por este maravilloso anuncio" y afirmó que "cuando dos grandes economías y las democracias más grandes del mundo trabajan juntas, esto beneficia a sus pueblos y abre inmensas oportunidades para una cooperación mutuamente beneficiosa". La India es la quinta potencia económica global, detrás de Estados Unidos, China, Alemania y Japón.El anuncio de Trump y Modi se produjo pocos días después de que la India firmara un amplio acuerdo comercial con la Unión Europea (UE), como parte de los esfuerzos del país más poblado del mundo por diversificar sus alianzas globales en medio de las tensiones con la Casa Blanca.La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, lo bautizó como "la madre de todos los acuerdos", pactado tras años de negociaciones. La India y la UE suman un mercado de poco menos de 2000 millones de personas y cerca de un 25% del PBI global.Se estima que el comercio de bienes y servicios de Estados Unidos con la India ascendió a un total de 212.300 millones de dólares en 2024, un 8,3% más (16.300 millones de dólares) que en 2023, según datos de la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés).Entre los principales productos que Estados Unidos importa de la India -décimo en la lista de sus principales socios comerciales- están las computadoras, celulares y otros dispositivos electrónicos, productos farmacéuticos, vestimenta y productos químicos.

Melania, la esfinge sin secreto que tiene su espejo en Trump

NUEVA YORK.- ¡Se resolvió el enigma de la Esfinge Eslovena! La eterna pregunta de cómo es realmente Melania Trump detrás de su exquisita máscara de modelo quedó respondida con la difusión de su nuevo infomercial, "Melania". Y resultó ser que no había ningún enigma, ningún misterio, ningún recóndito secreto.Melania no es Rapunzel presa en la torre del castillo, rogando que vengan a salvarla del ogro que la tiene prisionera. No. Melania está muy cómoda en la gélida soledad vertical de su torre y arropada en lujos.Algunos de los cines que proyectaban Melania estaban tan vacíos que algunos graciosos les recomendaron a los inmigrantes indocumentados que fueran a esconderse ahí. Y las reseñas de la película fueron despiadadas: The Independent dijo que "en esta espantosa pieza de propaganda" la primera dama era "un vacío engreído y caracúlico de pura nada"; The Guardian fusiló la película calificándola de "basura dorada", y la revista Variety se preguntó: ¿Por qué Amazon gastó 75 millones de dólares en una película tan mala?". Creo que todos sabemos la respuesta.Pero el retrato de "El Retrato" â??como Ivanka apodó a Melaniaâ??, es revelador porque no revela nada. Ni siquiera sabemos si a Melania le duelen los pies después de horas de usar taco aguja. Me la imagino con pies de Barbie, que no se pueden aplanar.Después de lo ocurrido el 6 de enero de 2021 en el Capitolio, ya sabíamos todo lo que necesitábamos saber sobre Melania. En sus memorias, su exasesora y confidente Stephanie Grisham relata una historia escalofriante sobre la frialdad de la primera dama. Cuando los amotinados rompieron las barricadas exteriores del Capitolio, Grisham le envió a Melania este mensaje: "¿No querés tuitear que la protesta pacífica es un derecho de todo estadounidense, pero que la anarquía y la violencia no tienen cabida?". Melania le respondió con un simple "No": estaba ocupada preparándose para la sesión de fotos de una alfombra que había comprado para la Casa Blanca.Melania conoce perfectamente los términos de su acuerdo con el autor de El arte de la negociación, y parece no tener ningún problema con su autoritarismo. Ella misma es bastante autoritaria cuando manda confeccionar sus atuendos oficiales: revisa hasta la última puntada de la tela.El presidente, que alguna vez soñó con ser un figurón de Hollywood, castinea a su gabinete en función de su physique du rôl. Y eligió a Melania para el papel de la esposa atractiva, comprensiva y usualmente calladita. Ella acepta ese papel y no está, como afirma su película, reinventando el rol de primera dama: hasta que Trump la demolió, en el Ala Este de la Casa Blanca no la veían ni de pasada.Los progresistas han fantaseado mucho sobre Melania a lo largo de los años: que era miembro secreto de la #resistencia; que en la Casa Blanca era un fantasma porque no soportaba estar cerca de su esposo; que un día la inmigrante eslovena se convertiría en una saboteadora conyugal que rechazaría las duras políticas de Trump con los inmigrantes; castigaría su infidelidad con la actriz porno Stormy Daniels mientras ella estaba embarazada, y denunciaría sus groserías sobre las partes íntimas y la apariencia de las mujeres.Pero mejor dejen de esperar. Para que fuera su hagiógrafo, Melania eligió a Brett Ratner, un director expulsado de Hollywood por acusaciones de agresión sexual y conducta impropia. Trump presionó a los directores de la Paramount para una cuarta entrega de Rush hour, de Ratner, y los Ellison obedecieron. En la película, Ratner se detiene lascivamente en sus tacos aguja de 12,5 cm, sus piernas largas, sus elegantes tobillos y su cabellera con reflejos escarchados.Melania está donde quiere estar, en el seno de una familia corrupta que está prostituyendo la Casa del Pueblo. Tras sus turbias incursiones en el negocio de los NFT y una cripto-meme, la primera dama recibió un gran premio sorpresa de Jeff Bezos, que sin duda quería congraciarse con su esposo.El estudio Amazon MGM, propiedad de Bezos, estuvo a cargo del rodaje de la película y aportó la friolera de 40 millones de dólares para la producción y otros 35 millones para marketing. El diario The Wall Street Journal informó que de los 40 millones destinados a producción, 28 millones le tocaron a Melania.El dato es particularmente asqueante cuando vemos que Amazon está despidiendo empleados en masa y Bezos parece decidido a privar de fondos y talentos a su diario The Washington Post. La pantalla dividida de Bezos y su dispendiosa esposa Lauren Sánchez retozando por todas partes â??incluida la Semana de la Moda de Parísâ??, mientras el magnate tecnológico profana la joya de la corona, a la que le sacaron brillo eminencias del periodismo como Ben Bradlee y Kay Graham, es lisa y llanamente repugnante.Y hablando de cosas repugnantes, en un correo electrónico de 2002 incluido en los recién publicados Archivos Epstein y que según The New York Times es de una tal "Melania" y parece dirigido a Ghislaine Maxwell, la tal "Melania" elogia un perfil de Jeffrey Epstein publicado en la revista New York Magazine y le dice a Ghislaine: "Estás divina en la foto". Ghislaine le agradece a "Melania" con un "¡Qué dulce que sos!" y "Melania" firma su email con un "Con amor".El "documental" muestra una cena con velas la noche anterior a la segunda asunción de Trump, una fiesta en el Museo Nacional de la Construcción con todos los magnates tecnológicos que lo taparon de dinero y regalos de oro durante la campaña, y ahí están Bezos con Sánchez, y Elon Musk con su compañera de ocasión sentada sobre sus piernas. Con voz en off, Melania dice que su "visión creativa" cobra vida en esa sala "llena de la elegancia y la sofisticación de nuestros donantes. Ellos son realmente el motor de la campaña y su filosofía, y la razón por la que es posible nuestra victoria".¡Gracias Bezos, Musk, Tim Cook, Sam Altman y Mark Zuckerberg!Melania se reservó el control de la edición de la película, que abarca los 20 días previos a la asunción de enero de 2025. Hay una escena en la que Melania se enorgullece de haber convencido a su esposo para que en su discurso de asunción se proclame como el "gran unificador". Parece ignorar que la retórica y las políticas de su esposo están pensadas para enfurecer y dividir.Durante el desfile posterior a la asunción, ella y su hijo, Barron, se niegan a bajar de la limusina y ella se queja de la violencia política, otra vez sin reconocer que su esposo viene incitando a la violencia desde que él y Melania descendieron aquella vez por una escalera mecánica dorada.Y luego mantiene una cálida charla sobre sus raíces inmigrantes con un diseñador inmigrante de Laos, ignorando que su esposo ha despedazado a Estados Unidos denigrando a los inmigrantes y desatando la brutalidad de los agentes de ICE en las ciudades de Estados Unidos. Ahora, Trump ha restringido el otorgamiento de visas a 75 países, incluido Laos.Melania, la estrella de cine, hace honor al mensaje de la ignominiosa campera que usó en un centro de detención de menores migrantes: "La verdad que no me importa, ¿y a vos?" Parece que sí le importa: le importa ella mismaâ?¦Traducción de Jaime Arrambide

Qué pasará con el precio del dólar en Colombia si la reunión entre Petro y Trump fracasa

Ante el encuentro, expertos destacaron el papel de la política monetaria interna y el entorno global en la evolución de los mercados financieros

Trump anunció que el Kennedy Center cerrará durante dos años por renovaciones, tras la polémica por las cancelaciones de artistas

La decisión llega después de que cancelaran músicos y compañías escénicas, luego de que el presidente desplazara a la conducción anterior y sumara su nombre al histórico centro cultural de Washington.

¿Buenas noticias para los migrantes cubanos? La revelación de Trump sobre supuestas negociaciones con el régimen

Luego de la captura de Nicolás Maduro, Cuba perdió el suministro de petróleo que llegaba desde Venezuela. Frente a este panorama, mientras mantiene el bloqueo que ejerce una presión constante sobre la economía de la isla, el mandatario estadounidense Donald Trump anunció que entabló nuevas conversaciones con el gobierno de Miguel Díaz-Canel para llegar a un acuerdo que beneficie a ambas naciones.Acercamiento a Cuba: la revelación de Trump sobre supuestas negociaciones con el régimen de la islaDurante una conferencia de prensa celebrada en su residencia en Florida, Trump indicó que abrió nuevas conversaciones "con los más altos responsables de Cuba". En esa línea, sostuvo luego: "Ya veremos qué pasa, pero creo que vamos a llegar a un acuerdo con Cuba".Desde la década de 2000, Cuba mantuvo un acuerdo con Venezuela mediante el cual enviaba profesionales en distintas áreas a cambio de petróleo. En declaraciones citadas por el Nuevo Herald, el presidente estadounidense aludió a la suspensión de este trato: "Cuba es una nación en quiebra. Lo ha sido desde hace mucho tiempo, pero ahora ya no tiene a Venezuela para apoyarla".Durante la noche del domingo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba publicó un comunicado de prensa en el que no abordó las conversaciones con la administración Trump. No obstante, reafirmó su "disposición a mantener un diálogo respetuoso" con el gobierno estadounidense. A su vez, propuso "renovar la cooperación técnica", especialmente en "la lucha contra el terrorismo, la prevención del lavado de dinero, el combate al narcotráfico, la ciberseguridad". Por su parte, en un discurso reciente, Díaz-Canel acusó al gobierno de Estados Unidos de utilizar "los mismos pretextos" que empleó en Venezuela para llevar a cabo una acción militar contra Cuba, según el medio ANSA Latina.Si bien aclaró que no descartaba las negociaciones con Estados Unidos, el presidente cubano aseguró que hasta el momento no había habido contacto.No está claro cómo el avance en las conversaciones podría afectar a los migrantes cubanos que residen en EE.UU. Esta comunidad, según datos de la American Community Survey de 2023, estaba conformada por aproximadamente 2.568.036 personas.Trump presiona a Cuba: la suspensión del envío de petróleo desde VenezuelaLa relación bilateral entre Cuba y Venezuela comenzó en 2000, cuando ambos países firmaron un Convenio Integral de Cooperación. La cantidad varió con los años, y en ciertos períodos llegaron a casi 100 mil barriles diarios. El año pasado, Venezuela fue el mayor proveedor de la isla, con unos 26.500 barriles diarios de crudo y combustible, según informó Reuters.Ante la captura de Maduro, el mandatario republicano anunció el endurecimiento de las sanciones para impedir el envío de petróleo hacia Cuba. A su vez, firmó una orden ejecutiva que habilita la imposición de aranceles a países que vendan o proporcionen petróleo a Cuba, como parte de una estrategia de presión indirecta sobre el gobierno de la isla.Además, el jueves pasado Trump declaró una emergencia nacional en la que calificó como una "amenaza inusual y extraordinaria" al gobierno de Díaz-Canel. Esto se debe, según sus declaraciones, a que la isla presuntamente permitió que Rusia espie a Estados Unidos desde su territorio.De acuerdo con la información de ABC News, el presidente también expresó que la medida responde a que el gobierno cubano forjó nuevas alianzas con naciones que considera hostiles, como Rusia, China, Irán, Hamás y Hezbolá.El gobierno mexicano anunció nueva ayuda para la isla en medio de las negociaciones con TrumpMientras la administración Trump avanza con negociaciones con los altos líderes cubanos, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, reveló que su gobierno planea enviar ayuda humanitaria a Cuba "esta semana". Esto incluye alimentos y otros productos básicos para atender necesidades inmediatas, comunicó CNN.El anuncio fue realizado durante una conferencia de prensa llevada a cabo en el estado de Sonora, en el noroeste del país. Allí, detalló que el envío estará a cargo de la Secretaría de Marina, mientras su gabinete busca resolver "de manera diplomática todo lo que tenga que ver con el envío de petróleo por razones humanitarias".En ese sentido, aclaró que no abordó el tema con el presidente Trump. "No hablamos nunca con el presidente Trump del tema del petróleo con Cuba", expresó. Luego, reparó en que existieron conversaciones al respecto entre la Secretaría de Relaciones Exteriores y el Secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio."Estamos buscando todas las vías diplomáticas porque, como lo hemos dicho, es un tema de ayuda humanitaria fundamental para la isla, pero mientras vamos a enviar otros productos que son indispensables para el pueblo cubano", completó.

Batacazo en Texas: el crítico de Trump que ganó en un bastión de Greg Abbott y enciende las alarmas republicanas

La victoria de Taylor Rehmet en una elección especial para el Senado texano no solo quebró décadas de hegemonía republicana en una zona clave del área de Fort Worth, sino que también expuso vulnerabilidades en la estrategia del Partido Republicano, incluso con el respaldo explícito de Donald Trump y del gobernador Greg Abbott. El resultado dejó a los analistas con más preguntas que certezas de cara a las elecciones de medio término de 2026.El resultado inesperado en un bastión republicano: ganó el demócrata Taylor RehmetLa elección especial para cubrir una banca vacante del Senado de Texas terminó con un desenlace que pocos anticipaban. En un distrito que Donald Trump había ganado por más de 17 puntos porcentuales en las presidenciales de 2024, el demócrata Taylor Rehmet se impuso con claridad sobre la republicana Leigh Wambsganss. Según consignó The New York Times, el resultado final fue de 57% contra 43%, una diferencia de dos dígitos en una región históricamente conservadora del condado de Tarrant, que abarca sectores de Fort Worth y sus suburbios del norte.La contienda fue observada como un termómetro electoral para medir el humor político en Texas y anticipar posibles escenarios de cara a las legislativas de mitad de mandato. Según explicó The New York Times, el triunfo de Rehmet, un candidato debutante en elecciones estatales, fue interpretado como una señal de alerta para los republicanos, quienes invirtieron recursos y capital político para evitar una derrota que finalmente no pudieron frenar.Quién es Taylor Rehmet y cómo logró imponerse en el Senado de TexasRehmet, de 33 años, es un líder sindical local y trabajador especializado en una planta de Lockheed Martin en Fort Worth, donde se desempeña como maquinista en la fabricación de aviones de combate. Se presentó como candidato por primera vez y logró canalizar un discurso centrado en los trabajadores, la educación pública y la necesidad de reducir la polarización política. En entrevistas durante la campaña, señaló que no se sentía cómodo con las etiquetas partidarias y que percibía un cansancio generalizado frente a la confrontación constante, según explicó The New York Times.Su desempeño ya había llamado la atención en noviembre de 2025, cuando superó las expectativas en la primera ronda de votación y forzó una segunda vuelta. A partir de ese momento, su campaña recibió un impulso decisivo de organizaciones demócratas a nivel nacional, incluido el Comité Nacional Demócrata, que vio en el distrito una oportunidad inesperada. El sábado de la elección definitiva, Rehmet consolidó ese envión con un triunfo contundente que terminó de sellar el batacazo. En su discurso tras conocerse los resultados, el flamante senador electo agradeció a los votantes y afirmó: "Esta victoria es para la gente trabajadora de todos los días".El peso del distrito donde ganó Rehmet y los números que alarman a los republicanosEl Distrito 9 del Senado estatal de Texas no es un territorio menor. De acuerdo con el análisis de CNN, se trata de una circunscripción más grande que un distrito congresional promedio en Estados Unidos. Texas cuenta con 31 distritos senatoriales estatales frente a 38 para la Cámara de Representantes federal, lo que implica que cada senador estatal representa a casi 1 millón de habitantes, en comparación con menos de 800 mil en promedio en un distrito del Congreso.Además, esta es la primera vez desde comienzos de la década de 1980 que un demócrata representará la zona norte del condado de Tarrant en el Senado de Texas. CNN subrayó también la magnitud del cambio en los márgenes: mientras Trump había ganado el distrito por unos 17 puntos en 2024, Rehmet se impuso por alrededor de 14 puntos en la elección especial. La diferencia entre ambos escenarios ronda los 31 puntos, una de las oscilaciones más marcadas vistas recientemente en elecciones especiales a nivel estatal.En el devenir de la campaña, Trump publicó varios mensajes en redes sociales en donde instó a los republicanos a movilizarse y aseguró que Leigh Wambsganss contaba con su "respaldo completo y total". Sin embargo, el llamado no tuvo el efecto esperado. Según datos citados por CNN, los demócratas no solo mantuvieron su ventaja en el voto anticipado, sino que también ampliaron la diferencia el propio día de la elección.Pese al impacto del resultado, incluso los analistas más optimistas advierten que existen matices. Las elecciones especiales no siempre anticipan lo que ocurrirá en comicios generales con mayor participación. La base electoral de Trump, como señaló CNN, suele estar sobrerrepresentada por votantes que no participan con la misma intensidad en comicios de bajo perfil.

Trump dijo que los Grammy son "lo peor" y amenazó con demandar a su conductor por un chiste sobre el caso Epstein

WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó el lunes con emprender acciones legales contra el presentador de la 68ª edición de los premios Grammy, Trevor Noah, por un comentario sobre la supuesta relación entre el mandatario y el fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein, en una gala ya de por sí hostil al magnate y marcada por las críticas de las estrellas de la música a las redadas migratorias que sacuden al país.La temporada de premios del entretenimiento norteamericano ha coincidido con la campaña de deportación masiva del gobierno de Trump en Minneapolis, lo que llevó a los muchos artistas a unirse a la creciente revuelta cultural contra las severas medidas de inmigración.En el caso de los Grammys, la ira contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) y sus operativos era palpable. Entre los trajes y vestidos de alta costura que se vieron en la alfombra roja, muchos de los asistentes añadieron una insignia con la consigna "Fuera ICE", y ofrecieron comentarios criticando el accionar de la agencia y reivindicando a los migrantes.Los comentarios de NoahTras felicitar a la cantante Billie Eilish por ganar el Grammy a la Canción del Año por su tema "Wildflower", Noah mencionó a Trump y a Epstein."Es un Grammy que todo artista quiere (...) casi tanto como Trump quiere Groenlandia", bromeó, en referencia a las amenazas del presidente de apoderarse del territorio autónomo danés en el Ártico.El conductor añadió que la obsesión de Trump con Groenlandia "tiene sentido porque, desde que Epstein ya no está, necesita una nueva isla para pasar el rato con Bill Clinton".Noah, quien anunció que éste será su último año como anfitrión de los Grammy tras seis ediciones al frente, se había mostrado discreto con los comentarios políticos en años anteriores.Pero sus declaraciones de esta edición enfurecieron a Trump, quien recurrió a su plataforma Truth Social para decir que los "Premios Grammy son lo PEOR y prácticamente imposibles de ver"."No puedo hablar por Bill, pero nunca he estado en la isla de Epstein ni en ningún lugar cercano, y hasta la declaración falsa y difamatoria de esta noche, nunca se me había acusado de estar allí, ni siquiera por los medios de noticias falsas", afirmó Trump.El republicano calificó luego al sudafricano Noah de "perdedor total" que necesita "chequear sus datos"."Enviaré a mis abogados para demandar a este pobre, patético presentador sin talento.¡Preparate, Noah, voy a divertirme con vos!", añadió Trump.Trump, que frecuentaba los mismos círculos sociales que Epstein en Florida y Nueva York, ha dado versiones variadas de por qué finalmente rompió su relación con Epstein.Más de tres millones de documentos se publicaron el viernes, en los que se menciona a numerosas figuras poderosas, incluyendo al presidente, de 79 años; a Elon Musk, Bill Gates, Bill Clinton y al expríncipe británico Andrés Mountbatten-Windsor.Los artistas contra el ICEEl espíritu de protesta de las grandes estrellas de la música fue visible el domingo desde la alfombra roja de los Grammy y a lo largo de la gala. Activistas pasaron la semana presionando a las celebridades para que usaran los prendedores en protesta por la presencia del ICE en las ciudades norteamericanas y los distribuyeron en los muchos eventos previos a la ceremonia.Billie Eilish, Finneas y Carole King lucieron prendedores en el escenario de los Grammy, al igual que Justin y Hailey Bieber, quienes normalmente no abordan la política norteamericana.Eilish empezó su discurso de canción del año profesando que "nadie es ilegal en territorio robado". La cantante británica Olivia Dean, reconocida como mejor artista nueva, compartió que es nieta de un inmigrante, personas que, según ella, "merecen ser celebradas"."Antes de dar gracias a Dios, voy a decir: ICE fuera", dijo Bad Bunny en medio de una ovación al aceptar el premio al mejor álbum de música urbana. "No somos salvajes, no somos animales, no somos extranjeros. Somos humanos y somos estadounidenses", agregó el cantante puertorriqueño."Estoy asustada, estoy muy preocupada", dijo tras bastidores Gloria Estefan, después de ganar el Grammy al mejor álbum latino tropical. "Lo que está pasando no es que están deteniendo a criminales. Esta es gente que tiene familias, que han contribuido a este país por décadas, chicos pequeños. Hay cientos de chicos en centros de detención. Es inhumano", manifestó la artista."No reconozco a mi país en este momento", agregó Estefan, quien nació en Cuba y emigró de bebé junto a su familia a Estados Unidos en 1960, luego de que Fidel Castro tomara el poder en la isla.La prevalencia de los prendedores marcó un apoyo mucho más fuerte que el que los organizadores vieron en los Globos de Oro del mes pasado. El malestar público se ha incrementado desde que un oficial de la Patrulla Fronteriza disparó y mató al enfermero de 37 años Alex Pretti y agentes federales detuvieron al niño de 5 años Liam Conejo Ramos. El reciente arresto del periodista Don Lemon, quien asistió a la ceremonia del domingo, solo añadió al clamor.Sin embargo, las intervenciones de los artistas contra el ICE en los Grammys no fueron las únicas. A principios de la semana, la cantante mexicoestadounidense Becky G tenía un mensaje explícito en referencia a la agencia en las uñas que lució en el evento MusiCares Persona del Año. Y en el Festival de Cine de Sundance, varias celebridades llevaban pines que decían "ICE OUT" (Fuera ICE) durante sus apariciones en la alfombra roja, incluyendo a Natalie Portman, Olivia Wilde y Zoey Deutch, quien también llevaba un pin que decía "BE GOOD", en referencia a Renee Good, quien fue asesinada por un oficial de ICE el mes pasado.Wilde dijo estar "horrorizada por esta cadena de asesinatos que de alguna manera estamos legitimando y normalizando"."Es realmente difícil estar aquí y estar celebrando algo tan alegre, hermoso y positivo cuando sabemos lo que está sucediendo en las calles", añadió. "Los estadounidenses están en las calles marchando y exigiendo justicia, y estamos con ellos. Y si podemos hacer algo con nuestras plataformas, podemos alzar la voz y exigir que ICE se retire".Portman se emocionó cuando le preguntaron sobre su pin de "ICE OUT" en el estreno de su nueva película, The Gallerist."Soy muy afortunada de estar aquí en una comunidad creativa y alegre celebrando una película de la que estamos realmente orgullosos. Pero es imposible ignorar lo que ICE está haciendo a nuestro país. Y estoy muy inspirada, sin embargo, por todos los increíbles, increíbles estadounidenses que están saliendo y apoyándose mutuamente y estando allí en las comunidades. Es hermoso", dijo la actriz mientras se le llenaban los ojos de lágrimas.Agencias AP y AFP

Trump en un nuevo ataque de furia contra los Grammy: amenazó con demandar a Trevor Noah por este chiste sobre Epstein

El presidente dijo a través de su red social Truth que tomará acciones legales en contra del comediante y presentador. ¿Qué dijo el humorista?

Trump criticó los premios Grammy y exigió a Trevor Noah que aclare sus dichos sobre la isla de Epstein

El presentador y comediante también hizo mención de la actual disputa de Estados Unidos sobre la soberanía de Groenlandia. La gala fue escenario de protestas contra la política migratoria de la Casa Blanca por parte de músicos como Bad Bunny y Billie Eilish

Bad Bunny: de cantar en el balcón de su casa en Puerto Rico a batir récords globales y alzar su voz contra Trump

La 68.a edición de los premios Grammy celebrada anoche en el Crypto.com Arena de Los Ángeles dejó varios momentos memorables protagonizados por Bruno Mars, Sabrina Carpenter, Justin Bieber, Lady Gaga, Slash y un sinfín de estrellas de la música internacional. Aunque sin lugar a dudas, uno de los nombres más resonantes de la ceremonia fue el de Bad Bunny. Ganador en tres de las seis categorías en las que se encontraba nominado, con estos galardones el boricua no hizo más que extender su excelente presente profesional consolidándose a su vez como uno de los artistas del momento a nivel global.De este modo, los gramófonos correspondientes a Álbum del Año (recibido de manos de Harry Styles), Mejor Interpretación Musical Global y Mejor Álbum Música Urbana quedaron en su poder gracias a la enorme repercusión de DeBÍ TiRAR MáS FOTos, su exitoso sexto álbum de estudio.Visiblemente emocionado, a lo largo de la velada el músico de 31 años fue protagonista de un fluido y entretenido ida y vuelta con el anfitrión Trevor Noah y aprovechó también el momento de los agradecimientos para dejar en claro su postura ante los movimientos del ICE (Servicio de Control de Inmigración y Aduanas) y la más que delicada situación de los inmigrantes en Estados Unidos."Lo primero que quiero decir es: fuera ICE. No somos salvajes. No somos animales. Somos humanos y también somos estadounidenses", expresó para luego concluir: "También quiero decirles a todos que es muy difícil no odiar en estos tiempos. A veces nos sentimos contaminados pero el odio es lo que les da más poder. Lo único que es más poderoso que el odio es el amor, entonces tenemos que ser distintos en nuestra lucha. Tenemos que hacerlo con amor. Nosotros no los odiamos; amamos a nuestra gente, a nuestras familias y esa es la forma de hacer las cosas: con amor. No lo olvidemos".Por demás satisfecho ante semejante reconocimiento proveniente de la industria musical (el último artista latino en ganar en la categoría Álbum del Año había sido Santana en el año 2000), Bad Bunny volverá a ocupar el centro de la escena este domingo 8 de febrero cuando junto a Green Day sean los encargados de musicalizar el entretiempo del Super Bowl LX que tendrá lugar en California, más precisamente en el Levi's Stadium de Santa Clara. No obstante, la presente edición del tradicional evento de fútbol americano viene precedida por una inusual polémica entre los artistas convocados y el mismísimo Donald Trump.Si bien el presidente de los Estados Unidos asistió al cierre del torneo el último año, desde la Casa Blanca informaron que esta vez no participaría del mismo. Según trascendió, porque hay mucha distancia entre Washington y California, donde se disputará el partido, y sobre todo porque el primer mandatario no ha visto con buenos ojos la elección de los artistas que animarán el famoso show de medio tiempo, es decir los ya citados Bad Bunny y Green Day."Creo que es una pésima elección. Todo lo que hace es sembrar odio. Terrible", dijo sobre la decisión artística de la liga NFL para el medio tiempo. Sin embargo, luego puso en primer plano la distancia (unas cinco horas de avión entre la costa Este y Oeste de los Estados Unidos), lo que lo disuade de viajar, a pesar de que el último año no haya tenido problemas de hacerlo.Indudablemente, en tiempos donde recrudece el accionar del ICE, con violentas detenciones y asesinatos, California no es el territorio más amigable para Trump.Los músicos aludidos, si bien no hicieron referencias directas a la actuación en el partido y a la presencia o no de Trump, sentaron su posición no solo basados en los hechos violentos ocurridos en los últimos meses.Más allá de que Bad Bunny actuará en el Super Bowl, desechó la idea de hacer gira por los Estados Unidos. Incluso, durante una serie de conciertos en su Puerto Rico natal, a mediados del último año, justificó su decisión de poner en primer lugar la seguridad del público."La gente de Estados Unidos podría venir aquí a ver el espectáculo. Los latinos y puertorriqueños de Estados Unidos también podrían viajar aquí, o a cualquier parte del mundo. Pero en Estados Unidos estaba el problema de que el ICE podría estar fuera de los conciertos. Y es algo de lo que hablamos y que nos preocupaba mucho", afirmó el autor de "Baile inolvidable" que los próximos 13, 14 y 15 de febrero arribará al Estadio de River como parte del llamado "DeBÍ TiRAR MáS FOTos World Tour".Nacido el 10 de marzo de 1994 en Vega Baja, un municipio de Puerto Rico, Benito Antonio Martínez Ocasio, tal su nombre completo, adoptó el seudónimo artístico de Bad Bunny a partir de una fotografía de su infancia tomada durante un Domingo de Pascuas, en la que aparecía luciendo unas orejas de conejo sobre su cabeza. Hijo de un conductor de camiones y de una maestra de inglés ya retirada, Benito creció junto a dos hermanos menores en un hogar feliz, prefiriendo pasar el tiempo en su casa con su familia antes que deambular por las calles. Desde muy pequeño se sintió atraído por la música influenciado por su madre, quien solía escuchar melodías de salsa, merengue y baladas de artistas como Juan Gabriel.Con apenas cinco años ya tenía decidido ser cantante, y cuando a los 13 abandonó el coro de la iglesia comenzó a interesarse por figuras de la talla de Héctor Lavoe y Daddy Yankee. Debutó como solista interpretando "Mala gente", el famoso tema de Juanes, en un certamen de talentos escolar. Y a pesar de su timidez durante sus años en el colegio secundario, solía hacer freestyles para entretener a sus compañeros, desarrollando así una reputación creativa y a su vez humorística. De todos modos, y más allá de la música, Benito tuvo otros intereses durante su adolescencia, como el skateboarding y la lucha libre profesional. Y si bien su madre quería que fuera ingeniero y su padre prefería que se dedicara al béisbol, él optó por tomar clases de Comunicación Audiovisual en la Universidad de Puerto Rico en Arecibo."Soy de Vega Baja, un área pequeña que no es una metrópolis como San Juan que es de donde provienen la mayoría de los artistas del género. Eso es lo más sorprendente e increíble de todo esto: yo vine de la nada misma. Cuando estaba en la escuela solía pararme en el balcón de mi casa cantando y la gente se acercaba a escucharme", declaró algunos años después respecto a sus comienzos musicales.Cantante, compositor, productor discográfico y fanático de la moda, Bad Bunny se caracteriza por su entonación de tonos graves y su inclinación por estilos como el reggaetón y el trap aunque con el paso de los años su paleta de colores musicales se ha ampliado notoriamente hacia otros géneros. Después de ganar popularidad en SoundCloud, y mientras trabajaba como empaquetador en un supermercado, firmó contrato con el sello discográfico Hear This Music. Tras el éxito del tema "Soy peor" en 2016, su nombre comenzó a sonar cada vez más fuerte gracias a sus colaboraciones con Cardi B y Drake en "I like it" y "Mía", alcanzando el primer y tercer puesto en la lista Billboard Hot 100 respectivamente.Dos años después se alzó con el Grammy Latino a Mejor Álbum de Música Urbana a través de X 100pre, su primer disco. En tanto, su reputación continuó en ascenso mediante el suceso de Oasis, el álbum lanzado en 2019 en colaboración con J Balvin y que incluyó los hits "Qué pretendes" y "La canción".El 2020 fue un año por demás activo para el ascendente artista boricua: en febrero participó del show del entretiempo del Super Bowl LIV como invitado de Shakira y poco después se convirtió en el primer artista latino urbano en aparecer en la portada de la revista Rolling Stone. También durante esos doce meses lanzó de manera escalonada YHLQMDLG (Yo hago lo que me da la gana), su segundo álbum; un compilado titulado Las que no iban a salir y más tarde su tercera producción discográfica (El último tour del mundo), además de posar para la portada inaugural de la versión digital de Playboy siendo el primer hombre en hacerlo desde Hugh Hefner, fundador de la célebre publicación.Despertando cada vez más interés en el público de distintas latitudes, en 2022 alcanzó un rotundo éxito tanto de crítica como a nivel comercial de la mano de Un verano sin ti, su cuarto álbum de estudio que debutó en lo más alto del Billboard 200 de Estados Unidos, convirtiéndose en su segundo número uno y el tercero en español en liderar dicho listado.Dedicado a los fanáticos de la primera hora y centrado en el trap, el 13 de octubre de 2023 vio la luz su quinto trabajo discográfico. Nadie sabe lo que va a pasar mañana, tal su título, fue apoyado con una gira bautizada Most Wanted Tour recorriendo diferentes países durante gran parte de 2024. Según el propio artista, la intención original para dicho periplo era realizar presentaciones en pequeñas discotecas como las que solía ofrecer en sus inicios. Pero finalmente la idea fue descartada por obvios motivos logísticos.No obstante, en los escasos momentos libres que surgían en plena gira, Bunny realizó una colaboración en el tema "Adivino", perteneciente a La pantera negra, álbum de Myke Towers, y otra con Rauw Alejandro titulada "Qué pasaría" e incluida en el disco Cosa nuestra. Poco tiempo después dio a conocer "Una velita", canción compuesta en homenaje a las víctimas del huracán María que azotó violentamente a Puerto Rico y que ese año cumplía su séptimo aniversario.Si bien en un primer momento declaró públicamente que se tomaría un buen tiempo antes de dar a conocer nuevo material, lo cierto fue que hacia fines de 2024 sorprendió a sus fanáticos con el lanzamiento de "El club" y "Pitorro de coco", primeros cortes de difusión de su futura producción discográfica.Finalmente, y tal como lo había prometido, el 5 de enero de 2025 el nombre de Bad Bunny volvería a ser noticia gracias al lanzamiento de DeBÍ TiRAR MáS FOTos, su sexto y esperado álbum de estudio que lo consagró definitivamente y lo tiene hoy en lo más alto de la consideración mundial con su particular combinación de reggaetón, salsa cubana, denbow dominicano y tecno. Dicho trabajo estuvo acompañado por una monumental residencia musical de 30 fechas con epicentro en el Coliseo José Miguel Agrelot de Puerto Rico y que reunió a más de 400.000 espectadores como parte del "No me quiero ir de aquí tour".Mientras se aguarda con singular expectativa tanto su inminente presentación en el Super Bowl LX como su próxima llegada a nuestro país, Bad Bunny, el chico que pasó de cantar en el balcón de su casa a agotar estadios, batir récords en Spotify y YouTube y a erigirse en un orgullo para Puerto Rico, disfruta de una más que auspiciosa actualidad, plena de reconocimientos y premios como los que recibió anoche durante su triunfal desfile por los Grammy.

Tras amenazar a Cuba, Trump inició conversaciones con autoridades y dice entrever un acuerdo

"Estamos hablando con el pueblo de Cuba, con los más altos responsables de Cuba", declaró el presidente de EE.UU. a la prensa en su residencia en Florida. "Ya veremos qué pasa", añadió, pero "creo que vamos a llegar a un acuerdo con Cuba". Leer más

La polémica historia entre Petro y Trump: el año de choques, sanciones y amenazas que marcaron un antes y un después

A solo unos días del esperado encuentro entre los presidentes en la Casa Blanca, es crucial entender el momento en que todo comenzó, hasta llegar al punto en que la situación estuvo a punto de escalar hacia un conflicto militar

El estreno de 'Melania' fue una 'misa trumpista' con la esposa de Trump como sacerdotisa

En el Kennedy Center, el trumpismo mezcló política y espectáculo en la première de 'Melania', el documental de la primera dama de Estados Unidois. PERFIL estuvo presente. Leer más

Petro pasó de provocar a Trump y llamarlo "fascista", "xenófobo" y "enemigo de la humanidad", a acudir a su encuentro en la Casa Blanca

La cumbre, prevista para el 3 de febrero en la Casa Blanca, abre una instancia clave para redefinir la agenda regional en torno a la cooperación energética y la estabilidad en América Latina, tras meses de tensiones marcados por acusaciones cruzadas y un clima diplomático deteriorado entre ambos presidentes

Petro causó revuelo en la previa de la reunión con Trump tras publicar enigmático mensaje: "He visitado a mi mamá para despedirme"

El presidente de la República, que se pronunció en las redes sociales con una publicación en la que puso dos postales de sus padres, causó una ola de comentarios frente a lo que sería su presencia en Washington, prevista para el martes 3 de febrero

Trump busca un acuerdo con Irán mientras crecen las amenazas de una guerra regional

WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este domingo que espera llegar a un acuerdo con Irán, luego de que el líder supremo de la república islámica advirtiera que un eventual ataque militar de Washington desencadenaría una guerra regional en Medio Oriente. "Esperemos llegar a un acuerdo. Si no lo hacemos, entonces descubriremos si tenía razón o no", afirmó Trump ante periodistas.Consultado sobre la advertencia del ayatolá Alí Khamenei, Trump respondió con desdén: "Por supuesto que va a decir eso". El mandatario estadounidense aseguró además que Irán "está hablando seriamente" con Estados Unidos, aunque evitó precisar si había tomado una decisión definitiva sobre el uso de la fuerza.Reporter: Khamenei said today that a U.S. attack could start a regional war.Trump: Why wouldn't he say that, of course he is going to say that.We have the biggest, most powerful ships in the world over there, very close.Hopefully we'll make a deal.If we don't make a deal,â?¦ pic.twitter.com/TvBDyRgW8Q— Clash Report (@clashreport) February 1, 2026Las declaraciones se produjeron en un contexto de fuerte escalada de tensiones entre ambos países, marcado por la represión de protestas masivas en Irán, amenazas militares cruzadas y un creciente despliegue naval estadounidense en el Golfo Pérsico. La letal respuesta de las autoridades iraníes a las manifestaciones antigubernamentales que estallaron a fines de diciembre llevó a Trump a amenazar públicamente a Teherán con una intervención militar.Khamenei, de 86 años, lanzó este domingo su advertencia más directa hasta el momento en sus primeras declaraciones públicas desde mediados de enero. En un discurso pronunciado en Teherán al inicio de las conmemoraciones por la Revolución Islámica de 1979, calificó las protestas como un "golpe de Estado" y sostuvo que cualquier ataque de Estados Unidos provocaría una "guerra regional". "Los estadounidenses deben saber que, si inician una guerra, esta vez será una guerra regional", afirmó, según la agencia Tasnim.El líder supremo acusó a Washington de buscar apoderarse de los recursos naturales iraníes, como el petróleo y el gas, y llamó a la población a no temer la retórica de Trump. "Los iraníes no deben tener miedo", dijo, al tiempo que reiteró que su país no busca iniciar un conflicto, pero responderá con dureza ante cualquier agresión. "Si alguien muestra codicia y quiere atacar o acosar, la nación iraní les dará un duro golpe", advirtió.Las advertencias de Khamenei coincidieron con la presencia en la región de una decena de buques de guerra estadounidenses, incluido el portaaviones USS Abraham Lincoln, desplegados por orden de Trump tras la represión de las protestas internas. Estados Unidos ya bombardeó instalaciones iraníes en junio pasado durante una guerra de 12 días iniciada por Israel, una intervención que marcó un punto de inflexión en la confrontación y elevó el riesgo de una escalada directa entre Washington y Teherán.Las protestas en Irán comenzaron el 28 de diciembre, inicialmente impulsadas por el colapso de la moneda y el deterioro de las condiciones de vida, pero pronto se transformaron en un desafío político al liderazgo de Khamenei. El gobierno endureció su postura en las últimas semanas, mientras organizaciones de derechos humanos denunciaron decenas de miles de detenciones y miles de muertos, cifras que las autoridades iraníes rechazan y minimizan. En el sistema judicial iraní, los cargos de sedición pueden acarrear la pena de muerte, lo que reavivó el temor a ejecuciones masivas, una de las líneas rojas que Trump ha mencionado como posible detonante de una acción militar.Ejercicios militares y tensión diplomáticaEn paralelo, Irán anunció ejercicios militares con fuego real en el estratégico estrecho de Ormuz, por donde circula cerca de una quinta parte del petróleo comercializado en el mundo. Cualquier interrupción del tránsito marítimo en ese paso tendría un impacto inmediato en los precios de la energía y en la economía global. El Comando Central de Estados Unidos advirtió que las maniobras no debían interferir con el tráfico comercial ni poner en riesgo a fuerzas estadounidenses o aliadas.La tensión también se trasladó al plano diplomático con Europa. El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, anunció que Teherán considera ahora a los ejércitos de la Unión Europea como grupos terroristas, en represalia por la decisión del bloque de designar a la Guardia Revolucionaria como organización terrorista por su papel en la represión interna. La medida, en gran parte simbólica, profundiza el aislamiento internacional de Irán y reduce los márgenes para una mediación europea.En Washington, el debate interno sobre cómo responder a Irán también se intensificó. Mientras sectores del Partido Republicano y aliados de Israel presionan por una demostración de fuerza que reafirme la disuasión estadounidense, otros funcionarios advierten que una intervención militar podría consolidar al régimen iraní, desactivar las protestas internas y arrastrar a Estados Unidos a un conflicto prolongado en Medio Oriente. Para Trump, el desafío consiste en mantener la amenaza creíble del uso de la fuerza sin cruzar un umbral que desate una escalada incontrolable, en una región donde múltiples actores armados -desde milicias aliadas de Teherán hasta potencias regionales rivales- podrían verse rápidamente involucrados.Trump reiteró que prefiere un acuerdo negociado y volvió a poner el foco en el programa nuclear iraní, un tema que regresó al centro de la agenda tras los bombardeos y la guerra de junio. Aunque se negó a confirmar si optará por una nueva acción militar, insistió en que Teherán debe aceptar un acuerdo "satisfactorio" para evitar que obtenga armas nucleares.Agencias AP y AFP

Trump viaja a Beijing, la cumbre que puede redefinir el orden mundial

Estados Unidos y China concentran más del 42% del PBI mundial, cerca del 30% del comercio global, lideran la carrera tecnológica en inteligencia artificial y destinan más de 1,2 billones de dólares anuales en gasto militar.

Trump afirma que comenzó a dialogar con la dictadura cubana mientras mantiene la asfixia de crudo sobre la isla

WASHINGTON.- El presidente norteamericano, Donald Trump, afirmó que Estados Unidos estaba comenzando a hablar con los líderes cubanos mientras su gobierno ejerce una mayor presión sobre la isla gobernada por comunistas y bloquea suministros clave de petróleo."Creo que vamos a trabajar en un trato con Cuba. Tenemos una situación que es muy mala para Cuba. No tienen dinero, no tienen petróleo", afirmó el mandatario estadounidense. "Ellos vivían del dinero y el petróleo de Venezuela, y nada de eso está llegando ahora", agregó.ð??´Trump: "Es muy malo para Cuba, no tiene dinero, no tienen petróleo. Vivían de dinero y petróleo de Venezuela y nada de eso virne ahora. Y luego la presidenta de México fue muy buen, le dije: "no queremos que envíes petróleo allí y ella no está enviando petróleo." pic.twitter.com/gMz9C8XImx— Brenda Estefan (@B_Estefan) February 1, 2026El republicano hizo el comentario a los periodistas anoche mientras volaba hacia Florida. En las últimas semanas, el mandatario ha maniobrado para cortar los suministros de petróleo procedentes de Venezuela y México, y ayer sugirió que eso obligaría a Cuba a sentarse a la mesa de negociaciones.Sus objetivos con Cuba siguen siendo poco claros, pero Trump centró más su atención en la isla después de que su gobierno capturara a principios de enero al entonces dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, y ha sido más agresivo al confrontar a naciones que son adversarias de Estados Unidos.Trump ha dicho que el gobierno cubano está listo para caer y ahora tampoco ofreció detalles sobre el nivel de acercamiento que su gobierno ha tenido recientemente con Cuba o cuándo.Sus recientes movimientos para cortar sus suministros de petróleo presionaron a la isla.El jueves, Trump declaró una "emergencia nacional" por lo que calificó como una "amenaza inusual y extraordinaria" por parte de Cuba debido a sus acciones hostiles, que incluyen, según dijo, permitir que Rusia espíe a Estados Unidos desde su territorio y dar la bienvenida a naciones hostiles, como Irán, y a grupos terroristas como Hamas y Hezbollah. Trump no presentó pruebas de ninguna de estas afirmaciones. Washington además sostiene que Cuba comete violaciones sistemáticas de derechos humanos, lo que, según la orden ejecutiva, justifica el uso de herramientas comerciales para proteger la seguridad nacional y la política exterior estadounidense.Trump también firmó una orden ejecutiva para imponer un arancel a cualquier producto de países que vendan o proporcionen petróleo a Cuba. La medida rige bajo el argumento de que "las políticas, prácticas y acciones" del gobierno cubano representan una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, acusaciones que La Habana calificó como "una lista extensa de mentiras".El anuncio se produce en un momento en que Cuba ya sufre una grave escasez de petróleo después de que Venezuela, su principal fuente de combustible, suspendiera el envío de buques cisterna tras la extracción de su líder por parte de Estados Unidos.Esta última medida estadounidense deja al gobierno cubano sin fuentes alternativas reales para obtener las cantidades de combustible necesarias para evitar que su economía colapse y desencadene una grave crisis humanitaria en un país que ya sufre apagones prolongados, advirtieron expertos que siguen de cerca a Cuba. Mexico's President Claudia Sheinbaum is warning that Trump's threat to impose additional tariffs on countries sending oil to Cuba could trigger a humanitarian crisis. She also said Mexico will continue to offer Cuba humanitarian support. pic.twitter.com/gbzxc6QKGq— Belly of the Beast (@bellybeastcuba) January 31, 2026La medida puso presión sobre México, de cuyo petróleo depende Cuba después de que Trump detuviera los envíos de petróleo desde Venezuela tras la destitución de Maduro. Fue el mandatario estadounidense quien confirmó que él mismo se encargó de pedirle a su homóloga mexicana que detenga el envío de petróleo. Esta semana, la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, confirmó la interrupción de los envíos de crudo a la isla en medio de presiones de Washington y advirtió que la decisión podría provocar una crisis humanitaria.La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, advirtió que esto podría causar una crisis humanitaria. El viernes dijo que buscaría alternativas para continuar ayudando a Cuba. "No tiene que ser una crisis humanitaria. Creo que probablemente vendrían a nosotros y querrían hacer un trato", dijo Trump el sábado. "Así que Cuba sería libre de nuevo", agregó. Predijo que harían algún tipo de acuerdo con Cuba y dijo: "Creo que, ya sabes, seremos amables".Desde La Habana, el gobierno cubano respondió que enfrentará la presión de Estados Unidos "con firmeza" y reafirmó que, ante la escalada de sanciones, la decisión es una: "Patria o muerte". En un comunicado difundido por la cancillería, el Gobierno Revolucionario condenó "en los términos más enérgicos la nueva escalada" de Washington, a la que acusó de intentar imponer un "cerco absoluto" a los suministros de combustible para provocar sufrimiento a la población y doblegar su soberanía.En este contexto, el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, acusó al gobierno de Estados Unidos de utilizar los mismos "pretextos" y fórmulas empleadas contra Venezuela para llevar a cabo un posible ataque contra la isla caribeña, aclarando que, en cualquier caso, para el gobierno de Castro, "rendirse no es una opción". "Momentos difíciles como estos deben afrontarse con valentía y coraje", declaró en un discurso ante miembros del Partido Comunista en La Habana, del que informaron medios oficiales.Según el presidente, el ataque a Caracas, que culminó con la captura de Maduro el 3 de enero, estuvo precedido por una "intensa campaña de presión económica, política y propagandística" y un despliegue militar a gran escala. Para Díaz-Canel, la misma fórmula se está utilizando ahora contra Cuba. Esta postura surge especialmente tras la amenaza de Washington de imponer aranceles comerciales a los países que vendan petróleo a La Habana.En su discurso, aclaró que no descartaba las negociaciones con Estados Unidos, siempre que se llevaran a cabo "entre iguales" y con respeto mutuo, pero recalcó que hasta el momento no había habido contacto.Agencias AP y AFP

El documental sobre Melania Trump recaudó 7 millones de dólares en su primer fin de semana y superó las previsiones de taquilla

La lógica política de la ilegalidad violenta de Trump

TORONTO.- El horror moral causado por la segunda administración del presidente estadounidense, Donald Trump, es indiscutible. La ejecución de Alex Pretti, un enfermero de 37 años de edad que trabajaba en una unidad de cuidados intensivos y era ciudadano estadounidense, a manos de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) y de la Patrulla Fronteriza en las calles de Minneapolis, Minnesota, fue grabada desde todos los ángulos por observadores valientes y vista por personas de todo el mundo.Esto se suma al asesinato público de Renée Nicole Good, una madre de 37 años de Minneapolis y también ciudadana estadounidense, a principios de este mes, y a un número incalculable de muertes y desapariciones invisibles en campos de concentración estadounidenses como "Alligator Alcatraz".Ante esto, lo radical se ha vuelto pragmático. Trump, y todos los demás responsables de estos atropellos, deberían ser sometidos a un juicio político y condenados. El ICE debería ser disuelto, al igual que su agencia matriz, el Departamento de Seguridad Nacional. Y las personas que han cometido asesinatos -tanto en público como en privado- deberían ser investigadas y llevadas ante jueces y jurados.Pero la lógica de los asesinatos es tan importante como los asesinatos mismos. Si bien es una verdad en sí misma, el horror moral es también un signo de las mentiras y la ilegalidad de la administración, una lógica política conocida por los regímenes totalitarios soviéticos y nazis del siglo XX, y por los intentos de sustituir el estado de derecho por la tiranía personal.En un régimen constitucional como el de Estados Unidos, la ley se aplica en todas partes y en todo momento. En una república como Estados Unidos, se aplica a todo el mundo. Para desmantelar esa lógica legal, el aspirante a tirano busca grietas en el sistema que pueda abrir.Una de estas grietas es la frontera, donde termina el país. Como la ley también termina allí, una maniobra obvia del tirano es convertir todo el país en una frontera, donde no se aplican las reglas. Joseph Stalin lo hizo en la década de 1930, con zonas fronterizas y deportaciones que precedieron al Gran Terror. Hitler también lo hizo en 1938, con redadas de inmigración que tenían como objetivo a los judíos indocumentados y los obligaban a huir del país.Trump, según admite él mismo y los miembros de su gabinete, sigue la misma estrategia. Utiliza al ICE, supuestamente una autoridad fronteriza, para imponer sus propios caprichos en un estado de Estados Unidos de su elección -un bastión del Partido Demócrata con un idealismo cívico profundamente arraigado-. No es legal atacar a una ciudad por su política, ni inundar sus calles de agentes federales para obtener información sobre los votantes de un estado.La frontera se convierte en el pretexto para desvirtuar la ley en todas partes, en todo momento y contra cualquiera. Es la grieta que se puede abrir. La cuña son las mentiras, que comienzan como clichés y memes que el gobierno nos inculca y que los medios de comunicación repiten, sin pensar o con malicia.Uno de estos clichés es la "aplicación de la ley", que se repite una y otra vez como un conjuro. La "aplicación de la ley" no es un sustantivo como "mesa" o "casa"; no es algo fijo. Es una acción, un proceso que los estadounidenses tienen derecho a ver y juzgar por sí mismos. Quienes hacen cumplir la ley no usan máscaras, ni invaden propiedades, ni agreden, ni golpean, ni matan a su antojo. Las ejecuciones públicas llevadas a cabo por los matones de Trump perjudican enormemente a las autoridades locales, estatales y federales, cuya labor es vigilar eficazmente, sobre todo cuando ese terrorismo de estado se define como "aplicación de la ley".Las mentiras continúan como inversiones provocativas, o lo que yo llamé "palabras peligrosas" en mi libro On Tyranny. En este caso, la administración Trump utiliza "terrorista" y "extremista" -términos muy apreciados por los tiranos- para difamar a quienes han sido asesinados por sus políticas. Su "mensaje" refleja lo que Hannah Arendt llamó "la banalidad del mal" o, como lo expresó Václav Havel, el mal de la banalidad. Las palabras se convierten en realidad con la colaboración de quienes las escuchan.En este sentido, quienes mienten activamente son cómplices de los asesinatos de Minnesota y de cualquier otro que pueda producirse. Pero también son cómplices aquellos que en los medios de comunicación deciden tratar la propaganda como noticia, quienes parten de mentiras en lugar de hechos. La frontera es la grieta, las mentiras son la cuña y las personas que aceptan esas mentiras la están abriendo aún más.Las palabras importan, ya sean pronunciadas por primera vez o repetidas. Crean una atmósfera, normalizan -o no-. Debemos elegir ver, llamar a las cosas por su nombre y condenar a quienes mienten.Detrás del horror moral de estas ejecuciones públicas se esconde una lógica política. Ambas cosas están conectadas. Quienes se resisten a la ilegalidad y las mentiras de la administración Trump lo entienden. En Minneapolis y en muchos otros lugares, están haciendo lo correcto y le están dando a la amenazada república estadounidense su mejor oportunidad de sobrevivir. ©Project Syndicate, 2026.El autor es profesor inaugural de Historia Europea Moderna en la Escuela Munk de Asuntos Globales y Política Pública de la Universidad de Toronto y miembro permanente del Instituto de Ciencias Humanas de Viena, es autor o editor de 20 libros

Ministro de Defensa reveló aspectos clave de la agenda de seguridad en el encuentro Trump-Petro: "Hay buen ambiente"

Pedro Sánchez resaltó un ambiente favorable en la relación bilateral y enumeró los resultados que Colombia expuso ante el gobierno estadounidense en materia de lucha contra el narcotráfico

Jamenei desafía a Trump: "Si ataca a Irán, esta vez la guerra será regional"

El implacable líder islámico, de 86 años, debió masacrar a miles de personas con su Guardia Republicana para sofocar las protestas sociales de los últimos meses, pero advirtió a EE.UU. este domingo, y declaró "terroristas" a los ejércitos europeos. Leer más

Salió de EE.UU. por una pasantía y la prohibición de viajes de Trump le impidió regresar

Un estudiante de la Universidad de Michigan y oriundo de Myanmar, quedó varado en Singapur tras una medida migratoria que afectó a alumnos de 12 países.

El Papa León XIV expresó su preocupación por Cuba y pidió evitar la violencia tras las advertencias de Trump

Tras el endurecimiento de las advertencias del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el papa León XIV expresó su inquietud por el agravamiento de la crisis social y económica en Cuba y llamó a promover un diálogo urgente para evitar la violencia y proteger a la población civil. Leer más

Tras la advertencia de Trump, el papa León XIV mostró su preocupación por la situación de Cuba: "Evitar la violencia"

El pontífice solicitó asistencia y protección para la población cubana, luego de que Estados Unidos redoblara su presión sobre el régimen castrista.

Encuentro Petro-Trump: quiénes acompañarán al mandatario colombiano en su visita a la Casa Blanca

La delegación colombiana viajará a Washington para desarrollar una agenda bilateral centrada en seguridad, lucha antidrogas y cooperación económica, en medio de un clima diplomático que busca superar recientes tensiones entre ambos países

España, con un margen de maniobra reducido en Iberoamérica ante las políticas de Trump y el giro conservador regional

El abogado gazatí Raji Sourani critica el Plan de Paz: "De facto, Trump es nuestro presidente"

Por qué la letra chica de la relación entre Milei y Trump se escribirá entre Washington y Munich

El Presidente planea dos viajes a Estados Unidos en menos de 40 días y activa una agenda paralela de funcionarios clave en DC y en Europa. Detrás de ese raid se define la relación con la Casa Blanca, el rol frente a China y la inserción argentina en el nuevo tablero geopolítico. Leer más

Furioso, Trump anunció retirará a los agentes federales de las protestas en ciudades demócratas

El presidente estadounidense publicó un largo mensaje en su red social señalando que las fuerzas federales solo custodiarán edificios federales, pero "si los gobernadores y alcaldes necesitan ayuda (por las protestas) deberán decir POR FAVOR". Leer más

Trump confirmó contactos con Irán en medio de amenazas militares y tensión regional: "Veremos que pasa"

El presidente de Estados Unidos reconoció que hubo intercambios con Teherán, mientras mantiene desplegada una fuerte presencia militar en la región y crecen las gestiones diplomáticas para evitar una escalada. Leer más

Hollywood versus Trump: un choque cada vez más ruidoso y visible, con el Oscar como futuro escenario

Después de muchas vacilaciones, la extensa comunidad artística que tiene a Hollywood como punto central de referencia parece decidida por fin a llevar al centro de la escena su viejo enfrentamiento contra Donald Trump y su administración de una manera cada vez más ruidosa, visible y elocuente. Los hechos ocurridos en Minneapolis hicieron que unas cuantas voces hasta aquí caracterizadas por la prudencia decidieran hacerse oír y sumarse a otras figuras que vienen desde hace tiempo cuestionando con dureza al presidente estadounidense, sobre todo por los operativos y redadas migratorias a cargo del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés). Fue Ben Stiller, a través de una durísima carta abierta publicada en sus redes sociales, quien sintetizó este nuevo estado de ánimo: "Hemos presenciado el asesinato violento de ciudadanos estadounidenses, asesinados a sangre fría y a plena luz del día por agentes enmascarados del ICE. Estos eran nuestros vecinos, cuyas vidas fueron aniquiladas por milicias armadas que entraron en nuestras comunidades con impunidad", escribió el actor y director, que al mismo tiempo defendió la protesta pacífica como "una forma de libertad de expresión protegida por la Constitución, esencial para nuestra existencia como democracia". Estos cuestionamientos a Trump empiezan a aumentar en el momento más sensible del año para la comunidad de Hollywood. Todos miran con creciente inquietud una fecha precisa en el calendario, la del domingo 15 de marzo, día de la ceremonia número 98 de la historia del Oscar, el premio máximo de la industria del entretenimiento. ¿Será la ocasión perfecta para que todos los reclamos estallen al unísono y queden a la vista de los millones de personas que seguirán la fiesta por televisión?La Academia de Hollywood, dueña del Oscar y organizadora de la velada, enfrenta un verdadero dilema. Hace un año trabajó mucho para evitar el protagonismo dentro de la ceremonia de los mismos asuntos políticos que hoy elevan su temperatura y eligió deliberadamente como anfitrión a Conan O'Brien, mucho menos inclinado que la mayoría de sus colegas conductores de late night shows a pintar con tintes políticos de alto perfil sus comentarios y monólogos. O'Brien sustituyó como conductor de la fiesta del Oscar a Jimmy Kimmel, que cumplió esa tarea cuatro veces (2017, 2018, 2023 y 2024) y es el comediante y animador de los programas nocturnos clásicos de la TV estadounidense con más inclinación al tratamiento de los temas políticos. Muchos se preguntan hoy qué pasaría si Kimmel hubiese logrado este año su continuidad como maestro de ceremonias del Oscar. Y otros dicen que la Academia prefirió reemplazarlo justamente a partir de ese factor. De todas las figuras del showbiz de Hollywood, Kimmel es el que viene enfrentándose con más dureza y a lo largo de más tiempo con Trump desde que en septiembre de 2025, en su show nocturno, hiciera un chiste sobre el asesinato del militante conservador Charlie Kirk que derivó en el levantamiento momentáneo del programa, dispuesto por la cadena ABC (la misma que tiene hasta 2028 los derechos de transmisión del Oscar). El programa finalmente fue repuesto después de una ola de reclamos, y desde ese momento las menciones de Kimmel a Trump se hicieron cada vez más filosas. "Quiero agradecer a nuestro presidente, Donald Jennifer Trump, sin quien nos iríamos a casa con las manos vacías esta noche. Gracias por todas las cosas absurdas que hace a diario", dijo el comediante al recibir el 4 de enero el premio Critics Choice al mejor talk show. En uno de sus monólogos más recientes, Kimmel se burló de Trump a propósito del estreno en los cines, esta semana, del largometraje documental sobre su esposa Melania. "Supongo que el Presidente vio los primeros ocho minutos y se quedó dormido con su balde de pochoclo", señaló. Pocos días antes había calificado de "maníaco" a Trump por su defensa al agente del ICE que le disparó mortalmente a Renee Nicole Good, la primera víctima de las protestas en Minneapolis. Las reacciones más duras de Kimmel contra Trump se produjeron un día después de la trágica muerte del director Rob Reiner y su esposa Michele. Se enojó mucho por el mensaje que el mandatario publicó pocas horas después, adjudicando el hecho a la "obsesión desenfrenada" que supuestamente Reiner tenía con él y a una "evidente paranoia" frente a los éxitos de su administración. "Es tan odioso y vil. Cuando la vi por primera vez pensé que era falsa. Me dije que incluso para él eso parecía demasiado, pero nada es demasiado para él. Ese cerebro corroído está al mando de nuestras vidas. Si votaron por eso está bien reconsiderarlo. Sé que Rob Reiner querría que siguiéramos denunciando las abominables atrocidades que siguen saliendo de la boca de este hombre enfermo e irresponsable. Así que vamos a hacerlo una y otra vez hasta que todos despertemos", agregó Kimmel. En una de sus últimas apariciones públicas, el 5 de octubre de 2025, Reiner declaró a la cadena MSNBC: "No se equivoquen. Tenemos un año antes de que este país se convierta en una autocracia total y la democracia nos abandone por completo. Estamos pensando en las elecciones de 2026 y Donald Trump sabe que en unas elecciones libres y justas perderá. La Cámara de Representantes quedará en manos demócratas y esto es lo último que quiere". La de Kimmel no fue la única reacción a los dichos de Trump sobre la muerte de Rob Reiner. Whoopi Goldberg y sus compañeras del panel del popular talk show de TV The View también cuestionaron al magnate. "Que el presidente de Estados Unidos haga de esta tragedia una forma de atacar a Rob Reiner porque ejerció su derecho estadounidense a hablar de las cosas con las que no estaba de acuerdo es vergonzoso. Y de todas las cosas repugnantes que Donald Trump ha hecho, esta también está a la altura", señaló la panelista Ana Navarro. El comediante Josh Gad también se descargó en sus redes sociales: "Nada es demasiado bajo para este maldito psicópata. Rob Reiner era mil veces más hombre y de verdad se preocupaba por el pueblo estadounidense. Ve a pintarte la mano en tu maldito inodoro dorado y destruye cosas como la Casa Blanca. Es lo mejor que sabes hacer". Y desde Instagram, frente al mismo episodio, el astro del rock Jack White escribió: "Trump, eres asqueroso, vil, ególatra, perdedor. Usar la trágica muerte de alguien para promover tu propia vanidad y una agenda autoritaria fascista es un pecado corrupto y narcisista".Las críticas a Trump desde el mundo de la música arreciaron cuando algunos intérpretes se enteraron que sus canciones eran usadas por la administración republicana para ilustrar videos partidarios, inclusive en favor de las acciones del ICE. Le pasó a Sabrina Carpenter con "Juno", uno de sus éxitos. "Este video es malvado y repugnante. Le pido a Trump que nunca me involucren ni a mí ni a mi música para beneficiar su agenda inhumana", escribió en sus redes la cantante que en marzo volverá a la Argentina como figura estelar del Lollapalooza 2026.La voz musical más inesperada que cuestionó a Trump en los últimos días fue Rod Stewart, que alguna vez llegó a definirse como amigo del magnate. Desde el Reino Unido, Stewart se irritó al escuchar algunos comentarios en tono despectivo que hizo Trump sobre el valor y el coraje de las tropas de la OTAN. "Perdimos a 400 de nuestros muchachos y Trump los llama casi cobardes. Así que les pido al primer ministro Keir Starmer y al líder de Reform UK Nigel Farage que hagan que Trump, ese evasor del servicio militar, se disculpe", declaró. En las últimas horas le tocó el protagonismo en esa oleada crítica a Bruce Springsteen, que el viernes por la tarde apareció por sorpresa en un concierto benéfico organizado en Minneapolis por Tom Morello, el cantante y guitarrista reconocido por su paso por Rage Against The Machine (banda de la que fue fundador) y por su compromiso político. "En nuestros cánticos de ¡ICE fuera ya! / El corazón y el alma de nuestra ciudad persisten / a través de vidrios rotos y lágrimas de sangre / en las calles de Minneapolis", dice la letra de la canción que Springsteen escribió especialmente a partir de los hechos ocurridos en esa ciudad y que cantó frente a una multitud. El texto de "Las calles de Minneapolis" también alude a "los matones federales de Trump" y de las "huellas sangrientas en donde debería haber habido misericordiaâ?¦ Dos muertos abandonados a su suerte en calles llenas de nieve". Springsteen, que viene intercambiando fuertes críticas con Trump desde hace por lo menos un año, dijo que las tropas federales que responden a las órdenes de Trump "utilizan tácticas de la Gestapo contra nuestros conciudadanos". Uno de los más antiguos adversarios políticos de Trump desde el mundo del espectáculo en los Estados Unidos, Robert De Niro, también utilizó alusiones al nazismo al hablar de su administración. Acaba de identificar a Stephen Miller, subjefe de Gabinete, como el "Goebbels" del Presidente. A fines del año pasado, luego de una serie de manifestaciones en distintas ciudades estadounidenses bajo la consigna No Kings, De Niro advirtió sobre las intenciones de Trump de buscar de manera inconstitucional un tercer mandato. "No podemos bajar los brazos porque no va a dejar la Casa Blanca. No quiere dejarla. Trump no entiende nada de humanidad, no tiene empatía. No sé qué es, pero es un extraterrestre y quiere hacerle daño a este país y a su gente. Es algo profundamente psicológico", afirmó el veterano actor. También mira a las próximas elecciones de medio término George Clooney, otra de las víctimas de las críticas de Trump, en este caso por su decisión de adoptar para él y su esposa Amal la ciudadanía francesa. "Estoy completamente de acuerdo con el presidente actual -dijo irónicamente hace algunos días-. Tenemos que hacer que los Estados Unidos vuelva a ser grande. Empezaremos en noviembre". Al igual que Clooney, otras estrellas imaginan su futuro inmediato fuera de los Estados Unidos, decisión que tomó al comienzo del segundo mandato de Trump la comediante y conductora Ellen DeGeneres, instalada ahora en el Reino Unido. "No puedo trabajar libremente allí, pero no quiero rendirme del todo. Me gustaría hacer películas en Europa y luego llevarlas al público estadounidense", dijo Kristen Stewart, enfrentada a Trump desde 2012 cuando el actual presidente habló sobre su vida privada y animó públicamente a Robert Pattinson, su entonces novio, a romper la pareja. "Estaba obsesionado conmigo y no entiendo por qué. Es algo tan descabellado que no puedo creer que haya sucedido", agregó la actriz. Las voces críticas desde el mundo del espectáculo a las políticas de Trump y a la propia figura del mandatario se multiplican. "No he visto nada tan vergonzoso como la banda de macarras que ha inventado este señor. Mis hijos me dicen: 'Papá, yo he nacido en España, pueden venir a por mí'", dijo hace poco, en una entrevista con la cadena radiofónica española Ser, Antonio Banderas, contra los operativos del ICE. Banderas, que tiene residencia en Los Ángeles y trabajo constante en Hollywood, contó que hace unos días experimentó por primera vez una reacción física frente a esas acciones. "Tuve arcadas y náuseas viendo en televisión imágenes de una chica a la que le pegaban una paliza en el suelo. ¿Qué necesidad hay de eso, de sacar una pistola y darle 10 tiros a un hombre que llevaba un teléfono en la mano?", aseguró.El astro de The Mandalorian y Breaking Bad Giancarlo Esposito, al hablar de lo que ocurrió con el ICE en Minneapolis, fue todavía más lejos que la mayoría de sus colegas: "Es tiempo de una revolución porque la situación política actual está provocando un sentimiento de guerra civil en las calles, preparando a los que odian para odiar, enseñándoles a disparar". Y en la antesala de la fiesta de los Globo de Oro, Mark Ruffalo también fue rotundo en su descripción de Trump. "Este tipo es un delincuente convicto. Es el peor ser humano. Si confiamos en su moral para gobernar el país más poderoso del mundo estamos todos en serios problemas. Esto es para Renee, para la gente que está aterrorizada y asustada hoy en Estados Unidos. Soy uno de ellos. Amo a este país y lo que veo en este momento no es Estados Unidos". La fiesta de los Globo de Oro, que en varios aspectos organizativos y hasta anímicos funciona para la comunidad de Hollywood como una suerte de ensayo de lo que pasará en el Oscar, dejó a la vista la encrucijada a la que se enfrenta la Academia de Hollywood. Nikki Glaser, la anfitriona de los Globo de Oro, reconoció públicamente luego de la ceremonia que dejó de lado en su monólogo algunas referencias al ICE y al propio Trump. Señaló al respecto que tomó esa decisión porque la política "no es divertida" y que se hace difícil encontrar el tono adecuado para hablar de esos temas en clave satírica sin caer en la trivialidad. Hace pocos días Conan O'Brien estuvo en el Reino Unido y participó de un encuentro organizado por Oxford Union, una organización integrada por ex miembros de la Universidad de Oxford que promueve la libre expresión a través de múltiples debates. Allí reconoció que para el trabajo de los comediantes Trump no es una buena noticia. "La comedia necesita una línea recta que la impulse y ahora mismo no la tenemos. Algunos comediantes optan por pegarle a Trump todo el tiempo y sobre eso pienso que en el fondo te están cooptando porque estás muy enojado. Te adormecen como una sirena que te lleva a chocar contra las rocas para que solo digan: ¡Que le den a Trump, que le den a este tipo! Así los comediantes dejan de lado su mejor arma, que es ser gracioso. La acaban de cambiar por la ira", señaló.O'Brien fue reconocido por propios y extraños como lo mejor del Oscar 2025, inclusive por el hecho de deslizar entre sus precisos chistes sobre el mundo del espectáculo algunas sutiles referencias políticas. Ese equilibrio, que también busca seguramente la Academia de Hollywood, parece lo más difícil de encontrar en este momento. El próximo conductor del Oscar lo dejó planteado con toda claridad: "Si eres comediante siempre necesitas ser gracioso. Solo tienes que encontrar la manera de canalizar esa ira, porque el buen arte siempre será un arma perfecta contra el poder. Pero si solo gritas y estás enojado has perdido tu mejor arma", completó. El momento de la verdad llega para Hollywood cada vez que su comunidad se congrega alrededor del Oscar. Este año, la ceremonia llega en un delicado momento político para los Estados Unidos y con algunos de sus protagonistas cada vez más dispuestos a elevar la voz para hacerse escuchar. Un escenario incómodo y lleno de incógnitas.

El chavismo le da los gustos a Trump, pero todavía esconde cartas para aferrarse al poder

CARTAGENA DE INDIAS.- "¡Última hora! Hacemos contacto informativo con información de última hora. La jefa de misión de los Estados Unidos en Venezuela, Laura Dogu, ya se encuentra en territorio venezolano". El canal Venevisión se atrevió este sábado a emitir la gran noticia del día, horas después de que la presidenta encargada del gobierno de facto, Delcy Rodríguez, comunicara que la tan soñada amnistía general estaba en curso. La encargada de negocios enviada por Washington regresaba así a la todopoderosa embajada en Caracas, tras siete años de cierre. Sin lugar a dudas, otro de los símbolos de los nuevos tiempos. La promesa del chavismo reciclado es que la ley de amnistía comprenderá el periodo que va desde 1999, con la llegada del comandante Hugo Chávez al trono del Palacio de Miraflores, hasta estos días intensos que están cambiando la historia de Venezuela. Delcy ordenó "máxima celeridad" para que la Asamblea Nacional (AN), el órgano chavista que dirige su hermano Jorge, apruebe la ley que abra de par en par las puertas de los 90 centros de reclusión y malos tratos que la revolución ha dispuesto a lo largo y ancho de Venezuela.Para ello se creó una Comisión de Paz conformada por 15 ministros de Delcy, jerarcas revolucionarios, boliburgueses, operadores oficialistas y un intelectual cercano al excandidato presidencial Henrique Capriles, sin presencia de la oposición democrática. El juego, para el que los hermanos en el poder cuentan en algún momento con el tercer Rodríguez, el expresidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, comenzará el lunes. El hombre fuerte de Delcy en la comisión es Larry Devoe, el consultor jurídico de cabecera de los hermanos. De su pluma saldrán los distintos apartados de la ley, que realmente se escribirá en el Palacio de Miraflores y deberá pasar el escrutinio de Washington antes de ser asumida por la Comisión de Paz y la AN.La experiencia previa con la Ley de Hidrocarburos, que ha reformado de forma sorprendente a la industria petrolera, adelanta que las correcciones del secretario de Estado, Marco Rubio, volverán a tener mucho peso en la disposición final. De hecho, el anuncio del viernes de la presidenta encargada llegó horas después de la conversación con Donald Trump y el propio Rubio, y cuando la jefa diplomática de Washington ya hacía las valijas para viajar a Caracas. Una vez más fue la presión de Washington la que adelantó la notificación de la amnistía por venir. "Es como si Delcy Rodríguez hubiera agarrado el plan de gobierno de la oposición", ironizó para LA NACION, bajo secreto, uno de los dirigentes opositores que permanecen en Caracas, que alerta sobre la "letra chiquita de la ley". Las cartas del chavismo Ambas leyes, hidrocarburos y amnistía, confirman hasta qué punto Washington teledirige al nuevo gobierno, pero no revela qué esconde el chavismo para mantenerse en el poder, que es el primer mandamiento de la Biblia de las revoluciones.La primera carta de los Rodríguez, según expertos en descifrar al oficialismo y antiguos dirigentes bolivarianos, hoy críticos, es sobrevivir de forma numantina, apostarlo todo a la estabilidad y que esta sea tan fructífera para ellos y para el gobierno de Trump que se olvide el último capítulo que llevaría hasta las elecciones. Para ello cuentan con un declive republicano en las elecciones de medio término de noviembre y la propia coyuntura internacional. Pero si finalmente hay comicios presidenciales, cuanto más tarde mejor para sus intereses, el plan pasaría por impedir el voto de la diáspora (cerca de seis millones de votantes) y apostar que el 30% obtenido por Maduro en 2024 alcanzaría hasta 15 puntos más gracias a la bonanza económica. Trump citó expresamente un año y medio para reconstruir la industria petrolera (paso previo a la cita electoral) y The Wall Street Journal adelantó este sábado que el secretario de Energía trasladó a las petroleras que las elecciones serían entre 18 y 24 meses. Espectadora de primera línea de este juego de tronos caraqueños es desde este sábado la experimentada diplomática Laura Dogu, que conoce de primera mano cómo se las gastan las dictaduras y los gobiernos izquierdistas de la región, tras su paso por Managua y Tegucigalpa. Fungirá, de momento, como encargada de negocios. Se trata de una hábil negociadora, capaz de sumar consensos y paciente para soportar arranques tropicales. "Mi equipo y yo estamos listos para trabajar", anunció Dogu tras aterrizar en el aeropuerto de Maiquetía. A los pocos minutos mantenía su primera reunión con el canciller chavista, Yván Gil, que anunció en sus redes sociales que el objetivo es "abordar y resolver las diferencias existentes por la vía del diálogo diplomático". "Ahora están dispuestos [los hermanos Rodríguez] a entregar todas las riquezas de Venezuela y liberalizar la economía por la misma razón que antes expropiaron y destruyeron la infraestructura del país: mantenerse en el poder", advirtió el analista Jorge Lazo Cividanes. De momento, los planes de Miraflores y Washington olvidan el verdadero motor de lo que ocurre en Venezuela: la gente. La noticia de la amnistía provocó de inmediato la respuesta de las heroicas madres, en vigilia permanente a las afueras de las cárceles desde el 8 de enero. Lo sucedido con el canal Venevisión, el mismo que abre esta crónica, dibuja a las claras lo que está en juego hoy en Venezuela. Se trata de uno de los dos grandes canales privados favoritos de los venezolanos, que desde hace más de una década emite plegado a las órdenes chavistas, incluida la censura contra la líder democrática, María Corina Machado, que para sorpresa de sus espectadores "regresó" de forma sorprendente a las pantallas tras su reunión en Washington con el secretario de Estado, Marco Rubio.La respuesta del régimen llegó en las últimas horas: su señal fue sacada a la fuerza de la parrilla de canales nacionales que se ofrecen de forma gratuita en el sistema de televisión digital abierta y satelital. Espectadores en el interior del país no pudieron ver así el avance informativo que comunicaba el viaje de Dogu y lo que será muy pronto la reapertura de la embajada en Valle Arriba, una zona elitista de Caracas. Los mismos espectadores que tuvieron que acudir a sus redes sociales para escuchar los gritos de "¡Democracia y libertad!" que profirieron varias veces cinco exprisioneros políticos que acudieron este sábado a la Universidad Central de Venezuela (UCV) para ayudar a la colecta solidaria, dirigida a las madres que luchan por la libertad de sus hijos presos, organizada por el Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve). El periodista Nicmer Evans; los dirigentes Américo de Grazia y Williams Dávila; el líder campesino Carlos Azuaje y el activista Ángel Godoy levantaron sus voces por la excarcelación de los entre 700 y 900 presos políticos que se calcula permanecen todavía en las mazmorras chavistas. La gran confirmación de que se avanza hacia la transición con la que sueña casi todo el país.

Los tres proyectos faraónicos con los que Trump quiere celebrar el 250° aniversario de la independencia de EE.UU.

NUEVA YORK.- Como un emperador romano moderno, Donald Trump busca dejar su huella en la historia estadounidense no solo a través de sus políticas económicas y migratorias, sino también mediante una serie de proyectos de fuerte carga simbólica en el marco de las celebraciones por los 250 años de la independencia de Estados Unidos, que se cumplirán en 2026.Los planes incluyen la intención de levantar un arco triunfal en Washington, el inusual deseo de que un aeropuerto lleve su nombre y la organización de una carrera de IndyCar en las calles de la capital.Según reveló The Washington Post, Trump evalúa levantar el llamado Independence Arch, una estructura de 76 metros de altura, lo que la convertiría en un monumento significativamente más alto que la Casa Blanca (21,3 metros) y que el Lincoln Memorial (30,4 metros).El mandatario habría considerado inicialmente dos alternativas de menor tamaño, pero su preferencia -según el mismo medio- es avanzar con el diseño más grande, bajo el concepto simbólico de "250 pies por los 250 años" de la nación, que se celebrarán en 2026.El Post informó que Trump tiene en la mira un terreno cerca del Puente Memorial sobre el río Potomac, citando a dos personas que están familiarizadas con los planes y hablaron con el medio bajo condición de anonimato.La última propuesta para ampliar el horizonte de Washington coincide con la construcción por parte de Trump de una nueva Ala Este de la Casa Blanca que albergará un salón de baile. Con 8268 metros cuadrados, se supone que el nuevo salón será más grande que los 5110 metros cuadrados de la Casa Blanca.La escala del arco imaginado por Trump, llamado Arco de la Independencia, ya ha alarmado a algunos expertos en arquitectura, incluido uno que inicialmente apoyó un arco más pequeño.Especialistas advierten que una estructura de esas dimensiones alteraría de manera radical el paisaje urbano de Washington y rompería los equilibrios visuales cuidadosamente preservados en la capital estadounidense, caracterizada históricamente por la ausencia de edificios y monumentos excesivamente altos."No creo que un arco tan grande encaje ahí", declaró al Post Catesby Leigh, crítico de arte que concibió un arco más modesto en un ensayo de 2024. Según se informa, la idea de Leigh le fue presentada a Trump por aliados de la administración del presidente.Leigh había propuesto inicialmente un arco temporal de 18 metros para conmemorar la Declaración de Independencia. Pero Trump optó por un diseño permanente cuatro veces más grande, financiado con donaciones sobrantes del proyecto del salón de baile de la Casa Blanca, valorado en 400 millones de dólares.Trump viene promoviendo desde hace meses esta idea de un arco inspirado en el Arc de Triomphe de París, uno de los símbolos más reconocidos de la capital francesa, que mide cerca de 50 metros de altura.No obstante, el proyecto estadounidense superaría ampliamente esas dimensiones, reforzando el carácter monumental que el presidente busca imprimirle a la celebración del aniversario.Por el momento, el plan no cuenta con detalles oficiales sobre su ubicación exacta, presupuesto ni plazos de ejecución, pero el debate ya se instaló en Washington, donde vuelve a discutirse el delicado equilibrio entre conmemoración histórica, monumentalidad y preservación del paisaje urbano.Otras obrasPero el mandatario quiere dejar su marca no solo en el suelo de Washington, sino también en el cielo de Estados Unidos. Un ambicioso proyecto impulsado por legisladores republicanos propone rediseñar uno de los principales aeropuertos del área metropolitana y rebautizarlo con el nombre del presidente, en una iniciativa que combina obras millonarias, política dura y un fuerte componente simbólico.La propuesta apunta a transformar el actual Washington Dulles International Airport en el futuro "Donald J. Trump International Airport", una de las principales puertas de entrada aérea del país y un nodo clave del tráfico internacional.Además, Trump firmó en las últimas horas una orden ejecutiva para avanzar en la organización de una competencia automovilística urbana en Washington, denominada "Freedom 250 Grand Prix", que, de concretarse, sería la primera carrera de IndyCar disputada en la capital estadounidense.La prueba está prevista para agosto de 2026 y se desarrollaría en un circuito urbano cercano al National Mall, integrando monumentos y edificios históricos al trazado, en una iniciativa orientada a combinar deporte, turismo y conmemoración nacional.La orden presidencial instruye a distintas agencias federales a coordinar permisos, seguridad, logística urbana e infraestructura, con el objetivo de concretar un evento sin precedentes en el corazón político de Estados Unidos.Agencias ANSA y AP

Desconcertados con Trump, los aliados tradicionales de EE.UU. apuestan a China y la India

PARÍS.- ¿Acaso Donald Trump se ha convertido en el mejor embajador de China y de India? Desde la Unión Europea (UE) y Gran Bretaña hasta Canadá, Brasil y partes de Asia, los gobiernos están recalibrando cada vez más las prioridades de política exterior, a menudo fortaleciendo el compromiso con India y China, los grandes beneficiados de la brutalidad diplomática del presidente de Estados Unidos."Este cambio se ha manifestado a través de importantes acuerdos comerciales, acercamientos diplomáticos con Pekín y esfuerzos coordinados por parte de potencias medias para aislarse de los choques económicos causados por los aranceles. Creo que la confianza está socavada. Cuando sigues repitiendo el mismo patrón de violar el Estado de derecho, el contrato, lo que se ha acordado entre las partesâ?¦ entonces las partes comienzan a cuestionar", dijo recientemente Christine Lagarde, la presidenta del Banco Central Europeo (BCE) en el Foro Económico Mundial de Davos.Y ese proceso no data de ayer. Desde 2016, la política exterior y económica de Donald Trump, marcada por el lema "America First", ha alterado los equilibrios geopolíticos y comerciales mundiales. Al cuestionar las alianzas tradicionales de Estados Unidos y desencadenar guerras comerciales por todas partes, el ocupante de la Casa Blanca ha abierto oportunidades inéditas para China e India. Esos dos gigantes asiáticos, rivales en muchos aspectos, han sabido aprovechar las tensiones creadas por Washington para fortalecer su influencia, sus asociaciones y su crecimiento económico.En los últimos días, el presidente chino Xi Jinping estuvo muy ocupado recibiendo a aliados occidentales que buscan establecer lazos más cálidos con la segunda economía más grande del mundo. El primer ministro canadiense, Mark Carney, logró un acuerdo comercial que reduce los aranceles a los vehículos eléctricos chinos y al aceite de canola canadiense.Su par británico, Keir Starmer, aterrizó en Pekín esta semana para reparar los tensos vínculos entre ambos países desde hace años, y se espera que el canciller alemán Friedrich Merz llegue allí el próximo mes. Por su parte, el primer ministro finlandés, Petteri Orpo, también fue uno de los líderes de Europa recibido con honores por Xi, sin olvidar al presidente francés Emmanuel Macron, el primer ministro irlandés Micheál Martin y el presidente surcoreano Lee Jae-myung.Asumiendo el riesgo de irritar a Trump, todos esos países han decidido restablecer relaciones con un gigante geopolítico que durante mucho tiempo fue visto como un importante adversario para muchos aliados occidentales y como el principal rival económico de Estados Unidos."Participamos de manera amplia y estratégica con los ojos abiertos", señaló Carney la semana pasada en el Foro Económico Mundial de Davos, poco después de regresar de Pekín. "Abordamos activamente el mundo tal como es, sin esperar el mundo que quisiéramos que fuera", afirmó.A medida que la credibilidad de Washington flaquea, China ha avanzado para ampliar el compromiso diplomático en toda Europa y más allá, presentándose como defensora del sistema internacional existente. Pekín ha buscado enfatizar la continuidad, el multilateralismo y la apertura económica, mensajes que resuenan con gobiernos que buscan estabilidad.Recientemente, el Global Times, medio estatal chino, publicó un editorial dirigido directamente a las audiencias europeas. Titulado "Europa debería considerar seriamente construir una comunidad China-UE con un futuro compartido", el artículo advirtió que el mundo corría el riesgo de "volver a la ley de la selva" y argumentó que China y Europa deberían trabajar juntas para construir "un futuro compartido para la humanidad".Pekín también criticó abiertamente las acciones de Estados Unidos en el extranjero. Funcionarios chinos condenaron la operación estadounidense en Venezuela, describiéndola como una violación del derecho internacional y las normas globales.En una conversación telefónica con el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, Xi pidió una acción coordinada para proteger las instituciones internacionales. Xi instó a Brasil a "defender conjuntamente el papel central de Naciones Unidas y la justicia internacional" en medio de una creciente inestabilidad, reforzando el mensaje de que China sigue comprometida con las estructuras de gobernanza multilateral.El ejemplo de CanadáCanadá ha emergido como un ejemplo destacado de una potencia media que busca reducir su exposición a la coerción económica de Estados Unidos. "Canadá está forjando una nueva asociación estratégica con China," dijo Carney, añadiendo que el orden global enfrentaba una "ruptura... no una transición."El acuerdo entre Ottawa y Pekín provocó una fuerte respuesta de Washington. Trump amenazó con imponer aranceles del 100% sobre todos los productos canadienses que ingresaran a Estados Unidos si Canadá cumplía con sus compromisos comerciales con China.Pero la amenaza no funcionó. Carney planea una visita a la India para firmar acuerdos relacionados con uranio, energía y minerales, reforzando la estrategia de Ottawa de diversificar los vínculos económicos más allá de Estados Unidos.El primer ministro de Gran Bretaña, Keir Starmer, viajó a China el martes, marcando la primera visita de un líder británico en ocho años. La visita de tres días de Starmer incluye reuniones con el presidente Xi Jinping y el premier Li Qiang en Pekín, seguida de un viaje a Shanghái y una breve escala en Japón. Lo acompañan dos ministros y decenas de ejecutivos empresariales, incluyendo al presidente de HSBC, Brendan Nelson, y al CEO de AstraZeneca, Pascal Soriot."Una de las grandes anomalías de la situación actual es que Londres probablemente está más cerca de Pekín que de Washington" en temas globales como la inteligencia artificial, la salud pública y la política ambiental, afirmó Kerry Brown, profesor de estudios chinos en el King's College de Londres.Desde su elección en 2024, Starmer ha priorizado reconstruir los lazos con China tras años de deterioro causados por disputas sobre Hong Kong, acusaciones de espionaje y ciberataques. Los funcionarios chinos han enmarcado la visita como una oportunidad para reiniciar las relaciones.El vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Guo Jiakun, dijo que Pekín veía el viaje como una oportunidad para abrir un "nuevo capítulo en el desarrollo saludable y estable de las relaciones China-Reino Unido", mientras que el Ministerio de Comercio confirmó que se esperaba la firma de acuerdos comerciales y de inversión.La iniciativa de Gran Bretaña no ha estado exenta de controversia. El gobierno de Starmer aprobó recientemente planes para una "megaembajada" china en el centro de Londres, a pesar de las objeciones de políticos que advirtieron que la instalación podría facilitar el espionaje. Starmer ha reconocido las preocupaciones de seguridad mientras argumenta que el compromiso económico sigue siendo necesario.Los datos comerciales ilustran la razón económica detrás del compromiso. En los 12 meses hasta mediados de 2025, China fue el cuarto socio comercial más grande de Gran Bretaña, con un comercio total valorado en aproximadamente 137.000 millones de dólares.Junto con China, India se ha convertido en un destino clave para los países que buscan diversificar sus asociaciones en medio de la volatilidad geopolítica. Prueba de ello, el acuerdo de libre comercio firmado esta semana entre la Unión Europea (UE) y Nueva Delhi."La gente en todo el mundo está llamando a esto 'la madre de todos los acuerdos'. El mismo traerá grandes oportunidades para los 1400 millones de indios y los 450 millones de europeos", declaró el primer ministro indio Narendra Modi.Las cifras comerciales subrayan por qué ambas partes ven un valor estratégico en el pacto. El comercio entre India y la UE alcanzó los 136.500 millones de dólares en el año fiscal que terminó en marzo de 2025, superando el comercio de India con Estados Unidos (132.000 millones de dólares) y China (128.000 millones de dólares).Por parte de India, la UE eliminará progresivamente los aranceles sobre el 99,5 por ciento de los bienes importados de India durante un período de siete años. Los aranceles sobre las exportaciones indias, incluidos productos marinos, cuero y productos textiles, productos químicos, caucho, metales básicos y gemas y joyería, se reducirán a cero. Los productos vinculados a la agricultura, como la soja, la carne de res, el azúcar, el arroz y los productos lácteos, quedan excluidos del acuerdo.Por su parte, Brasil enviará una delegación de alto nivel a India del 19 al 21 de febrero, liderada por el presidente Luiz Inacio Lula da Silva. La magnitud de la visita subraya su importancia. Brasil ha alquilado un auditorio con capacidad para 500 personas durante dos días para albergar reuniones entre Lula y líderes empresariales indios, señalando un fuerte interés comercial.El acuerdo con la UE sigue a los pactos del bloque con Mercosur, Indonesia, México, Canadá y Suiza, destacando una tendencia más amplia hacia redes comerciales diversificadas. India también ha concluido múltiples acuerdos comerciales en los últimos años, incluidos pactos con Gran Bretaña, Nueva Zelanda y Omán.En conjunto, estos desarrollos apuntan a un consenso creciente entre las potencias medias de que la dependencia de un solo socio económico o de seguridad conlleva un riesgo creciente en un mundo moldeado por guerras arancelarias, disputas territoriales e intervenciones unilaterales. Washington impuso un arancel del 50% sobre algunos productos indios, mientras que los países europeos enfrentaron amenazas de nuevas barreras comerciales y presión política vinculada a las ambiciones de Trump en Groenlandia y el Ártico.Las declaraciones de Trump sobre tomar el control de Groenlandia desencadenaron una reacción diplomática en toda Europa, agravando las preocupaciones sobre la dirección de la política exterior de Estados Unidos.Aunque el presidente de Estados Unidos posteriormente retiró las amenazas de usar la fuerza militar en Groenlandia y se echó atrás en la imposición de aranceles a los países que se oponían a sus planes en el Ártico, el episodio reforzó la percepción de que Washington se ha vuelto impredecible.

Milei - Trump: por qué comienza a escribirse la letra chica de la relación entre EE.UU. y Argentina

El presidente podría sumar dos visitas, a Nueva York y Mar-a-Lago en los próximos 40 días, mientras que el canciller Pablo Quirno y el jefe del Estado Mayor Conjunto, vicealmirante Marcelo Dalle Nogare irán a Washington. Luego Quirno y el ministro Presti viajarán a Munich. Los detalles. Leer más

Trump amenaza con atacar Irán: por qué la capacidad de respuesta del régimen genera temores en todo Medio Oriente

Si algo frena un nuevo ataque de Estados Unidos a Irán como el que realizó junto con Israel en junio pasado, en aquel momento particularmente contra las instalaciones nucleares de los ayatollahs, no es la dificultad para infligir daños profundos en la estructura militar de la república islámica, esta vez para "castigar" la sangrienta represión de las protestas opositoras de hace algunas semanas."En el plano defensivo, Irán prácticamente no tiene capacidad para detener los bombardeos estadounidenses. Sus defensas aéreas se han visto degradadas hasta ser prácticamente irrelevantes", comentó en diálogo con LA NACION, Michael Horowitz, experto en defensa radicado en Israel.Efectivamente en junio, durante la guerra de 12 días, Israel atacó la infraestructura militar iraní, incluyendo centros de producción de misiles, y debilitó la capacidad iraní para repeler ataques aéreos destruyendo sus radares y sistemas de defensa aérea S-300 de fabricación rusa.Desde el punto de vista de los estrategas militares norteamericanos su primer gran desafío en este momento no es entonces el temor al fracaso en su objetivo sino, antes que nada, la imprevisibilidad de su jefe supremo, Donald Trump. El presidente norteamericano que el 13 de enero alentó las protestas opositoras iraníes prometiendo: "la ayuda está en camino", dos días más tarde se congratuló de que el régimen hubiera suspendido las ejecuciones de manifestantes y dijo "observaremos y veremos qué pasa". Este miércoles 28 aseguró que el ataque será "mucho peor" que en junio pasado y el viernes dijo que esperaba "llegar a un acuerdo" con Teherán. Mientras, un portaaviones estadounidense y buques de guerra se acercan a Medio Oriente."Donald Trump es muy errático y nadie sabe cuál va a ser finalmente su decisión. Pero creo que un ataque contra Irán es ciertamente posible dada la cantidad de recursos que se han destinado a la región", dijo por su parte a LA NACION Jon Hoffman, investigador de defensa y política exterior del Cato Institute, de Washington, especializado en Medio Oriente, geopolítica e islam.La doctora Sahar Razavi, de la Universidad de California, hija de la diáspora iraní que se produjo luego de la revolución islámica de 1979, agregó que "se acercan las elecciones de mitad de mandato a fines de año, lo que podría cambiar la perspectiva de Trump de manera que le resulte beneficioso ser un presidente 'en tiempos de guerra'".Una segunda cuestión sobre cuáles podrían ser esta vez los objetivos militares en Irán, queda envuelta en el mismo misterio que rodea la imprevisibilidad de las decisiones del presidente norteamericano. ¿Atacar fábricas de armamentos? ¿Instalaciones militares? ¿Un operativo personal contra el líder supremo Ali Khamenei? "Todo se reduce a qué espera lograr Estados Unidos", comentó Hoffman. "Si se trata de una única acción simbólica, cabría imaginar un bombardeo de la sede de la Guardia Revolucionaria [custodia militar del régimen islámico], o incluso contra algunas instalaciones de misiles balísticos, algo que Israel viene impulsando", agregó.Horowitz, en cambio, puso el acento en debilitar la estructura represiva del régimen contra su propia población. "Creo que sería importante y muy ejemplarizador destruir cuarteles de los basij, la fuerza paramilitar de voluntarios fundada por Khomeini, y otras instalaciones del aparato policial islámico".En cuanto a la posibilidad de un operativo "quirúrgico" contra Khamenei, como los que Israel ha hecho contra otros líderes islámicos en el exterior, los dos especialistas coinciden en que, en cuanto al aparato de seguridad que lo protege, el líder iraní "no es el presidente venezolano Nicolás Maduro".El propio ministro de Seguridad israelí, Israel Katz, reconoció a los medios hebreos que en junio pasado estaba entre sus objetivos asesinar al líder supremo. "Si lo hubiéramos tenido en nuestra mira, lo habríamos eliminado", dijo. De todas maneras, Horowitz consideró que "Khamenei sigue siendo hoy un blanco posible para Estados Unidos". "En Venezuela, Trump demostró que apoya los ataques de decapitación, para luego negociar con los elementos remanentes de un régimen debilitado. Y no descartaría el mismo enfoque para Irán".Los temores en la regiónPero los expertos coinciden en que lo que está demorando las acciones militares norteamericanas, y eventualmente israelíes, no son las dudas sobre los blancos posibles, sino la dificultad de frenar o entorpecer el abanico de opciones de represalia que dispone Irán."Todos los países de Medio Oriente aliados de Occidente le han hecho saber a Estados Unidos su temor al contraataque iraní. Incluso los israelíes se van a tener que preparar para nuevos bombardeos en su territorio", comentó Hoffman. "Yo estuve en Israel en noviembre y, conduciendo por Tel Aviv, vi que el daño que los iraníes causaron en junio pasado fue mucho más extenso de lo que se informó. Tengo muchísimas fotos de complejos de departamentos e instalaciones destruidas, y Teherán puede volver a hacerlo porque sigue teniendo misiles balísticos en condiciones de atacar". Los iraníes también poseen misiles balísticos de corto alcance que a menudo utilizan combustible sólido y disponen de mayor flexibilidad. Por lo tanto, son más difíciles de detectar antes del lanzamiento y eso constituye una amenaza real especialmente para los países más pequeños del Golfo, como Qatar y Bahréin, que también albergan bases y fuerzas estadounidenses.Por su parte, tanto Arabia Saudita como Emiratos Árabes Unidos ya le advirtieron a Estados Unidos que no podrá utilizar su espacio aéreo para atacar a Irán.Los iraníes también tienen además sus aliados "proxies" en la región que, aún debilitados, siguen allí. Los hutíes en Yemen están listos para lanzar represalias, y las milicias iraquíes difundieron en los últimos días mensajes muy provocativos: "Si atacan a Irán, esto es guerra, los atacaremos a ustedes". Y Estados Unidos aún tiene tropas en Irak.El as en la mangaPor último, el "as en la manga" de los iraníes es su control sobre el Golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz, un cuello de botella por donde salen obligatoriamente los barcos de los países petroleros de la región."Si Irán bloquea el Golfo habría un impacto tremendo en la economía global", afirmó la doctora Razavi. "Ormuz es una ruta marítima vital, y un asombroso 20% de las exportaciones mundiales de petróleo y gas natural transitan por esta vía, entre 17 y 20 millones de barriles de crudo diarios. Si los barcos no pudieran atravesar ese estrecho, habría un drástico aumento en los precios del petróleo y el gas, así como una escasez, que repercutiría en prácticamente todos los sectores de la economía", agregó la experta.Si bien bloquear el Estrecho de Ormuz sería un acto de asfixia autoinfligida para Irán, cuyos recursos económicos dependen de las exportaciones de petróleo que transitan por esa vía, Teherán también sabe que esa sería la opción más temida de su particular perinola de juegos de guerra, para amenazar al mundo con un "Todos pierden".

Trump autoriza un proyecto de cable submarino que conectará a Puerto Rico con República Dominicana

Desde la administración Trumpista autorizaron un proyecto que conectará a las dos islas con 700 megavatios y además tendrá una inversión cercana a los 2500 millones de dólares.

Alberto Garzón alerta de la foto internacional "peligrosa" con Trump: "'El cuento de la criada' parece verosímil"

Se estrenó el documental de Melania Trump: presencia argentina, negocios detrás de la pantalla y estimaciones de récord

"MELANIA" se lee en la pantalla de uno de los complejos de cines más grandes del barrio de Belgrano. Es el inicio del documental que, apenas unas horas antes, tuvo su premiere mundial en Estados Unidos. Ese evento en el Trump Kennedy Center fue exclusivo para los más poderosos aliados MAGA: estuvieron presentes desde el cabecilla de FIFA, Gianni Infantino, hasta el empresario argentino Luis Manzano. Sin embargo, en Argentina fue aún más "exclusivo": apenas hubo 4 espectadores, incluyendo a este cronista, en una función de estreno en Belgrano, Buenos Aires.Los pronósticos de taquilla no son buenos para Melania. Las estimaciones más optimistas creen que el documental sobre la primera dama podría llegar a recaudar más de 5 millones de dólares en todo el mundo. Muy lejos de los $75 millones que necesita para no convertirse en uno de los peores fracasos de 2026. Pero es probable que esa pérdida no desvele a Jeff Bezos, que parece perseguir otro tipo de ganancia con esta película.Negocios detrás de la pantallaAmazon compró los derechos de distribución de la película por $40 millones. Cifra inalcanzable para la mayoría de los documentales que circulan por el mercado con la esperanza de ser comprados. Pero el dato llamativo es otro: la empresa de Bezos decidió invertir $35 millones de dólares en publicidad para el estreno.En plena campaña por el Oscar por Una batalla tras otra, Leonardo DiCaprio hizo una observación reveladora sobre el estado del cine. Dijo que los dramas para adultos corren el riesgo de desaparecer de las salas, como ya desaparecieron los documentales. El comentario es cierto: casi ningún documental se estrena en cines hoy en día. Van directo a streaming. La pregunta inevitable es: ¿por qué Amazon decidió estrenar esta película de 2 horas en lugar de enviarla directo a su plataforma, Prime Video?Algunos creen que el estreno global de Melania en cines es parte de un nuevo arreglo entre Bezos y Donald Trump. En la película, es la propia protagonista quien menciona negocios con Amazon.En el film también aparecen otros amigos del poder. Melania usa una MacBook con el logo de Apple bien centrado en el plano. Elon Musk, como si fuera un cameo, aparece celebrando en Mar-a-Lago la victoria presidencial de Trump.Nada es casual. Todo es parte de una red de alianzas que excede largamente al cine.Menos política, más joyas y vestidosEl relato está enfocado en la preparación de Melania en las semanas anteriores a la segunda asunción presidencial de su marido. Durante los primeros 30 minutos de proyección, casi no aparece Donald Trump. En cambio, aparece ella conversando con modistos y asesores de imagen sobre los atuendos que usará en ceremonias protocolares.Salvo breves apariciones de Brigitte Macron y la reina consorte Rania de Jordania, no hay otros líderes mundiales en pantalla. Tampoco hay espacio para cuestiones política: solo dos situaciones buscan resaltar la faceta filantrópica de Melania Trump. Una está relacionada con Be Best, la campaña contra el cyberbulling que ella misma impulsó durante la primera presidencia de Trump. La otra tiene que ver con la guerra en Medio Oriente.Melania recibe a una sobreviviente de los ataques terroristas contra Israel del 7 de octubre de 2023. Al finalizar el encuentro, promete que la lucha contra Hamás será prioridad en el gobierno de su marido.No hay otras cuestiones que atañan al mundo de la política en el documental. A Melania se la suele ver eligiendo gorros o vestidos en la Trump Tower de Central Park, rodeada de tantos muebles dorados que harían envidiar al villano de 007, Goldfinger.El documental tampoco indaga sobre el pasado de la exmodelo eslovena. La revelación más personal en este documental, que dura 1 h 44 m, tiene que ver con sus gustos musicales: se declara fanática de Michael Jackson y, cuando revela que en su juventud tenía el LP de Thriller, es uno de los pocos momentos en los que parece reaccionar de manera espontánea frente a cámara.El foco cambia en la segunda parte de la película. La atención se la lleva Donald Trump en su segunda victoria y las posteriores celebraciones del presidente. En su propia película, Melania queda relegada como un personaje secundario.El inesperado socio argentinoSi bien el presidente Javier Milei, aliado geopolítico de Trump, no aparece en Melania, sí hay presencia argentina en el documental. Melania Trump se asoció con Fernando Sulichin para producir este documental.El argentino tiene experiencia dentro del género y otros líderes mundiales: produjo documentales sobre Vladimir Putin, Fidel Castro, Hugo Chávez y Lula Da Silva. Fuera de los documentales, también: Snowden, Malcolm X, y hasta Alexander, la fallida épica de Oliver Stone sobre Alejandro Magno.En una entrevista con LA NACION reconoció que los de Amazon "pusieron un poco más de lo debido porque les vende a ellos", pero sostuvo que la figura de la primera dama vende. "Esta señora es un mito y es un enigma. Entonces, comercialmente hay mucha gente que quiere ver el documental para odiarlo y hay mucha gente que quiere verlo para venerarlo. En general no lo vas a odiar porque es muy sincero y no es un documental político."El director, un paria de Hollywood denunciado por acosoAunque en los primeros minutos de Melania se escucha Gimme Shelter, de The Rolling Stones, el director no es precisamente Martin Scorsese. Brett Ratner, responsable de películas como Rush Hour y X-Men: La batalla final, denunciado de acoso sexual por actrices como Olivia Munn y Elliot Page durante el movimiento MeToo, se convirtió en un marginado de la industria.Durante su presidencia, Bill Clinton supo tejer redes de influencia en Hollywood, lugar al que convirtió en un centro de poder para el Partido Demócrata. En la industria del cine de California son escasos los aliados de Trump: la mayoría, directamente, son hostiles contra su gobierno.El marginado Ratner mantenía una buena relación con el magnate incluso antes de las denuncias. En 2010, filmó Robo en las alturas en la Trump Tower. La idea original de la película protagonizada por Eddie Murphy y Ben Stiller era hacer de Donald Trump un elemento esencial de la trama, pero no prosperó, aunque el rodaje sí tuvo lugar en sus famosos edificios.El documental "más caro de la historia"Ratner defendió el presupuesto de la película, alegando que el costo por las licencias musicales fue el más alto de su carrera. Además de Gimme Shelter, se escuchan canciones como Billie Jean, Everybody Wants To Rule The World (a diferecia de Marty supremo, en este caso es una versión melódica) y, por supuesto, el tema de campaña de Trump: Y.M.C.A. de Village People.La inversión no se limitó a la música. La película tiene tres directores de fotografía. Dos de ellos son de primer nivel: Dante Spinotti (Fuego contra fuego, El informante) y Jeff Cronenweth (Red social, La chica del dragón tatuado).Ratner desestimó las críticas sobre la inversión millonaria en el documental. Confesó que también filmaron material para 3 episodios más que se van a estrenar directo en Prime Video. "Todo el dinero invertido se ve en pantalla, no es inaudito para un documental que hayamos tenido un equipo de rodaje de 80 personas", dijo.Según The Hollywood Reporter, Melania es el documental más caro de la historia del cine. La enemistad de los Trump con la prensa no es noticia. En la película, la primera dama dice que no hay que confiar en la gente de Hollywood. Periodistas de medios críticos no recibieron invitaciones al estreno de la película ni copias anticipadas.El ciudadano TrumpLas letras monumentales con las que aparece Melania en pantalla no son el único eco de El ciudadano. En el clásico protagonizado por Orson Welles, un magnate de los medios se convierte en figura política y utiliza su fortuna para moldear la realidad a su imagen y semejanza, incluso cuando la realidad se resiste. Pero los ideales pronto se pervierten. Este Quijote anhela amor, y no solo de sus votantes.En una de las mejores escenas, el protagonista, Charles Foster Kane, usa todo su poder para convertir a su pareja en una estrella de la ópera. Pero la mujer no tiene la voz ni el talento. Kane lo sabe. La primera función es un desastre.Pero él, desde su palco, es el primero en comenzar a aplaudir, aunque su rostro contradiga el entusiasmo de sus palmas. Al otro día, la prensa destruye la performance de la nueva soprano.Como si la realidad imitara a la ficción, Trump vio el documental desde un palco en el Kennedy Center y fue uno de los primeros en aplaudir cuando terminó la función."Creo que le irá increíble en streaming", dijo ante la prensa en la noche del estreno. Pero él solo aclaró: "El cine es un mundo diferente". "Es un negocio muy duro el de vender entradas en los cines después del Covid".En la función en Belgrano a la que asistió este cronista, solo tres espectadores compraron entradas. Dos eran adolescentes. Todos ocuparon butacas alejadas entre sí. La sala, inmensa, casi vacía. Apenas comenzaron los créditos, todos se levantaron y abandonaron el lugar. No hubo aplausos.

Más Madrid pide que la Comunidad rechace la "violencia racista" del servicio de inmigración de Trump

Tras decisión de Trump, se hundieron el oro y la plata

Leer más

Milei planea volver a EE.UU. para mostrarse con Trump, pero en la mansión de Mar-a-Lago

En la Casa Rosada se muestran cautelosos, pero el nombre del Presidente asoma como invitado de la Hispanic Prosperity Gala 2026, un evento previsto para el 10 de febrero en Palm Beach, la localidad de La Florida donde se encuentra la residencia donde vive el magnate republicano. Estarán los empresarios cercanos al trumpismo. Milei buscará una nueva foto con el jefe de la Casa Blanca mientras avanzan negociaciones determinantes para la relación bilateral. El inquilino del Salón Oval comienza otro juego. Además del escenario global, tiene elecciones de medio término y una campaña que financiar. Leer más

Trump, ¿fascista? Identificar al merecedor de la "palabra con f"

Leer más

Irán: Trump dice que quiere acuerdo, pero envía tropas preventivamente

Las crecientes tensiones entre Donald Trump y Teherán desescalan, luego de que ambas partes afirmaran que quieren llegar a un acuerdo. Sin embargo, el presidente de Estados Unidos envió ayer tropas a Irán en caso de que las diferencias no permitan encontrar un punto en común. Días atrás, el mandatario norteamericano advirtió que, si ocurriera, su "ataque sería mucho peor" que cualquiera anterior. Leer más

Tres imperios en pugna, como imagina Trump, serán fuente de inestabilidad mundial

El vendaval que estremece el frágil equilibrio mundial -que Donald Trump se empeña en terminar de pulverizar a golpes de pico y pala- remite en forma inexorable a la serie de Netflix El problema de tres cuerpos, inspirada en la trilogía escrita por el novelista chino Liu Cixin. En el primer volumen, una científica china que participa en un programa de búsqueda de vida extraterrestre consigue establecer contacto con una civilización que habita un planeta dominado por un sistema de tres soles. La historia que desarrolla el primer volumen es una clara metáfora de un dilema de mecánica celeste que conocen todos los estudiantes. La física no aportó hasta ahora ninguna respuesta para resolver las ecuaciones del movimiento de tres cuerpos -soles o planetas- que interactúan gravitacionalmente en el marco de la dinámica newtoniana.La interacción entre ellos suele generar un sistema dinámico muy complicado y, a menudo, impredecible. Es la base misma de la teoría del caos, comúnmente conocida como "efecto mariposa".Ese enigma se asemeja en forma pavorosa al puzzle que enfrentará el mundo en el futuro si prevalecen los proyectos que comenzó a poner en práctica Trump con las avasalladoras políticas desplegadas en Venezuela y Gaza, y en las ambiciones que enuncia para América Latina, Groenlandia, Europa y Canadá. Como en El problema de tres cuerpos, la historia de la humanidad enseña que la coexistencia de tres soles fue siempre una configuración temporaria e inestable en un sistema caótico. En la ficción de Liu Cixin -como en la realidad histórica- es extremadamente raro encontrar una coexistencia relativa. "Ni siquiera por un momento. Es, incluso, la excepción", afirman los científicos. La inestabilidad del sistema explica la actitud de los habitantes del planeta Trisolaris, que -convertidos en una civilización desesperada e implacable- aspiran a conquistar un refugio cósmico cíclicamente estable (la Tierra) que pueda responder a sus intereses vitales.La fase de recomposición geoestratégica lanzada por Estados Unidos entraña un grave riesgo en un futuro relativamente inmediato porque amenaza con favorecer la transición de un mundo multipolar relativamente estable a un frágil equilibrio entre tres imperios ambiciosos en pleno ascenso que aspiran a la hegemonía mundial. El sistema que regía después del derrumbe de la URSS en 1991 se rompió por la torpeza de Estados Unidos, la codicia de Donald Trump y las quimeras de Vladimir Putin.El nuevo sistema, surgido de los escombros que dejó la caída de la Unión Soviética, terminó de fracturarse a principios del siglo XXI por concomitancia de tres grandes convulsiones geopolíticas que reconocen pocos precedentes en la historia:â?¢ La ambición de Putin de restaurar la gloria del Imperio Ruso y recuperar los territorios "perdidos" en Europa Oriental.â?¢ Las "opciones civilizacionales" de China, opuestas a los valores de Occidente, de recuperar el rango imperial que tuvo durante un milenio hasta que fue aplastada por el famoso "siglo de humillaciones" impuesto por las potencias occidentales. El prodigioso despegue económico y militar logrado por el programa de modernización de Deng Xiaoping le permitió convertirse en menos de 40 años en el principal rival de Estados Unidos y aspirar a la hegemonía mundial.â?¢ La brutal irrupción de Donald Trump en el tablero geopolítico con ambiciones coloniales en América Latina, Groenlandia, Canadá, Gaza y el avasallamiento de Europa (en la acepción política del término). Su proyecto, por ahora impreciso e improvisado, aspira a extender las dimensiones del imperio forjado por Estados Unidos entre fines del siglo XIX y la Segunda Guerra Mundial y desarrollar una estrategia de rapacidad para asegurar el aprovisionamiento de los minerales estratégicos que necesitan las nuevas industrias encargadas de garantizar la supremacía tecnológica, económica y militar que respaldan su calidad de superpotencia desde 1945. Pero, además, puede permitirle a Trump justificar una estrategia de expansión territorial -de inspiración colonial- capaz de saciar su ego desmedido: la anexión de los 2 millones de km2 de Groenlandia y eventualmente los 10 millones de km2 de Canadá, sumados a los 10 millones de km2 de Estados Unidos, le permitirían alcanzar una masa crítica de 22 millones de km2, volumen suficiente para convertirse en el país más extenso del planeta y "ridiculizar" a los 17 millones que proclama Putin en cada declaración pública. Si alcanza ese objetivo, conseguiría batir el récord logrado por el presidente James K. Polk, que acumuló 1,3 millones de km2 gracias a los territorios arrebatados a México durante la guerra de 1846 a 1848.El estilo hiperbólico que emplea con la prensa y en las tribunas electorales, en geopolítica es menos aceptable porque detrás de cada frase se adivinan las flotas de la US Navy en los océanos, la supremacía norteamericana en el espacio, la potencia de fuego que representan sus fuerzas armadas y un presupuesto de defensa actualmente cercano a un billón de dólares, que podría aumentar en 50% en 2026.En lugar de poner en evidencia esos argumentos que todo el mundo comprende, detrás de esos discursos, el historiador canadiense Quinn Slobodian adivina el perfume de un concepto teorizado por el jurista nazi Carl Schmidt: un gran espacio (Grossraum), que autoriza a un Estado dominante a ejercer una hegemonía regional y "someter" a las entidades avasalladas sin interferir con los grandes espacios de otras potencias dominantes. En lugar de capitalizar los beneficios del orden mundial que ellos mismos establecieron después de 1945, prefieren reservarse el control del llamado Western Hemisphere (hemisferio occidental), término geopolítico que utilizaban los "padres fundadores", pero que fue institucionalizado por James Monroe en 1823 para referirse a las Américas y, en particular, a América Latina. Desde entonces, prácticamente solo se utiliza en Estados Unidos.Un mapa exhibido en el Departamento de Estado después de la incursión a Venezuela para detener a Nicolás Maduro, sumado a algunas declaraciones de Trump y sus ideólogos, permitió inferir las hipotéticas zonas de influencia que la Casa Blanca atribuye -en abstracto- a las tres superpotencias:â?¢ Estados Unidos tendría el control de toda América -más el Atlántico Sur, incluyendo los dos puertos militares más importantes de Sudáfrica-, así como una Europa Occidental sin la OTAN y partes de Asia Oriental.â?¢ Rusia ejercería su influencia en Europa Oriental, Asia Central y algunas zonas de Oriente Medio.â?¢ China abarcaría el Sudeste Asiático, parte de África y la región del Indo-Pacífico.Ese boceto contradice en parte dos aspectos de la estrategia de Trump: terminar con la OTAN y reducir las defensas occidentales en Europa Central crearán de facto un área de fricción entre Occidente y Rusia en el corazón europeo, que deja abiertas las puertas a todas las ambiciones de Putin en esas inflamables Tierras de sangre que investigó el historiador Timothy Snyder. En esas condiciones, la paz mundial será tan efímera como un lirio. La historia demostró a saciedad que tres imperios no pueden coexistir en paz durante largo tiempo si todos abrigan ambiciones de expansión.Especialista en inteligencia económica y periodista

Trump, el sheriff del planeta

El 20 de este mes se cumplió el primer año del retorno de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos y, con él, la confirmación de una histórica ruptura del orden internacional basado en reglas, instituciones y alianzas que Washington ayudó a forjar tras la Segunda Guerra Mundial. En estos 12 meses, además de su incursión en Venezuela, ordenó acciones contra Irán, Yemen, Siria, Somalia y Nigeria. También logró una frágil paz en Gaza, no sin antes proponer armar un resort turístico en la Franja.En un principio, ofendió a sus vecinos anunciando que Canadá podría convertirse en el quincuagésimo primer estado de los Estados Unidos, coqueteó con recuperar el Canal de Panamá y hasta hoy va y viene con su insistencia en anexar a Groenlandia, mientras conserva como gran pendiente una solución en Ucrania. Amenazó con una acción militar en Colombia al acusar a su presidente de participar en el comercio global de cocaína y afirmó que Cuba no merecía una invasión porque ya está a punto de caer.En este primer año de su segundo mandato el presidente norteamericano ha dejado en claro que su estilo se ha radicalizado. Su lenguaje provocador, su política migratoria basada en el castigo, sus guerras comerciales y sus gestos expansionistas no son hechos aislados: configuran un nuevo orden mundial, más inestable, más transaccional y cada vez menos regido por valores compartidos.Trump ha convertido su impredecibilidad en doctrina. El manejo de los asuntos exteriores y de seguridad se encuentra totalmente centralizado en su persona, de manera que las decisiones políticas quedan a merced de su temperamento y preferencias, en lugar de ser producto de una planificación estratégica. Al avanzar sin ningún atisbo de legitimidad internacional, autoridad legal válida ni respaldo interno, corre el riesgo de terminar dando justificación a regímenes autoritarios como China, Rusia y a otros gobiernos que buscan dominar a sus vecinos. Ese personalismo extremo se apoya en una idea simple y peligrosa: el mundo pertenece a los hombres fuertes que controlan negocios y grandes empresas.En la lucha contra el narcotráfico que el mandatario norteamericano libró en el Caribe y el Pacífico, desoyó los llamados de atención de organismos internacionales de derechos humanos respecto de los letales ataques a lanchas que supuestamente trasladaban droga, especialmente cerca de las costas venezolanas. Últimamente Trump afirmó que su gobierno se prepara para iniciar incursiones terrestres contra los carteles de la droga y denunció que estas organizaciones criminales estarían controlando México.Obsesionado por ganar el Nobel de la Paz, aseguró haber dado por finalizadas ocho guerras en este primer año, algo que, en realidad, se acerca más a ceses del fuego -en algunos casos ya interrumpidos- que a acuerdos de paz que pongan fin a conflictos de manera permanente. Desilusionado tras no haber obtenido el prestigioso galardón, en un insólito mensaje dirigido al primer ministro de Noruega, gobierno que nada tiene que ver con el otorgamiento de dicho premio, escribió que ya no estaba obligado a pensar sólo en la paz.Trump no abre el camino hacia un nuevo orden global. Solo acelera la demolición del anterior y comienza a instalar un nuevo paradigma: un mundo donde la ley cede ante la fuerza y los principios democráticos dejan de ser un valor universal. Como muy acertadamente lo señaló el primer ministro de Canada, Mark Carney, en Davos: "Que el orden basado en normas tiende a desaparecer. Que los fuertes actúan según su voluntad y los débiles sufren las consecuencias".

América Latina, ante un año lleno de incertidumbre y bajo la sombra de Trump

En su sexta edición, el Informe de Riesgo Político América Latina 2026, elaborado por el Centro de Estudios Internacionales (CEI) de la Universidad Católica de Chile (UCC), que cuenta con la participación de destacados expertos, autoridades y académicos, sostiene que América Latina ingresa en un año decisivo. La región enfrenta un punto de inflexión marcado por la convergencia de un escenario internacional crecientemente inestable y por profundas transformaciones políticas, electorales, económicas y sociales en el plano latinoamericano. En un contexto dominado por la volatilidad, la incertidumbre y la confrontación geoeconómica, comprender los riesgos ya no es un mero ejercicio académico, sino una condición indispensable para la toma de decisiones estratégicas. El informe ofrece una lectura rigurosa y prospectiva de los desafíos, amenazas y oportunidades que definirán el rumbo de América Latina en 2026.Trump 2.0 y la redefinición del orden hemisférico. En un tablero internacional hobbesiano (donde impera la ley de la jungla) caracterizado por el debilitamiento del multilateralismo y el desplazamiento del orden liberal basado en reglas hacia una lógica de poder duro y áreas de influencia, en el cual las grandes potencias no tienen freno, el factor externo más determinante para nuestra región será la política exterior del presidente Donald Trump. La Estrategia de Seguridad Nacional adoptada en diciembre de 2025, junto con el llamado "Corolario Trump", consagra un giro doctrinario de fondo: la actualización de la Doctrina Monroe bajo los principios de la denominada doctrina "Donroe".Las acciones emprendidas contra el régimen chavista -el despliegue naval, el bloqueo petrolero y el ataque aéreo del 3 de enero-, la captura del dictador Nicolás Maduro y de Cilia Flores y su traslado a Estados Unidos para enfrentar cargos por narcotráfico, inauguran una fase inédita en la política hemisférica: la normalización de la intervención armada directa en abierta violación al Derecho Internacional como instrumento legítimo de política exterior. Más allá de la clara naturaleza autoritaria del régimen venezolano, el mensaje para la región es claro: el hemisferio occidental -Groenlandia incluida- deja de ser concebido como un espacio de asociación estratégica y pasa a ser definido, en palabras del propio Trump, como "nuestro hemisferio" (nuestro quiere decir de Estados Unidos), subordinado a los objetivos de America First.Desde la perspectiva del riesgo político, este giro introduce un factor de inestabilidad sistémica. La intervención deja de ser una anomalía y pasa a convertirse en una herramienta disponible al servicio de los intereses estratégicos de Estados Unidos. El control de los recursos energéticos y la administración indirecta de Venezuela mediante un gobierno funcional (de momento) a Washington prevalecen sobre la prioridad de una restauración democrática plena. El país petrolero sudamericano se convierte así en el principal laboratorio geopolítico del hemisferio, con implicancias que trascienden lo nacional y se proyectan sobre toda la región. Una transición desordenada podría amplificar estos riesgos y transformar la crisis venezolana en un factor de inestabilidad para gran parte de América Latina.Pero China y la Unión Europea (UE) también juegan. El gigante asiático seguirá intentando ampliar su presencia económica en América Latina, pero un Estados Unidos más asertivo obligará a varios países a recalibrar sus vínculos con Pekín, intensificando los dilemas de alineamiento estratégico. En paralelo, la reciente firma del Acuerdo UE-Mercosur, pese a los desafíos que aún hay por delante para su entrada en vigor, refuerza la dimensión geopolítica de la relación birregional en un contexto de competencia entre grandes potencias.A ello se suma la relevancia diplomática de la próxima elección, este año, del secretario general de la ONU que, de resultar escogida una personalidad latinoamericana, podría abrir una ventana estratégica para nuestra región en el escenario multilateral.Elecciones decisivas en un escenario regional de crecimiento mediocre. La agenda electoral será intensa. Cuatro países -Costa Rica, Colombia, Perú y Brasil- celebrarán elecciones generales, y no se descartan comicios en Haití si las condiciones de seguridad lo permiten. Estos procesos tendrán lugar en un entorno de malestar social, alta criminalidad, todo ello combinado con fuerte fragmentación, volatilidad, polarización y desafección ciudadana. Por su parte, políticamente, coexisten democracias resilientes, sistemas estancados, regímenes en deterioro o en retroceso y gobiernos abiertamente autoritarios.Los resultados permitirán evaluar si se consolidan tendencias recientes: voto de castigo a los oficialismos, mayor alternancia, creciente fragmentación, y si el giro a la derecha observado en los comicios de 2024 y sobre todo en 2025 continúa en 2026 o se detiene. La mayoría de estas elecciones se definirán en segunda vuelta y solo en Brasil Lula podrá buscar su reelección. También será necesario observar si tendrán lugar nuevas injerencias de Trump en algunas de estas elecciones y sus consecuencias, como ocurrió el año pasado en la Argentina y Honduras.En el plano económico, el FMI anticipa para América Latina una tasa promedio regional del 2,2%; otro año de crecimiento mediocre y heterogéneo que refleja problemas estructurales persistentes: baja productividad, inversión insuficiente y debilidades institucionales. Pese a ello, diversos informes -entre ellos el de JP Morgan 2025- sugieren que América Latina podría estar ante un punto de inflexión estratégico: la transición energética, la revolución tecnológica y la reconfiguración de las cadenas globales de valor refuerzan su posición como proveedor clave de energía, alimentos y minerales críticos, así como destino atractivo para el nearshoring en ciertos países.En lo social, como bien alerta la Cepal, la región llega a 2026 con avances y fragilidades coexistentes: reducción reciente de la pobreza monetaria y mejoras multidimensionales, pero persistencia de informalidad elevada, desigualdad estructural y malestar ciudadano.Los diez principales riesgos. El ranking regional de riesgos para 2026 confirma una combinación particularmente compleja de amenazas estructurales y shocks geopolíticos que se refuerzan mutuamente y elevan de forma significativa la incertidumbre política y económica en América Latina.Por tercer año consecutivo, el crimen organizado se consolida como el principal riesgo político de la región. Su expansión transnacional y creciente profesionalización erosionan la gobernabilidad, debilitan el Estado de derecho y facilitan dinámicas de captura institucional. La violencia crónica asociada a estas redes reduce la legitimidad estatal, profundiza la desconfianza ciudadana y limita la capacidad de los gobiernos para ejercer control territorial.El segundo riesgo es la violencia política y la erosión democrática. La normalización de la violencia como herramienta de disputa y control distorsiona la competencia democrática y vacía de contenido los mecanismos formales de representación. Convergen la violencia criminal y el uso abusivo del poder estatal, anulando incentivos democráticos y favoreciendo la deriva hacia regímenes híbridos o autoritarios.En tercer lugar se ubica la vulnerabilidad fiscal de los Estados. La región enfrenta un "triple candado": bajo espacio fiscal, altos niveles de endeudamiento y limitada capacidad recaudatoria. El elevado costo del financiamiento reduce la capacidad de respuesta frente a shocks externos, mientras que la fragmentación política dificulta la adopción de ajustes oportunos y creíbles. Esta fragilidad fiscal condiciona tanto la estabilidad macroeconómica como la gobernabilidad democrática.El cuarto riesgo es la instrumentalización política de la migración. Lo que debería gestionarse como un fenómeno humanitario es usado por algunos gobiernos como herramienta de presión diplomática o electoral, mientras que regímenes autoritarios recurren a la expulsión masiva como válvula de escape interno. Los costos políticos, sociales y fiscales recaen principalmente en los países receptores.En la quinta posición encontramos la fragilidad frente al cambio climático. La elevada exposición a eventos extremos amplifica vulnerabilidades sociales y políticas preexistentes. Sequías, inundaciones e incendios afectan de manera desproporcionada a poblaciones rurales y de menores ingresos, mientras la falta de infraestructura resiliente agrava los impactos.En sexto lugar aparece el debilitamiento del sistema internacional y del comercio global. El orden basado en reglas cede terreno frente a una lógica bilateral y transaccional, que relegitima el uso de instrumentos de poder económico y estratégico. El giro unilateral de Estados Unidos acelera la reconfiguración de flujos comerciales y aumenta la incertidumbre externa para la región.El séptimo riesgo está asociado a la presión simultánea de Estados Unidos y China sobre los países latinoamericanos. Mientras Washington endurece sus políticas migratorias, comerciales y de sanciones, Pekín expande su presencia financiera, crediticia y tecnológica. Los países de la región enfrentan dilemas de alineamiento estratégico que generan tensiones internas y reducen márgenes de autonomía.En octavo lugar se sitúa la escalada de las tensiones regionales. La fragmentación del contexto internacional se transmite directamente a la región, deteriorando la confianza diplomática y reforzando un lenguaje confrontacional entre los líderes. La ausencia de consensos básicos y de mecanismos eficaces de prevención y gestión de crisis incrementa la vulnerabilidad colectiva frente a episodios de inestabilidad.La fragmentación regional y la consiguiente pérdida de peso global ocupan el noveno lugar. La ausencia de coordinación institucional y de una estrategia compartida erosiona la capacidad de negociación internacional de América Latina, reduce su margen de autonomía y la relega en un sistema internacional cada vez más competitivo y orientado al poder.Finalmente, el décimo riesgo es el rezago frente a la inteligencia artificial. La adopción de IA enfrenta diversos obstáculos: baja inversión, débil gobernanza de datos y escasez de capacidades humanas. La infraestructura tecnológica se concentra en pocos países y persisten profundas brechas de acceso digital, lo que amplifica desigualdades y limita la competitividad futura de la región.Reflexión final. América Latina inicia 2026 en uno de los contextos más exigentes de las últimas décadas: una redefinición acelerada del orden internacional; el segundo año decisivo del gobierno del presidente Trump, marcado por las elecciones legislativas de medio término de noviembre; un crecimiento regional mediocre; un malestar social extendido y una ciudadanía que exige resultados tangibles; una gobernabilidad cada vez más compleja; la expansión del crimen organizado; y un nuevo tramo del superciclo electoral 2025-2027. La convergencia de todos estos factores eleva de forma sustantiva los riesgos y reduce de manera palpable los márgenes de maniobra de los gobiernos.Pero el momento no es solo defensivo. Si la región logra dinamizar el crecimiento, profundizar su desarrollo inclusivo, crear empleo formal, fortalecer la calidad de su gobernanza democrática y actuar con mayor coordinación y autonomía estratégica, la disrupción global también puede convertirse en una oportunidad de reposicionamiento. Como subraya el ya citado informe de JPMorgan, América Latina cuenta con valiosos activos para aspirar a una nueva etapa de relevancia en el escenario internacional.En síntesis, la disyuntiva es clara: o los países de la región consiguen actuar como sujetos políticos autónomos y sentarse a la mesa donde se toman las decisiones, o -como advirtió el primer ministro canadiense Mark Carney esta semana en Davos al referirse a la necesidad de que las potencias medias se articulen para tener mayor autonomía estratégica y crear un nuevo orden asentado en un "realismo basado en valores" (Alexander Stubb)- corren el riesgo de quedar relegados a ser parte del menú. En este contexto, la responsabilidad de las élites latinoamericanas es decisiva.Zovatto es investigador senior CEI-UCC y Sahd, director CEI-UCC)

México advierte que las amenazas de Trump de "asfixiar" a Cuba pueden derivar en una "crisis humanitaria"

Trump ordenó arancelar a los países que comercialicen petróleo con la isla. Sheinbaum se solidariza con Cuba pero no expondrá a su país. Leer más

Trump anuncia un "Grand Prix" de IndyCar en Washington mientras evita responder preguntas incómodas en el Despacho Oval

Este viernes, el presidente anunció una carrera de automovilismo como parte de las actividades conmemorativas por el 250 aniversario de la independencia de EE.UU.SIn embargo, evadió preguntas sobre el clima político del país, su demanda al IRS y los archivos Epstein.

Redadas migratorias en EE.UU.: protestas y huelgas nacionales contra las políticas de Trump

Las manifestaciones se multiplicaron en distintos estados tras episodios de violencia vinculados a operativos del ICE y llamados a una huelga general. Leer más

Trump sube la presión contra el régimen cubano, que denuncia un plan para "asfixiar" a la isla

WASHINGTON. - El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que permite a su gobierno sancionar con aranceles a quienes suministren petróleo a Cuba, el paso más asertivo hacia la isla desde su vuelta a la Casa Blanca.Trump anunció su decisión la noche del jueves en virtud de una declaración de emergencia nacional, con lo que intensificó la presión contra el régimen comunista y enemigo histórico de Estados Unidos, sin especificar los aranceles ni señalar a países concretos.En la orden ejecutiva, Trump acusa al régimen de "alinearse y apoyar a numerosos países, organizaciones terroristas internacionales y actores hostiles a Estados Unidos", entre ellos Rusia, China, Irán, Hamas y Hezbollah. Y ese respaldo, añade el texto presidencial, representa "una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos".También califica las violaciones de los derechos humanos del régimen, instalado desde la revolución castrista de 1959 como un sistema totalitario de partido único, como "repugnantes para los valores morales y políticos de las sociedades democráticas y libres".Trump puede modificar la orden si el gobierno cubano u otros gobiernos afectados por los aranceles "se alinean lo suficiente" con Estados Unidos en materia de seguridad nacional y política exterior.La medida no solo afecta a Cuba, que denunció a Estados Unidos de "asfixiar" su economía, sino también a México, que pasaba a ocupar el vacío dejado por Venezuela como el principal abastecedor de crudo de la isla, y que también expresó su malestar por el veto.El decreto podría paralizar todavía más a una nación afectada por una crisis energética cada vez más profunda, y que contaba con el salvavidas petrolero del gobierno de Claudia Sheinbaum. El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, dijo que el decreto del jefe de la Casa Blanca "demuestra la naturaleza fascista, criminal y genocida de una camarilla que ha secuestrado los intereses del pueblo estadounidense para su beneficio personal".Su canciller, Bruno Rodríguez, calificó el texto como un "brutal acto de agresión contra Cuba y su pueblo al que ahora se promete someter a condiciones de vida extremas". La isla precisa unos 110.000 barriles de petróleo diarios, según distintas estimaciones. De esta cantidad, cerca de 40.000 barriles provienen de su producción nacional de crudo, con lo que aproximadamente dos tercios deben ser importados. Dependencia petroleraEl principal proveedor histórico era Venezuela, que el año pasado le suministró unos 27.000 barriles diarios. Cuba dependía del petróleo venezolano no solo para generar electricidad. Según estimaciones de Estados Unidos, también revendía hasta el 60% del petróleo venezolano en Asia para obtener efectivo.México pasó a ser su principal proveedor tras el bloqueo estadounidense en diciembre pasado a los buques petroleros de Venezuela y la espectacular detención del dictador Nicolás Maduro en Caracas. Hasta esos incidentes, México estaba segundo con 6000 a 12.000 barriles diarios, y luego venía Rusia (6000 barriles diarios), según el Instituto de Energía de la Universidad de Texas.Sheinbaum indicó días atrás que había habido suspensiones en el envío de petróleo a Cuba, pero planteó que era parte de los vaivenes habituales en el suministro a la isla y una "decisión soberana" de México y de la petrolera estatal y no producto de presiones externas.La ayuda a Cuba ha generado tensiones entre México, un país diplomáticamente solidario con la isla caribeña, y Estados Unidos. Sheinbaum apeló al principio de soberanía de los países para defender los envíos de crudo mexicano y advirtió que los aranceles podrían desencadenar una crisis humanitaria de "gran alcance".Pero también tuvo en cuenta que el veto a la venta de crudo ordenado desde Washington se da en medio de las negociaciones del tratado comercial de América del Norte, TMEC, del que Trump ha amenazado con sacar a su país y negociar acuerdos bilaterales. "Tenemos que saber los alcances [de la medida] porque tampoco queremos poner en riesgo a nuestro país en términos de los aranceles", dijo en conferencia de prensa. México envía el 80% de todas sus exportaciones de bienes a Estados Unidos.Sheinbaum dijo que instruyó a su canciller, Juan Ramón de la Fuente, a que contacte a sus contrapartes en Estados Unidos para conocer el detalle del decreto de Trump."Siempre vamos a buscar la vía diplomática y hacer un llamado, primero a la autodeterminación de los pueblos y, segundo, a evitar una crisis humanitaria del pueblo cubano", destacó la mandataria, y agregó que buscará distintas alternativas para ayudar a Cuba.El gobierno venezolano, que desde la captura de Maduro se volvió forzosamente más cooperativo con Estados Unidos, condenó sin embargo las restricciones a la venta de crudo a la isla, tras haber sido su gran surtidor bajo la alianza de las dos dictaduras."Venezuela expresa su solidaridad con el pueblo de Cuba y hace un llamado a la acción colectiva de la comunidad internacional para hacer frente a las consecuencias humanitarias que se deriven de agresiones de esta naturaleza", indicó el gobierno de la presidenta interina Delcy Rodríguez en un comunicado. El secretario de Estado, Marco Rubio, no descartó esta semana que el gobierno estuviera buscando un cambio de régimen en Cuba. Añadió que la Ley Helms-Burton de 1996 exige que Washington impulse una transición democrática en la isla para levantar el embargo estadounidense.Tras hacer el anuncio arancelario, Trump describió a Cuba como una "nación fallida", y dijo que "parece que es algo que simplemente no va a poder sobrevivir".La isla sufre todos los días apagones generalizados que se atribuyen a la escasez de combustible y a una infraestructura en ruinas que han profundizado una crisis económica agravada por la caída del turismo, un aumento de las sanciones de Estados Unidos y una fallida reforma financiera interna para unificar la moneda.Agencias AP, AFP, Reuters y ANSA

Minnesota, el epicentro de la crisis migratoria que pone en jaque a Trump

El periodista Henrik Rehbinder analizó el despliegue migratorio de Donald Trump en Minnesota, la violencia policial y el riesgo de un cierre del gobierno federal. Leer más

Trump demandó por USD 10.000 millones al IRS y al Tesoro por la filtración de su información fiscal que mostró que no pagó impuestos en años

La demanda se presentó en una corte federal de Florida e incluye a sus hijos mayores: Eric Trump, Donald Trump Jr. y a la Organización Trump.

Alejandro Bianchi: "Trump quiere tener un dólar barato para que las empresas vuelvan a invertir y producir en Estados Unidos"

El analista financiero explicó cómo la presión política sobre la Reserva Federal, la debilidad del dólar y la geopolítica global impactan en el precio del oro. Leer más

La FED bajo la lupa: Kevin Walsh, el elegido de Trump para acelerar la baja de tasas

El analista de mercados internacionales Ezequiel Vega explicó los motivos del reemplazo de Jerome Powell y el impacto global que podría tener el giro en la política monetaria de Estados Unidos. Leer más

Cuba no pasa de una firme condena al anuncio de Trump de asfixia petrolera a la isla

Por pedido de Trump, Putin acepta suspender los ataques a Ucrania en medio de una ola de frío

KIEV.- Rusia aceptó suspender parcialmente los ataques de largo alcance contra objetivos en Ucrania a pedido del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con el objetivo de "crear condiciones favorables para las negociaciones", confirmó este viernes el vocero del Kremlin, Dmitri Peskov. El anuncio llega mientras una ola de frío extremo agrava la crisis energética del país agredido, crecen las alertas internacionales por los riesgos a la seguridad nuclear y la ayuda energética estadounidense prometida sigue paralizada.La pausa en los ataques se extenderá hasta el 1° de febrero, dijo Peskov a los periodistas el viernes. Si bien el plazo equivale a apenas dos días, busca generar un entorno favorable para la próxima ronda de conversaciones de paz entre Rusia, Ucrania y Estados Unidos, prevista para el domingo en Abu Dhabi, aunque el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, dijo que la fecha o el lugar podrían cambiar. Ucrania esperaba el viernes señales de que Rusia cumpla con el compromiso de detener temporalmente los ataques a la red eléctrica del país, mientras Kiev y otras regiones atraviesan el invierno más crudo en años. Trump había anunciado el jueves por la noche que le había pedido personalmente al presidente ruso, Vladimir Putin, no atacar la capital ucraniana y otras ciudades durante una semana. "Personalmente le pedí al presidente Putin que no disparara contra Kiev y las ciudades y pueblos durante esta... extraordinaria ola de frío", declaró el magnate durante una reunión de gabinete en la Casa Blanca. Mientras tanto, la invasión lanzada por Rusia el 24 de febrero de 2022 se acerca a su cuarto aniversario. Rusia lanzó durante la noche 111 drones y un misil balístico contra territorio ucraniano y dejó al menos tres heridos, de acuerdo con la Fuerza Aérea de Ucrania. Por su parte, el Ministerio de Defensa ruso dijo que sus defensas antiaéreas derribaron 18 aviones no tripulados ucranianos sobre varias regiones rusas, la península anexionada de Crimea y el mar Negro. "No creo que Rusia quiera terminar la guerra. Hay una gran cantidad de evidencias que indican lo contrario", dijo Zelensky, en declaraciones difundidas el viernes, a pesar de los esfuerzos encabezados por la Casa Blanca para poner fin a los combates. La posibilidad de una tregua en los ataques al sector energético se discutió en la reunión del pasado fin de semana en Abu Dhabi, la capital de Emiratos Árabes Unidos, entre enviados de Ucrania, Rusia y Estados Unidos. El presidente ucraniano apuntó a que había acordado adherirse a un "enfoque recíproco" en los ataques energéticos: Ucrania estaría lista para frenar su ofensiva contra la infraestructura energética rusa, incluyendo las refinerías de petróleo, si Moscú detiene los bombardeos contra la red eléctrica y otros activos energéticos.Las discrepancias sobre el territorio ucraniano ocupado y la exigencia de Moscú de quedarse con zonas que no ha capturado son cuestiones clave que obstaculizan un acuerdo de paz, según Zelensky. "Hemos dicho repetidamente que estamos listos para compromisos que lleven a un verdadero final de la guerra, pero que de ninguna manera están relacionados con cambios en la integridad territorial de Ucrania", afirmó el mandatario.Frío intenso en UcraniaDe acuerdo con las previsiones, Kiev -que recientemente sufrió graves cortes en el suministro eléctrico- se verá afectada a partir del viernes por una ola de frío extremo que se espera dure hasta la próxima semana. En algunas zonas, las temperaturas caerán a -30°C, dijo el Servicio Estatal de Emergencias.El ministro de Energía, Denys Shmyhal, describió la situación como la crisis energética más grave desde el invierno de 2022. En respuesta a la crisis, las autoridades abrieron 1300 de los llamados "puntos de invencibilidad", refugios gubernamentales donde la gente puede refugiarse.Desde que comenzó la guerra, Rusia ha tratado de privar a la población civil ucraniana de calefacción, luz y agua corriente, una estrategia que las autoridades ucranianas describen como "convertir el invierno en un arma"."En 1942 fue aún peor. No había habido un invierno como este desde entonces. Ha sido horrible. Nos será difícil sobrevivir", contó Lidia Teleschuk tiritando de frío, a sus 91 años, en su apartamento en Kiev, después de que los ataques rusos la dejaran sin calefacción. Los equipos de reparación tratan de reconectar las viviendas a la electricidad y la calefacción lo más rápidamente posible, pero las temperaturas bajo cero y los repetidos ataques aéreos socavan sus esfuerzos. Algunos de los 3,6 millones de habitantes de la capital ucraniana se marcharon a casas de campo y a las viviendas de familiares en busca de calor y luz. Alerta nuclear por los ataques energéticosEn ese contexto de creciente preocupación por los ataques contra la infraestructura energética del país, la junta del Organismo Internacional de Energía Atómic (OIEA), el organismo de control atómico de la ONU, celebró el viernes una sesión especial para analizar los riesgos para la seguridad nuclear en Ucrania. "No solo deja a millones de ucranianos en el frío y la oscuridad durante un invierno muy duro, sino que también impacta negativamente en la seguridad nuclear en Ucrania, llevando la perspectiva de un accidente nuclear al borde mismo de convertirse en realidad", afirmó el embajador holandés Peter Potman.En la misma línea, el director general del OIEA, el argentino Rafael Grossi, advirtió que el daño a las subestaciones eléctricas "socava la seguridad nuclear y debe evitarse". Aunque el encuentro no producirá resultados vinculantes, busca aumentar la presión diplomática sobre Moscú.La ayuda de EE.UU. sigue paralizadaMientras el invierno gélido se intensifica y lleva al límite la red eléctrica del país, responsables estadounidenses y europeos están cada vez más preocupados porque cientos de millones de dólares en ayuda energética prometida a Ucrania por Estados Unidos siguen sin liberarse.Los fondos estaban destinados inicialmente a ayudar a Ucrania a importar gas natural licuado y a reconstruir la infraestructura energética dañada por los ataques rusos, según las fuentes consultadas por Reuters, entre las que se encuentran un funcionario estadounidense y otro ucraniano, que solicitaron el anonimato para hablar de las deliberaciones internas.La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, por sus siglas en inglés) había notificado al Congreso durante el Gobierno del expresidente Joe Biden su intención de desembolsar al menos parte de los fondos, valorados, según las fuentes, en unos 250 millones de dólares. Sin embargo, después de que Usaid fuera efectivamente cerrada en las primeras semanas del Gobierno de Trump, algunos de los fondos quedaron en lo que las fuentes describieron como un limbo burocrático.Por su parte, Halyna Yusypiuk, portavoz de la embajada ucraniana en Washington, dijo que Ucrania y Estados Unidos estaban colaborando estrechamente en cuestiones relacionadas con la energía. Agencias ANSA, AFP, AP y Reuters

Trump demanda al IRS y al Tesoro de EE.UU. por filtrar su declaración de impuestos y reclama US$10.000 millones

WASHINGTON.- El presidente Donald Trump presentó el jueves una demanda contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS, por sus siglas en inglés) y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, en la que reclama 10.000 millones de dólares por el daño que, según sostiene, provocó a sus negocios la filtración de sus declaraciones de impuestos a la prensa entre 2018 y 2020.Trump presentó la demanda a título personal -y no como presidente- junto con sus dos hijos mayores, Eric y Donald Jr., y el conglomerado familiar, The Trump Organization. El documento sostiene que el IRS y el Departamento del Tesoro "tenían el deber de salvaguardar y proteger las declaraciones de impuestos confidenciales de los demandantes".Durante su primer mandato presidencial, las declaraciones de impuestos de Trump fueron objeto de especulación después de que rompiera con la tradición de sus predecesores y se negara a publicarlas como candidato.Los documentos fueron filtrados a The New York Times y ProPublica entre 2018 y 2020 por Charles "Chaz" Edward Littlejohn, un exempleado del IRS que trabajaba para Booz Allen Hamilton, una empresa de tecnología de defensa y seguridad nacional. Según la fiscalía, las filtraciones "no tenían precedentes en la historia del IRS". La divulgación violó el Código 6103 de la agencia, una de las leyes de confidencialidad más estrictas del estatuto federal."Los acusados han causado a los demandantes daños reputacionales y financieros, vergüenza pública, mancharon su reputación empresarial, los han presentado bajo una luz falsa y han afectado negativamente la figura pública del presidente Trump y los demás", señala el documento presentado ante un tribunal federal en Miami.Littlejohn se declaró culpable en 2023 por la filtración y actualmente cumple una condena de cinco años de prisión.El trasfondo de la demandaThe New York Times informó en septiembre de 2020 que Trump pagó solo 750 dólares en impuestos federales sobre sus ganancias en 2016 y 2017, y que no pagó nada durante 10 de los 15 años anteriores. En 2021, ProPublica publicó una serie sobre discrepancias en los registros fiscales de Trump. Posteriormente, la Comisión de Recursos y Arbitrios de la Cámara de Representantes, entonces controlada por los demócratas, divulgó seis años de sus declaraciones de impuestos.La demanda sostiene que las filtraciones de Littlejohn a las organizaciones periodísticas "afectaron negativamente el apoyo de los votantes al presidente Trump durante las elecciones presidenciales de 2020".La presentación judicial se conoce después de que el Departamento del Tesoro anunciara esta semana la rescisión de sus contratos con Booz Allen Hamilton, tras la acusación y posterior encarcelamiento Littlejohn por filtrar información fiscal de miles de las personas más ricas del país, incluidos el actual mandatario, Jeff Bezos y Elon Musk.El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó al anunciar la medida que la empresa "no implementó salvaguardas adecuadas para proteger datos delicados, incluida la información confidencial de los contribuyentes a la que tenía acceso a través de sus contratos con el Servicio Interno de Impuestos".Por el momento, no hubo comentarios de representantes de la Casa Blanca, el Departamento del Tesoro ni del IRS sobre la demanda.Agencias AFP y AP

Wall Street cae mientras Trump se prepara para nominar a Kevin Warsh como jefe de la Fed

Los futuros de las acciones estadounidenses cayeron junto con los bonos del Tesoro tras noticias de que la Casa Blanca se preparaba para nominar a Kevin Warsh como el próximo presidente de la Reserva Federal, una elección que los inversores consideran menos favorable a recortes profundos de las tasas de interés. Leer más

Según The New York Times, Trump y Milei negocian un acuerdo para que Argentina reciba a los deportados de Estados Unidos

Según el New York Times, el Gobierno está cerca de firmar un acuerdo para aceptar inmigrantes deportados desde Estados Unidos.La idea sería que una vez en Argentina, puedan volver a sus países de origen.

Revelan que EE.UU. y la Argentina negocian un acuerdo para que el gobierno de Trump deporte inmigrantes al país

WASHINGTON.- De acuerdo a un reporte del diario The New York Times, los gobiernos de Estados Unidos y la Argentina se encuentran en negociaciones avanzadas para firmar un acuerdo que permitiría al gobierno de Donald Trump, aliado de administración de Javier Milei, deportar inmigrantes de otros países a la nación sudamericana, según dos personas familiarizadas con las negociaciones y documentos del gobierno estadounidense obtenidos por el diario.Las negociaciones citadas por el prestigioso medio -aún sin confirmación del Gobierno- se produce en el marco de la amplia campaña de deportaciones que la administración republicana puso en marcha el año pasado tras la asunción de Trump, que incluye el despliegue de miles agentes de inmigración de distintas agencias federales.Las dos personas que describieron los detalles del acuerdo hablaron bajo condición de anonimato con The New York Times para referirse a negociaciones privadas. El artículo está firmado por los periodistas Emma Bubola, en Buenos Aires, y Hamed Aleaziz, en Washington. Según supo LA NACION, la idea de deportar migrantes de otros países a la Argentina habría sido un pedido de Estados Unidos, aunque se maneja en estricto hermetismo."No tenemos comentarios sobre los detalles de nuestras comunicaciones diplomáticas con otros gobiernos", señalaron a este medio desde la oficina de prensa de la embajada norteamericana en Buenos Aires.Aunque ambas administraciones aún no llegaron a un acuerdo definitivo, las conversaciones "ponen de manifiesto el interés de Milei por fortalecer su alianza con Estados Unidos y apoyar las medidas enérgicas de Trump", a pesar de que esto podría entrar en conflicto con su propia política antiinmigración en su país, señaló el artículo.El año pasado, la Argentina fue destino de algunos vuelos de deportación provenientes de Estados Unidos -reportados por LA NACION-, aunque en esos casos solo con migrantes de origen argentino.Como parte de su estrategia para acelerar las expulsiones de migrantes ilegales -una de las principales promesas de campaña de Trump-, su administración recurrió a acuerdos de deportación con otros países, como ocurrió con El Salvador, cuyo presidente, Nayib Bukele, es un aliado del líder republicano.Según explicó The New York Times, entre las razones de la Casa Blanca para avanzar en esos pactos con gobiernos aliados está el hecho de enviar un "mensaje disuasorio" para desalentar a los migrantes a cruzar ilegalmente la frontera hacia Estados Unidos. El propio Trump se jacta de que gracias a su estrategia, los cruces fronterizos alcanzaron un mínimo histórico durante el primer año de su segunda gestión.Estos acuerdos también cumplen otra función: deportar a ciudadanos de países a los que resulta difícil deportar, ya sea por la falta de relaciones diplomáticas o por la imposibilidad de obtener documentos de viaje para los migrantes, añadió el medio neoyorquino.La administración Trump deportó a migrantes de otras nacionalidades a varios países dispuestos a recibirlos, entre ellos Costa Rica, El Salvador y Panamá. Estas deportaciones han sido objeto de escrutinio legal, pero hasta el momento los tribunales permitieron que continuaran.

Trump contra el IRS: presentó una demanda por US$10.000 millones tras la filtración de su declaración de impuestos

El presidente Donald Trump presentó una demanda contra el Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos (IRS, por sus siglas en inglés) por la filtración de datos privados en 2020. El republicano asegura que la acción de un empleado de la agencia llevó a que se hicieran públicas sus declaraciones y a que lo acusen de fraude en medio de una campaña presidencial.Trump y sus hijos demandaron al IRS por la filtración de sus datosEl reclamo fue presentado oficialmente el último jueves ante la Corte Federal del Distrito Sur de Florida. De acuerdo con lo que establece la demanda, el mandatario pide una compensación por lo que ocurrió en 2020, el año electoral donde Joe Biden ganó los comicios.Además del republicano, los demandantes también son dos de sus hijos, Eric y Donald Trump Jr., y la Organización Trump, que incluye a más de 400 entidades afiliadas. Estas son las claves del documento judicial:Se alega que, entre mayo de 2019 y septiembre de 2020, Charles Littlejohn, un empleado del IRS, accedió ilegalmente y divulgó las declaraciones de impuestos confidenciales a medios de comunicación.La demanda sostiene que la agencia federal impositiva no implementó las protecciones técnicas y de monitoreo necesarias para evitar la filtración de información confidencial.Sobre este punto, Trump citó antecedentes del Inspector General del Tesoro, quien habría alertado al IRS sobre vulnerabilidades de seguridad que no fueron corregidas debidamente.Con respecto al modus operandi de la filtración, citan la causa penal de Littlejohn. En el expediente, el empleado del IRS admitió haber utilizado su acceso para subir la información a un sitio web privado desde su computadora del organismo. Luego, la descargó en su dispositivo personal y en herramientas de almacenamiento.De acuerdo con lo que asegura Trump en la demanda, Littlejohn buscó empleo en el IRS con el objetivo de acceder a la información de Trump y divulgarla para influir en los resultados de las elecciones.A partir de estos hechos, los demandantes buscan una compensación económica por parte de la entidad federal.El reclamo de Trump al IRS: exige US$10.000 millones por filtrar su informaciónPor las acciones de Littlejohn y la presunta falla de aplicación de mecanismos de seguridad del IRS, la demanda dice que los Trump sufrieron daños financieros y a su reputación y humillación pública.Por eso, reclaman US$10.000 millones, que se desprenden de la suma de US$1000 por cada usuario que accedió a los datos cuya publicación no fue autorizada.En el reclamo también sostienen que no recibieron la información de la magnitud de la filtración hasta un período que va de enero de 2024 a mayo de 2025, cuando el IRS les envió avisos oficiales.La condena penal al empleado del IRS por filtrar información impositiva de TrumpMás allá de la demanda por daños contra la entidad, el responsable directo de los hechos ya fue declarado culpable. En 2024, Littlejohn recibió una condena de cinco años de prisión, según recordó CBS News.La investigación judicial concluyó que el empleado del IRS accedió ilegalmente a la información impositiva de Trump y se la envió a The New York Times y ProPublica para su publicación en 2020.

Trump afirma sobre su candidato para dirigir la Fed: "Quiere reducir los tipos de interés"

Trump firma una orden ejecutiva para celebrar una carrera de IndyCar en Washington

Sheinbaum pide diálogo con gobierno de EEUU por nuevos aranceles de Trump contra países que apoyen a Cuba

La presidenta afirmó que el mandatario estadounidense no habló sobre el tema durante su llamada telefónica de ayer

Arrestaron al periodista Don Lemon tras cubrir una protesta contra la ofensiva de Trump en Minnesota

WASHINGTON.- El reconocido periodista norteamericano Don Lemon fue detenido en relación con una manifestación que interrumpió un servicio religioso en una iglesia de Minnesota para protestar contra las redadas migratorias del gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, según informaron su abogado y la fiscal general de Estados Unidos este viernes.Lemon fue arrestado por agentes federales en Los Ángeles, donde estaba cubriendo la ceremonia de los premios Grammy, según dijo su abogado, Abbe Lowell.No está claro qué cargo o cargos enfrenta Lemon por la protesta del 18 de enero. La detención se produjo después de que, la semana pasada, un juez magistrado rechazara el intento inicial de los fiscales de imputar al periodista.Lemon, quien fue despedido de CNN en 2023, afirmó que no tiene ninguna afiliación con la organización que ingresó a la iglesia y que se encontraba en el lugar en calidad de periodista, documentando la protesta."Don ha sido periodista durante 30 años, y su trabajo en Minneapolis, protegido por la Constitución, no fue distinto de lo que siempre ha hecho", afirmó Lowell en un comunicado. "La Primera Enmienda existe para proteger a los periodistas, cuyo papel es arrojar luz sobre la verdad y exigir rendición de cuentas a quienes detentan el poder."Lowell agregó que "Don impugnará estos cargos de manera firme y exhaustiva ante la Justicia". Está previsto que el periodista comparezca ante un tribunal federal en Los Ángeles el viernes por la mañana.La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, publicó un mensaje en redes sociales en el que confirmó la detención de Lemon y de otras tres personas que estuvieron presentes durante la protesta en la iglesia Cities Church, en St. Paul, donde un funcionario local del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) se desempeña como pastor.At my direction, early this morning federal agents arrested Don Lemon, Trahern Jeen Crews, Georgia Fort, and Jamael Lydell Lundy, in connection with the coordinated attack on Cities Church in St. Paul, Minnesota.More details soon.— Attorney General Pamela Bondi (@AGPamBondi) January 30, 2026"A instancias mías, a primera hora de esta mañana agentes federales arrestaron a Don Lemon, Trahern Jeen Crews, Georgia Fort y Jamael Lydell Lundy, en relación con el ataque coordinado contra la iglesia Cities Church en St. Paul, Minnesota", afirmó Bondi en X.Desde que dejó CNN, Lemon se ha sumado a la legión de periodistas que trabajan por cuenta propia, con publicaciones regulares en YouTube, y no ha ocultado su rechazo al presidente norteamericano. Sin embargo, durante su trasmisión en línea desde la iglesia el día de la protesta, repitió en varias ocasiones: "No estoy acá como activista. Estoy acá como periodista". En ese contexto, describió la escena frente a él y entrevistó tanto a feligreses como a manifestantes.Tensión en MinnesotaPoco después de que fracasara el primer intento de imputarlo, él predijo en su programa que el gobierno lo intentaría de nuevo."¿Y adivinen qué?", dijo Lemon. "Aquí estoy. Sigan intentando. Eso no va a impedir que sea periodista. Eso no va a disminuir mi voz. Adelante, háganme el nuevo Jimmy Kimmel, si quieren. Háganlo. Porque no me voy a ningún lado", agregó, haciendo referencia a la polémica que el presentador tuvo con Trump el año pasado.Un prominente abogado de derechos civiles y otras dos personas implicadas en la protesta fueron arrestados la semana pasada. Los fiscales los han acusado de violaciones de derechos civiles por interrumpir el servicio en la iglesia Cities Church.El Departamento de Justicia inició una investigación después de que los manifestantes interrumpieran los servicios entonando "ICE fuera" y "Justicia por Renee Good", en referencia a la madre de tres hijos de 37 años que fue asesinada a tiros por un agente del ICE en Minneapolis.Los funcionarios sostienen que los manifestantes cruzaron el límite entre la actividad protegida por la Primera Enmienda y la obstrucción de las fuerzas del orden o, en el caso de la protesta en la iglesia, la vulneración de los derechos de terceros."Escuchen alto y claro: NO TOLERAMOS ATAQUES A LOS LUGARES DE CULTO", escribió Bondi en una publicación en redes sociales la semana pasada.Por su parte, los manifestantes que se han movilizado masivamente en Minneapolis afirman que sus propios derechos están siendo vulnerados al intentar expresar su rechazo a la ofensiva migratoria.La iglesia Cities Church pertenece a la Convención Bautista del Sur y figura entre sus pastores David Easterwood, quien dirige una oficina de campo de ICE. Muchas iglesias bautistas tienen pastores que también desempeñan otros trabajos.El rápido inicio de la investigación del Departamento de Justicia sobre la interrupción en la iglesia contrasta con su decisión de no abrir una indagación por derechos civiles sobre la muerte de Renee Good a manos de un agente del ICE, pese a las protestas que generó el hecho.El departamento tampoco ha anunciado si iniciará una investigación por derechos civiles sobre la muerte del ciudadano estadounidense de 37 años Alex Pretti, quien también fue abatido por agentes federales en Minneapolis, el 24 de enero."En lugar de investigar a los agentes federales que mataron a dos manifestantes pacíficos en Minnesota, el Departamento de Justicia de Trump está dedicando su tiempo, atención y recursos a este arresto, y esa es la verdadera acusación de irregularidades en este caso", dijo Lowell.Agencia AP y diario The New York Times

Tubos Reunidos: Los aranceles de Trump, claves en el estallido de la crisis

Se estrenó el documental de Melania Trump en Washington: un desfile de funcionarios, invitados argentinos y pompa trumpista

WASHINGTON.- Parada en soledad delante de cientos de invitados para la pomposa avant-première de su documental, con la pantalla de fondo, Melania Trump tuvo su momento estelar en modo cine. Al agradecer a familiares y al staff del film -titulado Melania-, la primera dama norteamericana provocó aplausos y vítores de un público condescendiente al definir a su esposo como "el director de Estados Unidos". La sala del rebautizado "Trump Kennedy Center" bramó.En el palco presidencial la aplaudía de pie Donald Trump, rodeado de familiares y aliados. Ella, vestida con falda y chaqueta negra de Dolce&Gabanna, lo aplaudía desde el atril, decorado con águila dorada. "Es glamoroso, muy glamoroso", había calificado el evento el presidente, en la red carpet (aunque en este caso no fue roja sino negra, junto al blanco los colores predilectos de Melania), mientras su esposa posaba para las fotos frente a unas enormes letras luminosas que formaban su nombre.President Trump on the MELANIA movie: "There's a great glamour to this. We need a little glamour. I like glamour." ð?¤£â?¤ï¸? pic.twitter.com/riP1uhQcAe— Margo Martin (@MargoMartin47) January 30, 2026"Necesitamos un poco de glamour", amplió el presidente norteamericano, también protagonista del documental que retrata los 20 días previos a la segunda toma de posesión de Trump y que tiene este viernes su estreno mundial (incluso en la Argentina). Cada una de sus apariciones en el film, muchas con toques de humor e ironía fiel a su estilo, fueron aplaudidas por un público que exageraba las carcajadas. El toque argentino no podía faltar. En los siete minutos y medio que duró su discurso, Melania le agradeció a Fernando Sulichin, uno de los productores del film con una larga trayectoria en Hollywood. "Esta película transmite un propósito y una emoción profundas. Felicitaciones. Tu trabajo en Melania seguirá teniendo repercusión mucho después de esta noche", le dedicó con calidez la primera dama.A la presentación en Washington, de la que participó LA NACION, también asistió el empresario mendocino José Luis Manzano, uno de los principales accionistas del Grupo América y que mantiene un vasto conglomerado de intereses en energía, minería y medios de comunicación. Hubo más de 2000 invitados al evento, en la emblemática Opera House junto al río Potomac. Aunque la película, dirigida por Brett Ratner, era el eje de la convocatoria de la pareja presidencial, el espectáculo giró en torno al poder de Trump, con invitados especiales que pese a la gélida noche de Washington -el termómetro marcaba -12°C de sensación térmica- parecieron transformar por un momento el "Trump Kennedy Center for the Performing Arts" en una sucursal de Mar-a-Lago, el club privado del magnate en Palm Beach. "Mi lugar. Es más que una casa. Es sol, familia y amigos", lo define la propia Melania en el film, que comienza con espectaculares imágenes de la residencia familiar en el sur de Florida. En el palco, a dos asientos a la derecha de Trump se ubicaba el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, un habitué de los eventos convocados por su principal aliado político, el mandatario norteamericano. Al jefe del ente rector del fútbol mundial se lo vio entusiasmado con los pochoclos salados distribuidos en cada asiento de la sala, en una coqueta caja negra con el nombre Melania en letras blancas.Al salir del Trump Kennedy Center, Infantino se mostró conforme con el documental -"me gustó", dijo- y consultado por LA NACION sobre si le hubiera gustado participar del film, improvisó. "En el próximo", respondió, entre risas.La primera dama rechazó la idea de que Melania sea un documental convencional, y lo describió como "un acto de autoría muy deliberado que invita a presenciar eventos y emociones a través de una ventana de imágenes impactantes".Uno de los momentos del film que más reacciones generó en el público fue en las imágenes de Joe Bien y Kamala Harris -contendiente de Trump en las elecciones de 2024- justo antes de salir a escena para la jura del magnate en el Capitolio, el 20 de enero de 2025. Los gestos adustos de la exvicepresidenta demócrata -una declaración política en sí- generaron las risas del público.Los funcionarios presentesVarios funcionarios del gabinete del presidente y distintas personalidades se presentaron al evento en Washington, marcado por la pompa trumpista. Entre vino californiano, champagne y barras de tragos, en la sala decorada con carteles con la imagen de Melania corrían las bandejas con delicada finger food, entre bruschettas, mini milhojas de papa con caviar, empanaditas con lomo a la Wellington, costillas de cordero asadas, brochettes de pollo y copas de camarones con la clásica salsa cocktail.No pasó desapercibida la presencia de la rapera Nicki Minaj, nacida en Trinidad y Tobago, que en la semana había causado revuelo al presentarse en un evento junto a Trump, de quien se autodenominó su "fan número uno".#MELANIA pic.twitter.com/ydstYUrvX1— Nicki Minaj (@NICKIMINAJ) January 30, 2026Para la noche estelar de Melania dieron el presente el secretario de Defensa, Pete Hegseth; la secretaria de Agricultura, Brooke Rollins; el secretario del Interior, Doug Burgum; el secretario de Comercio, Howard Lutnick; el enviado especial de Estados Unidos para Medio Oriente, Steve Witkoff, y el embajador norteamericano ante la ONU, Michael Waltz.Incluso estuvo el secretario de Estado, Marco Rubio, encumbrado funcionario de la administración, quien al entrar a la sala central para buscar su ubicación minutos antes de la proyección del film se detuvo con gentileza para recibir saludos.También asistió el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr. El imponente centro donde se desarrollo la presentación fue construido como un monumento a su tío asesinado en 1963, el presidente John F. Kennedy. ¿Qué piensa su sobrino sobre el hecho de que al actual mandatario republicano lo rebautizara como "Trump-Kennedy Center"? "Fue construido como un monumento para la nación porque mi tío estaba profundamente comprometido con las artes, y creo que el presidente Trump también está comprometido con las artes", respondió.Un funcionario estadounidense, que habló con Reuters bajo condición de anonimato, dijo que la asistencia del gabinete fue vista como obligatoria, aunque nadie se animó a una confirmación.Una de las primeras personas en llegar al Trump-Kennedy Center fue el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson. Un periodista le preguntó si tenía alguna teoría sobre por qué Amazon pagó 75 millones de dólares para producir y comercializar Melania, una cifra mucho más alta que la habitual para este tipo de films que generó dudas entre los críticos.Speaker of the House Mike Johnson and his wife Kelly Johnson walk the red carpet at the Trump Kennedy Center before the premiere of "Melania." pic.twitter.com/l6p4Gfiym5— The Trump Kennedy Center (@kencen) January 29, 2026"Bueno, se trata de la primera dama de Estados Unidos. Es un proyecto importante para la historia y en todos los sentidos, y creo que vale la pena la inversión y que dará sus frutos", explicó. "Creo que el componente de educación pública es un aspecto invaluable de esta película, y sospecho que también recuperarán su inversión", respondió Johnson.Los acuerdos comerciales de Melania y gran parte de la promoción de la película fueron orquestados por su agente y persona de confianza, Marc Beckman, uno de los productores del film y que también estuvo presente en la avant-première en Washington."Adquirimos los derechos del documental por una sola razón: porque creemos que a nuestros clientes les encantará", señaló un vocero de Amazon, empresa propiedad de Jeff Bezos.Cuando terminó el documental, de una hora y 44 minutos de duración, los asistentes empezaron la retirada. Trump se llevó más aplausos y vítores cuando dejaba la sala, poco antes de las 23. El souvenir final para los invitados fue la autobiografía de Melania publicada en 2024 y una galletita con cobertura blanca con su nombre estampado en negro. "Mis colores", como define la propia Melania en el film, en imágenes de sus interacciones con modistos y asesores.

En el pico de su popularidad, Carney protagoniza un momento viral con un actor y lanza nuevas indirectas contra Trump

OTTAWA.- Después de un memorable paso por el Foro Económico Mundial de Davos, donde hizo frente a los comentarios del presidente norteamericano, Donald Trump, y lanzó un llamado de atención a sus colegas europeos, el primer ministro canadiense, Mark Carney, sorprendió este jueves al mostrarse en un ámbito completamente diferente pero que también le permitió lanzar indirectas contra su vecino del sur.El premier fue el jueves por la noche a una gala en Ottawa destinada a promover la industria cinematográfica canadiense, en la que coincidió con el actor Hudson Williams -compatriota que se convirtió en una estrella internacional a raíz de su protagonismo en la serie de hockey sobre hielo distribuida por HBO, Heated Rivalry (Más que rivales)- y compartió un momento con ese artista que se viralizó en las redes sociales.Thanks for the fleece, Hudson. I hear these are hard to come by. pic.twitter.com/x48VSicEhE— Mark Carney (@MarkJCarney) January 30, 2026"Esto es verdadero soft power", dijo Carney, bromeando con que el galán y él eran "básicamente" lo mismo después de que Williams le regalara un buzo de polar blanco que usó en la serie. Frente a las cámaras, además, después de que Williams posara apoyando su rodilla sobre el muslo de un colega, el primer ministro le dijo: "Haz el gesto de la pierna". El video del momento posterior, cuando Carney levanta la pierna del actor sobre su cintura en medio de risas, se terminó haciendo viral.Durante el evento, Carney recibió tantas ovaciones como Williams, una nueva señal de que su propia figura política atraviesa un momento de protagonismo.Mark Carney con Hudson WilliamsTras su discurso en Davos, en el que advirtió sobre el fin del viejo orden mundial e instó a las potencias medianas a actuar de manera coordinada para hacer frente a la fragmentación de las normas internacionales y el hostigamiento de Washington, la imagen positiva del premier se disparó a niveles récord.Una encuesta publicada el lunes por el Angus Reid Institute, un centro de investigación canadiense, mostró que la aprobación de Carney subió ocho puntos hasta alcanzar el 60%, su nivel más alto desde que fue elegido primer ministro en marzo.Las declaraciones del premier en el foro económico llegaron después de que Trump posteara una imagen alterada en redes sociales en la que el territorio canadiense aparece cubierto por la bandera norteamericana -al igual que el de Cuba y Venezuela-, una nueva provocación del magnate en línea con su declarada intención de volver al vecino del norte el "estado 51" de su país.En contraste con la de Carney, la popularidad del mandatario norteamericano cayó al 38%, empatando el registro más bajo de su segundo mandato, según una reciente encuesta de Reuters/Ipsos.Carney distendidoEn su discurso frente a referentes de la industria audiovisual en Ottawa, en el que llamó a Williams su "nuevo mejor amigo", Carney dijo que estudios "al sur de la frontera" querían suavizar el contenido de Heated Rivalry, según The Guardian. "¿Cuál es el sentido de eso?", preguntó a modo de broma. La serie canadiense, de presupuesto modesto, narra a lo largo de nueve años la historia de amor clandestina entre dos jugadores de hockey â??el canadiense Hollander y el ruso Ilya Rozanovâ??, que viven su sexualidad en secreto.Mientras Trump también participaba de una gala -en su caso, de la presentación del film Melania, de la primera dama-, el premier canadiense también afirmó que la serie solo podía hacerse en Canadá, un país que "celebra aquello que nos hace diferentes"."El mundo sabe que Shane e Ilya son estrellas en ascenso del hockey que se enamoran mientras se enfrentan en una de las mayores rivalidades que haya conocido este deporte", dijo Carney en su discurso."Pero también son dos jóvenes aterrados ante la posibilidad de ser plenamente quienes son, y vivimos en un mundo cada vez más peligroso, dividido e intolerante", agregó el premier."Un valor canadiense fundamental es que las personas puedan ser quienes quieran ser y amar a quien quieran amar", afirmó Carney, suscitando aplausos del público.Heated Rivalry fue financiada en parte con recursos provenientes de los impuestos canadienses, a través de una política gubernamental que busca preservar las creaciones culturales distintivas del país y protegerlas de ser absorbidas por la industria del entretenimiento estadounidense, más grande y más rica.En consecuencia, el premier también aprovechó su intervención en la conferencia transmitida en el prime time para responder de forma indirecta a la pretensión de anexión norteamericana y bromeó con que él era responsable del éxito de la serie, a pesar de no estar en el poder cuando se aprobó su financiamiento."Soy político, no estoy por encima de atribuirme el mérito por los fondos canadienses que les permitieron compartir esta historia con el mundo", dijo Carney. "Yo di luz verde a esto. Yo me planté frente a los estadounidenses", bromeó.Agencia AP y diario The New York Times

A través del petróleo, Trump consolida su posición en Venezuela y apunta contra el régimen cubano que está débil y aislado

El presidente de los Estados Unidos ejecuta su plan geopolítico para terminar con las dictaduras en la región apalancado en un insumo estratégico que controla desde la Casa Blanca

Noche de alfombra roja, poder y destellos en Washington en el estreno del documental de Melania Trump

"Clarín" estuvo en el avant premier del film sobre la primera dama de Estados Unidos.A pesar de las temperaturas gélidas, todo el mundo MAGA estuvo allí. Los detalles de la intimidad de la gala.

Trump elige a Kevin Warsh para dirigir la Fed en medio de su puja con Jerome Powell

WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el viernes que nominará al exfuncionario de la Reserva Federal Kevin Warsh como próximo presidente de la Fed, una elección que podría provocar cambios drásticos en la poderosa agencia. Su candidato es un crítico habitual de la Fed que busca un "cambio de régimen" en materia de política monetaria, en un momento en el que Trump está presionando para tener un mayor control sobre el banco central, lo que despierta fuerte preocupación por el futuro de su independencia.Warsh reemplazaría al actual presidente, Jerome Powell, en mayo, cuando expire su mandato. Trump eligió a Powell para liderar la Fed en 2017, pero este año lo ha criticado sin descanso por no reducir las tasas de interés lo suficientemente rápido."Hace mucho tiempo que conozco a Kevin y no tengo dudas de que será recordado como uno de los GRANDES presidentes de la Fed, tal vez el mejor", dijo Trump en su red social, Truth Social. "Además de todo, es el candidato ideal, y nunca te decepcionará".El nombramiento, que debe ser confirmado por el Senado, supone el regreso de Warsh, de 55 años, a la institución, de cuya junta formó parte entre 2006 y 2011. Fue el gobernador más joven de la historia con apenas 35 años. Actualmente, es investigador en la Hoover Institution, de tendencia conservadora, y profesor en la Escuela de Negocios de Posgrado de Stanford.En cierto modo, Warsh es una opción improbable para el presidente republicano, ya que durante mucho tiempo ha sido un "halcón" en la jerga de la Fed, alguien que suele apoyar tasas de interés más altas para controlar la inflación. El presidente republicano insiste en que la tasa clave de la Reserva Federal debería ser tan baja como el 1%, muy por debajo de su nivel actual de alrededor del 3,6%, una postura que pocos economistas respaldan.Durante su mandato como gobernador, Warsh se opuso a algunas de las políticas de tasas de interés bajas que la Fed implementó durante y después de la Gran Recesión de 2008-2009. También expresó con frecuencia su preocupación en ese momento por la rápida aceleración de la inflación, a pesar de que se mantuvo en niveles mínimos durante muchos años después del fin de la recesión.Sin embargo, más recientemente, en discursos y columnas de opinión, Warsh ha expresado su apoyo a tasas más bajas y a las políticas económicas del presidente.PreocupaciónEl nombramiento de Warsh sería un paso importante para que Trump asuma un mayor control sobre la Fed, una de las pocas agencias federales independientes que quedan. Si bien todos los presidentes influyen en la política de la Reserva Federal mediante nombramientos, los ataques retóricos de Trump contra el banco central han suscitado inquietudes sobre su estatus como institución independiente.Los crecientes esfuerzos de Trump por poner a prueba esa independencia, incluida la decisión de su Departamento de Justicia en enero de abrir una investigación penal sobre Powell, han sentado las bases para un difícil proceso de confirmación en el Senado para cualquier sucesor.También ha abierto la puerta a la posibilidad de que Powell, quien calificó la investigación penal como un pretexto para presionar a la Fed para que establezca la política monetaria que desea el presidente, opte por permanecer en la Fed incluso después de que termine su mandato, en un intento por proteger a la Fed de la influencia política.El nombramiento culmina un proceso de varios meses que a menudo se asemejó a una audiencia pública, ya que Warsh, el asesor económico de la Casa Blanca Kevin Hassett y otros candidatos destacados entre ellos el actual gobernador de la Fed Christopher Waller y el experto en Wall Street Rick Rieder aparecieron regularmente en televisión para promocionar sus credenciales y exponer sus opiniones sobre la economía y la política monetaria de la Fed.Las decisiones de la Reserva Federal sobre las tasas de interés influyen, con el tiempo, en los costos de endeudamiento en toda la economía, incluyendo hipotecas, préstamos para autos y tarjetas de crédito.Por ahora, Warsh ocuparía un puesto en la junta directiva de la Reserva Federal que ocupó temporalmente Stephen Miran, asesor de la Casa Blanca que Trump nombró en septiembre. Una vez en la junta, Trump podría ascender a Warsh a la presidencia cuando finalice el mandato de Powell en mayo.Desde su primer mandato, Trump ha roto con varias décadas de precedentes según los cuales los presidentes han evitado pedir públicamente recortes de tasas, por respeto a la condición de la Fed como agencia independiente.Trump también ha buscado ejercer un mayor control sobre la Fed. En agosto, intentó destituir a Lisa Cook, una de los siete gobernadores de la junta directiva de la Fed, en un esfuerzo por asegurar la mayoría en la junta. Ha nombrado a otros tres miembros, dos de ellos en su primer mandato.Sin embargo, Cook demandó para conservar su puesto, y la Corte Suprema, en una audiencia la semana pasada, pareció inclinarse a permitirle conservarlo mientras se resuelve su demanda.La investigación económica ha demostrado que los bancos centrales independientes tienen un mejor historial en el control de la inflación. Funcionarios electos, como Trump, suelen exigir tasas de interés más bajas para impulsar el crecimiento y la contratación, lo que puede impulsar el aumento de precios.DesafíosTrump había anunciado que nombraría a un presidente de la Reserva Federal que recortaría las tasas de interés, lo que, según él, reduciría el costo de los préstamos de la enorme deuda de 38 billones de dólares del gobierno federal. Trump también quiere tasas más bajas para impulsar las ventas de viviendas, que se han visto frenada en parte por el aumento de los costos hipotecarios. Sin embargo, la Reserva Federal no fija directamente las tasas de interés a largo plazo para compras como la de viviendas y coches.De ser confirmado por el Senado, Warsh se enfrentaría a dificultades para reducir significativamente las tasas de interés. El presidente es solo uno de los 19 miembros del comité de fijación de tasas de la Reserva Federal, de los cuales 12 votan en cada decisión sobre las tasas. El comité ya está dividido entre quienes se preocupan por la inflación persistente, que prefieren mantener las tasas sin cambios, y quienes creen que los recientes repuntes del desempleo indican una economía en crisis que necesita tasas de interés más bajas para impulsar la contratación.Los mercados financieros también podrían contraatacar. Si la Reserva Federal recorta su tasa a corto plazo de forma demasiado agresiva y se percibe que lo hace por motivos políticos, los inversores de Wall Street podrían vender bonos del Tesoro por temor a un aumento de la inflación. Dichas ventas impulsarían al alza las tasas de interés a largo plazo, incluidas las hipotecarias, y serían contraproducentes para Warsh.Trump consideró nombrar a Warsh presidente de la Reserva Federal durante su primer mandato, aunque finalmente optó por Powell. El suegro de Warsh es Ronald Lauder, heredero de la fortuna de la empresa de cosméticos Estée Lauder y donante y confidente de Trump desde hace mucho tiempo.¿Quién es Warsh?Antes de formar parte de la junta directiva de la Reserva Federal en 2006, Warsh fue asesor económico en la administración republicana de George W. Bush y banquero de inversión en Morgan Stanley.Warsh colaboró â??â??estrechamente con el entonces presidente Ben Bernanke entre 2008 y 2009 durante los esfuerzos del banco central para combatir la crisis financiera y la Gran Recesión. En 2008, mientras la economía se hundía en una profunda recesión, Warsh expresó su preocupación por la posibilidad de que nuevos recortes de los tipos de interés por parte de la Fed pudieran impulsar la inflación. Sin embargo, incluso después de que la Fed redujera su tipo a casi cero, la inflación se mantuvo baja.En las reuniones de 2011, se opuso a la decisión de la Fed de comprar 600.000 millones de dólares en bonos del Tesoro, un esfuerzo por reducir los tipos de interés a largo plazo, aunque finalmente votó a favor de la decisión a instancias de Bernanke.En los últimos meses, Warsh se ha vuelto mucho más crítico con la Fed, pidiendo un "cambio de régimen" y criticando a Powell por involucrarse en temas como el cambio climático y la diversidad, la equidad y la inclusión, que, según Warsh, quedan fuera del mandato de la Fed.Su enfoque más crítico sugiere que, de llegar a la presidencia, implicaría una transición drástica en la Fed.En una entrevista en julio en la CNBC, Warsh afirmó que la política de la Fed "ha estado rota desde hace bastante tiempo"."El banco central que preside hoy es radicalmente diferente al banco central al que me uní en 2006", añadió. Al permitir que la inflación se disparara en 2021-22, la Fed "cometió el mayor error en política macroeconómica en 45 años, que dividió al país".Agencias AP y Reuters

Tras la presión de Trump, Panamá anuló la concesión a una empresa de Hong Kong para operar en el canal

CIUDAD DE PANAMÁ.- La Corte Suprema de Panamá determinó el jueves por la noche que la concesión otorgada a una subsidiaria de CK Hutchison Holdings, uno de los mayores conglomerados de Hong Kong, para operar puertos en los extremos del Canal de Panamá era inconstitucional, un fallo que impulsa el objetivo de Estados Unidos de bloquear cualquier influencia de China sobre la estratégica vía fluvial.La decisión judicial se produjo tras una auditoría realizada por la contralora de Panamá, que alegó irregularidades en la extensión por 25 años de la concesión otorgada en 2021.El gobierno del presidente norteamericano, Donald Trump, ha hecho de bloquear la influencia de China sobre el Canal de Panamá una de sus prioridades en el hemisferio. Panamá fue el primer país que visitó el secretario de Estado, Marco Rubio, tras asumir como jefe de la diplomacia de Washington.A pesar de la insistencia del gobierno de Panamá y de la autoridad del canal de que China no tiene influencia sobre sus operaciones, Rubio indicó que Estados Unidos consideraba la operación de los puertos como un asunto de seguridad nacional."Hemos sido muy maltratados con este tonto regalo que nunca debió ser otorgado. La promesa que nos hizo Panamá no se ha cumplido (...) China opera el Canal de Panamá, y no se lo dimos a China, se lo dimos a Panamá. Y lo vamos a recuperar", llegó a decir el magnate republicano durante su toma de posesión hace un año. Washington y Pekín son los principales usuarios de esta ruta por la que transita cerca del 5% del comercio marítimo mundial.El presidente panameño, José Raúl Mulino, afirmó que pese a la importancia e impacto de la anulación de los contratos, los puertos del país seguirán operando sin interrupciones.Indicó además que APM Terminals Panamá, filial de la empresa danesa de logística Maersk, se mostró dispuesta a asumir temporalmente la operación de las terminales y aseguró que no habrá despidos.Reacciones en Hong Kong y ChinaLa subsidiaria de CK Hutchison, Panama Ports Company (PPC), dijo que aún no ha sido notificada sobre la decisión, pero insistió en que su concesión fue el resultado de una licitación internacional transparente.En un comunicado, indicó que el fallo "carece de base legal y pone en peligro no solo a PPC y su contrato, sino también el bienestar y la estabilidad de miles de familias panameñas que dependen directa e indirectamente de la actividad portuaria, así como el Estado de derecho y la seguridad jurídica en el país".La compañía apuntó que se reserva todos los derechos para emprender acciones legales en Panamá o en otros lugares, pero no ofreció más detalles.El gobierno de Hong Kong rechazó rotundamente el fallo y señaló en un comunicado que se opone frontalmente a que cualquier gobierno extranjero utilice medios coercitivos, represivos o irrazonables para perjudicar seriamente los intereses comerciales de las empresas hongkonesas. Además, apuntó que el ejecutivo panameño debería respetar el espíritu de los contratos y proporcionar un entorno empresarial justo."Dada la situación actual en Panamá, las empresas de Hong Kong deberían revisar cuidadosamente sus inversiones existentes y futuras allí", señaló la nota.El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Guo Jiakun, advirtió que Pekín "tomará todas las medidas necesarias para proteger de manera decidida los derechos legítimos y los intereses de las empresas chinas" y se hizo eco de los argumentos de PPC.También rechazó "firmemente" el fallo el gobierno de Hong Kong, que denunció en un comunicado que "cualquier gobierno extranjero use medios coercitivos, represivos u otros métodos" para interferir en las relaciones comerciales.El acuerdo que enfureció a PekínCK Hutchison Holdings anunció el año pasado un acuerdo para vender su participación mayoritaria en los puertos panameños y en otros en otras partes del mundo a un consorcio internacional que incluía a BlackRock Inc. Pero el acuerdo pareció estancarse debido a las objeciones del gobierno chino.Pekín respondió calificando el acuerdo como una transacción que traicionaría "a todo el pueblo chino".El arreglo permitiría a Estados Unidos "utilizarlo con fines políticos y promover su propia agenda política", escribió Ta Kung Pao, un periódico de Hong Kong propiedad del gobierno chino y ampliamente considerado un vocero de Pekín, en un comentario editorial.Posteriormente, CK Hutchison anunció que estaba considerando invitar a otro inversor, de China, a sumarse al acuerdo.Medios chinos informaron que el inversor sería Cosco, el gigante naviero estatal chino. Analistas señalaron que esa decisión fue, con toda probabilidad, un movimiento para apaciguar a Pekín. Por el momento, sin embargo, CK Hutchison no ha vuelto a pronunciarse al respecto.La incómoda posición en la que está la compañía subraya los desafíos que enfrentan las élites empresariales de Hong Kong a la hora de lidiar con las expectativas de lealtad nacional de Pekín, especialmente cuando se tensan las relaciones entre China y Estados Unidos. CK Hutchison es propiedad de la familia del hombre más rico de Hong Kong, Li Ka-shing.En paralelo, la contralora de Panamá auditó la concesión a Panama Ports Company, que había tenido el contrato para operar los puertos de Balboa y Cristóbal, situados en sendas entradas del canal, desde 1997. La concesión fue renovada por 25 años en 2021, durante el anterior gobierno panameño.La contralora Anel Flores dijo que la auditoría encontró pagos que no se realizaron, errores contables y la aparente existencia de concesiones "fantasma" operando dentro de los puertos desde 2015. La empresa refutó esas acusaciones.La auditoría determinó que las irregularidades le habían costado al gobierno alrededor de 300 millones de dólares desde que se extendió la concesión y un estimado de 1200 millones durante el contrato original de 25 años.Flores también dijo que la extensión fue otorgada sin el respaldo de su oficina, como es requerido.Mulino había considerado en varias ocasiones que la concesión era fruto de un contrato "leonino" y "contrario a los intereses nacionales".El 30 de julio, la contralora impugnó ante la Corte Suprema el contrato de Panama Ports Company para operar los puertos.Agencias AP, AFP y diario The New York Times

Alberta: la provincia rica de Canadá con un creciente reclamo independentista que quedó en el medio de la pelea Carney-Trump

Hace más de un año que Donald Trump, fiel a su estilo disruptivo, insiste con una idea que para muchos suena delirante o forma parte de una simple chicana. Quiere convertir a Canadá en el "Estado número 51â?³. Si bien la anexión de ese país vecino parece improbable, crece en esa nación otro debate, uno que fractura a los propios canadienses y que durante años fue interno, hasta que esta semana escaló al punto de forzar una reacción pública del primer ministro canadiense tras la presunta intervención de, una vez más, el presidente norteamericano.Alberta, una rica provincia canadiense con enormes reservas de petróleo, está protagonizando un fenómeno parecido al Brexit que incomoda, cada día más, al gobierno central de Canadá: un movimiento separatista organizado, con estructura política, plazos legales y un objetivo concreto. No se trata de un deseo de convertirse en estadounidenses. En Alberta, el impulso de los separatistas es dejar de ser canadienses y convertirse en un país soberano, un reclamo que hace décadas también lleva adelante el movimiento separatista de Quebec.Allí, el independentismo dejó hace tiempo de ser una queja "folclórica" o una fantasía. Hoy hay grupos organizados que juntan firmas para forzar un referéndum formal de secesión. Para entender por qué esta idea empezó a adquirir forma real, hay que escuchar a quienes la promueven y a quienes la antagonizan. Y pocas voces condensan mejor esa lógica que las de Dennis Modry -una de las figuras centrales detrás del Alberta Prosperity Project (APP)- y Thomas Lukaszuk, líder del movimiento "Forever Canadian".La herencia de un "saqueo" centenarioMédico cirujano de profesión, Modry dice que la historia de Alberta no comienza como una adhesión voluntaria a un proyecto común, sino como una imposición. El punto de quiebre, dice, está fechado con precisión: 1905."La gente que vivía en las regiones de Alberta y Saskatchewan el 1 de septiembre de 1905 no votó para unirse a Canadá. Fueron anexados", afirma, en una entrevista con LA NACION desde su casa en Edmonton. Para él, la Confederación canadiense no fue un pacto sino una absorción. La prueba, insiste, está en las palabras de quienes diseñaron el país. Modry cita con frecuencia una declaración de 1904 de Sir Clifford Sifton, entonces ministro del Interior: "Deseamos que el gran comercio de las praderas del Oeste sirva para enriquecer a nuestra gente en el este, para levantar nuestras fábricas y lugares de trabajo".Para él, esa frase explica un siglo entero de relación desigual. "Durante 120 años hemos sido saqueados por nuestra riqueza", denuncia, en alusión a la extracción de su petróleo.Modry sostiene que Alberta transfirió cerca de un billón de dólares a Ottawa mediante fórmulas de ecualización y políticas fiscales que, según su visión, nunca regresaron. "No nos devolvieron ni un centavo de eso", dice, y describe el sistema como "confiscatorio", diseñado para drenar recursos del oeste hacia el este.Petróleo, impuestos y estilo de vidaEl conflicto, sin embargo, no se basa solamente en balances fiscales. Alberta es el corazón energético de Canadá, y Modry describe una presión constante por parte del gobierno federal sobre esa industria. Menciona la prohibición de buques cisterna en la costa oeste â??que limita la capacidad exportadora del crudoâ?? y los impuestos al carbono."Cada año, Alberta entrega unos 75.000 millones de dólares a Ottawa y recibimos de vuelta unos 30.000 millones", afirma. Añade que la provincia incluso sobrefinancia el sistema nacional de pensiones y el seguro de empleo.Pero detrás del petróleo y los impuestos aparece algo más: la identidad. El dirigente separatista describe una brecha filosófica que considera irreconciliable entre el este y el oeste del país. "La cultura en Alberta cree que si cuidás los derechos individuales, cuidarás los derechos de la sociedad. Y en el resto del país hay gente que piensa que la formula es al revés, pero eso no funciona", sostiene.En su lectura, Ottawa encarna una visión colectivista que choca con el individualismo albertano. Lo llama sin rodeos una "agenda globalista", orientada a "homogeneizar a todo el mundo".En esa lista de agravios, los derechos de propiedad ocupan un lugar central. "En Canadá no tenemos el derecho a poseer armas de fuego", afirma, vinculando la cuestión de las armas con una defensa más amplia de la autonomía provincial.De queja a proyecto políticoDurante décadas, estas tensiones circularon como un malestar recurrente. La Política Energética Nacional impulsada por Pierre Trudeau en los años 80 fue uno de los momentos que consolidó el resentimiento del oeste. Pero el salto actual es distinto. El independentismo ya no es solo una "causa".Hoy, el grupo Stay Free Alberta â??liderado por Mitch Sylvestre, CEO del APPâ?? está en plena campaña para recolectar 177.732 firmas antes del 2 de mayo, el umbral legal necesario para forzar un referéndum oficial.Ese impulso ganó una legitimidad inédita con la llegada al poder de la premier de Alberta -el equivalente a los gobernadores en la Argentina-, Danielle Smith. Su gobierno modificó la Ley de Iniciativa Ciudadana, y así redujo los requisitos para solicitar consultas populares.Smith intentó mantener una posición ambigua, pero Modry asegura que el diálogo con su entorno es constante y que la presión interna del partido gobernante, el Partido Conservador Unido (UCP, por sus siglas en inglés). "Sería un suicidio político para el gobierno provincial no realizar el referéndum", asegura.El factor TrumpLa retórica de Trump obliga a una aclaración constante. Aunque encuestas internas sugieren que hasta el 70% de los separatistas más convencidos estarían dispuestos a considerar una anexión a Estados Unidos, la conducción del movimiento busca despegarse de esa idea."Convertirse en parte de los Estados Unidos ni siquiera está sobre la mesa", enfatiza Modry."¿Por qué saltaríamos de la Agencia de Ingresos de Canadá... al Servicio de Impuestos Internos (IRS) de los Estados Unidos?", se pregunta. En su visión, una Alberta independiente sería más competitiva como país soberano que como estado estadounidense, capaz de reducir regulaciones y posicionarse como una de las jurisdicciones con menor carga impositiva del mundo.Esa distancia formal respecto de Washington, sin embargo, convive con una realidad más ambigua. En los últimos meses, dirigentes del Alberta Prosperity Project mantuvieron reuniones discretas con funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos, según reveló esta semana Financial Times. Según el diario británico, los encuentros, que se repitieron al menos tres veces en Washington, incluyeron consultas preliminares sobre la posibilidad de un respaldo financiero en caso de que un eventual referéndum independentista prosperara. El tema escaló rápidamente y llegó hasta el primer ministro canadiense, Mark Carney, que se convirtió en un objetivo de Trump en las últimas semanas, sobre todo tras su fuerte discurso en Davos contra el republicano. Acompañado por primeros ministros provinciales, Carney pidió este jueves que Estados Unidos "respete la soberanía canadiense".Ente sus acompañantes estaba la propia Danielle Smith, de Alberta, una conservadora que ha visitado a Trump en su residencia de Mar-a-Lago.El malestar en Ottawa ya se había profundizado después de que el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, describiera a Alberta como "un socio natural de Estados Unidos" y elogiara sus recursos energéticos y el espíritu "muy independiente" de sus habitantes.Según el propio gobierno canadiense, el eventual referéndum por la independencia podría celebrarse en el otoño boreal de este año.Modry, por su parte, rechaza la idea de que el independentismo sea un proyecto teledirigido desde el sur. "No está sobre la mesa", afirma.No obstante, su entusiasmo contrasta con los datos disponibles. Aunque asegura contar con "bien por encima de un millón de seguidores", las encuestas exponen un escenario mucho más frágil.Aproximadamente tres de cada diez albertanos dicen que votarían por la independencia en abstracto, según publicó el medio canadiense CBC. Pero cuando se les presentan consecuencias concretas (pérdida de pensiones, impacto económico, caída del nivel de vida) ese respaldo se reduce a la mitad.Economistas como Trevor Tombe, profesor de economía en la Universidad de Calgary, van más allá y cuestionan la viabilidad financiera del proyecto. "Una Alberta separada sería una Alberta más pobre", advierte. Tombe define las promesas del APP como una "fantasía fiscal" y señala que eliminar impuestos abriría un agujero de 80.000 millones de dólares imposible de cerrar. Además, recuerda que Alberta es una nación sin litoral: sus exportaciones dependerían de oleoductos que atraviesan Canadá, otorgándole a Ottawa un poder de negociación significativo a través de peajes y regulaciones."Forever Canadian", la oposiciónLa respuesta al independentismo también se organizó. El movimiento Forever Canadian, encabezado por el exmiembro de la Asamblea Legislativa de Alberta Thomas Lukaszuk reunió más de 404.000 firmas certificadas en una petición que exige que Alberta permanezca dentro de la confederación.Para Lukaszuk, la secesión no es una emancipación sino un salto al vacío. La compara con experiencias que dejaron cicatrices profundas, como el Brexit o la fuga de empresas de Quebec en los años 70. A ese diagnóstico económico suma un obstáculo legal de fondo: los tratados con las Primeras Naciones (los pueblos originarios), que, subraya, no pertenecen a una provincia en particular."Trascienden las fronteras provinciales", explica, y advierte que Alberta no puede redefinir de manera unilateral derechos y obligaciones que hoy están siendo examinados por tribunales.También cuestiona la viabilidad práctica de una separación. ¿Cómo funcionaría una economía sin acceso a puertos, ferrocarriles o infraestructura logística que hoy depende del Estado federal? "Todo eso es federal", dice.Mientras a nivel político crece la escalada entre Trump y Carney, incluso con amenazas de graves aranceles, en Alberta la pregunta ya no es si el independentismo existe como movimiento sino hasta dónde puede llegar. ¿Habrá un referéndum en octubre de 2026? Modry está convencido de que sí. Cree, además, que ganarán. Aunque las encuestas, por ahora, no lo acompañen.

Trump afirma que Putin acordó una pausa de una semana en los ataques en medio del frío extremo

Rusia ha dejado sin calefacción a miles de edificios de apartamentos en Kiev en las últimas semanas, en una campaña que parece tener como objetivo minar la moral de Ucrania.

Trump nomina a Kevin Warsh para sustituir a Jerome Powell al frente de la Reserva Federal

La escritora cubana que visitó a Milei en la Derecha Fest y pidió "drones de Trump" contra el régimen castrista

Se trata de Zoé Valdés, que se hizo famosa en el exilio por el libro "La Nada Cotidiana".Vive en París y fue candidata a senadora por Vox de España.

Trump suspendió reuniones de Gabinete por considerarlas "bastante aburridas"

Fuentes opositoras aseguran que se lo vio durmiendo durante actividades políticas. Leer más

Trump afirmó que el régimen de Cuba "no podrá sobrevivir" tras ordenar la imposición de aranceles a los países que vendan petróleo a la isla

"Es una nación en decadencia. Hay que compadecerse de Cuba. Han tratado muy mal a la gente", declaró el mandatario. La Casa Blanca justificó la decisión por los vínculos de La Habana con gobiernos y organizaciones que Washington considera hostiles, entre ellos Rusia, China e Irán

Trump confirmó que este viernes anunciará a su candidato para presidir la Reserva Federal de Estados Unidos

"Será alguien muy respetado, alguien conocido por todos en el mundo financiero. Y creo que será una muy buena elección. Eso espero", declaró a periodistas el jueves por la noche, cuando ingresaba a una proyección del documental "Melania" sobre su esposa

Monreal coincide con Trump en elogios a la presidenta Sheinbaum

La llamada bilateral impulsó avances en materias de frontera y comercio

Trump advirtió a Canadá con imponer un arancel del 50% a cualquier aeronave que sea vendida en el mercado estadounidense

El mandatario vinculó la eventual imposición de aranceles con la negativa canadiense a certificar aeronaves fabricadas por Gulfstream Aerospace, con sede en Savannah, Georgia. Según el presidente, Estados Unidos respondería con la descertificación de aeronaves canadienses que operan en su territorio

Kevin Warsh, candidato a presidente de la Fed, se reunió este jueves con Trump, según WSJ

¿Algoritmo manipulado? Newsom pide investigar por qué "desaparecieron" videos contra Trump en TikTok

El gobernador de California, Gavin Newsom, pidió que el Departamento de Justicia del estado revise a TikTok tras denuncias de usuarios que aseguran que no pudieron publicar videos críticos de Donald Trump o que su alcance cayó de forma abrupta. La controversia se instaló después de la muerte de Alex Pretti, el enfermero baleado por agentes federales durante un operativo en Minneapolis.California investiga a TikTok por presuntas restricciones de contenido adverso a TrumpLas alertas aparecieron después de que varios creadores denunciaran problemas para difundir videos sobre la muerte de Alex Pretti. El enfermero recibió varios disparos de agentes federales durante una protesta realizada el sábado, informó la agencia AFP.Algunos usuarios indicaron que no pudieron publicar ese material. Otros señalaron que los videos quedaron sujetos a moderación o registraron menos visualizaciones de lo habitual. Ante ese escenario, Newsom anunció una revisión oficial del accionar de la plataforma."Es hora de investigar. Estoy lanzando una investigación para determinar si TikTok está violando la ley del estado al censurar contenido crítico contra Trump", escribió el gobernador californiano en la red social X.Desde la oficina del gobernador reforzaron las sospechas en otro mensaje público. "Tras la venta de TikTok a un grupo empresarial alineado con Trump, nuestra oficina ha recibido informes, y ha confirmado de manera independiente casos, de contenido crítico con el presidente Trump, que ha sido suprimido", agregaron.TikTok atribuye los problemas a fallas técnicasLa empresa rechazó las acusaciones de censura deliberada. Según TikTok, los inconvenientes surgieron por una "falla en cascada de los sistemas" provocada por un corte de energía en uno de los centros de datos asociados en Estados Unidos.La compañía explicó que ese episodio generó errores técnicos como visualizaciones en cero, demoras en la carga de videos y dificultades al momento de publicar contenido. El martes, TikTok informó que logró avances importantes en la restauración de los servicios, aunque algunos usuarios todavía detectaron fallas.Jamie Favazza, vocera de la nueva empresa conjunta de TikTok en Estados Unidos, sostuvo que resulta incorrecto atribuir los problemas a otra causa. Señaló que es inexacto afirmar que los inconvenientes respondieron a algo distinto de "los problemas técnicos que confirmamos de forma transparente", destacó un informe de AP.Reacciones de usuarios y señales en el uso de TikTok en EE.UU.El contexto de fallas técnicas y los vínculos de algunos de los nuevos propietarios con Trump generaron desconfianza en parte de los usuarios. La firma de inteligencia de mercado Sensor Tower informó que las desinstalaciones diarias promedio aumentaron un 130% entre el 22 y el 26 de enero, en comparación con los 30 días anteriores.Sin embargo, el mismo informe indicó que los usuarios diarios promedio aumentaron un 2% en ese período, un dato que sugiere un impacto limitado en el uso general. Aunque TikTok quedó por detrás de YouTube e Instagram en crecimiento de usuarios en Estados Unidos, el tiempo de permanencia en la plataforma superó al de sus competidores.

Alberto Spectorovsky sobre Medio Oriente: "Se va a hacer lo que determine Trump"

El analista internacional se refirió al rol de Estados Unidos en Medio Oriente, la reconstrucción de Gaza y el avance de un esquema global que redefine la ley internacional. Leer más

Melania Trump lleva su historia al cine: estreno del documental que convierte la transición presidencial en un espectáculo global

Con un estreno que incluye proyecciones en Europa, Estados Unidos y América Latina antes de llegar a plataformas digitales, "Melania" promete un acceso inédito a los días previos a la segunda toma de posesión de Donald Trump y a la escena pública de la primera dama. Leer más

El Senado le da la espalda a Trump y Estados Unidos está al borde de un nuevo "government shutdown": ¿qué está en juego para Estados Unidos?

Los senadores demócratas y 7 republicanos bloquearon una moción que aprobaba varios proyectos de ley y fondos para el ICE.Qué pasó en el último cierre del gobierno federal, el más largo en la historia del país.

La imagen de Trump, en caída libre: "Cada día pierde partidarios"

El colaborador de Página|12 Joe Goldman contó en Radio 750 cómo afecta la cruzada antiinmigración a la figura del presidente estadounidense.

Embajador de Estados Unidos considera que la llamada entre Trump y Sheinbaum reafirmó "un diálogo respetuoso y productivo"

El reciente contacto oficial trató de avances conjuntos en temas como la frontera, la seguridad y el tráfico de drogas

Tras las advertencias de Trump, la UE suma presión sobre Irán y el régimen amenaza con una "respuesta aplastante"

DUBAI.- El régimen iraní advirtió el jueves que dará una "respuesta aplastante" si se concreta la amenaza de intervención militar de Estados Unidos, mientras crece la presión internacional, con nuevas sanciones de la Unión Europea (UE) contra altos funcionarios iraníes por la violenta represión a las manifestaciones que sacudieron la teocracia y Washington evalúa la posibilidad de ataques selectivos contra Teherán en medio de su amplio despliegue naval en la región."Ante las amenazas que enfrentamos, la prioridad del Ejército está en mantener y reforzar nuestra ventaja estratégica para dar una respuesta aplastante a cualquier ataque", dijo el jefe del Ejército iraní, Amir Hatami, citado por la televisión estatal, además de ordenar el despliegue de un millar de drones estratégicos en los regimientos de combate.En paralelo, el bloque de países europeos añadió a 15 funcionarios de la teocracia islámica -entre ellos el ministro del Interior, Eskandar Momeni; el jefe de la policía; el fiscal general y dirigentes del grupo paramilitar del régimen conocido como la Guardia Revolucionaria- y seis entidades a su lista negra de congelación de activos y prohibición de visados.Los ministros de Relaciones Exteriores también acordaron designar a la Guardia Revolucionaria -brazo armado de la República Islámica- como "organización terrorista", lo cual sitúa al grupo en una categoría similar a la de Estado Islámico y Al-Qaeda y efectúa un cambio fundamental en el enfoque de Europa hacia los líderes iraníes.Repression cannot go unanswered.EU Foreign Ministers just took the decisive step of designating Iran's Revolutionary Guard as a terrorist organisation. Any regime that kills thousands of its own people is working toward its own demise.— Kaja Kallas (@kajakallas) January 29, 2026"La represión no puede quedar sin respuesta", dijo la jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, en X. "Cualquier régimen que mate a miles de sus propios ciudadanos trabaja para su propia destrucción", agregó la funcionaria europea.El canciller iraní, Abbas Araqchi, ya había advertido el miércoles que las fuerzas de su país tienen "el dedo en el gatillo", listas para actuar ante cualquier incidente, mientras que Mohammad Akbarzadeh, un alto responsable de las fuerzas navales de la Guardia Revolucionaria, amenazó con bloquear el estrecho de Ormuz, un punto clave de paso del transporte de gas licuado y petróleo procedentes del Golfo.El balance de las ONGs sobre la represión desatada por el gobierno en numerosas ciudades del país a inicios de mes da cuenta de miles de muertos, aunque, dadas las difíciles condiciones para recopilar información dentro del régimen, las cifras podrían ser mucho mayores.Day 32 of Iran protests: 6,373 confirmed deaths, 42,486 arrests, 11,018 severely injured, protests recorded in 202 cities. The number of deaths currently under review has been reported as 17,091. Internet remains restricted as pressure intensifies at home and abroad.See detailsâ?¦ pic.twitter.com/A2rs2uK3lf— HRANA English (@HRANA_English) January 29, 2026La Agencia de Noticias de Activistas por los Derechos Humanos (HRANA, por sus siglas en inglés), con sede en Estados Unidos, afirmó haber verificado 6373 muertos, en su mayoría manifestantes alcanzados por disparos de las fuerzas de seguridad. El grupo añadió que al menos 42.486 personas fueron detenidas, y escribió en X que el número de muertos podría superar los 17.000.La cifra de muertos supera al de cualquier otra ronda de protestas o disturbios en Irán en décadas, y recuerda el caos que rodeó la Revolución Islámica de 1979.Amenazas cruzadasLas declaraciones iraníes responden a los recientes comentarios del presidente norteamericano, Donald Trump, quien dijo que "se acaba el tiempo" para negociar con Teherán sobre su programa nuclear y aclaró que, de no concretarse tal intercambio, Washington atacará Irán como lo hizo el 22 de junio pasado golpeando tres instalaciones nucleares clave para el régimen de los ayatollahs. Esta vez, advirtió el mandatario norteamericano, "será mucho peor".Para elevar la presión sobre el régimen, Washington ordenó el despliegue del portaaviones USS Abraham Lincoln y de varios destructores con misiles guiados a Medio Oriente, que pueden ser utilizados para lanzar ataques desde el mar.Teherán, por su parte, ha mantenido sus propias amenazas afirmando que podría realizar un ataque preventivo o lanzar ataques en la región, en particular contra las bases militares estadounidenses e israelíes.Al mismo tiempo, Trump evalúa la posibilidad de realizar ataques selectivos contra fuerzas de seguridad y dirigentes del gobierno iraní para incentivar a los manifestantes, según dijeron múltiples fuentes a la agencia Reuters, incluso después de que funcionarios israelíes y árabes advirtieran que el poder aéreo no bastaría por sí mismo para derrocar a los gobernantes clericales.Según dos fuentes estadounidenses familiarizadas con las discusiones, Trump busca crear las condiciones para un "cambio de régimen".En tanto, el gobierno norteamericano recibió esta semana a altos funcionarios de defensa e inteligencia de Israel y Arabia Saudita para mantener conversaciones sobre una posible acción militar estadounidense en Irán, según el medio norteamericano Axios.Los israelíes viajaron a Washington para compartir información de inteligencia sobre posibles objetivos del régimen, mientras que los funcionarios saudíes intentan evitar una guerra regional más amplia presionando para que se llegue a una solución diplomática.A raíz de la escalada discursiva, Rusia pidió moderación a Estados Unidos ante posibles acciones en Irán, considerando que la posibilidad de una solución diplomática "no está agotada"."Cualquier acción contundente solo puede crear caos en la región y tener consecuencias muy peligrosas en términos de desestabilización del sistema de seguridad en toda la región", dijo el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.Por otro lado, el ministro iraní de Exteriores mantendrá el viernes conversaciones en Turquía, que quiere jugar un rol de mediador para calmar la tensión entre Teherán y Washington y evitar un ataque norteamericano.El ministro turco de Relaciones Exteriores, Hakan Fidan, "reiterará la oposición de Turquía a cualquier intervención militar contra Irán, e insistirá en los riesgos de tal iniciativa para la región y el mundo", declaró un responsable de la cancillería turca.La Guardia, clave en la represiónLa Guardia Revolucionaria nació de la Revolución Islámica de 1979 como una fuerza destinada a proteger al gobierno, supervisado por clérigos chiíes, y fue consagrada luego en la Constitución. Operaba en paralelo a las fuerzas armadas regulares y ganó importancia y poder durante una larga y ruinosa guerra con Irak en la década de 1980. Aunque enfrentó una posible disolución después de ese conflicto, el líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei, le dio poder para expandirse a la empresa privada, lo que le permitió prosperar.Actualmente, el grupo tiene una gran influencia en el país, ya que controla gran parte de la economía y las fuerzas armadas, y también se le ha encargado la gestión de los programas nucleares y de misiles balísticos de Irán.La fuerza Basij, formada por voluntarios de la Guardia, podría haber sido clave para sofocar las manifestaciones, que ganaron seriedad a partir del 8 de enero, cuando las autoridades cortaron el acceso a internet en toda la nación de 85 millones de habitantes. Los videos que han salido de Irán a través de las antenas de Starlink y otros medios muestran a hombres que probablemente pertenezcan a sus filas disparando y golpeando a manifestantes.Sancionar a la Guardia como un "grupo terrorista", sin embargo, representa un dilema, ya que, al cumplir los 18 años, los hombres iraníes están obligados a realizar hasta dos años de servicio militar y muchos se ven reclutados por la fuerza a pesar de sus propias ideas políticas.Agencias AP, AFP y Reuters

Trump aseguró que Rusia suspenderá los bombardeos en Ucrania durante una semana por el frío extremo: "Putin aceptó"

El mandatario estadounidense subrayó la gravedad de la situación en Kiev, donde se pronostican temperaturas muy por debajo de cero y millones de personas carecen de electricidad y calefacción tras los recientes ataques de Moscú