trump

"¿Por qué no me avisaron de lo de Pearl Harbor?", el chiste de Trump delante de la primera ministra de Japón

El presidente de Estados Unidos se refirió con sorna al ataque japonés para hablar de la guerra contra Irán, y lo hizo ante Sanae Takaichi. El tema no se suele tratar en público entre ambos países, mucho menos en broma.

Especialista internacional del Washington Post y CNN advierte que Trump cayó en una "trampa imperial" con Irán

El reconocido analista de The Washington Post y columinsta de CNN, Fareed Zakaria, sugirió que la administración Trump cayó en un escenario de "trampa imperial" al atacar a Irán.Zakaria: El conflicto con Irán distrae a EE.UU. de sus prioridadesSegún el analista, Washington ingresó en un conflicto innecesario que distrae a la nación de sus prioridades internas y económicas. Al comparar este momento con el declive del Imperio Británico, Zakaria advirtió que el desgaste de recursos en guerras prolongadas en Oriente Medio facilita el ascenso de potencias rivales como China, cuya ventaja industrial crece mientras Estados Unidos dilapida su estatus de superpotencia.Para Zakaria, la denominación oficial del conflicto revela una falta de coherencia institucional. El columnista señaló la contradicción de la administración de Donald Trump de evitar el término "guerra", a pesar de que el Departamento de Defensa opera bajo una lógica bélica.El analista y escritor destacó una situación reveladora sobre el lenguaje presidencial: "Trump fue informado sobre la guerra con Irán, que fue llamada una incursión. Él empezó a referirse a ella como un excursion, que significa un viaje corto organizado para actividades de ocio". Para el analista, este error léxico, que nadie en el entorno presidencial corrige por temor o falta de valentía, refleja una gestión interna caracterizada por la obsecuencia y la incapacidad de gestionar la realidad.El conflicto de Trump con los líderes europeosZakaria también desestimó las críticas de Trump hacia la OTAN tras la falta de apoyo aliado. El especiailsta calificó estas quejas como una maniobra infundada: "La OTAN no participó en la Guerra de Irak ni en la Guerra de Vietnam. Son muchas las ocasiones en que la alianza no tomó parte en los conflictos estadounidenses". El columnista enfatizó que la falta de respaldo europeo responde a una ausencia absoluta de consulta previa por parte de la Casa Blanca. "Es el momento menos oportuno para decir que necesita ayuda ahora, después de denigrar a los aliados de manera constante", afirmó Zakaria, al tiempo que subrayó que la diplomacia requiere la construcción de consensos antes de iniciar las hostilidades, no después.Escenarios posibles en IránEn cuanto a la posibilidad de una salida diplomática, Zakaria mostró escepticismo sobre la capacidad de Donald Trump para encontrar un camino de retorno. El analista planteó dos alternativas: que el presidente declare una victoria unilateral para calmar a su base electoral.que Trump caiga en la dinámica de las "trampas imperiales", en las que el orgullo político impide la retirada, lo que obliga al país a "arrojar dinero bueno tras el dinero malo".

Trump bromeó con Pearl Harbor ante la premier japonesa y evidenció la incomodidad de sus aliados por la guerra con Irán

WASHINGTON.- "Queríamos el efecto sorpresa.... ¿Quiénes lo entienden mejor que los japoneses? ¿Por qué no nos avisaron de Pearl Harbor?", ironizó el presidente estadounidense Donald Trump. Con esta frase, pronunciada con una sonrisa en el Salón Oval, el mandatario desató un momento de incomodidad durante su reunión con la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, en medio de la creciente tensión internacional por la guerra con Irán.El comentario surgió cuando un periodista japonés le preguntó por qué Washington no había advertido previamente a sus aliados sobre la ofensiva contra Teherán. Trump defendió la decisión apelando al factor sorpresa y recurrió a una comparación histórica particularmente sensible: el ataque japonés a Pearl Harbor, que en 1941 empujó a Estados Unidos a entrar en la Segunda Guerra Mundial. Q: "Why didn't you tell U.S. alliesâ?¦about the war before attacking Iran?" President Trump: "We wanted surprise. Who knows better about surprise than Japan? Why didn't you tell me about Pearl Harbor?" pic.twitter.com/esV9iyvMiV— CSPAN (@cspan) March 19, 2026La reacción de Takaichi fue inmediata y visible: abrió los ojos con sorpresa y se movió incómoda en su asiento mientras el mandatario estadounidense insistía en el paralelismo. La referencia no es menor. El bombardeo a la base naval en Hawaii dejó más de 2400 estadounidenses muertos y fue calificado por el entonces presidente Franklin D. Roosevelt como "una fecha que vivirá en la infamia". Aquel episodio marcó a fuego la memoria histórica de Estados Unidos y selló el inicio de su participación directa en el conflicto global. Más allá del tono del comentario, el episodio reflejó el trasfondo tenso de una reunión que, en principio, estaba destinada a reforzar la alianza económica y de seguridad entre Washington y Tokio, uno de los vínculos estratégicos más importantes de Estados Unidos en Asia. Sin embargo, el encuentro quedó atravesado por la guerra con Irán y por las presiones de la Casa Blanca para que sus aliados asuman un rol más activo. Trump viene reclamando mayor implicación internacional en la campaña militar, especialmente en el Golfo Pérsico, donde el cierre parcial del estrecho de Ormuz por parte de Irán amenaza el flujo global de petróleo. En ese contexto, Washington busca que países socios contribuyan con buques para tareas de desminado y escolta de petroleros, un pedido que ha encontrado resistencias. "Toda la cooperación posible"Antes de su llegada a la Casa Blanca, Takaichi ya enfrentaba un delicado equilibrio interno. Si bien su gobierno ha impulsado una agenda más firme en materia de defensa -en línea con el legado del exprimer ministro Shinzo Abe-, la guerra contra Irán es impopular en Japón, donde la Constitución pacifista limita la participación militar en conflictos externos. En los días previos al encuentro, Tokio se había alineado con potencias europeas como Francia, Reino Unido, Alemania, Italia y Países Bajos en una declaración conjunta que condenó los ataques iraníes contra buques comerciales y advirtió sobre el impacto de la escalada en la seguridad internacional y los mercados energéticos. Aun así, el gobierno japonés evitó comprometerse explícitamente con una intervención militar directa. Durante la reunión, Takaichi buscó mantener un tono cooperativo sin cruzar esas líneas. Ofreció "toda la cooperación posible" y planteó la opción de mediar con países europeos para garantizar la seguridad en el estrecho de Ormuz. Incluso llegó a afirmar que Trump es el único líder capaz de alcanzar la paz mundial, en un gesto de respaldo político en medio de la presión. El contraste entre ambos líderes también se hizo evidente en la evaluación del impacto económico del conflicto. Mientras Trump minimizó las consecuencias de la ofensiva y sostuvo que el daño es menor al esperado, la primera ministra japonesa advirtió que la economía global está "a punto de sufrir un golpe enorme". Sobre el apoyo tardío de algunos socios de la OTAN, en especial Gran Bretaña, Trump dejó claro que no le basta con los gestos de última hora. "Ahora la OTAN se está volviendo mucho más amable porque está viendo mi actitud, pero por lo que a mí respecta ya es demasiado tarde", dijo, después de días de reproches a varios aliados por negarse a respaldar su operación contra Irán y por no sumarse antes a los esfuerzos para asegurar el estrecho de Ormuz.Agencias AFP, ANSA y Reuters

Estados Unidos avanza con un financiamiento millonario, pero Trump descarta el envío de tropas a Medio Oriente

WASHINGTON.- Sin precisiones sobre el final de la guerra en Medio Oriente, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunció que el Pentágono solicitó al Congreso más de US$200.000 millones adicionales para financiar el conflicto, una cifra que plantea interrogantes en el Poder Legislativo. Pese a ello, el presidente Donald Trump descartó este jueves el envío de tropas estadounidenses a la región."No voy a enviar tropas a ningún sitio", sostuvo Trump, en medio de la incertidumbre internacional sobre el futuro del conflicto en Medio Oriente, que en las últimas horas evidenció una fuerte escalada marcada por ataques cruzados contra instalaciones energéticas en el Golfo Pérsico."Si fuera así, desde luego no se lo diría. Pero no voy a enviar tropas. Haremos lo que sea necesario para mantener el precio [por el petróleo]", destacó el mandatario en la Casa Blanca durante una reunión en el Despacho Oval con la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi.De este modo, el mandatario descartó cualquier envío de tropas a Medio Oriente, una definición que contrasta con la postura oscilante que ha mostrado a lo largo del conflicto. Sus declaraciones sobre el desenlace de la guerra han ido variando, lo que alimenta la incertidumbre.Más financiaciónEn simultáneo, Hegseth encabezó una conferencia de prensa desde el Pentagono en la que insistió en que la ofensiva avanza según lo previsto, si bien evitó dar precisiones sobre el final del conflicto con Irán. En cambio anunció que el Gobierno envió al Congreso una nueva de gasto para el financiamiento de la guerra. "Se necesita dinero para matar a los malos", manifestó Hegseth al ser consultado sobre la cifra trascendida de US$200.000 millones. Sin embargo, el funcionario no la confirmó directamente y sostuvo que podría cambiar. "Vamos a volver al Congreso y a nuestra gente allí para asegurarnos de que contamos con la financiación adecuada", señaló. Es una cifra extraordinariamente alta y se suma a la financiación adicional que el Departamento de Defensa ya recibió el año pasado en el gran proyecto de recortes fiscales del presidente Donald Trump. Tal solicitud tendría que ser aprobada por el Congreso, y no está nada claro que ese gasto cuente con apoyo político. La deuda del país se ha disparado y ha superado un récord de 39 billones de dólares.En tanto, el Congreso se prepara para una nueva solicitud de gasto, pero no está claro que la Casa Blanca haya transmitido la petición para su consideración. Todo ello, en un contexto en que los legisladores no han autorizado la guerra, y con un parlamento que está mostrando una creciente inquietud por el alcance y la estrategia de la operación militar.Debate en el Congreso Si bien la Cámara de Representantes y el Senado están controlados por el Partido Republicano del presidente, muchos de los legisladores más conservadores también son halcones fiscales, con poca inclinación al gasto ya sea en operaciones militares u otros asuntos. Se suma que los demócratas probablemente rechazarán tal solicitud y exigirán planes más detallados sobre las metas y objetivos militares de la guerra.El representante Ken Calvert, el presidente republicano del subcomité de la Cámara de Representantes con supervisión sobre el gasto de defensa, expresó que ya estaba abogando por un proyecto de ley de gasto suplementario para permitir que el Pentágono reponga municiones."Eso iba a suceder, y ahora tenemos este conflicto con algunos costos adicionales. Así que, ahí es donde estamos", dijo el jueves Calvert, de California."Sé que hay cuestiones periféricas por ahí que preocupan a la gente, pero ahora mismo, esto se trata de nuestra seguridad nacional y es importante que logremos hacer esto", declaró.La cantidad solicitada supondría un aumento considerable del presupuesto anual del Pentágono, que el Congreso aprobó en más de 800.000 millones de dólares para el actual año fiscal.Eso se suma a unos 150.000 millones de dólares que el Congreso dio al Departamento de Defensa en el proyecto de recortes fiscales del año pasado, gran parte de ello para proyectos específicos y mejoras generales de las operaciones del Pentágono.Agencias AP y Reuters

Trump está enterrando su propia estrategia de seguridad

El giro de Trump hacia un conflicto en Medio Oriente contradice su propia estrategia de seguridad, debilita la postura frente a China y deja a sus aliados europeos en la incertidumbre. Leer más

Últimas noticias en California hoy: Newsom le replica a Trump por el petróleo, crece la polémica por César Chávez y sigue el alerta por la ola de calor este 19 de marzo de 2026

Un resumen con las cinco noticias regionales que debes saber.

Revelan que el asesor antiterrorista de Trump que renunció era investigado por el FBI por presunta filtración de información confidencial

Joseph Kent se fue del Gobierno advirtiendo que Irán "no representaba una amenaza inminente" para Estados Unidos.EL FBI lo había puesto bajo la lupa hace meses, según informaron medios de los Estados Unidos.

El petróleo se dispara a US$119 el barril mientras siguen los ataques a plantas petroleras en el Golfo: Trump busca desescalar

Irán cumplió su amenaza de atacar importantes instalaciones en la región en respuesta al ataque israelí contra el gigantesco yacimiento de gas de South Pars.Trump escribió en redes que Israel "no realizará más ataques" a activos energéticos.

La policía migratoria de Trump detuvo a una argentina en Los Ángeles y será deportada

Se trata de una mujer de nombre Yanina Marcela Ortíz, de 31 años.Las autoridades informaron que tendría antecedentes penales y que forma parte de un "grupo delictivo sudamericano".

Peter Lamelas: "Trump me pidió alinear a la Argentina con Estados Unidos"

El embajador de los Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, ratificó este miércoles por la tarde la alianza estratégica entre Washington y Buenos Aires, basada en la sintonía entre Donald Trump y Javier Milei. En diálogo con Cristina Pérez para LN+, el diplomático se refirió a su participación en el Argentina Week, un evento promocional realizado en Nueva York la semana pasada con el objetivo de atraer capitales extranjeros. "Trump me pidió alinear a la Argentina con Estados Unidos", afirmó Lamelas durante la entrevista.Y agregó: "Me dio la misión de juntar el pueblo argentino con el de EE.UU., a ayudar a desarrollar a la Argentina, a hacer una Argentina grande de nuevo, una Argentina más segura, más fuerte y próspera. Tenemos un alineamiento entre los presidentes. El pueblo argentino tiene una oportunidad que no tuvo por mucho tiempo. Los apoyamos".ð??£ï¸? "Trump me pidió alinear a la Argentina con Estados Unidos"Peter Lamelas, embajador de Estados Unidos, se refirió al pedido de Donald Trump sobre la relación bilateral.ð??? En Siempre+ pic.twitter.com/RUdbGridk0— La Nación Más (@lanacionmas) March 18, 2026En esa línea, destacó su rol en Argentina Week y se refirió a su arenga a empresarios para que inviertan en el país: "!Show me the money!' [¡Enséñame el dinero!]". De esta manera, Lamelas evoca una frase de la película Jerry Maguire protagonizada por Tom Cruise. "Lo que no enseñaron las cámaras es que había un salón repleto de gente, no había asientos vacíos, había inversores, empresarios, bancos, Tenían internes de que como podían invertir en la Argentina. Les dije que el momento era hora", remarcó.Y añadió: "Les dijo a los empresarios que queremos resultados no promesas". Y precisó: "Tenemos varias compañías que quieren invertir en minería, tecnológicas, de energía, Vaca Muerta es una de las oportunidades más grandes que tiene la Argentina".En el cierre, reivindicó la "amistad" ente Trump y Milei y expresó: "Yo creo en la Argentina, en su potencial, en la gente. No quiero que desperdicien esta oportunidad".

La jefa de inteligencia de Trump contradijo al presidente y declaró que Irán no enriqueció uranio desde la última guerra

WASHINGTON.- En una audiencia en el Senado sobre amenazas globales que generó alta expectativa luego de la explosiva renuncia del jefe de antiterrorismo, la directora de Inteligencia Nacional norteamericana, Tulsi Gabbard, afirmó este miércoles que el régimen "parece estar intacto, pero en gran medida degradado" por los golpes de Estados Unidos e Israel contra su liderazgo y su capacidad militar.En su presentación, Gabbard omitió leer un tramo de su declaración escrita preparada de antemano, en la que señalaba que Irán no realizó "ningún esfuerzo" para "intentar reconstruir" su capacidad de enriquecimiento de uranio desde los ataques a tres instalaciones nucleares en junio pasado, lo que hubiera chocado con una de las justificaciones que dio el gobierno de Donald Trump para iniciar la guerra.Sen. Warner: In your printed testimony today, you said Iran's nuclear missile program was obliterated. You omitted that paragraph from your opening statementTulsi Gabbard: I recognized that time was running longWarner: So you chose to omit the parts that contradict Trump? pic.twitter.com/cR3Ju7JvSq— Headquarters (@HQNewsNow) March 18, 2026Cuando el senador Mark Warner (Virginia), el demócrata de mayor rango del Comité de Inteligencia, le preguntó a Gabbard por qué se había desviado de sus declaraciones escritas, la funcionaria le respondió que había omitido algunas partes debido a que "el tiempo se estaba agotando". El legislador la acusó entonces de haber optado por "omitir las partes que contradicen al presidente"."Como resultado de la 'Operación Martillo de Medianoche', el programa de enriquecimiento nuclear de Irán fue aniquilado. No ha habido ningún intento desde entonces de reconstruir esa capacidad", indicaba el tramo en cuestión del testimonio preparado de Gabbard.Las audiencias anuales sobre amenazas globales, en las que participan los funcionarios de inteligencia de mayor rango del gobierno, se producen en un momento de convulsión en Estados Unidos por la campaña militar en Medio Oriente, que ya lleva casi tres semanas. La presentación de este miércoles marcó la primera rendición de cuentas pública por parte de funcionarios de tan alto rango de la administración Trump desde que el 28 de febrero Estados Unidos e Israel lanzaran un ataque conjunto contra el régimen iraní. Gabbard comparece en el Senado junto al director del FBI, Kash Patel; al director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA, por sus siglas en inglés), el teniente general James Adams III; el teniente general del Ejército William Hartman, y el director de la CIA, John Ratcliffe. El jueves se presentarán ante la Cámara de Representantes.En la audiencia, Gabbard señaló que la comunidad de inteligencia estadounidense "considera que el régimen en Irán se mantiene intacto, pero en gran medida degradado" debido a los ataques contra su liderazgo y sus capacidades militares. La funcionaria advirtió que si el régimen iraní lograra superar el conflicto, podría reconstruir sus Fuerzas Armadas.También eludió reiteradamente preguntas del panel sobre la información de inteligencia que había proporcionado a Trump antes de que decidiera lanzar el ataque, lo que exasperó a los legisladores demócratas. En un pasaje, Gabbard esquivó una pregunta de Warner sobre si le había advertido a Trump que Irán atacaría a las naciones del Golfo y bloquearía el estrecho de Ormuz en caso de que el régimen fuera objetivo de una operación militar."No he revelado ni revelaré conversaciones internas. Lo que sí diré es que quienes formamos parte de la comunidad de inteligencia seguimos proporcionando al presidente la mejor inteligencia objetiva disponible para fundamentar sus decisiones", afirmó Gabbard.El bloqueo del estrecho de Ormuz es uno de los puntos álgidos del conflicto, con implicancias internacionales por ser la vía marítima por la que transita cerca de un quinto del comercio mundial de crudo y de gas natural licuado. Trump presionó a los aliados de Estados Unidos a ayudar a asegurar y reabrir el estrecho, pero se topó con un rechazo mayoritario, sobre todo de gobiernos europeos.Ante el panel del Senado, Gabbard también afirmó en sus declaraciones iniciales que Irán y sus socios en la región (proxies) "continúan atacando los intereses de Estados Unidos y de sus aliados en Medo Oriente", incluso tras los reveses sufridos en la guerra.Las audiencias de los altos funcionarios de inteligencia podrían profundizar el debate interno en el gobierno sobre el conflicto bélico y las divisiones entre los republicanos, más aún luego de la resonante dimisión el martes de Joe Kent como director del Centro Nacional de Contraterrorismo. El ahora exfuncionario, quien era un asesor clave de Gabbard, afirmó en una carta dirigida a Trump que no podía "en conciencia" respaldar la ofensiva, que "Irán no representaba ninguna amenaza inminente" para Estados Unidos y que era "evidente" que el país inició esta guerra debido a la "presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense".El senador Tom Cotton (Arkansas), presidente republicano del Comité de Inteligencia, calificó la evaluación de Kent de "equivocada" y sostuvo que "el vasto arsenal de misiles de Irán y su apoyo al terrorismo representaban una amenaza grave y creciente para Estados Unidos".Por su parte, Ratcliffe declaró, ante una pregunta del senador republicano John Cornyn (Texas), que discrepaba de las afirmaciones de Kent y que "cualquier evaluación imparcial" de las capacidades de Irán sugeriría que representaba una amenaza para Estados Unidos. "La inteligencia refleja lo contrario" a lo que señaló Kent, dijo el director de la CIA.

El conflicto del petróleo se traslada a California: la nueva cruzada de Trump contra Newsom

En medio de las tensiones en Medio Oriente y riesgos para el suministro energético global, el presidente Donald Trump ordenó la reactivación de infraestructura petrolera frente a la costa de California. La medida, dirigida a la empresa Sable Offshore Corp., se da pese a la oposición del gobernador Gavin Newsom.La nueva cruzada de Trump contra Newsom por el petróleo en CaliforniaLa administración Trump comenzó a tomar medidas efectivas en Estados Unidos con el objetivo de minimizar las consecuencias económicas de su ofensiva en Medio Oriente. En California, el gobierno de Newsom lleva años en una batalla judicial contra las compañías petroleras para conseguir su objetivo de cero emisiones, con lo que prioriza la lucha contra el cambio climático. Ahora, el gobierno estatal tiene dos opciones: acatar la decisión federal o impugnarla en los tribunales.A principios de marzo, el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) emitió un dictamen mediante el que autorizó a Trump anular ciertas leyes estatales que complican la producción de combustible.El pasado viernes 13 de marzo, el presidente firmó una orden ejecutiva vinculada al suministro energético, que habilitó al secretario de Energía, Chris Wright, a tomar medidas bajo facultades federales para reforzar la producción.El mismo día, Wright emitió una orden para que Sable Offshore Corp. reanudara sus operaciones en su planta de Santa Ynez, que cuenta con:Tres plataformas petrolíferas en alta mar, frente a California. Un sistema de oleoductos asociado que ha estado mayormente inactivo desde un derrame por corrosión en 2015. Una instalación de procesamiento en Las Flores Canyon.En un comunicado de prensa, aseguró que el gobierno de Trump "prioriza la energía" y criticó las políticas de Newsom. "Lamentablemente, algunos líderes estatales no se han adherido a esos mismos principios, con consecuencias potencialmente desastrosas no solo para sus residentes, sino también para nuestra seguridad nacional", sostuvo.En esa línea, agregó que la orden firmada "fortalecerá el suministro de petróleo de Estados Unidos y restablecerá un sistema de oleoductos vital para la seguridad y defensa nacional".En concreto, la planta podría producir hasta 50.000 barriles de petróleo al día. Según el Departamento de Energía, esta cifra podría representar un aumento cercano al 15% en la producción estatal y sustituir importaciones equivalentes a cerca de 1,5 millones de barriles mensuales.En una acción anterior contra la gestión del Estado Dorado, la administración Trump presentó la semana pasada una demanda ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de California. En el documento judicial, argumentó que las regulaciones estatales relacionadas con el ahorro de combustible son ilegales.La política ambiental de California y la oposición de Newsom a las órdenes de Trump El Estado Dorado, cuya economía representa cerca del 14% del Producto Bruto Interno (PBI) estadounidense, posee importantes reservas de petróleo.No obstante, en los últimos años, su producción se redujo a aproximadamente una cuarta parte de lo que era en la década de 1980, como resultado directo de las políticas ambientales. Según el plan actualizado del gobierno estatal, el objetivo climático es:Reducir la contaminación del aire en un 71%.Disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 85% para 2045.Esto incluye una reducción del 48% para 2030.Reducir el consumo de combustibles fósiles a menos de una décima parte de lo que se usa en la actualidad, una caída del 94% en la demanda de petróleo y una del 86% en la de todos los combustibles fósiles.Newsom cruzó a Trump por los impactos de la guerra en IránLa mirada política de Newsom derivó en una intensa batalla para mantener inactiva la planta en Santa Ynez. A través de un comunicado de prensa, la oficina del gobernador calificó la instalación como "una operación ilegal clausurada en 2015 tras derramar petróleo en las playas de California y causar la muerte de miles de aves y mamíferos marinos".Asimismo, según sus declaraciones, la producción petrolífera de Sable Offshore Corp "no tendría ningún impacto en la disminución de los precios mundiales del petróleo". "Donald Trump inició una guerra, admitió que dispararía los valores de la gasolina en todo el país y les dijo a los estadounidenses que era un precio pequeño a pagar. Ahora está aprovechando esta crisis para intentar lo que lleva años queriendo hacer: abrir las puertas de la costa de California a sus amigos de la industria petrolera para que contaminen nuestras playas", denunció.Luego, aseguró que se trata de "un intento de reactivar un oleoducto cuyos operadores enfrentan cargos penalesâ?¦", según la oficina del gobernador.Las medidas de California para evitar la producción de petróleo que impulsa TrumpAl margen de la influencia de las tradicionales políticas ambientales del gobierno estatal, la producción petrolífera en Santa Ynez fue objeto de varias medidas judiciales. En julio de 2025, un juez de Santa Bárbara firmó una orden que prohibía la apertura del oleoducto hasta que la empresa obtuviera todos los permisos estatales necesarios para la infraestructura.Como el Estado no tenía intenciones de otorgar los permisos, esto representó una reafirmación de la imposibilidad de la compañía para operar allí. El mes pasado, el juez ratificó su voluntad, según informó CalMatters. Unos meses después de la primera orden, en octubre, el jefe de bomberos de California emitió un dictamen en el que determinó que Sable necesitaba realizar más reparaciones antes de reiniciar el oleoducto. La empresa argumentó que estas reparaciones no se habían discutido previamente.No obstante, en diciembre, la Administración de Seguridad de Materiales Peligrosos y Oleoductos (Phmsa, por sus siglas en inglés) estableció que el oleoducto era una infraestructura interestatal. De esta manera, brindó a la administración Trump la posibilidad de decidir sobre su futuro.A pesar de las demandas contra esta acción, ahora el gobierno federal tiene la última palabra, pero la batalla judicial podría extenderse.

Caso Irán: "Trump está desesperado y actuando como un niño"

La muerte de una de las figuras centrales del poder iraní impacta en el equilibrio interno del régimen y complica aún más un escenario internacional atravesado por tensiones crecientes. Leer más

El gobierno de Trump felicitó a Argentina por asumir la presidencia de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto

El secretario de Estado, Marco Rubio, destacó que el país encabece el mayor organismo internacional para el recuerdo del Holocausto. Por decisión de Javier Milei, la gestión estará a cargo del empresario Marcelo Mindlin, en coordinación con la Cancillería

La próxima decisión de Trump: recuperar el material nuclear de Irán, cueste lo que cueste

WASHINGTON.- En repetidas ocasiones durante los últimos dos días, el presidente Trump volvió a su argumento central para justificar su decisión de atacar a Irán, y hacerlo en este momento de la historia. Teherán estaba al borde de conseguir un arma nuclear, insiste el presidente, y la usaría primero contra Israel y luego contra Estados Unidos."La usarían en una hora o en un día", dijo Trump el lunes.En realidad, escuchar a Trump en los últimos días es oír a un presidente que está debatiendo si ordenar la mayor misión contra Irán de todas: incautar o destruir el material nuclear cercano al grado necesario para una bomba, que se cree está almacenado en gran parte bajo una montaña en Isfahán.Sería, bajo cualquier criterio, una de las operaciones militares más audaces y arriesgadas en la historia moderna de Estados Unidos, mucho más compleja y peligrosa que el operativo para matar a Osama bin Laden en 2011, o capturar a Nicolás Maduro de su cama a principios de enero. Nadie sabe con certeza dónde está todo el combustible. Si los contenedores que lo almacenan se perforan, el gas que escape sería tanto tóxico como radiactivo. Si los contenedores se acercan demasiado entre sí, existe el riesgo de una reacción nuclear acelerada.Operación arriesgadaComo lo expresó su propio secretario de Estado, Marco Rubio, hace unas semanas ante el Congreso, esta es una operación que solo podría lograrse si una fuerza comando recibe la orden de "entrar y tomarlo". Trump dijo a los periodistas el martes que las operaciones terrestres no le preocupaban."No le tengo miedo a eso", dijo. "No le tengo miedo a nada".Trump está claramente considerando la operación, que hace unas semanas dijo que solo intentaría si el Ejército iraní estaba "tan diezmado que no pudiera combatir a nivel terrestre". El lunes, respondió con irritación a un periodista que le preguntó si ahora estaba listo, diciendo que "si algún presidente respondiera esas preguntas, no debería ser presidente".Pero es el propio Trump quien sigue reflexionando sobre el problema de terminar la guerra antes de que el problema esté resuelto. Matthew Bunn, especialista nuclear de Harvard, señaló que si Trump se detuviera ahora "dejaría un régimen debilitado pero resentido, posiblemente más decidido que nunca a fabricar una bomba nuclear -y aún con el material y gran parte del conocimiento y el equipamiento necesarios para hacerlo".Así, un presidente que hizo poco para preparar a la opinión pública estadounidense para el ataque a Irán ahora suena como si estuviera emitiendo advertencias diarias en caso de que decida incautar la principal reserva de combustible nuclear de Irán.Al volver una y otra vez sobre la amenaza nuclear, Trump está exagerando la rapidez con la que el material almacenado bajo tierra puede convertirse en un arma. Dijo a periodistas en el Despacho Oval el martes que Irán estaba "a un mes" de poder fabricar un arma nuclear antes de que él bombardeara tres sitios nucleares en junio de 2025. (Expertos señalan que, si bien Irán podría haber enriquecido ese material hasta grado armamentístico en un mes, habría tomado meses, quizá un año, construir un arma rudimentaria).De hecho, antes de que estallara la guerra el 28 de febrero con el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel, la mayoría de los funcionarios de inteligencia decía no ver un riesgo inminente de que Irán avanzara rápidamente hacia una bomba. Esto quedó subrayado el martes con la renuncia de Joe Kent, director del Centro Nacional de Contraterrorismo, quien argumentó en una carta que "Irán no representaba una amenaza inminente para nuestro país".Cambio de perspectivaSatélites estadounidenses y otros sistemas de inteligencia estaban monitoreando los principales sitios de almacenamiento nuclear del país, y afirmaban tener confianza en que detectarían señales claras si los iraníes intentaban recuperar el combustible de los túneles subterráneos y avanzar hacia una bomba.Ahora, sin embargo, la situación ha cambiado. Tras 18 días de bombardeos por parte de Estados Unidos e Israel, que eliminaron gran parte de su capacidad misilística convencional, el material nuclear se ha convertido en una de las últimas líneas de defensa de Irán."Desde su perspectiva, lo necesitan más que nunca", dijo George Perkovich, investigador senior del Carnegie Endowment for International Peace. "Y probablemente estaban preparados para protegerlo".Perkovich, autor de How to Assess Nuclear Threats in the 21st Century, afirmó que, dado lo bien que los iraníes parecen haber planificado su respuesta al ataque estadounidense e israelí, Estados Unidos debería asumir que hicieron lo mismo con los sitios donde almacenan su combustible nuclear."Los iraníes entienden que Israel y Estados Unidos quieren destruir este material o retirarlo", dijo. "Así que presumiblemente hay muchos contenedores señuelo; cuando las fuerzas especiales bajen allí, en lugar de unos 20 contenedores podría haber cientos o miles. Van a hacer muchas cosas para complicar la tarea de cualquiera que intente obtenerlo".Estados Unidos lleva años planificando este tipo de operaciones, desde que creó unidades de fuerzas especiales entrenadas en materia nuclear que practican desactivar armas, destruir centrífugas y manipular material nuclear.Estas operaciones están envueltas en secreto, por lo que incluso preguntas básicas -como si Estados Unidos volaría los contenedores de material nuclear o intentaría sacarlos del país- reciben silencio o ninguna respuesta.Del mismo modo, no está claro si Estados Unidos intentaría una operación discreta y minimalista, como la de Bin Laden, o si Trump ordenaría un gran despliegue de tropas de protección y cobertura aérea. Y lo más probable es que Estados Unidos tuviera que inspeccionar varios sitios distintos en busca del material."Aunque gran parte está en Isfahán, debemos asumir que no todo está allí", dijo Bunn. Parte podría estar en túneles en un lugar informalmente llamado "Pickaxe Mountain". Y otra parte podría estar en las instalaciones de enriquecimiento destruidas en Fordo y Natanz.Negociaciones truncasLas complicaciones son tan grandes que podrían llevar al gobierno de Trump a reconsiderar una propuesta que Abbas Araghchi, ministro de Relaciones Exteriores de Irán, puso sobre la mesa el mes pasado, en los días previos al ataque. Irán, dijo, estaba dispuesto a diluir todo el material nuclear en su poder hasta niveles aptos para reactores nucleares, bajo inspección del Organismo Internacional de Energía Atómica. Pero no permitiría que el material saliera del país: debía permanecer en Irán, bajo supervisión.Los dos negociadores estadounidenses, Jared Kushner, yerno del presidente, y Steve Witkoff, su enviado especial, rechazaron la idea, afirmando que bajo ninguna circunstancia Irán podía conservar reservas de combustible nuclear. Ofrecieron una alternativa: Estados Unidos suministraría a Irán uranio de bajo enriquecimiento, apto para reactores de energía, de forma permanente y gratuita, según dos personas familiarizadas con las negociaciones.Araghchi rechazó la propuesta. Hubo conversaciones sobre una nueva reunión, pero quedaron truncas por el ataque conjunto estadounidense-israelí en la madrugada del 28 de febrero.Pero todas las guerras terminan en algún momento, y en cualquier futura negociación de alto el fuego podría surgir otra oportunidad para negociar el destino del material nuclear. El acceso de Estados Unidos para obtener ese combustible -y quizás retirarlo o diluirlo- podría formar parte de un acuerdo. Pero por ahora no hay indicios de que se esté negociando activamente una salida.

Rusia corrió a cargar buques petroleros para aprovechar el alza del crudo y la pausa en las sanciones de Trump

Moscú se está beneficiando de la doble victoria que supone el alza de los precios y la prórroga y ampliación de una exención arancelaria estadounidense. Esto permite a todos los compradores adquirir crudo ruso cargado antes del 12 de marzo.

Noticias de Nueva York en vivo: Hochul demanda a Trump por la retención de fondos para el metro

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, anunció el martes que el estado demandó a la administración de Donald Trump por retener fondos adjudicados para la ampliación del metro."Estamos demandando a la administración Trump por retener ilegalmente miles de millones de dólares destinados a la ampliación del metro de la Segunda Avenida.Durante meses, se han interpuesto en el camino del progreso. Los neoyorquinos no pueden permitirse el lujo de esperar", sentenció la mandataria estatal.We're suing the Trump administration for illegally withholding billions of dollars for the Second Avenue Subway extension.For months, they've stood in the way of progress. New Yorkers can't afford to wait. pic.twitter.com/AMctyc2NG9— Governor Kathy Hochul (@GovKathyHochul) March 17, 2026

El PP recorta un punto la ventaja del PSOE mientras Vox pierde dos puntos tras el ataque de Trump a Irán

¿Volantazo republicano? Aliados de Trump admiten necesidad de cambiar estrategia migratoria antes de las elecciones

El Partido Republicano busca un cambio de rumbo urgente en su política migratoria ante el temor de perder el control del Congreso en las próximas elecciones. Durante el retiro anual de legisladores en Florida, las principales autoridades admitieron que la agresiva campaña de deportaciones del presidente Donald Trump generó consecuencias en el electorado, según informó The New York Times.El cambio en la estrategia de migración de los republicanosMike Johnson, líder de la Cámara de Representantes, admitió abiertamente que su partido requiere una "corrección de rumbo" para volver a ganar el apoyo de los sectores moderados. El legislador afirmó que ciertas medidas de control fronterizo fueron vistas como "excesivas", y esto causó que los votantes hispanos y latinos, quienes habían respaldado al oficialismo estadounidense el año anterior, se alejaran.La inquietud principal tiene que ver con la manera en que estas estrategias marginaron a las comunidades en distritos competitivos. El cambio de postura se produce luego de incidentes críticos en Minneapolis, donde agentes del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) dieron disparon mortales a los ciudadanos estadounidenses Renee Good y Alex Pretti en operativos.Un cambio moderado para los republicanosEstos hechos despertaron una indignación nacional que hoy condiciona el discurso republicano. De acuerdo con el medio citado, la idea es centrar la estrategia en estos ítems:Foco en el crimen: los líderes sugieren centrarse únicamente en la deportación de inmigrantes con antecedentes por delitos violentos.Evitar términos fuertes: en las reuniones privadas, se les pidió a los postulantes que no emplearan el término "deportaciones masivas" durante la campaña.Seguridad comunitaria: la reciente actuación da prioridad a resguardar a las familias, y dejar en segundo plano la persecución migratoria general.Esta transición tiene como objetivo detener la pérdida en las encuestas, donde la ventaja de los republicanos en asuntos de seguridad fronteriza, que hasta entonces había sido histórica, empezó a disminuir. Una encuesta reciente de PBS mostró que el 65% de los votantes no aprueba las estrategias actuales del ICE.El papel de Donald Trump en esta transformación estratégicaEl mismo Donald Trump demostró, incluso, que moderaba su discurso durante el acontecimiento en el Estado del Sol. En esta ocasión, el presidente de EE.UU. eligió centrarse en cuestiones de soberanía estatal y limitaciones legislativas particulares, a diferencia de sus intervenciones previas, que se enfocaban principalmente en las expulsiones masivas.James Blair, el asesor político de la campaña de Trump y actual funcionario de la Casa Blanca, fue uno de los que se encargó de transmitir a los congresistas la línea moderada. Blair hizo evidente que la seguridad pública, y no la retórica nativista que distinguió los primeros momentos de su gestión, debe ser el fundamento del mensaje victorioso para noviembre.El Partido Republicano, a largo plazoLisa McClain, la legisladora encargada de comunicar el bloque, trató de matizar el cambio al describirlo como un "refinamiento" del mensaje. No obstante, para numerosos analistas políticos, esto es una estrategia de supervivencia destinada a impedir que los demócratas recuperen terreno entre las minorías y en las zonas suburbanas.La elección de un nuevo secretario de Seguridad Nacional será el evento que señale el comienzo oficial de esta etapa. The New York Times afirmó que la meta es mostrar una perspectiva optimista y una agenda legislativa que interese a un espectro más amplio de la sociedad estadounidense antes de las elecciones intermedias.El reto para el partido será armonizar esta moderación con las exigencias de su base más extremista, que todavía pide medidas severas en la frontera.

Vance vs. Rubio: quién es el favorito entre los republicanos para reemplazar a Trump, según encuestas

La carrera por la sucesión de Donald Trump entró en una etapa de definiciones prematuras. Si bien JD Vance fue considerado durante mucho tiempo como el sucesor natural republicano, nuevos informes de ABC News y The Wall Street Journal revelan que Marco Rubio gana terreno rápidamente, impulsado por el círculo de donantes y su influencia en la seguridad nacional de EE.UU.Las encuestas que dividen al Partido RepublicanoEl escenario actual presenta una paradoja estadística que mantiene en vilo al oficialismo en EE.UU. Según un análisis reciente de Real Clear Polling, Rubio supera por poco a Vance en las probabilidades de ganar una elección general en 2028, con un 18,8% frente al 17,3% del actual vicepresidente. No obstante, para llegar a esa instancia, el secretario de Estado debería vencer primero en la interna partidaria.En las primarias republicanas, la ventaja de JD Vance sigue siendo sólida. El mismo medio le otorga al vicepresidente un 45% de apoyo entre la base, seguido por Donald Trump Jr. con un 17,5%, mientras que Rubio queda relegado a un tercer puesto con el 11,1%. Estos números reflejan que, si bien el secretario de Estado es más competitivo "hacia afuera", Vance retiene el corazón del movimiento MAGA:Preferido de la base: Vance lidera la intención de voto en las primarias del Partido Republicano.Preferido por los donantes: Rubio ha causado una gran impresión en el círculo de Mar-a-Lago y ya está en marcha una iniciativa para "reclutarlo" formalmente, de acuerdo con El Español.Imagen negativa: según una encuesta de NBC News, ambos afrontan un reto con respecto a la popularidad. El 49% desaprueba a Vance y el 41% a Rubio.La visibilidad de Marco Rubio y el factor IránLa escalada militar con Irán representó un escenario de contraste para los dos líderes. Vance, mientras estaba en Washington con un perfil bajo, supervisaba la Operación Furia Épica. En la "sala de crisis" de Mar-a-Lago, Marco Rubio fue fotografiado con el presidente.El vicepresidente, en el pasado, se mostró en contra de intervenciones militares amplias, lo que lo posiciona a la par de figuras como Tucker Carlson. Sin embargo, esto le quitó protagonismo ante la postura más belicista del gabinete. Esta cercanía de Rubio con Trump llevó al mandatario a preguntar en privado a sus donantes si preferían al secretario de Estado por sobre su propio vicepresidente.Los riesgos del conflicto para el secretario de EstadoEl papel de Rubio en la guerra, a pesar de su ascenso, podría convertirse en un arma de doble filo. Una encuesta de Ipsos revela que solamente el 29% de los estadounidenses respalda la operación militar vigente, en tanto que un 43% está en desacuerdo.Si la contienda se extiende o pierde claridad, el secretario de Estado podría desgastarse de manera irreversible antes de las elecciones. Según Newsweek:Influencia total: en su rol como secretario de Estado, Rubio ha concentrado un poder inédito en la política exterior, dominando la agenda diplomática y eclipsando en ocasiones a otras figuras clave del Consejo de Seguridad Nacional.Estrategia de Vance: sus consejeros se abstienen de encasillarlo en un área concreta con el fin de establecerlo como un "defensor absoluto" de la agenda de Trump.Lealtad total: Trump bromea con la rivalidad entre los dos y les pregunta quién estará en el primer puesto de la lista en el futuro.El Partido Republicano tiene que decidir si da más importancia al candidato que mejor se comunica con la base obrera del Medio Oeste o a aquel que muestra más estabilidad ante el electorado independiente. El resultado de esta interna será más que importante para decidir si el trumpismo tiene la capacidad de mantenerse en la Casa Blanca luego de 2028.

Díaz-Canel respondió a las advertencias de Trump y dijo que Cuba tendrá una "resistencia inexpugnable"

En medio de la tensión en Cuba por un apagón masivo y amenazas de Estados Unidos, el presidente Miguel Díaz-Canel hizo un descargo en redes sociales, donde acusó a Donald Trump de anunciar planes para adueñarse de la isla y sostuvo que cualquier agresor externo "chocará con una resistencia inexpugnable". El mandatario compartió el mensaje después de que la Casa Blanca exigiera a La Habana su salida para continuar con las negociaciones."Estados Unidos amenaza públicamente a Cuba, casi a diario, con derrocar por la fuerza el orden constitucional y usa un indignante pretexto: las duras limitaciones de la debilitada economía que ellos han agredido y pretendido aislar hace más de seis décadas", expresó Díaz-Canel en su cuenta de Facebook.Acto seguido, acusó a Trump de buscar asfixiar a la economía cubana para que se rinda y marcó que la administración republicana pretende adueñarse de la isla, sus recursos y propiedades. "Solo así se explica la feroz guerra económica que se aplica como castigo colectivo contra todo el pueblo", advirtió.Por último, el líder del régimen indicó que Cuba no se rendirá frente a las advertencias de Trump y arremetió: "Ante el peor escenario, cualquier agresor externo chocará con una resistencia inexpugnable".Las tensiones entre el régimen y Estados Unidos alcanzaron un nuevo pico este lunes, cuando el presidente de Estados Unidos redobló la presión y expresó: "Creo que tendré el honor de tomar Cuba". "Quiero decir liberarla, o tomarla. Creo que puedo hacer lo que quiera, si quiere que le diga la verdad. Es una nación muy debilitada en estos momentos", declaró ante la prensa en el Despacho Oval.En tanto, la Casa Blanca exige a Cuba la salida de Díaz-Canel del poder para continuar con las negociaciones. Según la visión de algunos funcionarios del gobierno de Trump, remover al jefe de Estado cubano permitiría realizar cambios estructurales en la economía del país que el líder del régimen no aceptaría.Por su parte, hasta ahora, Estados Unidos no está presionando para que se tomen medidas contra miembros de la familia Castro, que siguen siendo los principales intermediarios del poder en el país. Esto coincide con el deseo general de Trump y sus asesores de forzar el cumplimiento del régimen, más que promover un cambio completo en su política exterior.En paralelo, Cuba lidia con un masivo apagón que este lunes dejó a millones de personas sin suministro eléctrico, en medio de una fuerte crisis energética. Hubo una desconexión del Sistema Electroenergético Nacional y Díaz-Canel acusó un bloqueo energético de Estados Unidos: "Es comprensible el malestar que provocan en nuestro pueblo los prolongados apagones, como consecuencia del bloqueo energético de EE.UU., cruelmente recrudecido en los últimos meses".El colapso afectó a prácticamente todo el país y obligó a las autoridades a iniciar una reconexión gradual de la red eléctrica. Consiste un proceso técnicamente complejo que puede demorar varias horas o incluso días, debido a la fragilidad del sistema energético cubano y a las dificultades que presenta la estabilización de la red tras un corte de gran escala. Lo cierto es que se trata del sexto apagón total registrado en un año y medio.El viernes, Díaz-Canel había señalado que hubo negociaciones bilaterales entre Cuba y Estados Unidos pero subrayó que la isla no había recibido envíos de petróleo en más de tres meses y que estaba operando con energía solar, gas natural y plantas termoeléctricas.

Primera renuncia en el Gobierno de Trump por la guerra en Irán

El director del Centro Nacional de Contraterrorismo, Joe Kent, renunció al sostener que "Irán no representaba una amenaza inminente para nuestro país" y atribuyó el inicio de las hostilidades a "presión de Israel y su poderoso lobby en Estados Unidos". Leer más

Enviado de Trump advirtió que impondrá sanciones al oro nicaragüense por el despojo a una empresa estadounidense

Un mensaje de Richard Grenell eleva la presión sobre el régimen Ortega Murillo tras la entrega de activos mineros de empresas estadounidenses a compañías chinas.

Trump arremete contra la OTAN por no enviar barcos a Ormuz y ahora dice que no necesita ayuda: "Un error muy tonto"

WASHINGTON.- El presidente norteamericano, Donald Trump, dijo el martes que Estados Unidos había sido informado por la mayoría de sus aliados de la OTAN que no querían involucrarse en la operación militar de Washington en Irán, una decisión que describió como un "error muy tonto".Sin embargo, Trump no dio indicios de que planee castigar a los miembros de la alianza por sus posturas, al responder preguntas de los periodistas en el Despacho Oval durante la visita por el Día de San Patricio del primer ministro irlandés, Micheál Martin.Trump dijo que los países de la OTAN respaldaban la guerra conjunta de Estados Unidos e Israel contra el régimen islámico, que ya ha entrado en su tercera semana, aunque no quisieran involucrarse."Creo que la OTAN está cometiendo un error muy tonto", dijo Trump. "Todos están de acuerdo con nosotros, pero no quieren ayudar. Y nosotros, como Estados Unidos, tenemos que recordarlo, porque nos parece bastante impactante", agregó el mandatario.Trump había pedido ayuda a varios países para vigilar el estrecho de Ormuz, por donde se transporta el 20% del petróleo mundial, después de que Irán respondiera a los ataques de Washington y Tel Aviv utilizando drones, misiles y minas para cerrar la vía a los petroleros.Pero varios aliados de Estados Unidos dijeron el lunes que no tenían planes inmediatos de enviar buques para ayudar a desbloquear el estrecho, rechazando en la práctica el pedido de apoyo militar de Trump."No me sorprende su actitud, sin embargo, porque siempre consideré que la OTAN -donde gastamos cientos de miles de millones de dólares al año protegiendo a estos mismos países- es una relación de una sola vía", añadió Trump en una publicación en redes sociales el martes. "Nosotros los protegeremos, pero ellos no harán nada por nosotros, especialmente en un momento de necesidad", escribió el presidente norteamericano.La principal diplomática de la Unión Europea (UE) reafirmó el martes la negativa del bloque de 27 países a las exigencias de Trump de enviar buques de guerra al estrecho."Esta no es la guerra de Europa. Nosotros no la iniciamos. No fuimos consultados", dijo la jefa de la política exterior de la UE, Kaja Kallas, a los legisladores, un día después de presidir conversaciones entre los países miembros sobre la solicitud de Trump."No sabemos cuáles son los objetivos de esta guerra", señaló la funcionaria europea. "Los Estados miembros no desean verse arrastrados a esto", enfatizó.El futuro de la alianza"Debido a que hemos tenido tanto éxito militar, ya no 'necesitamos' ni deseamos la ayuda de los países de la OTAN - ¡NUNCA LA NECESITAMOS!", escribió Trump en Truth Social antes de sus comentarios en el Despacho Oval. También mencionó específicamente a Japón, Australia y Corea del Sur.Más tarde, mientras Trump expresaba su decepción con los aliados de la OTAN, un periodista le preguntó si está reconsiderando la relación de Estados Unidos con la alianza militar o si evalúa abandonarla, algo con lo que ha amenazado el magnate en el pasado."Sin duda es algo que deberíamos considerar. No necesito al Congreso para tomar esa decisión", dijo el republicano. Pero aclaró: "Por el momento no tengo nada en mente, pero no estoy precisamente encantado".Por otro lado, Trump volvió a mostrar su frustración por el rechazo del primer ministro británico, Keir Starmer: "Estoy decepcionado con Keir: me cae bien, creo que es un buen hombre, pero estoy decepcionado", agregó el republicano.El premier británico dijo el lunes que Gran Bretaña trabaja con sus aliados en un plan "viable" para reabrir el paso marítimo y señaló que su gobierno "no se dejará arrastrar a una guerra más amplia", en una respuesta directa al pedido del presidente estadounidense.Pedido de apoyo internacionalA pesar de los comentarios del mandatario norteamericano, el Departamento de Estado de Estados Unidos se ha puesto en contacto con numerosos países en busca de su apoyo para aislar a Irán, instando a otros países a designar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y a Hezbollah como organizaciones terroristas.Un cable enviado el lunes a todas las misiones diplomáticas estadounidenses indicó a los diplomáticos en países que aún no han realizado esas designaciones que los insten a actuar rápidamente para hacerlo."Esas designaciones intensificarán la presión sobre el régimen iraní y limitarán su capacidad de patrocinar actividades terroristas en todo el mundo que ponen en peligro la seguridad de sus poblaciones", aconseja el cable a los diplomáticos estadounidenses que transmitan a los gobiernos anfitriones."Evaluamos que el régimen iraní es más sensible a acciones colectivas que a acciones unilaterales y que la presión conjunta tiene más probabilidades de forzar un cambio en el régimen que las acciones unilaterales por sí solas", señala el cable, cuya copia fue obtenida por AP.El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo que su país está dispuesto a ayudar a asegurar el estrecho de Ormuz, pero solo como parte de una misión separada de la actual guerra en Medio Oriente."No somos parte del conflicto y, por lo tanto, Francia nunca participará en operaciones para reabrir o liberar el estrecho de Ormuz", afirmó Macron, en respuesta al llamado de Trump.Macron señaló que, una vez que la situación se calme, Francia podría unirse a otros países europeos y posiblemente a India para escoltar buques portacontenedores y petroleros.Al hablar antes de una reunión de seguridad en el Palacio del Elíseo, subrayó que cualquier misión requeriría "negociaciones y una desescalada con Irán" y debería estar "completamente separada de las operaciones militares y bombardeos en curso".Agencias AP, AFP y Reuters

Trump posterga su viaje a China por la guerra con Irán y se enfría el acercamiento entre las superpotencias

WASHINGTON.- El presidente estadounidense Donald Trump retrasó un viaje que tenía planeado a China debido a la guerra de Irán, en un daño colateral del conflicto en Medio Oriente que demora una visita crucial para mejorar las tensas relaciones entre las dos superpotencias.Trump declaró este martes a la prensa en la Casa Blanca que iría a China dentro de "cinco o seis semanas" en lugar de a fin de mes, como estaba previsto, para verse con su par chino, Xi Jinping. Sería su primer viaje a Pekín desde que asumió la presidencia por segunda vez en 2025."Me encantaría, pero debido a la guerra, quiero estar aquí", dijo Trump sobre su encuentro. "Estamos reprogramando la reunión... Estamos trabajando con China. No tuvieron inconveniente", declaró sobre la cita que debía tener lugar del 31 de marzo al 2 de abril.La visita se consideraba una oportunidad para consolidar una frágil tregua comercial entre las dos superpotencias, pero se enredó en la guerra en Irán, donde Trump pretendió involucrar a China y a otros países presionando para el envío de buques al crucial estrecho de Ormuz.En una entrevista el domingo con el Financial Times, Trump dijo que quería saber si Pekín ayudaría a asegurar el estrecho antes de partir para la cumbre. El secretario del Tesoro Scott Bessent, quien se reunió en París con el viceprimer ministro chino He Lifeng para organizar el viaje, dijo que cualquier cambio de fecha sería por logística, no por las presiones de Trump a Pekín.Las conversaciones se centraron en un posible aumento de compras de productos agrícolas estadounidenses. También se debatió el aumento del flujo de minerales de tierras raras, controlados en gran medida por China, y nuevos enfoques para gestionar el comercio y la inversión entre ambos.Trump está instando a otras naciones que dependen del petróleo de Medio Oriente a ayudar a vigilar el estrecho de Ormuz, una vía fluvial por la que suele fluir alrededor de una quinta parte del petróleo comercializado en el mundo. Ha señalado específicamente a China, destacando que obtiene alrededor del 90% de su petróleo del estrecho mientras que Estados Unidos obtiene una cantidad mínima. También hizo llamamientos a Japón, Corea del Sur, Gran Bretaña y Francia. Ninguno se plegó a sus exigencias. Fría reacción Los funcionarios chinos han reaccionado con frialdad al llamado de Trump. Al ser consultado el lunes sobre la propuesta del presidente, el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Lin Jian, se limitó a decir que su país instaba a "todas las partes a cesar inmediatamente las operaciones militares".Fuera de los círculos oficiales, la exigencia de Trump ha sido recibida con burla abierta en China. Un destacado bloguero chino afirmó que la solicitud era tan absurda que el presidente estadounidense bien podría invitar a buques de guerra iraníes a escoltar a los buques estadounidenses. El Global Times, un tabloide del Partido Comunista Chino, preguntó el domingo: "¿Se trata realmente de compartir la responsabilidad, o de compartir el riesgo de una guerra que Washington comenzó y no puede terminar?".Otros medios de comunicación chinos, al describir la falta de respuesta de otras naciones, dijeron que Trump había recibido "un balde de polvo", o sea, un trato frío.China tiene pocos incentivos para arriesgar a su personal y sus buques o para socavar los lazos con Irán, su socio más cercano en la región. Irán ha declarado que solo ataca a buques vinculados a Estados Unidos y sus aliados, y que permite el paso por el estrecho a los barcos que transportan petróleo a China."Esta no es una pregunta difícil de responder. Independientemente de si Trump viene o no, China no enviará buques de guerra para participar en una operación de escolta", afirmó Ding Long, del Instituto de Estudios de Medio Oriente de la Universidad de Estudios Internacionales de Shanghái. Ding añadió que enviar buques de guerra chinos equivaldría a "entrar en la guerra y unirse al conflicto contra Irán", algo que China no está dispuesta a hacer.Para Xi Jinping, que trabaja para consolidar la posición de China como superpotencia y líder mundial, aportar buques de guerra chinos significaría someterse al liderazgo estadounidense."Desde la perspectiva de Pekín, esta es una guerra estadounidense, no un problema de China", declaró Claus Soong, analista del Instituto Mercator de Estudios sobre China, especializado en la estrategia global china."Todos se benefician de la reapertura del estrecho", afirmó por su parte Yun Sun, directora del programa sobre China del Centro Stimson en Washington, quien señaló que Pekín podría intentar mediar o presionar discretamente a Irán para que lo reabra. Pero "no puede presionar a Irán con una presión unilateral", añadió. El viaje de Trump a China tiene importantes consecuencias geopolíticas mientras las dos naciones buscan estabilidad tras una guerra comercial que se tradujo en altísimos aranceles antes de que ambas partes dieran marcha atrás. Trump y Xi acordaron finalmente una tregua comercial de un año, y Trump luego aceptó una visita de Estado a Pekín. También fue a China en 2017, durante su primer mandato.Además de las fricciones comerciales, el retraso de la visita obstaculizará las conversaciones para aliviar las tensiones entre Washington y Pekín en relación con Taiwán, los chips informáticos, las drogas ilegales, las tierras raras y la agricultura, temas que suelen generar fuertes tensiones entre los dos gobiernos.El canciller de China sostuvo la semana pasada que este sería un "año histórico" en la relación con Estados Unidos. Añadió que la actitud de China "siempre ha sido positiva y abierta, y la clave es que la parte estadounidense se encuentre con nosotros a mitad de camino".Las prioridades de Trump han cambiado a medida que la guerra hace que los precios del petróleo se disparen durante un difícil año de elecciones de medio término en el que la economía ya era una preocupación principal para los votantes. Además de posponer su viaje a China, también ha dado un impulso a Rusia al aliviar las sanciones sobre su petróleo, y recurrió a las reservas de petróleo del país, algo a lo que anteriormente se había opuesto.Agencias AP, Reuters y diario The New York Times

Su esposa murió en un atentado suicida: quién es Joe Kent, el jefe de antiterrorismo que le dio la espalda a Trump

Mientras se extiende la guerra en Medio Oriente y el gobierno de Donald Trump avanza con nuevas operaciones, el máximo responsable de la lucha antiterrorista, Joe Kent, renunció a su cargo este martes. Al anunciar la noticia, remarcó su oposición a la ofensiva en Irán y sostuvo que el país "no representaba ninguna amenaza inminente para la nación". Cómo fue la renuncia de Joe KentEste martes 17 de marzo, la administración Trump sufrió un revés por parte de su propio equipo con la renuncia de Kent, quien comunicó su decisión a través de X. El veterano de las fuerzas especiales estadounidenses indicó que, tras reflexionarlo, decidió dimitir de su cargo como director del Centro Nacional Antiterrorista. Atribuyó luego su decisión a que no puede, en conciencia, apoyar la guerra en Irán. En esa línea, quien tuvo una amplia trayectoria en la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) sostuvo que el país de Medio Oriente "no representaba ninguna amenaza inminente para la nación". En su lugar adjudicó la avanzada a la influencia del gobierno israelí. "Es evidente que iniciamos esta guerra debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense", sostuvo.Quién es Joe KentJoe Kent es un antiguo partidario de Trump, tiene de 45 años y su vínculo con el antiterrorismo tiene un antecedente que marcó su vida personal: su esposa, la técnica criptológica de la marina Shannon Kent, murió en un atentado suicida con bomba en Siria en 2019.En su carrera militar, participó en 11 misiones en el extranjero con el ejército estadounidense, entre las que se incluye una con las fuerzas especiales en Irak.El funcionario abandonó el servicio público en 2019 tras la muerte de su esposa, pero decidió ingresar a la política poco después. En dos ocasiones distintas, en 2021-2022 y 2023-2024, se presentó sin éxito al Congreso.Su asunción al cargo como director del Centro Nacional Antiterrorista estuvo marcada por una amplia grieta entre los demócratas y republicanos por su extremismo político, que puso en juego la nominación.En la audiencia de confirmación, se negó a retractarse de las afirmaciones de que agentes federales habían fomentado los disturbios del 6 de enero de 2021 durante el ataque al Capitolio o de que hubo fraude en las elecciones de 2020 donde Trump perdió.En el Centro Nacional Antiterrorista, reportaba sus acciones a la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard. Sus tareas consistían en supervisar el análisis y la detección de posibles amenazas terroristas en todo el mundo.El vínculo de la renuncia de Joe Kent con su pasado familiar y trayectoria Al publicar la carta de renuncia, Kent citó su servicio militar y la muerte de su esposa y afirmó que no puede "apoyar que la próxima generación vaya a luchar y morir en una guerra que no beneficia al pueblo estadounidense ni justifica el costo de vidas estadounidenses".Allí, afirmó también que anteriormente había apoyado la plataforma de política exterior de Trump. Luego, indicó que hasta el año pasado creía que el presidente "había comprendido que las guerras en Medio Oriente privaron a Estados Unidos de las valiosas vidas de los patriotas y mermaron la riqueza y la prosperidad de la nación".Asimismo, argumentó que "altos funcionarios israelíes" e influyentes periodistas estadounidenses habían sembrado "desinformación" que provocó que Trump "socavara su plataforma de 'Estados Unidos Primero'".Guerra en Medio Oriente: las últimas noticias del avance de la administración TrumpEl conflicto en Medio Oriente, que comenzó oficialmente el 28 de febrero con los ataques aéreos realizados en conjunto por Israel y Estados Unidos, se extendió por el continente. Las actualizaciones más recientes son:Israel anunció que asesinó a Ali Larijani (jefe de seguridad nacional) y al líder de la milicia Basij en ataques cerca de Teherán, según AP.El ejército israelí comunicó que había iniciado una "ola de ataques a gran escala" en la capital de Irán y que estaba intensificando los ataques contra los militantes de Hezbolá, respaldados por Irán, en el Líbano.El nuevo líder supremo, Mojtaba Khamenei, rechazó propuestas de desescalada y exigió que EE.UU. e Israel acepten la derrota antes de negociar.Irán lanzó misiles y drones contra sus vecinos árabes del Golfo e Israel.Trump afirmó que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la mayoría de sus demás aliados rechazaron sus peticiones para ayudar a garantizar la seguridad del estrecho.La máxima representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad sostuvo que el bloque de 27 naciones no quiere verse involucrado en el conflicto bélico.

Longobardi: "El hijo de Trump está vinculado a Polymarket, la plataforma bloqueada en Argentina"

El periodista analizó la decisión de la Justicia argentina de bloquear Polymarket y advirtió sobre posibles apuestas con información anticipada en datos sensibles como la inflación. Leer más

Renunció el director de Contraterrorismo de Estados Unidos y Trump celebró: "Era débil"

JLa guerra en Medio Oriente sumó un nuevo capítulo de tensión política en Estados Unidos tras la renuncia de Joseph Kent, director del Centro Nacional de Contraterrorismo, quien dejó su cargo en desacuerdo con la ofensiva contra Irán impulsada por la administración de Donald Trump. Se trata del primer alto funcionario del gobierno en dimitir públicamente por este conflicto, lo que expone fisuras internas en la Casa Blanca y dentro del propio movimiento republicano. En su carta de renuncia, Kent fue categórico: "No puedo, en conciencia, apoyar la guerra en curso en Irán", afirmó en un mensaje dirigido al presidente y difundido a través de la red social X. El exfuncionario, con pasado en fuerzas especiales, cuestionó además los fundamentos del conflicto: "Irán no representaba una amenaza inminente contra nuestra nación", y sostuvo que la escalada militar responde a factores externos: "Está claro que iniciamos esta guerra a causa de la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense". Críticas al origen del conflicto En su misiva, Kent también apuntó contra lo que consideró una manipulación de la información previa a la guerra. Según escribió, "altos responsables israelíes y miembros influyentes de medios de comunicación estadounidenses desplegaron una campaña de desinformación" para instalar la idea de una amenaza urgente. En ese sentido, fue aún más contundente: "Eso era una mentira y es la misma táctica que los israelíes utilizaron para arrastrarnos a la desastrosa guerra contra Irak", y advirtió: "No podemos repetir el mismo error". Además, recordó que el propio Trump había tenido anteriormente una postura distinta: "En su primer gobierno, usted entendió mejor que cualquier otro presidente reciente cómo aplicar poder militar sin arrastrarnos a guerras inacabables". Y agregó: "Hasta junio de 2025, usted entendió que las guerras en Oriente Medio eran una trampa", en referencia a los conflictos prolongados en la región. La respuesta de Trump Desde la Casa Blanca, Trump minimizó la renuncia y cuestionó duramente a su exfuncionario. Ante la prensa en el Despacho Oval, afirmó: "Siempre pensé que era débil en materia de seguridad, muy débil", y agregó: "Me di cuenta de que es algo bueno que se haya ido". Escalada militar y tensión global El conflicto con Irán se intensificó en junio de 2025, cuando Estados Unidos ordenó el bombardeo de instalaciones nucleares iraníes en coordinación con el gobierno de Benjamin Netanyahu. Aquella operación derivó en una escalada militar que se extendió durante doce días. En ese momento, Trump aseguró que las capacidades nucleares iraníes habían sido "aniquiladas" e intentó abrir una instancia de negociación, aunque sin resultados concretos. Meses más tarde, el 28 de febrero, Washington lanzó una nueva oleada de ataques, lo que agravó aún más la situación en la región. Como respuesta, Irán intensificó sus acciones contra países vecinos y avanzó con el bloqueo del estratégico estrecho de Ormuz, por donde circula cerca del 20% del petróleo mundial. Interna en el movimiento MAGA A nivel interno, la guerra también generó un fuerte impacto político en Estados Unidos. Dentro del movimiento MAGA (Make America Great Again), que llevó nuevamente a Trump al poder en 2024, comenzaron a surgir críticas por el giro en la política exterior. Sectores conservadores cuestionan que el presidente haya incumplido su promesa de evitar nuevos conflictos bélicos, uno de los ejes centrales de su campaña. En ese contexto, la renuncia de Kent no solo representa un gesto individual, sino también un síntoma de la creciente división dentro del oficialismo frente a una guerra que, lejos de estabilizar la región, profundiza la incertidumbre global.oseph Kent, exmiembro de las fuerzas especiales, es el primer alto funcionario del gobierno de Trump que renuncia por su desacuerdo con la guerra. Leer más

Carlos III no sabe qué hacer con Trump: crece la presión para cancelar su visita a Estados Unidos

El Palacio de Buckingham se está preparando para que los reyes visiten Washington y Nueva York con motivo del 250 aniversario de la independencia estadounidense.Pero la guerra en Irán se ha metido en el medio.

Trump dijo que un expresidente le confesó que hubiera deseado atacar a Irán

WASHINGTON.- El presidente Donald Trump sorprendió el lunes al asegurar que obtuvo una suerte de "confesión" de un exmandatario norteamericano durante un encuentro en el Despacho Oval. Según relató, su antecesor se mostró arrepentido por no haber atacado a Irán del modo en que lo está haciendo Estados Unidos desde hace más de dos semanas. Sin embargo, Trump se negó a revelar su identidad y argumentó que no quería "avergonzarlo". A pesar de las declaraciones de Trump, representantes de los cuatro expresidentes vivos -tres demócratas y un republicano- señalaron que ninguno estuvo en contacto con el mandatario recientemente.Trump contó la historia por primera vez durante unas declaraciones extensas que hizo sobre la guerra con Irán al abrir un encuentro de la junta directiva del Kennedy Center. El líder republicano es el director de la junta y celebró la reunión en la Casa Blanca. Allí, repitió que Irán ha sido una amenaza para Estados Unidos durante décadas, pero sostuvo que él es el único jefe de Estado que tuvo el valor de hacer algo al respecto. "Miren, durante 47 años, ningún presidente estuvo dispuesto a hacer lo que yo estoy haciendo, y debieron haberlo hecho hace mucho tiempo", marcó. "Habría sido mucho más fácil. No hay ningún presidente que quisiera hacerlo. Y, sin embargo, todos lo sabían", insistió Trump al tiempo que avanzó en su confesión. "He hablado con cierto presidente, que me cae bien. Un expresidente que dijo: 'Ojalá lo hubiera hecho'. Pero no lo hicieron. Yo lo estoy haciendo", destacó.Pero cuando le preguntaron con qué expresidente había hablado, Trump respondió: "No puedo decírselo. No quiero avergonzarlo. Sería muy malo para su carrera, aunque no tiene carrera".Acto seguido, representantes de los expresidentes Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama y Joe Biden aseguraron que actualmente los mandatarios no habían hablado con Trump. La última vez que los cuatro expresidentes estuvieron juntos por última vez, fue durante la investidura de Trump, el 20 de enero de 2025, mucho antes de la guerra.Desde la Casa Blanca, en tanto, evitaron pronunciarse ante consultas posteriores, luego que trascendiera que ninguno de los expresidentes había mantenido contacto reciente con Trump.Sus dichos despertaron de inmediato especulaciones sobre la identidad del interlocutor, con algunas miradas posadas en Bill Clinton. El republicano, en cambio, ha sido particularmente crítico de Barack Obama y Joe Biden, a quien suele calificar como "el peor presidente de la historia" del país.En el caso de Obama, lo acusa de negociar un "horrible acuerdo" con Irán sobre sus armas nucleares. Pero el mandatario ofreció recientemente comentarios comprensivos sobre Clinton, al decir que le "molesta" que el expresidente haya sido citado para rendir declaración ante el Congreso sobre su amistad con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein."Me gustaba Bill Clinton. Todavía me gusta Bill Clinton", declaró Trump en una entrevista con NBC News el 4 de febrero. "Me gustaba su comportamiento conmigo. Pensé que me entendía, que me comprendía", expresó. Ayer, Trump volvió a repetir su historia sobre haber hablado de Irán con un expresidente en el Despacho Oval, donde anunció que el vicepresidente JD Vance encabezará un grupo de trabajo que fue creado para eliminar el fraude en los programas federales de beneficios. "¿Fue George W. Bush?", le preguntó un periodista. "No", contestó Trump. "¿Fue Bill Clinton?", insistió el corresponsal."No quiero decirlo. No quiero decirlo", replicó Trump. "Es alguien a quien resulta que le caigo bien. Y a mí también. Es una persona inteligente. Pero esa persona dijo: "Ojalá lo hubiera hecho , ¿de acuerdo?, pero no quiero entrar en quién es. No quiero meterlo en problemas", concluyó al respecto sin dar mayores precisiones del exmandatario en cuestión. Agencia AP

La vulnerabilidad del culto a la personalidad de Trump

El culto a la personalidad de Trump, basado en un narcisismo extremo, elimina la capacidad de delegar culpas, vinculando cada fracaso del gobierno directamente a su figura política. Leer más

Cómo es la isla de Jark, el enclave petrolero iraní del golfo Pérsico que Trump amenazó con volver a atacar "solo por diversión"

Su puerto es disputado desde el siglo V antes de Cristo. El viernes 13, Estados Unidos bombardeó sus instalaciones militares, y Trump se ufanó de atacar la "joya de la corona" de Irán cuidando sus "caños". Un ataque a las instalaciones petroleras destruiría la economía global. Leer más

Sumar avisa a Trump de que 'el honor de tomar' Cuba "se le volverá amargo" si lo intenta: "No conoce" a los cubanos

Dirigentes de izquierda en España reprochan a las acciones impulsadas desde Washington, advierten sobre la resistencia histórica del pueblo cubano y anuncian el envío de un convoy internacional rumbo a La Habana con suministros y respaldo humanitario

Trump ahonda sus críticas a los medios por la cobertura de la guerra y calla a una periodista en el Air Force One

WASHINGTON.- A través de conferencias, reprimendas y amenazas abiertas, el presidente norteamericano, Donald Trump, y sus asesores aumentan la presión sobre los periodistas para que cubran la guerra en Medio Oriente de la manera que quiere el gobierno de Estados Unidos.El mandatario norteamericano mandó a callar a una reportera a bordo del Air Force One por una pregunta incómoda el domingo y ha despotricado en múltiples oportunidades en redes sociales contra noticias que no le gustan. El principal regulador federal de medios ha advertido que las emisoras corren el riesgo de perder sus licencias si no se mantienen alejadas de las "noticias falsas". Tanto Trump como su secretario de Defensa, Pete Hegseth, han puesto en duda el patriotismo de los medios de comunicación debido a su cobertura del conflicto.Trump se ha quejado de la cobertura de la guerra de maneras tanto específicas como generales. En una publicación en redes sociales, afirmó que los informes periodísticos exageraron los daños a aviones que fueron atacados por Irán en un aeropuerto de Arabia Saudita. Arremetió contra "medios corruptos" por difundir reportes falsos generados por inteligencia artificial y creados por Irán, y sostuvo que a los medios "les encanta no informar" lo bien que se ha desempeñado el Ejército de Estados Unidos.Choques con la prensaEl presidente norteamericano se reunió con periodistas en el Air Force One mientras volvía a la Casa Blanca desde Florida tarde el domingo, y objetó una pregunta de Mariam Khan, de ABC News, que confrontó al mandatario respecto a un mensaje de recaudación de fondos en el que utilizó una foto de una ceremonia de traslado solemne de cuerpos de varios militares norteamericanos la semana pasada."Sos una persona muy molesta", arremetió el magnate ante la pregunta de la periodista, después de callarla con el dedo.Khan es parte del grupo de periodistas que trabajan a bordo del avión presidencial, pero cuando le dijo a Trump que era de ABC, él respondió: "Creo que quizá es la organización de noticias más corrupta del planeta. Creo que son terribles".El mismo día, el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés), Brendan Carr, citó el mensaje de Trump en Truth Social sobre los aviones alcanzados en Arabia Saudita al advertir a los medios de comunicación que tengan cuidado con lo que informan."Las emisoras que están difundiendo engaños y distorsiones informativas -también conocidas como noticias falsas- tienen ahora la oportunidad de corregir el rumbo antes de que llegue la renovación de sus licencias", escribió Carr en X durante el fin de semana. "La ley es clara. Las emisoras deben operar en el interés público, y perderán su licencia si no lo hacen".Décadas de fallos judiciales, por lo general, se han puesto del lado de la prensa frente a intentos del gobierno de regular el contenido que produce. Pero Carr afirmó que hacer cambios es lo mejor para los medios tradicionales porque mucha gente no confía en ellos.Broadcasters that are running hoaxes and news distortions - also known as the fake news - have a chance now to correct course before their license renewals come up. The law is clear. Broadcasters must operate in the public interest, and they will lose their licenses if theyâ?¦ https://t.co/7bBgnsbalw— Brendan Carr (@BrendanCarrFCC) March 14, 2026Sin embargo, su capacidad para hacer cambios es limitada.La FCC no regula a cadenas como CBS, NBC y ABC, aunque sí tiene autoridad para rechazar las licencias de filiales individuales de esas cadenas cuando les toca renovación. Las cadenas de noticias por cable CNN, Fox News Channel y MS NOW no están bajo la jurisdicción de la FCC. El mensaje de Trump que Carr reposteó mencionaba de forma específica sólo a The New York Times y The Wall Street Journal, y la FCC no tiene autoridad sobre los diarios.Castigar a una televisora afiliada por una cobertura de guerra a la que Carr se opone probablemente entraría en conflicto con la ley, señaló el abogado especializado en la Primera Enmienda de la Constitución norteamericana Floyd Abrams en una entrevista el lunes."Los medios de radiodifusión siempre están en riesgo de una manera en que los diarios no lo están. Pero, en esencia, están protegidos por la Primera Enmienda", manifestó Abrams, "y estas declaraciones del presidente de la comisión me parecen una amenaza directa a los intereses y principios de la Primera Enmienda".La intimidación puede ser el objetivo de Carr. Y eso no tiene por qué significar intimidar a un medio para que suavice su cobertura, dijo Barbara Starr, excorresponsal de CNN en el Pentágono. "El riesgo es el clima que crean", advirtió. "¿La gente va a tener miedo de hablar con los reporteros? Algunos lo tendrán, y eso es un asunto serio".Qué se espera de medios "patrióticos"Trump escribió en redes sociales que estaba encantado de ver a Carr revisando las licencias de las "organizaciones de noticias muy corruptas y muy antipatrióticas". Sus esfuerzos fueron respaldados el lunes por presentadores del influyente programa matutino "Fox & Friends" de Fox News Channel."El presidente ha dicho que ya basta con esta cobertura, de otras cadenas que no te están diciendo la verdad, que son tan negativas sobre lo que está pasando", afirmó Ainsley Earhardt, de Fox, sin especificar a qué medios se refería. "Esta es una lucha a favor de Estados Unidos, y todas las cadenas tienen que sumarse a eso".En su conferencia de prensa más reciente sobre la guerra en el Pentágono, Hegseth atacó específicamente a CNN. Durante su mandato, la mayoría de los medios tradicionales han sido expulsados de sus espacios habituales en la sala de prensa del Pentágono después de negarse a firmar una política que prohibía a los periodistas solicitar cualquier información que el gobierno no hubiera autorizado. A algunos periodistas de los medios expulsados se les permite volver para las conferencias de prensa, aunque Hegseth rara vez responde a sus preguntas. Sin explicación, se ha prohibido la entrada de fotógrafos de prensa a las conferencias.Hegseth dijo que una nota de CNN sobre que el gobierno no estaba preparado para ataques iraníes contra el suministro mundial de petróleo era ridícula. Ofreció sus propias ediciones de titulares que una "prensa patriótica" debería usar en pantalla."Cuanto antes se haga cargo David Ellison de esa cadena, mejor", dijo Hegseth, en referencia al director de Paramount Global, cuya empresa se espera que asuma la propiedad de CNN. El gobierno espera que eso se traduzca en una cobertura más favorable a Trump.Mark Thompson, director ejecutivo de CNN, dijo que la cadena respalda su trabajo. "Los políticos tienen un motivo evidente para afirmar que el periodismo que cuestiona sus decisiones es falso", señaló. "En CNN, nuestro único interés es decirle la verdad a nuestra audiencia en Estados Unidos y en todo el mundo, y ninguna cantidad de insultos y amenazas políticas va a cambiar eso".Starr, ya retirada de la cobertura del Pentágono, dijo que ve a periodistas revelando historias de manera constante pese al acceso limitado y a la hostilidad hacia su trabajo bajo el gobierno actual."Eso siempre ha sido así", comentó. "El nivel de intimidación definitivamente ha aumentado y, como respuesta, el compromiso con la Primera Enmienda y con el periodismo de calidad ha aumentado aún más".Agencia AP y diario The Washington Post

Tensión EE.UU.-Cuba: qué se sabe de la posible toma de la isla por parte de Trump y los últimos desarrollos

LA HABANA.- Un apagón total que dejó sin electricidad a los 11 millones de habitantes de Cuba y un sismo de magnitud 5,8 registrado en la madrugada del martes profundizaron en pocas horas la sensación de crisis en la isla, en medio de un deterioro energético estructural y de crecientes tensiones políticas con Estados Unidos.El corte masivo de energía ocurrió el lunes, cuando el sistema eléctrico nacional colapsó por completo, según informó el Ministerio de Energía y Minas. La cartera señaló que se produjo una "desconexión total" de la red, aunque aseguró que no se registraron fallas en las unidades que estaban operativas en ese momento, lo que apunta a problemas estructurales más amplios.Durante la noche, las autoridades comenzaron un lento proceso de recuperación. Lázaro Guerra, director de electricidad del ministerio, explicó que se trabaja para reiniciar varias centrales termoeléctricas, clave para restablecer el suministro, pero advirtió que el proceso debe ser gradual para evitar nuevas caídas. "Cuando los sistemas son muy débiles, son más susceptibles a colapsar", señaló.Hacia el cierre de la jornada, el servicio apenas había sido restituido a cerca del 5% de los usuarios en La Habana â??unos 42.000 clientesâ?? y a algunos hospitales en distintas provincias. El gobierno indicó que priorizaría el restablecimiento en el sector de las telecomunicaciones, aunque alertó que los circuitos recuperados podrían volver a fallar.El episodio marcó el tercer apagón de gran escala en los últimos cuatro meses, en un contexto en el que los cortes diarios ya forman parte de la vida cotidiana. Testimonios de residentes reflejan el impacto social: alimentos que se echan a perder, dificultades para conservar medicamentos y un desgaste creciente en una población envejecida.La crisis energética tiene múltiples causas. Expertos como William LeoGrande, profesor de la American University, señalan que la red eléctrica cubana se encuentra "muy por encima de su vida útil" debido a décadas de falta de mantenimiento e inversión. Las plantas termoeléctricas, muchas de ellas obsoletas, operan en condiciones precarias y utilizan combustibles de baja calidad que aceleran su deterioro.A esa situación se sumó en la madrugada del martes un terremoto de magnitud 5,8 frente a la costa oriental de la isla, según el Servicio Geológico de Estados Unidos. El sismo se produjo a una profundidad de 11,6 kilómetros, con epicentro a unos 49 kilómetros al sur-suroeste de Punta de Maisí. Si bien el nivel de alerta se mantuvo en categoría verde â??lo que indica baja probabilidad de dañosâ??, el movimiento fue percibido en localidades como Imías y San Antonio del Sur, y también en provincias como Santiago de Cuba y Guantánamo.Aunque no se informaron víctimas ni daños materiales significativos, el fenómeno añadió presión a un país que atraviesa una situación límite.Estrangulamiento energéticoA este cuadro complejo se suma la escasez de petróleo. El presidente Miguel Díaz-Canel reconoció que la isla no recibe envíos de crudo desde hace más de tres meses, lo que obligó a depender de fuentes limitadas como la energía solar, el gas natural y la generación térmica local, insuficientes para cubrir la demanda.El corte en el suministro está directamente vinculado al endurecimiento de la política de Washington. La administración del presidente Donald Trump impuso un bloqueo casi total a la provisión de petróleo, al amenazar con sanciones a cualquier país que exporte crudo a Cuba. La medida busca presionar al gobierno comunista para que libere presos políticos y avance hacia reformas económicas y políticas.En ese marco, las tensiones escalaron aún más con declaraciones del propio Trump, quien afirmó que espera tener el "honor de tomar Cuba" durante su mandato. "Es una nación muy debilitada", sostuvo, en referencia al impacto de la crisis energética y económica.Trump on Cuba:I do believe I'll have the honor of taking Cuba. That would be good. That's a big honor.I can free it or take it, I think I can do anything I want with it. pic.twitter.com/I0TpVCY73j— Clash Report (@clashreport) March 16, 2026Mientras tanto, ambos países mantienen negociaciones discretas. Según fuentes citadas por medios estadounidenses, Washington presiona para que Díaz-Canel deje el poder como condición para avanzar en un eventual alivio de las sanciones. Sin embargo, las mismas versiones indican que el sistema político cubano podría mantenerse, dejando en manos de la dirigencia local la definición de un nuevo liderazgo.En paralelo, el gobierno cubano anunció una apertura económica sin precedentes al permitir que ciudadanos residentes en el exterior puedan invertir y ser propietarios de empresas en la isla, una medida orientada a captar divisas y reactivar una economía golpeada por la escasez de combustible, los apagones y las sanciones estadounidenses. El viceprimer ministro Óscar Pérez-Oliva Fraga aseguró que "no hay limitaciones" para la participación de la diáspora, en un giro significativo respecto de la histórica desconfianza hacia los exiliados. La iniciativa, que también busca atraer inversiones en sectores clave como la agricultura y la infraestructura, se produce en medio de negociaciones con Washington y refleja la urgencia del gobierno por encontrar fuentes alternativas de financiamiento. Las autoridades cubanas también analizan la entrega de tierras en usufructo para impulsar la producción.La presión estadounidense se inscribe en una estrategia más amplia hacia América Latina. Desde su regreso a la Casa Blanca en 2025, Trump ha endurecido su postura frente a gobiernos de izquierda en la región. En enero, una operación militar derivó en la captura del entonces presidente venezolano Nicolás Maduro, lo que alteró el equilibrio energético de Cuba al interrumpir los envíos de petróleo desde Caracas, su principal proveedor.Agencias AP, AFP y Reuters

Con una explosiva carta de renuncia en contra de la guerra de Irán, dejó su cargo el jefe de antiterrorismo de Trump

WASHINGTON.- Con una justificación que promete generar un terremoto en Washington en momentos en que crecen los cuestionamientos por la guerra en Medio Oriente, el director del Centro Nacional de Contraterrorismo, Joe Kent, renunció este martes al afirmar que "Irán no representaba ninguna amenaza inminente" para Estados Unidos, y se convirtió en el más alto funcionario de la administración de Donald Trump en dimitir a causa del conflicto bélico."Tras mucha reflexión, decidí renunciar a mi cargo con efecto a partir de hoy. No puedo, en conciencia, apoyar la guerra que se libra en Irán. Irán no representaba ninguna amenaza inminente para nuestra nación, y es evidente que iniciamos esta guerra debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense", explicó Kent, en una explosiva carta dirigida a Trump y publicada en su cuenta de la red social X.After much reflection, I have decided to resign from my position as Director of the National Counterterrorism Center, effective today.I cannot in good conscience support the ongoing war in Iran. Iran posed no imminent threat to our nation, and it is clear that we started thisâ?¦ pic.twitter.com/prtu86DpEr— Joe Kent (@joekent16jan19) March 17, 2026Como director del Centro Nacional de Contraterrorismo, Kent estaba a cargo de la agencia encargada de analizar y detectar amenazas terroristas.En la carta, Kent describió una "campaña de desinformación" por parte de altos funcionarios israelíes y de los medios de comunicación, la cual, según afirmó, había socavado la plataforma de "Estados Unidos primero" de Trump y sembrado sentimientos belicistas para fomentar una guerra con Irán.Veterano de la guerra de Irak, Kent señaló que los argumentos a favor de atacar a Irán -así como las promesas de una victoria rápida- recordaban al debate previo a la guerra contra Irak en 2003. La guerra iniciada por Estados Unidos e Israel ya entró en su tercera semana.Noticia en desarrollo

Petro denuncia un presunto bombardeo de Ecuador en territorio colombiano y llama a Trump para evitar "ir a una guerra"

BOGOTÁ.- El presidente de Colombia, Gustavo Petro, denunció el lunes un posible bombardeo por parte de Ecuador en el lado colombiano de la frontera, donde operan grupos narcotraficantes, y advirtió que espera los resultados de una investigación para evitar "ir a una guerra".El mandatario de izquierda, que sostiene una disputa comercial con su homólogo ecuatoriano Daniel Noboa, aseguró que su gobierno tiene pruebas de un ataque con una "bomba" lanzada desde un avión cerca de la línea limítrofe."Están bombardeándonos desde el Ecuador y no son los grupos armados" ilegales, dijo durante una reunión televisada con sus ministros. "Ya van muchos estallidos. Ya hay una grabación que creo debe hacerse pública", agregó el mandatario.Petro agregó que reclamó además al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que "actúe" ante este supuesto bombardeo. "Pedí que llame al presidente de Ecuador porque nosotros no queremos ir a una guerra", agregó, sin precisar la fecha en la que realizó la solicitud.El mandatario colombiano tampoco detalló cuándo habría sucedido el supuesto ataque, que está siendo investigado a fines de "tomar las decisiones" correspondientes.En tanto, el periodista Luis Carlos Vélez, citado por el medio colombiano El Tiempo, dijo que Noboa le aseguró que su país no bombardeó territorio colombiano y que la operaciones militares de Ecuador se están llevando a cabo exclusivamente dentro su territorio. Guerra comercialColombia y Ecuador están en una guerra comercial desde febrero, cuando Noboa impuso aranceles a su vecino al reclamar a Petro por supuestamente no hacer suficientes esfuerzos para combatir el narcotráfico en la frontera.Petro respondió con la misma medida y, pese a diferentes esfuerzos diplomáticos, la crisis se mantiene.Las fuerzas ecuatorianas dieron inicio el domingo a una ofensiva antinarco de dos semanas con apoyo de Estados Unidos. La operación se extenderá hasta el 31 de marzo, con restricciones de movimiento y el despliegue de más de 40.000 efectivos, acompañados de vehículos blindados, motocicletas y apoyo aéreo, en regiones consideradas corredores clave para el crimen organizado, como Guayas, Los Ríos, Santo Domingo de los Tsáchilas y El Oro.Noboa es muy cercano a Washington y su país forma parte del llamado "Escudo de las Américas", una alianza de 17 países del continente -entre ellos, la Argentina- creada recientemente por Trump para enfrentar amenazas de seguridad.Colombia no hace parte de ese acuerdo anunciado por Trump, que pasó de ser un enemigo de Petro a acercarse a él tras una reunión en la Casa Blanca el 3 de febrero.El FBI en EcuadorLa semana pasada, Estados Unidos abrió su primera oficina del FBI en Ecuador, en un intento de colaborar con las autoridades del país para combatir al crimen organizado, según informó entonces la embajada de Washington en Quito.Washington y Quito iniciaron este mes operaciones militares conjuntas en contra de los grupos criminales vinculados al narcotráfico que operan en territorio ecuatoriano y sus economías ilícitas, especialmente la minería ilegal.Si bien Ecuador no es productor de cocaína, en los últimos años se ha convertido en una importante ruta de narcotráfico hacia los mercados internacionales, en particular Estados Unidos."Con este memorando y con la creación de la unidad de confianza del FBI, mejoramos nuestra capacidad conjunta para identificar, desmantelar y llevar ante la justicia a quienes trafican drogas, lavan dinero, contrabandean armas y financian el terrorismo", dijo el encargado de negocios de la embajada, Lawrence Petroni, citado en el mensaje en redes sociales.El ministro del Interior de Ecuador, John Reimberg, por su parte, aseguró que el FBI empezaría a trabajar en el país de manera inmediata y el gobierno estableció una nueva unidad en la policía ecuatoriana para el trabajo conjunto con el organismo norteamericano.Agencias AFP, ANSA y Reuters y diario El Tiempo (GDA)

Venezuela jugará la final del WBC y Trump se subió a la ola con un polémico guiño: "¿Estado, número 51?"

El triunfo de Venezuela en el Clásico Mundial de Béisbol no solo desató la euforia de sus fanáticos y jugadores, sino que también provocó una reacción desde Estados Unidos. En medio de un contexto geopolítico sensible, el presidente Donald Trump aprovechó el envión deportivo para lanzar un comentario acerca del país sudamericano.El mensaje de Trump que encendió la polémica con VenezuelaSegún informó Fox Sports, la reacción de Trump llegó poco después de que Venezuela sellara su clasificación a la final del World Baseball Classic tras ganarle a Italia, cuyo manager es el venezolano Francisco Cervelli. El mandatario celebró el triunfo con entusiasmo, pero fue más allá con una frase: "Wow! Venezuela derrotó a Italia esta noche, 4-2, en la semifinal del WBC. Se ven realmente muy bien. ¡Cosas buenas están pasando con Venezuela últimamente! Me pregunto de qué se trata esta magia. ¿Convertirse en el estado número #51, alguien?".De acuerdo con Fox, el comentario se da en un momento particular en la relación entre ambos países. A comienzos de año, Estados Unidos llevó adelante una operación militar en territorio venezolano que culminó con la captura de Nicolás Maduro y su esposa, quienes enfrentan cargos federales por armas y narcoterrorismo, entre otros delitos. Desde entonces, el vínculo bilateral comenzó a mostrar señales de distensión, evidenciadas incluso en la reciente reactivación de la embajada estadounidense en Caracas, donde volvió a izarse la bandera tras siete años.En ese marco, la ironía o insinuación de Trump sobre una eventual incorporación de Venezuela como "estado número 51" fue interpretada por Fox como un guiño político cargado de doble lectura, que mezcló deporte, diplomacia y provocación.La remontada de Venezuela en el Clásico Mundial de Béisbol para hacer historiaPor su parte, el sitio de la MLB detalló cómo Venezuela logró una victoria tan trabajada como simbólica ante Italia. El conjunto sudamericano se encontraba en desventaja 2-1 hasta la séptima entrada, en un partido que parecía inclinarse hacia el lado europeo. Sin embargo, en un momento clave, el equipo reaccionó con una ráfaga ofensiva que cambió el rumbo del encuentro.Según MLB, con dos outs en el séptimo inning y corredores en base, Jackson Chourio conectó un sencillo que encendió la ilusión. Acto seguido, Ronald Acuña Jr. igualó el marcador con un batazo que permitió la anotación de Andrés Giménez, desatando el delirio en el estadio. La remontada se completó con un hit de Maikel García que puso a Venezuela al frente y otro de Luis Arráez que amplió la ventaja, para establecer el 4-2 definitivo.Una final histórica: Estados Unidos y Venezuela frente a frenteEl duelo decisivo tendrá un condimento especial: Venezuela enfrentará a Estados Unidos, que accedió a la final tras vencer ajustadamente a República Dominicana en un partido que incluyó una controvertida decisión arbitral, según Fox Sports. Venezuela y su remontada en la semifinal del Clásico Mundial de Béisbol 2026Será la tercera vez que el conjunto estadounidense dispute el título, mientras que para Venezuela será su primera experiencia en esta instancia.El propio Ronald Acuña Jr. lo dejó claro tras el partido, en declaraciones recogidas por el portal de la MLB: el objetivo es "mostrarle al mundo quién es Venezuela". La gran final entre Venezuela y Estados Unidos será este martes 17 de marzo desde las 20 hs (hora del Este) en loanDepot Park en Miami. Según informó el sitio de la MLB, el partido del Clásico Mundial de Béisbol se transmitirá en vivo por FOX para todo el país norteamericano.

Un analista internacional habló del poder de la OTAN y de los deseos de Trump sobre el estrecho de Ormuz

En el decimoctavo día de guerra, el analista internacional Ilan Buzny analizó en LN+ la escalada del conflicto en Medio Oriente y afirmó que Estados Unidos no necesita de Europa, "pero si le ayudaría algún gesto para calmar la situación". Durante la entrevista, el especialista advirtió que, aunque la escalada bélica suma episodios de tensión â??como los recientes lanzamientos contra Turquía, miembro de la OTANâ??, la alianza atlántica mantiene una postura cauta. Según explicó, su potencial militar es determinante, pero su intervención directa implicaría un cambio de escala en el conflicto.Ilan Buzny, analista internacional en LN+El peso de la OTAN y su rol estratégicoBuzny señaló que, en caso de organizarse, el ejército de la OTAN representa "uno de los más grandes del mundo", lo que explica por qué, hasta ahora, evita involucrarse de manera directa. "Por eso no se mete", sintetizó.En paralelo, destacó que Francia decidió avanzar con una participación defensiva junto a sus aliados del Golfo, en un intento por contener la situación sin escalar el enfrentamiento. Este movimiento se enmarca en una estrategia más amplia de resguardo regional, especialmente en zonas clave para el suministro energético global.Trump, el mensaje global y el estrecho de OrmuzEl analista también puso el foco en la postura de Donald Trump, quien â??según indicóâ?? busca que los aliados se alineen con su estrategia. "Cuando Trump habla no habla a un destino: le habla a todos. Les pide que se suban al bando ganador", afirmó.En ese sentido, explicó que el exmandatario impulsa una mayor presencia internacional en el estrecho de Ormuz, con el objetivo de "tranquilizar la situación" y garantizar la circulación del petróleo. A su vez, recordó que desde la Casa Blanca se advirtió sobre el alcance del arsenal iraní: "Los misiles que tiene Irán también pueden llegar a Europa".Si bien consideró que Estados Unidos no necesita necesariamente del apoyo europeo, remarcó que "algún gesto" por parte de sus aliados podría contribuir a descomprimir el escenario.Impacto político y antecedentes históricos Buzny vinculó el contexto actual con antecedentes recientes de la política estadounidense. Mencionó, por un lado, la reacción tras los atentados a las Torres Gemelas durante la administración de George W. Bush y, por otro, las manifestaciones públicas contra la guerra, como las expresadas en ceremonias de los premios Oscar.En esa línea, advirtió sobre la existencia de "un movimiento muy grande contra Trump", lo que introduce un componente interno en el desarrollo del conflicto.Un conflicto con proyección electoral De cara al escenario político en Estados Unidos, el especialista planteó que una eventual resolución diplomática con Irán podría tener impacto directo en las elecciones. "Si Trump da vuelta la situación en Irán y finalmente encuentra el camino para dialogar con el régimen, esto puede cambiar el rumbo de las próximas elecciones", sostuvo.No obstante, subrayó un dato institucional clave: la guerra aún no pasó por el Congreso, lo que implica que no cuenta con aprobación formal. Esta situación, explicó, condiciona tanto el uso de recursos militares como la capacidad de gobernabilidad de Trump en lo que resta de su mandato.

"Trump está metido en un lío": Longobardi cuestionó la estrategia de Estados Unidos en Medio Oriente

El periodista abordó la escalada del conflicto, analizó el rol de Estados Unidos y lanzó duras críticas a Donald Trump, mientras crece la tensión global por el petróleo y el estrecho de Ormuz. Leer más

Podemos insta a Sánchez a condenar el "terrorismo energético" de Trump y a aliarse con otros países para ayudar a Cuba

La líder de Podemos exige al Ejecutivo español una postura firme ante la ofensiva estadounidense contra Cuba, denuncia la política de Donald Trump y solicita un frente internacional para ofrecer auxilio inmediato a la isla caribeña

Petro denuncia posible bombardeo en la frontera con Ecuador y pide intervención de Trump

El mandatario aseguró que el hallazgo de un artefacto explosivo y varios estallidos en la zona limítrofe están bajo investigación, mientras solicitó mediación internacional para evitar una posible escalada del conflicto

¿Tiembla la política en Texas? El fenómeno detrás del "guntuber" apoyado por Trump en las elecciones 2026

El escenario político de Texas experimenta un panorama oscilante con la ascensión de Brandon Herrera, un youtuber y fabricante de armas que cuenta con el respaldo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Su vertiginosa carrera tuvo un nuevo triunfo cuando Tony Gonzales retiró su candidatura al Congreso por un escándalo público. Ahora, apunta a vencer al representante demócrata en la boleta electoral de noviembre.El fenómeno detrás de Brandon Herrera: "guntuber" apoyado por Trump que buscará el escaño en TexasLos últimos meses fueron agitados para Herrera, pero no es alguien acostumbrado a la pasividad. El "guntuber", término popularizado para referirse a influencers de YouTube que apoyan las armas, de 26 años, es ahora el presunto nominado republicano para el distrito 23 de Texas en el Congreso. En las elecciones primarias, fue derrotado por una diferencia relativamente baja por Gonzales. Tras este resultado, los candidatos iban a enfrentarse en una segunda vuelta en mayo, pero el titular se bajó la semana pasada luego de admitir que había mantenido una relación con su secretaria, quien se quitó la vida a finales de 2025.Ahora, Herrera está frente a un panorama favorecedor dentro del Partido Republicano, sin aparente competencia hasta noviembre. Su perfil, excéntrico y radical con su postura sobre las armas, no es igual al de ningún postulante que haya tenido probabilidades reales de obtener un escaño. A su vez, marca un notable cambio de la visión política de los jóvenes.La llegada de "guntubers" a la política y el cambio de generación en TexasEn diálogo con The New York Times, los observadores manifestaron que la candidatura de Herrera representa un punto de inflexión potencialmente importante para el cambio de posturas sobre las armas. "Hemos visto cómo estas personas han logrado una audiencia considerable. Ahora también están tratando de obtener cierta influencia política", analizó Stephen Gutowski, periodista veterano especializado en armas de fuego.En esa línea, Erich Pratt, vicepresidente sénior de Gun Owners of America, un grupo de defensa del derecho a portar armas, manifestó: "Si observas el canal de Brandon, verás que no es abiertamente político. Creo que sucede así con muchos de ellos. Solo abordan el tema ocasionalmente".No obstante, luego reparó en que "muchos de estos canales, aunque no siempre se involucren en política, sí hablan de ella". Desde su lugar, Lucas Botkin, fundador de Adaptiv Defense, una empresa emergente de accesorios para armas de fuego, reflexionó sobre la llegada de la cultura de las armas a las generaciones más jóvenes. "Las redes sociales y los videojuegos hicieron que las armas de fuego se popularizaran. Mi generación, los millennials y la Generación Z, somos mucho más cínicos, hasta el punto de no tener mucha esperanza en el futuro", expresó.A medida que la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés) perdió terreno, a causa de una mala administración financiera y el rechazo a las armas desde gran parte de la sociedad, los influencers ganaron popularidad.De cara al futuro, los analistas coinciden en que los "guntubers" y sus audiencias representan un nuevo factor importante en las conversaciones políticas. "Se podría decir, y creo que sin exagerar, que GunTube tiene más influencia en el debate del derecho a portar armas que la NRA hoy en día", sostuvo Nick Suplina, vicepresidente sénior de Derecho y Políticas de Everytown for Gun Safety.La polémica en torno al "guntuber" apoyado por Trump en las elecciones 2026Aunque no tiene un rival directo en las internas y es probable que se presente en la boleta electoral de noviembre, Herrera aún tiene que superar el escrutinio público. El "guntuber" devenido político puede contar con el apoyo de Trump, pero no tiene una gran base de seguidores.En sus redes sociales, son más de 4 millones de personas las que permanecen atentas a su contenido. Sin embargo, en los comicios de marzo obtuvo poco más de 20.000 votos, y perdió por poco frente a Gonzales.Además, se vio envuelto en varios escándalos, que no crecieron al nivel que lo hicieron las polémicas de su anterior rival. Tras la retirada de Gonzales, los demócratas y los defensores del control de armas sacaron a la luz grabaciones de Herrera en las que habla sobre su ejemplar de "Mein Kampf" de Adolf Hitler en un podcast en 2024 y material en el que recrea asesinatos históricos.El "guntuber" se defendió posteriormente en una entrevista con The Times este mes en la que describió su trabajo en videos como "comedia" y calificó de "hipócrita" la difusión de un breve fragmento del podcast.Los observadores consideran su candidatura como una prueba crítica para determinar si la influencia digital de los "guntubers" puede convertirse en una fuerza política real en el Congreso. En su plataforma, sus principales propuestas se centran en:Resolver la crisis fronteriza.Reducir los impuestos y gastos y optimizar la regulación.Mejorar la atención médica de los veteranos.Defender el derecho a portar armas.Oponerse a toda financiación gubernamental para el aborto.Promulgar límites de mandato.Oponerse a las "guerras interminables".

Trump sube la apuesta: "Tendré el honor de tomar Cuba, de alguna manera"

El presidente estadounidense le mete más presión al país caribeño. Leer más

Último momento en un bastión republicano: la decisión de Trump que cambia los escaños en un estado clave

La política estadounidense volvió a moverse con rapidez en uno de los territorios más firmemente alineados con el Partido Republicano. Una serie de decisiones tomadas en pocos días â??entre ellas una nominación para el gabinete federal y un respaldo presidencial claveâ?? reconfiguraron el tablero electoral en Oklahoma y dejaron prácticamente despejado el camino para un nuevo candidato al Senado. El respaldo de Trump que cambió el tablero en Oklahoma Según informó The New York Times, el presidente Donald Trump intervino directamente en la carrera por el Senado en Oklahoma al respaldar públicamente al representante Kevin Hern, una decisión que terminó por ordenar el panorama político dentro del Partido Republicano.El apoyo llegó a través de una publicación en redes sociales realizada el viernes por la noche, en la que Trump elogió a Hern y lo definió como "un verdadero amigo de MAGA", en referencia al movimiento político que se consolidó alrededor del eslogan "Make America Great Again".El resultado fue inmediato. Con el aval presidencial sobre la mesa, otros posibles aspirantes comenzaron a bajarse de la competencia, lo que dejó a Hern con el camino prácticamente despejado para convertirse en el sucesor del actual senador Markwayne Mullin.La salida de Markwayne Mullin y el origen de la vacante en OklahomaLa reorganización política en Oklahoma comenzó días antes del respaldo de Trump, cuando el mandatario anunció que planeaba designar al senador Markwayne Mullin como secretario de Seguridad Nacional. La nominación se produjo para reemplazar a Kristi Noem, quien atravesaba un período complicado dentro del gabinete.De concretarse la confirmación en el cargo, Mullin dejaría su banca en el Senado antes de que termine su mandato actual, previsto para finalizar a fines de este año. Esa eventual salida generó una carrera contra reloj dentro del Partido Republicano para definir quién ocuparía el escaño en las elecciones correspondientes.El calendario electoral del estado contribuyó a acelerar las decisiones políticas. El período oficial para inscribir candidaturas a cargos federales está programado entre el 1° y el 3 de abril, lo que obligó a los posibles candidatos a definir rápidamente si lanzarían o no sus campañas.Las retiradas que allanaron el camino de Kevin HernTras el respaldo de Trump a Hern, varias figuras importantes del Partido Republicano decidieron no competir por la banca. Entre ellas, se destacó la representante Stephanie Bice, quien anunció en sus redes sociales que no participaría en la contienda y que en cambio buscaría un cuarto mandato en la Cámara de Representantes.La decisión llamó la atención porque días antes la propia Bice había señalado que estaba considerando seriamente la posibilidad de presentarse. Incluso había afirmado haber recibido "aliento desde todos los rincones" del estado para disputar el lugar en el Senado.Otro dirigente que también descartó competir fue el gobernador del estado, Kevin Stitt. El mandatario, que este año no puede presentarse a un tercer mandato como gobernador, era considerado uno de los posibles candidatos con peso dentro del partido. Finalmente, confirmó que no buscaría la banca.Quién es Kevin Hern, el candidato apoyado por TrumpCon el campo prácticamente despejado, Kevin Hern quedó como el principal candidato republicano para ocupar el escaño. El legislador fue elegido por primera vez para la Cámara de Representantes en 2018 y desde entonces se consolidó como una figura alineada con el ala conservadora del partido.Antes de su carrera política, Hern desarrolló una trayectoria empresarial como franquiciado de la cadena McDonald's, experiencia que suele mencionar como parte de su perfil de empresario convertido en dirigente público.Su cercanía con el movimiento MAGA y su relación con Trump se convirtieron en factores determinantes para su proyección dentro del partido, especialmente en un estado donde el expresidente conserva un enorme nivel de apoyo entre los votantes republicanos.

Trump choca con la resistencia de aliados para forzar su ayuda en el estrecho de Ormuz

WASHINGTON.- El conflicto bélico de Estados Unidos e Israel contra Irán "no tiene nada que ver con la OTAN" y el estrecho de Ormuz está "fuera del ámbito de actuación" de la alianza atlántica; "esta no es la guerra de Europa", y el Reino Unido "no se dejará arrastrar a una guerra más amplia". El reclamo de Donald Trump a países aliados para que ayuden a asegurar y reabrir esa zona marítima clave para el transporte de crudo se topó este lunes con varios rechazos que frustraron al presidente norteamericano.En una respuesta directa al líder republicano, quien criticó la falta de "entusiasmo" que recibió por parte de algunos aliados de Washington, el primer ministro Keir Starmer advirtió que el Reino Unido trabaja con sus socios europeos en un "plan colectivo viable" para reabrir el estrecho de Ormuz lo antes posible y que su "liderazgo" consiste en defender los intereses británicos "sin importar la presión".Además, Starmer aseguró -aunque sin mencionar a Trump- que el Reino Unido "no se dejará arrastrar a una guerra más amplia", en referencia al conflicto bélico con el régimen iraní que ya entró en su tercera semana.El premier -que el domingo habló por teléfono con Trump tras algunos desencuentros- dijo que su gobierno aún no tomó una decisión sobre posibles medidas relacionadas con el estrecho de Ormuz, pero que las conversaciones siguen en marcha. "Es un debate aparte", explicó Starmer.En similares términos se pronunciaron otros dirigentes europeos. La alta representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores y Seguridad, Kaja Kallas, afirmó este lunes que el estrecho de Ormuz está "fuera del ámbito de actuación de la OTAN", aunque indicó que está abordando opciones con la ONU para garantizar su navegabilidad. Por esas aguas transita cerca de un quinto del petróleo y el gas natural licuado mundial, y el cierre sumó presión a los precios de la energía.Durante una conferencia de prensa en Bruselas, Kallas manifestó también que el conflicto en Medio Oriente "no es la guerra de Europa", más allá de que advirtió que los intereses europeos resultan "directamente afectados" por el alza en los precios de los combustibles y las complicaciones logísticas en rutas comerciales críticas por el cierre del estrecho de Ormuz."Nos interesa mantener abierto el estrecho de Ormuz y por eso estamos debatiendo qué podemos hacer al respecto desde el lado europeo", señaló Kallas antes de una reunión en Bruselas con los ministros de Relaciones Exteriores de la UE. Abordaron una posible modificación de la misión naval del bloque en el mar Rojo -llamada Aspides- para proteger a barcos mercantes.Los líderes europeos se resisten en gran medida a las exigencias de Trump para reabrir el estrecho de Ormuz, pero, a la vez, intentan evitar dañar su relación con Estados Unidos, que se ha tensionado en los últimos meses. Trump pidió ayuda a varios gobiernos, entre ellos Francia, China, Japón, Corea del Sur y el Reino Unido.También el gobierno alemán, otra de las potencias europeas, mostró su resistencia a las exigencias de Trump. El vocero del canciller Friedrich Merz, Stefan Kornelius, afirmó que la guerra Estados Unidos e Israel contra Irán "no tiene nada que ver con la OTAN", a la que calificó como "una alianza para la defensa del territorio" de sus miembros.En este momento "no existe el mandato para desplegar a la OTAN", dijo Korneluis. "Estados Unidos no nos consultó antes de esta guerra", añadió."Esta no es nuestra guerra; nosotros no la iniciamos", declaró esta mañana el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius. Advirtió que su país busca soluciones diplomáticas y que "el envío de más buques de guerra a la región probablemente no contribuirá a lograrlo".Además, en la reunión en Bruselas el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Johann Wadephul, dijo que será importante que Estados Unidos e Israel definan "cuándo consideran que se han alcanzado los objetivos militares de su despliegue" en Medio Oriente.También el ministro de Relaciones Exteriores de Italia, Antonio Tajani, rebajó las expectativas de que la Marina de su país se viera involucrada en la protección de buques petroleros a través del estrecho de Ormuz. Y el ministerio de Defensa japonés afirmó este lunes que "no está considerando" una operación de seguridad marítima pese al pedido de Trump.Al hablar con periodistas antes de un evento en el Salón Este de la Casa Blanca, el presidente se mostró frustrado por la falta de "entusiasmo" de algunos países para participar en la vigilancia del estrecho de Ormuz. También afirmó que han demostrado una lealtad insuficiente hacia Estados Unidos tras haber recibido apoyo en materia de seguridad durante décadas."Algunos se muestran muy entusiasmados al respecto, y otros no. Algunos son países a los que hemos ayudado durante muchísimos años. Los hemos protegido de horribles amenazas externas, y, sin embargo, no se mostraron tan entusiasmados. Y el nivel de entusiasmo me importa", advirtió el presidente norteamericano, que hizo una referencia al diálogo con Starmer.Según el magnate, el premier le dijo que debía consultar con sus asesores antes de decidir si el Reino Unido apoyaría la operación en Ormuz. "Sos el primer ministro, podés decidir por tu cuenta. ¿Por qué tenés que reunirte con tu equipo?", aguijoneó el líder republicano.Aunque sin nombrar a ningún país en particular, Trump matizó "numerosos países" le dijeron que "ya están en camino" a la zona del estrecho de Ormuz. Luego, señaló que su administración facilitaría una lista de los gobiernos que se sumen a Washington."Ya saben, se tarda un poco en llegar hasta allí. Creo que vamos a recibir una buena ayuda. Y creo que también nos llevaremos una decepción con algunas naciones", agregó. Trump recordó que hay soldados estadounidenses protegiendo a esos países, aunque no quiso detallar las naciones a las que se refería.El domingo, el presidente estadounidense había advertido en una entrevista con el Financial Times que sería "muy perjudicial para el futuro de la OTAN" si las naciones europeas no se sumaran a Estados Unidos en su esfuerzo por reabrir el estrecho de Ormuz. Trump describió la posible misión naval en el estrecho de Ormuz como "algo de muy poca importancia", aún cuando Irán continúa con sus ataques contra buques cisterna.En su presentación en la Casa Blanca, el presidente norteamericano habló del líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, hijo de Ali Khamenei, a quien sucedió tras su muerte en el primer día de la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra el régimen."Mucha gente está diciendo que está gravemente desfigurado. Dicen que perdió la pierna y hay quienes dicen que está muerto. No sabemos si está muerto", señaló el presidente, que dijo desconocer quién está a cargo del poder en Teherán.En medio de la inquietud global por el rumbo del conflicto, el medio Axios informó que el enviado especial de Trump a Medio Oriente, Steve Witkoff, y el canciller iraní, Abbas Araghchi, reactivaron un canal de comunicación directa entre ambos países en los últimos días.

Trump, contundente: "Creo que tendré el honor de tomar Cuba"

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este lunes que espera tener el "honor" de tomar Cuba, sumida en una crisis energética."Quiero decir liberarla, o tomarla. Creo que puedo hacer lo que quiera, si quiere que le diga la verdad. Es una nación muy debilitada en estos momentos", declaró ante la prensa en el Despacho Oval.De esta manera el mandatario norteamericano redobló la presión sobre el régimen de Miguel Díaz-Canel, que lidia con un colapso energético en la isla.El Ministerio de Energía y Minas informó este lunes una "desconexión total" del sistema eléctrico del país y afirmó que estaba investigando la situación. El apagón sucede a otro de hace más de una semana que dejó a oscuras al oeste de la isla.Trump sobre CubaLa Habana atribuye la parálisis a un bloqueo energético de Washington, luego de que Trump advirtiera en enero sobre la imposición de aranceles a cualquier país que suministre crudo a la isla.Pese a que Díaz-Canel reconoció el viernes la existencia de negociaciones bilaterales, sostuvo que la isla no había recibido envíos de petróleo en más de tres meses y que estaba operando con energía solar, gas natural y plantas termoeléctricas, y el gobierno se vio obligado que posponer cirugías para decenas de miles de pacientes.El escenario se agravó tras la interrupción de los envíos desde Venezuela, luego de que Estados Unidos lanzara una ofensiva contra el país sudamericano a principios de año que acabó con el arresto de Nicolás MaduroAunque Cuba produce el 40% del petróleo que consume, la generación propia resulta insuficiente para una red eléctrica deteriorada en la isla administrada por un gobierno comunista que Washington hoy califica como una "amenaza" regional.Noticia en desarrollo

Trump amplía visas agrícolas para trabajadores extranjeros pero endurece políticas de deportación, reporta The New York Times

Mientras crece la demanda de mano de obra mexicana en el campo, los recortes salariales y la incertidumbre migratoria complican el escenario para miles de familias trabajadoras

Trump respalda la amenaza del jefe de la FCC a las emisoras y critica la cobertura de la guerra de Irán

WASHINGTON.- El presidente norteamericano, Donald Trump, respaldó la amenaza del presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Brendan Carr, de revocar las licencias de transmisión por la cobertura informativa de la guerra de Estados Unidos e Israel en Irán, calificando a los medios de comunicación de "corruptos y sumamente antipatrióticos" en una publicación de Truth Social. "Reciben miles de millones de dólares en ondas radiofónicas estadounidenses GRATUITAS y las utilizan para perpetuar MENTIRAS, tanto en las noticias como en casi todos sus programas, incluidos los de los presentadores nocturnos, que reciben salarios gigantescos por índices de audiencia pésimos", escribió Trump."Como solía decir en El Aprendiz, 'DESPEDIDO'", añadió.Carr, en su publicación del sábado en X , advirtió que negaría o revocaría las licencias emitidas por el gobierno si las emisoras difunden lo que la agencia considera "noticias falsas". Esta advertencia fue el último ataque del funcionario que, desde que se convirtió en presidente de la FCC al comienzo del segundo mandato de Trump, disfrutó desempeñando el papel de garante de los medios de comunicación ."Las emisoras que difunden bulos y noticias falsas â??también conocidas como noticias falsasâ?? tienen ahora la oportunidad de rectificar antes de que venza el plazo de renovación de sus licencias", escribió Carr en X. "La ley es clara. Las emisoras deben actuar en beneficio del interés público y perderán sus licencias si no lo hacen".Carr afirmó que "cambiar de rumbo" sería una decisión empresarial inteligente para las emisoras â??aunque no mencionó ninguna por su nombreâ?? dado que "la confianza en los medios tradicionales cayó a un mínimo histórico de tan solo el 9% y sus índices de audiencia son un desastre". No está claro qué indicadores de confianza cita Carr, pero Gallup descubrió en 2020 que el 9% de los estadounidenses tiene "mucha" confianza en los medios de comunicación, aunque otro 31% dijo tener "bastante" confianza."Cuando un candidato político logra una victoria electoral aplastante a pesar de los engaños y las distorsiones, algo anda muy mal", dijo Carr, presumiblemente refiriéndose a Trump, quien obtuvo 312 votos electorales y el 49,9% del voto nacional en las elecciones presidenciales de 2024."Significa que el público perdió la fe y la confianza en los medios de comunicación. Y no podemos permitir que eso suceda. ¡Es hora de un cambio!".La publicación de Carr provocó una fuerte reacción de los políticos demócratas y los defensores de la libertad de prensa, quienes desde hace tiempo critican la frecuente insistencia del gobierno en que la cobertura adversarial o desfavorable es "falsa"."Si a Trump no le gusta su cobertura de la guerra, su FCC le retirará la licencia de transmisión. Eso es flagrantemente inconstitucional", respondió Gavin Newsom, el gobernador demócrata de California, en X.El senador Brian Schatz (demócrata por Hawái) dijo que la declaración de Carr es una "directiva clara para brindar una cobertura bélica positiva o, de lo contrario, las licencias podrían no ser renovadas".El senador Edward J. Markey (demócrata por Massachusetts) escribió una carta a Carr calificando las declaraciones del presidente como una "mancha" en el legado de la FCC e instándolo a renunciar.Will Creeley, director jurídico de la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, calificó la declaración de Carr de "peligrosa" en un comunicado enviado a The Washington Post."La advertencia autoritaria de Brendan Carr â??de que las cadenas de televisión arriesgan sus licencias de transmisión por informar sobre la guerra de Irán, algo que no le gusta al gobiernoâ?? es indignante", dijo Creeley."Cuando el gobierno exige que la prensa se convierta en vocero del Estado bajo amenaza de castigo, algo anda muy mal".Los comentarios de Carr parecieron complementar una publicación anterior de Trump el sábado en Truth Social, en la que condenaba al New York Times, al Wall Street Journal y a otros medios de comunicación por su cobertura de los daños sufridos por aeronaves militares estadounidenses en una base en Arabia Saudita, calificándolos de "periódicos y medios despreciables" cuyo reportaje equivalía a desear que Estados Unidos "perdiera la guerra".Trump no mencionó a ninguna emisora. Los voceros del Times y del Journal no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios. La Casa Blanca no se pronunció de inmediato sobre si Trump incluyó a alguna emisora â??â??en sus críticas a esta cobertura.El escrutinio sobre la guerra con Irán, que comenzó con un ataque estadounidense-israelí el mes pasado, intensificó la campaña de presión del gobierno, en la que Carr se convirtió en un participante clave, contra los medios de comunicación tradicionales, aunque la FCC solo supervisa las estaciones de radio y televisión, como las filiales locales de NBC o las estaciones miembros de NPR que licencian el uso de frecuencias de propiedad pública para transmitir programación.Suscitó la condena de los defensores de la libertad de expresión por presionar a ABC, de Disney, y a sus emisoras afiliadas para que retiraran temporalmente del aire al comediante Jimmy Kimmel, por ampliar la regla de igualdad de tiempo para incluir los programas de entrevistas diurnos y nocturnos, por iniciar investigaciones sobre numerosas empresas de medios de comunicación y por supervisar una larga revisión de la fusión tras la compra por parte de Skydance de Paramount, la empresa matriz de CBS, que incluyó el nombramiento por parte de la cadena de un defensor del pueblo conservador para revisar el contenido.Un grupo bipartidista de comisionados de la FCC, incluyendo presidentes de ambos partidos, solicitó a la agencia en noviembre la derogación de su política de distorsión de noticias â??un instrumento poco utilizado que fue clave en la campaña mediática de Carrâ?? argumentando que, incluso sin medidas coercitivas, "el mero fantasma de la interferencia gubernamental coarta la libertad de expresión de las emisoras". En aquel momento, Carr afirmó que la petición era "irónica" viniendo de personas que, según él, censuraban a los conservadores. Un portavoz de Carr no respondió de inmediato a la pregunta de si las declaraciones de Carr iban dirigidas a emisoras específicas.Trump dedicó gran parte del viernes y el sábado a atacar a los medios de comunicación. Compartió una infografía en Truth Social titulada "El presidente Trump está transformando los medios", que catalogaba la salida de destacados periodistas y presentadores de televisión en una sección titulada "Despedidos", la cual también incluía "despidos masivos" en The Post.El secretario de Defensa, Pete Hegseth, se quejó el viernes de lo que calificó de "noticias falsas de CNN", a raíz de un informe que indicaba que la administración había subestimado el impacto de la guerra en el estrecho de Ormuz. También afirmó que la cadena mejoraría una vez que David Ellison, director de Skydance Paramount â??cuya compra de Warner Bros. Discovery, que incluye CNN, se hiciera cargoâ??, asumiera el control.El presidente y CEO de CNN, Mark Thompson, respondió en un comunicado el viernes pasado."Respaldamos nuestro periodismo", declaró Thompson. "Los políticos tienen un motivo obvio para afirmar que el periodismo que cuestiona sus decisiones es falso. En CNN, nuestro único interés es decir la verdad a nuestra audiencia en Estados Unidos y en todo el mundo, y ninguna amenaza o insulto político va a cambiar eso".

Qué cambió con la visa H-2A: la medida de Trump que celebran los migrantes, pero genera polémica en EE.UU.

El Departamento de Trabajo (DOL, por sus siglas en inglés) modificó la política de salario mínimo del programa de visados H-2A. Esto reduce el costo salarial para los empleadores agrícolas que contratan personal bajo esta iniciativa, lo que ha generado debate entre los sindicatos y organizaciones migratorias. Qué se sabe de las modificaciones que afectan a los trabajadores migrantes en el campoLos cambios fueron presentados por el DOL el 2 de octubre del año pasado, tras reconocer las dificultades para encontrar trabajadores agrícolas en medio de la agenda migratoria coordinada por la administración Trump."El cese casi total de la afluencia de extranjeros ilegales, combinado con la falta de mano de obra legal disponible", se cita en el documento normativo sobre la reforma del programa H-2A. "Esto provoca importantes trastornos en los costos de producción y amenaza la estabilidad de la producción nacional de alimentos para los consumidores estadounidenses", justifica el escrito oficial.Bajo esta premisa, el organismo cambió la fuente de datos para determinar la Tasa Salarial de Efecto Adverso (AEWR) de los empleados. A partir de ahora, solo se va a utilizar la encuesta de Estadísticas de Empleo y Salarios Ocupacionales (OEWS) del Bureau of Labor Statistics (BLS) para definir los sueldos según el mercado, estado y niveles de habilidad, que se dividen de la siguiente manera, según Fisher Phillips: Nivel de Habilidad I (entrada): se aplica a posiciones que no requieren educación formal o experiencia previa significativa. Se calcula como el promedio salarial del tercio inferior de los trabajadores en esa ocupación y estado. Nivel de Habilidad II (experimentado): se aplica a trabajadores que poseen habilidades o conocimientos demostrados por educación, capacitación o experiencia. Otra de las reformas incluye un nuevo "Ajuste de Compensación Adversa H-2A" que permite a los empleadores reducir la tasa horaria de los trabajadores que reciben vivienda gratuita. Estos ajustes reducen las tarifas entre US$1 y US$3 por hora, según el estado, y se actualizarán de forma anual. Por tanto, los salarios pueden reducirse de US$16,45 a US$13,45 para el trabajador. Cómo las modificaciones del programa H-2A benefician a los migrantes La ganancia más directa citada por el DOL es el incremento en la disponibilidad de las visas H-2A. De acuerdo con el organismo federal, se estima que la reducción de la (AEWR) va a permitir que los agricultores contraten a 119 mil trabajadores H-2A adicionales."Reducir el AEWR incrementa el empleo proyectado de entre 383 mil a 502 mil trabajadores, un aumento aproximado de 119 mil personas", detalló el DOL. De igual modo, la agencia determinó que estos cambios generan oportunidades de empleo para nuevos trabajadores que, de otro modo, podrían no tener acceso a un empleo agrícola legal en Estados Unidos.Debate sobre las modificaciones presentadas por el DOL Sindicatos y organizaciones como la Unión de Campesinos de América (UFW) han mostrado su rechazo a las modificaciones tras considerar que estas reformas benefician a los empleadores a costa de la mano de obra. "Estas medidas van a desplazar a los trabajadores agrícolas nacionales, que llevan décadas en los campos y poniendo comida en las mesas, y van a traer una mano de obra aún más vulnerable a los abusos", dijo Teresa Romero, presidenta del sindicato, en diálogo con The New York Times. Los sindicatos denuncian que los cambios en la metodología para calcular la Tasa Salarial de Efecto Adverso (AEWR) y el ajuste por vivienda representan un recorte masivo de ingresos.Según un estudio del Instituto de Política Económica, estos cambios suponen un recorte de US$2000 millones anuales.

Trump aseguró que el régimen iraní fue "aniquilado" y se mostró molesto con los países que le negaron apoyo militar

WASHINGTON.- En una conferencia de prensa al inicio de un almuerzo del Kennedy Center en Salón Este de la Casa Blanca el lunes, el presidente norteamericano, Donald Trump, insistió en que el régimen iraní había sido "literalmente aniquilado" y se volvió a mostrar molesto con los aliados europeos por su negativa a enviar apoyo militar para despejar el estrecho de Ormuz.Antes de referirse a Irán, Trump también aludió al diagnóstico de cáncer de mama en etapa temprana de su jefa de gabinete, Susie Wiles, presente en el acto, y dijo que ya había comenzado el tratamiento.El presidente norteamericano dijo estar frustrado por la falta de "entusiasmo" de "numerosos países" para participar en la vigilancia del paso marítimo clave -por el que pasa alrededor del 20% del suministro global de petróleo-, después de que varios países europeos, entre otros, rechazaran sus llamados a unirse a una coalición para asegurar el estrecho."Sé que los protegeremos y si alguna vez necesitamos ayuda, ellos no estarán ahí para nosotros", afirmó Trump.En ese contexto, Trump también relató una conversación telefónica con el primer ministro británico, Keir Starmer, quien le dijo que debía consultar con su equipo antes de decidir si el Reino Unido apoyaría la operación en Ormuz. "Sos el primer ministro, podés decidir por tu cuenta", dijo Trump. "¿Por qué tenés que reunirte con tu equipo?".Cuando le preguntaron por qué, si Estados Unidos ha destruido todos los barcos iraníes dedicados a colocar minas como dijo Trump, Estados Unidos no puede reabrir inmediatamente el estrecho de Ormuz, Trump respondió: "Podríamos, pero hacen falta dos para bailar tango."El mandatario agregó que Estados Unidos necesitaba "hacer que la gente lleve su barco de mil millones de dólares y, ya sabes, conducirlo hacia arriba", sin dar más explicaciones.Trump también dijo estar sorprendido por los ataques iraníes contra países del Golfo, pese a que Teherán había advertido que respondería en toda la región si era atacado. "No se suponía que iban a ir contra todos estos países de Medio Oriente", afirmó. "Nadie esperaba eso. Nos sorprendió".El presidente también dijo que habló con su par francés, Emmanuel Macron, sobre la situación en el estrecho de Ormuz y sugirió que París podría sumarse al esfuerzo de vigilancia. "Creo que va a ayudar", afirmó.Cuando se le preguntó qué países participarían en la eventual coalición naval, Trump evitó dar detalles. "Preferiría no decirlo todavía", respondió, y señaló que la Casa Blanca divulgaría más adelante una lista de los países involucrados.En otro orden, Trump desestimó la idea de que Israel llevara a cabo un ataque nuclear contra Irán. "Israel jamás haría eso", afirmó. Se cree que Israel posee alrededor de 100 armas nucleares; Irán no tiene ninguna, pero la guerra se basó, en parte, en impedir que Irán produjera armas nucleares a partir de sus reservas de uranio casi apto para la fabricación de bombas.También insitió en que está abierto al diálogo con Irán, pero rápidamente añadió: "Ni siquiera conocemos a sus líderes", ya que los funcionarios iraníes que Estados Unidos conocía habían sido asesinados. Agregó: "Hay personas dispuestas a negociar. No tenemos ni idea de quiénes son"."No sabemos quién es su líder", dijo Trump refiriéndose a Irán. "Miren, todos sus líderes están muertos, que sepamos". Habló de los informes que indican que el nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, que no ha aparecido en público desde que fue anunciado como sucesor de su padre, está "gravemente desfigurado". Pero luego añadió: "Nadie lo ha visto, lo cual es inusual".Noticia en desarrollo

Susie Wiles, jefa de gabinete de Trump, tiene cáncer de mama en fase inicial y seguirá en el cargo durante el tratamiento

La estratega política que se convirtió en la primera mujer en dirigir la Casa Blanca afrontará la enfermedad "de inmediato", según anunció el presidente en Truth Social; su pronóstico es "excelente"

¿Se comunicará Sheinbaum con Trump? Así respondió la presidenta y fijó los lineamientos para tratar con EEUU

En medio de señalamientos sobre un supuesto "narcogobierno" y el rechazo a la intervención militar, Sheinbaum dejó claro los cuatro principios que rigen la relación bilateral

Trump amenaza con aplazar cumbre con Xi Jinping si China no ayuda en Ormuz

La advertencia llega mientras la guerra lanzada por EE.UU. e Israel sofoca los suministros de petróleo y sacude las relaciones entre las dos mayores economías del mundo. Leer más

Irán desmiente los dichos de Trump de que quiere una tregua

Irán negó la afirmación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que quiere conversaciones para un alto al fuego, al lanzar nuevos ataques en el golfo Pérsico y forzar la suspensión de vuelos en el principal aeropuerto de Dubái. Leer más

La inflación del 600% en Venezuela desmiente las promesas de recuperación de Trump

La administración Trump prometió prosperidad económica a los venezolanos tras destituir a Nicolás Maduro del poder. Sin embargo, la vida no ha hecho más que complicarse en los dos meses transcurridos desde entonces. Leer más

La jefa de gabinete de la Casa Blanca Susie Wiles fue diagnosticada con cáncer de mama, dijo Trump

El presidente dio la noticia este lunes a través de su cuenta de Truth Social. Wiles, una de las hacedoras del triunfo de Trump, inició tratamiento de inmediato y permanecerá activa en sus funciones durante el proceso.

Trump no descarta tomar la isla petrolera iraní de Kharg mientras la guerra dispara los precios del crudo

WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no descarta ordenar la toma de la isla iraní de Kharg -el principal centro de exportación de petróleo de Irán- si continúa el bloqueo del estrecho de Ormuz, en una escalada que refleja cómo la guerra con Teherán se está transformando en una crisis energética global.La posibilidad, según funcionarios estadounidenses confirmaron a Axios, aún no fue decidida, pero implicaría desplegar tropas sobre el terreno y podría asestar un duro golpe económico al régimen iraní. Pero también conlleva riesgos significativos, incluida la posibilidad de represalias contra instalaciones petroleras y oleoductos en los países del Golfo, especialmente en Arabia Saudita.Kharg, situada a unos 24 kilómetros de la costa iraní, es una terminal estratégica por donde pasa aproximadamente el 90% de las exportaciones de petróleo del país. En los últimos días, Estados Unidos bombardeó instalaciones militares en la isla, aunque evitó atacar directamente la infraestructura energética.El almirante Brad Cooper, jefe del Comando Central de Estados Unidos, afirmó que el ataque estadounidense destruyó más de 90 objetivos militares, entre ellos búnkeres utilizados para almacenar minas navales y misiles.Los ataques forman parte de una campaña aérea cada vez más intensa contra objetivos iraníes en la costa del Golfo Pérsico. En 16 días de combates, los aviones estadounidenses han realizado más de 6000 misiones de combate y destruido numerosas embarcaciones militares iraníes.Desbloquear el estrechoEl bloqueo iraní del estrecho de Ormuz -una de las rutas marítimas más importantes del mundo- está afectando el transporte de petróleo y gas natural licuado desde el Golfo Pérsico, una región que concentra algunos de los mayores productores de crudo del planeta.Como consecuencia, los precios internacionales del petróleo volvieron a dispararse. El crudo Brent superaba los 105 dólares por barril, mientras que el West Texas Intermediate rondaba los 100 dólares. Ambos contratos acumulan un aumento superior al 40% en lo que va del mes, alcanzando su nivel más alto desde 2022.El encarecimiento responde en gran medida a la interrupción parcial del tránsito por Ormuz, una vía estratégica por la que normalmente circula cerca del 20% del suministro mundial de petróleo y gas natural licuado.Irán ha restringido el paso de petroleros vinculados a países del Golfo, mientras permite la circulación de buques que transportan su propio crudo, lo que le permite mantener sus exportaciones hacia compradores como China.Ante este escenario, Washington intensificó sus esfuerzos diplomáticos para formar una coalición internacional destinada a garantizar la seguridad de la navegación en el estrecho. La Casa Blanca mantiene conversaciones con varios países para desplegar buques de guerra, drones y sistemas de vigilancia que escolten a los petroleros que atraviesan la zona. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, solicitó a varios aliados -entre ellos Francia, China, Japón, Corea del Sur y el Reino Unido- que contribuyan a la seguridad de la zona.Según el mandatario, Washington mantiene conversaciones con "unos siete" países para formar una coalición naval que permita reabrir la ruta comercial, aunque no precisó qué gobiernos participarían ni cuándo podría concretarse. En una entrevista con el Financial Times, además, advirtió que una negativa de los aliados a colaborar "sería muy mala para el futuro de la OTAN", elevando la presión diplomática sobre sus socios.Funcionarios estadounidenses indicaron que el anuncio de esta iniciativa podría producirse en los próximos días.En respuesta, los gobiernos europeos pidieron aclaraciones a Washington sobre los objetivos y la duración prevista de la guerra con Irán, mientras evalúan la posibilidad de sumarse a la iniciativa estadounidense para reforzar la seguridad en el Golfo PérsicoAlgunos aliados han reaccionado con cautela. Italia expresó su apoyo a reforzar las misiones navales europeas en la región, aunque evitó comprometer un despliegue específico en el estrecho. Australia, por su parte, señaló que no tiene previsto enviar barcos a la zona.Estabilizar el mercado petroleroEn paralelo, el conflicto empezó a impactar directamente en infraestructuras energéticas de la región. Las operaciones de carga de petróleo en el puerto de Fujairah, en Emiratos Árabes Unidos, fueron suspendidas después de que un ataque con drones provocara un incendio en la zona industrial petrolera.Fujairah es uno de los principales centros de almacenamiento y exportación de crudo del Golfo situado fuera del estrecho de Ormuz. Desde allí sale alrededor de 1 millón de barriles diarios del crudo Murban, el principal producto petrolero emiratí, equivalente a cerca del 1% de la demanda mundial.Las tensiones también se reflejan en el tráfico marítimo. Aunque el flujo de buques sigue siendo limitado, algunos petroleros lograron cruzar el estrecho en los últimos días.Datos de seguimiento marítimo indicaron que un petrolero controlado por Pakistán que transportaba crudo desde Abu Dhabi atravesó el estrecho y navega ahora hacia el Golfo de Omán. India informó además que dos buques con gas licuado de petróleo cruzaron la ruta durante el fin de semana y se dirigen a puertos indios, mientras más de 20 embarcaciones con bandera del país permanecen esperando en la zona.En un intento por contener el impacto en el mercado, la Agencia Internacional de la Energía anunció la liberación de más de 400 millones de barriles de petróleo de las reservas estratégicas de sus países miembros, el mayor desbloqueo coordinado de la historia.El director ejecutivo de la agencia, Fatih Birol, afirmó que los países miembros aún cuentan con margen para liberar más petróleo de sus reservas estratégicas si la crisis energética provocada por la guerra en Medio Oriente se profundiza. Según explicó, incluso después de la liberación récord ya acordada, los países de la organización conservarán más de 1400 millones de barriles en sus reservas de emergencia. Birol subrayó que el actual desbloqueo â??el mayor de la historiaâ?? reducirá los inventarios estratégicos en apenas alrededor de un 20%, lo que deja capacidad adicional para intervenir nuevamente en el mercado si fuera necesario para estabilizar los precios y garantizar el suministro. Aun así, analistas advierten que la medida podría resultar insuficiente si el conflicto continúa afectando la producción y el transporte de crudo en Medio Oriente.En este contexto, la crisis energética empieza a influir también en la agenda diplomática global. Trump evalúa incluso posponer un viaje previsto a China para concentrarse en la coordinación de la guerra y en los esfuerzos para estabilizar el mercado petrolero.Agencias AP y Reuters, y diario The New York Times

Docentes universitarios convocan a un paro; Trump le reclama a la OTAN que intervenga en Ormuz

Docentes universitarios convocan a un paro en la primera jornada de clases del año. La medida, que afecta el dictado de clases en las universidades públicas de todo el país, es en reclamo por el cumplimiento de la ley de financiamiento universitario y la reapertura de paritarias. Los gremios además anticiparon nuevas medidas para todo el semestre y una marcha federal en abril.Milei suma a Adorni a su agenda para ratificarle su apoyo. El Presidente estará acompañado del Jefe de Gabinete en un acto en la Bolsa de Comercio de Córdoba y en otro evento en Granaderos. Adorni dijo que la presencia de su mujer en la comitiva presidencial en Nueva York fue un "error, no un delito", y deslizó sospechas de que las imágenes en las que aparece subiendo a un avión rumbo a Punta del Este surgieron de "puertas adentro".Donald Trump advierte que la OTAN enfrenta un futuro muy malo si sus aliados no ayudan a abrir el Estrecho de Ormuz. El mandatario presiona a los países europeos para que intervengan en el paso marítimo clave para transportar petróleo, que esta bloqueado por Irán en el marco de la guerra. "Si no hay respuesta, o si es negativa, creo que será muy malo para el futuro de la OTAN", dijo Trump en una entrevista.La AFA busca rival para la Scaloneta tras la suspensión de la Finalissima. La UEFA no pudo acordar con la AFA una nueva sede para el partido que debía jugarse el 27 de marzo en el estadio Lusail en Qatar, y que quedó descartado por la guerra en Medio Oriente. A menos de 100 días del Mundial la Argentina se quedó sin rivales en la preparación para la Copa del Mundo.River ganó y Boca no pudo contra Unión. Los millonarios le ganaron a Sarmiento 2 a 0 y lograron su segunda victoria consecutiva con Coudet como técnico. La próxima fecha, la 12, los de Núñez visitaran a Estudiantes de Río Cuarto, mientras que Sarmiento recibe a Aldosivi. Boca empató 1 a 1 con Unión en Santa Fe: en la próxima fecha los xeneizes recibirán a Instituto, mientras que Unión enfrentará a Defensa y Justicia.Qué es "Lo que hay que saber" y dónde lo podés escucharLo que hay que saber es un resumen de noticias que hace Brenda Brecher, y que se publica de lunes a viernes en dos ediciones, por la mañana y por la tarde; también tiene una edición de fin de semana. Lo encontrás en LA NACION y en Spotify, iTunes o YouTube, entre otras plataformas de audio. También está integrado en el Asistente de Google y en el de Amazon, Alexa, y es parte de la oferta de podcasts de LA NACION.

La dura respuesta de Alemania y Reino Unido a los reclamos de Trump: "La guerra no tiene nada que ver con la OTAN"

BERLÍN.- Después de que Donald Trump exhortara a los países que dependen del petróleo que transita por el estrecho de Ormuz a garantizar su seguridad en coordinación con Estados Unidos, el primer ministro británico, Keir Starmer, dijo el lunes que el Reino Unido trabaja con sus aliados en un plan "viable" para reabrir el paso marítimo."Estamos trabajando con todos nuestros aliados, incluidos nuestros socios europeos, para elaborar un plan colectivo viable que pueda restablecer la libertad de navegación en la región lo antes posible y aliviar los impactos económicos", dijo Starmer a la prensa.El primer ministro laborista británico también señaló que el Reino Unido "no se dejará arrastrar a una guerra más amplia", en una respuesta directa al presidente estadounidense. Watch my press conference live. https://t.co/kMUuCN10ZZ— Keir Starmer (@Keir_Starmer) March 16, 2026En tanto, el portavoz del gobierno alemán, Stefan Kornelius, afirmó que el conflicto bélico de Israel y Estados Unidos contra Irán "no tiene nada que ver con la OTAN"."La OTAN es una alianza para la defensa del territorio [de sus miembros]", destacó el vocero, quien contrastó que en este momento "no existe el mandato para desplegar a la OTAN". "Esta guerra no tiene nada que ver con la OTAN. No es la guerra de la OTAN", enfatizó el portavoz del canciller Friedrich Merz.Noticia en desarrollo

Guerra en Irán: Trump analiza suspender su viaje a China por "razones logísticas"

"El presidente quiere permanecer en Washington D.C. para coordinar la guerra, y viajar al extranjero en un momento como este podría no ser lo más conveniente", dijo el secretario del Tesoro, Scott Bessent.Y rechazó que la suspensión del viaje se deba a diferencias con Beijing sobre la guerra.

Al entrar en la tercera semana de guerra, Trump se enfrenta a decisiones difíciles

Trump advierte que la OTAN enfrenta un futuro "muy malo" si sus aliados no ayudan a abrir el estrecho de Ormuz

WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presiona a sus aliados europeos para que intervengan en el estrecho de Ormuz, paso marítimo clave para transportar petróleo que se encuentra bloqueado por Irán en el marco de la guerra. "Si no hay respuesta o si es negativa â??a la petición estadounidenseâ??, creo que será muy malo para el futuro de la OTAN [Organización del Tratado del Atlántico Norte]", sostuvo en el marco de una breve entrevista con el diario británico The Financial Times. El mandatario también señaló que su viaje a China, donde tenía previsto reunirse con el presidente Xi Jinping, podría aplazarse, en un intento de presionar a Pekín para que contribuya a la reapertura del corredor marítimo. "Nos gustaría saberlo antes de eso. [Dos semanas es] mucho tiempo", planteó y anticipó que, de lo contrario, podría "posponer" la visita. En ese contexto, remarcó que el país asiático â??al igual que varias naciones europeasâ?? depende en mayor medida que Estados Unidos del flujo de crudo procedente del Golfo Pérsico. "Es lógico que quienes se benefician de esta vía ayuden a garantizar que allí no ocurra nada malo", sostuvo.El crudo Brent, el referente internacional, se mantiene obstinadamente por encima de los 100 dólares por barril este lunes.Consultado sobre el tipo de asistencia que espera, Trump indicó al Financial Times que busca el envío de dragaminas, además de personal que pueda "neutralizar a algunos malos actores que están a lo largo de la costa [iraní]". Hasta el momento, ningún gobierno anunció su intención de unirse a Washington. El Ministerio de Defensa de Japón afirmó este lunes que "no está considerando" una operación de seguridad marítima pese al pedido del jefe de la Casa Blanca.Trump dijo, por otra parte, a los periodistas que viajaban con él en el Air Force One, que Estados Unidos estaba en conversaciones con "unas siete" naciones para obtener ayuda para reabrir el estrecho de Ormuz. "Estoy exigiendo que estos países vengan y protejan su propio territorio, porque es su propio territorio", declaró el republicano a los reporteros mientras regresaba a Washington desde Florida a bordo del avión presidencial. No identificó a los países, pero anteriormente ha apelado a China, Francia, Japón, Corea del Sur y Reino Unido.En tanto, el ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi, calificó de "delirantes" las afirmaciones de que su país podría estar buscando un fin negociado de la guerra, y escribió en una publicación en redes sociales a primera hora del lunes que su país no buscaba ni una "tregua ni conversaciones".La incertidumbre sobre la duración del conflicto con Irán sacudió los mercados energéticos, donde las cotizaciones del crudo se dispararon en las últimas dos semanas por los riesgos para el abastecimiento. Las referencias internacionales subieron entre 40% y 50% desde que Teherán cerró de facto el corredor marítimo y atacó instalaciones vinculadas al sector energético y naviero en países vecinos del golfo Pérsico. Europa y China, a diferencia de Estados Unidos, dependen en gran medida de esa región para cubrir sus importaciones de petróleo.Con información de AP y AFP

Trump construye una alianza naval para enfrentar a Irán en Ormuz, pero no descarta una acción terrestre para garantizar la provisión de petróleo

El presidente de EEUU intenta romper el bloqueo marítimo impuesto por Teherán y todas las opciones están sobre la mesa, incluso la participación de los Marines que ya se movilizan rumbo a Medio Oriente

Trump afirmó que EEUU mantiene contactos con el régimen de Cuba: "Creo que muy pronto llegaremos a un acuerdo"

El mandatario estadounidense aseguró que La Habana "quiere cerrar un acuerdo" e indicó que su administración hará "lo que sea necesario"

El alarmante informe sobre los altos costos médicos que golpea la imagen de Trump

Una investigación publicada recientemente, basada en datos de dos encuestas, expone una difícil situación para muchos estadounidenses. Ante los altos costos de la atención médica, muchas personas deben postergar otros gastos o incluso tomar decisiones riesgosas, como estirar las dosis de sus medicamentos. Según el informe, esta situación también se refleja en una caída del apoyo al presidente Donald Trump.Problemas para pagar los medicamentos en EE.UU.Los datos se desprenden de dos investigaciones que llevó a cabo el West Health-Gallup Center. La primera de ellas se dio entre junio y agosto de 2025 y contó con la participación de 20.000 personas.Por su parte, el segundo sondeo se realizó entre octubre y diciembre del mismo año y contó con una muestra de 5660 estadounidenses. A partir de los datos obtenidos en ambas investigaciones, se encontraron algunos números sobre los costos de la salud que generaron alarmas.Estos fueron los datos más sobresalientes de las encuestas:Alrededor de un tercio tuvo que realizar algún tipo de cambio en su vida para poder afrontar los costos de cuidar su salud. En muchos de los casos, recortaron gastos en cuestiones como servicios públicos y gasolina.Quienes se identificaron en situaciones de salud comprometidas, por las que tienen que acceder a medicamentos continuos, manifestaron en ocasiones estirar las dosis más de lo indicado para demorar nuevas compras.Las decisiones por el costo de salud no solo impactan el presente, sino también el futuro: casi el 10% retrasó su jubilación, 18% postergó cambios en su trabajo, 14% pospuso la compra de una vivienda y el 6% eligió dejar para más adelante el plan de tener un hijo.Los autores de la investigación sostienen que los costos de salud en EE.UU. afectan a distintos aspectos de la vida y que moldean todo tipo de hábitos de consumo de los norteamericanos.Los costos en salud no solo afectan a los sectores de bajos ingresos en EE.UU.Aunque hogares con bajos ingresos y personas sin seguro son los más impactados por la problemática, los altos costos de salud también afectan a otros sectores socioeconómicos.De acuerdo con las investigaciones del West Health-Gallup Center, el 50% de los hogares de ingresos medios manifestó haber pospuesto algún evento importante para hacerle frente financieramente a esta cuestión.En esa misma línea, hasta el 25% de quienes ganan más de 240.000 dólares anuales tuvo que tomar alguna decisión de ese estilo por el mismo motivo.La reciente encuesta que preocupa a Donald TrumpEl peso de las facturas médicas se suma a una frustración económica más amplia, una combinación que se ha visto reflejada en la reciente caída de popularidad del presidente republicano.Los datos corresponden a un estudio de CNN publicado en febrero, que comparó los índices de aprobación actuales con la imagen de Trump en 2025, cuando recién había asumido su segundo mandato.En ese sentido, se vio un índice de aprobación del 36% y de desaprobación del 63%, lo que deja un resultado neto negativo de 27 puntos. Uno de los grupos que evidenció su descontento fue el de quienes ganan menos de US$50.000.Por las dificultades económicas, en ese sector la aprobación fue del 35% y la desaprobación del 65%. En 2025, el índice general era de 47% que aprobaba y 52% que desaprobaba.

Grabois cruzó a Milei luego de que el presidente defendiera a Pattovello por $Libra: "No te va a salvar ni papi Trump"

El diputado nacional cruzó fuertemente a Milei luego de que defendiera a la ministra Sandra Pettovello por las acusaciones de Maximiliano Ferraro en la causa $Libra. "Están todos hasta las manos", afirmó Grabois. Leer más

Trump advirtió que la cumbre con Xi Jinping podría retrasarse si China no colabora en la reapertura del estrecho de Ormuz

El presidente estadounidense también advirtió que la OTAN podría enfrentar un futuro "muy malo" si sus aliados no colaboran para reabrir esta vía clave para el comercio energético mundial

Los dilemas de Trump en la guerra contra Irán y una China que observa atenta

En Europa sólo el 12% de la gente considera a Estados Unidos como un aliado.

La guerra empieza a acorralar a a Trump y amenaza con impactar en las elecciones de mitad de mandato

WEST PALM BEACH, Florida.- En las dos semanas transcurridas desde que Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán, el presidente Donald Trump se ha visto cada vez más debilitado políticamente.Se mostró cada vez más irritado con la cobertura mediática y no logró encontrar una explicación convincente de por qué inició la guerra -ni de cómo la terminará- que conecte con una opinión pública preocupada por las muertes de estadounidenses en el conflicto, el aumento vertiginoso de los precios del petróleo y la caída de los mercados financieros. Incluso algunos de sus partidarios cuestionan su plan y su popularidad general está disminuyendo.Mientras tanto, Moscú se beneficia de los primeros días de la guerra, luego de que Trump suavizara las sanciones a algunos envíos de petróleo ruso. Esto, sumado al aumento de los precios del petróleo, debilitó la presión ejercida durante años para limitar la capacidad del presidente Vladimir Putin de librar una guerra en Ucrania.Luego están los demócratas, que quedaron conmocionados tras la victoria de Trump en las elecciones de 2024. Con el control del Congreso en juego en las elecciones de mitad de mandato de noviembre, el partido se ha unido para oponerse a la política de Trump hacia Irán y señalar la crisis económica como prueba de que los republicanos no han cumplido sus promesas de reducir los gastos cotidianos."Creo que los demócratas están bien posicionados para las elecciones de noviembre y las de mitad de mandato", dijo Kelly Dietrich, directora ejecutiva del Comité Nacional de Capacitación Demócrata, que capacita a los simpatizantes del partido para postularse a cargos públicos y para trabajar en las campañas.Dietrich afirmó que las últimas dos semanas demuestran que la administración Trump ha fracasado en la planificación a largo plazo. "Están actuando de forma improvisada, y el resto de nosotros estamos pagando las consecuencias", declaró.Trump busca ayuda para asegurar OrmuzEl sábado, Trump pasó horas en su club de golf en West Palm Beach, Florida, antes de asistir a una recaudación de fondos a puerta cerrada para su super PAC MAGA Inc. en su finca de Mar-a-Lago.El fin de semana pasado, también jugó al golf en otra de sus propiedades del sur de Florida, un día después de presenciar el solemne traslado de los cuerpos de seis soldados estadounidenses fallecidos en la guerra de Irán. El número de muertos aumentó la semana pasada.Trump se queja cada vez más de la cobertura mediática del conflicto, y el sábado escribió: "Los medios realmente quieren que perdamos la guerra". Posteriormente, su organismo regulador de radiodifusión amenazó con retirar las licencias de transmisión a menos que "rectifiquen".El presidente, que mantuvo a sus aliados, con la excepción de Israel, en la ignorancia sobre sus planes de guerra contra Irán, también sugirió por primera vez que Estados Unidos tendría que apoyarse en la comunidad internacional para ayudar a los petroleros a transitar por el estrecho de Ormuz, donde el transporte se vio gravemente interrumpido, lo que provocó una grave crisis en los mercados energéticos mundiales.Irán declaró que planea continuar sus ataques contra la infraestructura energética y utilizar el bloqueo efectivo del estrecho como herramienta de presión contra Estados Unidos e Israel. Una quinta parte del petróleo comercializado en el mundo transita por este estrecho."Muchos países, especialmente aquellos afectados por el intento de Irán de cerrar el estrecho de Ormuz, enviarán buques de guerra, en conjunto con los Estados Unidos de América, para mantener el estrecho abierto y seguro", escribió Trump el sábado, y agregó más tarde: "Esto siempre debería haber sido un esfuerzo de equipo".Sin embargo, no estaba claro si esa ofensiva multinacional estaba a punto de comenzar o si Trump solo esperaba que así fuera. Esto se debe a que también escribió: "Ojalá China, Francia, Japón, Corea del Sur, Gran Bretaña y otros países afectados envíen barcos a la zona para que el estrecho de Ormuz deje de estar amenazado por Irán".La Casa Blanca no proporcionó más detalles sobre el significado de la publicación de Trump, pero otros países reaccionaron con cautela. Corea del Sur planea "coordinar estrechamente y revisar cuidadosamente" los comentarios de Trump, mientras que Japón sigue de cerca los acontecimientos. El Ministerio de Defensa británico declaró que está "discutiendo con nuestros aliados y socios diversas opciones para garantizar la seguridad del transporte marítimo en la región".Al comienzo de la guerra, Trump prometió que los buques de la Armada estadounidense escoltarían a los petroleros a través del canal. Pero eso aún no ha sucedido. "Sucederá pronto. Muy pronto", dijo antes de abordar el Air Force One para volar a Florida.Sin embargo, las dudas sobre el estrecho siguen socavando la reciente declaración de Trump durante un mitin en Kentucky en la que afirmó: "Hemos ganado"."Sabes, uno nunca quiere decir que ganó demasiado pronto. Ganamos", dijo. "Ganamos, en la primera hora, se acabó".Implicaciones políticas de gran alcanceEl Departamento del Tesoro de Estados Unidos también anunció la semana pasada una exención de 30 días de las sanciones contra Rusia con el objetivo de liberar los cargamentos de petróleo rusos varados en el mar para ayudar a aliviar la escasez de suministro causada por la guerra con Irán.Esto ocurre a pesar de que los analistas afirman que el aumento vertiginoso de los precios del petróleo debido a los bloqueos a la producción en el Golfo Pérsico está beneficiando a la economía rusa. Moscú depende en gran medida de los ingresos petroleros para financiar su guerra contra Ucrania, y las sanciones representaban un obstáculo cada vez mayor.Algunos de los principales aliados de Washington criticaron la medida, argumentando que fortalece a Putin. El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, afirmó que la flexibilización de las sanciones "no es la decisión correcta" y que "sin duda no contribuye a la paz", ya que fortalece la posición de Rusia.Efforts to deal with the aftermath of the massive Russian attack are currently underway in the Kyiv, Sumy, Kharkiv, Dnipro, and Mykolaiv regions. All necessary services are involved. The main target for the Russians was the energy infrastructure of the Kyiv region, butâ?¦ pic.twitter.com/ddqRUmQFkt— Volodymyr Zelenskyy / Ð?олодимиÑ? Ð?еленÑ?Ñ?кий (@ZelenskyyUa) March 14, 2026Ahora que la campaña para las elecciones de medio término empieza a calentarse, el viernes por la noche le preguntaron a Trump sobre su mensaje a los votantes que creen que la gasolina es demasiado cara."Van a ver una disminución muy grande en los precios de la gasolina, el gas y todo lo relacionado con la energía, tan pronto como esto termine", dijo Trump.Sin embargo, el secretario de Energía, Chris Wright, dijo el domingo en el programa "Meet the Press" de la NBC sobre el aumento de los precios de la energía: "Los estadounidenses lo están sintiendo ahora mismo" y lo seguirán sintiendo "durante algunas semanas más".Cuanto más se prolongue el conflicto, más se agudizarán las dudas sobre las elecciones de mitad de mandato. El senador Rand Paul, republicano de Kentucky, sugirió la semana pasada en Fox News Channel que si los precios del petróleo y la gasolina siguen altos, "veremos unas elecciones desastrosas" para el Partido Republicano.Irán también ha dividido a la base de apoyo de Trump, la del lema "Make America Great Again", entre quienes respaldan la acción y quienes afirman que Trump hizo campaña expresamente prometiendo poner fin a las guerras.Figuras destacadas de la derecha, como Tucker Carlson y Megyn Kelly, criticaron duramente a Trump. Sin embargo, Trump insistió en que él creó el movimiento MAGA y que este lo seguirá a dondequiera que vaya, en cualquier tema.La turbulencia política ha llevado a algunos demócratas a predecir que su partido podría obtener ganancias en las elecciones de medio término que rivalicen con la "ola azul" de 2018 durante el primer mandato de Trump."Los demócratas simplemente tienen que seguir recordándole a la gente que prometió bajar los precios, y estos siguen subiendo", dijo el estratega demócrata Brad Bannon refiriéndose a Trump. "Y ahora van a subir aún más porque el aumento del precio de la gasolina puede incrementar el precio de todo lo demás, incluso en el supermercado".

"En México gobierna el pueblo, no el narco": Sheinbaum le responde a Trump desde Nayarit

La presidenta mexicana rechazó por segundo día consecutivo las declaraciones del mandatario estadounidense, quien insistió en que los cárteles controlan el país

Irán e Israel intensifican los ataques mientras Trump descarta negociar un alto el fuego

TEL AVIV.- La guerra entre Irán e Israel entró en su decimosexto día con una nueva escalada de ataques cruzados, amenazas directas entre líderes y una creciente presión internacional para alcanzar un alto el fuego que, por ahora, parece lejano. Mientras las ofensivas militares continúan en territorio israelí, iraní y libanés, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, descartó que existan condiciones para abrir una negociación con Teherán que ponga fin al conflicto.En una entrevista con NBC News, el mandatario estadounidense aseguró que Irán "quiere sentarse a negociar", pero advirtió que Washington no está dispuesto a aceptar un acuerdo en las actuales circunstancias. "Las condiciones todavía no son suficientemente buenas", afirmó, sin ofrecer detalles sobre qué exigiría la Casa Blanca para iniciar un diálogo.Las declaraciones de Trump se producen en medio de una nueva oleada de ataques israelíes contra la república islámica y de bombardeos iraníes sobre distintas ciudades de Israel, en un conflicto que comenzó a extenderse también al Líbano, donde el movimiento chiita Hezbollah participa activamente contra el Estado israelí.Israel trasladó nuevas divisiones al sur del Líbano y no descarta una operación terrestre para alejar a las milicias de Hezbollah de su frontera.En las últimas horas, Irán lanzó una nueva serie de proyectiles contra el sur y el centro de Israel. Según el Ejército israelí, los misiles tuvieron como objetivo principal la ciudad portuaria de Eilat y otras zonas estratégicas. Las autoridades confirmaron impactos y el derribo de un misil que contenía munición de racimo, aunque por el momento no se registraron víctimas.Teherán sostuvo que los ataques estaban dirigidos contra objetivos de seguridad israelíes, entre ellos la unidad policial Lahav 433 -una de las divisiones internas más importantes del país- y un centro de comunicaciones por satélite.Uno de los episodios más llamativos ocurrió en Jerusalén, donde fragmentos de un misil iraní interceptado por la defensa aérea impactaron en un edificio residencial donde vive el cónsul de Estados Unidos. El incidente, que ocurrió el sábado, no dejó heridos.La respuesta israelí no tardó en llegar. El Ejército anunció nuevas operaciones aéreas contra objetivos militares en el oeste de Irán, mientras sus fuerzas continúan atacando posiciones vinculadas a Hezbollah en territorio libanés.El frente libanés se intensificaMientras tanto, el conflicto también se profundiza en el Líbano. Según el Ministerio de Salud libanés, los bombardeos israelíes causaron al menos 850 muertos desde el 2 de marzo, entre ellos 107 niños y decenas de trabajadores sanitarios. Más de 2100 personas resultaron heridas.Hezbollah aseguró haber lanzado un "misil sofisticado" contra la base aérea de Palmajim, ubicada al sur de Tel Aviv, y reivindicó otras operaciones en el norte de Israel y contra tropas israelíes desplegadas dentro del territorio libanés.El líder del movimiento, Naim Qassem, afirmó que el grupo está preparado para una confrontación prolongada. "Nos hemos preparado para una larga guerra y los israelíes serán tomados por sorpresa en el campo de batalla", dijo en un discurso televisado.Yesterday, Hezbollah's Naim Qassem vowed prolonged war with Israel, calls it an existential fight.Qassem said: "We have prepared ourselves for a long confrontation" and warned Israel "will be surprised on the battlefield." He stressed surrender is "not in our vocabulary" andâ?¦ pic.twitter.com/VzBahx2l4Z— Open Source Intel (@Osint613) March 14, 2026Ante la posibilidad de que el conflicto se transforme en una guerra abierta entre Israel y Hezbollah, varios actores internacionales intentan mediar para evitar una escalada mayor. El presidente francés, Emmanuel Macron, instó a Israel a aceptar la disposición del gobierno libanés a entablar conversaciones directas y ofreció París como sede para un eventual diálogo.Amenazas y guerra psicológicaEn paralelo a las operaciones militares, la retórica entre los protagonistas del conflicto se volvió cada vez más agresiva. La Guardia Revolucionaria iraní prometió "perseguir y matar" al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, una amenaza que refleja el grado de confrontación alcanzado.El ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Gideon Saar, afirmó que el objetivo de su país es eliminar lo que considera "las amenazas existenciales de Irán a largo plazo"."Queremos evitar entrar cada año en otra guerra", declaró Saar durante una visita a una localidad beduina del norte de Israel cercana a una base aérea que fue alcanzada por misiles iraníes la semana pasada.El canciller israelí también negó dos informaciones que circularon durante el fin de semana: que Israel esté por iniciar conversaciones directas con el Líbano y que su sistema de defensa esté quedándose sin interceptores para detener los misiles balísticos iraníes.Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi says the regime is not in a war of survival, telling @margbrennan the regime is "stable and strong enough.""We don't see any reason why we should talk with Americans, because we were talking with them when they decided to attack us, andâ?¦ pic.twitter.com/AQdyeWBiFu— Face The Nation (@FaceTheNation) March 15, 2026Desde el lado iraní, el ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi, rechazó las afirmaciones de Trump sobre un posible interés de Teherán en negociar."Somos lo suficientemente estables y fuertes. Solo estamos defendiendo a nuestro pueblo", declaró en el programa "Face the Nation" de CBS.El canciller afirmó que Irán no ve motivos para dialogar con Washington. "No hay ninguna experiencia positiva en las conversaciones con los estadounidenses", sostuvo, recordando que las hostilidades comenzaron mientras ambos países mantenían contactos diplomáticos.Araghchi también advirtió a otros países que eviten acciones que puedan ampliar el conflicto, en referencia al pedido de Trump para que naciones como Francia, China, Japón y Gran Bretaña envíen buques militares al estratégico estrecho de Ormuz para proteger el tráfico marítimo.En paralelo, se desarrollan contactos informales impulsados por aliados de Washington. El asesor estadounidense Jared Kushner encabeza un intento de mediación, mientras que el ministro israelí Ron Dermer podría representar a Israel en eventuales conversaciones.Agencias AFP, ANSA y Reuters y diario El País

Quién es Brandon Herrera, el youtuber y fabricante de armas que respaldó Trump para el Congreso en Texas

El presidente anunció su apoyo al candidato republicano en el distrito 23 de Texas luego de la sorpresiva retirada del actual congresista.

Presiones y volantazos: los pedidos de Trump que tambalean a los republicanos en pleno año electoral

En el marco del retiro político anual que se desarrolló el lunes en un club de golf cerca de Miami, Florida, con el objetivo de definir una agenda legislativa, las exigencias del presidente Donald Trump generaron revuelo. Los informes sobre la reunión mostraron diferencias cruciales dentro del Partido Republicano, con supuestas presiones del jefe de Estado para establecer mayores restricciones al voto bajo la amenaza de no firmar ninguna ley si no se cumplen sus pedidos.Trump presiona por restricciones al voto y tensiona la agenda republicana en año electoralA lo largo del 2025, el presidente avanzó con su agenda de represión contra la inmigración ilegal. A su vez, realizó insinuaciones cada vez más punzantes sobre una reforma electoral que establezca restricciones severas al voto. Ahora, su pedido fue más allá y dejó clara su voluntad en la última reunión, llevada a cabo en su propio club de golf en Florida.Un informe de The New York Times reveló que el presidente amenazó con no firmar ninguna legislación que sea aprobada por el Congreso hasta que se cumplan sus demandas en materia electoral. La postura intransigente del mandatario puso en jaque la agenda legislativa de su propio partido, que buscaba centrar su mensaje en la economía.Este enfoque apuntaba a mitigar los impactos de la agenda de 2025 mientras el partido afronta una posible reducción de su mayoría en la Cámara. La disrupción en el republicanismo provocada por las dos posturas surge en medio de un contexto en el que el avance de proyectos de ley esenciales ya es un desafío.Cuáles son las exigencias de Trump sobre voto por correo, identificación y agenda socialSegún consta en el informe, entre las principales exigencias que demanda el presidente Trump figuran las siguientes:Restricciones al voto por correo: apunta a limitar drásticamente el uso de boletas por correo al permitirlas únicamente para miembros del ejército, personas que se encuentren de viaje el día de las elecciones o individuos con enfermedades o discapacidades que les impidan acudir a las urnas.Identificación de votantes: exige la aprobación de medidas de identificación de votantes a nivel nacional. Aunque la Cámara ya aprobó una versión (la Ley Save America), Trump considera que esta queda corta frente a sus demandas actuales.Legislación sobre temas transgénero: busca la inclusión de disposiciones dirigidas contra atletas y niños transgénero.Presión en el Senado: insta a los líderes republicanos en el Senado a utilizar tácticas parlamentarias para bloquear proyectos hasta que se negocien sus demandas, con el objetivo de romper el estancamiento de medidas como la Ley Save America.Las propuestas de restringir el voto por correo enfrentan oposición de republicanos en distritos indecisos y zonas rurales donde este método es popular.Las divisiones dentro del Partido Republicano por las demandas electorales de TrumpMientras el mandatario presiona para conseguir la aprobación de sus políticas, el Partido Republicano, que llegó al poder con un marcado apoyo tras la gestión demócrata del expresidente Joe Biden, enfrenta un panorama adverso.Este escenario está marcado principalmente por el conflicto bélico en Irán. La incursión militar impulsada por el jefe de Estado sacudió los mercados financieros y provocó un aumento en los precios del petróleo, lo que genera mayor preocupación económica entre los votantes.Otra situación que preocupa a los votantes es la falta de acuerdo entre los legisladores, por la que agencias federales como el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) se encuentran sin financiación restante. Del lado demócrata, los representantes exigen un mayor control sobre las operaciones migratorias.Junto con estos factores, los sondeos citados por The New York Times sugieren que las posibilidades de que los republicanos retengan el control de la Cámara son cada vez más escasas.

La guerra por el petróleo: Trump quiere una flota global en el crucial estrecho de Ormuz

Las fuerzas iraníes advirtieron que reducirán a "un montón de cenizas" a las instalaciones petroleras del Golfo Pérsico que tengan vínculos con EE.UU. Trump instó a potencias como China, Francia, Japón, Corea del Sur y el Reino Unido a enviar sus propios buques de guerra para proteger los suministros en el paso de Ormuz. Leer más

Trump amenaza los planes de Milei

Leer más

Martin Gurri: "Trump es menos loco de lo que todos creemos"

"Hay que separar el 'Trump hablando' del 'Trump haciendo'. Son personas muy diferentes", afirma. "Trump está ajustando cuentas con el mundo de la post Guerra Fría, que él encontró y ha encontrado siempre como enemigo de los intereses de los Estados Unidos", sostiene. "Trump quiere acabar con el mundo globalista que surgió después del fin de la Guerra Fría. En su concepción, las naciones deciden entre ellas: te doy esto y tú me das lo otro; me pagas esto y yo te pago lo otro", explica. "En lo que Trump está haciendo, se puede ver una estructura emergiendo. Su ideal es como un mundo abierto para los negocios, donde la preponderancia de la realidad de los Estados Unidos, de su economía o de lo militar, se refleje en todas las estructuras", desarrolla. "Trump mira al mundo desde un punto de vista que no es el de nuestra clase de experto, de las élites. Es un hombre de negocios", compara. "Quiere llegar a un lugar, tiene un objetivo. En las últimas decenas de años, el mundo no ha funcionado de esa manera. Ha funcionado por procesos, y casi siempre terminaron mal. Trump quiere manejar el mundo para que, en cualquier cosa que pase, pese esa primera ley que dice que los Estados Unidos son potentes y grandes", dice. "Para Trump, el actual mundo para hacer negocios, supuestamente abierto, no lo es tal y ha sido muy enemigo de los Estados Unidos, porque terminamos comprando demasiados autos de Alemania y demasiados productos industriales de China, mientras ellos no nos compran nada a nosotros", profundiza. "Es interesante que ni los chinos ni los rusos han levantado un dedo para defender a Maduro o a Irán", destaca. "Trump siempre tiene un punto de vista muy original. Se ve en la estrategia con China. Estados Unidos es autosuficiente en energía, no necesitamos petróleo, pero China no lo es. Trump no le está negando el petróleo a China: al contrario, le están vendiendo a los chinos el petróleo de Venezuela. Pero si Estados Unidos se pelea con China, le puede cortar ese flujo. Que China sepa que podemos cortarle el petróleo es una ventaja estratégica", precisa. "¿A dónde vamos? Vamos al cambio: es todo lo que puedo decir. Vamos a un cambio que va a ser colosal aún dentro de las sociedades democráticas, por lo de la Inteligencia Artificial (IA) y dentro del mundo geopolítico, porque están cambiando las estructuras. Las Naciones Unidas (ONU), por ejemplo, ya no cuentan nada", sintetiza. "Estamos viviendo los primeros momentos de una transformación colosal, y no voy a decir cómo va a terminar porque no creo que nadie lo sepa, ni el señor Trump ni Javier Milei, ni Putin, ni los chinos", advierte. "Es muy interesante ver que la rebelión contra el sistema geopolítico que hemos tenido desde el fin de la Guerra Fría, que todo el mundo cree que fue favorable a los Estados Unidos, surge en los Estados Unidos y es Estados Unidos el que lo está desmoronando", subraya. "Ha sido una maniobra muy hábil mantener a Delcy Rodríguez en Venezuela y un esqueleto de la dictadura. En mi opinión caerá, pero caerá más despacio", reflexiona, y agrega: "Eso permite que nosotros, los norteamericanos, no tengamos que intervenir y gastar dinero y vidas para tratar de mantener esa situación. Lo mismo va a hacer en Cuba". "Cuba tiene bases chinas, es decir, que ahí los chinos tienen un lugar desde donde observar a los Estados Unidos. Así que sí, los Estados Unidos están interesados en Cuba", detalla. "Van a hacer algo y probablemente la mayoría de los cubanos se van a ver muy decepcionados, porque posiblemente sea algo parecido a lo que pasó en Venezuela: van a elegir a alguien en la estructura del gobierno actual, del régimen", anticipa. "Todo lo que hace Trump tiene mucho riesgo y puede fallar de muchas maneras diferentes. Hasta ahora no ha pasado, y eso me hace pensar que es menos loco de lo que creemos", plantea. "Vino George Bush y decidió que quería hacer una cruzada por la democracia en el mundo. La democracia se probó en Gaza y ganó un grupo terrorista. Bush conquistó Irak y trató de mantener una democracia, pero terminó en una guerra civil", analiza y concluye: "Todo eso es lo que Trump no quiere hacer".Desde los Estados Unidos, el exanalista de la CIA Martin Gurri estuvo en La Repregunta. Gurri, ensayista norteamericano nacido en Cuba, es autor de La rebelión del público: la crisis de autoridad en el nuevo milenio, un best-seller que interpretó como nadie el cambio global de la última década. Gurri fue analista de medios de la CIA durante casi treinta años, entre 1981 y 2010. Además, es investigador con foco en temas geopolíticos en el Mercatus Center de la George Mason University. ¿Cómo crear sentido en un mundo en proceso de cambio? El factor Trump, ¿todo se reduce a su locura o hay una transformación más profunda? ¿Qué pasará cuando deje de ser presidente? El petróleo, ¿es lo único que mueve a Trump? El trumpismo antiglobalización, ¿una visión real estate del mundo? Negociación a la Trump vs ONU. Los Estados Unidos vs China y la guerra del petróleo. De Venezuela a Irán, ¿por qué? ¿Llegó la hora de Cuba? Autocracias, ¿perdieron poder? IA, ¿escala el poder de Trump y de Estados Unidos? Milei, ¿por qué lo admira el círculo rojo de Trump? América Latina, ¿por los Estados Unidos o pro Trump? Gurri hizo su análisis. Aquí, la entrevista completa. -Durante 29 años, desde 1981, usted fue un analista de la CIA con foco en los medios internacionales. Si hoy ocupara una posición como esa, ¿qué miraría? ¿Cuáles serían los principales indicios para empezar a construir sentido?-Los expertos hoy en día están confundidos, como toda la gente. Estos cambios han tenido tremendo impacto en los medios informativos. Todo pasa por el tema que uno busca y la actitud que uno tiene frente a los medios. En otras palabras, la actitud vieja del siglo XX era: necesito información, me leo un periódico, aprendo algo. Hoy en día es: necesito información, voy a las redes y busco a alguien en la redes y también se puede aprender. Puede ser que la persona a la que sigas sea una un radical de izquierda o un racista de la derecha, pero siempre se aprende. Es como lo que hacíamos en la CIA con, por ejemplo, los medios de Cuba o los medios de la Unión Soviética: nos daban mucha información, pero no porque estaban diciendo la verdad. Precisamente, lo más interesante era la mentira, porque nos iluminaba sobre sus intenciones. Hoy no hay ningún medio que sea auténtico que no tenga punto de vista, que sea como Dios y nos dé la verdad. Hay que aprender a leer el mundo informativo de hoy preguntándose quién está mandando esta información, qué quieren hacer al publicarla, quién está pagando, qué creen que va a pasar por divulgarla. Y hay que ver qué pasó de verdad, porque casi siempre no es lo mismo. Así que es muy complicado, pero la idea de que nos den la verdad como si fuera palabra de Dios es muy primitiva. Debemos olvidarnos de eso.-Está claro: es difícil encontrar una verdad ya digerida. Ahora, la cuestión es con qué contrasta cada persona o cada especialista, es decir, cuál es el parámetro para decir esto es mentira y esto es verdad. En el contexto actual, hay una primera idea que se instala a la hora de intentar encontrar sentido en un mundo que hoy está atravesado por una guerra en Irán y una "extracción", esa es la palabra técnica para hablar de la detención de Maduro en Venezuela. ¿La idea de un Trump loco que enloquece al mundo es una idea errada que impide conocer un aspecto mucho más estructural del cambio? ¿O hay algo de esa locura que coincide con una época de locura profunda?-Las dos cosas son verdad. Trump tiene una personalidad única. Cuando escribí mi libro, cuando apareció Trump, algunos me decían que yo ganaba mi fortuna gracias a Trump. Pero Trump habla y no lo entiendo, simplemente no lo entiendo. Tiene una personalidad muy original, muy diferente. Mira al mundo desde un punto de vista que no es el de nuestra clase de experto, de las élites. Es un hombre de negocios. Quiere llegar a un lugar, tiene un objetivo. En las últimas decenas de años, el mundo no ha funcionado de esa manera. Ha funcionado por procesos. Teníamos el proceso de Oslo, el proceso entre Obama y los iraníes. Esos procesos llevaban tiempo y nunca llegaban a destino; casi siempre terminaba mal. En el medio, muchas negociaciones, muchas proclamaciones, y todos se quedaban contentos. No creo que Trump siquiera entienda eso. Eso es lo que lo hace tan desorbitante. Él va a su objetivo. Se puede comparar con las escenas finales de la película El padrino, cuando Michael Corleone ajusta las cuentas con los enemigos de la familia. Trump está ajustando cuentas con el mundo de la pos Guerra Fría que él encontró y ha encontrado siempre como enemigo de los intereses de los Estados Unidos. Y va directo a ese objetivo. Y tiene una manera única. Nunca se me ocurrió que iba a ser lo que hizo en Venezuela. Yo no tenía idea, no sabía ni que era posible. Se supone que estamos en gran conflicto con los chinos, pero su manera de sostener ese conflicto es quitarle a los chinos el petróleo. Eso tampoco se me ocurrió. Estaba viendo fotografías de líneas de carros en China tratando de cargar gasolina, porque los precios están subiendo. Desde un punto de vista económico y de necesidades, suena como loco. Muchas veces Trump dice cosas que no tienen sentido. Algunas veces lo dice para confundir a sus enemigos. A veces lo dice porque no para de hablar. Yo vengo de Cuba: Trump tiene un poquito de Fidel Castro, habla demasiado, pero hay que separar el 'Trump hablando' del 'Trump haciendo'. Son personas muy diferentes. De lo que está haciendo, se puede ver una estructura emergiendo. Su ideal es como un mundo abierto para los negocios, que es lo que quiere hacer, donde la preponderancia de la realidad de los Estados Unidos, de la economía o en lo militar, y se refleje en todas las estructuras. Por personalidad, no es un tipo que pueda elegir una estructura, pero las estructuras se están creando. Tiene gente a su alrededor como Marco Rubio, otro cubano, que es mucho más adepto a eso, a entender cómo se pueden cambiar las estructuras en favor de lo que tiene que hacer.Petróleo, ¿el objetivo de Trump o la herramienta para un mundo según Trump? ¿Un nuevo Putin?-Muchas cosas interesantes en este primer análisis que usted hace. Por un lado, una personalidad, la de Trump, que es un factor para encontrarle sentido a lo que está pasando. Por otro lado, un objetivo estratégico, el petróleo. Ese objetivo conecta Venezuela y la extracción de Maduro con Irán, según usted explica. Y en el trasfondo China, según su planteo, con Trump intentando dañar a China con la provisión de petróleo. ¿El petróleo es un objetivo o es realmente la herramienta para llegar al objetivo de empardar la influencia de China en el orden económico global?-Bueno, hay que esperar, no se sabe. Lo que me sorprende es que Trump haya tomado esa ruta. Yo hubiera pensado: tengamos más barcos de guerra, tengamos más aviones de guerra, paguemos más a nuestros militares. Pero no es lo que Trump está haciendo. Trump siempre tiene un punto de vista muy original. Estados Unidos es autosuficiente en energía, no necesitamos petróleo, pero China no lo es. Y Trump está tratando de poner el foco ahí. No es que le está negando el petróleo a China: al contrario, le están vendiendo a los chinos el petróleo de Venezuela, por ejemplo. Pero en cualquier momento, si Estados Unidos se pelea con China, le puede cortar ese flujo. Que China sepa que podemos cortarle el petróleo es una ventaja estratégica.-En ese sentido, Trump puede verse en el espejo de Putin, con quien además tiene una relación muy personal. ¿Están haciendo el mismo cálculo mental? Lo planteo en este sentido: Rusia tuvo sobre Europa gran poder a partir de la provisión del gas. La decisión de Alemania, por ejemplo, de desmantelar la producción de energía eléctrica a través de plantas nucleares agravó esa dependencia. ¿Trump aprendió de Putin?-No, son dos situaciones completamente diferentes. Putin es un fósil de la Guerra Fría. No es ni siquiera un personaje de la pos Guerra Fría. Todavía sueña, aunque no es comunista, con el imperio que fue la Unión Soviética y tiene su mitología, en la cual Ucrania no existe. Entonces Putin actúa a partir de eso y se cree que va a ganar la guerra en dos semanas, y ahí estamos todavía, cuatro años después. Me he equivocado tanto con Trump, pero no creo que Trump quiera conquistar nada. Eso no es lo que le interesa. No es la cuestión de Rubén Darío y la Oda a Roosevelt, con la mención del "futuro invasor". Si Trump supiera español, recitaría la primera parte de ese poema: los Estados Unidos son potentes y grandes. Y eso es lo que quiere Trump: manejar el mundo para que en cualquier cosa que pase, pese esa primera ley que dice que los Estados Unidos son potentes y grandes. Y todo hay que verlo con Estados Unidos, como en El padrino.Los EE.UU. de Trump, ¿el hegemón antiglobalización? Latinoamérica, ¿de patio trasero a amiga de Trump?-En relación con China hay una pregunta insistente hoy: ¿China va a intervenir en este conflicto? ¿Va a apoyar a Irán con armas? ¿Qué va a hacer con Putin y la guerra en Ucrania? Y China siempre se mantiene distante de los conflictos bélicos. Influye con su soft power y comercia y quiere un mundo en paz para seguir comerciando. La guerra estratégica entre los Estados Unidos de Trump y China, desde el lado de Trump, ¿tiene que ver con sostener ese mundo de globalización del comercio y de negocios, pero donde el poder lo tenga Estados Unidos? ¿El objetivo es que el cambio implique desbalancear todo en favor de los Estados Unidos, pero no cambiar el sentido de esa globalización?-La globalización favorecía a una clase de gente educada, muy orientada al mundo internacional. Pero la gente que vota por Trump es muy diferente. Trump sí quiere acabar con el mundo globalista que surgió después del fin de la Guerra Fría. En su concepción, las naciones deciden entre ellas: te doy esto y tú me das lo otro; me pagas esto y yo te pago lo otro. Para Trump, el actual mundo para hacer negocios, supuestamente abierto, no lo es tal y ha sido muy enemigo de los Estados Unidos porque terminamos comprando demasiados autos de Alemania y demasiados productos industriales de China mientras ellos no nos compran nada a nosotros. Entonces es casi un mercantilismo.-En esa esa geopolítica que está imaginando Trump a su manera, como una mesa de negociación de real estate en la cual hay una puja de precios y gana el que tiene más poder, China es el enemigo. También juega el mapa de América Latina, en el que viene creciendo la influencia de China en términos de inversiones y de comercio. Trump ve esto. ¿A partir de la amenaza de China es que Trump piensa a América Latina ya no como el patio trasero sino como un territorio estratégico importante?-Esa es una pregunta muy interesante. La respuesta honesta es que no estoy seguro. El enfoque en Latinoamérica que tiene esta administración hay que pensarlo en relación con tiempos remotos del presidente Kennedy y la Alianza para el Progreso. Los presidentes norteamericanos no le han prestado ninguna atención a Latinoamérica en los últimos cuarenta años. El interés de la administración Trump es sincero. En parte porque han salido espíritus trumpianos en Latinoamérica: el presidente Milei recibe muchísima admiración aquí en los Estados Unidos en el círculo de Trump. Lo mismo Nayib Bukele. Y esto es único, y lo digo yo que soy un viejo, como pueden ver. En América Latina, los gobiernos latinoamericanos de derecha o de izquierda, demócratas o dictaduras se mantenían a distancia de los Estados Unidos por lo mismo que decía Rubén Darío, que era el futuro invasor. Pero ahora hay un grupo de líderes que están contentos y no tienen problema con decir que no solo son pro americanos, lo que es completamente nuevo y va contra toda tradición, sino que son pro Trump, son amigos de Trump. Milei ha sido una influencia inmensa en la administración de Trump. Todo lo de Elon Musk y el DOGE (Departamento de Eficiencia Gubernamental) cuando empezaron a cambiar la estructura del gobierno federal, todo eso se podía ver en Milei cuando empezó a hacerlo en la Argentina. Desde aquí, lo estaban mirando y decían: 'Ah, eso es lo que hay que hacer y se puede hacer'. Y sí, los chinos estaban metiéndose en América Latina, pero ahora están siendo botados. Por ejemplo, los han botado de Panamá, donde tenían los dos puertos a los dos lados del Canal. Creo que en Perú pasó lo mismo, pero es más que eso. Y ahí está el señor Marco Rubio, que conoce la región. También habla fluido en español, suena tan cubano como yo. Está restableciendo la idea de que primero tenemos que arreglar este continente antes de que nos metamos en otro. Cuba será la próxima.De Trump, Venezuela y Cuba al mundo Bush. ¿Más negocios que cruzada democrática?-Quiero detenerme primero en Venezuela. Extrajeron a Maduro y, en los primeros días posteriores a su detención, surgió una expectativa en el exilio venezolano y en todo el mundo de que ese cambio de régimen, con Delcy Rodríguez como presidenta delegada de los Estados Unidos de Donald Trump, iba a iniciar una transición democrática. Pero eso no se está viendo. Lo más notorio es que hay una revitalización del negocio petrolero y no tanto de la de la democracia. Esta estrategia de Trump de fortalecer a los Estados Unidos como el poder hegemónico, este capitalismo a la Trump esparciéndose en el mundo, ¿no conecta necesariamente con una expansión de una democracia más fortalecida?-Cuando yo estaba en la embajada norteamericana de Asunción, Paraguay, el objetivo de esa embajada era proteger la democracia que había empezado en Paraguay.-¿En qué año era eso?-Mediados de los 90. Nos planteábamos cómo podemos hacerlo, cómo se puede mantener o ayudar a la democracia; es un tema de los paraguayos, ellos van a decidir si quieren democracia o no quieren democracia. Y muchos años después, vino George Bush y decidió que quería hacer una cruzada por la democracia en el mundo. La democracia se probó en Gaza y ganó un grupo terrorista. Bush conquistó Irak y trató de mantener una democracia, pero terminó en una guerra civil. Todo eso es lo que Trump no quiere hacer. Ha sido una maniobra muy hábil mantener a Delcy Rodríguez y un esqueleto de la dictadura que tenían antes. En mi opinión caerá, pero caerá más despacio. Eso permite que nosotros los americanos, no tengamos que intervenir y gastar dinero y vidas para tratar de mantener esa situación. Lo mismo va a hacer en Cuba.-¿No puede salir el tiro por la culata, en el sentido de que el régimen chavista ahora en manos de Delcy Rodríguez se consolide a partir de una revitalización de la producción de petróleo en Venezuela?-Sí. Todo lo que hace Trump tiene mucho riesgo y puede fallar de muchas maneras diferentes. Hasta ahora no ha pasado, y eso me hace pensar que es menos loco de lo que creemos. Pero sí, Venezuela, un país que conozco menos que Cuba, esas dictaduras, cuando se empiezan a desmoronar, es difícil poder mantenerlas. Delcy Rodríguez no es una figura como Maduro, y mucho menos como Hugo Chávez. Delcy Rodríguez simplemente está ahí, traicionó a su jefe y todos saben que está a disposición de los Estados Unidos. Los presos políticos están saliendo, las cosas se están abriendo mucho más. No es la transición a la democracia. Es: ustedes están manteniéndose, pero van a hacer lo que decimos nosotros. Esa estrategia se puede discutir, pero funciona.-Ahora sí vamos a Cuba, un país al que lo une su historia personal. Cuba no tiene petróleo: ¿ quiere decir que hay menos interés de parte de los Estados Unidos, de los Estados Unidos de Trump y de Marco Rubio, aunque tiene origen cubano, por intervenir más directamente en Cuba?-Cuba tiene bases chinas, es decir, que ahí los chinos tienen un lugar desde donde observar a los Estados Unidos, así que sí están interesados en Cuba. Y es momento de ajustar cuentas. No tengo idea de lo que van a hacer en Cuba, pero me parece muy claro que van a hacer algo, y probablemente la mayoría de los cubanos, amigos y familiares míos en Miami se van a ver muy decepcionados, porque posiblemente sea algo parecido a lo que pasó en Venezuela: van a elegir a alguien en la estructura del gobierno actual, del régimen. Y pueden decir que los Castro se pueden ir a España a gastar sus millones, o que Díaz Canel no nos gusta, que se vaya y que ahora vamos a abrir la isla para negocios. Está muy cerca de los Estados Unidos, a 90 millas de Cayo Hueso, casi que se puede ir caminando. Además, el caso de Cuba es diferente al de Venezuela. Cuba no sólo no tiene petróleo; Cuba no tiene nada. Cuba importa su vida, importa su energía, importa sus medicinas. Y tiene que hacerlo con divisas y no produce nada, no vende nada, así que no tienen divisas, y lo poco que tienen, se lo lleva la gente del régimen a bancos extranjeros. Entonces es posible que Cuba viva uno de esos momentos con gente que se tira a la calle y el gobierno tambalea y entonces Trump decida que es hora de intervenir. Eso es posible.Entre las autocracias y la IA, ¿salto de escala del poder de EEUU? ¿Puede cambiar el mundo si pierde Trump?-Últimas cuestiones, Martin. En la pandemia, se consolidó un sistema de autocracias que estaban jaqueadas por Occidente, con bloqueos financieros y otras cuestiones geopolíticas. Me refiero a Irán, Rusia, Cuba, Venezuela. Pero en los últimos meses esas alianza no se han mostrado productivas a la hora de apoyar militarmente, por ejemplo, a Venezuela y resistir el envión de Trump y la detención de Maduro. En el caso de China, no salió a apoyar significativamente a Rusia: sigue cerca de Rusia en el tema de Ucrania, pero no está interviniendo directamente en la guerra. Y ahora con Irán pasa lo mismo. Por un lado, ese tema. Y por otro lado, la inteligencia artificial (IA), que lleva toda esa realidad a otra escala. Vimos la puja entre Anthropic y el Pentágono y los Estados Unidos por el control de las armas autónomas y la vigilancia masiva. ¿Esos dos escenarios, autocracias que no están siendo muy efectivas en su red de contactos y la IA escalando a una operatividad impensada antes, hacen que la lectura sobre el alcance de la influencia de los Estados Unidos sea completamente otra, de aquí hacia el futuro?-Sí. Estamos viviendo los primeros momentos de una transformación colosal, y no voy a decir cómo va a terminar porque no creo que nadie lo sepa, ni el señor Trump ni Javier Milei, ni Putin, ni los chinos. Nadie lo sabe. La IA puede terminar en lugares completamente opuestos. Puede ser una gran liberación que, por ejemplo, pueda educar a los pobres de una manera que no es posible hoy; puede liberar a la gente del trabajo y en el futuro, todos nosotros podríamos ser como aristócratas, todos convertidos en poetas y filósofos. O puede ser lo opuesto: puede ser que haya un grupito que sabe cómo utilizarla y que la IA se convierta como en Dios y ellos sean como los papas o como el Vaticano, y el resto de nosotros tengamos que obedecer. Puede terminar en cualquier extremo, o en cualquier lugar en el medio. Y geopolíticamente, el mundo está en cambio. Es muy interesante ver que la rebelión contra el sistema geopolítico que hemos tenido desde el fin de la Guerra Fría, que todo el mundo cree que fue favorable a los Estados Unidos, surge en los Estados Unidos y es Estados Unidos el que lo está desmoronando porque Trump no piensa eso: piensa que era muy enemigo de Estados Unidos. ¿Dónde va a terminar eso? No lo sé. También es interesante que ni los chinos ni los rusos han levantado un dedo para defender a Maduro o a Irán. Todo el mundo lo está viendo. ¿A dónde vamos? Vamos al cambio: es todo lo que puedo decir. Vamos a un cambio que va a ser colosal aun dentro de las sociedades democráticas por lo de la IA, y dentro del mundo geopolítico porque están cambiando las estructuras, las Naciones Unidas, por ejemplo, ya no cuentan nada. Todo ha cambiado.-La última pregunta: hay elecciones de medio término en los Estados Unidos en noviembre. Histórica y estadísticamente, los oficialismos pierden esas elecciones. Es decir, hay probabilidades de que Trump pierda las elecciones y que tampoco vuelva a ser presidente cuando termine su mandato. Si este mundo está tan atravesado por la personalidad negociadora de Trump, ¿la salida del poder de Trump puede alterar las fichas de este cambio tan profundo que usted señala?-Es una pregunta interesantísima y podríamos discutirlo por la próxima media hora. Se vincula con la teoría del gran hombre de la historia en la que la mayoría de los historiadores no cree; son ateos de la grandeza. Pero me parece que hay algo en eso. Uno mira a la gente alrededor de Trump, y se ha rodeado de gente muy inteligente y muy capacitada, pero no son Trump, son gente normal; mientras que Trump es una especie de fenómeno. Todavía le quedan tres años, así que puede hacer muchos cambios. En relación con las elecciones, casi seguro que va a perder el Congreso. Probablemente los republicanos se mantengan en el Senado, pero Trump es Trump, y ni Marco Rubio ni Hegseth ni toda esa gente tan capacitada alrededor de él lo equipara. Si gana un Marco Rubio y es el próximo presidente, como una conspiración de los cubanos, quién sabe cómo va a impactar en los cambios que estamos hablando. Habrá un tremendo cambio. Y no te olvides de que Trump va a estar en Mar a Lago, aún con un presidente de su partido como Rubio o Vance, diciendo que está haciendo mal esto o lo otro, por qué hacen esto.

PP se inclina por "explorar" la vía de Venezuela para comprar petróleo como "plan B" a la propuesta de Trump con Rusia

El Partido Popular plantea alternativas al suministro de crudo tras la crisis por el cierre del Estrecho de Ormuz, valorando opciones fuera de Rusia y defendiendo la intervención de empresas nacionales y la protección del sector agrícola

Milei se despidió de Europa con elogios a Trump, dardos a Sánchez y otra defensa feroz del mercado

El mandatario libertario se presentó con un discurso ante empresarios e inversores en el que cruzó economía y política global. Reivindicó el ajuste, cargó contra el socialismo y buscó mostrarse como parte de una nueva avanzada liberal en Occidente. Leer más

Trump agradeció a los agentes de la TSA que trabajan sin recibir salario en medio del cierre parcial de gobierno en EEUU

"Sigan luchando por Estados Unidos. ¡A trabajar! ¡Prometo que nunca los olvidaré!", expresó el presidente a los oficiales de seguridad en el transporte que siguen trabajando en esas condiciones

Trump le pidió a China, Francia, Reino Unido y otros países que manden buques de guerra al estrecho de Ormuz

Pidió colaboración militar para la protección de esa ruta estratégica clave para el transporte de crudo. Leer más

Guerra en Medio Oriente: Trump asegura haber destruido la capacidad militar iraní y lanza un pedido

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este sábado que la infraestructura defensiva de Teherán quedó neutralizada tras una serie de bombardeos en el estrecho de Ormuz. Tras ello el mandatario instó a las potencias globales a desplegar buques de guerra para custodiar la zona comercial marítima.Trump afirmó que las fuerzas de su país "eliminaron el 100% de la capacidad militar" enemiga, aunque incluyó la posibilidad de pequeños ataques remanentes mediante drones o proyectiles de corto alcance. Aseguró también que las tropas de Estados Unidos mantienen bombardeos sobre la línea costera y que sus unidades recibieron la orden de disparar contra cualquier embarcación iraní en la zona.El líder republicano dirigió su convocatoria de cooperación a los gobiernos de China, Francia, Japón, Corea del Sur y el Reino Unido. El objetivo de esta alianza es para garantizar la seguridad en la ruta fluvial ante los intentos de bloqueo. Trump calificó la situación actual como el fin de una amenaza por parte de "una nación decapitada".Noticia en desarrollo

Trump le pidió a China y otros países que envíen buques al Estrecho de Ormuz: "EE.UU bombardeará sin cesar la costa y hundirá barcos iraníes"

Al cumplirse dos semanas desde el inicio de la guerra en Medio Oriente, el presidente de Estados Unidos volvió a señalar que Irán es "una nación totalmente descabezada".

Irán: Trump tiró, pero le salió por la culata

Presentada como la solución milagrosa a la política interior de Trump, la guerra en Oriente Medio podría volverse en su contra a ocho meses de las elecciones de mitad de término. Leer más

"Las sanciones afectan la economía de Colombia": Delcy Rodríguez pide a Trump levantarlas tras reunión con delegación colombiana

La presidenta encargada de Venezuela aseguró que las sanciones contra su país impactan a Colombia y América Latina durante un encuentro con una misión del Gobierno colombiano en Caracas

El presidente de Cuba confirmó que están negociando con el gobierno de Trump

Miguel Díaz-Canel admitió que está buscando un acuerdo con el gobierno de Estados Unidos, en medio de la asfixia energética que sufre la isla. Desde enero, Washington impone un bloqueo petrolero a Cuba, invocando una "amenaza excepcional" para la seguridad estadounidense. La figura principal de este diálogo es Raúl Guillermo Rodríguez Castro, conocido como "El Cangrejo", nieto de Raúl Castro. También jugaría un papel importante el Vaticano. Leer más

Indignación en Europa porque Trump autorizó la compra de petróleo ruso

Leer más

Trump se impone contra Irán en base a una superioridad abrumadora tecnológica y militar

En los últimos 15 años EE.UU. se convirtió en el primer productor y exportador mundial de energía y en el número 1 de la producción y exportación de gas líquido (LNG) del sistema global. Esto hace que Medio Oriente haya perdido en gran escala relevancia estratégica y geopolítica en el sistema mundial.

Una guerra sin estrategia y sin salida a la vista para Trump

Se ha leído y escuchado a analistas internacionales sostener que la guerra contra Irán sería parte de una supuesta gran estrategia de los EE.UU. en Medio Oriente. Estos analistas también han elogiado el oportunismo y el accionar militar norteamericano. Considero que la realidad indica lo contrario. En ese sentido, coincido con la reciente tapa y editorial de The Economist: "Una guerra sin estrategia". Al atacar Irán junto a Israel, EE.UU. ha desatado un gigantesco desastre geopolítico y económico que merece ser cuidadosamente analizado. En primer lugar, el sostenimiento militar de la guerra le cuesta unos USD 2000 millones por día a los contribuyentes estadounidenses. Y lo que no tiene precio, las bajas humanas, ya han sido trece para EE.UU. desde el 28 pasado. Como en el caso de Venezuela, Donald Trump volvió a iniciar una acción militar de espaldas a la Constitución y al Congreso. Por si eso fuera poco, de nuevo sin respaldo de la comunidad internacional. En esta segunda presidencia de Trump, EE.UU. se ha convertido en una suerte de paria que va contra el orden global. Por su incomparable poder militar, sin dudas, el más peligroso de la historia. Ya hay miles de civiles muertos en Irán y en la región, incluidas unas 150 niñas masacradas en su escuela de Minab por un Tomahawk de EE.UU., que habría sido lanzado con las coordenadas erróneas, de acuerdo a investigaciones preliminares difundidas y avaladas por expertos de la BBC y The New York Times. Trump tuvo el desparpajo que decir que Irán podría haber lanzado ese tipo de misil que, además de EE.UU., sólo poseen el Reino Unido y Australia. Todos los países del Golfo han sido arrastrados a una guerra que ninguno de ellos quería, sufriendo incalculables daños económicos. Con este nuevo ataque se quebró un frágil proceso de estabilización de las relaciones con Irán, con negociaciones en Ginebra que, aunque con cuestiones pendientes y sin haberse llegado a un acuerdo final, se venían desarrollando de manera promisoria. Está claro que el principal país interesado en abortar ese proceso era Israel, al igual que sucedió tras la "Guerra de los 12 días" de julio pasado.Al mismo tiempo, EE.UU. e Israel desataron "la peor crisis de oferta petrolera de la historia", según la Agencia Internacional de Energía. El impacto de la suba del petróleo ya se siente en todo el mundo, incluido en EE.UU.: los contribuyentes de Trump están pagando la nafta hasta un 20% más cara desde el inicio de la guerra. ¿Cuánto podrá soportar Trump el costo económico de la guerra en un decisivo año electoral? Para Irán, en cambio, sabotear el estratégico Estrecho de Ormuz con ataques de drones que cuestan unos USD30.000 es relativamente sencillo. Se prepararon durante décadas para este tipo de guerra de desgaste. En tanto, tras el asesinato del líder supremo de Irán, el ayatollah Alí Khamenei, ya se concretó una transición de poder con la sucesión de su hijo, Mojtaba Khamenei. El heredero asumió prometiendo "vengar la sangre" de las víctimas de los ataques y llamó a bloquear estrecho de Ormuz. Ante este escenario, cuesta imaginar cómo podría anunciarse una victoria en esta guerra por parte de Trump, a quien se lo ha visto ansioso y contradictorio en sus últimas apariciones. Trump cambió varias veces de versión sobre la razón y los objetivos de la guerra. Terminó diciendo días atrás que decidió el ataque por los consejos de su yerno Jared Kushner, del operador inmobiliario Steve Witkoff y del expresentador de TV devenido en ministro de Guerra, Pete Hegseth. Señales preocupantes que denotan confusión y que terminan exponiendo las desavenencias internas. Quizás la única verdad se le escapó al secretario de Estado, Marco Rubio, quien declaró: "Nos enteramos de que Israel estaba por atacar y no quisimos perder la iniciativa". Pero luego tuvo que desdecirse. Si ese fuera el caso, Benjamín Netanyahu vuelvería a demostrar que puede imponerse a la voluntad de Trump y utilizarlo. Y también que EE.UU. carecería de iniciativa y de una estrategia propia. Se descuenta que la guerra en Irán, termine cuándo y cómo termine, tendrá consecuencias geopolíticas y económicas muy profundas. ¿Cómo volver a pensar en paz y estabilidad en Medio Oriente? Por ahora, no hay salida a la vista para ninguno de los actores involucrados, aunque sí hay un claro ganador: Israel. Netanyahu no sólo volvió a servirse del fenomenal aparato militar estadounidense para sus propios objetivos en Irán, sino que también ha aprovechado para avanzar en medio del caos sobre Líbano y, a su vez, continuar consolidando posiciones que ocupa ilegalmente en Cisjordania. Seguramente, todo esto sea parte su gran estrategia. Casualmente, de lo que Trump adolece. Consultor político, docente universitario y analista internacional, Director Ejecutivo del Observatorio Sino-Argentino

"Nos guste o no, los cárteles controlan México": Trump lamenta que Sheinbaum rechace ayuda de EEUU

El presidente de EEUU reiteró su simpatía por la presidenta de México pero insistió en que se debe acabar con los grupos del crimen organizado

Qué es la isla de Kharg, la "joya de la corona" petrolera de Irán que Trump ordenó atacar

TEHERÁN.- Bajo el fuerte sol del Golfo Pérsico, la pequeña isla iraní de Kharg ocupa un lugar desproporcionado en la geopolítica energética mundial.Con apenas 22 kilómetros cuadrados frente a la costa de la provincia de Bushehr, este territorio, restringido para quienes no tengan credenciales de acceso, se transformó en el principal nodo petrolero de la república islámica y, en el actual contexto de tensiones en Medio Oriente, en un objetivo estratégico para Estados Unidos e Israel. El presidente Donald Trump afirmó este viernes que las fuerzas armadas de Estados Unidos bombardearon intensamente objetivos militares en Kharg, en Irán, que gestiona casi todas las exportaciones de crudo del país, y amenazó con atacar la infraestructura petrolera de esa isla.Estados Unidos "llevó a cabo uno de los bombardeos más poderosos en la Historia de Oriente Medio, y aniquiló por completo todos los objetivos MILITARES en la joya de la corona de Irán, la isla de Kharg", dijo Trump en redes sociales."He decidido NO demoler la infraestructura petrolera de la isla. Sin embargo, si Irán, o cualquier otro, hace algo para interferir con el paso libre y seguro de barcos por el estrecho de Ormuz, reconsideraré mi decisión de inmediato", advirtió.Durante años, el acceso a la isla permaneció estrictamente controlado por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC). La presencia militar protege instalaciones que constituyen el motor de la economía iraní: casi el 90% de las exportaciones de petróleo del país salen desde este enclave, que conecta a Irán con los mercados internacionales, especialmente con China.En los círculos militares occidentales se debate si atacar las instalaciones de Kharg podría golpear de forma decisiva la capacidad financiera de Teherán. El exprimer ministro israelí Yair Lapid, por ejemplo, instó recientemente a destruir la infraestructura de la isla para debilitar al régimen iraní. Washington evalúaba con cautela un ataque directo debido al riesgo de una escalada regional y a las posibles consecuencias para el mercado energético global.La importancia estratégica de Kharg reside en su geografía. Las aguas profundas que la rodean permiten el atraque seguro de superpetroleros, una ventaja natural que gran parte de la costa continental iraní no posee. Desde esta isla se canaliza el crudo proveniente de campos petroleros transportado a través de una red de oleoductos submarinos antes de su almacenamiento y exportación.En febrero de 2026, Irán incrementó las cargas desde Kharg hasta superar los tres millones de barriles diarios, según datos de mercado, consolidando aún más el rol central de la isla en el sistema energético del país.Pero la historia de Kharg no comenzó con el petróleo. Los registros arqueológicos indican presencia humana desde el final del segundo milenio antes de Cristo, con asentamientos vinculados a distintas civilizaciones, entre ellas la elamita, la aqueménida y la sasánida.En la isla también conviven vestigios religiosos de distintas épocas, desde tumbas zoroástricas hasta monumentos cristianos y el santuario islámico de Mir Mohammad, construido en el siglo VII.Durante la era colonial, potencias europeas se disputaron este enclave por su valor marítimo. En 1753, la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales estableció allí un fuerte para proteger sus rutas comerciales. La ocupación terminó en 1766, cuando el gobernador local Mir Muhanna expulsó a las fuerzas extranjeras.Siglos después, bajo el reinado del sha Reza Pahlavi, la isla fue utilizada como presidio para prisioneros políticos. Su destino cambió definitivamente en 1958, cuando comenzaron a desarrollarse las infraestructuras petroleras que convertirían a Kharg en el principal punto de exportación energética del país.La isla ya fue escenario de ataques en el pasado. Durante la guerra entre Irán e Irak en la década de 1980, Bagdad lanzó bombardeos repetidos sobre Kharg en un intento por paralizar las exportaciones petroleras iraníes. Las instalaciones quedaron gravemente dañadas, pero Teherán las reconstruyó rápidamente y las convirtió en una prioridad estratégica nacional.En la actualidad, Irán reforzó las defensas de la isla hasta convertirla en uno de los puntos mejor protegidos del Golfo.Un ataque contra Kharg tendría repercusiones globales. Analistas financieros y especialistas en seguridad advierten que la destrucción o captura de la isla podría provocar un fuerte salto en los precios del petróleo, que recientemente alcanzaron los 119 dólares por barril en medio de la escalada regional.Además, Teherán podría responder con ataques contra infraestructuras energéticas en países del Golfo como Arabia Saudita o Bahrein, o incluso intentar bloquear el estratégico estrecho de Ormuz, por donde transita una quinta parte del petróleo mundial.Por esa razón, algunos analistas sostienen que un ataque directo podría resultar contraproducente. Privar al régimen iraní de su principal fuente de ingresos podría empujarlo a una respuesta más amplia y peligrosa.En Washington también se discute un escenario de cambio de régimen en Irán. En ese contexto, mantener intactas las instalaciones de Kharg sería clave para que un eventual nuevo gobierno pudiera estabilizar la economía mediante la rápida reanudación de las exportaciones de petróleo.Por eso, algunos estrategas plantean alternativas como operaciones de sabotaje cibernético o acciones militares limitadas, en lugar de un bombardeo masivo. Sin embargo, cualquier operación terrestre expondría a las fuerzas involucradas a los misiles y drones iraníes, con el riesgo de ampliar aún más el conflicto.Mientras tanto, Kharg continúa operando a pleno. Desde sus terminales petroleras, los buques siguen zarpando hacia el mercado global, en un enclave que hoy concentra tanto la columna vertebral de la economía iraní como una de las piezas más sensibles del actual tablero geopolítico de Medio Oriente.Agencias AFP y Reuters

Trump dijo que EE.UU. ejecutó "uno de los bombardeos más poderosos" contra objetivos en la isla iraní de Kharg

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este viernes que Estados Unidos lanzó "uno de los bombardeos más poderosos" contra Irán y amenazó con "demoler" la estructura petrolera de la isla. "Hace unos instantes, bajo mi dirección, el Comando Central de los Estados Unidos ejecutó uno de los bombardeos más poderosos en la historia de Medio Oriente, aniquilando por completo todos los objetivos militares en la joya de la corona de Irán: la isla de Kharg", detalló Trump sobre el ataque a uno de los reductos claves del régimen iraní.La pequeña isla tiene un lugar desproporcionado en la geopolítica energética mundial: casi el 90% de las exportaciones de petróleo del país salen desde este enclave. El ataque al territorio de la república islámica podría generar una fuerte escalada del conflicto o tener consecuencias en los precios del petróleo.En relación al ataque, Trump aseguró que Estados Unidos tiene las armas "más poderosas y sofisticadas que el mundo haya conocido" y lanzó una advertencia: que "por razones de decencia" se decidió a "no destruir la infraestructura petrolera de la isla". "Sin embargo, si Irán, o cualquier otro país, interfiere con el libre y seguro paso de los barcos por el estrecho de Ormuz, reconsideraré inmediatamente esta decisión", expresó.El estrecho de Ormuz es un "entorno tácticamente complejo", admite el PentágonoActo seguido, el mandatario norteamericano aseguró que Irán cuenta con la capacidad "para defenderse" de las Fuerzas Armadas estadounidenses. "¡No hay nada que puedan hacer al respecto! Irán jamás tendrá un arma nuclear, ni tendrá la capacidad de amenazar a los Estados Unidos de América, a Medio Oriente ni, de hecho, al mundo entero", concluyó el líder republicano.Minutos antes de su publicación, Fox News Radio publicó una entrevista del pasado jueves donde el mandatario afirmaba que apoderarse de la isla "no era una prioridad", pero que también podía "cambiar de opinión en segundos". Trump se notó afectado por la consulta del periodista, y contestó: "¿Quién haría una pregunta así, y qué tonto la respondería? Digamos que lo hiciera o digamos que no lo hiciera, ¿por qué te lo diría?".La isla de KhargLa isla tuvo varias funciones a lo largo de su historia, como albergar civilizaciones antiguas o alojar prisioneros políticos, pero su importante rol en el mercado energético mundial comenzó en 1958, cuando se empezaron a desarrollar infraestructuras petroleras en su territorio. Ya en la década del 80 su papel era importante, al punto que, durante la guerra entre Irán e Irak, Bagdad lanzó bombardeos repetidos a la isla. A pesar de los graves daños que sufrió la isla, Teherán reconstruyó su infraestructura rápidamente. Tras ello, reforzaron las defensas de la isla, que hoy en día se encuentra resguardada por presencia militar y es uno de los puntos mejor protegidos del Golfo. Su geografía es su principal fuerte, debido a que las aguas profundas que la rodean permiten que buques superpetroleros atraquen allí de forma segura, algo imposible en la costa continental iraní.Desde la isla es que se canaliza el crudo que proviene de campos petroleros y se transporta desde una red de oleoductos submarinos antes de su almacenamiento y exportación. En febrero de este año, la república islámica aumentó las cargas desde Kharg hasta superar los tres millones de barriles diarios, según datos de mercado. Su importante función en el mercado energético global hizo que Estados Unidos debatiera intensamente la posibilidad de atacarlo. Las consecuencias podrían implicar una suba exponencial de los precios de petróleo, como también una escalada del conflicto a nivel regional. Además, Teherán podría responder con ataques a Arabia Saudita o Bahrein -infraestructuras energéticas clave en el Golfo- o bloquear el estrecho de Ormuz.

Búnkeres subterráneos y aviones blindados: el plan para salvar a Trump en caso de guerra nuclear

Ante una amenaza real, el presidente de Estados Unidos dispondría de una flota de Boeing E-4B Nightwatch (los llamados "Aviones del Fin del Mundo") y refugios fortificados en Virginia y Pensilvania para garantizar la continuidad del Gobierno. Leer más

Tras mensaje de Trump, SRE reitera coordinación con EEUU pero operativos deben estar a cargo de fuerzas mexicanas

La dependencia resaltó algunos embates contra el crimen organizado durante la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum

"Soberanía no está en negociación": Claudia Sheinbaum responde tras mensaje sobre narco que compartió Trump

La mandataria mexicana habló en Colima sobre la cooperación en el tema de seguridad entre México y EEUU

Política migratoria en EE.UU.: Lucas Luchilo advierte que Trump busca "sacar el tema de la agenda electoral"

El profesor de Historia Latinoamericana analizó los recientes cambios en la administración migratoria estadounidense y su impacto en las elecciones de medio término. Leer más

Lula le prohíbe la entrada a Brasil a un funcionario de Trump que pidió visitar a Bolsonaro

"Yo lo prohibí mientras no liberen los visados de mi ministro de Salud", dijo el presidente brasileño.La cancillería brasileña justificó la decisión por "la omisión y tergiversación de información relevante sobre el motivo de la visita".

Belarra llama a salir a la calle, movilizarse el día 21 y liderar la "alianza anti-Trump"

El Banco Central de Honduras es la pieza clave en las negociaciones con la administración Trump para lograr su respaldo financiero y económico

A cargo de Roberto Lagos, la entidad monetaria avanza en una hoja de ruta que incluye al FMI, CIADI, BID y el Tesoro de Estados Unidos

Petro aseguró que Trump no se disculpó por no haberlo invitado a la cumbre sobre el Escudo de las Américas: "Hablamos del peligro para nuestras vidas"

El mandatario colombiano afirmó que la conversación concluyó con el anuncio de una iniciativa conjunta con Brasil y México para impulsar un cese de hostilidades en Medio Oriente