trump

Fuente: La Nación
21/10/2021 00:18

Trump anuncia el lanzamiento de una nueva red social llamada 'Truth Social'

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump ha anunciado este miércoles el lanzamiento de su propia red social con el nombre 'Truth Social', con la que busca recuperar su presencia en las plataformas digitales después de haber sido expulsado de Twitter y Facebook.La nueva plataforma estará en funcionamiento total en el primer trimestre de 2022, pero tendrá una versión beta para "invitados" en noviembre de este año, según un comunicado de Trump Media and Technology Group (TMTG), empresa creada para impulsar esta iniciativa y con la que el exmandatario pretende hacer "frente a la tiranía del 'big tech'"."Vivimos en un mundo donde los talibán tienen una gran presencia en Twitter, pero su presidente estadounidense favorito ha sido silenciado. Esto es inaceptable", ha subrayado al respecto, informa el medio estadounidense 'The Hill'.Además, se ha avanzado que TMTG cotizará en bolsa tras llegar a un acuerdo con otra firma llamada Digital World Acquisition Corporation. Asimismo, la empresa de Trump tiene planes de lanzar un servicio de video por suscripción llamado 'TMTG+', que incluirá programación de entretenimiento.Trump fue vetado por las principales empresas de redes sociales por su papel en la incitación del asalto al Capitolio de Estados Unidos el pasado 6 de enero.Twitter vetó a Trump de forma permanente, mientras Facebook anunció a principios de este año que el expresidente estaría suspendido en la plataforma durante al menos dos años, pudiendo reincorporarse en 2023 si el riesgo de seguridad pública hubiese disminuido, recoge la agencia de noticias estadounidense Bloomberg.En un intento de retomar el contacto con su público a través del mundo digital, tras dejar la Casa Blanca gestionó un blog similar a Twitter, pero lo cerró aproximadamente un mes después. Asimismo, a principios de octubre, el expresidente pidió a un juez federal de Estados Unidos que obligara a Twitter a restablecer su cuenta .

Fuente: La Nación
21/10/2021 00:18

Trump anuncia lanzamiento de red social

NUEVA YORK (AP) â?? Nueve meses después de ser expulsado de las redes sociales por su participación en incitar el ataque al Capitolio del 6 de enero, el expresidente Donald Trump afirmó el miércoles que lanzará una nueva compañía de medios de comunicación con su propia plataforma de red social.Trump dijo que su objetivo al crear el Grupo Trump de Tecnología y Medios de Comunicación y su app "TRUTH Social" es crear un rival para las grandes compañías tecnológicas que lo han bloqueado y le han privado de una plataforma que fue fundamental en su ascenso nacional."Vivimos en un mundo en donde el Talibán tiene una enorme presencia en Twitter, mientras que su presidente favorito ha sido silenciado", dijo en un comunicado. "Eso es inaceptable".En un boletín de prensa, la nueva empresa anunció que fue creada a través de una fusión con Digital World Acquisition Corp., y añadió que su intención es convertirse en una compañía que cotice en bolsa.Trump ha hablado de crear su propia red social desde que fue expulsado de Twitter y Facebook. Un intento previo por iniciar un blog en su sitio web existente fue abandonado después de que la página atrajo pocas visitas.La compañía indicó que además de la app â??la cual se tiene previsto que realice un lanzamiento piloto el próximo mes y una presentación nacional a principios del próximo añoâ?? planea ofrecer un servicio de videos a la carta que contará con programación de entretenimiento, noticias y podcasts.

Fuente: La Nación
20/10/2021 17:00

Investigan a compañía de Trump por temas de impuestos

NUEVA YORK (AP) â?? Una fiscal en un suburbio de Nueva York investiga a la compañía de Donald Trump para determinar si esta engañó a las autoridades para reducir los impuestos de un campo de golf, reporta The New York Times.La oficina del fiscal del distrito solicitó documentos del Trump National Golf Club en Westchester y de la municipalidad de Ossining, que maneja los impuestos del club, dijo el Times, que citó a "personas con conocimiento del asunto".La pesquisa encabezada por la fiscal Mimi E. Rocah, demócrata, parece centrada en si la compañía del expresidente presentó avalúos engañosos de club.En una declaración, la Organización Trump insinuó que la investigación tenía motivaciones políticas, apuntando que había logrado un acuerdo en junio con la municipalidad sobre sus esfuerzos para reducir impuestos, en un arreglo aprobado por un juez."La afirmación de que algo fue inapropiado es completamente falsa e increíblemente irresponsable", dijo la declaración de la compañía. "La cacería de brujas continúa".La oficina del fiscal del distrito no ha acusado a nadie en la compañía de violaciones y no estaba claro de inmediato si la pesquisa llevará a la presentación de cargos. Una portavoz de la oficina, Jess Vecchiarelli, no confirmó la pesquisa, limitándose a decirle a The Associated Press: "Sin comentarios".La investigación se suma a varias disputas legales para el expresidente y su compañía. En julio, el fiscal del distrito de Manhattan imputó a la compañía y su director financiero de impago de impuestos sobre beneficios de empleado, como automóviles y apartamentos. La compañía y el ejecutivo, Allen Weisselberg, se han declarado inocentes.La fiscalía del estado de Nueva York, que se sumó a la pesquisa n Manhattan, ha lanzado además su propia investigación de las finanzas de Trump. Ese litigio civil examina en parte si la Organización Trump engañó a las autoridades sobre la valuación de otra de sus propiedades en el condado Westchester, su propiedad en Seven Strings, que incluye una mansión en medio de 86 hectáreas (213 acres) de campos.La Organización Trump ha peleado con el pueblo de Ossining durante años para rebajar la evaluación fiscal de su campo de golf. La compañía dijo que el valor de la propiedad para propósitos de impuestos era de unos 1,4 millones de dólares, mientras que la municipalidad la coloca en 15 millones.

Fuente: Clarín
20/10/2021 15:07

Trump quiso mandar a más de la mitad del Ejército de EE.UU. a la frontera con México

Colaboradores de seguridad nacional de alto rango también lo disuadieron de incursionar contra los cárteles.

Fuente: La Nación
20/10/2021 13:00

Príncipe vikingo. El "excandidato" de Juana Viale que fotografió a Melania Trump desnuda y fue testigo en el Caso Epstein

"Mirtha Legrand en su momento habló muy mal de mí, no sé por qué", recuerda Alexandre Alé de Basseville (51), aquel histriónico fotógrafo y artista francés que conmocionó con sus apariciones los veranos de Punta del Este en los'90. Había llegado a Uruguay de la mano de Inés Rivero, modelo del staff de Pancho Dotto, top de vuelo internacional, con quien se casó y luego se separó transcurridos dos años de relación. Pero la mayoría lo recuerda porque las revistas del corazón le adjudicaron un romance con la entonces quinceañera Juanita Viale. Sus fotos juntos, tomados de la mano en un boliche, se imprimieron en tapa de revistas y todo derivó en un gran escándalo.La revista Gente, desde su tapa, se preguntaba "¿Qué pasó con la nieta de Mirtha?". El copete aclaraba: "Juanita Viale del Carril tiene 15 años y es la hija de Marcela Tinayre. Fue, sin proponérselo, protagonista del primer run-run del verano. El exmarido de la supermodelo María Inés Rivero intentó seducirla. Mirtha Legrand critica. María Inés dice de todo. Él no se inmuta".Hoy Alé, que está de paso por París porque reside en Albania, a una hora de su capital, Tirana, rememora aquella historia y ríe: "Fue una locura total lo que pasó esa vez. Yo ya me había visto con ella cuando estaba casado con Inés en casa de su abuela Mirtha, en José Ignacio. Un año después me separo de Inés, llego a Tequila, la disco de La Barra, adonde Juanita había ido con amigas. Ellas me hablan y los paparazzi me retratan mientras conversamos. Días después, los periodistas me preguntaban qué me había parecido y qué pasaba con ella. Yo respondí que era una chica linda, no voy a mentir, simpática, buena persona. Con todo eso armaron un cuento. Enseguida Mirtha salió a criticarme gratuitamenteâ?¦ Aclaro: yo no tuve relación con Juana, nunca me imaginé que los medios podían hacer una cosa así. No hubo conexión entre nosotros, ella tenía 15 o 16 años, y yo 30. Para ellos era la historia del verano, para mí no fue más que un encuentro casual en la puerta de un boliche. Me encantaba Punta del Este, la gente de Tequila, pasarla con mi amigo Andrea Vianini, un paraíso total, la ciudad estaba a full, sin tanta construcción, era espectacular, con gente y fiestas increíbles, alucinantes. Me acuerdo de las de Franco Macri".-¿Cómo quedó su relación con Inés Rivero? ¿Están bien o no se pueden ni ver?-Perdí toda relación con ella. Nos casamos muy jóvenes, reconozco que era muy difícil vivir conmigoâ?¦ Viajo mucho, todo el tiempo (ríe).Ale de Basseville no volvió a ver a su primera mujer, Inés Rivero."JARL" ALÉ, UN PRÍNCIPE VIKINGOCada vez que se presenta, en persona o en el mundo virtual, Alé siempre antepone el título "Jarl" a su nombre. Se trata de un rango escandinavo de carácter hereditario o concedido por el rey a caudillos prominentes. Un jarl es independiente de un rey, pero no tan poderoso como un rey. Es, de alguna manera, el equivalente a un duque en otras monarquías europeas.Jarl Alé, entonces, ahora hablar desde París. Pero está de paso: hoy vive en Albania, a una hora de auto de Tirana, porque se enamoró "perdidamente" -como define él mismo- de Egla, una albanesa de 29 años, su actual mujer. Fruto de tanto amor nació, hace tres años y medio, un hijo al que bautizaron Luxifer, nombre que traduce como "portador de luz". Semejante novedad en su vida lo tiene feliz: "He formado una familia, ahora tengo dos personas maravillosas a mi lado que me acompañan en la vida", declara orgulloso.Pese a tener una familia numerosa, llena de hermanos y sobrinos, Alé confiesa que hasta la llegada de Luxifer se sentía solo: "Algún día se tenía que dar, ya me estaba poniendo grande. ¿Sabes? El nacimiento de mi hijo me trasladó al mío en Burdeos, en el castillo de mi abuelo Albert", describe. Y, acto seguido, va subiendo en su árbol genealógico y enumera una extensa lista de títulos nobiliarios que, insiste, le corresponden: "Soy Conde Príncipe Basseville de Normandía du Grand de Robertiens von Wittelsbach de Eysteinsson de Morle de Mohere de Heidmark , Caballero de Nápoles, Duque de Calabria, de Milán y de Bari, Príncipe de las dos Sicilias, Conde de Vermondois Carolingio, Senlis, Peronne y Bayeux, Chevalier de Turenneâ?¦", dice casi sin detenerse a recuperar el aliento. Pero enseguida aclara: "Tengo muchos más títulos, pero nunca me serví de eso. Soy una persona popular, muy respetuoso, no me gustan los nuevos ricos, la humildad es fundamental para mí. Tengo descendencia vikinga y eso termina siendo un peso, yo quería hacer mi vida, tener un perfil bajo, pero nunca pudeâ?¦ hasta ahora"."Jarl" Ale, junto a su mujer Elga (29) y su hijo Luxifer, quien hoy tiene tres añosAlé habla con entusiasmo de su historia familiar. "Abarca más de tres mil años y atraviesa al mismísimo Alejandro Magno. Yo tengo una enfermedad hereditaria, una epilepsia con angiomas, que afecta a varios de nosotros. Ésa es la prueba de que provenimos de Alejandro El Grande, quien murió a causa de una enfermedad neurológica. Enfrenté dos operaciones graves, ahora estoy bien, tomando 30 medicamentos por día para controlar la epilepsia y los 100 angiomas que tengo en mi cabeza, 40 en el centro del cerebro que no se pueden tocar. Provocan problemas para hablar, para caminar. Es horrible decirlo, pero es la prueba de dicha descendencia. Me atienden cinco neurólogos. Siempre me estoy chequeando. Tengo cuatro o cinco crisis epilépticas por mes. Antes estaba peor. Hace dos años tuve una muy horrible, mi novia creyó que estaba muerto".-Su salud, según usted mismo describe, es muy delicada. ¿Tiene miedo a la muerte ahora que tiene la responsabilidad de ser padre?-No porque soy un optimista de la vida, igual que mi hermosa mujer.-Es consciente de que en Argentina lo conocimos por su relación con María Inés Rivero, el rumor que lo vinculaba a Juana Viale y su vida de playbloy.-Es cierto, pero también soy otra cosa. Además, mi historia con Juana fue inventada. Más allá de eso soy fotógrafo y artista, escribí un libro y me reconocen en toda Europa. Me convocan de distintos lugares porque tengo varios pasaportes. De Escocia, Alemania, Francia, Italia, España, los Países Bajos, tengo una relación muy fuerte con todo el mundo. Estuve también en China, fue una locura total porque cuando llegué me recibieron como un Dios más que como a un príncipe. En Europa también vivimos un problema con los políticos que no entienden nada, son muy individualistas, lo mismo que a mi juicio pasa en la Argentina. Vivimos en un mundo loco que está perdido. Yo siento que tengo mucha luz espiritual y quiero ayudar participando en política a Europa y al mundo, ¿por qué no?TRES AÑOS TRAS LAS REJAS, EN TRECE CÁRCELES DIFERENTES-Repasando su historia advertí que estuvo detenido en 2006 en los Estados Unidos por tráfico de drogas y lavado de dinero mientras estaba en pareja con Kiera Chaplin, nieta del mítico actor Charles Chaplin, ¿qué puede aclarar al respecto?-Me arrestaron por un grupo de gente que declaró en mi contra. En Estados Unidos primero te detienen y luego tenés que demostrar que no tenés nada que ver. Es al revés de lo que establecen las Cortes mundiales, ya que la justicia debe demostrar que uno es culpable; ahí no sucede. Hasta dijeron que además de vender drogas tenía que ver con el envío de armas a Irak (ríe). Me hicieron 51 cargos. Después me los quitaron. En tres años salí de la cárcel, pude demostrar que no eran ciertos, nada que ver. Amigos del FBI, la DEA y la CIA me dijeron que había mucha gente que me quería perjudicar. Nunca hice negocios turbios con nadie, me tenían celos o envidia, no sé por qué. Lograr la libertad en tres años, si no te creen, es imposible. Por suerte revisaron bien los cargos, uno por uno. Me escucharon. A veces por un simple accidente vial te tienen cuatro o cinco años preso. Estuve en trece cárceles, iba de la prisión a la Corte todo el tiempo y regresaba a una diferente casi siempre, una locura total, estuve en Washington, Virginia, Texas, Pensylvania...-¿Sufrió violencia en prisión?-No, estaba con latinos, camboyanos, afroamericanos, gente del MS-13 (por la Mara Salvatrucha, organización internacional de pandillas criminales dedicadas a narcotráfico, extorsión, contrabando de armas, secuestro, robo y asesinatos por encargo, originada en Los Ángeles y luego expandida por el resto de Estados Unidos, Canadá, México, Centroamérica y hasta el sur y oeste de Europa). "Tenemos comida para vos", me ayudaban. Con mi carácter, me llevaba bien con todos. Ayudaba a leer, a explicar las causas. Siempre colaboraba, había gente que no sabía leer ni escribir, y yo le redactaba notas para sus abogados.DE JEFFREY EPSTEIN A MELANIA TRUMP-¿Es cierto que declaró en la causa que se abrió contra Jeffrey Epstein que terminó condenado por tráfico de menores y luego se suicidó en prisión?-Un amigo mío me contó muchas cosas sobre él, entre ellas que a este tipo de gente le gusta cuando las chicas le dicen que "no". Se excitan con eso, no sé qué tienen en la cabeza. Abusan de su poder. Epstein trabajaba con gente de la moda como Jean Luc Brunel, de la agencia Karin Models, que era su amigo y hasta lo visitó en la cárcel. Lo conocí cuando Inés quería romper con Elite para ir con él. No me gustaba porque consumía mucha droga. Yo tenía relación con John Casablancas de Elite, una persona correcta, un playboy, pero limpio. Hay dos ámbitos en la moda: los que trabajan, hacen ropa y desfiles, y los que están en negocios sucios. Las modelos me contaron montón de historias. Eran muy fuertes, como una película. Por ejemplo, que un fotógrafo la invitaba con un té para relajarse y luego perdía el conocimiento. Cuando estas chicas me relataban sus historias, yo decía "no puede ser". Está tan lejos de mi manera de vivir y actuarâ?¦ Mucha gente de la moda cerró los ojos. Un nivel de pedofilia inimaginable. Inés estuvo un año en Karin con Jean Luc, yo ya no estaba con ella. Todo lo que sabía lo declaré, hice mi aporte.Melania Trump, desnuda, en la tapa del New York Post, en una de las fotografías que Ale de Basseville le tomó cuando aún era modelo-Le cambio de tema. ¿Qué pasó con aquellas fotos jugadas de Melania Trump desnuda -ahí era Melania Knauss, apellido de soltera-, acostada con la modelo Emma Eriksson que luego tomó el New York Post y convirtió en tapa en plena campaña de Donald Trump por la presidencia?-Las había hecho en Manhattan allá por el año 96 para la revista Max de Italia, teníamos la misma edad con Melania. No son fotos pornográficas sino artísticas, estilo Renacimiento italiano del siglo XV y XVI. Si no habría que sacar las esculturas de las iglesias. Las imágenes eran cuidadas, bellas. Yo soy un artista de la fotografía. Del New york Post me llamaron en 2016 y me dijeron que iban a hacer dos tapas. A mí me gustó la idea porque es un medio popular, así pude compartir mi arte con todos. Los abogados de Trump nunca me demandaron, jamás tuve un problema con ellos. Él mismo me dijo que estaba contento de tener una mujer tan guapa y que mis fotos le terminaron sumando votos (ríe).

Fuente: La Nación
20/10/2021 09:00

Trump quería enviar 250.000 militares a la frontera con México para frenar la migración, según el NYT

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump consideró la posibilidad de enviar 250.000 efectivos del Ejército a la frontera con México para frenar el flujo migratorio procedente del país norteamericano, según informaciones del diario 'The New York Times'.Fuentes cercanas al asunto han indicado al citado periódico que cuando el entonces secretario de Defensa, Mark T. Esper, se enteró de la idea, quedó "impactado" dado que los 250.000 militares "suponían más de la mitad del Ejército en activo de Estados Unidos y la sexta parte de las fuerzas en su conjunto".Así, el despliegue hubiera sido el mayor del Ejército desde la Guerra Civil. Stephen Miller, que se encontraba al frente de la agenda migratoria de Trump, había pedido al Departamento de Seguridad Nacional que desarrollara un plan sobre el número de militares necesarios para sellar 3.200 kilómetros de frontera en el sur del país.La idea fue presentada al Comando Norte del Departamento de Defensa y, de acuerdo con uno de los funcionarios, nunca fue presentada formalmente ante Trump para su aprobación, aunque se produjeron reuniones en la Casa Blanca para debatir la opción de cerrar la frontera a los migrantes sin documentación.Algunos antiguos altos cargos han asegurado que cuando Esper tuvo constancia del plan, "se enfureció y afirmó que tal despliegue socavaría la capacidad del Ejército ante cualquier otra contingencia" y el plan fue desechado.Según 'The New York Times', en esa misma época --primavera de 2020-- Trump presionó a sus principales asesores para el envío de fuerzas a territorio mexicano para perseguir a los cárteles de la droga.De hecho, tras la masacre de nueve estadounidenses en la frontera mexicana, en noviembre de 2019, en los límites entre Chihuahua y Sonora, Trump indicó en su cuenta de Twitter que "era hora de que México, con ayuda de Estados Unidos, emprenda una guerra contra los cárteles de la droga y los borre de la faz de la tierra". "Sólo esperamos una llamada de su nuevo y grandioso presidente", dijo entonces.En su momento, el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, rechazó explícitamente la propuesta de Trump. "Apreciamos y agradecemos mucho al presidente Trump y a cualquier gobierno extranjero que quiera ayudar, pero en estos casos tenemos que actuar con independencia", aseveró.En vez del gran despliegue en la frontera, la Administración Trump decidió recurrir al famoso Título 42 --que sigue vigente-- para negar asilo y cerrar el paso de migrantes a Estados Unidos desde México durante la pandemia.De acuerdo con Chad Wolff, que era secretario interino de Seguridad Nacional, al principio de la pandemia se evaluaron los "peores escenarios", como la posibilidad de tener que sellar por completo la frontera.Fuentes consultadas han matizado así que para cuando Esper confrontó a Miller sobre el uso de los soldados, la Administración ya estaba enfocada en la aplicación del Título 42, que permite devolver a los migrantes durante una emergencia sanitaria.

Fuente: La Nación
20/10/2021 00:36

La histeria antiinmigrante de Trump

Esto no es una broma: a medida que entramos en la campaña para las elecciones legislativas de 2022, el Partido Republicano de Donald Trump está intensificando su histeria antiinmigrante haciendo sonar las alarmas sobre una supuesta invasión de inmigrantes indocumentados con ropa de marca y carteras de Gucci. "Tuvimos 40.000 brasileños que vinieron por el sector de Yuma (Arizona) en camino a Connecticut con ropa de diseño y bolsos Gucci", dijo el senador republicano Lindsey Graham a Fox News el 12 de octubre. "Esto ya no es migración por motivos económicos". Cuando el diario The Washington Post le pidió pruebas de su afirmación, la oficina de Graham entregó una foto de un bolso que el periódico posteriormente concluyó que muy probablemente no era de Gucci.Cuando le pregunté a un funcionario brasileño sobre los inmigrantes indocumentados con carteras de Gucci, se rio y agregó que apostaría a que esos bolsos eran falsificados. Me explicó que en Brasil, al igual que en Nueva York, mucha gente compra artículos de marca falsificados en la calle, o en mercados de pulgas. Pero la alarma sobre el supuesto crecimiento de inmigrantes indocumentados de clase media es solo una nueva versión de las tácticas de miedo de los trumpistas para hacer creer a los estadounidenses que están amenazados por una avalancha de inmigrantes de piel oscura del Tercer Mundo.De hecho, como hemos dicho en esta columna muchas veces, EE.UU. necesita desesperadamente más inmigrantes, no menos. Estados Unidos tiene una población cada vez más vieja y una fuerza laboral cada vez más reducida, lo que significa que necesita urgentemente más jóvenes para pagar las pensiones de quienes se jubilan.Según el Banco Mundial, la tasa de fertilidad de EE.UU. ha caído de 3,65 hijos por mujer en 1960 a 1,73 hijos por mujer en 2021. Eso está por debajo de la tasa de 2,1 hijos por mujer que necesita el país para reemplazar a la gente que muere anualmente. Y ahora mismo hay una escasez de mano de obra en todas partes en Estados Unidos. Un número récord de trabajadores estadounidenses (4,3 millones, para ser exactos) renunciaron a sus trabajos en agosto porque las personas están exigiendo mejores salarios y horarios más flexibles.Trump y otros aislacionistas antiinmigrantes dicen que no están en contra de la inmigración, sino solo en contra de la inmigración ilegal. Pero esa es una gran mentira: durante el gobierno de Trump, EE.UU. redujo administrativamente la inmigración legal en casi un 50%, según la Fundación Nacional para la Política Estadounidense. Todo el problema de la inmigración en EE.UU. está siendo etiquetado erróneamente como una "crisis fronteriza", cuando en realidad se trata de una "crisis latinoamericana". A menos que abordemos las causas de fondo de la emigración -como la corrupción gubernamental, la violencia relacionada con el narcotráfico y las sequías provocadas por el cambio climático-, los latinoamericanos seguirán yendo a Estados Unidos, legal o ilegalmente. Incluso en la Argentina, el país más alejado geográficamente de Estados Unidos, 7 de cada 10 jóvenes dicen que preferirían vivir en otro país, preferiblemente en Estados Unidos o España, según una nueva encuesta de la consultora Voices y la Universidad Argentina de la Empresa (UADE).Frank Sharry, director del grupo de defensa proinmigración America's Voice, me dijo: "Necesitamos un enfoque hemisférico que incluya un intento serio de estabilizar los países que generan migrantes". Estoy de acuerdo. Yo solía pensar que la mejor solución para reducir la migración ilegal era una zona de libre comercio hemisférico. Pero eso es políticamente inviable hoy en día, porque han prevalecido los miopes intereses proteccionistas tanto en Estados Unidos como en América Latina. Pero hay otra forma en que Washington puede promover el progreso regional: ofrecer incentivos a las multinacionales estadounidenses para que diversifiquen sus cadenas de suministros de China y las trasladen a América Latina. Eso produciría una avalancha de inversiones estadounidenses en América Latina y reduciría la necesidad de migrar. Biden debería convertir esta iniciativa en la piedra angular de la Cumbre de las Américas del próximo año, que se celebrará en EE.UU. No creo que haya muchos indocumentados que crucen la frontera con carteras Gucci. Pero si los hubiera, nunca vamos a resolver la mal llamada "crisis fronteriza" hasta que comencemos a resolver la "crisis latinoamericana".@oppenheimera

Fuente: La Nación
19/10/2021 23:36

El comité que investiga el asalto al Capitolio aprueba declarar a Steve Bannon, exasesor de Trump, en desacato

El comité de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio ha aprobado este martes por unanimidad declarar en desacato al Congreso al que fue jefe de Estrategia del expresidente Donald Trump Steve Bannon.Ahora el informe aprobado por los nueve miembros del comité, siete demócratas y dos republicanos, se remitirá a la Cámara de Representantes, que tendrá que respaldarlo para enviara la Fiscalía General y al Departamento de Justicia la propuesta de acusar al aliado de Trump de desacato, informa la cadena estadounidense CNN.El informe de desacato señala los esfuerzos del comité para conseguir que Bannon cumpliese con una citación para declarar como testigo del ataque al Capitolio, mientras este no se presentó a una cita programada para el pasado jueves. Además, apunta que el exasesor habría hablado con Trump directamente sobre los planes para el 6 de enero."El señor Bannon parece haber desempeñado un papel multifacético en los acontecimientos del 6 de enero, y el pueblo estadounidense tiene derecho a escuchar su testimonio de primera mano sobre sus acciones", indica el informe de la comisión.El presidente de la comisión, Bennie Thompson, ha indicado que se espera que la Cámara de Representantes vote el informe el próximo jueves.La acción intensifica un enfrentamiento legal en ciernes que marcará la primera prueba del poder del comité para contrarrestar los intentos de Trump de frustrar su investigación sobre las circunstancias del ataque al Capitolio por parte de sus partidarios, que hirió a decenas de agentes de la ley e interrumpió la certificación del Congreso de los resultados del Colegio Electoral de 2020.En concreto, Bannon se ha negado a testificar o a proporcionar documentos al comité por indicación de Trump. El abogado de Bannon, Robert Costello, ha escrito al comité que su cliente no testificaría ni aportaría otras pruebas hasta que el panel llegue a un acuerdo con Trump o un tribunal sopese el privilegio ejecutivo, recoge la agencia Bloomberg.El comité ha rechazado el privilegio ejecutivo, mientras el presidente de la misma ha indicado que el exasesor "cumplirá con la investigación o se enfrentará a la consecuencia".Otras tres personas citadas de forma similar pero a las que Trump ordenó no cooperar, entre ellas el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, no han dicho públicamente si seguirán sus instrucciones.Bannon, que ayudó a dirigir la campaña de Trump en 2016 y fue su principal estratega político hasta que dejó la Casa Blanca en 2017, podría ser potencialmente multado con hasta 100.000 dólares (unos 86.000 euros) y encarcelado hasta un año si es declarado culpable de desacato al Congreso.Mientras que muchas citaciones anteriores por desacato del Congreso no han llegado a ninguna parte porque las administraciones presidenciales no han querido procesar a los funcionarios actuales o anteriores, un informe publicado este martes por el Servicio de Investigación del Congreso sugiere que este caso podría ser diferente."Bannon parece estar haciendo valer una defensa de privilegio ejecutivo a la citación que la Administración de (el presidente, Joe) Biden supuestamente no apoya", dice el informe del Servicio de Investigación. "Bannon podría enfrentarse a una amenaza más creíble de enjuiciamiento penal de lo que fue el caso en otras referencias recientes de desacato al Congreso", agrega.Además, la aprobación del comité se produce un día después de que Trump presentara una demanda en el Tribunal de Distrito de Washington para bloquear el acceso de los Archivos Nacionales a los registros aún secretos de su presidencia, alegando que esa solicitud era demasiado amplia.

Fuente: Ámbito
19/10/2021 15:10

Trump atacó al fallecido Colin Powell y lo tilda de "falso republicano"

El expresidente de Estados Unidos criticó el homenaje de la prensa y el partido al exsecretario de Estado de la era Bush. "Cometió errores y lo tratan bellamente", dijo.

Fuente: La Nación
19/10/2021 13:36

De Trump a Aníbal Fernández, el poder contra la democracia

Hace unos días, en Portugal, me tocó hablar sobre los contenidos de la comunicación en la política democrática del futuro. Hay una preocupación global por la comunicación basada en el miedo, que busca la polarización extrema de la sociedad demonizando al adversario, porque puede terminar con la democracia. La amenaza del ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, al humorista Nik trae, dramáticamente, el debate a nuestro país.La política tiene un aspecto de lucha por el poder y un aspecto de gobierno para todos y lo que hay que comunicar en ambos casos puede ser contradictorio. En la cumbre sobre el futuro de la política, organizada por la Advanced Leadership Foundation, me detuve a observar que el objetivo de la lucha por el poder es la dominación, mientras que los objetivos de los gobiernos deben ser la convivencia en paz y la prosperidad de la comunidad. La democracia es el gobierno por medio de la deliberación pública y se basa en la comunicación, pero no se pueden lograr los objetivos de convivencia y prosperidad si se comunica para la dominación a cómo dé lugar. Los populistas -no importa si de izquierda o de derecha-, que entregan el futuro de la comunidad para aumentar su propio poder en el presente, son buenos para lograr la dominación, pero resultan muy caros para sus pueblos en el largo plazo. Sobran ejemplos, también entre nosotros.Ambos aspectos de la política requieren comunicaciones diferentes, porque no es lo mismo pelearse con otro para ganar una posición, que trabajar por el bien común. Por eso es muy peligroso cuando los profesionales del poder se separan de los votantes y abandonan su deber de ser profesionales del bien común. Los profesionales del poder y los del bien común son animales diferentes, como todos sabemos.Si para algunos profesionales del poder conseguirlo justifica todo, mentir, robar, engañar, sobornar, extorsionar, amenazar o eventualmente algo peor, lo que se hace y lo que se comunica en esa lucha puede y a veces suele incluir todas esas cosas, lo cual es dramático. Por suerte, con la revolución digital de la política, dos cosas limitan a los abusadores: que todos los habitantes pueden participar del debate (especialmente por las redes sociales) y que todo se ve. Lo interesante es que uno es lo que hace. Y lo que sos, al final se ve.Fotografía de archivo del 6 de enero de 2021 donde aparece Jacob Chansley (derecha) participando en el asalto al Capitolio estadounidense en Washington. (AP Foto/Manuel Balce Ceneta, Archivo)Los que buscan dominar más que construir convivencia en paz y prosperidad acuden al atajo de la falta de respeto, de no asumir responsabilidades (echarles la culpa a otros) y de polarizar las sociedades usando los miedos y dividiendo a la comunidad entre los buenos (ellos) y los malos (los demás). Todas esas cosas, falta de respeto, falta de responsabilidad, mentira, división social, pueden destruir la base de la democracia, que se asienta en el respeto y la buena fe para razonar junto al otro en busca del bien común. Los valores de ambas miradas son antagónicos. Por eso, si en una democracia se abusa de lo primero, se puede destruir lo segundo, como se vio en la toma del Capitolio tras la derrota de Trump.En el caso de Aníbal Fernández y Nik, no se usó el miedo para polarizar, sino para paralizar a los disidentes (que son parte del pueblo al que todo político debe representar) y para ello se acudió a involucrar a la familia del periodista. Eso, viniendo de un ministro de la democracia, sin dudas es mucho peor.Los autoritarios se pierden la adaptabilidad a los cambios, la innovación y la creatividad de los pueblos que se organizan respetando la libertad. Para mantener una convivencia en paz y generar prosperidad en democracia es necesario cuidar, cuidar siempre, cuidar afanosamente, las instituciones. Ellas son las que nos garantizan el largo plazo, las que nos generan confianza en un futuro siempre incierto, las que nos permiten invertir para generar trabajo y las que construyen el puente entre la lucha por el poder y el bien común. Se puede luchar, pero dentro de las instituciones y la ley.En la campaña electoral de estos días se ven los hilos de los titiriteros haciendo todos los trucos de los que buscan su poder: demonización del adversario (Aníbal Fernández también insultó al expresidente Macriâ?¦, y a su madre); abusos de poder como el del que fue víctima Nik o como la impresión de billetes a morir, que mañana pagarán los más pobres con inflación; luego del cierre de escuelas, regalos de viajes de egresados; jueces apresurados, tomas de tierras, persecución de comerciantes y cierres de exportaciones.No hay camino de salida de la hipercrisis que se está generando sin construir confianza, comunicando y mostrando respeto por las instituciones, la propiedad, la libertad de los ciudadanos y el estado de derecho.--------------------Expresidente provisional del Senado

Fuente: La Nación
18/10/2021 22:36

Trump demanda para bloquear documentos del 6 de enero

WASHINGTON (AP) â?? El expresidente Donald Trump intentó bloquear el lunes la entrega de documentos relacionados con la insurrección del 6 de enero en el Capitolio a una comisión del Congreso encargada de investigar el incidente, impugnando la decisión inicial del mandatario Joe Biden de prescindir del privilegio ejecutivo que suele proteger las comunicaciones de la Casa Blanca.En una demanda federal, Trump señaló que la solicitud del panel "tenía un alcance casi ilimitado" y buscaba acceder a registros que carecen de un vínculo razonable con lo sucedido ese día. Dijo que era una "expedición de búsqueda de información ilegal y vejatoria" que está "desvinculada de cualquier propósito legislativo legítimo", según los documentos presentados ante una corte federal del Distrito de Columbia.La demanda de Trump era algo esperado, ya que había dicho que impugnaría la investigación y al menos uno de sus aliados ha impugnado un citatorio. Pero la impugnación legal fue más allá de las primeras 125 páginas de registros que Biden aprobó recientemente para su entrega a la comisión. La demanda, que menciona al panel y los Archivos Nacionales, intenta invalidar completamente la solicitud del Congreso, a la que llama excesivamente amplia, indebidamente engorrosa y un desafío a la separación de poderes. Pide una orden de la corte para prohibir que el archivista entregue los documentos.El gobierno de Biden, al autorizar la difusión de los papeles, dijo que la toma violenta del Capitolio fue una circunstancia tan extraordinaria que amerita prescindir del privilegio que suele proteger las comunicaciones de la Casa Blanca.Los legisladores quieren los documentos como parte de su investigación sobre cómo una turba de simpatizantes de Trump irrumpió en el Capitolio federal el 6 de enero en un intento violento por impedir la certificación del triunfo electoral de Biden. La comisión exigió una amplia gama de documentos del poder ejecutivo relacionados con la inteligencia recolectada antes del ataque, los preparativos de seguridad antes y durante el asalto, las marchas en favor de Trump que se realizaron ese día y las acusaciones infundadas por parte del entonces mandatario de que ganó las elecciones, entre otros temas.La demanda de Trump asegura que las "solicitudes inagotables incluían más de cincuenta peticiones individuales de documentos e información, y mencionaron a más de treinta individuos, incluyendo a aquellos que trabajaban dentro y fuera del gobierno".Según la demanda, los documentos deben retenerse porque podrían incluir "conversaciones con (o sobre) líderes extranjeros, el producto del trabajo de abogados, los más delicados secretos de seguridad nacional, así como comunicaciones privilegiadas entre posiblemente cientos de personas".___Los periodistas de The Associated Press Mary Clare Jalonick, Nomaan Merchant y Zeke Miller contribuyeron a este despacho.

Fuente: La Nación
18/10/2021 20:18

Trump declara en NY en demanda por incidente de 2015

NUEVA YORK (AP) â?? El expresidente Donald Trump fue interrogado el lunes en una deposición para una demanda legal presentada por manifestantes que acusaron al equipo de seguridad del magnate de golpearlos durante una protesta realizada en los primeros días de su campaña presidencial en 2015.Trump testificó bajo juramento durante una interrogatorio privado de varias horas en la Torre Trump de la ciudad de Nueva York, dijo un abogado de los cinco demandantes, neoyorquinos de origen mexicano. Si el caso va a juicio, se le mostrará el video de la deposición al jurado.El abogado de los demandantes, Benjamin Dictor, indicó que Trump fue interrogado sobre distintos temas, incluyendo declaraciones que hizo en actos de campaña en los que parecía alentar al personal de seguridad a maltratar a los manifestantes.La conducta de Trump al responder las preguntas fue similar a la que mostró en público siendo presidente, y la sesión prosiguió como la mayoría de las deposiciones, agregó Dictor. El abogado se negó a entrar en detalles sobre la manera en que Trump lidió con el interrogatorio y se rehusó a describir su testimonio antes de presentar el caso ante un jurado.Un abogado que representa a Trump en la demanda no respondió de inmediato a un mensaje solicitándole comentarios.En la demanda se afirma que los guardaespaldas de Trump atacaron de forma violenta a los demandantes frente a la Torre Trump de Manhattan el 3 de septiembre de 2015, mientras protestaban contra los comentarios negativos del entonces candidato sobre México y los inmigrantes mexicanos.Trump es uno de los acusados en la demanda, junto con su compañía, la Organización Trump, su campaña presidencial y su personal de seguridad.Entre otras cosas, los demandantes quieren que el magnate de bienes raíces y exmandatario pague indemnizaciones por daños, argumentando que él debió saber que el personal de seguridad actuaría de "forma negligente o imprudente".Los abogados de Trump se oponían a que testificara. Mientras estuvo en la presidencia, argumentaron que se requiere que haya "circunstancias excepcionales" para citar a un alto funcionario del gobierno.Sin embargo, la jueza del Bronx que preside el caso, Doris Gonzalez, rechazó ese argumento y señaló que no era aplicable porque Trump estaba siendo citado para responder por su comportamiento antes de ocupar el cargo.

Fuente: La Nación
18/10/2021 20:18

Trump presenta una demanda para evitar la desclasificación de secretos en la investigación del asalto al Capitolio

El expresidente estadounidense Donald Trump ha presentado una demanda para evitar que la documentación de la Casa Blanca de cuando él era el presidente sea entregada a la comisión del Congreso que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.La demanda ha sido presentada este lunes en Washington para bloquear la investigación, "una expedición de pesca ilegal y vejatoria", según el documento. Así, piden a la justicia federal que invalide la petición de documentación de la comisión a los Archivos Nacionales, informa el portal Politico.En particular piden que no se entregue ningún documento cubierto por el "privilegio ejecutivo" que ampara al presidente y que en cualqueir caso les dejen revisar previamente esa documentación antes de que se entregue al Congreso, un proceso que podría llevar años.Con esta demanda se abre una compleja batalla legal sobre las investigaciones del Congreso y el privilegio ejecutivo. El Tribunal Supremo reconoció durante la época de Richard Nixon que los expresidentes pueden tener interés legítimo en evitar la publicación de documentación, pero la de Trump sería la primera disputa entre un presidente en el cargo y su predecesor en lo que respecta al privilegio ejecutivo.La demanda es fruto de meses de trabajo en respuesta a la petición lanzada por el Congreso a los Archivos Nacionales pidiendo todas las comunicaciones de la Administración Trump relativas al asalto al Capitolio.El primer envío de documentación fue revisado por los abogados de Trump, que consideran que varios de esos documentos estarían protegidos por el privilegio ejecutivo, un concepto que teóricamente solo se aplica cuando la entrega de esa documentación afecta al funcionamiento de las funciones de gobierno. Sin embargo, la Administración Biden ha respaldado la entrega de esa documentación.

Fuente: La Nación
15/10/2021 01:18

Trump testificaría en demanda presentada por manifestantes

NUEVA YORK (AP) â?? El expresidente Donald Trump tiene programado regresar a la ciudad de Nueva York para brindar un testimonio en video en un caso sobre la represión de manifestantes por parte de su equipo de seguridad durante los primeros días de su campaña presidencial en 2015.Se tiene previsto que Trump grabe su declaración el lunes en la Torre Trump, según documentos presentados ante la Corte Suprema del estado en el Bronx.Tres abogados que representan a Trump no respondieron de momento a solicitudes de comentarios al respecto.La demanda se desprende de una manifestación realizada el 3 de septiembre de 2015 al exterior del mismo rascacielos de la ciudad de Nueva York en contra de los comentarios negativos de Trump hacia México y los inmigrantes mexicanos.Seis manifestantes de origen mexicano que dijeron que fueron agredidos, entablaron la demanda contra Trump, la Organización Trump, su campaña presidencial y su personal de seguridad.La jueza de la Corte Suprema estatal, Doris Gonzalez, del Bronx, rechazó el intento de Trump de desestimar la citación en la que se le ordenaba rendir testimonio.La jueza señaló que el argumento de Trump de que deben existir "circunstancias excepcionales" para hacer que un alto funcionario del gobierno rinda testimonio no es aplicable debido a que estaba llamado a responder por comportamientos ocurridos cuando no ocupaba el cargo.Abogados de los demandantes han argumentado que Trump debió saber que su equipo de seguridad actuaría "de forma imprudente o negligente"."Este es un caso sobre los escoltas de seguridad de Donald Trump que agreden a manifestantes pacíficos en una acera pública", dijo el abogado Benjamin Dictor el jueves. "Tomaremos el testimonio de Donald Trump, bajo juramento, el lunes después de años de intentos dilatorios por parte de los acusados para protegerlo de este interrogatorio. Ansiamos presentar el video del testimonio del señor Trump ante un jurado en su juicio".El testimonio de Trump será reproducido ante un jurado si el caso se va a juicio. En caso de una emergencia, como una enfermedad, Trump deberá testificar para fin de mes, escribió Gonzalez en una orden emitida el 4 de octubre.

Fuente: La Nación
15/10/2021 01:18

EEUU se reintegra en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU tras su salida en 2018 bajo el mandato de Trump

El jefe de la diplomacia estadounidense critica la "atención desproporcionada" que presta el Consejo de DDHH a IsraelMADRID, 15 Oct. 2021 (Europa Press) -Estados Unidos se ha reintegrado este jueves en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas tres años después de que el expresidente estadounidense Donald Trump decidiera abandonarlo en 2018."Estoy agradecido por el apoyo de las naciones de todo el mundo para nuestra campaña, y espero que Estados Unidos sea una vez más una voz constructiva que trabaje para ayudar a impulsar al Consejo de Derechos Humanos a cumplir con su mandato y garantizar los valores que apreciamos para todas las personas", ha aseverado el presidente estadounidense, Joe Biden, en una declaración publicada por la Casa Blanca.Así, Biden ha recordado el "punto de inflexión de la historia" que afronta la sociedad actual y ha remarcado que Estados Unidos "está listo para trabajar" con sus socios y aliados para "guiar al mundo hacia un futuro más pacífico y próspero"."Juntos defenderemos los derechos de todos, incluidas las mujeres y las niñas, los miembros de las comunidad LGTBIQ+, los miembros de minorías étnicas y religiosas, las personas que viven con disparidades y los miembros de otros grupos minoritarios", ha señalado el mandatario estadounidense.Por otro lado, ha apuntado que promoverán "la rendición de cuentas de los gobiernos que abusan de los Derechos Humanos" y que trabajarán "incansablemente" para apoyar a los diferentes activistas y defensores de estos principios básicos."Defender los Derechos Humanos y demostrar que las democracias rinden homenaje a su pueblo es un desafío fundamental de nuestro tiempo. Está en el centro de la política exterior de mi Administración y va en el corazón de quiénes somos como nación y como pueblo", ha zanjado Biden, quien ha recordado que en diciembre celebrará la Cumbre Virtual por la Democracia, donde se buscará rubricar "el poder de la gobernabilidad democrática" como "la mejor y más poderosa herramienta" de que disponen los Gobiernos.Mientras tanto, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, ha apuntado que eeste reingreso al organismo de la ONU estará basado en la "creencia profundamente arraigada" de que "todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos"."El Consejo desempeña un papel significativo en la protección de los Derechos Humanos y las libertades fundamentales al documentar las atrocidades para que los malhechores rindan cuentas (...) Proporciona un foro donde podemos tener discusiones abiertas sobre las formas en que nosotros y nuestros socios podemos mejorar", ha expresado Blinken en declaraciones difundidas por el Departamento de Estado.Sin embargo, ha criticado que el organismo también "adolece de graves defectos", entre los que ha incluido "la atención desproporcionada a Israel" y la pertenencia a varios estados con un historial "atroz" de Derechos Humanos. "Juntos debemos hacer frente a los intentos de subvertir los ideales sobre los que se fundó el Consejo de Derechos Humanos", ha zanjado.Junto a Estados Unidos, otras 17 naciones entre las que se incluyen Argentina, Honduras, Paraguay, Finlandia, Eritrea, Luxemburgo, Benin, Catar, Camerún, Gambia, Somalia, Emiratos Árabes Unidos, Malasia, Montenegro, India, Lituania y Kazajistán, también han sido nombradas para ocupar los escaños disponibles en el Consejo de Derechos Humanos.

Fuente: La Nación
14/10/2021 19:18

Trump tendrá que declarar en un caso de agresión de su equipo de seguridad a manifestantes en Nueva York

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump tendrá que dar testimonio la próxima semana ante un tribunal de Nueva York en relación a una demanda presentada por un grupo de Derechos Humanos contra las agresiones que sufrieron por parte del servicio de seguridad de la Torre Trump un grupo de personas que se manifestaban contra su retórica racista en 2015.La jueza de la Corte del estado de Nueva York, Doris González, ha explicado que Trump deberá declarar el próximo lunes 18, aunque ha permitido que su comparecencia se lleve a cabo a través de una grabación. En caso de emergencia, o enfermedad, la cita podrá aplazarse sin que se sobrepase la fecha del 31 de octubre de 2021."Este es un caso sobre los guardias de seguridad de Donald Trump, que agredieron a manifestantes pacíficos en una acera pública", ha contado el abogado de los demandante, Benjamin Dictor, quien acudirá junto al resto de letrados a las oficinas del magnate en la Quinta Avenida a tomarle declaración, informa la NBC.El caso se remonta a septiembre de 2015, cuando un grupo de personas acudió a las puertas de la Torre Trump en Nueva York para protestar por unas declaraciones racistas de Trump, quien tres meses antes anunció su candidatura a la Casa Blanca, sobre la comunidad latina.Según la denuncia, los guardias de seguridad de las instalaciones del magnate agredieron a algunas de las personas que allí se congregaron para repudiar algunas de la soflamas que Trump había estado lanzado con vistas a las elecciones, entre ellas que los mexicanos eran "violadores" o "traficantes de drogas".Ya en 2019, la juez González intentó sin éxito que Trump declarara, pero éste se amparó en su condición de presidente de Estados Unidos para evitar comparecer. Hace unos meses, ya fuera de la Casa Blanca, una corte de apelaciones de Nueva York dio la razón a la acusación y desestimó este argumento.

Fuente: La Nación
14/10/2021 09:18

La Casa Blanca rechaza formalmente la protección reclamada por Trump a documentos sobre el asalto el Capitolio

Resalta que "la petición de un privilegio ejecutivo no va en interés de Estados Unidos"MADRID, 14 Oct. 2021 (Europa Press) -La Casa Blanca ha rechazado formalmente la petición formulada por el expresidente Donald Trump para ejercer privilegios ejecutivos y evitar la entrega de una serie de documentos reclamados por el comité de la Cámara de Representantes que investiga el asalto llevado a cabo el 6 de enero contra el Capitolio.Dana Remus, asesora de la Casa Blanca, ha enviado una misiva al Archivo Nacional para notificar que el presidente, Joe Biden, "ha sopesado la petición del expresidente" y que se han llevado a cabo "consultas adicionales" con el Departamento de Justicia para abordar la situación."Por las mismas razones expuestas en mi carta anterior, el presidente mantiene su conclusión de que la petición de un privilegio ejecutivo no va en interés de Estados Unidos y que, por ello, no está justificado en ninguno de los documentos entregados a la Casa Blanca el 8 de septiembre de 2021", ha explicado.Así, ha recalcado en su misiva, publicada por la Casa Blanca a través de su página web, que "Biden no ratifica la petición de privilegio del expresidente" y ha dicho que hay orden para que el Archivo Nacional "entregue al Comité Selecto las páginas identificadas como privilegiadas por parte del expresidente"."Ante la urgencia de la necesidad del Comité Selecto para la información, el presidente ordena que entregue estas páginas en un plazo de 30 días después de la notificación al expresidente, al margen de cualquier orden judicial", ha remachado Remus.El rechazo de Biden a la petición de Trump fue confirmado el viernes por la portavoz de la Casa Blanca, Jennifer Psaki, si bien ahora ha sido oficializado a través de la publicación de la carta de Remus al Archivo Nacional.Investigación sobre el asaltoEl comité ha abierto una extensa investigación sobre el asalto al Capitolio, protagonizado por seguidores de Trump para intentar detener la confirmación de la victoria electoral de Biden y que se saldó con cinco muertos, lo que incluye la petición de documentos a varias agencias federales, incluidos los Archivos Nacionales, y "todos los documentos y comunicaciones en la Casa Blanca" durante esa jornada.En este contexto, el comité ha reclamado la entrega de documentos de Jeffrey Clark, un antiguo alto cargo del Departamento de Justicia que, según el organismo, habría estado implicado en los intentos del entonces presidente de poner en duda la validez de los resultados de las elecciones de 2020."El Comité Selecto debe entender todos los detalles sobre los esfuerzos en el seno de la anterior Administración para retrasar la certificación de las elecciones de 2020 y amplificar la desinformación sobre los resultados electorales", ha dicho el presidente del comité, Bennie Thompson."Tenemos que entender el papel de Clark en estos esfuerzos en el Departamento de Justicia y saber quién estuvo implicado en la Administración", ha dicho, antes de detallar que Clark habría propuesto la posibilidad de solicitar a congresistas de Georgia aplazar la certificación de los resultados en este estado, según ha recogido la cadena de televisión estadounidense CBS.El comité investiga también el papel que tuvieron el propio Donald Trump y varios de sus ayudantes y consejeros durante el asalto. Tras los disturbios, la red social Twitter decidió suspender la cuenta de Trump, con más de 80 millones de seguidores, después de que el mandatario la utiizara para asegurar en repetidas ocasiones que las elecciones habían sido amañadas, una acusación que ha sido refutada en numerosas ocasiones.

Fuente: La Nación
13/10/2021 16:00

Trump de cera es protagonista en Madame Tussauds de Dubái

DUBÁI, Emiratos Árabes Unidos (AP) â?? En los Emiratos Árabes Unidos, hogar del único campo de golf con la marca Trump en la región, cuyos gobernantes cultivaron por años lazos cálidos con el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump vuelve a ser el centro de atención.No el verdadero Trump, que ha mantenido un perfil relativamente bajo desde que perdió la reelección el año pasado, sino una versión de cera de Trump y su esposa Melania. Ambos están entre algunas de las estrellas en el nuevo Madame Tussauds de Dubái, el museo de estatuas de cera para turistas conocido por sus retratos de celebridades que inauguró ceremonialmente su primera sucursal en el Medio Oriente el miércoles.El lujoso templo de cera ubicado en una pequeña isla artificial frente a Dubái dio a conocer a 60 celebridades y líderes, desde una sensual Kylie Jenner hasta un radiante presidente chino Xi Jinping, junto con un puñado de estrellas de la danza de Bollywood en varias poses de baile.La figura de Trump, con su característica corbata roja, está sentada en un escritorio mirando hacia abajo a su teléfono inteligente, mientras que una elegante figura de cera de la ex primera dama Melania está a su lado con un vestido azul cobalto, su look clásico durante la campaña presidencial de 2016."Se ve muy real, pero no es lo suficientemente naranja", dijo Marwa al-Haddad, visitante de 27 años, después de tomarse una selfie.Las figuras de cera del Madame Tussauds de Dubái fueron creadas a lo largo de seis meses por un equipo de 20 artistas en un estudio de Londres, donde se vertió cera en marcos de metal y luego se esculpió con arcilla. Cada hebra de pelo humano real fue metódicamente implantada con agujas.Durante su presidencia, Trump fue considerado un amigo cercano en la capital de Abu Dhabi. Los jeques árabes del Golfo dieron la bienvenida a las políticas de Trump en la región, incluida su línea más dura con Irán, cuando sacó a Estados Unidos del histórico acuerdo nuclear de 2015 entre Teherán y las potencias mundiales. En Dubái, el llamativo Trump International Golf Club, desarrollado por DAMAC Properties, se extiende desde el centro de un lujoso complejo de apartamentos y villas de lujo.Para diseñar la colección, el equipo de Madame Tussauds llevó a cabo una extensa encuesta popular para determinar a quién querrían ver más los visitantes potenciales. Actualmente no se exhibe al presidente Joe Biden, pero un portavoz de la compañía dijo que podría aparecer en algún momento en el futuro.

Fuente: La Nación
13/10/2021 14:00

Dos tercios de los votantes republicanos se muestran a favor de que Trump se presente a las elecciones de 2024

Aproximadamente dos tercios de los votantes del Partido Republicano se han mostrado a favor de que el expresidente Donald Trump se presente a la reelección en los comicios presidenciales previstos para 2024.Los resultados de una encuesta realizada por Morning Consult muestran que el 67 por ciento de los votantes de la formación elegirían a Trump como favorito para las presidenciales, al tiempo que cuatro de cada cinco de ellos han expresado que les gusta como presidente.No obstante, alrededor de un 29 por ciento de estos votantes ha dicho que no estaría dispuesto a volver a votarle. En total, el 82 por ciento de los republicanos ve a Trump de forma favorable frente al 17 por ciento que están en contra del magnate. Esto indica que una pequeña parte de ellos prefiere a un candidato nuevo a pesar de que dicen admirar al antiguo jefe de Estado.Asimismo, entre los que se decantan por otro candidato, la mayoría apuestan por figuras como el exvicepresidente Mike Pence (en torno a un 26 por ciento) o el gobernador de Florida, Ron DeSantis (20 por ciento).Trump, que dejó la Presidencia en enero de este año, ha planteado en repetidas ocasiones la posibilidad de presentarse de nuevo a las elecciones, si bien en sus últimos mítines se ha centrado únicamente en reafirmar que en los comicios que dieron la victoria a Joe Biden se produjo un fraude electoral.

Fuente: La Nación
12/10/2021 18:36

La Trump Organization negocia la venta de un hotel de lujo en Washington por una suma millonaria

Nueva York, 12 Oct 2021 (AFP) - La empresa familiar del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, está negociando con el gestor de activos estadounidense CGI Merchant Group para traspasar su hotel de lujo de Washington, aseguró hoy el Wall Street Journal.El monto de la transacción podría elevarse a más de 370 millones de dólares, precisa el diario financiero, que cita fuentes cercanas a la transacción.Seguí toda la información del mercado inmobiliario en LN PropiedadesEl Donald Trump International Hotel en Washington, DCCerca de la Casa Blanca y del Capitolio, el Trump International Hotel Washington DC se sitúa en la sede de la antigua oficina de correos de la capital federal estadounidense, construida a fines del siglo XIX.El edificio pertenece al Estado pero en 2013, la Administración de los Servicios Generales (GSA), que gestiona el parque inmobiliario federal, propuso un contrato de alquiler a la Trump Organization por 60 años con una opción de prolongarlo otros 40 años más.Abierto en 2016, el hotel se convirtió en lugar de encuentro de los congresistas y donantes republicanos durante el mandato de Trump.Desde la derrota del multimillonario republicano en los comicios de noviembre de 2020 ante Joe Biden, el hotel ha perdido clientela.Un informe de una comisión parlamentaria estadounidense publicado el viernes calculó que el hotel habría registrado pérdidas de más de US$70 millones entre su apertura y fines de 2020, cifras que la Trump Organization refuta.La comisión, presidida por una congresista demócrata, se sorprende igualmente de las sumas pagadas por gobiernos extranjeros durante la presidencia de Trump, que podría constituir un conflicto de intereses.Según el Wall Street Journal, si CGI Merchant Group asumiera el traspaso, la empresa trataría de retirar el nombre de Trump del edificio y cederlo a un grupo hotelero de renombre mundial como Hilton Worldwide Holdings.Contactados por la AFP, el CGI Merchant Group, la Trump Organization y GSA no respondieron inmediatamente.Conocé cuál es el valor de venta de una propiedad

Fuente: La Nación
11/10/2021 13:36

Los conoce bien, dice que Trump admira a Putin

WASHINGTON (AP) â?? Vladimir Putin ignoró a Fiona Hill, experta en Rusia, cuando se sentó a su lado en las cenas. Su gente la ponía allí por considerarla una mujer "del montón", según dice ella, que no desviaría la atención, para que las cámaras se enfocasen solo en el líder ruso.Habla bien ruso y a menudo memorizaba las conversaciones de individuos que parecían olvidarse de que ella estaba allí y luego las escribía, declaró Hill a la Associated Press. "Si fuera un hombre, no hablarías así delante mío", pensó más de una vez. "Pero no te preocupes, sigue, que yo estoy escuchando".Hill pensó que no sería tan invisible cuando posteriormente empezó a trabajar para otro gobernante, Donald Trump, como asesora sobre Rusia. Ella sabía lo que pensaba Putin, había escrito un libro muy bien recibido sobre él, pero a Trump tampoco le interesaba lo que podía decirle. Igual que Putin, la ignoró en reunión tras reunión y en una ocasión la confundió con una secretaria, diciéndole "darling" (cielo).Ella, mientras tanto, seguía escuchando. Y aprendió a conocer a Trump tanto como a Putin.Su conocimiento de ambos lo plasma en "There Is Nothing for You Here" (No hay nada para ti aquí), un libro que acaba de salir a la venta y que, a diferencia de otros sobre el gobierno de Trump, no se enfoca en los temas escandalosos. Como ya sucedió durante su impactante testimonio en el primer juicio político de Trump, el libro ofrece una visión más sobria, y tal vez por eso más alarmante, del 45to presidente de Estados Unidos.El tono será moderado, pero es terriblemente filoso. Cuenta cómo una diplomática que dedicó su carrera a comprender y contener la amenaza rusa llegó a la conclusión de que la peor amenaza que enfrentaba el país venía de adentro.Con lujo de detalles, pinta la imagen de un presidente sediento de elogios y sin el menor interés en gobernar, un individuo tan pendiente de lo que otros decían de él que las relaciones de Estados Unidos con otros países dependía de qué tan halagüeños fuesen sus gobernantes al hablar de él."A su equipo y a toda persona que cayese en su órbita, Trump le exigía constante atención y adulación", escribe. Sobre todo en relación con los asuntos internacionales. "La vanidad del presidente y su frágil autoestima representaban una severa vulnerabilidad".Hill cuenta que Putin manipulaba a Trump regalándole o mezquinándole cumplidos, algo que daba más resultados que maniobras sucias o chantajes. En su famosa conferencia de prensa en Finlandia, cuando Trump pareció aceptar lo que le decía Putin y no las evaluaciones de los servicios de inteligencia estadounidenses en relación con la interferencia rusa en las elecciones del 2016, Hill casi pierde la paciencia."Quería poner fin a todo eso", dice en el libro. "Consideré hacer una escena o fingir una convulsión, tirándome hacia atrás, sobre una fila de periodistas a mis espaldas. Pero solo hubiera hecho que el espectáculo fuese más humillante todavía".De todos modos, cuenta que percibió en Trump un cierto talento que no usa bien. Habla el lenguaje de la gente común, desprecia las mismas cosas, se maneja sin filtros, le gustan las mismas comidas que a todos e ignora las normas de la elite. Mientras Hillary Clinton tomaba champagne con los donantes, Trump promovía las industrias del carbón y el acero. O al menos daba esa impresión."Claramente sabía lo que quería la gente", declaró Hill a la AP.Ese talento está desperdiciado, para Hill. Cuando pudo haber movilizado a la gente por el bien de todos, Trump lo usó para promover sus propios intereses.La vanidad de Trump arruinó el encuentro con Putin en Helsinki y toda posibilidad de un ansiado acuerdo nuclear con Rusia. Las preguntas que le hicieron en la conferencia de prensa "apuntaban directamente a todas sus inseguridades", señaló. Hill cree que, de haber admitido que Rusia interfirió en las elecciones, hubiera sido como reconocer que su victoria había sido ilegítima.Putin sabía que las críticas que se venían restarían peso a los pocos compromisos que había sellado con Trump. "Al salir de la conferencia", cuenta Hill, "le dijo a su secretario de prensa, como para que lo oyese nuestro intérprete, que la conferencia de prensa se habían dicho puras 'sandeces'".Trump admiraba a Putin por su riqueza, su poder y su fama. Lo consideraba el "hombre fuerte ideal". Durante su presidencia, Trump llegó a parecerse más a Putin que a cualquier otro presidente estadounidense reciente, dice Hill, añadiendo que "a veces hasta yo me sorprendí de lo obvias que eran las similitudes".Otro aspecto que impresionó a Trump fue la habilidad con que Putin manipuló el sistema político ruso para permanecer en el poder indefinidamente, de acuerdo con Hill.Trump se resistió a admitir su derrota electoral. Habló de un fraude y ello contribuyó a la toma del Congreso el 6 de enero, cuando los legisladores debían certificar la victoria de Joe Biden. El triunfo de Biden, no obstante, fue certificado.Hill trabajó con el servicio de inteligencia desde el 2006 hasta el 2009 y era muy respetada en Washington. Durante las audiencias para decidir si se hacía juicio político a Trump, Hill fue uno de los testigos que más daño hicieron al presidenteHill cuenta en el libro que fue a trabajar a la Casa Blanca preocupada con lo que hacía Rusia, "pero me di cuenta de que el problema era Estados Unidos... y que los rusos simplemente explotaban todo".Acotó que Biden está tratando de limpiar la imagen del país en el exterior, "pero está solo, la gente no lo apoya".___El videoperiodista de AP Nathan Ellgren colaboró en este despacho.

Fuente: Ámbito
02/10/2021 08:33

Trump solicita ante la justicia que Twitter le reactive su cuenta

Twitter decidió suspender la cuenta de Donald Trump, luego de que un grupo de sus simpatizantes invadiera el Capitolio.

Fuente: Perfil
29/09/2021 22:00

Javier Milei: "Mi alineamiento con Trump y Bolsonaro es casi natural"

El candidato recordó que su espacio tiene "una agenda clara, que va en contra de todo lo que sea socialismo o comunismo". En su primera entrevista internacional también elogió a Domingo Cavallo. Leer más

Fuente: La Nación
29/09/2021 15:00

Nuevo libro: una escandalosa respuesta de Trump y la venganza de Melania por presuntas infidelidades

WASHINGTON.- Tras conocerse las revelaciones de la exsecretaria de prensa de la Casa Banca Stephanie Grisham, que en un libro habló de las obscenidades a las que habría sido sometida mientras trabajaba allí, el expresidente Donald Trump descalificó este miércoles a la denunciante a través de su vocera Liz Harrington."Stephanie no tenía lo que se necesita y eso era obvio desde el principio. Ella estaba muy enojada y amargada después de su ruptura [matrimonial] y, a medida que pasaba el tiempo, rara vez se podía confiar en ella, o incluso pensar en ella. Tenía grandes problemas y sentimos que debía resolver esos problemas por sí misma. Ahora, como todos los demás, ha recibido el pago de una editorial de izquierda radical para decir cosas malas y falsas", dijo el expresidente.Trump junto a Grisham (SAUL LOEB/)La ruptura a la que hizo referencia Trump fue la separación de Grisham y el exasesor de la Casa Blanca Max Miller, que actualmente se postula para el Congreso en Ohio y enfrenta algunos cuestionamientos difíciles sobre su comportamiento pasado.Volcán de La Palma, en vivo: la caída de lava y las nuevas erupciones en directoEn su libro I'll Take Your Questions Now: What I Saw at the Trump White House ("Ahora voy a tomar sus preguntas: lo que yo vi en la Casa Blanca de Trump"), Grisham cuenta que en alguna ocasión Trump la llamó para hablar sobre cómo su pene no era pequeño ni raro.Después de que la actriz porno Stormy Daniels hablara en una entrevista sobre las particulares características del pene del expresidente, Trump telefoneó a su asistente de prensa desde el Air Force One para decirle que su pene no era pequeño ni tenía forma de hongo, como decía Daniels.El libro también afirma que, tras la historia de la supuesta aventura con Stormy Daniels, Melania Trump se negó a incluir a su marido en cualquier foto o tuit, y siempre aparecía en cambio durante los eventos del brazo de un apuesto ayudante militar.La OPS anuncia un acuerdo con Sinovac para repartir más vacunas en la regiónTambién afirma que Melania se desvinculó tanto de la presidencia de su marido que se fue a dormir temprano la noche electoral de noviembre de 2020, y que en los disturbios del 6 de enero en el Capitolio continuó realizando una sesión de fotos.En el libro Grisham recuerda que en la cumbre del Grupo de los 20 de 2019 en Osaka, Trump le dijo a Vladimir Putin que "iba a actuar un poco más duro con usted durante unos minutos" para las cámaras de televisión.Grisham también mencionó que Putin seleccionó a mujeres hermosas como sus traductoras para "distraer" al presidente.Además sostuvo que un funcionario de la Casa Blanca llegó a ser conocido como el "hombre de la música", ya que se le encomendó la tarea de tocar las melodías de Broadway favoritas del presidente, incluyendo "Memory" de "Cats", para calmar su ira.Agencias AP y Reuters

Fuente: Infobae
29/09/2021 10:06

La entrevista de Javier Milei a la prensa de Brasil: "Mi alineamiento con Bolsonaro y Trump es casi natural"

En diálogo con O Globo, el candidato a diputado expresó su afinidad con el presidente brasileño y dijo que Argentina tuvo una peor gestión de la pandemia

Fuente: La Nación
27/09/2021 13:18

Cheney alerta a los republicanos descontentos de que no basta con "ignorar" a Trump y pide enfrentar sus mentiras

La denostada representante republicana Liz Cheney ha vuelto a arremeter contra el expresidente Donald Trump, al que ha acusado de "no creer en el estado de derecho", al mismo tiempo que ha alertado a los miembros de su partido de que no basta con "ignorarle", sino que es necesario hacer frente a sus mentiras para evitar que sigan creciendo y haciéndose con el control."Aquellos que piensan que ignorando a Trump, éste se marchará, se equivocan", ha dicho Cheney en una entrevista para la cadena CBS. "El pueblo estadounidense se merece algo mejor que tener que elegir entre las políticas realmente desastrosas del presidente, Joe Biden, (...) y un hombre que no cree en el estado de derecho".Cheney, quien ha sido denostada por sus propios compañeros de filas por su abierta oposición a Trump, es una de los dos caras republicanas presentes en la comisión especial formada por otros siete demócratas de la Cámara de Representantes que investiga el papel del expresidente en el asalto al Capitolio del 6 de enero."Entendí muy claramente lo que hizo el 6 de enero y lo que no pudo hacer el 6 de enero. En lugar de detener el ataque mientras estaba en marcha, estaba ocupado llamando a los senadores para intentar que detuvieran el recuento", ha dicho.Ante las cuestiones que surgen desde el Partido Republicano por su participación en esta iniciativa de los demócratas, Cheney se ha defendido de las críticas por "traición" que ha estado recibiendo, subrayando que "nadie" puede permitirse poner en duda sus "credenciales conservadoras"."Creo que millones de personas en todo el país han sido traicionadas y engañadas por Donald Trump. Ha dicho que las elecciones fueron un fraude y continúa diciendo eso. Continúa diciendo cosas que no son ciertas y continúa recaudando dinero con esas afirmaciones", ha cuestionado.Cheney ha asegurado que tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado de Estados Unidos ha recibido "mucho" apoyo por parte de algunos miembros de su partido, aunque no de manera pública. Es por ello, que ha demandado a todos aquellos republicanos que no se sientan cómodos con la retórica y las acciones de Trump que "se levanten y condenen lo que sucedió", pues si no esas "voces" que dentro del partido "son ya tan peligrosas", se volverán "más altas y más fuertes".Para hacer frente a ese 78 por ciento de republicanos que, según algunos sondeos, no creen que Biden se impusiera limpiamente en las presidenciales de noviembre, Cheney cree que es necesario no guardar silencio ante "falsedades"."El silencio lo habilita. El silencio habilita al mentiroso. Y el silencio ayuda a que se extienda. Así que lo primero que se tiene que hacer es no aceptar que se deba vivir en un mundo de post-verdad"."Cuando permitimos que eso continúe frente a las sentencias de los tribunales, frente a la información, frente a todo lo que ha pasado para demostrar que no hubo fraude, entonces si todos hacemos eso, estamos contribuyendo a socavar nuestro sistema. Y estamos en un momento realmente serio y peligroso", ha afirmado.Durante su entrevista para la CBS, Cheney también ha tenido tiempo de criticar al líder de la minoría republicana en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, a quien ha calificado de "irresponsable" por su actitud "imperdonable" tras el asalto al Capitolio."Lo que ha hecho es abrazar el discurso de Donald Trump, si yo estuviera haciendo lo que él hace, estaría profundamente avergonzada de mí misma", ha asegurado la todavía representante por Wyoming, que si bien comprende que haya electores que votaran por Trump por sus "políticas", considera "imperdonable" que pueda continuar siendo el líder del partido tras haber sido "rehabilitado" en su residencia de Mar-a-Lago.Por otro lado, y a pesar del repudio público de gran parte de su partido, Cheney confía en revalidar su escaño dentro de la Cámara de Representantes en las próximas elecciones al Congreso de Estados Unidos previstas para noviembre de 2022."Creo que en 2022 las elecciones a la Cámara de Representantes serán las más importantes del país", una carrera electoral, ha asegurado, en la que la gente tendrá la oportunidad de defender la Constitución."Un voto en mi contra en esas elecciones, un voto por quien quiera que Donald Trump haya respaldado es un voto por alguien que está dispuesto a perpetuar la gran mentira, alguien que está dispuesto a poner la lealtad a Trump por encima de la lealtad a la Constitución", ha enfatizado.

Fuente: La Nación
26/09/2021 01:18

Georgia: Trump muestra su apoyo a 3 candidatos en primarias

PERRY, Georgia, EE.UU. (AP) â?? La recompensa de un apoyo tempranero de Donald Trump saltó a la vista el sábado en Georgia, donde tres candidatos a los que el exmandatario respalda para las primarias republicanas de 2022 fueron presentados en uno de sus distintivos actos políticos.Sin embargo, los oponentes republicanos a los aspirantes avalados por Trump no se rinden en Georgia y algunos aseguran que el respaldo del expresidente podría perjudicar a los republicanos en una elección general en ese estado cerradamente dividido.La campaña de apoyo de Trump es un intento abierto de continuar rehaciendo al partido a su imagen y los republicanos buscan con entusiasmo sus simpatías.No obstante, como todo lo demás relacionado con el exmandatario, se trata de un enfoque de reescribir normas, dijo Casey Dominguez, un profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de San Diego."No hemos visto a presidentes en los últimos años que intenten causar divisiones al interior de sus partidos, que es lo que sucede en una elección primaria", señaló Dominguez. "Él está practicando una política facciosa en el partido".Es fácil entender por qué querrían el apoyo de Trump. El exmandatario mantiene un apoyo abrumador entre los electores republicanos. Ballotpedia, que da seguimiento a los candidatos apoyados por Trump, asegura que los aspirantes que han tenido su respaldo han ganado 37 de 43 elecciones primarias muy disputadas desde 2017.Los tres candidatos que tienen las simpatías de Trump asistieron al acto del exmandatario en Perry, a unos 160 kilómetros (100 millas) al sur de Atlanta. Entre estos estuvo Herschel Walker, que emprendió en fecha reciente su campaña para el Senado.Trump había exhortado al exastro de la NFL a que disputara el cargo al senador federal demócrata Raphael Warnock.En una de sus primeras presentaciones públicas desde que se sumó a la contienda, Walker habló el sábado de su relación con Trump, pero también exhortó a los oyentes a que "se unan como pueblo" y no se molesten con otros "porque no estén de acuerdo con uno".También hizo uso de la palabra la representante federal Jody Hice, la elección de Trump contra el secretario de estado de Georgia, Brad Raffensperger.Cuando Raffensperger rechazó el llamado del expresidente para "encontrar" suficientes votos a fin de revertir la derrota por estrecho margen de Trump ante el mandatario demócrata Joe Biden en Georgia, Hice expuso sus objeciones ante los electores de Georgia en el Congreso.

Fuente: La Nación
24/09/2021 12:18

Trump invoca "privilegio ejecutivo" contra citaciones

WASHINGTON (AP) â?? El expresidente Donald Trump ha dicho que invocará el "privilegio del ejecutivo" para oponerse a un panel legislativo que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero y que emitió citaciones a cuatro asesores y colaboradores que estuvieron en contacto con el mandatario antes y durante el ataque.En un comunicado, Trump sugirió que el panel debería citar a testigos que declaren sobre la "amañada elección presidencial de 2020". Muchos tribunales, funcionarios electorales y el propio secretario de Justicia durante el gobierno de Trump han dicho que no hallaron pruebas de fraude generalizado.El presidente del panel, Bernie Thompson, anunció que se emitieron citaciones al exjefe de despacho de la Casa Blanca Mark Meadows, el exsubjefe de despacho para las comunicaciones Dan Scavino, el exfuncionario del Departamento de Defensa Kahsyap Patel y el exasesor Steve Bannon. Los cuatro eran algunos de los asesores más íntimos de Trump.Thompson escribió a los cuatro que la comisión investiga "los hechos, circunstancias y causas" del asalto, les pide que presenten documentos y comparezcan a declarar a mediados de octubre.El panel, creado a mediados de año, inicia la etapa de entrevistas de su investigación después de estudiar miles de páginas de documentos solicitados en agosto a organismos federales y empresas de redes sociales. También ha solicitado documentos a la Casa Blanca.El objetivo es proporcionar un panorama completo de qué fue lo que salió mal cuando los partidarios de Trump atacaron brutalmente a la policía, rompieron ventanas y puertas e interrumpieron temporalmente la certificación de la victoria del presidente Joe Biden, así como evitar que se repita un hecho similar.A pesar de su negativa a entregar detalles al Congreso, Trump no tiene necesariamente la última palabra ahora que no tiene el puesto. De acuerdo con un decreto sobre los archivos presidenciales, el archivista "cumplirá las instrucciones que le dé el presidente actual o la persona que éste designe a menos que reciba una orden judicial distinta".La Casa Blanca ha indicado que está dispuesta a entregar la mayor cantidad de documentos posible, pero algunos funcionarios no descartan que Biden declare algunos documentos confidenciales.Thompson asegura en las misivas a cada uno de los testigos que los investigadores creen tener información relevante sobre los eventos previos a la revuelta. En el caso de Bannon, por ejemplo, los demócratas hacen referencia a su pronóstico del 5 de enero de que "mañana se va a armar en grande", así como sus comunicaciones con Trump una semana antes de la revuelta, en las que instó al presidente a centrar su atención en el 6 de enero.El panel también cita las labores de Meadows para revertir la derrota electoral de Trump en las semanas previas a la insurrección y la presión que ejerció sobre funcionarios estatales para promover los señalamientos infundados del mandatario de que se había cometido un fraude electoral en gran escala.En la carta dirigida a Meadows, los demócratas aseguran que tienen "evidencia creíble" de su participación en los eventos en el marco de la investigación de la comisión. La evidencia incluye su comunicación con Trump el 6 de enero y su presunta participación en las "labores de planeación y preparación para impugnar la elección presidencial y retrasar el conteo de votos electorales".

Fuente: La Nación
24/09/2021 00:18

El comité que investiga el asalto al Capitolio cita a declarar a cuatro hombres de confianza de Trump

El comité que investiga el asalto al Capitolio estadounidense del pasado 6 de enero ha citado a declarar a cuatro hombres de confianza del expresidente Donald Trump, centrándose en sus actividades aquel día.Estas cuatro citaciones son para el exjefe de Gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows; el consejero principal, Steve Bannon; el director de Comunicaciones, Dan Scavino; y el jefe de gabinete del Pentágono, Kashyap Patel, según recoge la cadena CNN.Así, el comité ha solicitado a Bannon y Patel que acudan a declarar el 14 de octubre, mientras que a Scavino y Meadows les ha pedido que lo hagan al día siguiente.Esta decisión está basada en el interés por parte de los investigadores sobre el grado de conocimiento que existía en la órbita del presidente sobre la convocatoria del asalto y sobre el tipo de decisiones que se tomaron aquel día."El Comité Selecto está investigando los hechos, circunstancias y causas del ataque del 6 de enero (...) con el fin de identificar y evaluar las lecciones aprendidas y recomendar a la Cámara y sus comités pertinentes leyes y políticas correctivas, procedimientos, reglas o regulaciones", ha expresado en un comunicado el presidente de la Cámara de Representantes, el demócrata Bennie Thompson.Estos cuatro hombres de confianza de Trump son solo una parte del conjunto de solicitudes que el comité había enviado a las agencias gubernamentales en las que pedía los registros de cientos de antiguos trabajadores de Trump, empleados de su compañía y simpatizantes.Esta investigación busca comprobar qué papel tuvieron estas personas en la difusión de información falsa en torno a los resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos del año 2020, o sobre la manifestación 'Stop de Steal' (Parar el robo), que fue el preludio de los disturbios en el Capitolio.En cada una de las peticiones de declaración, el comité ha apuntado que "hay razones sustanciales para creer" que estos empleados de la Administración Trump tuvieron cierto grado de implicación en lo ocurrido.Especialmente en el caso de Bannon, respecto al que el comité ha citado conversaciones que tuvo con Trump a finales del mes de diciembre en las que supuestamente habría instado al expresidente a "planificar y enfocar sus esfuerzos el 6 de enero". De igual modo, se ha hecho referencia a los comentarios incendiarios de Bannon en su 'podcast' lanzado el 5 de enero en los que afirmaba que "mañana se desatará el infierno".Por su parte, el expresidente Trump, en respuesta a la noticia de las citaciones, ha emitido una declaración en la que critica al comité de "muy partidista" y se ha comprometido también a "luchar contra las citaciones por privilegio ejecutivo y otros motivos", todo ello "por el bien" de Estados Unidos, según recoge la cadena CBS News.

Fuente: La Nación
23/09/2021 23:18

Citan a exasesores de Trump en caso del asalto al Capitolio

WASHINGTON (AP) â?? Una comisión de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios del 6 de enero en el Capitolio emitió citaciones a cuatro asesores y colaboradores del expresidente Donald Trump que estuvieron en contacto con el mandatario antes y durante el ataque.La comisión emitió citaciones para el ex jefe de despacho de la Casa Blanca, Mark Meadows; el ex subjefe de despacho de comunicaciones de la Casa Blanca, Dan Scavino; el exfuncionario del Departamento de Defensa, Kashyap Patel, y el exasesor de Trump, Stephen Bannon.El presidente del panel, el demócrata Bennie Thompson, les escribió a los cuatro hombres que la comisión está investigando "los hechos, circunstancias y causas" del ataque y les pidió que presenten documentos y comparezcan para sus declaraciones a mediados de octubre.Las citaciones representan una intensificación significativa en las acciones del panel, que ahora está iniciando la fase de entrevistas luego de revisar miles de páginas de documentos que la comisión solicitó a las agencias federales y compañías de redes sociales.El objetivo es proporcionar un panorama completo de qué fue lo que salió mal cuando los partidarios de Trump rebasaron rápidamente a la policía e interrumpieron la certificación de la victoria del presidente Joe Biden, así como evitar que se repita un hecho similar.Thompson asegura en las misivas a cada uno de los testigos que los investigadores creen tener información relevante sobre los eventos previos a la insurrección. En el caso de Bannon, por ejemplo, los demócratas hacen referencia a su pronóstico del 5 de enero de que "mañana se va a armar en grande", así como sus comunicaciones con Trump una semana antes de la revuelta, en las que instó al presidente a centrar su atención en el 6 de enero.El panel también cita las labores de Meadows para revertir la derrota electoral de Trump en las semanas previas a la insurrección, y la presión que ejerció sobre funcionarios estatales para promover los señalamientos infundados del mandatario de que se había cometido un fraude electoral en gran escala.En la carta dirigida a Meadows, los demócratas aseguran que tienen "evidencia creíble" de su participación en los eventos en el marco de la investigación de la comisión. La evidencia incluye su comunicación con Trump el 6 de enero y su presunta participación en las "labores de planeación y preparación para impugnar la elección presidencial y retrasar el conteo de votos electorales".

Fuente: La Nación
23/09/2021 22:18

Citan a ex asesores de Trump en caso del asalto al Capitolio

WASHINGTON (AP) â?? Una comisión de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios del 6 de enero en el Capitolio emitió citaciones a cuatro asesores y colaboradores del expresidente Donald Trump que estuvieron en contacto con el mandatario mientras cientos de sus simpatizantes irrumpían violentamente en el recinto para intentar anular su derrota en las elecciones presidenciales.Las citaciones fueron emitidas para el exjefe de despacho de la Casa Blanca, Mark Meadows, el antiguo subjefe de despacho de comunicaciones de la Casa Blanca, Dan Scavino, el exfuncionario del Departamento de Defensa, Kashyap Patel y el ex asesor de Trump, Stephen Bannon.La acción representa una escalada significativa para el panel, que planea empezar con sus primeras entrevistas a puertas cerradas con testigos en las próximas semanas, luego de revisar miles de páginas de documentos que la comisión solicitó a las agencias federales y compañías de redes sociales.El objetivo es tener un panorama completo de qué fue lo que salió mal cuando los partidarios de Trump rápidamente rebasaron a la policía e interrumpieron la certificación de la victoria del presidente Joe Biden, así como evitar que se repita un hecho similar.

Fuente: La Nación
23/09/2021 13:18

EEUU archivó una investigación por racismo justo antes de que Trump abandonara la Casa Blanca

El Departamento de Estado estadounidense archivó una investigación contra el exembajador de Reino Unido Robert 'Woody' Johnson, acusado de comportarse de manera racista y sexista, poco antes de que el expresidente Donald Trump abandonara en enero la Casa Blanca.La oficina del Departamento de Estado encargada de supervisar las quejas por acoso o discriminación cerró la pesquisa abierta contra Johnson, tal y como han revelado fuentes cercanas al asunto a la cadena de televisión CNN.Un memorando interno fechado el 12 de enero, ocho días después de que Trump dejara el cargo, el Departamento de Estado concluyó que las acusaciones relacionadas con el "sexo, la raza y la religión" y vinculadas a Johnson eran "infundadas".Si bien un inspector general independiente sugirió en agosto de 2020 que "se realizara una revisión más exhaustiva por parte del Departamento", la Oficina de Asuntos Europeos y Euroasiáticos del Departamento de Estado se resistió a sostener dicha recomendación.El inspector general reconoció el trabajo de la oficina a la hora de entrenar a personal, pero ha matizado que no se abordaron los llamamientos para realizar una evaluación sobre el comportamiento de Johnson.Así, ha considerado que su recomendación quedó "sin resolver" a pesar de que el memorando sobre el caso estaba marcado como un "asunto sensible" aunque sin clasificar. Dicho documento estaba dirigido a Brian Bulatao, que fue subsecretario de Estado durante la etapa en que el departamento estaba encabezado por Mike Pompeo.

Fuente: La Nación
22/09/2021 09:18

Trump demanda a una de sus sobrinas y a 'The New York Times' en relación con un artículo sobre sus finanzas

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump ha presentado una demanda contra su sobrina, Mary Trump, y el diario 'The New York Times' en relación con un artículo publicado en 2018 en el que abordan las finanzas del entonces jefe de Estado y lo acusan de estar involucrado en "planes fiscales de dudosa legalidad".La demanda, presentada en Nueva York, acusa a la sobrina de Trump y los periodistas implicados en la redacción del texto de estar involucrados en un "complot insidioso" cuyo objetivo era obtener documentos confidenciales sobre la declaración de impuestos del magnate.Así, el texto alega que la sobrina de Trump, de 56 años, violó un acuerdo de confidencialidad que le impedía revelar los datos en cuestión. Sin embargo, ella misma se identificó como la fuente las informaciones en unas memorias publicadas en 2020.La hija de Fred Trump Jr., hermano mayor del presidente, que falleció en 1981, aún no ha realizado comentarios al respecto. Trump, por su parte, ha rechazado en reiteradas ocasiones las afirmaciones hechas por su sobrina en el libro titulado 'Demasiado y nunca suficiente: cómo mi familia creó al hombre más peligroso del mundo' y trató de bloquear su publicación.El documento acusa a los periodistas Susanne Craig, David Barstow y Russell Buettner de contactar y trabajar con la sobrina de Trump como parte de una "venganza personal" en su contra, según informaciones de la cadena de televisión CNN.En este sentido, Trump dice haber sufrido "daños significativos" y ha afirmado que busca una compensación de al menos 100 millones de dólares (unos 85 millones de euros). En su libro, Mary Trump describe cómo ofreció documentos fiscales al periódico, los cuales se utilizaron para realizar un artículo de investigación de sobre los "dudosos esquemas fiscales de Trump durante la década de 1990, incluidos supuestos casos de fraude, que aumentaron considerablemente la fortuna que recibió de sus padres".

Fuente: La Nación
21/09/2021 15:18

Demócratas de eeuu ofrecen proyecto de ley para limitar poder presidencial tras gobierno de trump

Por Patricia ZengerleWASHINGTON, 21 sep (Reuters) - Los demócratas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos presentaron este martes un proyecto que busca retirar atribuciones a la presidencia, como parte de un esfuerzo para frenar a la Casa Blanca y en un reproche al gobierno del expresidente republicano Donald Trump.Los líderes de la Cámara de Representantes dijeron que la "Ley de protección de nuestra democracia" restablecería el equilibrio entre los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno establecido en la Constitución.Entre otras cosas, pondría nuevos límites al uso de los indultos presidenciales, prohibiría los autoperdones y reforzaría las medidas para evitar la interferencia electoral extranjera o la actividad ilegal en campaña de funcionarios de la Casa Blanca.El proyecto de ley también impulsaría la aplicación de las citaciones, protegería a los inspectores generales y a los organismos de control y reforzaría la supervisión de las declaraciones de emergencia.Como presidente, Trump despidió a una serie de inspectores generales, encargados de luchar contra la corrupción en las agencias federales. Para eludir el control del Congreso sobre el gasto público, declaró una emergencia nacional en la frontera con México para forzar la transferencia de fondos militares."Tenemos que codificar esto (...) para que ningún presidente, de cualquier partido, pueda asumir que tiene el poder de usurpar el poder de las otras ramas del Gobierno", dijo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en una conferencia de prensa.El representante Adam Schiff, uno de los principales patrocinadores, dijo que la Casa Blanca del presidente demócrata Joe Biden había sido consultada sobre el contenido del proyecto de ley.El camino a seguir es incierto. Los demócratas sólo tienen una escasa mayoría en la Cámara y la bancada republicana apoya firmemente a Trump, que se presentará a la reelección en 2024 y sigue siendo el líder más influyente del partido. (Reporte de Patricia Zengerle Editado en español por Javier López de Lérida)

Fuente: La Nación
20/09/2021 23:36

AP EXPLICA: Biden usa medida de Trump contra migrantes

WASHINGTON (AP) â?? El gobierno del presidente Joe Biden está recurriendo a una política controversial de la era de Donald Trump conforme dispersa a miles de migrantes haitianos a lo largo de la frontera con México en la pequeña ciudad de Del Rio, en el sur de Texas, y sus alrededores.Para consternación de los defensores de los migrantes, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) está recurriendo a la ley de salud pública conocida como Título 42 para detener con rapidez a los haitianos y llevarlos de vuelta a su turbulenta patria, negándoles así una oportunidad de solicitar asilo y quedarse en Estados Unidos.El secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, dijo el lunes que la mayoría de los haitianos retirados del campamento de Del Río han sido expulsados con base en el Título 42. Esta medida enfureció a los activistas por los derechos humanos y a otros que esperaban ver el fin de dicha política por parte de un gobierno que, por lo demás, ha tratado de revertir gran parte de la agenda de Trump para controlar la inmigración.A continuación presentamos un vistazo a la ley y la controversia que la rodea:¿qué es el título 42 y por qué ahora hablamos sobre él?El Título 42 de la Ley de Servicios de Salud Pública le da poder a los funcionarios federales de salud durante una pandemia para tomar medidas extraordinarias con el fin de limitar la transmisión de una enfermedad infecciosa.No es un poder nuevo. Esta autoridad ha existido en diversas formas desde 1893. El gobierno de Trump la invocó en marzo de 2020 con un efecto arrollador, prohibiendo la entrada de prácticamente cualquier persona de México y Canadá y en esencia sellando las fronteras del norte y del sur.Aparentemente se pretendía evitar la propagación del COVID-19 en los atestados puestos de la Patrulla Fronteriza y en las instalaciones gestionadas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.Los críticos de esta política la ven como una medida apenas disfrazada para obstaculizar la inmigración, haciendo notar que priva a las personas de su derecho a solicitar asilo o a tratar de permanecer en Estados Unidos a través de alguna otra vía legal.El año pasado, ex funcionarios federales de salud dijeron a The Associated Press que el gobierno de Trump hizo caso omiso a los científicos gubernamentales que dijeron que no había evidencia de que invocar el Título 42 frenaría el coronavirus. Sin embargo, la orden de salud pública sigue vigente y cientos de miles de personas han sido expulsadas con base en su autoridad.¿qué ha pasado en el gobierno de biden?Biden ha anulado muchas de las políticas de Trump relativas a la inmigración legal e ilegal. Sin embargo, su gobierno ha mantenido en vigor el Título 42 en un momento en que el COVID-19 sigue haciendo estragos en todo el mundo y en medio de un aumento de los migrantes que tratan de entrar a Estados Unidos a través de la frontera suroeste, debido en parte al grave trastorno económico causado por la pandemia y a las condiciones generales en América Central, Haití y otros lugares.El gobierno de Biden puso fin a la práctica de la era de Trump de regresar a México a los niños que viajan sin un adulto, y ha permitido que algunos migrantes que viajan con sus hijos se queden en Estados Unidos para solicitar asilo u otra posibilidad de residencia legal. Pero ha expulsado a decenas de miles de adultos y familias bajo el Título 42, insistiendo en que es una medida de salud pública y no una política de inmigración.La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) y otras organizaciones presentaron una demanda colectiva para poner fin a las expulsiones de familias. La semana pasada parecieron anotarse una victoria, cuando un juez federal de Washington dijo que el uso del Título 42 de esta manera probablemente era ilegal. Señaló que le ordenaría al gobierno que dejara de expulsar familias en dos semanas. Pero en cuestión de horas el gobierno dijo que apelaría."El gobierno de Biden dice que quiere distanciarse de las políticas de asilo inhumanas del gobierno de Trump", señaló el abogado Lee Gelernt de la ACLU. "Sin embargo, ha mantenido la más extrema de todas las políticas, la política del Título 42 que literalmente está enviando a las familias a las manos de los perseguidores y los cárteles".¿qué está pasando en del rio?En los últimos días, miles de migrantes de Haití han intentado entrar a Estados Unidos por el paso fronterizo de Del Rio. Los haitianos llevan años intentando entrar al país por la frontera suroeste, pero no está claro qué llevó a tantos a reunirse en este punto y en este momento en particular.En mayo, el gobierno de Biden concedió el estatus de protección temporal a los haitianos que ya estaban en Estados Unidos, pero eso no se aplica a las personas que se están concentrando cerca de Del Rio.Conforme surgía un campamento cada vez más precario bajo un puente en el lado estadounidense de la frontera, las autoridades comenzaron el proceso de detener a los migrantes y luego expulsarlos. Mayorkas ha dicho que algunos serían objeto de una "expulsión expedita" en la que Estados Unidos deporta rápidamente a los inmigrantes que cometan infracciones menores. Pero la mayoría, dijo, serían expulsados bajo el Título 42, el cual se esmeró en presentar como una medida de salud pública."La migración irregular supone una amenaza importante para la salud y el bienestar de las comunidades fronterizas y para la vida de los propios migrantes, y no debe intentarse", dijo.

Fuente: La Nación
20/09/2021 16:36

Abogado prevé más problemas legales para Trump

NUEVA YORK (AP) â?? Uno de los abogados del asesor financiero de Donald Trump declaró el lunes ante un juez que "hay fuertes razones para pensar" que habrá más cargos contra la compañía del expresidente estadounidense a medida que avanza una investigación en su contra.Bryan Scarlatos, abogado de Allen Weisselberg, hizo sus declaraciones en la primera comparecencia judicial de Weisselberg desde el 1 de julio, cuando acudió a responder cargos de fraude financiero.En semanas recientes, otros ejecutivos de la Trump Organization han ofrecido testimonios ante un jurado investigador, que a puertas cerradas está evaluando declaraciones y evidencias.La Fiscalía General de Manhattan, que está a cargo de la pesquisa, se negó a formular declaraciones."El señor Weisselberg es una entidad aparte de la Trump Organization. Es el único individuo cuya libertad está en juego", enfatizó Scarlatos."Lo que me temo es que él se convertirá en el daño colateral de una disputa más amplia entre la fiscalía y la Trump Organization", añadió.Scarlatos mencionó la posibilidad de causas adicionales contra la corporación al pedirle al tribunal más tiempo para revisar unos 6 millones de documentos que la fiscalía ha compartido como evidencias.Revisar esa evidencia, afirmó Scarlatos, es "una tarea hercúlea" y la posibilidad de más cargos lo convierten en "un objetivo móvil".La fiscalía señaló sin embargo que los documentos no deben sorprender a Weisselberg ya que son en su mayoría registros financieros de la Trump Organization que él mismo redactó o revisó.El juez Juan Manuel Merchan dio a ambas partes tiempo hasta la primavera del año próximo para presentar sus mociones y respuestas, y avisó que tomará una decisión el 12 de julio del 2022, la próxima audiencia judicial programada para Weisselberg.Merchan vaticinó que en ese momento fijará fecha para el juicio, y que probablemente será en agosto o septiembre del año próximo."La razón que lo menciono es porque está en el radar de todos, no tengo una fecha exacta todavía", añadió.Weisselberg se ha declarado inocente de cargos de que recibió más 1,7 millones de dólares en pagos extraoficiales, como por ejemplo para pagar su alquiler, su vehículo o matrículas escolares.La compañía de Trump también ha sido acusada en el caso, que la fiscalía califica de un "amplio y audaz" esquema de evasión de impuestos.

Fuente: La Nación
18/09/2021 18:36

En medio de fuerte seguridad, pocos manifestantes pro-trump se reúnen en el capitolio en eeuu

(.)Por Jan Wolfe y David MorganWASHINGTON, 18 sep (Reuters) - La policía y los medios de comunicación superaron ampliamente en número a los escasos manifestantes en el Capitolio de Estados Unidos el sábado, en una concentración a la que asistieron partidarios de las personas que irrumpieron en el edificio en enero y que trataban de revertir la derrota electoral del presidente Donald Trump.Unos 100 a 200 manifestantes se reunieron, algunos con las banderas del grupo de ultraderecha Three Percenters sobre sus hombros. Fueron mucho menos de las 700 personas que esperaban los organizadores y las miles que llevaron el caos al Capitolio el 6 de enero.Cientos de policías patrullaron los terrenos del Capitolio y se reinstaló una cerca negra de 2,44 metros de altura que rodeó el edificio de cúpula blanca durante alrededor de seis meses tras el ataque, reflejando la inquietud sobre una posible repetición de lo sucedido a inicios de año. Las tropas de la Guardia Nacional estaban en espera de recibir órdenes en caso de ser necesario.Como parte del esfuerzo de algunos de los partidarios de extrema derecha de Trump para reescribir la historia del mortal asalto al Capitolio que fue capturado en un video gráfico, un orador tras otro insistieron en que cientos arrestados eran "prisioneros políticos" que no utilizaron la violencia.Fiscales y expertos legales dicen que los casos se están manejando adecuadamente."Esto es sobre justicia y un tratamiento sin sentido", dijo Matt Braynard, un organizador de la manifestación y partidario de las afirmaciones sin respaldo de Trump de que su derrota fue el resultado de un fraude generalizado.Aunque los manifestantes aparecieron en baja cantidad, las pasiones crecieron a ratos, con gritos esporádicos que estallaron entre los participantes y contramanifestantes. La policía en bicicleta se acercó para disolver algunas de estas disputas.La policía del Capitolio informó de cuatro arrestos, incluido un hombre armado con una pistola visto entre la multitud, aunque dijeron que "no estaba claro por qué el hombre estaba en la manifestación". Los oficiales con equipo antidisturbios también sacaron a un hombre de las protestas que tenía un gran cuchillo atado a la cadera.Tony Smith, de 40 años y de Upper Marlboro, Maryland, dijo que había venido a expresar su apoyo a un proceso judicial justo para los acusados â??â??de atacar el Capitolio. "Si no honramos eso, no honramos a Estados Unidos", afirmó Smith, que llevaba una pancarta que decía "Queremos a Trump!"Más de 600 personas han sido acusadas de participar en la violencia del 6 de enero, que siguió al discurso de Trump en un mitin cercano reiterando sus afirmaciones sin pruebas de que su derrota electoral fue el resultado de un fraude generalizado. Esas aseveraciones han sido rechazadas por múltiples tribunales, funcionarios electorales estatales y miembros de la propia administración de Trump. (Reporte de Jan Wolfe y David Morgan, Reporte adicional de Gabriella Borter, Jim Bourg, Mark Hosenball y Merdie Nzanga, Escrito por Matt Spetalnick, Editado en Español por Manuel Farías)

Fuente: La Nación
18/09/2021 13:36

El capitolio de eeuu, en alerta máxima por concentración de manifestantes pro trump

Por Jan Wolfe y David MorganWASHINGTON, 18 sep (Reuters) - Cientos de policías patrullaban este sábado alrededor del Capitolio de Estados Unidos, antes de una concentración de partidarios de quienes irrumpieron en el edificio el 6 de enero para tratar de anular la derrota electoral del expresidente Donald Trump.Una valla negra de 2,44 metros de altura, que rodeó el edificio de cúpula blanca durante unos seis meses después del ataque, fue repuesta y 100 efectivos de la Guardia Nacional están en alerta.Funcionarios de seguridad realizaban controles adicionales a los viajeros que llegaban al aeropuerto más cercano de Washington, en un esfuerzo por evitar la violencia.Horas antes de que comience la concentración, agentes de la policía del Capitolio con cascos antidisturbios y armados con porras y pistolas tomaron posiciones fuera de la valla.Los autobuses municipales que llevaban a los agentes al lugar bloquearon las calles cercanas."El 6 de enero sabíamos que había algo, pero nadie esperaba lo que ocurrió. Esta vez, esperamos lo peor", dijo un agente de policía de guardia cerca del Capitolio, que habló bajo condición de anonimato.La afluencia de público era escasa a primera hora del día. Un hombre llamado Tim Smith estaba sin camisa fuera del Capitolio con un cartel rojo, blanco y azul con la leyenda "Perdedor" pintado en él. El mensaje iba dirigido a Trump, dijo.A diferencia del 6 de enero, cuando el Congreso estaba en sesión para certificar la elección del demócrata Joe Biden, el Capitolio estaba prácticamente vacío el sábado, con la mayoría de los legisladores fuera de la ciudad.Los organizadores de la manifestación "Justicia para el 6-J" dijeron que esperaban un evento pacífico, pero el jefe de la policía del Capitolio de Estados Unidos, J. Thomas Manger, dijo a periodistas el viernes que había habido amenazas de violencia relacionadas con la manifestación.Más de 600 personas han sido acusadas de participar en los actos de violencia del 6 de enero, que se produjeron tras un discurso de Trump en un mitin cercano en el que reiteró sus falsas afirmaciones de que su pérdida electoral fue el resultado de un fraude generalizado. (Reporte de Jan Wolfe y David Morgan; reporte adicional de Gabriella Borter, Jim Bourg, Mark Hosenball y Merdie Nzanga Editado en español por Javier López de Lérida)

Fuente: La Nación
17/09/2021 19:00

De la campaña al gobierno: la política exterior de Biden, cada vez con más similitudes a la de Trump

WASHINGTON.- La comparación, despojada de cualquier sutileza, llegó desde el otro lado del Atlántico, del más antiguo aliado histórico de Estados Unidos, ahora enfurecido y frustrado. Jean-Yves Le Drian, el ministro de Relaciones Exteriores de Emmanuel Macron, dijo que una decisión "brutal, unilateral e impredecible" del presidente, Joe Biden, le recordaba -y mucho, enfatizó- a lo que solía hacer Donald Trump.Le Drian se refería a la creación de Aukus, la alianza militar estratégica de Estados Unidos, el Reino Unido y Australia que enfureció a China y a la Unión Europea, en especial a Francia. Macron tomó después una decisión extraordinaria: llamó a consultas a sus embajadores en Washington y Canberra.Avance talibán: las niñas no podrán cursar el secundario y el Ministerio de la Mujer dejó de existir en AfganistánLa diatriba de Le Drian y la movida de Macron contra Biden fueron el último brote de frustración -de críticos, pero también de aliados- en contra de la política exterior de Biden, quien llegó a la Casa Blanca con la promesa de reparar los lazos de Washington con el resto del mundo luego de cuatro años traumáticos ungidos con el mantra trumpista "Estados Unidos, primero". Biden, uno de los presidentes con más experiencia en la arena internacional que ha tenido Estados Unidos, ofreció un ramo de olivo en una frase: "Estados Unidos está de vuelta".Pero, ¿está de regreso Estados Unidos? ¿Ha dado un vuelco la política exterior de la Casa Blanca luego del aislacionismo trumpista? A juzgar por las críticas que ha cosechado Biden en los meses que lleva en la Casa Blanca, la respuesta está más cerca del "no" que del "si", o al menos tiene suficientes matices como para despertar comparaciones como la que hizo Le Drian. Una columna publicada en el Washington Post por el periodista Fareed Zakaria lo puso en estos términos: "¿Biden está normalizando la política exterior de Trump?".Aunque Biden revirtió muchas políticas de Trump, varias de sus decisiones como presidente estiraron, a veces con retoques, iniciativas diseñadas bajo la prédica nacionalista y aislacionista trumpista. Biden dejó en pie el andamiaje proteccionista que montó Trump para proteger a rincones de la industria norteamericana -ambos llegaron a la Casa Blanca con respaldo de los obreros industriales, o blue collar workers, en referencia al mameluco-, y por ahora se ha negado a reabrir las fronteras a Europa, China, Brasil y otros países vedados a medias por el coronavirus. El acuerdo transpacífico, pilar de la estrategia de Barack Obama para contrarrestar el ascenso de China, defenestrado por Trump, permanece en el destierro con Biden.Biden decidió seguir adelante con la retirada de Afganistán que orquestó su predecesor (Rahmat Gul/)Uno de los ejemplos más claros de continuidad de un gobierno a otro está en América Latina. Trump impuso sanciones y desarmó la apertura de Obama a Cuba, urgido por garantizar un triunfo electoral en Florida, hogar de la diáspora cubana y venezolana que detesta el socialismo. Durante la campaña presidencial, Biden prometió desarmar el cepo trumpista a la isla y retornar a la política de Obama. Pero nunca lo hizo. Una y otra vez la Casa Blanca ha dicho que la política hacia Cuba está "bajo revisión", dejando un eventual giro en el limbo.Otra similitud: la intención de frenar la inmigración de América Central, aun cuando sea con miradas, valores y políticas antagónicas. La región aún aparece relegada en la agenda oficial: en Washington algunos aún esperan una visión nítida para América latina, más allá de la promoción de los derechos humanos, la democracia, la seguridad regional y la prosperidad económica.Realismo pragmáticoOtro de los hilos más nítidos de continuidad surgió de la decisión de Biden de honrar el acuerdo firmado por Trump con los talibanes, y concretar el retiro de todas las tropas de Afganistán. El repliegue terminó siendo un desastre para la Casa Blanca, aunque el tema haya comenzado ya a quedar en el pasado y haya perdido espacio en los medios.Esa decisión refleja, para muchos, un realismo pragmático con el que Biden maneja los hilos de la política exterior de Estados Unidos, y que, en ocasiones, choca con los valores en los que se asienta su presidencia, como, por ejemplo, la defensa de los derechos humanos. Un caso: su decisión de exhimir de sanciones al príncipe herederos de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, acusado por la comunidad de inteligencia norteamericana de haber ordenado el asesinato del columnista del Washington Post, Jamal Khasshoggi. Biden citó un precedente: Estados Unidos nunca ha sancionado al jefe de Estado de un país aliado, en este caso, Arabia Saudita. Al igual que Trump, Biden optó por evitar sancionar al príncipe heredero."¿Cuánto dura el Viagra?": el insólito tuit de Sputnik para criticar la vacuna de PfizerEn sus ochos meses en la Casa Blanca, Biden también imprimió giros marcados en la política exterior norteamericana, al poner al cambio climático como una prioridad, y reincorporar a Estados Unidos al Acuerdo Climático de París y los organismo multilaterales a los que Trump le dio la espalda, como la Organización Mundial de la Salud (OMS).Un artículo de la revista Foreign Affairs titulado "Biden, el realista" ofreció una explicación al destacar que el mandatario "consistentemente ha puesto la búsqueda pragmática de la seguridad nacional norteamericana por encima de la ortodoxia de la política exterior". La revista indicó que, para los críticos, sus giros en política exterior pueden parecer oportunistas, pero su larga trayectoria en la alta política de Washington marca que la seguridad del país ha sido "la base primordial de la política exterior".La próxima semana, Biden hablará por primera vez ante la Asamblea General de las Naciones Unidas como presidente de Estados Unidos, en el que será su discurso más importante ante el mundo como mandatario de la primera potencia global. "Estados Unidos está de regreso", dijo Biden al inicio de su presidencia. El mundo, esta vez, lo escuchará con una dosis de escepticismo.

Fuente: La Nación
17/09/2021 18:00

Gobierno de biden busca revivir norma de trump sobre expulsión de migrantes

Por Daniel Wiessner17 sep (Reuters) - El gobierno de Estados Unidos avanzó el viernes para revivir una normativa impuesta por el exmandatario Donald Trump que ordenaba la expulsión de familias migrantes atrapadas cruzando la frontera con México en medio de la pandemia de COVID-19, un día después de que un juez estadounidense la bloqueó.El Departamento de Justicia presentó una apelación al fallo del jueves del juez de distrito Emmet Sullivan ante un tribunal con sede en Washington. Sullivan dijo que la ley de salud pública en la que se basa, el Título 42, no autoriza la expulsión de migrantes.El presidente Joe Biden se ha enfrentado a una creciente presión de algunos expertos en salud, defensores de la inmigración y compañeros demócratas para dejar de aplicar la orden del Título 42, que básicamente ha cortado el acceso al asilo para cientos de miles de migrantes.El gobierno de Biden ha dicho que la política del Título 42 sigue siendo necesaria para limitar la propagación del coronavirus, aunque no ha proporcionado datos científicos para respaldar esa justificación y muchos expertos en salud pública se han opuesto.La apelación del viernes ante la Corte de Apelaciones Para el Circuito de D.C. involucró una demanda de grupos de defensa, incluida la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) y Oxfam América.Noah Gottschalk, líder de política global de Oxfam, dijo que el grupo confiaba en que se mantendría la decisión del juez."Es extremadamente decepcionante que la administración Biden esté dispuesta a luchar con uñas y dientes para defender las políticas de inmigración xenófobas del presidente Trump", dijo Gottschalk en un comunicado.El gobierno de Trump adoptó por primera vez la política de expulsión en marzo de 2020, al inicio de la pandemia de COVID-19. El presidente republicano puso en práctica políticas estrictas sobre la inmigración legal e ilegal antes de que golpeara el coronavirus.En febrero, Biden eximió de la política a los niños no acompañados, y su gobierno la había estado aplicando a menos familias detenidas en la frontera.La orden del juez solo se aplica a las familias y no a los adultos solteros, que representan a la mayoría de los migrantes detenidos en la frontera. (Reporte de Daniel Wiessner en Nueva York, Reporte adicional de Kristina Cooke, Editado en Español por Manuel Farías)

Fuente: La Nación
17/09/2021 15:36

policía del capitolio de eeuu advierte de "amenazas" por concentración a favor de trump

(Actualiza con detalles, cambia redacción y agrega firma de autores)Por Idrees Ali y Jan WolfeWASHINGTON, 17 sep (Reuters) - La policía advirtió de amenazas de violencia en una concentración de partidarios de Donald Trump prevista para el sábado en Washington, y la Guardia Nacional dispuso de 100 efectivos para prestar apoyo, después de que el edificio fue asaltado durante unos disturbios el 6 de enero.Se espera que cientos de manifestantes de extrema derecha acudan a Washington para la concentración "Justicia para el J6", en apoyo a las más de 600 personas detenidas acusadas de sumarse a los partidarios de Trump que asaltaron el Capitolio en un intento de impedir que se certificara victoria electoral del presidente Joe Biden.La policía reforzó la seguridad en torno al Capitolio, teniendo en cuenta los disturbios del 6 de enero, cuando los manifestantes atacaron a la policía, rompieron ventanas y escalaron el edificio, haciendo que los legisladores y el entonces vicepresidente Mike Pence corrieran en busca de ayuda.Trabajadores volvieron a montar una valla que se colocó alrededor del Capitolio después de ese día, pero que fue retirada en julio. La valla separaba el césped del recinto del Capitolio de otros lugares emblemáticos del Gobierno.El jefe de la policía del Capitolio, J. Thomas Manger, dijo el viernes a periodistas que "ha habido algunas amenazas de violencia asociadas" a la manifestación del sábado.El departamento de policía tiene un "fuerte plan en marcha" para que el evento sea pacífico, dijo Manger en una conferencia de prensa.El secretario de Defensa, Lloyd Austin, ha puesto a 100 efectivos de la Guardia Nacional en estado de alerta para ayudar a la policía a proteger el Capitolio si es necesario, informó el Pentágono el viernes.Un portavoz del Pentágono dijo que la policía del Capitolio había hecho la solicitud y que las tropas tendrían su base en la Armería de Washington.Se utilizarán solo después de que se haya recurrido a las capacidades de las fuerzas del orden locales, estatales y federales, dijo el portavoz."El grupo especial sólo se desplegará a petición de la Policía del Capitolio para ayudar a proteger el edificio (...) controlando los puntos de entrada del edificio y verificando las credenciales de las personas que deseen acceder al edificio", agregó.Manger dijo que un riesgo para el que la policía se estaba preparando era el de los enfrentamientos entre los partidarios de Trump y los contramanifestantes."Lo que nos preocupa, creo, más que nada, es la posibilidad de que los contramanifestantes lleguen a esta manifestación y haya violencia entre esos dos grupos", dijo Manger. "En mi opinión, ese es el escenario más probable para la violencia". (Reporte de Idrees Ali, editado en español por Daniela Desantis)

Fuente: La Nación
17/09/2021 13:00

Latino que votó por juicio a Trump no buscará la reelección

Uno de los 10 republicanos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que votó a favor del juicio político al expresidente Donald Trump por su papel como incitador del asalto violento al Capitolio del 6 de enero, el político de ascendencia cubana Anthony Gonzalez, anunció que no buscará la reelección el próximo año.El representante federal por Ohio, exjugador de la NFL y con un otrora brillante futuro político, citó a sus dos hijos pequeños para tomar su decisión. Señaló también "el caótico ambiente político que actualmente infecta a nuestro país". Es el primer latino que representa a Ohio en el Congreso."Aunque mi deseo de construir una vida familiar más plena está en el centro de mi decisión, también es cierto que el estado actual de nuestra política, especialmente muchas de las dinámicas tóxicas dentro de nuestro propio partido, es un factor significativo en mis decisiones", agregó Gonzalez en su declaración el jueves por la noche.Gonzalez, de 36 años, se habría enfrentado a Max Miller en las primarias de 2022. Trump ha respaldado a Miller, su exasistente de campaña y de la Casa Blanca, como parte de su intento de castigar a quienes votaron por llevarlo a juicio político o bloquearon sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones. Trump hizo campaña a favor de Miller este verano.En un comunicado, el equipo de campaña de Miller calificó el anuncio de Gonzalez como "una buena noticia para los votantes de nuestro distrito". Dijo que Gonzalez había "deshonrado la oficina al traicionar a sus electores" al votar en febrero a favor de un juicio político contra Trump. El Partido Republicano de Ohio censuró a Gonzalez en mayo por ese voto.Gonzalez, sin embargo, se mantuvo firme en su voto de juicio político frente al feroz rechazo del ala conservadora de su partido.En una entrevista con The New York Times en la que anunció su decisión, Gonzalez calificó a Trump de ser "un cáncer para el país" y de representar una amenaza para la democracia. Dijo que el asalto del 6 de enero fue "un momento de línea en la arena" para él. Uno de los significados de "línea en la arena" ("line-in-the-sand" en inglés) es darse cuenta de que, una vez tomada una decisión, esta y sus consecuencias fueron permanentes e irreversibles.

Fuente: La Nación
17/09/2021 11:00

EEUU acusa a México de bloquear el programa de protección de migrantes de la Administración Trump

El Gobierno estadounidense ha arremetido contra las autoridades mexicanas, a las que ha acusado de impedir la reactivación de los Protocolos de Protección de Migrantes (PPM), un programa migratorio impulsado por la Administración del expresidente Donald Trump y conocido como 'Remain in Mexico' (Permanecer en México).Según Washington, el Gobierno mexicano mantiene bloqueado el programa dado que aún no ha aceptado. En este sentido, se han iniciado las negociaciones pertinentes al más alto nivel entre los dos países.La Administración Trump endureció en 2019 las medidas para evitar que quienes solicitasen asilo permaneciesen en Estados Unidos a la espera de la resolución de su caso, dentro de una política de tolerancia cero que conlleva que aquellos que quieran acceder al país a través de la frontera sur deben esperar en territorio mexicano a que sus solicitudes sean tramitadas."Las discusiones con México están en marcha y se llevan a cabo con buena fe, pero hasta el momento, México no ha acordado aceptar retornos bajo el reinicio del PPM ordenado por la Justicia", ha señalado el Gobierno estadounidense, según el diario mexicano 'Milenio'.De acuerdo con Estados Unidos, para que 'Remain in Mexico' sea puesto nuevamente en marcha se necesita llegar a acuerdos con México en varias cuestiones, entre ellas la nacionalidad de los migrantes que podrán ser deportados bajo ese programa, bajo qué circunstancias y dónde pueden llevarse a cabo los retornos de los migrantes que solicitaron asilo y cuántas personas pueden ser devueltas.Estados Unidos también está renegociando que México otorgue facilidades a los migrantes que sean deportados, como un estatus migratorio provisional que les permita tener empleos temporales, acceso a apoyo legal y la oportunidad de regresar a ese país para sus audiencias de solicitud de asilo.

Fuente: La Nación
16/09/2021 18:00

Juez de eeuu bloquea expulsiones de familias migrantes bajo orden de la era trump

WASHINGTON, 16 sep (Reuters) - Un juez de distrito de Estados Unidos bloqueó el jueves la expulsión de familias migrantes atrapadas cruzando la frontera con México, eximiéndolas de una orden impuesta por el gobierno del expresidente Donald Trump al comienzo de la pandemia de COVID-19.El juez Emmett Sullivan dijo que el bloqueo de la orden entraría en vigor en 14 días.El presidente Joe Biden ha enfrentado una creciente presión de algunos defensores de la inmigración y expertos en salud para poner fin a la llamada orden del Título 42 que esencialmente ha cortado el acceso al asilo para cientos de miles de migrantes.El Título 42, que ha estado en vigor desde marzo de 2020, seguirá aplicándose a los adultos solteros, que representan la mayoría de los migrantes arrestados que intentan ingresar a Estados Unidos.En febrero, Biden eximió a los niños no acompañados de la política de expulsión y su gobierno la ha estado aplicando a menos familias detenidas en la frontera. (Reporte de Kristina Cooke; Escrito por Lisa Lambert. Editado en español por Javier Leira)

Fuente: La Nación
16/09/2021 14:00

California lo confirma: Trump sería la mejor arma demócrata

SACRAMENTO, California, EE.UU. (AP) â?? La victoria del gobernador Gavin Newsom en un referendo revocatorio forzado por los republicanos en un estado abrumadoramente demócrata no sorprendió a nadie. Pero si algo rescatan los demócratas es la forma en que Newsom sorteó este escollo.Al convertir la votación en un referendo sobre la reticencia de Donald Trump y sus partidarios a tomar medidas preventivas para combatir el coronavirus, Newsom ofreció a sus correligionarios una fórmula a seguir en las elecciones de mitad de término del año que viene. Una buena participación, alentada por la ansiedad, demostró que los demócratas siguen interesados en votar en contra el expresidente, aun cuando Trump no figure en las papeletas.Los californianos rechazaron "la visión republicana que gira en torno a la insurrección (del 6 de agosto, con la toma del Congreso) y le negación de la pandemia", expresó el representante Patrick Maloney, presidente del Comité Demócrata de Campañas Legislativas.Los republicanos afirman que no ven nada preocupante en los resultados de California. Una derrota por paliza en un bastión liberal, sostienen, no es un adelanto de lo que puede suceder en estados reñidos como Florida y Georgia. Dicen que tuvieron un candidato malo, Larry Elder, el abanderado republicano en la contienda, que los demócratas pintaron como un clon de Trump en un estado en el que el exmandatario perdió por 30 puntos porcentuales en el 2020.Las cosas, no obstante, no serán tan fáciles para el presidente Joe Biden y su partido el año que viene, de acuerdo con Ron Nehring, expresidente del Partido Republicano de California, quien criticó fuertemente a Elder y apoyó a uno de sus rivales."Gavin Newsome tuvo un rival que no pudo atraer a los votantes indecisos", señaló. "Primero, Biden no va a estar en las papeletas. Segundo, no tiene un solo rival".Biden, por su parte, declaró que la votación de California representó "una notable victoria de la visión que él (Newsom) y yo compartimos de que hay que doblegar la pandemia con firmes requisitos de vacunas, medidas fuertes para reabrir las escuelas de una forma segura y planes sólidos para distribuir medicinas reales â??no tratamientos falsosâ?? para ayudar a los que se contagian".Habrá nuevas oportunidades de probar esta fórmula. En noviembre los residentes de Virginia elegirán entre el demócrata Terry McAuliffe y el republicano Glenn Youngking. McAuliffe, un exgobernador, dice que Youngking es demasiado extremista para un estado cada vez más diverso, suburbano y demócrata.En California hay una dinámica demográfica parecida, aunque es de notar que los republicanos ganaron dos bancas en la Cámara de Representantes el año pasado."Estamos muy entusiasmados con lo que pasó en California, no porque pensásemos que podíamos perder, sino porque el margen (de la victoria) es más grande que el anticipado e indica que el mensaje republicano no cala en los distritos indecisos", manifestó Mahoney.De todos modos, cuesta sacar demasiadas conclusiones de una sola votación en un estado tan liberal que los demócratas ocuparon todos los cargos electivos incluso durante las oleadas republicanas del 2010 y el 2014.Matt Gorman, exestratega del Comité Nacional Legislativo Republicano, dice que las críticas a los candidatos republicanos y los esfuerzos por asociarlos con Trump van a tener un impacto relativo. Las elecciones de mitad de término "girarán en torno a Biden", expresó Gorman.Opinó que "si hay inflación alta, los precios de la gasolina están altos y el COVID sigue aumentando, va a ser mucho más difícil" para los demócratas hablar de Trump y del extremismo republicano en el 2022.De todos modos, a los propios republicanos les costará no hablar de Trump en algunos estados. Las primarias por bancas en el Senado en Ohio, Georgia y Pensilvania se perfilan como competencias por la base de Trump. Y aspirantes republicanos a bancas en la cámara baja se disputan el apoyo del expresidente. Trump, por su parte, no duda en involucrarse y dejar saber a quiénes respalda.Los demócratas, a su vez, seguramente usarán eso en contra de los candidatos republicanos en las elecciones generales."La triste realidad del partido Republicano moderno es que va a haber muchos Larry Elder en las papeletas del 2022 porque van a ganar las primarias republicanas", estimó Addisuy Demissie, estratega de la campaña de Newsom. "Cuando la alternativa es extrema, tú representas no solo a tu gente sino también al centro".

Fuente: La Nación
15/09/2021 18:00

Trump no logra parar la demanda por difamación de la mujer que le acusó de agresión sexual

Un juez federal de Estados Unidos ha rechazado este miércoles la solicitud del expresidente Donald Trump de suspender una demanda contra él presentada por la periodista Elizabeth Jean Carroll, después de que negara con ataques hacia ella una acusación de agresión sexual a mediados de la década de los 90.La decisión del juez Lewis Kaplan permite que el proceso siga su curso, aunque todavía no ha quedado claro si Trump podría tener inmunidad puesto que en el momento en el que se produjeron los comentarios difamatorios que denuncia Caroll, el magnate ocupaba la Casa Blanca.Esta es precisamente la estrategia de la defensa de Trump, que ha sido a su vez respaldada por el Departamento de Justicia bajo la Administración del presidente, Joe Biden, que el pasado mes de junio, solicitó que la demanda no fuera tramitada."Los funcionarios públicos electos pueden, y a menudo deben, abordar las acusaciones sobre irregularidades personales que inspiran dudas sobre su idoneidad para el cargo", señaló el Departamento de Justicia, que si bien reconoció que los ataques fueron "sin duda innecesarios e inapropiados".Sin embargo, los abogados del departamento insistieron en que "las declaraciones supuestamente difamatorias hechas en ese contexto están dentro de las funciones de los funcionarios electos, incluso cuando las declaraciones proceden de preguntas de la prensa sobre la vida privada del funcionario".En 2019, Carroll escribió en su libro '¿Para qué necesitamos a los hombres?' que Trump le agredió sexualmente en los probadores de una tienda de Manhattan a mediados de los 90. Después de que el expresidente lo negara, con argumentos que oscilaban entre "ella no es mi tipo" y "lo hace para vender", la periodista le demandó por difamación en un tribunal estatal.En septiembre de 2020, en plena campaña de reelección, el que fuera fiscal general, Bill Barr, llevó la causa hasta un tribunal federal para intentar frenarla, ya que las leyes a nivel nacional no permiten que los funcionarios públicos puedan ser demandados por difamación.Se espera que el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos en Manhattan emita una decisión sobre esta cuestión a finales de este año. Mientras tanto, la decisión de Kaplan permite que Carroll continúe con el proceso, pidiendo incluso la comparecencia del expresidente, o una prueba de ADN, cuenta la agencia Bloomberg.

Fuente: Clarín
15/09/2021 17:01

Un alto general en Estados Unidos intervino para impedir un ataque militar de Trump a China

Así lo cuenta el periodista Bob Woodward en su útlimo libro "Peril" (Peligro), que se publicará el 22 de septiembre.

Fuente: La Nación
15/09/2021 15:00

La gente de Trump no quiere refugiados afganos

WASHINGTON (AP) â?? En momentos en que decenas de miles de refugiados afganos llegan a Estados Unidos, algunos exfuncionarios del gobierno de Donald Trump tratan de convencer a los republicanos de que se opongan a su arribo.Estos exfuncionarios escriben artículos, se presentan en programas de televisión conservadores y mantienen reuniones privadas con legisladores republicanos en un esfuerzo por aprovechar el colapso del gobierno afgano para promover políticas restrictivas hacia la inmigración."Es una colaboración basada en convicciones mutuas", expresó Stephen Miller, el artífice de las políticas inmigratorias más conservadoras que hubo bajo el gobierno de Trump. "Estoy hablando con miembros del Congreso para alentar la oposición a las políticas del gobierno de Joe Biden hacia los refugiados".No todos los líderes republicanos apoyan estas iniciativas. Algunos las describen como perversas y contrarias a las enseñanzas cristianas que son tan importantes para los evangélicos de raza blanca, uno de los principales sostenes del Partido Republicano. La estrategia responde a tácticas usadas bajo el gobierno de Trump, que espantaron a muchos votantes, incluidos comentarios racistas y afirmaciones falsas que buscaban infundir temor.Estos sectores parecen prestar poca atención al drama humano que vive Afganistán, donde las personas que colaboraron con Estados Unidos durante la ocupación y muchas otras tratan desesperadamente de salir del país por temor a ser asesinadas por el nuevo régimen talibán.Los republicanos que promueven políticas de mano dura hacia la inmigración creen que pueden abrir un nuevo frente en la guerra cultural que libran desde la elección del presidente Joe Biden, combinando la oposición a la inmigración, que ayudó a Trump a llegar a la Casa Blanca en el 2016, con el malestar generalizado por la forma en que se dio el retiro de Afganistán. Esperan que esto los ayude a recuperar el control de las dos cámaras legislativas en los comicios del 2022."Para mucha gente, los temas culturales son los más importantes", sostuvo Russ Vought, presidente del Center for Renewing America (Centro para la Renovación de América, una organización sin fines de lucro contraria a la reubicación de afganos en Estados Unidos) y quien manejase el presupuesto bajo el gobierno de Trump.Agregó que el objetivo es contrarrestar "esta unanimidad que hay" en torno al a idea de que el retiro de Afganistán fue caótico, pero que los refugiados afganos merecen venir a Estados Unidos.Las autoridades aseguran que todo afgano admitido en el país es investigado a fondo para garantizar que no representa un peligro.Pero Trump y sus aliados, que desde el gobierno se esforzaron por reducir la cantidad de refugiados admitidos por Estados Unidos, insisten en que los refugiados representan una amenaza."¿Quiénes es toda esta gente que viene a nuestro país?", preguntó Trump en un reciente comunicado. "¿Cuántos terroristas hay entre ellos?".No está claro si la inmigración será un tema prominente en las elecciones del año que viene. En todo caso, un 68% de la población dice estar a favor de que Estados Unidos reciba a los afganos que escapan de su país tras ser investigados debidamente, según una encuesta del Washington Post/ABC News de fines de agosto y principios de septiembre. Incluso un 56% de los republicanos opinan así.Decenas de legisladores republicanos trabajan incansablemente para traer refugiados afganos al país y el senador republicano Thom Tillis criticó a sus correligionarios que dicen que estos refugiados representan una amenaza.El Departamento de Estado dice que más de 23.800 afganos llegaron a Estados Unidos entre el 17 y el 31 de agosto y que miles más están alojados en bases estadounidenses, a la espera de recibir el visto bueno.Ken Cuccinelli, quien fue subsecretario interino del Departamento de Seguridad Nacional bajo el gobierno de Trump y ahora es un senior fellow en el Centro para la Renovación de América, cree que los refugiados no están siendo investigados como corresponde."Es imposible" hacerlo, afirmó.Cuccinelli y Miller opinan que las personas que solicitan visas especiales por haber hecho de intérpretes o colaborado de algún modo con los estadounidenses deben ser admitidos, pero otros que correrían peligro y que no colaboraron con los estadounidenses deberían ser reubicados en países de la región."La importación masiva de potencialmente cientos de miles de personas que no comparten las tendencias culturales, políticas o ideológicas de Estados Unidos plantean serios riesgos a la seguridad nacional y a la cohesión social", expresó Cuccinelli en un reciente artículo publicado por el portal de su organización.Esa actitud no es compartida por todos."Alguna gente que siempre tuvo una línea dura hacia la inmigración ven esto, equivocadamente, como una oportunidad de generar temor, tipo 'no quiero a esta gente en mi país', con miras a las elecciones de mitad de término", manifestó Alyssa Farah, exsecretaria de prensa del Pentágono que fue directora de comunicaciones de la Casa Blanca bajo el gobierno de Trump.Farah cree que muchos veteranos de guerra republicanos fueron ayudados por los afganos y promueven su admisión en Estados Unidos, lo mismo que cristianos evangélicos que históricamente siempre les abrieron los brazos a los refugiados."Se equivocan feo", quienes piensan que los republicanos no quieren reubicar a los refugiados afganos, expresó Farah.___Hannah Fingerhut (Washington), Julie Watson (San Diego) y Ellen Knickmeyer (Oklahoma City) colaboraron en este despacho.

Fuente: La Nación
15/09/2021 09:00

El jefe del Ejército de EEUU exigió ser consultado si Trump ordenaba un ataque nuclear tras el asalto al Capitolio

El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mark Milley, tomó medidas en enero y ordenó ser consultado en caso de que el entonces presidente estadounidense, Donald Trump, se inclinara a favor de llevar a cabo un ataque nuclear.Según extractos del nuevo libro de los periodistas Bob Woodward y Robert Costa, 'Peligro', al que ha tenido acceso la cadena CNN, los poderes presidenciales de Trump se vieron así recortados ante la posibilidad de que decidiera tomar medidas drásticas tras el asalto al Capitolio, que tuvo lugar el 6 de enero.Los periodistas del 'Washington Post' han señalado así que Milley se puso incluso en contacto con las autoridades chinas para evitar un conflicto armado a gran escala y dio la razón a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, cuando esta se refirió a la salud mental del presidente."No podemos saber qué va a hacer. Ya sabes que está loco. Está loco desde hace tiempo", aseveró Pelosi durante una llamada telefónica a Milley realizada el 8 de enero. El militar, por su parte, aseguró que "estaba de acuerdo en todo".Milley también mantuvo una llamada telefónica con su homólogo chino, Li Zuocheng, para garantizar que no había peligro de un ataque u otro acto impredecible de carácter militar en los últimos días de Trump en la Casa Blanca. "Estamos preparados. Todo está bien", le explicó Milley a Li. "La democracia puede ser un poco estrafalaria a veces", manifestó.El libro también incluye más detalles sobre los esfuerzos de Trump por dejar de lado al vicepresidente, Mike Pence, y bloquear al Congreso para que no certificaran la victoria de Joe Biden en las elecciones de noviembre de 2020.Según las informaciones de Woodward y Costa, Trump "perdió los papeles" el 5 de enero intentando convencer a Pence para que "estuviera de su parte", si bien el vicepresidente insistió en su deber constitucional de presidir el Congreso."¿No sería divertido que pudieras hacerlo?", preguntó Trump, que amenazó a Pence con dejar de ser su amigo si no lo hacía. "No, no es posible", habría contestado Pence mientras una turba de seguidores del magnate se reunían frente al Capitolio para lo que se convertiría poco después en un asalto a la sede del Congreso de Estados Unidos.Días antes del asalto, Pelosi mostró su preocupación sobre la salud mental de Trump y realizó una serie de llamadas a las Fuerzas Armadas para que los altos cargos del Ejército realizaran comprobaciones en relación con posibles órdenes de ataque, lo que incluía ataques nucleares.Sin embargo, Milley aseguró a Pelosi que se habían tomado las medidas de precaución necesarias para evitar que Trump iniciara cualquier conflicto bélico, incluso aunque no existan pruebas de que esa fuera su intención.Milley no informó a Trump del nuevo protocolo a seguir, que pasaba por que los generales le informaran de cualquier decisión militar de tales características antes de llevar a cabo las órdenes del presidente."Puedo garantizar que respecto al uso del poder militar, (...) no vamos a hacer nada ilegal o loco", recalcó.

Fuente: La Nación
15/09/2021 00:00

Libro: Funcionario temía que Trump ordenara ataque a China

WASHINGTON (AP) â?? Temeroso de las acciones de Donald Trump en las últimas semanas de su presidencia, el funcionario militar de mayor rango en el gobierno se comunicó en dos ocasiones con su contraparte china para asegurarle que no entrarían en guerra de manera repentina, declaró el martes un alto funcionario de Defensa después de que se revelaran las conversaciones en extractos de un libro próximo a publicarse.El jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, le dijo a Li Zuocheng, del Ejército Popular de Liberación, que Estados Unidos no llevaría a cabo un ataque. Una de las llamadas fue el 30 de octubre de 2020, cuatro días antes de la elección en la que Trump salió derrotado. La segunda conversación fue el 8 de enero de 2021, apenas dos días después de la insurrección en el Capitolio federal por parte de los simpatizantes del mandatario saliente.Trump dijo que, en caso de que los reportes sean ciertos, Milley debería ser juzgado por traición.Milley incluso le prometió a Li que le alertaría en caso de un ataque de Estados Unidos, según el libro "Peril" ("Peligro") escrito por los periodistas del Washington Post Bob Woodward y Robert Costa. The Associated Press tuvo acceso a un ejemplar. El Washington Post fue el primero en reportar sobre los detalles del libro, el cual está programado para salir a la venta la próxima semana."General Li, quiero asegurarle que el gobierno estadounidense es estable y todo va a estar bien", le dijo Milley en la primera llamada, según el libro. "No vamos a atacar o a llevar a cabo alguna operación cinética en su contra"."Si fuéramos a atacar, le llamaría con anticipación. No será una sorpresa", le comentó Milley, según el reporte.De acuerdo con el funcionario de Defensa, el mensaje de Milley a Li en ambas ocasiones fue para tranquilizarlo. El funcionario puso en tela de juicio las insinuaciones de que Milley le dijo a Li que primero le llamaría y en su lugar señaló que el jefe del Estado Mayor Conjunto puso énfasis en que Estados Unidos no llevaría a cabo un ataque sorpresa contra China sin advertencia previa, ya fuera mediante canales diplomáticos, gubernamentales o militares.Milley también conversó con otros jefes de Defensa de varios países tras la revuelta del 6 de enero, entre ellos los líderes militares del Reino Unido, Rusia y Pakistán. Una transcripción de dichas llamadas en enero pasado hacía referencia a "varias" otras contrapartes con las que habló para transmitir mensajes similares de que el gobierno de Estados Unidos era sólido y estaba bajo control.La segunda llamada fue para aquietar los temores de China en torno a lo sucedido el 6 de enero. Pero, según el libro, Li permaneció intranquilo, incluso después de que Milley le prometió: "Estamos 100% estables. Todo está bien. Pero la democracia puede ser desordenada en ocasiones".

Fuente: La Nación
14/09/2021 19:00

Un nuevo libro revela que un general de EE.UU. alertó a China sobre la salud mental de Trump

WASHINGTON.- El principal jefe militar de Estados Unidos estaba en enero tan alarmado por el estado mental del entonces presidente Donald Trump que emprendió acciones secretas para evitar que desatara una guerra con China, según un nuevo libro.El general Mark Milley, jefe del Estado Mayor conjunto de Estados Unidos, ordenó a sus colaboradores no actuar inmediatamente en caso de que Trump diera algún paso para usar el arsenal nuclear y, además, llamó a un general chino para tranquilizar a Pekín, escribieron los periodistas Bob Woodward y Robert Costa en un libro de inminente aparición.El diario The Washington Post, donde ambos trabajan, y la cadena CNN publicaron el martes pasajes de Peril (Peligro) que muestran a Milley organizando al Pentágono y a la comunidad de inteligencia para resistir cualquier eventual paso de Trump para escalar las tensiones con China tras perder las elecciones presidenciales de noviembre de 2020."Ganar la guerra": bajo las órdenes de un militar, Portugal vacuna a paso firmeMilley llamó dos veces a su contraparte china, el general Li Zuocheng: el 30 de octubre, días antes de las elecciones, y el 8 de noviembre, dos días después de que partidarios de Trump asaltaran el Congreso de Estados Unidos. En esas llamadas Milley buscó asegurarle a China que la retórica de Trump no devendría en acciones militares.El jefe del Estado Mayor conjunto, general Mark Milley, hace declaraciones en el Pentágono, en Washington, sobre el fin de la guerra en Afganistán, el 1 de septiembre. (AP Foto/Susan Walsh)"General Li, quiero asegurarle que el gobierno estadounidense es estable y todo funciona bien", dijo Milley en su llamada de octubre, escribieron los autores del libro. "No vamos a atacar ni emprender ninguna operación cinética contra ustedes", señaló.Dos meses después, Milley recurrió al canal secreto con Li tras el ataque al Capitolio en medio de la preocupación de Washington y Pekín por la inestabilidad emocional de Trump."Estamos 100% estables. Todo está bien. Pero la democracia a veces puede estar descuidada", dijo Milley a Li, según el libro. Para calmar a los chinos, Milley llegó al extremo de hacer que el Comando Indo-Pacífico aplazara ejercicios militares que Pekín hubiera podido considerar como una potencial amenaza.Donald Trump habla a sus seguidores en un evento en Phoenix. (AP Foto/Ross D. Franklin)Separadamente, Milley le dijo a los principales miembros de su personal que deberían informarle primero que a nadie si Trump buscaba ejercer su poder para ordenar un ataque nuclear.Milley habló además con otros altos funcionarios, incluyendo la directora de la CIA Gina Haspel y el jefe de la Agencia de seguridad Nacional Paul Nakasone, sobre la necesidad de estar vigilantes ante la posibilidad de que Trump actuase irracionalmente."Algunos podrían sostener que Milley se extralimitó en su autoridad y se atribuyó un poder extraordinario", escribieron los periodistas.Sin embargo creía estar actuando correctamente "para asegurar que no hubiese una histórica ruptura en el orden internacional, ni una guerra accidental con China u otros, ni uso de armas nucleares", dijeron.El Pentágono rehusó comentar lo publicado. Milley y otros, Haspel incluida, estaban preocupados de que Trump emprendiera un ataque contra China o Irán ya fuera por frustración o para buscar una forma de aferrarse a la presidencia. "Es una situación altamente peligrosa. ¿Vamos a atacar por su ego?", dijo la jefa de la CIA, según el libro.Segunda llamadaMilley hizo su segunda llamada a Li luego de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, lo telefoneara para hablar sobre el estado mental de Trump y su rechazo a admitir la victoria de Joe Biden en las elecciones. Dos días antes, incitados por Trump, cientos de sus simpatizantes irrumpieron violentamente en el Congreso, lo que obligó a los legisladores a cancelar una sesión destinada a certificar la victoria de Biden y a huir del recinto.Woodward y Costa obtuvieron una transcripción de la llamada de Pelosi. "¿Qué precauciones están disponibles para evitar que un presidente inestable inicie hostilidades militares o acceda a los códigos de lanzamiento y ordene un ataque nuclear", preguntó Pelosi. "Si ni pudieron detenerlo de asaltar al Capitolio, ¿quién sabe qué más puede hacer?" añadió."Está loco. Usted sabe que está loco... y lo que hizo ayer es una prueba más de su locura". El sistema tiene "muchos controles" para evitar el comportamiento extremo del presidente, respondió Milley. Y agregó: "Estoy de acuerdo con usted en todo".Agencia AFP

Fuente: La Nación
14/09/2021 17:00

Biden advierte de que votar por la destitución del gobernador de California sería "traer de nuevo a Trump"

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha pedido este martes el 'no' en la revocatoria del gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, pues en caso contrario sería "traer de nuevo a Donald Trump"."Los ojos de la nación están puestos en ustedes. El resto de Estados Unidos cuenta con ustedes y yo también", ha dicho Biden en un acto celebrado en Long Beach en apoyo de Newson, el mismo día en el que los californianos acuden a las urnas para decidir si el actual gobernador demócrata tiene que dejar el cargo.Biden ha asegurado que la decisión de los electores del estado de California "repercutirá en todo el mundo", y ha advertido de que si Newsom no se mantiene como gobernador será un "clon" del expresidente Trump quien asuma el cargo, en referencia al principal candidato republicano, el presentador radiofónico conservador, Larry Elder.El jefe de la Casa Blanca ha elogiado el trabajo de Newsom al frente del estado de California, en especial en la lucha contra la pandemia y el cambio climático. Biden ha destacado el alto número de californianos vacunados gracias a sus políticas y ha asegurado que el gobernador ayudará a su Administración a "terminar el trabajo" contra el coronavirus.La presencia de Biden el último día del cierre de las urnas culmina un mes en el que la Casa Blanca se ha volcado para apoyar a Newsom, después de que el año pasado saliera adelante el proceso revocatorio lanzado por los republicanos más conservadores por las políticas migratorias y contrarias a la pena de muerte del demócrata.Si bien las primeras encuestas de hace unos meses indicaban un resultado muy reñido, las últimas otorgan como favorito al demócrata. El 'no' se impondría con un 60 por ciento, según un último sondeo publicado el pasado viernes por Berkeley IGS, informa la cadena CBS.La primera y única vez que un gobernador del estado fue destituido a través de este proceso fue en 2003, cuando los californianos votaron para revocar al demócrata Gray Davis, quien fue reemplazado por Arnold Schwarzenegger, por entonces la figura más destacada con diferencia dentro del Partido Republicano de California.

Fuente: La Nación
13/09/2021 11:00

Intentan reunir a familias de migrantes separadas por Trump

WASHINGTON (AP) â?? El gobierno del presidente Joe Biden está intensificando esfuerzos de reunir a familias separadas bajo las severas políticas antiinmigrantes de su predecesor Donald Trump.Una comisión especial se disponía a lanzar un programa el lunes para hallar a los padres de esas familias, que en muchos casos están en aisladas comunidades centroamericanas, y ayudarles a regresar a Estados Unidos donde podrían recibir al menos tres años de residencia legal y otro tipo de asistencia."Sabemos que no podemos sanar totalmente las heridas de estas familias", declaró Michelle Brané, directora ejecutiva de la Comisión Nacional de Reunificación Familiar, "pero queremos hacer todo lo posible para al menos poder darles una vida mejor".El programa contará con la ayuda de la Organización Internacional para las Migraciones para la compleja tarea de devolver a migrantes a territorio estadounidense.La comisión ha logrado unas 50 reunificaciones familiares desde que comenzó su labor a fines de febrero, pero todavía quedan cientos de padres _quizás entre 1.000 y 2.000â?? que fueron separados de sus hijos a la fuerza y no han sido localizados. Es difícil saber con certeza debido a que la administración Trump no guardó registros debidamente, señaló Brané."Es un desafío enorme, con el cual estamos totalmente comprometidos, de hacer todo lo posible para reunificar a estar familias", indicó la funcionaria en entrevista con The Associated Press.La administración Trump separó a miles de familias migrantes en 2017 y 2018 como parte de un esfuerzo de procesar penalmente a quienes cruzaban sin autorización la frontera sur. Los menores de edad, que por ley no pueden ser detenidos junto con sus padres, fueron dejados bajo la custodia del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Usualmente de allí fueron llevados a vivir con un guardián, como por ejemplo un familiar o una persona cercana a la familia.Ante intensas condenas a nivel nacional e internacional, Trump emitió una orden ejecutiva suspendiendo la práctica en junio de 2018, pocos días antes de que un juez federal ordenó cesar la política y reunir a las familias separadas, en base a una demanda interpuesta por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU).

Fuente: La Nación
13/09/2021 10:00

"Lo amo": los elogios de Trump a Bolsonaro y qué admira del presidente brasileño

WASHINGTON.- El expresidente norteamericano Donald Trump elogió al mandatario de Brasil, Jair Bolsonaro, de quien afirmó que admira su "duro trabajo para ayudar a la gente"."Tengo que decirte que amo al presidente de Brasil. Él y su hijo [Eduardo Bolsonaro] son grandes personas. Trabaja duro para ayudar a su gente. Espero que esté bien", señaló Trump durante un evento deportivo en el estado de Florida. Bolsonaro siempre se ha mostrado como un admirador de la gestión de Trump en Estados Unidos.Periodistas y escritores apoyaron a Sergio Ramírez, perseguido por el régimen de NicaraguaEstas declaraciones han trascendido a través de un exasesor y vocero del que fuera presidente de Estados Unidos de 2016 a 2020. Jason Miller lanzó un video con las declaraciones en la red social Gettr, creada por él mismo este año tras la expulsión de Trump de otras redes sociales como Twitter o Facebook después los incidentes del 6 de enero en el Capitolio estadounidense.Jair Bolsonaro siempre se mostró cercano a la ideología de Donald TrumpA comienzos de agosto el hijo de Bolsonaro, que ostenta el cargo de diputado federal, visitó al expresidente Trump en Nueva York y lo halagó al afirmar que "no se pliega ante lo políticamente incorrecto" y que es una persona con una "reputación y moral intachables"."Estoy al lado de los que no se doblegan ante la corrección política, trabajo en la lucha contra los regímenes autoritarios evitando así nuevas guerras. Estoy del lado de los hombres de reputación y autoridad moral intachables para poder andar con la cabeza por las calles en cualquier momento", aseguró en una publicación en sus redes sociales.Agencia DPA

Fuente: La Nación
12/09/2021 21:00

Trump elogia a Bolsonaro y afirma que admira su "duro trabajo para ayudar a la gente"

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump ha elogiado al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, de quien ha afirmado que admira su "duro trabajo para ayudar a la gente"."Tengo que decirte que amo al presidente de Brasil. Él y su hijo (Eduardo Bolsonaro) son grandes personas. Trabaja duro para ayudar a su gente. Espero que esté bien", ha señalado Trump durante un evento deportivo en el estado de Florida.Estas declaraciones han trascendido a través del exasesor y portavoz del que fuera presidente de Estados Unidos de 2016 a 2020. Miller ha lanzado un vídeo con las declaraciones en la red social Gettr, creada por él mismo en 2121 tras la expulsión de Trump de otras redes sociales como Twitter o Facebook después los incidentes del 6 de enero en el Capitolio estadounidense.A comienzos del mes de agosto el hijo de Bolsonaro, quien ostenta el cargo de diputado federal, visitó al expresidente Trump en Nueva York y le halagó afirmado que "no se pliega ante lo políticamente incorrecto" y que es una persona con una "reputación y moral intachables"."Estoy al lado de los que no se doblegan ante la corrección política, trabajo en la lucha contra los regímenes autoritarios evitando así nuevas guerras. Estoy del lado de los hombres de reputación y autoridad moral intachables para poder andar con la cabeza por las calles en cualquier momento", aseguró en una publicación en sus redes sociales.

Fuente: La Nación
12/09/2021 13:00

Hasta dos años de cárcel para un seguidor de Trump que amenazó en privado con disparar contra Pelosi

Un seguidor del expresidente estadounidense Donald Trump que viajó a Washington a principios de enero y amenazó en un mensaje privado con disparar en la cabeza a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, ha reconocido uno de los delitos que se le imputaban, por el que podría ser condenado a una pena de hasta dos años de cárcel.El acusado, Cleveland Meredith, se había desplazado a Washington el 6 de enero, con la intención de asistir el 6 de enero a las manifestaciones en apoyo a Trump que derivaron en el asalto al Capitolio. No llegó a tiempo por problemas de tráfico, según consta en los documentos judiciales.Al día siguiente, en un mensaje a un familiar, afirmó que estaba "pensando" en "meterle una bala en la cabeza a Pelosi en directo", acompañado de un emoticono con la cara de un demonio morado. El acusado esgrimió que era una "hipérbole política", pero finalmente se ha declarado culpable de un delito de amenazas, informa el diario 'The Washington Post'.La Fiscalía ha accedido a retirarle otros cargos que pesaban contra él y relativos a posesión de armas y munición. Durante un registro en su habitación de hotel y en su camión, las fuerzas de seguridad habían hallado un fusil, una pistola y unas 2.500 rondas de munición, lo que añadiría gravedad a su amenaza.La sentencia no se conocerá en principio hasta el 14 de diciembre y el resultado dependerá en gran medida de la valoración que haga la Justicia acerca de la intención y capacidad de Meredith de cumplir lo que advirtió en su mensaje. Por ahora permanecerá en prisión provisional.

Fuente: La Nación
12/09/2021 02:00

Trump visita una comisaría de Policía de Nueva York para homenajear a los agentes en el 20 aniversario del 11-S

El expresidente ha aprovechado la ocasión para insinuar, una vez más, que se presentará a la carrera electoral para 2024MADRID, 12 Sep. 2021 (Europa Press) -El expresidente de Estados Unidos Donald Trump ha visitado este sábado el Departamento de Policía del distrito 17 de Nueva York para rendir homenaje a las víctimas del atentado del 11 de septiembre de 2001 al World Trade Center de la ciudad estadounidense.Trump ha calificado este día como uno "muy triste por muchas razones", en referencia tanto al ataque sufrido hace 20 años, como a la retirada de tropas estadounidenses de Afganistán, según recoge la cadena Fox News."Crecí con ustedes, y ustedes son los mejores de Nueva York. Son personas increíbles. Conozco a muchos de ustedes", ha señalado el expresidente, oriundo de la ciudad.Respecto a la retirada de Afganistán llevada a cabo por el actual presidente, Joe Biden, Trump la ha calificado como un acto de "incompetencia grave".Trump, pese a estar en Nueva York, no ha acudido a los actos de homenaje que han tenido lugar este sábado en la ciudad y a los que sí se han desplazado tanto el propio Biden como los expresidentes del país Barack Obama y Bill Clinton.Carrera electoral 2024Durante su visita a la comisaría, un oficial de Policía le ha preguntado al exmandatario si se postularía para las elecciones presidenciales del año 2024, a lo que Trump ha contestado diciendo que "es una pregunta difícil"."En realidad, para mí, es una pregunta fácil. Quiero decir, sé lo que voy a hacer, pero se supone que no debo hablar de eso todavía desde el punto de vista de las leyes de financiación de campañas, que, francamente, son ridículas", ha apuntado.Tras esto, ha enumerado una serie de logros conseguidos por su administración, como el avance económico, la cifra de desempleo o el aumento de la financiación para las Fuerzas Armadas, a la par que ha remarcado que cuando ocupó la Presidencia de Estados Unidos consiguió "llevarse bien con la otra parte".

Fuente: Clarín
12/09/2021 00:00

Papelón de Evander Holyfield: Vitor Belfort le dio una paliza y la pelea que tuvo a Trump como comentarista duró menos de un round

A días de cumplir 59 años, el excampeón del mundo recibió una dura paliza en Hollywood, Florida. Fue derribado dos veces por el brasileño, ex monarca de la UFC.

Fuente: Ámbito
11/09/2021 13:18

Trump trató de inepto a Biden y lo criticó por su "incompetencia" en Afganistán

"Al líder de nuestro país se le hizo parecer un tonto y eso nunca se puede permitir", dijo el expresidente de Estados Unidos Donald Trump.

Fuente: La Nación
08/09/2021 23:36

Trump comentará pelea de boxeo de Holyfield

El expresidente estadounidense Donald Trump colaborará como comentarista en la función de boxeo del sábado, una cartelera encabezada por el excampeón de peso pesado Evander Holyfield, de 58 años.Trump estará acompañado por su hijo, Donald Jr., en Hollywood, Florida para la transmisión alterna de la cartelera de cuatro peleas y que estará disponible por FIRE.TV en la modalidad de pago por ver. De acuerdo con FITE.TV, el costo de la pelea será de 49,99 dólares y estará disponible a través de teléfonos móviles y en la aplicación de Smart TV.Trump padre e hijo estarán en en lugar de la pelea."Amo a los grandes boxeadores y las grandes peleas. Estoy entusiasmado de ver eso el sábado en la noche y de compartir mis ideas junto al ring. No se querrán perder este evento especial", dijo el expresidente en un comunicado.La pelea originalmente se iba a disputar en Los Ángeles e iba a ser encabezada por el regreso al ring de Oscar de la Hoya para enfrentar a Vitor Belfort, el excampeón de la UFC, pero De la Hoya se dio de baja tras ser hospitalizado con COVID-19. Holyfield entró como un reemplazo tardío, lo que llevó a más cambios.La cartelera cambió al Hard Rock Hotel and Casino en Florida, después que la Comisión Atlética de California se rehusó a aprobar la pelea debido a la edad de Holyfield. El excampeón de los semipesados y pesados cumple 59 en octubre y no ha peleado desde el 2011. Su enfrentamiento ante Belfort está programado para ocho rounds de dos minutos.Trump tiene una larga historia con el boxeo tras presentar y promover varias peleas a través de los años, la mayoría en el casino del que era duelo en Atlantic City. Trump no tiene ningún otro evento programado para el sábado, el 20mo aniversario de los atentados del 11 de septiembre.Recientemente FITE.TV fue adquirida por Triller. El servicio de distribución de video tiene un historial de contar con celebridades para narrar peleas de boxeo. Anteriormente contó con Snoop Dog y Pete Davidson de "Saturday Night Live".Las otras peleas programas son: Anderson Silva vs. Tito Ortiz. David Haye vs. Joe Fournier y Andy Vences vs. Jono Carroll.

Fuente: La Nación
08/09/2021 19:36

La Policía del Capitolio alerta de potencial violencia en la manifestación de apoyo a Trump del 18 de septiembre

El último informe de la Policía del Capitolio ha alertado en su último informe de los posibles actos violentos, enfrentamientos y disturbios que pueden tener lugar el próximo 18 de septiembre en la manifestación convocada en Washington para apoyar a los acusados del asalto al emblemático edificio estadounidense el pasado 6 de enero y al expresidente Donald Trump.La investigación de las fuerzas de seguridad del Capitolio han notificado un aumento de la retórica violenta en las publicaciones online, mientras que también ha detectado varias contra protestas que están siendo organizadas para el mismo día.Además, el informe de la Policía, al que ha tenido acceso CNN, también señala que el evento está empezando a percibirse como una manifestación de "Justicia para Ashli Babbitt", fallecida durante la insurrección por el disparo de un agente, que ha sido absuelto y cuya identidad se ha filtrado recientemente.La mujer formaba parte de una turba que intentaba entrar por una puerta interior en uno de los pasillos del Capitolio, y mientras intentaba trepar por la puerta cuando un agente de Policía abrió fuego contra la mujer, de 35 años de edad, seguidora del expresidente Donald Trump y aficionada a las teorías conspiratorias.En uno de los chats donde se ha detectado retórica violenta se han estado planificando actos violentos contra centros judíos e iglesias liberares para aprovechar que las fuerzas de seguridad estarán ocupadas.Esta semana se espera que la Policía del Capitolio exponga ante el Congreso las estrategias de seguridad trazadas de cara al 18 de septiembre, aunque por el momento se desconoce si estas implicarán la instalación de la valla que cercó el Capitolio el 6 de enero, cuando se celebró la certificación de votos de las elecciones y la victoria de Joe Biden sobre Trump.A pesar de las advertencias de las fuerzas de seguridad, el organizador del evento, Matt Braynard, ha asegurado que la posible violencia que se registre no proviene de su grupo, que tendrá una actitud pacífica. Además, a través de su Twitter, ha invitado a "todos los miembros del Congreso" a hablar en el evento.Según Braynard, han indicado a toda la gente que participe en la manifestación que no lleve "ningún mensaje sobre las elecciones". "No queremos ver ningún mensaje sobre las elecciones, no queremos ver ningún mensaje en camisetas y banderas o carteles sobre candidatos ni nada por el estilo", ha afirmado.

Fuente: La Nación
31/08/2021 18:18

Biden cita a ejército de afganistán y rol de trump en caótica salida de afganistán

Por Jeff Mason y Steve HollandWASHINGTON, 31 ago (Reuters) - El presidente Joe Biden rechazó el martes las críticas a su decisión de ceñirse a una fecha límite para retirarse de Afganistán esta semana, una medida que dejó entre 100 y 200 estadounidenses en el país junto con miles de ciudadanos afganos alineados con Estados Unidos.En un discurso televisado desde la Casa Blanca, Biden criticó la incapacidad del derrocado gobierno afgano para enfrentar los rápidos avances de los talibanes, que obligaron a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN a una salida apresurada y humillante, y destacó el papel desempeñado por el expresidente Donald Trump.El acuerdo negociado por Trump autorizó "la liberación de 5.000 prisioneros el año pasado, incluidos algunos de los principales comandantes de guerra de los talibanes, que se encontraban entre los que acaban de tomar el control", afirmó Biden."Cuando asumí el cargo, los talibanes se encontraban en su posición militar más fuerte desde 2001, controlando o disputando casi la mitad del país", dijo.Funcionarios estadounidenses creen que entre 100 y 200 ciudadanos del país permanecen en Afganistán "con alguna intención de irse", dijo Biden. Aseguró que la mayoría de los que tenían doble ciudadanía y residentes desde hacía mucho tiempo habían decidido quedarse, y agregó que Estados Unidos estaba decidido a sacarlos.Muchos legisladores habían pedido a Biden que extendiera el plazo del 31 de agosto permitir que más estadounidenses y afganos escapen, pero el mandatario afirmó que "no era una fecha límite arbitraria", sino una "diseñada para salvar vidas"."Asumo la responsabilidad de la decisión. Ahora algunos dicen que deberíamos haber comenzado las evacuaciones masivas antes y si no podríamos haberlo hecho de una manera más ordenada. Respetuosamente no estoy de acuerdo", dijo Biden.Incluso si las evacuaciones se hubieran iniciado en junio o julio, dijo, "todavía habría habido una estampida hacia el aeropuerto" por parte de las personas que querían irse.La salida de las últimas tropas estadounidenses de Afganistán esta semana cuando los talibanes tomaron el control termina con dos décadas de participación militar que Biden estaba decidido a poner fin.Aunque la mayoría de los estadounidenses concuerdan con él, ese final no ha llegado sin problemas.La presidencia de Biden, que se había centrado en luchar contra la pandemia de coronavirus y reconstruir la economía, ahora enfrenta investigaciones políticas sobre el manejo de la retirada, así como el desafío logístico de encontrar nuevos hogares para miles de afganos que se trasladan a Estados Unidos. (Reporte de Jeff Mason y Steve Holland, Editado en Español por Manuel Farías)

Fuente: La Nación
26/08/2021 23:18

Policías del Capitolio demandan a Trump por la insurrección

WASHINGTON (AP) â?? Agentes de la policía del Capitolio que fueron agredidos y golpeados durante los disturbios del 6 de enero entablaron una demanda el jueves contra el expresidente Donald Trump, sus aliados y miembros de grupos extremistas de ultraderecha, acusándolos de enviar a una turba violenta a que impidiera al Congreso certificar la elección presidencial.En la demanda presentada ante una corte federal de Washington se afirma que Trump "trabajó con supremacistas blancos, grupos extremistas violentos y partidarios de su campaña para violar la Ley Ku Klux Klan y cometer actos de terrorismo interno en un intento ilegal de conservar el poder".El Comité de Abogados por los Derechos Civiles bajo la Ley presentó la demanda en representación de siete agentes. Los acusados son el expresidente Trump, su campaña, Roger Stone â??aliado de Trumpâ?? y miembros de los grupos extremistas Proud Boys y Oath Keepers que estuvieron presentes en el Capitolio y en Washington el 6 de enero.Legisladores demócratas han entablado dos demandas similares en los últimos meses. Alegan que las acciones de Trump y sus aliados provocaron el violento asalto al Capitolio que dejó docenas de agentes de policía heridos, demoró la certificación de la victoria electoral de Joe Biden y forzó a los legisladores a huir para protegerse cuando los insurrectos irrumpieron en la sede de la democracia estadounidense con bates, palos y otras armas.Una comisión de la cámara baja que ha emprendido una investigación seria sobre los sucesos de aquel día solicitó el miércoles documentos a las agencias de inteligencia, policía y otros organismos del gobierno. La solicitud mayor a la fecha fue presentada al Archivo Nacional para pedirle información sobre Trump y su equipo.Trump acusó a la comisión de violar "los añejos principios legales de privilegio", aunque su equipo no hizo declaraciones de momento sobre la demanda presentada el jueves."El privilegio ejecutivo será defendido, no sólo a nombre de mi gobierno y de los patriotas que trabajaron a mi lado, sino a nombre de la Oficina del Presidente de Estados Unidos y del futuro de nuestra nación", señaló Trump en un comunicado.Asimismo el jueves, un agente policial del Capitolio que mató a tiros a una manifestante desarmada pro-Trump dijo en una entrevista al programa "NBC Nightly News" que él no tuvo más opción que abrir fuego."Aguanté lo más que pude", declaró el teniente Michael Byrd. "Esperaba y oraba por que nadie intentara pasar por esas puertas. Pero que desobedecieran me obligó a adoptar la medida apropiada para salvar las vidas de los miembros del Congreso, la mía y las de mis compañeros agentes".Byrd fue exonerado de cualquier acción indebida por el uso de un arma contra Ashli Babbitt, de 35 años. Las autoridades habían mantenido en secreto el nombre de Byrd por razones de seguridad, pero el agente se presentó públicamente en la cadena NBC. Byrd dijo que quedó atrapado y atrincherado dentro con los legisladores a quienes había jurado proteger. Escuchó cuando la turba se acercaba y su angustia aumentó. Señaló que gritó en repetidas ocasiones a los insurrectos que retrocedieran.Imágenes de video muestran el momento en el que dispara un solo tiro cuando los insurrectos gritaban a la policía que se hiciera a un lado e irrumpían por la puerta de vidrio que conduce a las puertas de la Cámara de Representantes. Byrd le dio a Babbitt cuando intentaba escalar por una apertura en la ventana. Babbitt estaba desarmada."Sé que ese día salvé muchas vidas", declaró Byrd. "Sé que miembros del Congreso, así como mis compañeros y personal, estaban en riesgo y en peligro grave. Ese es mi trabajo".___La periodista de The Associated Press, Lisa Mascaro, contribuyó a este despacho.

Fuente: La Nación
26/08/2021 15:18

Siete policías del capitolio de eeuu demandan a trump, dicen que incitó el ataque

Por Jan WolfeWASHINGTON, 26 ago (Reuters) - Siete agentes de la Policía del Capitolio de Estados Unidos demandaron el jueves al expresidente Donald Trump, alegando que conspiró con grupos de extrema derecha para provocar el ataque mortal del 6 de enero contra el Congreso.En una demanda presentada en la corte federal de Washington, DC, los agentes alegan que el ataque fue la culminación de meses de retórica de Trump, quien dicen sabía del potencial de violencia y la alentó activamente con la esperanza de detener la certificación de la victoria electoral del presidente Joe Biden.La demanda alega que Trump conspiró con los grupos extremistas The Proud Boys y The Oathkeepers, así como con agentes políticos de extrema derecha como Roger Stone y Ali Alexander, quienes promovieron el discurso del entonces mandatario cerca de la Casa Blanca justo antes del ataque al Capitolio."Trump, en concierto con otros acusados, de forma deliberada y persistente hizo y alentó falsas acusaciones de fraude electoral para desacreditar el resultado de las elecciones e incitar falsamente la indignación entre sus partidarios", alega la demanda.El caso es el último de una serie de demandas civiles que buscan responsabilizar a Trump por el asedio del Capitolio por parte de una multitud de sus partidarios.Cuatro personas murieron el día de los hechos: una abatida a tiros por la policía y las otras tres por causas naturales. Un agente del Capitolio que fue atacado por manifestantes murió al día siguiente. Posteriormente, cuatro policías que participaron en la defensa del Capitolio se quitaron la vida. Más de un centenar de policías resultaron heridos.Ron Fischetti, abogado personal de Trump, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.En una demanda similar presentada por el congresista demócrata Eric Swalwell, Trump argumentó que sus acciones fueron un caso de libertad de expresión protegido por la Primera Enmienda de la Constitución y que no puede ser considerado responsable según la ley civil estadounidense, ya que el 6 de enero actuó dentro de su capacidad como presidente. (Editado en español por Carlos Serrano)

Fuente: La Nación
26/08/2021 14:18

Policías del capitolio demandan a Trump por insurrección

WASHINGTON (AP) â?? Agentes de la policía del Capitolio que sufrieron ataques y golpizas durante los disturbios del 6 de enero entablaron una demanda el jueves contra el expresidente Donald Trump, sus aliados y miembros de grupos extremistas de ultraderecha, a quienes acusaron de azuzar a una turba violenta para impedir la certificación del voto presidencial por el Congreso.La demanda en una corte federal en Washington alega que Trump "trabajó con supremacistas blancos, grupos extremistas violentos y partidarios de su campaña para violar la Ley Ku Klux Klan y cometer actos de terrorismo interno en un intento ilegal por conservar el poder".El Comité de Abogados por los Derechos Civiles bajo la Ley presentó la demanda en representación de los siete agentes. Los acusados son el expresidente, la campaña de Trump, Roger Stone â??aliado de Trumpâ?? y miembros de los grupos extremistas Proud Boys y Oath Keepers que estuvieron presentes en el Capitolio y en Washington el 6 de enero.Legisladores demócratas han entablado dos demandas similares en los últimos meses. Alegan que las acciones de Trump y sus aliados provocaron el violento asalto al Capitolio en que docenas de agentes de policía resultaron heridos, se demoró la certificación de la victoria electoral del demócrata Joe Biden y forzó a los legisladores a huir para salvar la vida cuando los insurrectos irrumpieron en la sede de la democracia estadounidense con garrotes, palos y otras armas.Un comité de la cámara baja que está investigando los sucesos de la jornada pidió el miércoles documentos a las agencias de inteligencia, policía y otros organismos del gobierno. Han solicitado documentos sobre Trump y su equipo al Archivo Nacional.El pedido de documentos es apenas el inicio de lo que se prevé será una investigación larga, partidista y rencorosa de cómo la turba pudo penetrar en el Capitolio e interrumpir la certificación de la victoria electoral, en el asalto más grave al Congreso en dos siglos.En una declaración el miércoles por la noche, Trump acusó al comité de violar "principios legales consagrados de inmunidad"."Se defenderá la inmunidad presidencial, no solo en nombre de mi Gobierno y los Patriotas que colaboraron conmigo, sino en nombre de la Presidencia de los Estados Unidos y el futuro de nuestra Nación"", afirmó Trump.

Fuente: Infobae
26/08/2021 03:00

US Judge Sanctions Trump-Allied Lawyers

Fuente: La Nación
24/08/2021 21:36

Corte suprema eeuu solicita que biden reviva política migratoria "permanecer en méxico" de era trump

WASHINGTON, 24 ago (Reuters) - La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el martes la propuesta del presidente Joe Biden de evitar restablecer una política de inmigración implementada por su predecesor Donald Trump, la cual obligó a miles de solicitantes de asilo a permanecer en México a la espera de audiencias en el país vecino.El tribunal, con tres jueces liberales en desacuerdo, rechazó la propuesta de la administración Biden de bloquear la decisión de un juez con sede en Texas que requiere que el gobierno reviva la política "Permanecer en México", formalmente conocida como Protocolos de Protección al Migrante (MPP).(Reporte de Lawrence Hurley. Editado en español por Rodrigo Charme)

Fuente: La Nación
20/08/2021 20:36

biden pide a corte suprema que impida reactivar programa "permanecer en méxico" de trump

(Reescribe con la presentación de la administración de Biden a la Corte Suprema de EEUU)Por Ted HessonWASHINGTON, 20 ago (Reuters) - El gobierno de Joe Biden pidió el viernes a la Corte Suprema de Estados Unidos que bloquee el fallo de un juez que obligaría a su administración a reanudar el programa que obligó a decenas de miles de migrantes a esperar en México la resolución de sus casos de asilo en el país vecino.El Departamento de Justicia presentó una solicitud de emergencia en el máximo tribunal para suspender la orden de un juez de Texas que requeriría que el gobierno restableciera el programa de Protocolos de Protección a Migrantes (MPP, por sus siglas en inglés), que fue implementado por el expresidente Donald Trump.La administración Biden tomó la medida después de que la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, con sede en Nueva Orleans, negó el jueves una solicitud previa del gobierno para retrasar la fecha de vigencia del fallo de una semana antes de un juez de una corte inferior.El dictamen del juez de distrito Matthew Kacsmaryk "requiere que el gobierno restablezca abruptamente un amplio y controvertido programa de aplicación de la ley de inmigración que ha sido formalmente suspendido durante siete meses y que estuvo en gran parte inactivo durante casi nueve meses antes de eso", escribió el procurador general interino Brian Fletcher en documentos a la Corte Suprema.El máximo tribunal tiene una mayoría conservadora de 6-3, incluidos tres jueces designados por Trump.El Departamento de Justicia quiere que el tribunal actúe de inmediato y que la orden judicial entre en vigor el sábado.Los demócratas y los defensores de la inmigración criticaron el programa MPP, conocido informalmente como "permanecer en México", diciendo que sometía a los migrantes, en su mayoría centroamericanos, a condiciones insalubres y a la violencia en el vecino del sur de Estados Unidos.Las detenciones de migrantes atrapados al cruzar la frontera entre Estados Unidos y México han alcanzado máximos de 20 años en los últimos meses, una tendencia que los republicanos atribuyen a la revocación por parte de Biden del MPP y de otras políticas de inmigración de línea dura de Trump.El gobierno de Biden ha dejado en vigor una orden sanitaria de la era Trump que permite a las autoridades fronterizas expulsar a los migrantes a México sin la posibilidad de pedir asilo en Estados Unidos.El fallo de la corte, de tendencia conservadora, dice que el gobierno de Biden debe implementar el programa MPP de "buena fe", lo que parece dejar al Ejecutivo cierta discreción sobre cómo avanzar.Roberto Velasco, un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de México responsable de las relaciones con América del Norte, dijo que su país aún no había recibido ninguna notificación del gobierno de Estados Unidos sobre el fallo. (Editado en español por Javier López de Lérida y Rodrigo Charme)

Fuente: La Nación
17/08/2021 19:00

Acuerdo de Doha: el pacto firmado entre el gobierno de Trump y los talibanes y por qué fue clave para que los islamistas recuperen el poder

El guion de la vertiginosa recuperación del poder en Afganistán por parte de los talibanes se gestó mucho antes de la toma de Kabul el pasado 15 de agosto.El 29 de febrero de 2020, el gobierno de Estados Unidos, presidido por Donald Trump, y los talibanes firmaron en Doha, Qatar, el acuerdo que fijó un calendario para la retirada definitiva de Estados Unidos y sus aliados tras casi 20 años de conflicto.A cambio se firmó el compromiso de los talibanes de no permitir que el territorio afgano fuese utilizado para planear o llevar a cabo acciones que amenazaran la seguridad de Estados Unidos.Crisis en Afganistán, en vivo: minuto a minuto, qué está pasando tras la toma del poder de los talibanesSe le llamó oficialmente Acuerdo para Traer la Paz a Afganistán, aunque de momento su único resultado observable es la caída del gobierno afgano, con la salida del presidente Ashraf Ghani del país, y el temor a que los talibanes restauren el régimen integrista que impusieron en Afganistán antes de la invasión occidental.Muchos expertos creen que el retorno de los talibanes es consecuencia del Acuerdo de Doha. "Aquello no fue un acuerdo de paz, fue una rendición", le dijo a BBC Mundo Husain Haqqani, director para Asia Central y Meridional del Instituto Hudson y exembajador de Pakistán en Estados Unidos.Qué se acordó en DohaEl acuerdo fijó un calendario para la retirada de las tropas de Estados Unidos y sus aliados internacionales en un plazo de 14 meses desde que se anunciara el acuerdo.Washington se comprometía también a levantar las sanciones que había impuesto sobre líderes talibanes.Plan frustrado. Viajaron a España: "Pensamos que teníamos la vida resuelta por ser ciudadanos europeos y nos fue mal"A cambio, Washington obtenía el compromiso de que los talibanes no permitirían "que ninguno de sus miembros, ni otras personas o grupos, incluida al-Qaeda, usen el territorio afgano para amenazar la seguridad de Estados Unidos y sus aliados".Igualmente, se establecía que los talibanes y el gobierno afgano entablarían después las llamadas negociaciones entre afganos, que deberían desembocar en un alto el fuego y un acuerdo definitivo sobre el futuro político del país.Los talibanes incluyeron al final de la negociación la exigencia de un acuerdo de liberación de prisioneros, que fue finalmente incluida. Hasta 5.000 prisioneros talibanes y 1.000 funcionarios del gobierno afgano presos de los talibanes serían liberados.Qué falló en el Acuerdo de DohaPara Laurel Miller, diplomática estadounidense retirada y directora del Programa de Asia del International Crisis Group, un centro de análisis, "nada de lo que está pasando es sorprendente".Haqqani, por su parte, asegura que "lo único que acordaron los talibanes fue una retirada estadounidense"."Dijeron: 'De acuerdo, comenzaremos un diálogo con el gobierno afgano'. Pero nunca se lo tomaron en serio".El hecho es que el gobierno afgano cayó antes de que el diálogo con los talibanes produjera el alto el fuego previsto y un acuerdo definitivo. E incluso la violencia se recrudeció en los meses posteriores al acuerdo, según algunos observadores, debido al interés de los talibanes en controlar el mayor territorio posible y ganar fuerza de cara a esas negociaciones inconclusas.Cristina Kirchner: "Alberto, poné orden donde tengas que poner orden, no te pongas nervioso y metele para adelante"El Acuerdo de Doha se basaba en la premisa, repetida por el gobierno de Joe Biden y de su antecesor, Donald Trump, de que serían las fuerzas de seguridad afganas las que tomarían el control de la situación después de la retirada occidental.Pero las capitales afganas fueron cayendo en los últimos días en manos de los talibanes sin apenas resistencia de las fuerzas estatales, en cuyo entrenamiento y equipamiento invirtió Estados Unidos millones de dólares en los últimos años.Los talibanes controlan ahora casi todo el país (Getty Images/)Según fuentes militares anónimas citadas por el diario The Washington Post, muchos mandos militares y policiales afganos aceptaron rendirse a los talibanes a cambio de dinero, una vez el Acuerdo de Doha dejó claro que la retirada de las fuerzas de Estados Unidos era inminente.Una de las grandes preocupaciones ahora es qué pasará con las afganas, ya que se teme que vuelvan a sufrir la discriminación y violencia machista que fueron la tónica en el régimen talibán de la década de 1990.El Acuerdo de Doha no menciona nada sobre ellas, ni obliga a los talibanes a respetar los derechos humanos.Suhail Saheen, portavoz de los talibanes, le dijo a la BBC que en el nuevo Afganistán "las mujeres pueden tener acceso a la educación y al trabajo".El analista Haqqani alerta, en cambio, de que nunca se puede confiar "en la palabra de los talibanes: siempre llevan sus promesas a tribunales que se rigen por su interpretación del islam".Muchas afganas temen el retorno de los talibanes al poder y han intentado salir de AfganistánHaqqani cree que "es solo cuestión de tiempo que se materialice" la amenaza de acciones terroristas desde Afganistán que temen los países occidentales y lamenta que el Acuerdo de Doha no incluye ningún mecanismo para garantizar que, efectivamente, los talibanes cumplen su compromiso de no permitir que Afganistán se convierta en una base terrorista.Él es uno de los que teme que entre los 5.000 presos liberados en virtud del Acuerdo de Doha pueda haber integrantes de organizaciones yihadistas como Al-Qaeda, Estado Islámico o el Movimiento Islámico del Turkestán Oriental, que tiene como objetivo la región china de Xinjiang, donde viven los uigures, una minoría de chinos musulmanes.Cómo se llegó al Acuerdo de DohaLa invasión de Afganistán fue parte de la "guerra contra el terror" declarada por el expresidente estadounidense George W. Bush después de los ataques del 11 de septiembre de 2001.El Afganistán de los talibanes era una de las bases de Al-Qaeda y la inteligencia estadounidense ubicaba allí y en el vecino Pakistán la sede principal de actuación de su líder, Osama Bin Laden.A sus acciones contra intereses estadounidenses y occidentales se sumarían más tarde las del autodenominado Estado Islámico.Cuando Trump llegó a la Casa Blanca en 2017 lo hizo con la promesa de poner fin a las "guerras interminables" de Estados Unidos.En 2018 comenzaron las conversaciones con los talibanes para poner fin a un conflicto en el que han muerto más de 2.400 militares estadounidenses y más de 32.000 civiles afganos.Más de 2.400 militares estadounidenses han muerto en AfganistánTrump le encargó al enviado especial de Estados Unidos en Afganistán, Zalmay Khaliljad, negociar un acuerdo con los talibanes en Doha, donde llevaba tiempo instalada gran parte de la dirigencia talibán, encabezada por Mulá Abdul Ghani Baradar.Las negociaciones se interrumpieron varias veces y Trump llegó a dar por "muerto" el acuerdo, pero finalmente Washington acabó aceptando la demanda talibán de que se apartara al gobierno afgano de las negociaciones y eso desbloqueó el diálogo.Cuando anunció el acuerdo, Trump advirtió: "Si las cosas van mal, volveremos con una fuerza como nunca antes se ha visto".Su sucesor en la Casa Blanca, Biden, decidió acelerar la retirada y, pese a las imágenes de las últimas horas, se ha reafirmado en su decisión de poner fin a "la guerra más larga de Estados Unidos".Para las hemerotecas quedarán palabras como la del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, tras el anuncio del Acuerdo de Doha: "Solo nos marcharemos cuando las condiciones sean adecuadas".También las de la activista afgana Zahra Husseini: "Mientras veía como lo firmaban, tuve ese mal presentimiento de que llevaría al retorno de los talibanes al poder y no a la paz".

Fuente: La Nación
14/08/2021 19:00

Corte eeuu ordena a biden restablecer política migratoria de trump en frontera con méxico

Por Raphael Satter14 ago (Reuters) - Un juez federal estadounidense ordenó al gobierno del presidente Joe Biden restablecer la política de "permanecer en México" de su predecesor republicano, que obligó a decenas de miles de solicitantes de asilo centroamericanos a esperar en México la respuesta de sus casos judiciales con Estados Unidos.En una victoria para los estados de Misuri y Texas, que entablaron la demanda, el juez de la Corte de Distrito de Estados Unidos, Matthew Kacsmaryk, dijo el viernes que la administración de Biden violó las leyes de procedimiento al no considerar "varios de los principales beneficios" del programa y actuó "arbitraria y caprichosamente" para ponerle fin.Un memorando de la administración de Biden anunciando un final formal de la política de Donald Trump fue publicado el 1 de junio. No estaba claro cómo el fallo finalmente afectaría esa decisión. El expresidente instituyó la política a inicios de 2019.Kacsmaryk, designado por Trump, suspendió su decisión durante una semana para permitir que el gobierno apelara. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.La política de Trump de "permanecer en México", conocido oficialmente como Protocolos de Protección a Migrantes (MPP), buscaba bloquear el avance a los solicitantes de asilo de Centroamérica haciéndolos esperar en México el resultado de sus audiencias en Estados Unidos.Los defensores de la política dijeron que redujo la presión sobre los funcionarios de inmigración, mientras grupos de derechos humanos aseguraron que violó el debido proceso y expuso a los refugiados indigentes al riesgo de sufrir delitos como secuestro, abuso y violación. (Reporte de Raphael Satter; Traducido por Abraham González; Editado por Manuel Farías)

Fuente: Ámbito
11/08/2021 08:38

A la gorra: Trump relanza sus sombreros rojos para financiar su regreso la Presidencia

El expresidente republicano presentó una nueva versión de su icónico gorro con la leyenda Make America Great Again y abrió así la recaudación de fondos para las elecciones 2024.

Fuente: La Nación
07/08/2021 20:18

Estilo Trump: desgastado, Bolsonaro apuesta a los ataques al sistema electoral para agitar a sus bases

RÍO DE JANEIRO.- Durante su visita a Washington, en marzo de 2019, cuando fue recibido por su máximo ídolo político, Donald Trump, el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, hizo declaraciones sobre un supuesto fraude en las elecciones que lo llevaron al poder. No era su principal tema de agenda interna, pero Bolsonaro insistía en que había ganado en primera vuelta.Pasó el tiempo, Trump fue derrotado por Joe Biden y en su feroz campaña para denunciar otro supuesto fraude electoral contó con el leal e incondicional apoyo de Bolsonaro. Hoy, ante el escenario más adverso que ya enfrentó desde que desembarcó en el Palacio del Planalto (recientes encuestas mostraron que más del 50% de los brasileños desaprueban su gestión), el mandatario brasileño volvió a la carga con sus ataques al sistema de votación electrónica, tensionando al máximo la relación entre los poderes Ejecutivo y Judicial, casi un año y medio antes de las elecciones presidenciales de 2022.Sin K-pop ni K-dramas: Kim Jong-un redobla la guerra cultural contra Corea del Sur¿Por qué ahora? ¿Por qué con esta agresividad? ¿Qué busca Bolsonaro, finalmente? Son muchas las preguntas que se hacen los analistas políticos y periodistas, y también muchas las respuestas. El momento coincide con su desgaste en las encuestas y, paralelamente, con el crecimiento del expresidente Luiz Inacio Lula da Silva. La intensidad de los ataques parece ser un mensaje al bolsonarismo duro, un intento de demostración de fuerza, en el momento de mayor debilidad del presidente. En medio de la constatación de la desastrosa administración de la pandemia, escándalos de corrupción en la compra de vacunas, procesos judiciales que avanzan contra la familia Bolsonaro y la necesidad de entregar espacios de poder al llamado centrão (partidos conservadores de centro y derecha), el presidente lanza la campaña por el "voto impreso" con dos objetivos evidentes: anticiparse a una eventual derrota electoral en 2022 e incluir en la agenda nacional un tema que movilice y mantenga elevado el ánimo de sus seguidores.Manifestaciones en Brasil por el voto impreso en las elecciones (EVARISTO SA/)Desde que el Senado activó la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) sobre la gestión de la pandemia, las publicaciones de mensajes y videos en defensa del voto impreso se multiplicaron en las redes sociales, donde el bolsonarismo tiene una tropa digital activa y eficiente. En la vida real, la propuesta de Bolsonaro no tiene consenso. La semana pasada, fue rechazada en una comisión especial de la Cámara de Diputados que estudia el proyecto presentado por un diputado aliado al gobierno. La batalla no está perdida, pero todo indica que no tiene grandes chances de prosperar y eso explica el nerviosismo creciente del presidente.Rebrote en Estados Unidos: antes del regreso a clases, preocupa en Florida la cantidad de chicos contagiados de CovidSegún explica a LA NACION Lara Mesquita, politóloga e investigadora del Centro de Política y Economía del Sector Público de la Fundación Getúlio Vargas (Cepesp/FGV), "uno de los objetivos de Bolsonaro es generar desconfianza en la justicia electoral, desacreditar la democracia y, así, blindarse para 2022". Como la gran mayoría de los brasileños, ella se pregunta hasta dónde será capaz de llegar Bolsonaro, pero está convencida de que la campaña por el voto impreso tiene como trasfondo "el temor de Bolsonaro de perder el poder"."Este temor está relacionado a las denuncias de corrupción contra su familia, su desempeño como presidente en la pandemia y muchas otras cosas", señala Mesquita.Repitiendo al pie de la letra el guión que hace muy poco tiempo escribió su gran referencia en la política mundial, Bolsonaro desafía instituciones como el Tribunal Superior Electoral (TSE) y el Supremo Tribunal de Justicia (STF), y asegura que "sin elecciones democráticas no habrá elecciones". Serán democráticas, a su entender, si se cambiara el actual sistema de urna electrónica, vigente hace más de 25 años sin sobresaltos, por uno que tenga máquinas que impriman el voto y, según el presidente, impidan fraudes.Las denuncias sin pruebas de Bolsonaro llevaron el TSE y el STF a reaccionar con un tono jamás visto desde la recuperación de la democracia, en 1985. El presidente del TSE, Luis Roberto Barroso, dijo que "hay cosas muy equivocadas que ocurren en el país y todos tenemos que estar muy atentos". Fueron iniciadas investigaciones sobre el accionar del presidente, que se suman a otras más avanzadas, por ejemplo, sobre la diseminación de noticias falsas.Bolsonaro se aferra a su base para avanzar en sus denuncias contra el voto electrónico, pero la falta de pruebas le juega en contra (NELSON ALMEIDA/)La semana pasada, los principales diarios de Brasil publicaron una carta firmada por académicos, políticos, economistas, banqueros y empresarios, entre otros, titulada "Las elecciones serán respetadas", en la cual indicaban que la justicia electoral brasileña es una de las más respetadas del mundo, declaraban la confianza en "el actual sistema de votación electrónica" y que "no se aceptarán aventuras autoritarias". Entre los firmantes, hay quienes habían apoyado a Bolsonaro en 2018.Uno de los que suscribió la iniciativa fue Luiz Felipe de Alencastro, profesor emérito de la Sourbonne y politólogo de la Fundación Getúlio Vargas de San Pablo: "Bolsonaro está usando el mismo manual que Trump. Puede estar preparando el terreno para eventualmente desconocer el resultado de las elecciones, pero lo que más me preocupa es que ocurran ataques por parte de sus seguidores, algunos muy violentos, a jueces y personalidades públicamente cuestionadas por el presidente".Sin pruebasLas críticas a la urna electrónica son minoritarias y parten de especialistas de poco prestigio. La ausencia absoluta de pruebas sobre el supuesto fraude de 2018, confirmada por la Policía Federal, es uno de los principales problemas de Bolsonaro. Pero él y sus seguidores no parecen escuchar razones e insisten con una teoría conspirativa que parece calcada de los discursos de Trump."El presidente brasileño tiene una táctica de agitador de extrema derecha, porque eso es lo que es. El tema central acá es que la elección de 2018 dejó bien claro que existe en Brasil un electorado de extrema derecha, que va más allá de Bolsonaro. Es una novedad histórica. Hoy, ese electorado le cree", dice De Alencastro.Es el mismo electorado que descree de las denuncias de corrupción, niega la pandemia y justifica las alianzas políticas del presidente. Analistas estiman que representan un 25% de los electores, porcentaje insuficiente para que Bolsonaro logre la reelección. Pero es con este grupo con el único que dialoga el presidente en las redes sociales y cada vez que se dirige a la población. Y es a este grupo al que está dirigida la campaña por el voto impreso.Es el modus operandi del nuevo populismo de derecha, explica el consultor político Rafael Favetti. "Trump fue el ícono de ese movimiento, que tiene como una de sus agendas el desconocimiento de los procesos electorales, de las instituciones democráticas, vistas como un problema a ser superado", señala.Muchos se preguntan cuál será la posición de las Fuerzas Armadas si la crisis institucional entre el presidente y el Poder Judicial llegara a niveles insostenibles. O, en otros aún hipotéticos escenarios, si Bolsonaro intentara impedir la realización de elecciones con el actual sistema de urna electrónica o, finalmente, no reconociera una eventual derrota.Hoy, en Brasilia predomina la idea de que el apoyo militar al jefe de Estado tiene límites y no existe disposición para respaldar acciones antidemocráticas. En la reciente visita de enviados de Joe Biden al país, la defensa de la democracia fue tema de discusión, y tras una reunión con el ministro jefe del Gabinete de Seguridad Institucional de la Presidencia, general Augusto Heleno, pieza clave del ala militar del gobierno brasileño, la embajada norteamericana expresó que en la charla "se reforzaron los intereses mutuos para fortalecer nuestras democracias como dos de las mayores de las Américas". A buen entendedor, pocas palabras.




© 2017 - EsPrimicia.com