siembra
Siembra con drones en una zona quemada: el megaplan que prometen recuperar 200 hectáreas de bosque patagónico en el Parque Nacional Lanín con semillas de araucaria
En la provincia de Neuquén, un ensayo con drones sembró 40 hectáreas y prepara la restauración de 200 hectáreas del bosque nativo del Parque Nacional Lanín en 2027.El ensayo de siembra aérea con drones abrió una nueva etapa para recuperar bosques de pewen o araucaria dañados por incendios en el Parque Nacional Lanín. Entre el 15 y el 19 de octubre, equipos técnicos trabajaron sobre 40 hectáreas de Ñorquinco y evaluaron una metodología que, si resulta efectiva, se utilizará el año próximo para intervenir 200 hectáreas del área protegida, según consta en el sitio oficial de la Administración de Parques Nacionales (APN). Cómo se usarán drones para restaurar 200 hectáreas de pewen en Neuquén Según informó la entidad, el operativo combinó semillas de genética local, un tratamiento biotecnológico y dispersión aérea de precisión. El objetivo es llevar piñones a micrositios con mejores condiciones de germinación en sectores remotos, donde el acceso y la plantación manual resultan más difíciles. Durante el ensayo, el equipo trasladó equipamiento e insumos con drones y llevó 300 kilos de semillas a caballo con apoyo de guardaparques y pobladores mapuches. La siembra de la superficie mapeada se completó en un día y medio. Después, investigadores midieron la densidad de semillas en parcelas permanentes para establecer una línea de base y estimar cuántas plantas podrían surgir por hectárea. Por qué el pewen necesita una restauración acelerada El área de Ñorquinco sufrió en 2013 un incendio que afectó unas 1500 hectáreas de bosque nativo. La recuperación natural del pewen es lenta porque sus semillas se dispersan a corta distancia. Cuando el fuego elimina los árboles semilleros, la regeneración puede demorar siglos y la degradación del ambiente puede avanzar antes de que aparezcan nuevos ejemplares. La araucaria araucana puede vivir más de 1100 años y alcanzar 50 metros de altura. La especie figura en la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. También tiene un valor cultural central para las comunidades mapuches de la región, que reconocen al pewen como parte de su identidad y de la memoria del bosque. El Proyecto Pewen comenzó con trabajos de restauración sostenida en 2021. La primera etapa incluyó el alambrado perimetral y la plantación de 50.000 ejemplares de pewen y coihue. El ensayo con drones no reemplaza ese recorrido, sino que prueba una herramienta para ampliar el alcance en zonas extensas y de difícil acceso. Qué evalúa el ensayo y cuándo se conocerán los resultados La intervención se organiza en cuatro fases. Primero se caracteriza cada zona. Luego se recolectan semillas nativas y se las encapsula con bioestimulantes. La tercera fase usa drones para dispersarlas en puntos seleccionados. La última consiste en el monitoreo de campo, necesario para verificar germinación, supervivencia y desarrollo. Análisis ecosistémico: identifica las condiciones y amenazas de cada área. Biotecnología: trabaja con semillas locales y tratamientos que buscan favorecer su implantación. Dispersión aérea: ubica los piñones en sitios definidos mediante mapas y vuelos de precisión. Monitoreo: compara la densidad sembrada con la aparición y supervivencia de plantas. El ensayo también probó un tratamiento destinado a disminuir el consumo de semillas por parte de la fauna. Ese punto es relevante porque una siembra abundante no garantiza por sí sola que las semillas germinen. El desempeño de la técnica se medirá en parcelas permanentes y servirá para ajustar los aspectos logísticos, biotecnológicos y operativos antes de la escala prevista para 2027. Participan el Parque Nacional Lanín, ReForest Latam, comunidades mapuches, organizaciones locales y equipos del Conicet. Un comité científico define qué restaurar, dónde hacerlo y con qué método. Si la prueba confirma su eficacia, la técnica podría aplicarse en otras áreas degradadas de la Patagonia. El beneficio potencial es llegar con semillas locales a grandes superficies en menos tiempo.
Honduras completa 18 de los 20 vuelos de siembra de nubes para mitigar la sequía
La iniciativa opera en dos polígonos situados al norte y al sur de Tegucigalpa, con áreas cercanas a la hidroeléctrica El Cajón, para favorecer las precipitaciones en cuencas estratégicas del país.
Mamdani acorrala a Trump y le exige sacar al ICE de Nueva York: "Actúa con total impunidad, siembra el caos y el terror en todo el país"
El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, exigió al presidente Donald Trump que detenga las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en la ciudad, tras el tiroteo contra un dominicano de 28 años en el Bronx. El hombre recibió un disparo durante un operativo federal mientras estaba dentro de un automóvil con un niño de cinco años.Disparos contra un migrante: Mamdani exigió que el ICE abandone Nueva YorkSegún informó Associated Press, el hombre fue identificado como Oscar Belgal y recibió un disparo en el cuello durante un intento de arresto. Mamdani condenó el procedimiento y reclamó que los agentes federales abandonaran el lugar y suspendieran sus operativos en la ciudad."Lo ocurrido hoy es una confirmación devastadora de lo que sabemos desde hace tiempo: el ICE actúa con total impunidad, siembra el caos y el terror en todo el país", declaró el alcalde durante una conferencia de prensa.Mamdani también pidió la abolición de la agencia federal. En un comunicado difundido por la alcaldía el jueves, afirmó que no permanecería indiferente ante las acciones de los agentes migratorios en los barrios de la ciudad y reclamó que se retiraran de las calles, los hospitales y los espacios frecuentados por niños.El alcalde aseguró que habló dos horas por teléfono con Trump y con el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, para intentar negociar la liberación de Belgal. Sin embargo, las conversaciones no tuvieron éxito y el migrante quedó bajo custodia del ICE.Qué ocurrió durante el operativo del ICE en Nueva YorkLa comisionada de la Policía de Nueva York, Jessica Tisch, explicó que el episodio ocurrió alrededor de las 16 hs, cuando Belgal se encontraba dentro de un Honda CR-V gris e intentaba estacionar. Un agente federal se acercó a la ventanilla del conductor con el arma desenfundada, mientras otro oficial también se aproximaba al automóvil.Según el relato de Tisch, cuando el vehículo comenzó a avanzar, uno de los agentes abrió fuego. La comisionada indicó que se efectuaron siete disparos.Tras el tiroteo, Belgal fue trasladado al hospital NewYork-Presbyterian Allen, donde llegó en condición estable. Más tarde, agentes federales se hicieron cargo de su custodia.En el automóvil también estaba un niño de cinco años, hijo de Belgal. La comisionada aclaró que la Policía de Nueva York no había participado en el operativo.Mamdani cuestionó la actuación de los agentes. También señaló que los oficiales llevaban chalecos y máscaras que dificultaban su identificación como integrantes de una fuerza federal.Los antecedentes del migrante baleado por el ICE en Nueva YorkEl Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) sostuvo que el operativo buscaba detener a Belgal por sus antecedentes penales y presuntos vínculos con la pandilla Trinitarios.Tisch detalló que Belgal había sido arrestado en Nueva York en dos ocasiones. En un caso de 2023 relacionado con un robo, se declaró culpable de hurto mayor en cuarto grado y recibió cinco años de libertad condicional.Un segundo caso, de 2025, relacionado con la presunta venta ilegal de sustancias controladas, continúa pendiente, según la comisionada.El episodio provocó manifestaciones en el Bronx y frente al hospital donde fue atendido Belgal. Los asistentes reclamaron explicaciones sobre el uso de la fuerza y reclamaron que el ICE abandone la zona.Según informó News 12 The Bronx el 9 de octubre, el Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) y el DHS investigan el tiroteo.
La siembra directa volvió a caer y quedó lejos del máximo que había alcanzado en la Argentina
La superficie bajo siembra directa volvió a caer en la Argentina. En la campaña 2025/26, el 80,6% de las 31,71 millones de hectáreas relevadas se manejó bajo este sistema, dos puntos porcentuales menos que el 82,6% registrado un año antes, según un relevamiento de la Red de Manejo de Plagas de Aapresid (REM). La baja se suma a una tendencia que comenzó luego del máximo alcanzado en 2017/18, cuando llegó a cubrir el 93% del área agrícola. El retroceso está asociado principalmente al avance de las labranzas para controlar malezas y problemas de compactación, aunque también inciden factores económicos y productivos que dificultan sostener planteos de largo plazo.Para llegar a esos resultados, se consultó a referentes de 204 partidos y departamentos del país, que estimaron qué proporción de la superficie agrícola de cada zona se manejó bajo siembra directa, cuánto se laboreó y cuáles fueron los motivos de esa decisión. El informe aclara que no se trata de mediciones directas a campo y que las causas relevadas corresponden a la apreciación de los informantes."Desde la institución obviamente estamos viendo un avance de la labranza y lo primero es entender por qué. Es hablar con aquellos decisores que toman ese camino y ver por qué lo hacen", explicó Marcelo Torres, presidente de Aapresid, a LA NACION. Según señaló, el relevamiento permite identificar con bastante claridad dos de los problemas que llevan a recurrir a la labranza: "Compactación, uno de los temas; malezas resistentes, el otro".De acuerdo con Aapresid, el control de malezas explica el 48,5% de la superficie laboreada a nivel nacional. Es decir, casi una de cada dos hectáreas que fueron removidas tuvo a las malezas como principal motivo. En Salta, La Pampa, el centro y norte de Buenos Aires y Entre Ríos, además, esta causa ganó importancia respecto del relevamiento de la campaña anterior.La situación, sin embargo, cambia según la región. San Luis, Buenos Aires, La Pampa y Chaco fueron las provincias que declararon los mayores retrocesos de la siembra directa, mientras que Entre Ríos, Santiago del Estero y Santa Fe registraron un aumento. Incluso dentro de una misma provincia hay diferencias entre departamentos o partidos.Otro 26% de la superficie laboreada, equivalente a 1,6 millones de hectáreas, respondió a motivos que el relevamiento agrupa como "otras causas" y que, en muchos casos, exceden una decisión estrictamente agronómica. Entre ellos se incluyen cultivos que requieren laboreo para su cosecha, restricciones al uso de fitosanitarios (especialmente en zonas periurbanas), contratos anuales de arrendamiento y aumentos en los costos de los insumos.La compactación, en tanto, representó el 25,6% de la superficie laboreada, unas 1,57 millones de hectáreas. En Entre Ríos y Catamarca incluso se ubicó por encima de las malezas como principal motivo para recurrir a la labranza, mientras que en Córdoba ambos factores tuvieron una importancia similar.Invirtieron US$5500 y en seis meses pasaron a facturar US$115.000 con un ranking de torosFrente a estos problemas, Torres explicó que desde Aapresid plantean sostener la siembra directa acompañada por otras prácticas de manejo. "Nosotros creemos que los modelos de siembra directa que incluyen rotaciones, uso de cultivos de servicio, mantener el campo verde y vivo la mayor cantidad de tiempo posible, resuelven con raíces el tema de la compactación, resuelven con la cobertura verde el tema de control de malezas", afirmó.Según explicó, esas herramientas permiten complementar el uso de herbicidas y retrasar o ralentizar la aparición de biotipos resistentes. Sin embargo, este tipo de sistemas necesita continuidad y una planificación de más largo plazo."Ese modelo implica poder construir a largo plazo y en Argentina, en los últimos años, con tantos cambios de reglas de juego, el productor estuvo bastante limitado en construir a largo plazo", señaló. En ese contexto, agregó, algunos productores tomaron decisiones que interpretan como soluciones inmediatas. "Algunos tomaron decisiones que tienen que ver con lo que ellos interpretan que son soluciones de corto plazo, que para nosotros no son soluciones", sostuvo.Desde Aapresid advirtieron que volver a remover el suelo puede significar perder parte de lo construido durante años bajo siembra directa. Según el informe, este sistema permitió reducir un 33% el riesgo de erosión, mejorar la eficiencia en el uso del agua y extender la producción hacia zonas áridas. Aapresid también vinculó su expansión, junto con la biotecnología y mejoras en fertilización y manejo de cultivos, con el crecimiento de la producción agrícola registrado durante las últimas décadas.Entre 1970 y 2012, señaló el informe, la producción de los principales cultivos extensivos pasó de 20 millones a entre 90 y 100 millones de toneladas anuales, mientras que la superficie cultivada se duplicó. El trabajo también destacó entre los beneficios de la siembra directa una mayor captura de carbono en el suelo y menores emisiones de gases de efecto invernadero.Aapresid cuestionó, además, que la labranza pueda resolver por sí sola los problemas que llevan a utilizarla. En el caso de las malezas, citó estudios de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (Fauba) y la Universidad de Clemson, de Estados Unidos, realizados sobre lotes con 20 años de historia bajo siembra directa. Según esos trabajos, las labranzas ocasionales no generaron diferencias significativas en la riqueza y abundancia de malezas.Con la compactación ocurre algo similar. Un metaanálisis de Fauba citado por el relevamiento señala que el efecto de las labores subsuperficiales sin inversión utilizadas para mitigar la compactación en profundidad no supera los 17 meses si no se incorporan medidas preventivas y regenerativas, como cultivos de cobertura, rotaciones diversificadas y tránsito controlado.Por eso, Torres planteó que la respuesta no pasa solamente por mantener la siembra directa, sino por avanzar hacia sistemas más completos. "Creemos en la maduración de esos sistemas, en la siembra directa con la rotación de cultivos y la intensificación, que quiere decir mantener los campos verdes y vivos la mayor cantidad de tiempo posible, como solución duradera y real", afirmó.Según indicó, esos planteos apuntan a lograr mayor productividad y estabilidad, mejorar la economía del agua y reducir el uso de insumos. "A veces en algunos planteos prima la mirada de corto plazo y cuesta consolidar esta mirada de largo y mediano plazo en el diseño de sistemas productivos", concluyó.
La siembra directa sigue retrocediendo en Argentina: cuáles son los motivos detrás del avance de la labranza y cuál fue el área afectada en 2025/26
La Red de Manejo de Plagas de Aapresid (REM) relevó la superficie agrícola nacional bajo siembra directa y el área afectada por labranza. El control de malezas es el principal motivo de la remoción referido por los productores.
Honduras realiza ocho vuelos de siembra de nubes tras 10 meses de sequía en el Corredor Seco
Después de aproximadamente 10 meses de sequía, productores del Corredor Seco de Honduras reportan lluvias de mayor volumen, mientras el Gobierno ha completado ocho de los 20 vuelos de siembra de nubes previstos para favorecer las precipitaciones.
"Evolucionen": el planteo del mexicano que logró un récord mundial de maíz sobre la siembra directa en la Argentina
CÓRDOBA.- El ingeniero agrónomo mexicano Ernesto Cruz, reconocido por haber alcanzado un récord mundial de rendimiento de maíz (44 toneladas en parcelas de investigación), volvió a la Argentina y dio una charla en la que dejó varias definiciones críticas sobre la producción del cereal en el país. Durante su exposición, cuestionó los límites de la siembra directa para alcanzar rindes más altos y lanzó: "Evolucionen". También se refirió a la calidad de algunas semillas que se comercializan y aseguró que "hay varias empresas que venden basura", aunque aclaró que también existen compañías con productos de alta calidad. No mencionóCruz habló durante el 5° Congreso Internacional de Maíz (CIM), que se realizó en Córdoba, en una charla sobre los errores que se cometen desde la siembra y que terminan teniendo consecuencias hasta la cosecha. Allí sostuvo que los sistemas de producción deben cambiar si se pretende avanzar hacia mayores niveles de productividad y remarcó que no existe una receta que pueda aplicarse de la misma manera en todos los campos."La siembra directa funciona, claro que funciona, pero para siete, ocho, nueve toneladas, hasta ahí. Pero ahora ocho toneladas ya no pagan. Entonces, evolucionen", afirmó. No obstante, aclaró que no cuestiona principios centrales del sistema, como la conservación del suelo, evitar la erosión, la construcción de materia orgánica y el reciclado de nutrientes. Su planteo fue que no alcanza con mantener las mismas prácticas si se buscan rindes cada vez más altos. Más adelante volvió sobre el tema al hablar de la compactación del suelo. "Siembra directa es muy buena para seis, siete, ocho. Pero acá ya andan 27 y ¿a poco no hay mucho por mejorar?", preguntó. Sin embargo, evitó dar una única receta. "Antes de tomar una decisión, midan, evalúen", recomendó. Para Cruz, uno de los puntos que se deben observar es el desarrollo de las raíces y si existen impedimentos para que puedan explorar una mayor profundidad del suelo. "Todo lo que crece hacia arriba tiene que crecer hacia abajo. Y todo lo que pasa arriba, la gran consecuencia es cómo es abajo", explicó.También cuestionó el uso de paquetes tecnológicos iguales para distintas situaciones. "Aquí no hay recetas de cocina", afirmó. Según explicó, cambian los ambientes, los equipos, los productores y las metas de rendimiento. Por eso insistió en medir cuántas plantas se pierden desde la germinación, cuántas llegan a producir una espiga y qué ocurre con el peso de los granos. "Lo que no se mide no se puede mejorar", resumió. Cruz también se refirió a la calidad de algunas semillas disponibles en el mercado y recomendó a los productores evaluar qué están comprando. "Yo digo que hay varias empresas que venden basura y hay varias muy buenas", afirmó. Entre los problemas que dijo haber encontrado mencionó bajos porcentajes de germinación, una alta presencia de hongos, especialmente Fusarium, y semillas provenientes de cosechas antiguas. "Y no se vale", agregó. De todos modos, diferenció entre compañías. "Sí hay otras empresas que son top en calidad", señaló. Su recomendación fue que los productores realicen pruebas de germinación para conocer la calidad de lo que compran. Incluso planteó: "Imagínense que nosotros le dijéramos a una empresa: 'Tiene su 80% de germinación, pues te pago el 80% del precio'". Sobre Fusarium, aseguró que puede provocar pérdidas de entre el 15% y el 30% del rendimiento y aclaró que no se trata de un problema exclusivo de Córdoba. Según explicó, no existe genética resistente, aunque sí materiales más tolerantes. Como respuesta mencionó un manejo integrado con materiales de mayor tolerancia, aireación del suelo y control biológico. La nutrición fue otro de los aspectos que consideró necesario revisar. Cruz cuestionó que se determine si un nivel de nutrientes es suficiente sin relacionarlo con el rendimiento que se busca. "Ustedes hablan: '30 partes por millón de fósforo es correcto'. ¿Para qué cultivo y para qué meta?", preguntó. Según señaló, una cantidad puede resultar suficiente para producir cinco toneladas, pero no necesariamente si el objetivo es alcanzar 10, 15 o 20. También dijo que no alcanza con analizar cada nutriente por separado. Puso como ejemplo el nitrógeno y explicó que aumentar su aplicación puede no generar una respuesta si existen deficiencias de otros elementos, como zinc, manganeso o molibdeno. Además, cuestionó que todo el nitrógeno se aplique en las primeras etapas, ya que sostuvo que el maíz continúa absorbiendo una parte importante después de la floración. A esto sumó la necesidad de trabajar sobre la actividad biológica del suelo. Habló del uso de microorganismos y de la inoculación de residuos para favorecer el aprovechamiento del agua y los nutrientes, aunque aclaró que estas herramientas no reemplazan a los fertilizantes. "Las dos juntas, la nutrición mineral y la nutrición biológica, porque el suelo está vivo", afirmó. Cruz mostró algunos resultados que, según contó, consiguieron con cambios en el manejo. En trigo señaló que pasaron de rindes de 5,5 a 8,6 toneladas por hectárea. En maíz, en tanto, dijo que comenzaron con niveles de 8,5, 9 y 10 toneladas y que actualmente están alcanzando a escala comercial alrededor de 15,5 toneladas por hectárea. Para el especialista, el salto productivo no depende de una sola herramienta. "Es la suma de hacer muchas cosas bien y evaluar, medir", afirmó.