Lijo consolida a un nuevo grupo político: los "republicanos selectivos"

"¿El doctor Lijo puede ser juez, pero no juez de la Corte? Si no puede ser juez, no puede ser juez en ninguna instancia. Entonces, es un poco contradictorio", dijo en las últimas horas la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, una de las más fieles defensoras de todas las propuestas que lleva adelante el gobierno que integra. Bullrich no es la única, existen muchos dirigentes del Pro, los llamados "radicales con peluca", algunos "peronistas acomodaticios", como así también algunos comunicadores, analistas y actores de la política cotidiana que dieron a luz, con sus acciones y opiniones, un nuevo grupo de ejercicio político que se suma al nutrido y variado mapa gubernamental argentino: los republicanos selectivos.Si bien existen otras posturas públicas donde se observa un cambio de opinión y una justificación de los "desbordes institucionales" del gobierno de Javier Mieli, lo de Bullrich es muy llamativo porque era una de las dirigentes que enarbolaban la bandera del republicanismo con la que medía, de modo acertado, al peronismo en todas sus etapas de gobierno en los últimos 20 años. Hoy no utiliza la misma vara para analizar al gobierno libertario. Ariel Lijo representa lo que los argentinos no queremos en nuestra justicia, no es un hombre de derecho con antecedentes académicos notables, y su forma de actuar como juez federal, pisando indefinidamente y postergando las investigaciones judiciales en varias causas de corrupción kirchnerista, se suma a las justificadas sospechas de enriquecimiento patrimonial que se mezclan con las actividades de su hermano, conocido "operador judicial". Todo esto hace que los verdaderos republicanos lo vean como uno de los peores candidatos a integrar la Corte Suprema de la Nación.Con la designación de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla como miembros de la Corte por Decreto, el gobierno toma un atajo que está previsto en la Constitución, pero para ser aplicado en condiciones excepcionales, y ésta claramente no lo es. Además, el gobierno cita como ejemplo, para justificar su decisión, la designación de los actuales jueces de la Corte, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, que fueron nombrados en comisión por Mauricio Macri por medio del Decreto N° 83 del 14 de diciembre de 2015, aunque posteriormente, y gracias a la intervención de Elisa Carrió y un grupo de dirigentes de Cambiemos, que hicieron revisar y cambiar esa postura al entonces presidente Macri, meses después ambos candidatos fueron nombrados conforme al procedimiento establecido en el artículo 99, inciso 4 de la Constitución Nacional, tras el escándalo que generó en la opinión pública su designación por DNU. Y lo hicieron con la mayor cantidad de votos reunidos en el Senado en la historia: Rosenkrantz 58 y Rossatti, 60. Poner como ejemplo esa designación es mentir, lisa y llanamente.Si Cristina Kirchner, Néstor Kirchner o Alberto Fernández hubiesen nombrado jueces en la Corte Suprema por decreto estos "republicanos selectivos" hubiesen puesto algo más que el grito en el cielo y no dudarían en llamar "autoritario" o "jueces de facto" a quienes se optara para el cargo. Reitero, hubiesen tenido razón. En cambio, hoy prefieren "tirarse sobre la granada" para ponerle el cuerpo a estos desvíos institucionales de un Presidente que parece demostrar día a día que no siente apego por la Constitución y no le cuesta irrespetar la institucionalidad. Viniendo de un economista que se precia de ser el mejor en lo suyo, es incomprensible que no entienda que la calidad institucional de un país habituado a las reglas de juego cristalinas y justas es el mayor atractivo que puede tener un inversor extranjero a la hora de evaluar su plan de negocios. La falta de independencia y transparencia de la justicia sería, por el contrario, el mejor escenario para quien busque hacer negocios ilícitos. ¿Se está buscando eso?Hoy, los "republicanos selectivos", que se desgarraban las vestiduras públicamente frente a los oprobios que el kirchnerismo infligía a la institucionalidad, miran para otro lado frente al abuso de los Decretos de Necesidad y Urgencia, los insultos y agravios a sectores críticos de parte del Presidente, sus denuncias generalizadas, nunca personalizadas, hacia periodistas, empresarios, economistas, entre otros, a quienes acusa de cometer delitos como el de recibir "sobres" y operar contra su gobierno. Demuestra así tener conocimiento de un ilícito, pero sin denunciarlo como corresponde, lo que extiende ese silencio cómplice a la designación por decreto de jueces a la Corte Suprema, con el ingrediente que uno de ellos es Ariel Lijo, con todo lo que eso significa.No sorprende, en estos últimos días los que defienden la república selectivamente se limitaron a decir que solo "fue un error" y votaron en contra en el Senado la conformación de una Comisión que investigaría el caso de la criptomoneda $LIBRA, lo que la revista de negocios Forbes llamó "el robo cripto más grande de la historia" y que involucra directamente al presidente Javier Milei, investigado por la justicia argentina, la de Estados Unidos, España y seguramente en otros países a medida que los supuestos estafados hagan la denuncia pertinente.Pero hay una alerta esperanzadora, una sensación de que a un sector importante del electorado le importan los valores republicanos por sobre la conveniencia oportuna de algunos políticos también oportunistas. Son aquellos que se opusieron a esas prácticas cuando gobernaba el kirchnerismo y lo hacen también hoy, cuando los libertarios actúan de la misma manera, los que no se ciegan frente al fanatismo y a los que no se los convence solo con un dólar barato. Ese sector de la sociedad, convertido en un polo crítico del poder de turno, es el que está demostrando -y quizás con el correr del tiempo lo haga aún más- que no existe ningún cambio en la política argentina si se reemplazan nombres y partidos políticos y se actúa con los mismos modos y actitudes que caracterizan a los populismos. Son los que no se fanatizan ni con Cristina ni con Milei y sostienen su independencia de criterio. El país necesita más de ellos.Porque como sentenció el célebre escritor italiano Giuseppe Tomasi di Lampedusa, autor de la novela El Gatopardo, "Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie". Lamentablemente es esa paradoja la que se respira en la política argentina de hoy.

Fuente: Infobae

23/02/2025 08:16

Sumar pide al Gobierno que potencie el reconocimiento de los militares republicanos que fueron víctimas del franquismo

Fuente: Infobae

09/02/2025 05:16

Altamira, uno de los reconocimientos de la Corona a los republicanos españoles exiliados

Fuente: Infobae

29/01/2025 05:45

Llega a España 'El peso de los héroes', premiado cómic sobre republicanos huidos a Francia

Fuente: La Nación

28/01/2025 15:36

Rebelión en Florida: legisladores republicanos rechazan otra propuesta antiinmigrante de Ron DeSantis

Ron DeSantis sufrió un revés por parte de sus legisladores republicanos. El gobernador de Florida, quien había convocado para este 27 de enero una sesión legislativa especial para alinear las leyes migratorias estatales a las federales impulsadas por Donald Trump, obtuvo una oposición por parte de sus senadores, quienes organizaron su propia jornada ese mismo día.Los líderes republicanos en la Legislatura estatal, el presidente del Senado, Ben Albritton, y el presidente de la Cámara de Representantes, Daniel Pérez, fueron quienes tomaron la iniciativa de llevarle la contra al mandatario estatal y criticar sus políticas de inmigración propuestas.La sesión que los legisladores convocaron tenía como fin presentar un proyecto de ley patrocinado por el senador Joe Gruters, un aliado cercano de Trump, y revocar algunos vetos presupuestarios que instauró DeSantis en la última jornada legislativa.Críticas de legisladores de Florida a la sesión convocada por Ron DeSantisLa razón de la negativa de los legisladores floridenses a la convocatoria hecha por el gobernador no se relaciona con un rechazo a combatir la inmigración ilegal, de acuerdo a los propios congresistas. Por el contrario, Daniel Pérez insistió durante su discurso en la Cámara alta que las sesiones legislativas se deben utilizar "con moderación y no para hacer titulares".Por su parte, Albritton criticó varias de las propuestas de DeSantis y justificó la negativa a la sesión: "No me gustan las sesiones especiales porque inhiben precisamente lo que el proceso legislativo debería fomentar: el tira y afloja de conversaciones significativas que conducen al desarrollo de buenas y mejores ideas"."Las sesiones especiales deberían reservarse para aquellas cuestiones que realmente no pueden abordarse en el curso normal del proceso legislativo, la mayoría de las cuestiones planteadas en la proclamación de la sesión especial simplemente no alcanzan ese umbral", completó.Algunas de las políticas propuestas por el gobernador que fueron rechazadas por los legisladores consistían en imponer el control y el límite sobre las transferencias de dinero de los inmigrantes al exterior e imponer cargas penales a los funcionarios que se negaran a la aplicación de las nuevas leyes.Las medidas de inmigración en Florida que ayudan a Donald TrumpFlorida es uno de los estados clave y esenciales para llevar a cabo las deportaciones masivas de Trump. No solo porque Ron DeSantis es aliado del empresario neoyorquino, sino porque está a la cabeza de un estado que cuenta con más de un millón de inmigrantes.En este contexto, el gobernador propuso una serie de medidas que se ajustan a las políticas impulsadas por el presidente. Algunas de ellas son el refuerzo de la frontera, reducir y establecer un límite de envío de remesas de los inmigrantes hacia el extranjero, destinar millones de dólares para garantizar el cumplimiento y la detención de extranjeros ilegales por parte del estado.Redadas en Florida: la desesperación de un hombre que denuncia el arresto de su esposaEl Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE por sus siglas en inglés) ha puesto en marcha, junto con otras agencias federales, el plan de "deportaciones masivas" impulsado por Trump.Algunos estados ya han sido blanco de redadas de ICE y es por ello que comenzaron a salir a la luz los testimonios de personas que lo vivieron de cerca. Entre ellos se destaca la historia de un hombre que contó a CBS News, sin revelar su identidad, que su mujer "fue llevada por los agentes" en el barrio de Brownsville, en Miami.El hombre denunció que la arrestaron junto con otras dos personas, pese a que se encontraba en pleno proceso de obtención de la ciudadanía. "Es vergonzoso", criticó.

Yahoo technorati Del.icio.us Digg Meneame