republicanos
Condenado un exsocio de Giuliani por realizar contribuciones ilegales a políticos republicanos
Un jurado de Nueva York ha condenado a un exsocio de Rudy Giuliani, quien fuera abogado personal del expresidente de Estados Unidos Donald Trump, por realizar contribuciones económicas ilegales a varios políticos del Partido Republicano.El antiguo socio de Giuliani, Lev Parnas, usó el dinero de un magnate ruso para hacer donaciones a políticos republicanos con la idea de que apoyaran un negocio de venta legal de marihuana.Además, Parnas financió de manera ilegal comités políticos republicanos en 2018, entre ellos a una plataforma que apoyaba al entonces presidente Donald Trump, según recoge la cadena NPR.En Estados Unidos es ilegal financiar campañas políticas con dinero procedente de extranjeros. Además de a Parnas, el jurado ha condenado también al inversor ucraniano Andrey Kukushkin, que hizo de intermediario con el magnate ruso.Parnas estuvo involucrado en el intento por parte de Rudy Giuliani de que las autoridades ucranianas investigaran al hijo del actual presidente estadounidense, Joe Biden, durante la campaña para la presidencia de Estados Unidos.Aunque Giuliani se encuentra investigado por el asunto de Ucrania, el también exalcalde de Nueva York no ha estado involucrado en el juicio sobre las contribuciones ilegales a políticos republicanos.
Texas aprueba un mapa electoral que favorece a republicanos
AUSTIN, Texas, EE.UU. (AP) â?? Los republicanos de Texas aprobaron el lunes un cambio en las circunscripciones electorales para la Cámara de Representantes de Estados Unidos que favorece a los actuales parlamentarios y reduce la representación política de comunidades de minorías en auge, a pesar de que los latinos impulsan buena parte del crecimiento en el estado republicano más grande del país.Los mapas se autorizaron el lunes por la noche tras las protestas de los demócratas, que tacharon el proceso de acelerado y reducido a una sesión de 30 días, que dio poco margen a la intervención del público.También denunciaron la reducción de distritos de oportunidad de minorías: Texas tendrá ahora siete distritos electorales para la cámara baja en la que los residentes latinos son mayoría, en lugar de los ocho anteriores, pese a los cambios en la demografía del estado."Lo que estamos haciendo al aprobar este mapa es un pobre servicio a la gente de Texas", afirmó el representante demócrata estatal Rafael Anchia a la cámara justo antes de la última votación.Se esperaba que el gobernador, Greg Abbott, refrendara los cambios.Grupos de derechos civiles como el Mexican American Legal Defense and Education Fund presentaron demandas contra la reforma antes incluso de que los legisladores republicanos terminaran de aprobarla. La demanda alega que los republicanos que diseñaron las circunscripciones diluyeron la fuerza política de los votantes de minorías al no trazar ningún distrito nuevo en el que los latinos fueran mayoría, pese a que los latinos suponen la mitad de los 4 millones de residentes nuevos del estado de la última década.La oficina de Abbott no respondió a un mensaje pidiendo comentarios.Los republicanos han dicho que siguieron la ley al hacer las divisiones, que protegen su menguante control sobre Texas al incluir más votantes afines al Partido Republicano a distritos suburbanos donde los demócratas han hecho avances en los últimos años.Los mapas electorales de Texas han acabado en los tribunales de forma habitual desde hace décadas. Una corte federal indicó en 2017 que un mapa diseñado por republicanos se había trazado para discriminar de forma deliberada a votantes de minorías. Pero dos años más tarde, la misma corte dijo que no había motivos suficientes para tomar la medida extraordinaria de poner de nuevo a Texas bajo supervisión federal antes de cambiar leyes o mapas electorales.Los mapas que redistribuyen las circunscripciones de los casi 30 millones de residentes de Texas -y a quién se elige para representarles- redondean un año de tensiones en torno a los derechos de voto en el estado. Los parlamentarios demócratas abandonaron en dos ocasiones la votación de una ley electoral que endureció las ya estrictas normas para votar en el estado, y que describieron como un descarado intento de alejar del proceso electoral a las minorías y otros votantes de tendencia demócrata.El plan no crea ningún distrito adicional en el que los votantes negros o hispanos sean más del 50% de la población votante, a pesar de que la gente e color suponía más de 9 de cada 10 nuevos residentes en Texas durante la última década.La senadora estatal republicana Joan Huffman, que firmó los mapas y lidera el Comité de Circunscripciones del Senado, dijo a sus colegas legisladores que se habían "dibujado sin mirar la raza". Su equipo legal se había asegurado de que el plan cumplía con la Ley de Derechos de Voto, afirmó.___El periodista de Associated Press Paul J. Weber contribuyó a este reporte. Coronado forma parte de la Statehouse News Initiative de Associated Press/Report for America. Report for America es un programa nacional sin fines de lucro que sitúa reporteros en redacciones locales para informar de temas con poca cobertura.
Profesores Republicanos pide la renuncia de Aníbal Fernández y condena las "amenazas a la ciudadanía"
A través de una carta, advirtieron por los avances "autoritarios" sobre el estado de derecho.
Dos tercios de los votantes republicanos se muestran a favor de que Trump se presente a las elecciones de 2024
Aproximadamente dos tercios de los votantes del Partido Republicano se han mostrado a favor de que el expresidente Donald Trump se presente a la reelección en los comicios presidenciales previstos para 2024.Los resultados de una encuesta realizada por Morning Consult muestran que el 67 por ciento de los votantes de la formación elegirían a Trump como favorito para las presidenciales, al tiempo que cuatro de cada cinco de ellos han expresado que les gusta como presidente.No obstante, alrededor de un 29 por ciento de estos votantes ha dicho que no estaría dispuesto a volver a votarle. En total, el 82 por ciento de los republicanos ve a Trump de forma favorable frente al 17 por ciento que están en contra del magnate. Esto indica que una pequeña parte de ellos prefiere a un candidato nuevo a pesar de que dicen admirar al antiguo jefe de Estado.Asimismo, entre los que se decantan por otro candidato, la mayoría apuestan por figuras como el exvicepresidente Mike Pence (en torno a un 26 por ciento) o el gobernador de Florida, Ron DeSantis (20 por ciento).Trump, que dejó la Presidencia en enero de este año, ha planteado en repetidas ocasiones la posibilidad de presentarse de nuevo a las elecciones, si bien en sus últimos mítines se ha centrado únicamente en reafirmar que en los comicios que dieron la victoria a Joe Biden se produjo un fraude electoral.
Profesores republicanos condenó "las amenazantes expresiones" de Aníbal Fernández hacia Nik
La agrupación Profesores Republicanos condenó enérgicamente los mensajes intimidatorios del ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, contra el historietista Nik y cuestionó la falta de reacción del presidente Alberto Fernández ante el episodio.En un comunicado difundido hoy, los integrantes del grupo que integran entre otros Daniel Sabsay, Santiago Kovadloff y Antonio María Hernández expresó "su absoluto repudio ante las amenazantes expresiones vertidas por el ministro Fernández, quien intimidó al humorista Cristian DZWONIK (Nik) haciendo gala de un estilo pendenciero y de un lenguaje que acreditan su pensamiento autoritario".Los académicos añadieron: "La ciudadanía ha observado consternada cómo, quien debe velar por la seguridad de los ciudadanos, utiliza las estructuras ministeriales, y hace abuso de ellas, para infundir miedo y generar incertidumbre en lo que respecta a la integridad de aquellos que son blanco de sus amenazas. Intimidó al historietista y además -y mucho más grave aún- sus amenazas estaban claramente dirigidas a sus hijos menores y a la entidad educativa donde ellos estudian. Demostró que no sólo amenazó sino que utilizó datos personales en claro abuso de su cargo de Ministro de Seguridad los que deberían ser privados también para él".El mensaje del ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, al caricaturista por su tuit (Twitter/)Por esos motivos, reclamaron que Fernández sea "removido de inmediato de su cargo de ministro". Y cuestionaron "el silencio del gobierno y el respaldo del jefe de Gabinete, Juan Manzur, quien consideró suficientes las ambiguas disculpas del amenazador". Pese a eso, destacaron "la inmediata reacción de un amplio espectro de la sociedad que, a través de diversos medios, expresó su pleno repudio".Y concluyen: "Por todo ello, Profesores Republicanos alerta a la sociedad argentina acerca de los graves avances autoritarios sobre el estado de derecho y los principios republicanos que deben volver a regir en nuestra Patria".
EEUU cerca del default: los republicanos bloquearán otra votación
La oposición en el Senado prepara otro bloqueo del aumento del techo de deuda, mientras siguen las complicaciones de los demócratas para avanzar en solitario. Biden se reúne con empresarios ante el temor de los mercados.
Cristina Kirchner apuntó al PRO por el Tribunal Superior de Justicia: "Republicanos de morondanga"
La vicepresidenta cuestionó desde Twitter al oficialismo porteño, y advirtió: "Están a un solo legislador de poder modificar la Constitución". Leer más
Ataque de Cristina Kirchner a Juntos por el Cambio: los llamó "republicanos de morondanga" y dijo que buscan la impunidad de Macri
La vicepresidenta cuestionó la ley que aprobó la Legislatura porteña para apelar fallos ante el Tribunal Superior de Justicia.
Cristina Kirchner acusó a los legislares de JxC de buscar la impunidad de Macri: "Republicanos de morondanga"
La vicepresidente trató de "republicanos de morondanga" a los referentes de la oposición política: Macri, Larreta y Vidal.
Republicanos en Texas buscan reestructurar mapa electoral
AUSTIN, Texas, EE.UU. (AP) â?? Los republicanos en Texas propusieron el lunes una reestructuración del mapa congresual que apuntalaría su dominio y reafirmaría sus cerca de dos docenas de miembros en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, al tiempo que agregaría distritos nuevos en las ciudades de Austin y Houston.Texas fue el ganador principal del Censo de 2020, cuando el vertiginoso crecimiento, avivado por cerca de dos millones de residentes hispanos nuevos, lo convirtió en el único estado al que le fueron otorgados dos escaños adicionales en el Congreso, llevando su total a 38.Tales cambios demográficos amenazan décadas de control republicano en Texas, pero al emprender el proceso que se lleva a cabo una vez cada 10 años de redefinir los mapas electorales, el primer borrador de los reestructuradores republicanos parece más que nada proteger sus escaños existentes y sacar provecho en lugar de tomar asientos adicionales de los demócratas. Una excepción se da a lo largo de la frontera Texas-México, donde el expresidente Donald Trump tuvo buen respaldo en el 2020 y demócratas tendrán dificultades para mantener el bastión que actualmente está en manos del congresista Vicente Gonzalez.Defensores y funcionarios hispanos creen que las cifras exigían al menos un escaño congresual nuevo de mayoría latina en Texas, en el área circunvecina de Dallas, pero ninguno fue incluido en el primer borrador republicano.Los distritos suburbanos en auge en Texas, que incluyen cuatro de las 10 ciudades de mayor crecimiento y más rápida diversificación en Estados Unidos, serían reforzados con más votantes sacados de las zonas rurales circunvecinas.Los republicanos cuentan en la actualidad con 23 asientos en la Cámara de Representantes en Texas, y los demócratas tienen 13.
Cheney alerta a los republicanos descontentos de que no basta con "ignorar" a Trump y pide enfrentar sus mentiras
La denostada representante republicana Liz Cheney ha vuelto a arremeter contra el expresidente Donald Trump, al que ha acusado de "no creer en el estado de derecho", al mismo tiempo que ha alertado a los miembros de su partido de que no basta con "ignorarle", sino que es necesario hacer frente a sus mentiras para evitar que sigan creciendo y haciéndose con el control."Aquellos que piensan que ignorando a Trump, éste se marchará, se equivocan", ha dicho Cheney en una entrevista para la cadena CBS. "El pueblo estadounidense se merece algo mejor que tener que elegir entre las políticas realmente desastrosas del presidente, Joe Biden, (...) y un hombre que no cree en el estado de derecho".Cheney, quien ha sido denostada por sus propios compañeros de filas por su abierta oposición a Trump, es una de los dos caras republicanas presentes en la comisión especial formada por otros siete demócratas de la Cámara de Representantes que investiga el papel del expresidente en el asalto al Capitolio del 6 de enero."Entendí muy claramente lo que hizo el 6 de enero y lo que no pudo hacer el 6 de enero. En lugar de detener el ataque mientras estaba en marcha, estaba ocupado llamando a los senadores para intentar que detuvieran el recuento", ha dicho.Ante las cuestiones que surgen desde el Partido Republicano por su participación en esta iniciativa de los demócratas, Cheney se ha defendido de las críticas por "traición" que ha estado recibiendo, subrayando que "nadie" puede permitirse poner en duda sus "credenciales conservadoras"."Creo que millones de personas en todo el país han sido traicionadas y engañadas por Donald Trump. Ha dicho que las elecciones fueron un fraude y continúa diciendo eso. Continúa diciendo cosas que no son ciertas y continúa recaudando dinero con esas afirmaciones", ha cuestionado.Cheney ha asegurado que tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado de Estados Unidos ha recibido "mucho" apoyo por parte de algunos miembros de su partido, aunque no de manera pública. Es por ello, que ha demandado a todos aquellos republicanos que no se sientan cómodos con la retórica y las acciones de Trump que "se levanten y condenen lo que sucedió", pues si no esas "voces" que dentro del partido "son ya tan peligrosas", se volverán "más altas y más fuertes".Para hacer frente a ese 78 por ciento de republicanos que, según algunos sondeos, no creen que Biden se impusiera limpiamente en las presidenciales de noviembre, Cheney cree que es necesario no guardar silencio ante "falsedades"."El silencio lo habilita. El silencio habilita al mentiroso. Y el silencio ayuda a que se extienda. Así que lo primero que se tiene que hacer es no aceptar que se deba vivir en un mundo de post-verdad"."Cuando permitimos que eso continúe frente a las sentencias de los tribunales, frente a la información, frente a todo lo que ha pasado para demostrar que no hubo fraude, entonces si todos hacemos eso, estamos contribuyendo a socavar nuestro sistema. Y estamos en un momento realmente serio y peligroso", ha afirmado.Durante su entrevista para la CBS, Cheney también ha tenido tiempo de criticar al líder de la minoría republicana en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, a quien ha calificado de "irresponsable" por su actitud "imperdonable" tras el asalto al Capitolio."Lo que ha hecho es abrazar el discurso de Donald Trump, si yo estuviera haciendo lo que él hace, estaría profundamente avergonzada de mí misma", ha asegurado la todavía representante por Wyoming, que si bien comprende que haya electores que votaran por Trump por sus "políticas", considera "imperdonable" que pueda continuar siendo el líder del partido tras haber sido "rehabilitado" en su residencia de Mar-a-Lago.Por otro lado, y a pesar del repudio público de gran parte de su partido, Cheney confía en revalidar su escaño dentro de la Cámara de Representantes en las próximas elecciones al Congreso de Estados Unidos previstas para noviembre de 2022."Creo que en 2022 las elecciones a la Cámara de Representantes serán las más importantes del país", una carrera electoral, ha asegurado, en la que la gente tendrá la oportunidad de defender la Constitución."Un voto en mi contra en esas elecciones, un voto por quien quiera que Donald Trump haya respaldado es un voto por alguien que está dispuesto a perpetuar la gran mentira, alguien que está dispuesto a poner la lealtad a Trump por encima de la lealtad a la Constitución", ha enfatizado.
Biden critica a los senadores republicanos por vetar una reforma policial
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha criticado a los senadores del Partido Republicano una vez que las negociaciones para llevar a cabo una reforma policial hayan terminado sin un acuerdo.El presidente ha lamentado que, tras varios meses de negociaciones, los republicanos hayan rechazado la promulgación de "reformas modestas" que incluso fueron apoyadas por el expresidente Donald Trump."Lamentablemente, los republicanos del Senado rechazaron la promulgación de reformas modestas, que incluso el presidente anterior había apoyado, mientras se negaban a tomar medidas sobre el tema clave que muchos en las fuerzas del orden estaban dispuestos a abordar", ha señalado Biden en un comunicado recogido por la Casa Blanca.Del mismo modo, el mandatario ha agradecido la labor del senador demócrata por Nueva Jersey Corey Booker, así como de la representante de California Karen Bass por su trabajo e ímpetu en materializar una reforma del Cuerpo de Policía.Pero, al parecer, Booker ya había dejado claro anteriormente, en una conversación privada con el principal negociador republicano, el senador por Carolina del Sur Tim Scott, que las conversaciones por impulsar esta medida habían terminado."Estaba claro que en esta mesa de negociaciones, en este momento, no estábamos progresando", afirmó Booker a los periodistas en el Capitolio. "De hecho, los recientes intercambios con el papel me mostraron que en realidad nos estábamos alejando de él. Las negociaciones en las que estábamos se detuvieron. Pero el trabajo continuará", recoge la cadena CNN.Por su parte, Biden ha aseverado que espera promulgar una ley de reforma policial integral y significativa que "honre el nombre y la memoria de George Floyd", pues para él, Estados Unidos está falto de una legislación que garantice "un cambio duradero y significativo".Pese al fracaso de las negociaciones, el mandatario ha hecho hincapié en que su Administración ha dado otros "pasos importantes" al haber impulsado medidas contra estrangulaciones por parte de la Policía, sobre órdenes de arresto o el uso de cámaras integradas en el uniforme de los agentes."En las próximas semanas, continuaremos trabajando con el senador Booker, la congresista Bass y otros miembros del Congreso que se toman en serio una reforma policial significativa", ha afirmado.Finalmente, la Casa Blanca ha asegurado que continuará consultando a las comunidades sociales y las familias de víctimas de abuso policial "para definir un camino a seguir, incluso a través de posibles acciones ejecutivas adicionales que se puedan tomar" para avanzar en los esfuerzos para "cumplir con el ideal estadounidense de igualdad".
El Tesoro de EEUU pide a Wall Street que presione a los republicanos para permitir aumentar el techo de la deuda
La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, ha buscado apoyo en los últimos días entre los responsables de las principales firmas financieras de Wall Street para que presionen a los congresistas del Partido Republicano y no obstaculicen las pretensiones del Gobierno de aumentar el techo de la deuda.Yellen se habría puesto en contacto con los directores ejecutivos de JPMorgan Chase, Jamie Dimon; de Citigroup, Jane Fraser; de Wells Fargo, Charlie Scharf; y de Bank of America, Brian Moynihan; así como con un alto ejecutivo de Goldman Sachs, informa la agencia Bloomberg.Yellen, que en fechas anteriores ya adelantó que la capacidad del Tesoro para hacer frente a los pagos de sus obligaciones podría tener fecha de caducidad en octubre, habría pedido a los jefes de estas empresas que se manifestasen públicamente acerca de la conveniencia de esta medida.Este intento del Gobierno de Estados Unidos por sacar adelante esta medida se produce a la espera de que el siempre dividido Senado de Estados Unidos debata un proyecto de ley que suspende el techo de la deuda durante el próximo año y que ya logró el visto bueno de la Cámara de Representantes, de mayoría demócrata.No obstante, en caso de que el Senado trunque el texto enviado por la Cámara de Representantes, los demócratas todavía dispondrían de un procedimiento legal con el que no necesitarían el aval de los republicanos.
Tesoro de EEUU pide a Wall Street que presione a los republicanos para permitir aumento de techo de la deuda
La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, ha buscado apoyo en los últimos días entre los responsables de las principales firmas financieras de Wall Street para que presionen a los congresistas del Partido Republicano y no obstaculicen las pretensiones del Gobierno de aumentar el techo de la deuda.Yellen se habría puesto en contacto con los directores ejecutivos de JPMorgan Chase, Jamie Dimon; de Citigroup, Jane Fraser; de Wells Fargo, Charlie Scharf; y de Bank of America, Brian Moynihan; así como con un alto ejecutivo de Goldman Sachs, informa la agencia Bloomberg.Yellen, que en fechas anteriores ya adelantó que la capacidad del Tesoro para hacer frente a los pagos de sus obligaciones podría tener fecha de caducidad en octubre, habría pedido a los jefes de estas empresas que se manifestasen públicamente acerca de la conveniencia de esta medida.Este intento del Gobierno de Estados Unidos por sacar adelante esta medida se produce a la espera de que el siempre dividido Senado de Estados Unidos debata un proyecto de ley que suspende el techo de la deuda durante el próximo año y que ya logró el visto bueno de la Cámara de Representantes, de mayoría demócrata.No obstante, en caso de que el Senado trunque el texto enviado por la Cámara de Representantes, los demócratas todavía dispondrían de un procedimiento legal con el que no necesitarían el aval de los republicanos.
Demócratas proponen un reto a los republicanos sobre el límite de la deuda en eeuu
WASHINGTON, 20 sep (Reuters) - Los líderes demócratas del Congreso de Estados Unidos dijeron el lunes que intentarían seguir financiando el Gobierno y elevar su capacidad de endeudamiento con un solo proyecto de ley en los próximos días, lo que prepara un enfrentamiento con los republicanos que han prometido no aprobar más deuda.La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, dijeron que el proyecto de ley, que debe ser aprobado antes del 1 de octubre para evitar el tercer cierre parcial del gobierno de la última década, también suspendería el límite de endeudamiento hasta después de las elecciones de 2022.Como los republicanos del Senado han prometido oponerse a cualquier aumento de la capacidad de endeudamiento federal, los dos partidos están entrando en un juego peligroso que podría causar interrupciones generalizadas en el Gobierno o, como mínimo, agitar los mercados financieros hasta que se llegue a un acuerdo.El demócrata Patrick Leahy, que preside la Comisión de Asignaciones del Senado, encargada de supervisar el gasto público, dijo a periodistas que, con los 60 votos que se necesitan en esa cámara para aprobar la legislación y con los republicanos en la oposición, es probable que no se alcancen los sufragios."No estoy seguro de lo que va a pasar", sostuvo Leahy.Hasta ahora, los demócratas han rechazado la sugerencia del líder republicano del Senado, Mitch McConnell, de vincular el límite de la deuda a un proyecto de ley de reconciliación presupuestaria de 3,5 billones de dólares que los demócratas esperan aprobar sin ningún apoyo republicano bajo un procedimiento especial.Los demócratas insisten en que el aumento del límite de la deuda debe seguir siendo un esfuerzo bipartidista. (Reporte de Doina Chiacu y Richard Cowan Editado en español por Javier López de Lérida)
Republicanos restañan heridas tras derrota en California
Los ángeles (ap) â?? los resultados de la elección del martes, en la que el gobernador de california, gavin newsom, derrotó un intento de revocar su mandato, son demasiado conocidos por el debilitado partido republicano estatal: vencidos una vez más por los demócratas, que no han perdido una elección estatal en 15 años.Aunque faltaba contar el 26% de las boletas, Newsom llevaba una ventaja indescontable de 2,5 millones de votos. El día siguiente a su victoria fue una jornada de rutina: visitó una escuela en el condado de Alameda para hablar sobre la pandemia y las inversiones en educación, dos asuntos que para él son clave.Para el Partido Republicano estatal, fue nuevamente una jornada para determinar en qué se equivocaron. A pesar del entusiasmo de los votantes republicanos reflejado en las encuestas preelectorales por unos comicios impulsados por activistas del partido, apenas el 36% votó por la revocación de Newsom. El resultado preliminar, que cayó dentro de los límites previsibles de las elecciones estatales de los últimos años, fue una mala señal para un partido que busca la manera de recuperarse.Cuando el entonces candidato demócrata Joe Biden derrotó al presidente Donald Trump en California, la diferencia fue del 63,5% contra el 34,3%. La diferencia fue similar en las elecciones estatales de 2020, cuando ningún republicano alcanzó el 40% de los votos.Ese año, Newsom â??que se postulaba por primera vez para gobernadorâ?? obtuvo el 62% de los votos, contra el 38% para el republicano John Cox. Esas diferencias de dobles dígitos reflejan una sencilla verdad política en el estado: que en este momento, en California, los demócratas empadronados superan a los republicanos por casi dos a uno.Las posiciones que promueven muchos conservadores â??la mitigación de las normas de protección ambiental, la mitigación de las restricciones por el COVID-19 o las denuncias infundadas de fraude electoral de Trumpâ?? no encuentran eco en un electorado progresista.En una nación y un estado profundamente divididos por la política, los resultados demostraron "que le resultará más difícil a un republicano intransigente ganar una elección", dijo el consultor republicano Tim Rosales, asesor del concejal Kevin Kiley, uno de los que se presentó en la revocatoria.Newsom dedicó las últimas semanas de la campaña a advertir sobre las amenazas a las políticas demócratas para el cambio climático, la pandemia y la amenaza del "trumpismo", y concentró sus críticas en Larry Elder, un conservador que encabezaba las preferencias republicanas y aspiraba a ser el primer gobernador negro del estado.
Californianos decidirán destino de gobernador en referendo revocatorio respaldado por republicanos
Por Sharon BernsteinSacramento, eeuu, 14 sep (reuters) - los votantes de california decidirán el martes si destituyen al gobernador gavin newsom en una elección especial que pondrá a prueba el poder de un partido republicano aún dominado por el expresidente donald trump en un estado profundamente demócrata.Newsom, que está en su primer mandato como gobernador y fue antes vicegobernador y alcalde de San Francisco, luchando por su futuro político en apenas el segundo referendo revocatorio para un gobernador en la historia del estado pese a los 55 intentos.La campaña para sacar al gobernador demócrata comenzó con un grupo republicano conservador y ganó fuerza durante la pandemia. Los conservadores, enojados por las políticas liberales de Newsom sobre los derechos LGBTQ, la inmigración y el crimen, se irritaron también por su decisión de cerrar los colegios y exigir mascarillas y vacunas contra el COVID-19.La destitución de Newsom, una figura popular en uno de los estados más liberales de Estados Unidos, envalentonaría probablemente a los republicanos y dispararía las alarmas entre los demócratas un año antes de las elecciones de 2022, que decidirán el control del Congreso.La revocación podría significar también el fin de las ambiciones políticas de Newsom, que se cree incluyen posibles postulaciones al Senado o la presidencia de Estados Unidos.Los últimos sondeos indican que Newsom goza de un fuerte apoyo. Una encuesta publicada el viernes por el Instituto de Estudios Gubernamentales de la Universidad de California, Berkeley, mostró que el 60,1% de los votantes probables dijo estar a favor de la permanencia del gobernador en el cargo, frente al 38,5% que se opuso.Los demócratas han enviado el doble de papeletas que los republicanos hasta ahora en un periodo de votación anticipada de cuatro semanas, según datos estatales. Aproximadamente el 38% de los votantes ya han enviado sus papeletas.Según el sistema californiano, los votantes deben votar "sí" o "no" a la revocación de Newsom. Si más del 50% de los votantes dice que Newsom debe ser destituido, entonces el candidato con la mayor cantidad de votos en la segunda pregunta -incluso si es menos que la mayoría-, lo reemplaza automáticamente por el resto de su mandato de cuatro años.El presentador de radio republicano y partidario de Trump Larry Elder encabeza la lista de 46 candidatos de reemplazo. Elder ha prometido eliminar los requisitos para las vacunas y el uso de mascarillas.(Editado en español por Carlos Serrano)
Biden desafía a republicanos por obligatoriedad de vacunas
WASHINGTON (AP) â?? Los nuevos requerimientos de vacunación obligatoria del presidente de Estados Unidos tienen a los gobernadores republicanos amenazando con demandar. La respuesta de Joe Biden: "Dale".El gobierno se prepara para otro choque grande entre la autoridad federal y las de los estados y aunque muchos detalles de las reglas son desconocidos aún, Biden parece estar en un terreno legal sólido para emitir la directriz alegando la seguridad de los empleados, de acuerdo con varios expertos entrevistados por The Associated Press."Mi apuesta es que, respecto a esa autoridad reglamentaria, ellos tienen una base muy firme dada la evidencia que indica claramente... el nivel de riesgo que representan (las personas no vacunadas), no solamente para sí mismas, sino también para otras", dijo el profesor de Derecho de la Universidad de Connecticut Sachin Pandya.Los republicanos criticaron inmediatamente el mandato que pudiera impactar a 100 millones de estadounidenses, diciendo que es el gobierno se está excediendo en su autoridad y prometieron que entablarán demandas. Los empleadores privados que se resisten al requerimiento pudieran demandar también.El gobernador de Texas Greg Abbott llamó el mandato un "asalto a los negocios privados", mientras que el gobernador de Carolina del Sur Henry McMaster prometió "pelear hasta las puertas del infierno para proteger la libertad y el sustento de cada persona en Carolina del Sur". El Comité Nacional Republicano ha dicho también que demandará al gobierno "para proteger a los estadounidenses y sus libertades".Esos casos pudieran presentar otro choque entre la autoridad federal y la de los estados mientras el Departamento de Justicia de Biden está demandando ya a Texas por su nueva ley que prohíbe casi todos los abortos en el estado, argumentando que fue promulgada "en desafío abierto a la Constitución".La Casa Blanca se prepara para los desafíos legales y cree que incluso si algunos de los mandatos son anulados, millones de estadounidenses se vacunarán debido a los nuevos requerimientos, salvando vidas y previniendo la diseminación del virus.Biden está encargando del cumplimiento de su orden a la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA por sus siglas en inglés), que está redactando una regla "en las próximas semanas", dijo el viernes Jeffrey Zients, coordinador de la respuesta de la Casa Blanca a la pandemia de COVID-19. Advirtió que "si un lugar de trabajo se niega a seguir el estándar, las multas de la OSHA pudieran ser significativas".Los tribunales han ratificado los requerimientos de vacunación como condición de empleo, tanto antes de la pandemia â??en objeciones presentadas por trabajadores de saludâ?? y desde el estallido del brote, dijo Lindsay Wiley, directora del Programa de Políticas y Leyes de Salud en la American University en Washington.Donde los requerimientos de Biden pudieran ser más vulnerables a un ataque es en la pregunta de si el gobierno siguió el proceso apropiado para implementarlos, acotó."Los argumentos de que la vacunación obligatoria vulnera la autonomía corporal o la toma de decisiones médicasâ?¦ no han sido exitosos y no veo que eso cambie", dijo Wiley. "Creo que las objeciones cuyos resultados son más difíciles de pronosticar serán aquellas sobre si se siguió el debido proceso".Los estándares temporales de emergencia â??bajo los que las reglas se están implementado aceleradamenteâ?? han sido particularmente vulnerables a las impugnaciones legales, dijo Wiley. Pero los riesgos presentados por el coronavirus y la existencia de una emergencia púbica declarada pudieran poner los requerimientos de vacunación obligatoria sobre "una base más fuerte que cualquiera que gobiernos pasados hayan tratado de imponer", agregó.De hecho, la cuestión de si un mandato es sólido legalmente es independiente de si será ratificado por los jueces, incluso por una mayoría conservadora en la Corte Suprema que ha tendido a interpretaciones generosas de la libertad religiosa y pudiera tratar de garantizar que cualquier mandato tiene en cuenta las objeciones basadas en fe.La vacunación "se ha vuelto politizada y hay muchos jueces republicanos que pudieran ser hostiles a la regulación por razones políticas", dijo Michael Harper, profesor de Derecho de la Boston University."Puedo imaginar una opinión desafortunada que trate de justificar esa posición política al rechazar el uso de la OSHA contra una enfermedad infecciosa en lugar de contra los peligros intrínsecos del lugar de trabajo", dijo Harper en un correo electrónico.Las reglas disponen que todos los empleadores con más de 100 trabajadores obliguen a sus empleados a vacunarse o someterse a pruebas semanales del virus, un mandato que afecta a unos 80 millones de personas en el país. Y los 17 millones de trabajadores en instalaciones de salud que reciben Medicare o Medicaid también tendrán que estar plenamente vacunados. Medicare es el programa de asistencia médica federal para los ancianos, mientras que Medicaid es el programa de ayuda médica a los pobres o discapacitados.Biden además va a requerir la vacunación de todos los empleados de la rama ejecutiva y los contratistas que hacen negocios con el gobierno federal, sin opción de someterse simplemente a pruebas diagnósticas. Eso cubre a varios millones más de trabajadores.El estado de Montana, controlado por los republicanos, es el único que tiene una ley que contradice directamente el nuevo mandato federal. El estado aprobó la ley este año, haciendo ilegal que las empresas privadas requieran vacunación como condición para empleo.Pero el profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Montana Anthony Johnstone dijo que las normas federales estarían por encima de la ley estatal. Eso significa que empleadores grandes en Montana que previamente no podían requerir que sus empleados se vacunaran ahora se verán requeridos a hacerlo, incluso hospitales que son algunos de los mayores empleadores en el estado.Dado que las reglas aún están siendo redactadas y no han sido publicadas, los expertos dicen que la clave estará en los detalles. Queda por ver exactamente lo que la regla va a requerir que los empleadores hagan o no y cómo tendrá en cuenta otros derechos que los empleados no vacunados pudieran reclamar, como un derecho a consideración por discapacidad, dijo Pandya, el profesor de Derecho.Por ejemplo â??con el creciente número de negocios y trabajadores que trabajan plenamente desde sus casasâ??, si se redactan las reglas para incluir a las personas que no están expuestas a un lugar tradicional de trabajo, "ciertamente hay cabida para disputa ahí", dijo Erika Todd, abogada de empleos Sullivan & Worcester en Boston.Charles Craver, profesor de Derecho Laboral en la George Washington University, dijo que el mandato presenta "una pregunta aguda" legalmente, pero dijo que el gobierno de Biden tiene un argumento legítimo de que ese requerimiento es necesario para que los trabajadores puedan proteger la seguridad de empleados, clientes y el público.El asunto más espinoso, no obstante, es cómo los empleadores â??y las cortesâ?? lidiarán con los pedidos de exenciones por empleadores sobre bases religiosas y otras.Aunque esas exenciones pudieran incluir que un empleado trabaje desde casa, "puedes tener una situación en la que alguien tiene que estar presente y no puedes proveer la exención por el peligro involucrado", dijo."No me gustaría apostar si eso fuera ante la Corte Suprema", dijo Craver. "Yo pudiera incluso imaginar una corte dividida 5-4 y no apostaría a cómo votaría".___Richer reportó desde Boston. Iris Samuels contribuyó desde Helena, Montana.
Republicanos arremeten contra plan de vacunación de Biden
WASHINGTON (AP) â?? El enérgico intento del presidente Joe Biden para obligar a millones de trabajadores en Estados Unidos a que se vacunen contra el coronavirus ha enfrentado la resistencia de líderes republicanos que amenazan con todo, desde demandas hasta la desobediencia civil, lo que ha hundido al país en un tipo de conflicto político-cultural que se han enconado desde el inicio de la pandemia.En Carolina del Sur, el gobernador Henry McMaster asegura que combatirá "hasta las puertas del infierno para proteger la libertad y el sustento de todos los habitantes del estado". La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, posible aspirante a la candidatura presidencial en 2024, dice estar preparando una demanda. Y J.D. Vance, un conservador que busca una banca del Senado federal por Ohio, ha exhortado a los negocios a que ignoren las órdenes que él describo como el "intento para intimidar y coaccionar a los ciudadanos" por parte de Washington."Solo la desobediencia civil multitudinaria nos salvará del autoritarismo descubierto de Joe Biden", declara Vance.Sin embargo, Biden se ha mantenido firme en su postura. En una visita a una escuela el viernes, el mandatario acusó a los gobernadores de ser "arrogantes" con la salud de los estadounidenses jóvenes, y cuando se le preguntó sobre sus enemigos que podrían llevar el asunto a tribunales respondió: "que lo intenten".El rechazo siguió al anuncio de Biden el jueves de un gran plan para doblegar al coronavirus en momentos en que la variante delta altamente contagiosa ha contribuido a que se registren 1.500 muertes y 150.000 casos por día. Biden ha dispuesto que todos los empleadores de más de 100 trabajadores los obliguen a vacunarse o a hacerse cada semana pruebas para que les detecten el virus, lo que afectaría a 80 millones de estadounidenses.Diecisiete millones de trabajadores más de centros de salud vinculados a los programas federales Medicare o Medicaid también deberán vacunarse así como todos los empleados del poder ejecutivo y contratistas que hagan negocios con el gobierno federal.La decisión desató la ira de los republicanos en las capitales estatales, el Congreso y los que andan de campaña, incluso entre muchos que han apoyado las vacunas y exhortado a sus electores a que se las pongan."La vacuna en sí salva vidas, pero esta decisión inconstitucional es aterradora", tuiteó el gobernador de Mississippi, Tate Reeves.El representante de Texas, Dan Crenshaw, que ha fomentado la seguridad de las vacunas entre los electores de su distrito, señaló: "El camino correcto se basa en explicar, educar y construir confianza, lo que incluye explicar los riesgos/beneficios/pros y contras en forma honesta para que cada persona pueda tomar su propia decisión".Más de 208 millones de estadounidenses han recibido al menos una dosis de sus vacunas, pero 80 millones continúan sin ser inoculados, lo que mantiene la inercia de las infecciones.Los casos nuevos diarios de COVID-19 han aumentado alrededor de 300%, las hospitalizaciones 2,5 veces y las muertes casi el doble respecto del mismo tiempo del año pasado.Aunque se han registrado infecciones posvacuna entre personas inoculadas, esos casos tienden a ser menos severos, y la vasta mayoría de muertes y enfermedades graves han ocurrido entre quienes no han recibido dosis alguna.La pandemia se ha agravado en muchos estados donde los gobernadores están protestando de manera estridente contra las acciones del presidente. Carolina del Sur, por ejemplo, registra un promedio de más de 5.000 casos nuevos por día y tiene la segunda tasa de infección más alta en el país.Un sistema de hospitales en ese estado comenzó a cancelar cirugías programadas para problemas no graves de salud a fin de tener personal disponible para atender el alto número de pacientes con COVID-19.En una parte de Idaho, los hospitales saturados de enfermos han puesto en marcha nuevas normas frente a la crisis para racionar la atención a pacientes. Y en Georgia, los hospitales han rechazado ambulancias que traen a enfermos para atención de emergencia o para unidades de cuidados intensivos."Estoy muy molesto que en particular algunos gobernadores republicanos han sido demasiado arrogantes con la salud de estos chicos, demasiado arrogantes con la salud de sus comunidades", declaró Biden durante su visita escolar. "Esto no es un juego".Sin embargo, republicanos y algunos representantes sindicales aseguran que el presidente se ha extralimitado en su autoridad constitucional. Discrepan en particular con la idea de que millones de personas pudieran perder sus empleos si son renuentes a vacunarse."Esa es una decisión ridícula", señalo el gobernador de Mississippi, Reeves.__Los periodistas de The Associated Press, Meg Kinnard, en Houston; Leah Willingham, en Jackson, Mississippi, y Mary Clare Jalonick, Hannah Fingerhut, Alexandra Jaffe y Zeke Miller, en Washington, contribuyeron a este despacho.
Estados republicanos ven un modelo en ley de aborto de Texas
SIOUX FALLS, Dakota del Sur, EE.UU. (AP) â?? Estados republicanos que han aprobado restricciones al aborto cada vez más duras sólo para que sean bloqueadas por los tribunales federales encontraron un nuevo modelo a seguir en una ley de Texas redactada de manera inusual que representa la restricción de mayor alcance a los abortos en Estados Unidos en casi medio siglo.El jueves, legisladores republicanos de por lo menos media decena de estados dijeron que planeaban presentar propuestas utilizando la ley de Texas como modelo, con la esperanza de que proporcione un camino para promulgar el tipo de medidas contra el aborto que han buscado durante años.En Mississippi, el senador estatal republicano Chris McDaniel dijo el jueves que consideraría "totalmente" la posibilidad de presentar una iniciativa que se asemeje a la ley de Texas después de que la Corte Suprema del país, fuertemente dividida, le dio su respaldo."Creo que la mayoría de los estados conservadores en el sur observarán esta inacción por parte de la corte (Suprema) y tal vez la considerarán una oportunidad para avanzar en ese tema", comentó McDaniel.La ley de Texas, que entró en vigor el miércoles, prohíbe que se realicen abortos una vez que los médicos detecten el latido cardíaco fetal, lo que usualmente ocurre a las seis semanas de gestación, antes de que muchas mujeres se hayan percatado de que están embarazadas. Si bien una decena de estados han tratado de implementar prohibiciones al aborto en las primeras etapas del embarazo, esas leyes han sido bloqueadas por las cortes.Texas podría haber encontrado una táctica para evadir a los tribunales federales al activar un plan inusual de implementación que le autoriza a los ciudadanos presentar demandas en las cortes estatales contra proveedores de abortos y contra cualquier persona involucrada en la interrupción de un embarazo, incluido alguien que lleve a una mujer a la clínica. La ley incluye una indemnización mínima de 10.000 dólares en caso de que ganen, pero no recurre a los funcionarios del gobierno para que la hagan valer.Además de Mississippi, legisladores republicanos y opositores al aborto de por lo menos otros cinco estados controlados por republicanos â??Arkansas, Florida, Indiana, Dakota del Norte y Dakota del Surâ?? dijeron que estaban sopesando impulsar medidas similares a la ley de Texas y su disposición de que los ciudadanos sean los que la hagan valer."Aunque uno pueda tener legisladores antiaborto, no siempre se tiene a burócratas antiaborto que estén dispuestos a hacer inspecciones de cumplimiento", dijo la senadora Liz Brown, una republicana que ha patrocinado varios proyectos de ley contra la interrupción del embarazo que han sido aprobados en los últimos años.Durante años, los republicanos han recurrido a las Legislaturas de estados conservadores para encontrar nuevas formas de socavar los derechos al aborto, consagrados por la decisión del máximo tribunal del país de 1973 en el caso de Roe contra Wade. La Corte Suprema, al menos hasta ahora, ha allanado el camino para ellos."Estamos emocionados, y realmente creemos que la estrategia de las propuestas en torno al latido del corazón está funcionando", dijo Blaine Conzatti, presidente del Family Policy Center de Idaho, que se opone al aborto.Este año, Idaho aprobó una ley con restricciones similares a la de Texas, pero sólo entrará en vigor si un Tribunal Federal de Apelaciones confirma la ley de otro estado, una condición que no se ha cumplido.En Arkansas, el senador estatal republicano Jason Rapert tuiteó el jueves que planeaba presentar un proyecto de ley similar a la ley de Texas para que la Legislatura lo someta a análisis cuando vuelva a reunirse en el otoño. El legislador patrocinó una prohibición al aborto en 2013 con base en el latido cardíaco que fue anulada por las cortes federales, y otra prohibición implementada este año que fue bloqueada por un juez federal.El gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, quien también es republicano, señaló que el estado debería esperar hasta que una ley más estricta de la entidad contra el aborto reciba un fallo definitivo.Hutchinson señaló que el fallo de la Corte Suprema sobre la ley de Texas era una "victoria del proceso" para los opositores al aborto, pero puntualizó que no refleja la postura de la corte sobre si se debería revertir la despenalización de la interrupción del embarazo. Anular la decisión del caso de Roe contra Wade es el principal objetivo de los opositores al aborto.En Tennessee, Stacy Dunn, presidente del grupo antiaborto Tennesee Right to Life, dijo que espera que la decisión de la Corte Suprema de permitir que la ley de Texas sea implementada signifique que el máximo tribunal fallará para revertir el fallo del caso Roe contra Wade. Diez estados, incluido Tennessee, tienen leyes que prohibirían de hecho la mayoría de los abortos en caso de que se anule la decisión de Roe vs. Wade."Esta ley de Texas podría ser un rayo de luz al final de un túnel muy largo y oscuro, y nuestro estado está preparado", señaló Dunn en un comunicado.Los demócratas también anticiparon que la nueva mayoría conservadora de la Corte Suprema anule la Roe vs. Wade, aunque temen que un fallo que la revierta deje vigentes las antiguas leyes estatales que prohíben el aborto."La libertad reproductiva en nuestro estado se construye sobre la base de la jurisprudencia", dijo el gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, quien es demócrata, al tiempo que presionaba a los legisladores del estado a promulgar un proyecto de ley que consagre el acceso al aborto."Toda esa jurisprudencia está a su vez construida sobre la decisión de la Corte Suprema en torno al caso Roe vs. Wade. Si los fundamentos de esa serie de jurisprudencia son afectados, dañados, retirados, toda la realidad de nuestro estado se desmorona como un castillo de naipes, y es por ello que necesitamos, lo más pronto posible, poner esta protección en una ley".___Los periodistas de The Associated Press Michael Catalini en Trenton, Nueva Jersey; Tom Davies en Indianápolis; Andrew DeMillo en Little Rock, Arkansas; Andrew Field en Topeka, Kansas; Chris Grygiel en Seattle; Meg Kinnard en Houston; Kimberlee Kruesi en Nashville; Morgan Lee en Santa Fe, Nuevo México; James MacPherson en Bismarck, Dakota del Norte.; Emily Wagster Pettus en Jackson, Mississippi, y Sophia Tareen en Chicago contribuyeron a este despacho.
Republicanos aprueban nueva ley electoral en Texas
AUSTIN, Texas (AP) â?? Los republicanos de Texas avanzaron el jueves nuevas restricciones al voto tras meses de protestas demócratas, quienes tras un parón de 38 días se han quedado sin posibilidades de frenar un proyecto de ley que incluye la prohibición de votar desde el auto y dará más poder a los observadores electorales.El documento, de casi 50 páginas, fue aprobado en la Cámara de Representantes de Texas por 79 votos a favor y 37 en contra en un rápido avance a una semana de que los demócratas cedieron en su resistencia. El gobernador republicano, Greg Abbott, dijo que firmará el texto que está previsto que llegue a su escritorio a principios de septiembre, si no antes.El ambiente durante el debate en la cámara en el tercer intento de los republicanos de sacar adelante la norma desde mayo, fue tenso. Durante más de 12 horas, los republicanos defendieron los cambios como salvaguardas mientras que los demócratas, que ofrecieron una serie de intentos infructuosos para suavizar el texto, continuaron afirmando que tendrá un impacto desproporcionado en las personas no blancas.Texas será el último gran estado controlado por el Partido Republicano que aprueba una ley electoral más estricta impulsada por el falso reclamo de expresidente Donald Trump de fraude en los comicios de 2020.Entre otras cosas, el texto prohíbe votar desde un auto y amenaza con imputar delitos graves a las autoridades electorales locales que envíen solicitudes de voto por correo a electores que no las hayan solicitado. Muchas de las provisiones tienen como objetivo el condado de Harris â?? que incluye a Houston y es un importante feudo demócrata â?? luego de que sus líderes ampliaron las vías de votación durante la pandemia del coronavirus.Además establece que no se puede negar la "libre circulación"de los observadores electorales, que son elegidos por las campañas y los partidos, y convierte en delito que los jueces electorales la impidan. Los republicanos respondieron a las preocupaciones demócratas sobre intimidación y perturbación de la votación con promesas de que éstos tendrán que prestar juramento y pasar una formación.
Republicanos rechazan idea de usar mascarillas en escuelas
FORT LAUDERDALE, Florida, EE.UU. (AP) â?? Millones de alumnos en Florida, Texas y Arizona están ahora obligados a ponerse la mascarilla para entrar a clase, en distritos escolares donde las juntas administrativas demócratas han impuesto la medida de protección pese a la resistencia de los gobernadores republicanos.Los tres estados están sufriendo un repunte del virus debido a la contagiosa variante delta, y las juntas escolares de Miami, Dallas, Houston, Phoenix y otras ciudades argumentan que las mascarillas protegen tanto a los alumnos como a los docentes y al personal administrativo.Tales distritos usan como argumento las directrices de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades, que recomienda que todos -- alumnos, maestros y administradores -- tengan la mascarilla, estén vacunados o no."Esto (el virus) no es un juego", declaró Marcia Andrews, miembro de la junta escolar de Palm Beach County en Florida."No quiero que se nos vaya a morir uno de los chicos", añadió en comentarios publicados por el diario Palm Beach Post.Los gobernadores insisten en que las mascarillas impiden la educación y hacen poco para evitar el contagio. Dicen que las normas violan el derecho de cada padre de decidir la mejor manera de proteger a sus hijos."Los tejanos y no el gobierno serán los que decidan las mejores prácticas para proteger la salud de los niños, y es por eso que no será obligado ponerse las mascarillas en las escuelas públicas ni en sedes de la administración pública", expresó el gobernador de Texas Greg Abbott, al prohibir el hacer obligatorio ponerse la mascarilla.El gobernador de Florida Ron DeSantis, al emitir en julio su orden ejecutiva prohibiendo las mascarillas, citó un estudio de la Universidad de Brown que examinó escuelas en Nueva York, Florida y Massachusetts que, según dijo, demuestra que las mascarillas tienen poco efecto.Sin embargo, el gobernador no mencionó que el estudio abarca a casos asociados con escuelas, no casos contagiados dentro de las escuelas mismas.Uno de los autores del estudio, la economista Emily Oster, declaró recientemente que el gobernador jamás le consultó a ella y que el reporte se hizo antes del surgimiento de la variante delta. Ella está a favor de hacer obligatorio el uso de mascarillas en las escuelas.
¿Cuáles son las propuestas de Republicanos Unidos?
Catalina De'Elía y Diego Schurman, conversaron con los precandidatos a diputados, Ricardo López Murphy, María Eugenia Talerico y Yamil Santoro.
Republicanos divididos critican a Biden sobre Afganistán
WASHINGTON (AP) â?? Cuando el presidente Joe Biden anunció que se atendría al plan de su predecesor de retirar las fuerzas estadounidenses de Afganistán, los republicanos respondieron divididos y de manera discreta. La política exterior se había vuelto un tema tan contencioso que los dirigentes del partido no tenían una posición unificada sobre el fin de la guerra más larga que haya librado el país.Pero la caída del gobierno afgano y el regreso precipitado del Talibán al poder han unido a los republicanos, al menos por ahora, en sus críticas a Biden. Los que siempre se opusieron al retiro dijeron el lunes que el presidente debería haber previsto el desastre. Y los que aplaudieron su decisión de retirar las tropas lo fustigaron por lo mal que lo hizo."Un espectáculo vergonzoso, una humillación diplomática y una catástrofe para la seguridad nacional", dijo el senador tejano Ted Cruz.Fue un momento de cohesión inusual para un partido dividido entre una vieja guardia partidaria de la agresión militar estadounidense y los seguidores del expresidente Donald Trump y su consigna "primero, Estados Unidos". Los republicanos trataban de sacar provecho político del caos, pero no estaba claro cómo superarían esa división."Si son inteligentes, dirán, 'vean, yo quería que saliéramos de Afganistán, pero no así'", dijo Glen Bolger, un veterano encuestador que ha trabajado en varias campañas legislativas republicanas. "'No con una rendición total que permitió al Talibán regresar como si nada y apoderarse de todo, agredir a las mujeres y retroceder el reloj al 1400'".La entrada del Talibán a Kabul no altera el hecho de que los republicanos han intentado dar un giro en redondo en materia de política exterior, la clase de giro que probablemente embrollará sus intentos de echarle toda la culpa a Biden sin sufrir ellos algunas de las consecuencias políticas.El partido se ha alejado de los tiempos belicistas que siguieron a los ataques del 11 de septiembre de 2001, cuando el presidente George W. Bush lanzó la invasión de Afganistán y dedicó años a la construcción de naciones y las intervenciones militares en el exterior. El gobierno de Trump acordó al final de su período retirar a las fuerzas estadounidenses de Afganistán en mayo de este año, cuando el entonces presidente dijo que "ha llegado la hora de que otros se ocupen de esa tarea"."Han sido 19 años y ellos mismos están cansados de pelear", dijo Trump, pero añadió que "si suceden cosas malas, regresaremos".
Visitas a Olivos: Republicanos Unidos amplió su denuncia a asistentes a la fiesta de Fabiola Yáñez
La precandidata a legisladora Abril Fernández Soto y el referente Marcos Longoni Mingo habían realizado la denuncia cuando se conocieron las visitas a la quinta presidencial y ahora la ampliaron tras la polémica por la fotos que se difundieron del cumpleaños de Yánez. Leer más
Republicanos llevan su lucha contra tapabocas a las escuelas
WASHINGTON (AP) â?? Importantes figuras republicanas están peleando con los distritos escolares de áreas urbanas que votan por los demócratas en sus propios estados, resistiendo el requisito de que los estudiantes lleven tapabocas al regresar a las escuelas e intensificando el debate ideológico acerca de las restricciones obligatorias en momentos en que un nuevo brote de coronavirus causa estragos en las regiones con pocos vacunados, generalmente republicanas.El gobernador de la Florida Ron DeSantis emitió un decreto en el que amenaza con quitar fondos a los distritos escolares que ignoren la prohibición de disponer el uso obligatorio de barbijos en las aulas. Ahora dice que podría retener los sueldos de los directores de distritos escolares que no acaten esa orden.El gobernador de Carolina del Sur Henry McMaster, por su parte, amenaza con retener fondos para las escuelas si hacen obligatorio el uso de tapabocas, mientras que el gobernador de Texas Greg Abbott dijo que adoptaría una postura similar, a pesar de que grandes distritos escolares de su estado, incluidos los de Dallas y Austin, han dicho que dispondrán el uso obligatorio de barbijos.Un aspirante a la nominación republicana para gobernador de Virginia despotricó contra el uso obligatorio de tapabocas en nombre de los derechos de los padres.Estas actitudes tienen claros objetivos políticos para los republicanos. La base republicana se opuso siempre a los barbijos y a las medidas obligatorias. Sin embargo, algunos republicanos empiezan a preocuparse por las consecuencias de no usar tapabocas y el riesgo político que conlleva la decisión de librar una batalla ideológica en las escuelas."Es algo muy visceral", dijo el estratega republicano de Texas Brandan Steinhauser. "Abordamos esto desde una perspectiva muy tribal, política, y muy enojados", manifestó, agregando que ambos bandos se encierran en sus posturas "en lugar de tratar de reunirse y decir 'tratemos de buscar la mejor solución'".El tema de los tapabocas convoca cantidades de personas a las reuniones escolares y genera caldeadas discusiones. Un video de una reunión en el condado de Williamson, en Tennessee, muestra a padres furiosos gritando "¡basta de tapabocas!" y siguiendo a partidarios de los barbijos a un estacionamiento, en el que les gritaron obscenidades.El representante republicano de Carolina del Norte Madison Cawthorn describió la orden de usar tapabocas como "un verdadero abuso psicológico de menores".Varios estados gobernados por demócratas, mientras tanto, vuelven a disponer el uso de tapabocas en las aulas y otros espacios públicos ante los nuevos brotes del COVID-19.Estas medidas encajan dentro de las recomendaciones de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Un informe reciente de la Academia Americana de Pediatras y de la Asociación de Hospitales de Niños dijo que había 4,3 millones de menores afectados por el COVID-19. Ello representa un 14% de todos los contagios. El informe destacó que es "poco común" que haya menores hospitalizados o muertos por el virus."Lamentablemente, (el tema de los barbijos) ha sido politizado", declaró el director del distrito escolar del condado de León, en la capital estatal de la Florida, Tallahassee, Rocky Hanna, quien planea ordenar el uso de tapabocas.Jasmine Burney-Clark, fundador del Equal Ground Education Fund, que promueve la vacunación en la Florida, dijo que las juntas escolares del estado no creen que DeSantis les vaya a retirar fondos y le dicen "te vamos a desenmascarar y vamos a exigir el uso de tapabocas a nuestros estudiantes"."'Tú no eres el que decide. Si quieres que las escuelas abran, esto es lo que tienes que hacer'", agregó Burney-Clark.Algunos señalan que la campaña en contra de la orden de usar tapabocas va en contra de la prédica tradicional de los republicanos, que siempre han estado a favor de que las decisiones queden en manos de las municipalidades y de las escuelas.El senador republicano Bill Cassidy dijo a CNN que se opone a la orden de DeSantis de prohibir el uso obligatorio de barbijos porque "las autoridades locales deberían ser quienes controlan esto".Un gobernador republicano, Asa Hutchinson, de Alaska, dice que se arrepiente de haber prohibido el uso obligatorio de tapabocas en abril. Un juez bloqueó temporalmente esa prohibición.No todos los distritos escolares, por otro lado, ven con buenos ojos el uso obligatorio de tapabocas en las aulas. Hay algunos que lo resisten.Una encuesta de mayo de la RAND Corporation indicó que el apoyo al uso obligatorio de tapabocas es mucho más alto entre las minorías que entre los blancos. El 86% de los afroestadounidenses, el 78% de los hispanos y el 89% de los asiáticos están a favor, mientras que solo el 53% de los blancos lo apoya.___Hannah Fingerhut colaboró en este despacho.
Censo y el mapa electoral: ¿Quién frena a los republicanos?
Después de grandes victorias electorales hace una década, los republicanos usaron el censo para crear distritos electorales que les dan la mayor ventaja política que partido alguno ha tenido en los últimos 50 años, según un análisis de la Associated Press.Esa ventaja, medida según una fórmula pensada para detectar la manipulación de distritos electorales, permitió a los republicanos gozar de mayorías legislativas incluso en estados donde los demócratas ganaron la votación presidencial o para cargos estatales. En pocas palabras: Los republicanos consiguieron más bancas legislativas de las que se podía esperar a partir del porcentaje de los votos obtenidos.La fuerza de los republicanos será puesta a prueba a partir del jueves, cuando la Oficina del Censo difunda la información del censo del 2020 y se ponga en marcha una redistribución de distritos electorales que tiene lugar una vez cada diez años. En la mayoría de los estados, los nuevos distritos entrarán en vigor antes de las elecciones de mitad de término del 2022 y, si no intervienen los tribunales, regirán hasta las elecciones del 2030.La redistribución de distritos tiene mucho impacto político. Los republicanos que se favorecieron con la redistribución en la última década aprovecharon para reducir los impuestos en sus estados, restringir el aborto y limitar el poder negociador de los sindicatos.La redistribución, por otro lado, hizo que quedasen menos bancas en juego, reduciendo el incentivo para transar a medida que los políticos se radicalizaban, corriéndose tanto a la izquierda como a la derecha. Los republicanos necesitarían ganar cinco bancas para tomar el control de la Cámara de Representantes el año que viene, por lo que la próxima redistribución podría determinar el rumbo de la presidencia de Joe Biden y de sus esfuerzos por dar impulso a los programas sociales y por reforzar el derecho al voto.Igual que hace diez años, los republicanos tendrán ventaja sobre los demócratas y controlarán el proceso de redistribución en tres estados clave: Texas, Florida y Carolina del Norte. Esos son tres de los seis estados en los que ganaron bancas en la cámara baja. Comisiones independientes elaborarán los mapas electorales en Colorado y Montana, que ganaron una banca cada uno. Oregón también obtuvo una banca, pero la mayoría demócrata en la cámara baja decidió compartir el control del proceso con los republicanos.A raíz de recientes reformas al proceso de redistribución, podría resultarle más difícil a los republicanos mantener sus ventajas en algunos estados. Pero en una era de creciente polarización del electorado, la última década demostró que "es muy complicado que un partido salga ganando cuando el otro elabora los mapas", expresó Chris Warshaw, profesor de ciencias políticas de la Universidad George Washington que analiza la información electoral.La AP empleó una fórmula matemática conocida como la "efficiency gap" (desnivel de eficiencia) para calcular las ventajas partidistas en las elecciones de la Cámara de Representantes nacional y de las contiendas legislativas estatales en las elecciones del 2016, 2018 y 2020.La fórmula identifica el partido que mejor convierte sus votos en victorias y puede detectar manipulaciones electorales (el proceso por el cual un partido saca mayor provecho elaborando mapas electorales que dispersan los votos del otro partido entre numerosos distritos o meten una gran cantidad de votantes del otro partido en un solo distrito).La AP comparó sus hallazgos con la información recopilada por Warshaw usando la misma fórmula en cientos de elecciones desde la década de 1970.El análisis indicó que las ventajas de los republicanos mermaron del 2016 al 2020 como consecuencia de cambios demográficos y en las preferencias del electorado. Pero también reveló que la ventaja republicana duró más que en décadas previas.En los comicios del 2012 al 2020, los republicanos de la Florida, Nueva York, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Texas ganaron una banca en la cámara baja que no les hubiera correspondido según el porcentaje de votos obtenidos en los distritos. Los republicanos controlaron la redistribución de distritos tras el censo del 2010 en todos esos estados con excepción de Nueva York, donde los tribunales elaboraron el mapa al no haber un acuerdo entre la Asamblea, controlada por los demócratas, y el Senado, en manos de los republicanos.Los demócratas gozaron de una ventaja similar de una banca en Connecticut y Massachusetts, donde ejercieron más influencia en la redistribución.En resumen, hubo ocho estados en los que un partido tuvo ventaja de una banca en la cámara baja durante una década del 2012 al 2020, igual que el total combinado de 1972-2010, según la información de Warshaw.Si bien los republicanos controlarán la redistribución de distritos electorales en el doble de estados que los demócratas, su ventaja no será tan amplia como hace diez años en algunos estados. En Pensilvania y Wisconsin, por ejemplo, gobernadores demócratas tratarán de contener a las legislaturas, dominadas por los republicanos. En el 2010 los republicanos controlaban las legislaturas y la gobernación. En Michigan, el proceso será controlado por una comisión de ciudadanos, no por el legislativo y el ejecutivo.Otra ventaja republicana es el hecho de que sus votantes están más desperdigados que los de los demócratas, según Matt Grossman, director del Instituto para Investigaciones de Políticas Públicas y Sociales de la Universidad Estatal de Michigan."Incluso si no tratas de manipular las cosas a favor de los republicanos, el hecho de que los demócratas se concentran en las ciudades y sus alrededores implica que es más fácil favorecer accidentalmente a los republicanos" en la redistribución, señaló Grossman.
Control de armas: Fisuras entre republicanos y la policía
SALT LAKE CITY, Utah (AP) â?? Los esfuerzos por eliminar restricciones a la venta de armas están generando fisuras entre la policía y legisladores republicanos que normalmente defienden esa fuerza.En estados como Texas, Tennesse y Luisiana, la policía se opuso al levantamiento del requisito de que se investiguen los antecedentes de las personas y de que reciban entrenamiento antes de poder portar un arma en público, propuesta impulsada en momentos en que la venta de armas bate récords durante la pandemia del coronavirus."Es otra oportunidad de que lastimen a nuestros agentes", afirmó Fabian Blache Jr., director ejecutivo de la Asociación de Jefes de Policía de Luisiana. "Representa un peligro para los agentes".Una movilización de último minuto de policías ayudó a evitar por poco que se anulase el veto del gobernador demócrata a una legislación que eliminaba los permisos para portar armas escondidas. Es posible que la propuesta vuelva a ser presentada el año que viene.La oposición de la policía no impidió que se eliminase el requisito de permisos para portar armas en varios estados conservadores.Los episodios de violencia que involucran el uso de armas están aumentando en todo el país y los organismos policiales buscan formas de contener esa violencia. El gobierno nacional intervino despachando fuerzas de choque y con otras medidas pensadas para combatir la venta ilegal de armas. En muchas ciudades la policía está perdiendo personal porque sus agentes veteranos se retiran y cuesta atraer nuevos reclutas tras las intensas protestas del año pasado contra la policía. Muchos creen que el levantamiento de las restricciones a la venta y portación de armas se suma a esos obstáculos.No saber quién puede estar portando un arma aumenta el riesgo que conlleva cualquier intervención policial. Por otro lado, al eliminarse el requisito de entrenamiento en el uso de armas, cada vez más gente que no está capacitada para usarlas puede portar un arma, según Blanche."Los agentes reciben capacitación y de todos modos cometen errores", expresó "¿Por qué vamos a permitir que gente que no está entrenada pueda portar un arma y usarla a voluntad?".Las advertencias de varios jefes policiales no impidieron que la legislatura de Tennessee, controlada por los republicanos, levantase el requisito de permisos.Si bien varias encuestas indican que aumenta el apoyo al requisito de permisos, la tesis de que violan los derechos de la Segunda Enmienda constitucional gana fuerza en los estados conservadores."Hay una incongruencia entre el slogan que pide apoyo a la policía y la falta de respaldo a las medidas que apoyan los agentes y los jefes policiales", expresó Robert Spitzer, profesor de la Universidad Estatal de Nueva York y autor de "The Politics of Gun Control" (La política del control de armas).Una veintena de estados levantaron el requisito de permisos para portar armas a pesar de la oposición de la policía, según Spitzer.La opinión de la policía tiene peso, pero esa fuerza no cuenta con la publicidad y los cabilderos con que cuentan ciertos intereses políticos."Sus voces y sus opiniones son conocidas, pero no tienen un megáfono importante", dijo Spitzer.No siempre la policía se opone al levantamiento del requisito de los permisos y los impulsores de esa política dicen que no hay contradicción alguna entre la lucha contra la delincuencia y el que se permita a la gente portar armas. Dicen que generalmente la gente que usa las armas para cometer delitos no pide permisos y que, sin el requisito de permisos, será más fácil para la gente que respeta las leyes conseguir un arma.James White, un republicano de Texas, exlegislador estatal que se postuló para comisionado de agricultura, opina que el levantamiento del requisito de permisos para portar armas no cambia mucho las cosas en un estado como el suyo, donde se puede tener armas en el auto sin necesidad de permiso alguno y tampoco se requieren licencias para las armas largas.