rebelión

"Yo planifiqué el 3 de diciembre de 1990â?³. Los detalles de la última y más sangrienta rebelión carapintada, por su ideólogo

Dos factores condicionaban el éxito de la Operación Virgen de Luján: no debía producirse derramamiento de sangre y el pueblo no podía caer en "la trampa del Golpe de Estado". Hugo Reinaldo Abete lo repite como un mantra. Su plan fracasó minutos después de comenzar tras una serie de errores operativos, accidentes, traiciones y un inesperado baño de sangre.La rebelión del 3 de diciembre de 1990 fue la última, la más breve y la más sangrienta de las cuatro sublevaciones "carapintadas". Dejó un saldo de 14 muertos, entre leales, rebeldes y civiles, y más de un centenar de heridos.El entonces mayor Abete era Jefe de Operaciones en el Estado Mayor carapintada conducido por el entonces coronel Mohamed Alí Seineldín. Por esta operación, los dos fueron dados de baja y despojados de sus jerarquías militares. Aunque él dirá más adelante, en tiempo presente, "soy un soldado de Dios y de la patria". Abete fue condenado a 18 años de prisión como coautor del delito de "motín agravado por el derramamiento de sangre en concurso ideal" y de "rebelión agravada por su condición de militares". Pasó, efectivamente, 12 años tras las rejas.Abete hoy tiene 76 años. A veces se presenta como exmayor, un título que formalmente no existe pero que rescata sus años en el Ejército. La gran frustración de su vida es no haber participado de la gesta de Malvinas. Dedicó sus últimos 38 años a lo que llama "la causa carapintada" y rinde culto a la figura de Seineldín, a quien define como "el último patriota argentino".-¿Cómo se gestó el 3 de diciembre de 1990?-El 3 de diciembre es el cuarto efecto de una misma causa que no se solucionó nunca. Es la consecuencia de lo ocurrido en la guerra contra la subversión en la década del 70. Nosotros derrotamos militarmente a la subversión. El problema comenzó cuando, como consecuencia de esa guerra, empezaron a llamar a declarar a los cuadros intermedios. Citaban a un teniente y el general dejaba que vaya, no reaccionaba. Pero si el general es el que impartió las órdenes, ¿cómo no está respaldando al teniente como un padre respalda a su hijo? Nosotros, los carapintadas, nacimos de eso. Fuimos una resistencia que se generó ante tanta injusticia.-¿Cuál era su rol el 3 de diciembre?-Yo era el Jefe de Operaciones del Estado Mayor. Tenía que coordinar todo. Estaba en un puesto de comando que instalamos en un departamento que nos habían prestado frente al regimiento de Patricios, detrás de las vías. Ahí, en este departamento, tenía que recibir la contraseña de todos los las unidades del país que estaban de acuerdo con hacer el pronunciamiento.-¿Cuál era esa contraseña?-"Dios y patria".-Entiendo que la primera acción del Operativo Virgen de Luján debía ser el rescate del coronel Seineldín.-Exactamente. La operación se tenía que iniciar a las 2 de la mañana, que era la Hora H. El coronel estaba detenido en San Martín de los Andes, en una unidad donde el jefe de regimiento -elegido por el poder político- estaba en contra nuestro. Pero la gente que estaba dentro del regimiento nos apoyaba. La idea era trasladarlo a Neuquén, porque el comandante de la brigada que estaba en Neuquén había tomado contacto con nosotros en la etapa de planeamiento y se había mostrado, digamos, partícipe del pronunciamiento. Entonces venía ideal que el coronel se pronunciase en Neuquén, así abríamos otro foco.-Sin embargo, el coronel jamás llegó a destino. ¿Dónde falló su liberación?-A las 2 de la mañana debía iniciarse la operación en todo el país. A esa hora, un jefe enviado por nosotros tenía que ver al comandante de Neuquén para decirle que ya estaba ejecutándose el movimiento, que el coronel iba a ir hacia allá. ¿Qué pasó? Esa persona se adelantó: en vez de ir a las 2 de la mañana, lo hizo a las a las 10 de la noche. Y se encontró con la sorpresa de que el comandante, que creíamos que iba a estar de nuestro lado, le dijo que no pensaba participar e inmediatamente alertó a los mandos superiores. Todavía faltaban 4 horas para lanzar la operación. Fue un momento extremadamente crítico. De todas maneras, Seineldín salió del regimiento de San Martín de los Andes con un grupo de suboficiales.-¿Es cierto que tiró sábanas anudadas por la ventana para fingir una fuga y no comprometer a sus carceleros?-Es verdad. Los oficiales llevaron al coronel hasta un punto donde lo esperaba un vehículo con personal nuestro. Cuando estaban llegando al lugar, escucharon por la radio que la operación se abortaba. Nunca supimos cómo llegó esa comunicación, quién dio esa orden. Es un misterio. ¿Quién fue el infiltrado que nos traicionó? Tuvimos sospechas, pero no lo pudimos comprobar. El coronel, ¿qué hace? Vuelve y se mete en su habitación.-Una confusión absoluta.-Son esas cosas que uno ve en las películas pero ocurren en la realidad. Detalles que terminan echando por tierra toda una planificación de mucho tiempo. -Las muertes de Pita y Pedernera marcaron el punto de inflexión del 3 de diciembre.-Ahí se acabó el 3 de diciembre.-Fue de madrugada, justo cuando empezaba.-Justo cuando empezaba. Pero volvamos al inicio de la operación. Yo estaba conduciendo, manejando todo desde el departamento. Teníamos gente en el Distrito Militar, pegado al Regimiento de Patricios, con el coronel Baraldini. Había una puertita que conectaba los dos predios. Los nuestros iban a cruzar y les iban a entregar la unidad. Pero quince minutos antes de la Hora H, me llaman al puesto de comando y me cuentan lo siguiente. El teniente coronel Tévere, que era el jefe del Estado Mayor del coronel Seineldín, se prepara para entrar al regimiento de Patricios junto a dos suboficiales y a un teniente primero que era nuestro referente en Patricios, el hombre que había hablado con otros oficiales del regimiento e iba a quedar a cargo de Patricios hasta que llegase un teniente coronel que habíamos asignado. ¿Me siguen? Cuando están por entrar, por abrir la puerta, uno de los suboficiales se agacha y de su chaleco, donde tiene los portagranadas y demás, se le cae la pistola, con la mala suerte que la pistola pega contra el cemento, se percuta, dispara un tiro y le pega al teniente primero. Le pega en la ingle. ¡A nuestro referente en Patricios!-Si no fuera una tragedia, diría que se trata de una película donde todo empieza a salir mal.-Exactamente. Llega un momento en que me voy del puesto de comando para dar una mano allá. Iba caminando hacia Patricios y decía, "¿Por qué, Dios mío? ¿Por qué si estamos saliendo a hacer algo noble, algo justo, por qué está saliendo todo tan mal?". Llego y me cuenta Tévere lo que estaba pasando en Boulogne con el teniente coronel Romero Mundani, un santo y una eminencia, que no había podido tomar la unidad de al lado de la fábrica TAMSE y tenía problemas para sacar uno de los vehículos blindados. Bueno, me voy desde Palermo hasta un punto intermedio entre Boulogne y Campo de Mayo, el Shopping Soleil, en la Panamericana. Serían las 3 de la mañana. Doy algunas algunas directivas tratando de readecuar el plan, y salgo volando de vuelta para Patricios. Cuando llego a Patricios, me entero que el teniente coronel que se tenía que hacer cargo del regimiento nunca llegó. Llamo por teléfono, me atiende la hija. Le digo: "Tu papá, ¿a qué hora salió de tu casa?". "No, mi papá está durmiendo", me contesta. ¡Se quedó durmiendo! "¿Lo despierto?", me pregunta. "No, no, dejalo", le dije.-¿Los traicionó?-¡Claro que es una traición! Después fue general...-Usted ve su ascenso como una recompensa a esta traición.-Fue general, pero estuvo durante todo el planeamiento.-¿No nos va a decir el nombre?-No. Aparte, ¿sabe qué? Murió: tuvo un cáncer fulminante y se murió. Ni él ni el coronel que tenía que estar en el Estado Mayor para relevar al capitán Breide aparecieron. Y los dos estuvieron todo el planeamiento con nosotros, en todas las reuniones.-Siempre se dijo que los carapintadas estuvieron infiltrados.-Sí. Poco antes del 3 de diciembre descubrimos que estábamos infiltrados. No sabíamos exactamente por quién, pero cosas de nuestro Estado Mayor tomaban estado público. Entonces, a último momento, faltando 24 horas, tuve que cambiar todas las claves de comunicaciones.-¿En ningún momento pensó en suspender la operación?-No, ya estaba encaminado. Teníamos una carga emocional enorme. Yo no vivía con mi familia ni con mis hijos, no tenía vida. Estábamos todo el tiempo enfrascados en este tema. Yo le había dicho a Tévere: "Así nos estén esperando y haya un soldado a un metro del otro esperándonos con armas, tenemos que dar el testimonio".-¿Por qué eligieron el 3 de diciembre?-Fue difícil. A través de un emisario, el coronel autorizó la operación. Entonces nos juntamos para definir el día. Analizamos varias cosas. Pensamos en dejar algo a la familia por si no volvíamos, que por lo menos cobraran el sueldo, para eso era mejor que terminase el mes. Además era inminente la visita de George Bush, el 5 de diciembre. Con la llegada del presidente de los Estados Unidos el pronunciamiento podría tener una doble lectura, porque nosotros nos oponíamos a las políticas del Nuevo Orden Mundial que había establecido para Iberoamérica el desarme de todas las fuerzas armadas, que era lo que se estaba cumpliendo en todos los gobiernos.Enfrentamiento en la Plaza de ArmasNunca se supo con precisión quién mató al teniente coronel Hernán Pita y al mayor Federico Pedernera (Segundo Jefe del Regimiento y Jefe de Operaciones del Regimiento, respectivamente). No lo pudo determinar la Justicia. Recuerda Abete: "Como a las 5:30 de la mañana, el segundo jefe del regimiento de San Martín de los Andes golpea la puerta de Seineldín para comprobar que estuviese adentro de la habitación. El coronel abre la puerta y este oficial le dice que el mayor Abete con una ametralladora cortó en dos al teniente coronel Pita y al mayor Pedernera en Patricios. Eso fue una acción psicológica para destrozar al coronel, que pensó: 'Abete se volvió loco. ¿Qué es este espanto que me está diciendo este tipo?'".-¿Hay un pacto de silencio entre los sublevados para no decir quién mató a Pita y Pedernera?-Pita o Pedernera mataron al cabo Rolando Morales, que estaba de nuestro lado. Y Morales y los que estaban con él mataron a Pita y Pedernera en un combate de encuentro. Pita y Pedernera eran jefes de estos suboficiales con los que se enfrentaron.-¿Es posible que no haya un autor material, con nombre propio?-En el juicio que se hizo en la Cámara Federal se llamaron a todos los testigos. Lo que está en la sentencia es que se produjo un típico combate de encuentro en medio de la noche, donde dos grupos que venían corriendo en sentido contrario de repente se encuentran y se tirotean.-Las crónicas de la época dicen que Pita y Pedernera tenían un tiro de gracia en la cabeza.-No, eso es una mentira de aquí a la China. No hay ningún documento oficial, ninguna prueba. Eso es mala intención, es acción psicológica para mostrarnos como asesinos.-En estos 35 años, ¿alguna vez habló con las familias de Pita y Pedernera?-Durante todo el tiempo que estuvimos presos, rezamos el rosario diariamente por todos los muertos del 3 de diciembre. No solo ellos, sino también por los que murieron en un accidente con un blindado, que todo el mundo nos achacó a nosotros pero el blindado no era nuestro. Nosotros estábamos indefensos absoluta y totalmente y todo venía a nosotros, todo lo peor: el tiro de gracia, la tragedia del colectivo 60...-¿Adónde estaba usted cuando mueren Pita y Pedernera?-En el cuarto piso, con los oficiales del regimiento de Patricios. Al no tener a su teniente primero, el referente que los había nucleado, el que recibió el disparo por accidente en la ingle, me aparezco yo en medio de la madrugada. ¿Y quién es este mayor?, habrán pensado. Me presento y les digo lo que estábamos haciendo, les dije que era algo voluntario y los que quisieran podían sumarse al pronunciamiento. A los que preferían no sumarse, les dije que debían aguardar en el cuarto piso hasta que se clarifique la situación, que yo personalmente los iba a sacar del regimiento como hice como después.-¿Sumó muchos adeptos ahí?-Ninguno. Estaba charlando con ellos y se siente una balacera tremenda. Automáticamente salgo disparado por la galería gritando como un energúmeno "¡Alto el fuego, alto el fuego, alto el fuego!". Veo que desde el terraplén del ferrocarril están tirando, veo los fogonazos, y me tiro cuerpo a tierra. Me quedo 20 minutos, hasta que se empieza a ver este un poco. "Esto es como en Villa Martelli, es la izquierda que está aprovechando la situación para generar confusión y crear el enfrentamiento", pensé. Nunca imaginé, qué locura, que eran camaradas nuestros. Nunca. Cesó la balacera y siento que entra una ambulancia. Después me entero, no me acuerdo cómo, si fue por la radio, porque yo quedé aislado en ese edificio, que en la balacera habían muerto Pita, Pedernera y Morales.-¿Cómo impactaron las muertes, las primeras en una rebelión carapintada, en la tropa rebelde?-Cuando voy a recorrer las tropas para ver en qué estado estaban, para levantar el ánimo, para decirles cómo seguíamos... es la primera vez en mi vida militar que me pasaba, yo sentía que mis palabras, mi motivación, no llegaba. Yo los miraba a los ojos, a todos los subalternos, y sentía: "Mi mayor, ya está, se acabó". Porque nosotros no fuimos a buscar eso. Bajo ningún concepto. Esas muertes jamás debieron haber ocurrido.-¿Cómo siguió la acción dentro de Patricios?-Saqué a los soldados que estaban dentro, salieron cantando "El Uno Grande", la marcha del regimiento. No tenían que estar ahí, este era un problema entre los cuadros del ejército.-¿Cuándo decide rendirse?-Después de las muertes de Pita y Pedera lo único que hicimos fue resistir porque había otras unidades del interior del país que estaban empeñadas y nosotros queríamos acompañar de alguna manera. Todavía había gente nuestra en el Edificio Libertador, en el interior... Palomar y Boulogne ya habían caído. Tratamos de mantener el testimonio.-Alberto Kohan, secretario privado del presidente Menem, fue al Edificio Libertador a entrevistarse con el capitán Obeid durante la toma. ¿Llegaron a negociar condiciones de rendición?-No, no hubo negociación. Yo estaba todo rodeado. Hablamos los que estábamos ahí y decidimos entregarnos a las tropas del regimiento 3 de infantería. Mientras estábamos caminando hacia las rejas, veo que Baraldini saca la pistola y se la pone en la boca. Se quería suicidar. Un suboficial y yo nos tiramos sobre él. Le digo "mi coronel, tenemos una oportunidad más, hablar ante los jueces de la patria y decir lo que vinimos a hacer nosotros este día, que nos escuchen, que suene el sonido de la otra campana esa que hasta ahora no se escuchó. Tenemos esta oportunidad de llegar al juicio". Cuando nos acercamos a la verja, un oficial leal me dice: "Mi mayor, no van a salir por aquella puerta porque están hostigando mucho con el fuego desde los edificios. Le propongo que salten por acá que yo los recibo acá de este lugar". Saltamos la verja, nos recibe un capitán leal y nos lleva a la terminal del colectivo que está ahí enfrente.-¿Se arrepiente de algo que hizo aquél 3 de diciembre de 1990?-No, todas mis intenciones fueron siempre buscando lo mejor para mi ejército, para mi institución, para mis fuerzas armadas y para mi patria. No tengo ninguna intención mala por la cual arrepentirme. No pesa sobre mi conciencia ningún acto desleal, traidor, alguna bajeza o algo de lo cual yo me tenga que arrepentir.-Aunque su accionar y el de sus camaradas carapintadas haya causado la muerte de otras personas.-Yo no las causé. Las provocaron otros las muertes. Me va a decir: "Pero ustedes se insubordinaron...". Pero nosotros no generamos eso, nosotros buscamos evitar bajo todo concepto el derramamiento de sangre.-En la planificación, ¿usted nunca evaluó la posibilidad de que los podían reprimir?-Era irracional. ¿Cómo se van a enfrentar los miembros de una misma institución a los tiros? A mí no me entra en la cabeza.-Pero se enfrentaron.-Era irracional que Pita y Pedernera entrasen como entraron, de noche, disparando, vestidos de civil. Lo irracional vos no lo podés prever, vos podés prever lo que tiene una un lógico desarrollo. Nunca llegamos a la confrontación de que iban a poner eh francotiradores para provocar el derramamiento. Ahora, viendo el partido del lunes, vos sos Gardel y me decís: "Bueno, lo tenían que haber previsto". Previmos un montón de cosas, pero una conducta para nosotros irracional fue descartada como supuesto. No puede ser un supuesto porque no es racional, hermano.-En las rebeliones anteriores el poder político ordenó reprimir y las órdenes nunca fueron obedecidas. Pero las órdenes existieron.-Sí, sí, las órdenes estuvieron. Para nosotros resultaba ilógico e irracional. Como perdimos, nosotros fuimos los responsables de todo. Las muertes, la tragedia del colectivo 60, todo. Mire, mi primera etapa en el calabozo de Granaderos fue terrible por el remordimiento de conciencia que yo tenía. "Salimos a buscar un bien y provocamos un infierno", decía. Yo desconocía cómo habían ocurrido las cosas, desconocía que había habido provocación para el derramamiento de sangre, desconocía los francotiradores...-Usted fue condenado a 18 años de prisión y luego indultado.-Me indultaron habiendo cumplido toda la condena. Me indultó Duhalde el 23 de mayo del año 2003. Yo estaba en libertad condicional y ya finalizaba. Empecé a salir en el 2000 con el régimen laboral. Tuve 12 años de prisión efectiva.-¿Qué le provocó haber sido indultado junto con Gorriarán Merlo?-El motivo real del indulto es Gorriarán y todos los los subversivos. Nosotros fuimos el furgón de cola porque, si le damos el el indulto a los subversivos, ¿cómo no se lo vamos a dar estos tipos? Toda la propaganda fue el indulto para los carapintadas.-¿Nunca pensó rechazarlo o manifestarse en contra?-Por supuesto. Está escrito en una Carta de Lectores que lo rechacé. Sí, señor. Y lo rechacé antes de que saliera, no como un vendehumo.-Y sin embargo...-Sí, sin embargo, nos nos indultaron.-El 3 de diciembre de 1990, militarmente fue un fracaso. Tuvieron problemas en la ejecución de la operación, estaban infiltrados, tuvieron desertores, algunos de sus oficiales no cumplieron las órdenes impartidas... -No vayas a tomar a mal lo que voy a decir ni la comparación, pero hay derrotas que son triunfos. La Vuelta de Obligado fue una derrota para el gobierno nacional, pero es la batalla más trascendente para la soberanía argentina. Hay derrotas que son victorias. 35 años después, aunque a vos no te parezca, mucha gente piensa "los carapintadas tenían razón".-¿Con qué logro se hubiese podido considerar exitosa a la Operación Virgen de Luján?-Nosotros queríamos generar algo similar a lo que había ocurrido en Semana Santa de 1987. Es decir, acuartelarnos en varios lugares, en todo el país, y mostrar nuestra discrepancia con el poder político, con la persecución que había sobre el sector carapintada y pedir el cese de la persecución de la guerra contra la subversión. Nosotros apreciábamos que el poder político, teniendo en cuenta la personalidad de Menen, que si nosotros hacíamos una movilización muy grande y demostrábamos que triunfamos, él se iba a volcar hacia nosotros y iba a apoyar el movimiento. Es decir, vislumbrábamos eso, pero las muertes echan por tierra absolutamente todo.-Usted rechaza la figura de "golpe de Estado" pero, si bien no marcharon hacia la Casa Rosada, rompieron la cadena de mando, desconocieron la autoridad del presidente como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y sólo se subordinaron al coronel Seineldín. Además, dispararon contra la Casa Rosada.-No debía ser así. Obviamente si los comandantes hubiesen ocupado el lugar que les correspondía y hubiesen defendido a sus hijos, no hubiese existido necesidad. Obviamente, sí, rompimos la cadena de mando. San Martín y Belgrano también desobedecieron al poder centralista y corrupto, gracias a Dios.-La comparación no es acertada.-No estoy comparándome con ellos. Le digo que la disciplina no es un fin en sí mismo, porque una banda de ladrones puede tener disciplina. La disciplina tiene que estar orientada a valores superiores y el hombre tiene la obligación de obedecer siempre, por lo menos desde mi concepción cristiana de la vida, siempre primero a Dios antes que a los hombres. Es decir, hay hombres que están equivocados, totalmente equivocados, ejercen cargos donde pueden producir un peligro tremendo con sus acciones. Y entonces es lícito rebelarse contra eso. Desde ese punto de vista, tenemos la conciencia tranquila.-El presidente Menem los llamó también "forajidos".-"Fascinerosos", "forajidos", "golpistas", "asesinos"... El coronel Seineldín es un héroe de Malvinas reconocido por los subalternos, un hombre intachable, íntegro. Menem le prometía absolutamente de todo, "quiero que seas mi jefe de Estado Mayor". Y Seineldín respondía: "No, señor presidente, porque yo me insubordiné, yo he cometido una falta y no puedo asumir ningún cargo". ¿Y quién se hace responsable de algo en este país? ¿Qué político? Nosotros nos hicimos cargo de todo lo que hicimos. El otro día me preguntaron: "¿Qué recuerdos tenés del 3 de diciembre?". Y yo tengo sentimientos encontrados sobre el 3 de diciembre: por un lado fue un acontecimiento importantísimo dentro de la historia política militar argentina, estamos hablando de ello 35 años después; pero por otro lado tengo un sabor amargo y un dejo de tristeza grande porque nos enfrentamos miembros de un mismo ejército, hombres que vestíamos el mismo uniforme de la patria, la familia y porque ocurrieron muertes que jamás, jamás debieron haber ocurrido. Aparentemente fuimos derrotados. ¿Por qué aparentemente? Por que éramos lo peor que uno se pudiera imaginar. Pero hay una frase que repetía el coronel y después la hicimos nuestra siempre: "Para la verdad, el tiempo".

Pedro Castillo cumplirá 11 años de prisión por golpe de Estado: todos los arrebatos y reacciones durante su juicio por rebelión

El exmandatario peruano fue hallado culpable de liderar un plan para quebrar el orden constitucional en 2022. Sin embargo, la audiencia del adelanto de fallo en el juicio oral tampoco estuvo exenta de nuevos "shows" y gestos de confrontación de Castillo

¿Rebelión de Kristi Noem? Qué descubrió la Justicia de EE.UU. sobre la deportación de venezolanos a El Salvador

El Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) confirmó que Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional, fue quien decidió continuar con los vuelos de deportación de inmigrantes venezolanos a El Salvador en marzo, pese a la directiva de un juez federal de que los vuelos debían regresar a Estados Unidos.La decisión de Kristi Noem en relación con los vuelos de deportación La información salió a la luz luego de que al juez de distrito estadounidense James Boasberg reanudara su investigación sobre si la administración Trump violó sus órdenes en marzo de detener los vuelos de deportación.En el escrito, describe cómo Noem recibió asesoramiento legal por parte del fiscal general adjunto Todd Blanche; el entonces fiscal general adjunto principal, Emil Bovel; y el Asesor General Interino del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Joseph Mazzara.Después de recibir dicha orientación, la Secretaria ordenó que los detenidos bajo la Ley de Enemigos Extranjeros (AEA) que habían sido removidos de los Estados Unidos antes de la orden del Tribunal debían ser transferidos a El Salvador."La decisión fue legal y congruente con una interpretación razonable de la orden de la Corte", dijo el abogado del Departamento de Justicia, Tiberius Davis, en el nuevo expediente. La respuesta de la administración Trump a las denuncias de desacato Ante este escenario, el Departamento de Justicia sostuvo que la administración no violó la orden de Boasberg dado que la orden escrita del Tribunal en relación con los vuelos no pretendía exigir el regreso de los detenidos que habían sido expulsados. "Si bien el contenido del asesoramiento legal brindado al DHS y a la Secretaria Noem es confidencial, el Gobierno ha explicado repetidamente en sus escritos, tanto ante este Tribunal como en apelación, por qué sus acciones no violaron la orden del Tribunal, y mucho menos constituyeron desacato", se puede leer en el texto. "La orden escrita del Tribunal no pretendía exigir el regreso de los detenidos que ya habían sido expulsados, y la directiva oral anterior no constituía una orden judicial vinculante, especialmente después de la orden escrita", agregó. La administración Trump basó su defensa en la distinción entre las directivas orales y la orden escrita, apoyándose en la opinión del Juez Katsas en la apelación. En la orden oral, indicaba que cualquier persona designada bajo la Ley de Enemigos Extranjeros ya expulsada "debía ser regresada a EE.UU.". La otra normativa solo prohibía "deportar" a este grupo y no mencionaba a los ya expulsados, por lo que el gobierno sostiene que no cometieron desacato. La decisión de la Corte Suprema de EE.UU.El máximo tribunal dictaminó por 6 a 3 que Boasberg "carecía de jurisdicción" para supervisar el caso presentado con carácter de emergencia en marzo, aunque los jueces luego bloquearon más deportaciones bajo la Ley de Enemigos Extranjeros, según consignó Politico.Al conocerse el fallo, el juez expuso que buscaría dar a conocer lo sucedido con los vuelos: "Sin duda tengo la intención de averiguar qué ocurrió ese día, y el gobierno puede ayudarme en la medida que desee".

Rebelión en Texas: quién es el juez que "traicionó" a Greg Abbott y a Donald Trump con los mapas electorales

El juez federal Jeffrey V. Brown bloqueó el nuevo mapa electoral de Texas, que había sido diseñado para reforzar el dominio del partido rojo en el Congreso de cara a las elecciones legislativas 2026. La decisión del magistrado, con pasado republicano y vínculos directos con Greg Abbott y Donald Trump, desató una batalla legal en los tribunales. Los detalles del fallo que bloqueó el nuevo mapa electoral de Abbott en TexasLa decisión que desató la crisis se basó en un documento de 160 páginas divulgado el martes. En ese texto, Jeffrey V. Brown sostuvo que la Legislatura de Texas elaboró un rediseño de los distritos "con evidencias sustanciales" de que se utilizó la raza como eje para manipular la representación política. La resolución, según ABC News, impidió que el estado pueda implementar el nuevo mapa para las elecciones legislativas de 2026.El dictamen generó un sacudón político porque desbarató el plan promovido por Donald Trump para ampliar la ventaja republicana en la Cámara de Representantes. Según The Houston Chronicle, la estrategia buscaba consolidar hasta cinco escaños adicionales para el Partido Republicano.El encargado de bloquear el mapa no fue un juez de origen demócrata ni un opositor a Abbott, sino alguien que el propio gobernador impulsó y elogió durante años.Quién es Jeffrey V. Brown, el juez prohibió el rediseño congresional Abbott y TrumpBrown, de 55 años y nombrado al cargo por Donald Trump durante su primer mandato, desarrolló parte de su carrera bajo el ala de Abbott, cuando el ahora gobernador era juez de la Corte Suprema de Texas en la década de 1990. Entonces, acababa de graduarse en la Facultad de Derecho de la Universidad de Houston.En 2001, fue nombrado como juez del 55º Tribunal de Distrito de Texas por parte del entonces mandatario estatal Rick Perry, que lo designó en 2007 para el Tribunal de Apelaciones del 14° Distrito de Texas. En 2013, pasó a la Corte Suprema estatal, donde permaneció hasta que en 2019 Trump lo eligió como juez federal. Abbott celebró públicamente su designación. "Aplaudo al presidente Trump por nominar a Jeff Brown", expresó, según consignó The Houston Chronicle. Además, destacó su "aguda mente jurídica" y su "compromiso con la Constitución y el Estado de derecho".El antecedente entre Brown y Abbott por los mapas electoralesAños después, en 2023, Brown dictó un fallo contra Texas en otro litigio electoral: el magistrado impugnó los planes del condado de Galveston para rediseñar los distritos. SegúnPolitico, el juez analizó que quedaban "licuados" los votos de la población latina y afroamericana. Aquella decisión fue rechazada casi un año después por el pleno del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE.UU. y el gobernador Abbott ahora espera que pase "exactamente el mismo resultado" con este nuevo conflicto.En este caso, Brown sostiene que el rediseño de las circunscripciones tenía un origen explícito: una solicitud del Departamento de Justicia bajo la presidencia de Trump basada "enteramente en la composición racial" de cuatro distritos en manos demócratas. De esa manera, el juez concluyó que la Legislatura actuó fuera de los límites impuestos por la ley federal y la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que prohíben el uso predominante de la raza para diluir el poder electoral de las minorías.La reacción de Greg Abbott: del elogio a Brown al ataque directoGreg Abbott reaccionó con dureza contra quien alguna vez fue su aliado jurídico. Durante una entrevista con Sean Hannity, citada por Houston Chronicle, calificó la decisión como "una grave equivocación" y adelantó que el estado ya acudió a la Corte Suprema para revertirla.Para el gobernador del Estado de la Estrella Solitaria, la decisión fue un "grave error de juicio" y aseguró que la Corte Suprema de Justicia le dará la razón. Asimismo, insistió en que no existe evidencia de manipulación racial y aseguró que los legisladores solo buscaron maximizar sus ventajas políticas.

Rebelión en el clan Moyano: puja de poder entre hijos, negocios millonarios y un alarmante rojo financiero

Casi sin diálogo con sus hermanos y enfrentado a su padre, Pablo Moyano espera su momento para desembarcar otra vez en el Sindicato de Camioneros, donde figura en los papeles como número dos, aunque está corrido de las negociaciones con los empresarios y de la administración del gremio y la obra social. No asiste desde hace un año a su despacho del tercer piso de la sede de San José 1781 y está dedicado casi a tiempo completo a su rol de gestor deportivo del Club Camioneros.A través de un video divulgado por redes, Pablo Moyano reapareció esta semana para denunciar precarización en un centro de logística que distribuye bebidas. Su aparición fue fugaz, pero no resultó casual: su reclamo involucra a trabajadores de la rama Aguas y Gaseosas que el domingo último protagonizaron una batalla campal en la que hubo tiros, cuatro apuñalados y presencia de barrabravas. Este enfrentamiento expuso cómo la pelea interna por el control del sindicato se trasladó a las bases, con facciones que responden a Pablo y otras a Hugo, el histórico jefe de 81 años que comprueba por primera vez en décadas que su poder comenzó a erosionarse. La pelea entre padre e hijo se aceleró el año pasado, cuando Pablo renunció a su silla en el triunvirato de mando de la CGT. "Pablo es así", salió del paso Hugo Moyano cuando lo consultaron sobre los movimientos de su hijo mayor. Después de sellar una suerte de pacto con "los Gordos" (los grandes gremios de servicios que históricamente fueron sus rivales), Moyano padre conservó su influencia en la CGT a través de Octavio Argüello, un dirigente camionero leal de Tres de Febrero que lo ayudó hace diez años a construir un partido político. Argüello está sentado hoy en la cúpula de la CGT gracias a Hugo Moyano y hasta comparte con su jefe el secretario privado: Jerónimo Moyano, el hijo menor del líder del clan y quien tiene cada vez más influencia en la estructura y negocios del sindicato. Tras su abrupta salida de la CGT, cuestionada públicamente por su padre, Pablo Moyano se aisló y se dedicó a la gestión deportiva. El equipo profesional de fútbol del gremio ascendió tres categorías en apenas dos años en los torneos de la AFA. Jugará en 2026 en la Primera B Metropolitana, la tercera división. Claudio "Chiqui" Tapia, el exsindicalista camionero que tiene a la AFA en un puño, estuvo casado con Paola Moyano, una de las dos hijas del jefe camionero. Tras una discusión que casi termina a las piñas, Tapia se reconcilió con Pablo Moyano a partir de las gestiones de los hijos de ambos, quienes comparten la pasión por el fútbol. El fútbol como industria y negocio se proyecta como una de las nuevas cajas de los camioneros. Poder y un tesoro incalculableEl verdadero poder del gremio, sin embargo, está en su estructura e influencia en el músculo productivo del país. El 93% del transporte de cargas se realiza en camión; el 7% restante, en tren. Son datos de la Secretaría de Transporte. Moyano lidera hoy a una tropa de 190.000 camioneros registrados, quienes aportan el 3,5% de su sueldo en concepto de cuota sindical. El salario básico promedio de un camionero es hoy de $776.000, la rama más baja (recolección de residuos), y por encima del millón de pesos, las más altas (transporte de caudales, combustible y grúas), según las planillas salariales de noviembre exhibidas en el sitio oficial del gremio. Sin embargo, con los adicionales, viáticos, horas extras y otros beneficios, los sueldos oscilarían entre el $1.500.000 y $5.000.0000, según fuentes sindicales. Bajo su conducción, Moyano expandió la riqueza del sindicato, que cuenta con unas 280 propiedades distribuidas estratégicamente por todo el país, lo que representa un tesoro inmobiliario incalculable. Liliana Esther Zulet, la esposa de Hugo Moyano, fue la mentora del holding de empresas que orbitan alrededor de Camioneros y que encadenaron ganancias extraordinarias durante años a pesar de tener a un solo cliente: el gremio. Ese panorama dio ahora un vuelco porque la obra social de los camioneros (Oschoca) se debate entre la convocatoria de acreedores, la quiebra o prolongar su existencia a través de la asistencia de fondos que le destina el sindicato, con todas las complicaciones contables que ello implica. La obra social del gremio fue la viga maestra de los negocios de su imperio camionero desde hace por lo menos dos décadas. El fondo de comercio lo tiene Iarai SA, una de las empresas de servicios médicos que ideó Zulet y en cuyo directorio están Valeria Salerno y Juan Noriega Zulet, dos hijos que tiene de otros matrimonios antes de casarse con el jefe camionero. El último auxilio a Oschoca se lo dieron los empresarios, que aceptaron otorgar un aporte mensual de $20.000 por trabajador que va directamente a la prestadora médica. Empezó como un pago extraordinario y ahora es un ítem salarial adicional que se añade a los aportes convenidos por ley. Este aporte extraordinario fue autorizado por la Secretaría de Trabajo a pesar del intento del ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, de eliminar este tipo de compensaciones.La deuda de Oschoca solo en las 23 seccionales del interior del país alcanza casi los $26.617 millones, según las planillas a las que accedió LA NACION. Ese déficit no contempla Buenos Aires, donde está hoy el 50% de los 190.000 afiliados. Es decir, si se tiene en cuenta la deuda con base en la cantidad de afiliados, el rojo financiero podría rondar los $50.000 millones de pesos, según fuentes sindicales. En un despacho cerca del de Moyano reconocieron que Oschoca perdió miles afiliados a medida que se agudizó su crisis. El derrumbe de la obra social como negocio, sumado a la falta de atención y recursos, que se dificulta aún más por el aumento de los costos, abrió un debate interno en el clan Moyano. Ya no les cierra seguir solventado a la prestadora médica con dinero ni propiedades del sindicato. No solo les dejó de redituar económicamente, sino que se complica el argumento contable, ya que son entidades con cuits diferentes, por lo que cualquier operación podría quedar bajo sospecha ante una mera inspección de la AFIP o de la Superintendencia de Servicios de la Salud, el organismo que supervisa a las obras sociales. Los millonarios vínculos comerciales entre el gremio y la familia política (Zulet y sus hijos de otro matrimonio) fueron en su momento la viga maestra que sostuvo los negocios del clan. Hubo en 2010 un expediente judicial que se activó a partir de una denuncia de Graciela Ocaña. Nunca hubo avances en los tribunales: lo tuvo frenado primero Claudio Bonadio y ahora está en la oficina de Julián Ercolini. Ocaña promete volver a la carga para que se investiguen los aportes estatales que recibió Moyano durante la pandemia. El líder camionero puede jactarse de tener hoteles en todo el país, una constructora (Aconra SA), un taller de ropa (Dixey SA), una prestadora médica (Iarai SA) y una aseguradora de riesgos del trabajo (Caminos Protegidos). Tal vez haya más. En los directorios de las empresas Zulet tiene desplegados a sus hijos, incluso a Jerónimo, el que tuvo en su matrimonio con Moyano. Jerónimo se proyecta como el heredero elegido, a pesar de su juventud. Es hoy el secretario privado de su padre. Le maneja su agenda, el teléfono y es su sombra. Además, está contratado a sueldo en la empresa Express Beer SA, una compañía dedicada al transporte de bebidas cuyo dueño es Juan Aguilar, una de las máximas autoridades de la cámara empresaria con la que Moyano negocia salarios y condiciones laborales. Pablo Moyano fue el primero en advertir sobre las eventuales consecuencias del avance de Zulet, a quien su padre conoció en los 90 durante una audiencia de mediación por una deuda de medio millón de dólares que el gremio tenía con una de sus empresas, según se describe en El hombre del camión, el libro sobre Hugo Moyano que escribieron los periodistas Emilia Delfino y Mariano Martín.RebeliónLos coletazos de la crisis en la obra social comenzaron a tener impacto en otras estructuras y en los escalafones de mando de un gremio que siempre hizo culto de la figura de su líder. Desde hace tres meses, avanza una causa judicial en Mar del Plata por un presunto desvío de $13.000 millones de un hotel del gremio. Están bajo la lupa cheques en blanco y sobreprecios que derivaron en una purga en el consejo directivo, con salidas de hombres de extrema confianza del jefe camionero. La ventilación del caso, que se investiga como un posible fraude, reavivó la puja interna y hubo cruces de acusaciones entre los dos sectores: los de Hugo y los de Pablo. Hasta un dirigente denunció que el frente de su casa fue baleado de madrugada. El otro frente en el que se libra la batalla por el poder es en la Federación Nacional de Trabajadores Camioneros, que reúne a todos los gremios del sector de todo el país y en el que habrá recambio de autoridades. Surgen por primera vez en décadas focos insurgentes que ponen a prueba el liderazgo de Moyano, el jefe de la federación desde 1992. El fallo de la Corte Suprema que avaló la desafiliación del gremio de Santa Fe, que lidera el opositor Sergio Aladio, marcó un fuerte precedente. También la escisión en Córdoba de los recolectores de residuos, que crearon su propio gremio de la mano de Mauricio Saillen. El descontento con los Moyano también se expandió insólitamente a Buenos Aires, la seccional más poderosa y donde Pablo conserva todavía su injerencia. Un grupo de delegados de la rama de la recolección de residuos se levantó contra sus jefes. El malestar de los recolectores es porque no cobrarán la indemnización por la denominada "ley Moyano", una norma no escrita por la cual cada vez que una empresa cambie de accionistas debe despedir al personal, indemnizarlo y volverlo a contratar. Se trata de un pacto que selló hace 26 años Hugo Moyano con Franco y Mauricio Macri.La insurgencia de los recolectores de residuos obligó a Marcelo Aparicio, número tres del gremio, a dar explicaciones. Aparicio reconoció en un video que la denominada "ley Moyano" es "un privilegio que no existe en la ley de contrato del trabajo". Intentó así poner paños fríos sobre una rama rebelde que estuvo bajo su órbita. Aparicio, a quien se intentó involucrar con la presunta estafa en el hotel marplatense, es uno de los dirigentes más cercanos a Pablo Moyano. Cuentan en el gremio que ante la profundización del enfrentamiento entre padre e hijo, intervino con una ocurrencia: "Si no pueden ser familia, sean compañeros de laburo".

Rebelión amarilla en Córdoba: ¿Oscar Agost Carreño fue expulsado del PRO?

En medio de una nueva intervención del PRO nacional sobre el partido en Córdoba, el diputado nacional advirtió que "no existe jurídicamente la posibilidad de que un partido nacional expulse autoridades provinciales" y denuncia una maniobra política del macrismo. Leer más

El día que Mariano Grondona elogió la rebelión de los viejos

Rebelión contra Greg Abbott en Texas: la ciudad que votó por Trump y rechazó la visita del gobernador

Durante un evento de campaña rumbo a las elecciones del 2026 en Texas, Greg Abbott enfrentó un momento inesperado. Lo que debía ser un recorrido común y corriente en una cervecería en la ciudad de Tyler para hablar con sus simpatizantes terminó rodeado de tensión: mientras el gobernador exponía sus propuestas puertas adentro, afuera estalló una protesta que interrumpió el acto.Greg Abbott visitó Tyler, Texas, y fue repudiado en plena campaña electoralEl gobernador se dirigió a la urbe ubicada en el condado de Smith durante la primera etapa de su recorrido electoral. En ese marco, visitó la cervecería ETX Brewing Company y expuso las cinco claves de su campaña de cara al 2026.Manifestantes se reunieron para repudiar a Greg AbbottLa actividad se desarrolló en el marco de un "evento de empoderamiento de los contribuyentes de Texas", según ABC. Mientras realizaba su discurso, afuera del local los manifestantes se hicieron sentir.Según múltiples registros en redes sociales, un grupo de protestantes se reunió y mostró su repudio a la presencia del gobernador. "Greg Abbott se tiene que ir", arengaba uno de los cantos que quedaron en video.Tal fue el impacto de la protesta que incluso la cervecería debió bajar sus persianas, según contó uno de los manifestantes. Mediante su cuenta de Threads, el usuario @creepcult relató lo que sucedió: "Abbott está dentro de ETX. No esperaban manifestantes, o al menos no tantos. Cerraron las persianas del bar".El canto contra Greg Abbott en una manifestación de Tyler, TexasLa ciudad de Texas repudió a Abbott, pero votó por Trump en 2024La manifestación contra el gobernador sorprendió, dado que el condado de Smith, donde se ubica Tyler, mostró un contundente apoyo a Donald Trump en las elecciones presidenciales. En aquel entonces, el republicano obtuvo un 71,85%.Eso fue replicado por el mismo usuario de Threads, que en su mensaje también se dejó ver sorprendido y alegre por la masividad que tuvo la propuesta. "Quienes no viven en pueblos pequeños republicanos no tienen ni idea de lo increíble que es esto ni de la cantidad de odio que circula en estas comunidades. Estoy muy orgulloso de mis vecinos", escribió.A pesar de las protestas y los cantos en su contra, Abbott no perdió la calma y hasta se permitió bromear sobre el tema. Según My San Antonio, habló sobre eso con los asistentes del evento en la cervecería: "Si me escucharan hablar sobre reducir sus impuestos a la propiedad, me alentarían".Las 5 propuestas clave de Greg Abbott para las elecciones a gobernador de TexasA casi un año de las elecciones para elegir quién gobernará el Estado de la Estrella Solitaria durante el próximo mandato, el republicano ya comenzó con la campaña. Durante su evento en la cervecería de Tyler, remarcó cuáles son los puntos centrales.La misma cuenta oficial ya los había compartido en redes sociales. Según un posteo en X, Abbott se basa en estos ejes para ganar los comicios de 2026:Exigir límites sensatos para los gastos locales. Imponer el requisito de dos tercios de los votos para aprobar aumentos de impuestos.Empoderar a los legisladores para quitar impuestos. Crear previsibilidad en las tasaciones y limitar su crecimiento.Reformar el impuesto a la propiedad para eliminar los impuestos escolares.El republicano ganó por primera vez las elecciones en 2014 y se mantiene desde enero de 2015 como gobernador. Ya lleva tres mandatos consecutivos y apunta a ganar las elecciones de 2026 para tener el cuarto.

"No pasa nada": una rebelión silenciosa contra el populismo educativo

¿Ha empezado a gestarse en la provincia de Buenos Aires una rebelión silenciosa contra la demagogia y el populismo? Si se mira con lupa un episodio ocurrido la semana pasada en un colegio de La Plata, tal vez asome una respuesta a ese interrogante en el que se cruzan la política y la educación, pero también el sentido de la norma y las reglas generales de la convivencia.Los hechos ocurrieron en el Normal 2, un tradicional colegio de la capital bonaerense que abarca todos los niveles educativos y al que asisten unos dos mil estudiantes. Una feroz pelea entre adolescentes que van al secundario terminó con una preceptora herida cuando intentó separarlos en el patio de la escuela.Hay que prestar atención al reclamo de algunos docentes después del violento episodio: "Así no se puede seguir. Tenemos que volver al régimen de antes, cuando había sanciones y amonestaciones. Ahora los chicos pueden hacer lo que quieran y tenemos que quedarnos de brazos cruzados", dijo frente a los medios una auxiliar docente del colegio. ¿Es una voz aislada o representa un estado de ánimo que tiende a generalizarse en las aulas bonaerenses? Muchos padres han reclamado en la misma sintonía y proponen que la escuela recupere un sistema de disciplina en el que las inconductas sean sancionadas.Desde hace ya varias décadas, el ideologismo ha colonizado el sistema educativo en muchas provincias. Se ha impuesto una especie de abolicionismo que no solo suprimió las amonestaciones: también eliminaron los aplazos, prohibieron la repitencia y hasta llegaron, en casos como el de La Pampa, a eliminar por decreto el requisito de buenas notas para ser abanderado.Se han desdibujado todos los sistemas de evaluación y corrección, y en la escuela se ha impuesto, en lugar del lenguaje claro, una especie de jerga confusa que borronea las fronteras entre lo que está bien y lo que está mal. Los modelos de premios y castigos han sido desmantelados. Empezaron por descolgar los cuadros de honor y terminaron por suprimir las calificaciones. Ya nadie es "desaprobado": ahora, en el peor de los casos, se le dice al alumno que "debe recuperar contenidos" o que "no alcanzó los objetivos". Para los padres, leer un boletín es cada vez más difícil. Las notas en colorado, como se ponían antes, son un mal recuerdo de lo que el ideologismo descalifica como la "escuela autoritaria". Hay palabras y denominaciones que han sido desterradas. Está prohibido hablar de "reglamentos de disciplina". Fueron reemplazados por "acuerdos de convivencia", que destierran la idea de reglas impuestas por una autoridad (algo inadmisible para el populismo educativo), o por entelequias burocráticas todavía más ininteligibles: lo más parecido que tiene hoy la provincia de Buenos Aires a un sistema de reglas en los colegios es una "Guía de orientación para la intervención en situaciones conflictivas y de vulneración de derechos en escenarios escolares". Satisface todos los requisitos del lenguaje oscuro y rebuscado de la burocracia y encubre, con retórica militante, la abolición lisa y llana del régimen de amonestaciones. Cumple, en el ámbito escolar, un posible sueño zaffaroniano: reemplazar el Código Penal por un "Compendio de sugerencias para la comprensión de comportamientos humanos que una parte de la sociedad considere reñidos con estándares de conductas hegemónicas". El hipergarantismo escondido en las penumbras del lenguaje.Por supuesto que la escuela se debe modernizar y no quedar anclada en esquemas del pasado. Pero en muchos casos se ha confundido modernización con demagogia y avances con retrocesos. Una escuela innovadora y moderna no es aquella que teje un sistema difuso de normas y baja los umbrales de exigencia al amparo de supuestas corrientes pedagógicas, sino una institución que garantiza formación de calidad y ofrece herramientas prácticas para insertarse en un mundo cada vez más competitivo y desafiante. La educación del futuro demanda el estímulo del pensamiento crítico y la flexibilidad para adaptarse a los cambios, pero desde un sistema de reglas, donde la exigencia y el esfuerzo sean valores fundamentales.En materia de convivencia, es cierto que la escuela debe lidiar hoy con problemáticas más complejas. Las aulas son, además, las cajas de resonancia de una conflictividad social que nace fuera del colegio, de una pérdida de autoridad que se registra primero en los ámbitos familiares, y de nuevas amenazas, como la violencia digital, el grooming y el ciberacoso, además de patologías derivadas de una creciente epidemia de salud mental. Pero la pregunta es cómo se para la educación frente a esos desafíos complejos: ¿con más o con menos autoridad docente? ¿con reglas claras o normativas difusas? ¿con una cultura del límite o una tendencia a la anomia? Es probable que hoy la amonestación no tenga el mismo sentido ni la misma eficacia que en generaciones anteriores, donde todo el sistema de autoridad y liderazgo adulto tenía otra significación. ¿Pero la alternativa es abolirla o complementarla con nuevas herramientas y dispositivos disciplinarios?¿Cuáles fueron los resultados de haber eliminado las amonestaciones? Según la organización Bullying Sin Fronteras, entre 2020 y 2024 se duplicaron los casos de violencia en las escuelas del AMBA. En una encuesta del Observatorio Argentino por la Educación se detectó que el 51% de los alumnos bonaerenses de nivel primario sufrieron algún tipo de violencia escolar. Alguien podría alegar que con las amonestaciones el panorama no hubiera sido más alentador. La respuesta la da Mónica, una auxiliar docente del Normal 2 de La Plata, en una crónica periodística de Fabián Debesa publicada el jueves pasado: "Ahora los chicos pueden hacer lo que quieren y tenemos que quedarnos cruzados de brazos". No lo dice desde un laboratorio pedagógico ni desde un despacho oficial en el que se diseñan políticas educativas: lo dice desde el patio de un colegio.En ese reclamo tal vez asome el síntoma de una rebelión silenciosa. Después de años de abolicionismo y demagogia, la escuela se está encontrando con las consecuencias. Se ha degradado la convivencia al mismo ritmo que se ha deteriorado su capacidad formativa. Se les ha hablado a los docentes y a las familias de una educación "más inclusiva" y "más igualitaria", pero se ha consolidado un sistema más injusto y más anárquico, que perjudica, fundamentalmente, a los sectores vulnerables. Maestros y profesores quedan expuestos a agresiones y hostilidades cotidianas. Pierden respeto y autoridad ante la indiferencia de un sindicalismo politizado que se defiende a sí mismo. ¿Qué es más retrógrado: la aplicación de amonestaciones o la imagen de una preceptora ensangrentada por la agresión de un alumno?Lo que está en juego, en el fondo, es el mensaje que les da la escuela a las nuevas generaciones. La idea que se transmite es desoladora: los actos no tienen consecuencias. Si le disparás con una gomera a la profesora, no hay amonestación; si no estudiás, no te llevás la materia; si faltás mucho, no quedás libre; si escribís con errores de ortografía, no te corrigen. Todo remite a esa frase de Mónica, desde el patio del Normal 2: "Pueden hacer lo que quieren; da lo mismo". Así se forma a millones de adolescentes en la certeza de que hacer las cosas bien o mal no marca la diferencia: "total, no pasa nada".La eliminación de las amonestaciones debe verse como algo más amplio. Se articula con una suerte de populismo filosófico que concibe la norma como una imposición autoritaria. El kirchnerismo llevó ese dogma a niveles extremos desde el Estado: asoció el orden, la disciplina, la sanción, la exigencia y el mérito con "la derecha". En realidad, con algo peor: "lo facho", "lo reaccionario". Como si las reglas de la convivencia y el progreso a través del esfuerzo no fueran, en realidad, la raíz y la columna vertebral de una sociedad moderna y civilizada. Se pervirtió hasta el concepto de progresismo, vinculándolo a una suerte de anomia regresiva en la que rige la ley del más fuerte: del matón en la escuela, del piquetero en la calle, del "capanga" en el barrio y el caudillo en la política.La reacción contra ese amasijo de confusiones conceptuales es, seguramente, una de las explicaciones del giro electoral que protagonizó la sociedad en 2023. Pero hay señales más sutiles, más pequeñas y cotidianas que marcan, en el territorio que aún gobierna el kirchnerismo, los síntomas de una fatiga social con esa demagogia permisiva que ha degradado la escuela, pero también la seguridad en las ciudades, la calidad de los servicios públicos y la propia convivencia ciudadana. La misma ideología que suprimió las amonestaciones cree que exigirles a los empleados públicos estándares de eficiencia y productividad también "es facho" y tomar exámenes rigurosos para acceder a la carrera judicial u hospitalaria, por ejemplo, "es elitista y excluyente". No cree en los controles de calidad, en la gestión a través de datos, en la verificación del presentismo ni en la eficacia de la sanción. Todo eso lo considera "de derecha", sin advertir que no se trata de categorías ideológicas, sino del viejo y simple sentido común.

Qué se celebra el 10 de noviembre en el Perú: una fecha que entrelaza rebelión, liderazgo y educación

La conmemoración de este día reúne episodios que han marcado la identidad nacional, desde la insurrección indígena hasta el impulso a la formación y la memoria colectiva

Túpac Amaru II: el linaje incaico, la rebelión que desafió al imperio español y la brutal ejecución que marcó a América Latina

José Gabriel Condorcanqui, conocido como Túpac Amaru II, lideró a finales del Virreinato una de las insurrecciones más poderosas contra la opresión colonial. Su trayectoria, marcada por la herencia incaica y la influencia de las ideas ilustradas, forjó un legado que trasciende fronteras y siglos

Rebelión contra Ron DeSantis: quién es el exsheriff que lo enfrenta y quiere ser el próximo gobernador

A un año de las elecciones estatales que determinarán quién ocupará la gobernación de Florida a partir de 2026, se confirma la intención del alcalde del condado de Orange, Jerry Demings, de disputar el cargo. La apertura de su cuenta de campaña establece de manera formal su candidatura para la nominación demócrata, hecho que fue acompañado por un acto público en su ciudad de origen, donde convocó a simpatizantes y dirigentes partidarios.El alcalde de Orange se postula a gobernador de FloridaLos comicios para la gobernación de Florida están programados para el 3 de noviembre de 2026, y la incorporación de Demings a la carrera abre un nuevo escenario en la competencia política estatal. La contienda se presenta particularmente relevante debido al posicionamiento del actual mandatario, Ron DeSantis, quien se convirtió en una figura central del Partido Republicano en los últimos años.El precandidato demócrata estableció como prioridades de su proyecto político la mejora de los salarios, la expansión de programas de vivienda asequible y la ampliación de los servicios de salud mental. Según expresó, estos aspectos forman parte de las demandas más frecuentes que recibe en el ejercicio de su administración local."Este no es un momento de derecha o izquierda, sino un momento crucial en nuestra historia", aseguró durante su acto de lanzamiento, según lo retomado por Politico. "El poder del pueblo es mayor que el de quienes ostentan el poder", agregó.Demings señaló que la elección de 2026 podría definirse por el tipo de liderazgo que los electores consideren necesario. Al ser consultado sobre diferencias con sus adversarios republicanos, sostuvo que su experiencia acumulada en administración pública, gestión de crisis, respuesta a emergencias, huracanes y situaciones de seguridad lo coloca en posición de ofrecer una dirección ejecutiva estable."Si votan por mí, votan por un nuevo estilo de liderazgo. Votan por el cambio. Votan por la democracia. Votan por la persona adecuada en el momento adecuado", señaló. "Es hora de que haya un nuevo sheriff en la ciudad", agregó al hacer referencia a una frase que DeSantis utilizaba en su lucha contra Walt Disney World.Durante su interacción, el demócrata anunció que recorrerá el estado para escuchar demandas y posicionar su mensaje. Indicó también que permanecerá en el cargo de alcalde hasta completar su mandato en 2026.Competencia interna en el Partido Demócrata y un escenario electoral complejoDemings no será el único dentro del Partido Demócrata que buscará un escaño para la gobernación, la lista de precandidatos activos quedó conformada de la siguiente manera, según lo detallado por la División de Elecciones de Florida:Partido Demócrata (DEM):Jerry DemingsFe E. AntonioRichard Paul DembinskyDayna Marie FosterDonald J. PetersonDavid JollyBill Slater La contienda primaria será significativa, ya que Florida experimentó un movimiento sostenido hacia posiciones republicanas durante los últimos ciclos electorales. Para este grupo los precandidatos registrados son:Partido Republicano (REP):William Todd AndrosShea CruelByron DonaldsJim HolcombDaniel J. ImperatoJuan José MercadantePablo RennerCaneste SucceRobert Edward "Bobby" Williams Jr.También habrá otros sectores que buscarán un lugar en las boletas:Sin afiliación partidista (NPA):Surindar Singh BediMolière DomingoInsley Darris Corri Evans Sr.Kyle Chaderwick GibsonNeil J. GillespieMourice "Mo" HyltonIndependiente (IND):James Michael BrownAndrea Lynn KlinkReginald Byron StrachanVoto por escrito (WRI):Rodney Christopher GloverChristopher Tavarus PowellPartido Libertario de Florida (LPF):Scott JewettPartido Constitucional de Florida (CPF):Brandon L. McIntyreEl anuncio de Demings también marca un momento en el que, por primera vez, dos figuras afroamericanas tendrán campañas activas para la gobernación de Florida dentro del mismo ciclo. Por el lado republicano, el representante Byron Donalds es considerado el candidato con mayor apoyo, lo que incluye el respaldo del presidente Donald Trump.¿Quién es Jerry Demings, el alcalde de Orange que busca ser candidato por la gobernación de Florida?Jerry Demings inició su carrera pública en cuerpos policiales. De acuerdo con su perfil biográfico, en 1998 se convirtió en el primer jefe de policía afroamericano de la ciudad de Orlando. Diez años más tarde, en 2008, fue elegido sheriff del condado de Orange, puesto en el que fue reelegido en 2012 y 2016. Desde 2018 ocupa la alcaldía del condado y en 2022 logró la reelección. Como jefe de la administración de Orange, supervisa a más de 8000 empleados y administra un presupuesto de aproximadamente US$7 mil millones. Durante su periodo como alcalde, impulsó iniciativas vinculadas a vivienda, desarrollo urbano, transporte y sostenibilidad ambiental. Encabezó la creación del Grupo de Trabajo de Vivienda para Todos, cuyo objetivo fue diseñar una estrategia de accesibilidad ante el incremento sostenido de precios. También promovió la creación del Fondo Fiduciario de Vivienda del condado, con un compromiso de inversión de US$160 millones durante diez años para desarrollo de casas asequibles.En materia de transporte y seguridad vial, en 2023 anunció un programa de inversión para obras de infraestructura orientadas a peatones, ciclistas y transporte público. Además, impulsó iniciativas para proteger áreas ambientales mediante la adquisición de tierras con fines de conservación.La relación entre Demings y DeSantis estuvo marcada por diferencias políticas y administrativas. Una de las más recientes, está relacionada con la situación migratoria que se convirtieron en un tema de discusión en todo el país norteamericano. El exsheriff estuvo involucrado en un debate con el gobierno estatal respecto a la colaboración del condado con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) mediante un acuerdo. Finalmente, firmó el documento bajo protesta e indicó que la decisión respondía a obligaciones institucionales y no a coincidencias políticas."Después de cuatro décadas y media de servicio público, me hicieron reaccionar", indicó Demings tras confirmar su precandidatura a gobernador. La campaña se desarrollará durante los próximos meses en un ambiente competitivo dentro del estado.

Nepal, Perú, Marruecos, Madagascarâ?¦ Así funciona la rebelión joven que voltea presidentes con la bandera de un pirata

:root{--nd-box-15: calc(var(--nd-unit) * 1.5);--nd-box-30: calc(var(--nd-unit) * 3);--nd-box-45: calc(var(--nd-unit) * 4.5);--nd-box-60: calc(var(--nd-unit) * 6);--nd-box-75: calc(var(--nd-unit) * 7.5);--nd-box-90: calc(var(--nd-unit) * 9);--nd-box-105: calc(var(--nd-unit) * 10.5);--nd-box-120: calc(var(--nd-unit) * 12);--nd-box-135: calc(var(--nd-unit) * 13.5);--nd-box-3xs: 240px;--nd-box-2xs: 280px;--nd-box-xs: 360px;--nd-box-sm: 512px;--nd-box-base: 648px;--nd-box-md: 768px;--nd-box-lg: 936px;--nd-box-xl: 1024px;--nd-box-2xl: 1128px;--nd-box-3xl: 1280px;--nd-box-full: 100%;--nd-box-screen: 100vw}:root{--nd-prumo: "PrumoND", Georgia, "Times New Roman", Times, serif;--nd-roboto: "Roboto", "Arial", "sans-serif";--nd-roboto-mono: "Roboto Mono", "Consolas", monospace;--nd-georgia: Georgia, Times New Roman, Times, serif;--nd-family-main: var(--nd-prumo);--nd-family-secondary: var(--nd-roboto);--nd-family-text: var(--nd-georgia);--nd-family-mono: var(--nd-roboto-mono);--nd-size-10xl: calc(var(--nd-size-base) * 7);--nd-size-9xl: calc(var(--nd-size-base) * 6);--nd-size-8xl: calc(var(--nd-size-base) * 5);--nd-size-7xl: calc(var(--nd-size-base) * 4.25);--nd-size-6xl: calc(var(--nd-size-base) * 3.5);--nd-size-5xl: calc(var(--nd-size-base) * 3);--nd-size-4xl: calc(var(--nd-size-base) * 2.5);--nd-size-3xl: calc(var(--nd-size-base) * 2.125);--nd-size-2xl: calc(var(--nd-size-base) * 1.75);--nd-size-xl: calc(var(--nd-size-base) * 1.5);--nd-size-lg: calc(var(--nd-size-base) * 1.375);--nd-size-md: calc(var(--nd-size-base) * 1.25);--nd-size-sm: calc(var(--nd-size-base) * 1.125);--nd-size-base: 1rem;--nd-size-xs: calc(var(--nd-size-base) * 0.875);--nd-size-2xs: calc(var(--nd-size-base) * 0.75);--nd-size-3xs: calc(var(--nd-size-base) * 0.5);--nd-lineheight-base: 1;--nd-lineheight-sm: 1.1;--nd-lineheight-nm: 1.25;--nd-lineheight-md: 1.375;--nd-lineheight-lg: 1.5;--nd-lineheight-xl: 1.625;--nd-lineheight-2xl: 2;--nd-track-9xl: -0.035em;--nd-track-8xl: -0.0283em;--nd-track-7xl: -0.0236em;--nd-track-6xl: -0.0165em;--nd-track-5xl: -0.0141em;--nd-track-4xl: -0.0118em;--nd-track-3xl: -0.01em;--nd-track-2xl: -0.0083em;--nd-track-xl: -0.0071em;--nd-track-lg: -0.0065em;--nd-track-md: -0.0059em;--nd-vweight-hairline: 10;--nd-vweight-thin: 30;--nd-vweight-extralight: 50;--nd-vweight-light: 70;--nd-vweight-regular: 90;--nd-vweight-medium: 110;--nd-vweight-semibold: 130;--nd-vweight-bold: 150;--nd-vweight-extrabold: 170;--nd-vweight-black: 190;--nd-weight-thin: 100;--nd-weight-light: 300;--nd-weight-regular: 400;--nd-weight-medium: 500;--nd-weight-bold: 700;--nd-weight-black: 900;--nd-optical-serif: "opsz" 50;--nd-optical-semislab: "opsz" 25;--nd-optical-slab: "opsz" 0}@media(max-width: 648px){:root{--nd-size-10xl: calc(var(--nd-size-base) * 3);--nd-size-9xl: calc(var(--nd-size-base) * 3);--nd-size-8xl: calc(var(--nd-size-base) * 2.5);--nd-size-7xl: calc(var(--nd-size-base) * 2.5);--nd-size-6xl: calc(var(--nd-size-base) * 2.125);--nd-size-5xl: calc(var(--nd-size-base) * 2.125);--nd-size-4xl: calc(var(--nd-size-base) * 2.125);--nd-size-3xl: calc(var(--nd-size-base) * 1.75);--nd-size-2xl: calc(var(--nd-size-base) * 1.5);--nd-size-xl: var(--nd-size-lg)}}:root{--nd-neutral-950: rgb(26, 26, 26);--nd-neutral-900: rgb(38, 38, 38);--nd-neutral-850: rgb(50, 50, 50);--nd-neutral-800: rgb(62, 62, 62);--nd-neutral-750: rgb(74, 74, 74);--nd-neutral-700: rgb(86, 86, 86);--nd-neutral-650: rgb(98, 98, 98);--nd-neutral-600: rgb(110, 110, 110);--nd-neutral-550: rgb(122, 122, 122);--nd-neutral-500: rgb(134, 134, 134);--nd-neutral-450: rgb(146, 146, 146);--nd-neutral-400: rgb(158, 158, 158);--nd-neutral-350: rgb(170, 170, 170);--nd-neutral-300: rgb(182, 182, 182);--nd-neutral-250: rgb(194, 194, 194);--nd-neutral-200: rgb(206, 206, 206);--nd-neutral-150: rgb(218, 218, 218);--nd-neutral-100: rgb(230, 230, 230);--nd-neutral-50: rgb(242, 242, 242);--nd-neutral-0: rgb(254, 254, 254);--nd-neutral-0: #ffffff;--nd-transparent: transparent;--nd-col-alt: hsl(320, 75%, 45%);--nd-col-altlight: hsl(320, 75%, 65.02%);--nd-col-altlighter: hsl(320, 75%, 79.98%);--nd-col-altdark: hsl(320, 75%, 36%);--nd-col-success: hsl(120, 30%, 45%);--nd-col-successlight: hsl(120, 30%, 65.02%);--nd-col-successlighter: hsl(120, 30%, 79.98%);--nd-col-successdark: hsl(120, 30%, 36%);--nd-col-danger: hsl(0, 70%, 45%);--nd-col-dangerlight: hsl(0, 70%, 65.02%);--nd-col-dangerlighter: hsl(0, 70%, 79.98%);--nd-col-dangerdark: hsl(0, 70%, 36%);--nd-col-accent: hsl(200, 85%, 65%);--nd-col-accentlight: hsl(200, 85%, 77.74%);--nd-col-accentlighter: hsl(200, 85%, 87.26%);--nd-col-accentdark: hsl(200, 85%, 52%);--nd-col-info: hsl(222, 35%, 45%);--nd-col-infolight: hsl(222, 35%, 65.02%);--nd-col-infolighter: hsl(222, 35%, 79.98%);--nd-col-infodark: hsl(222, 35%, 36%);--nd-col-warning: hsl(53, 100%, 50%);--nd-col-warninglight: hsl(53, 100%, 68.2%);--nd-col-warninglighter: hsl(53, 100%, 81.8%);--nd-col-warningdark: hsl(53, 100%, 40%);--nd-color-text: var(--nd-neutral-850);--nd-color-textmd: var(--nd-neutral-750);--nd-color-bg: var(--nd-neutral-0);--nd-color-medium: var(--nd-neutral-500);--nd-color-secondary: var(--nd-neutral-300);--nd-color-silent: var(--nd-neutral-200)}:root{--nd-unit: 1rem;--nd-unit-0: calc(var(--nd-unit) * 0);--nd-unit-5: calc(var(--nd-unit) * 0.5);--nd-unit-10: calc(var(--nd-unit) * 1);--nd-unit-15: calc(var(--nd-unit) * 1.5);--nd-unit-20: calc(var(--nd-unit) * 2);--nd-unit-25: calc(var(--nd-unit) * 2.5);--nd-unit-30: calc(var(--nd-unit) * 3);--nd-unit-35: calc(var(--nd-unit) * 3.5);--nd-unit-40: calc(var(--nd-unit) * 4);--nd-unit-45: calc(var(--nd-unit) * 4.5);--nd-unit-50: calc(var(--nd-unit) * 5);--nd-unit-55: calc(var(--nd-unit) * 5.5);--nd-unit-60: calc(var(--nd-unit) * 6);--nd-unit-65: calc(var(--nd-unit) * 6.5);--nd-unit-70: calc(var(--nd-unit) * 7);--nd-unit-75: calc(var(--nd-unit) * 7.5);--nd-unit-80: calc(var(--nd-unit) * 8);--nd-unit-85: calc(var(--nd-unit) * 8.5);--nd-unit-90: calc(var(--nd-unit) * 9);--nd-unit-95: calc(var(--nd-unit) * 9.5);--nd-unit-100: calc(var(--nd-unit) * 10);--nd-header-xl: 57px;--nd-header-md: 87px;--nd-header-sm: 65px;--nd-mb-comp: var(--nd-unit-50)}@media(width A fondo Nepal, Perú, Marruecos, Madagascarâ?¦ Así funciona la rebelión joven que voltea presidentes con la bandera de un pirata

La Revolución de los Libres del Sud: un combate de tres horas de hacendados contra la política de Rosas y una rebelión mortal

Fue una rebelión de los hacendados bonaerenses contra la política de Rosas que terminó de la peor manera, pensada para que estallase en el campo y en la ciudad. Los complotados quedaron solos cuando Lavalle, que los iba a apoyar, cambió los planes. Crónica de una revolución que, cuando fue sofocada, Rosas hizo la vista gorda, porque eran demasiados los comprometidos, incluido uno de sus hermanos

Rebelión en el Bayern Munich: Boateng, el defensor al que Messi convirtió en meme, no dirigirá en el club tras protestas de los hinchas

El alemán, que se retiró en septiembre, iba a sumarse al cuerpo técnico de Vincent Kompany.Pero los fanáticos se mostraron en contra porque fue condenado por violencia de género.

Clima de rebelión en el sindicato de Moyano: asambleas en favor de Aparicio y una fuerte amenaza

El número 3 de Camioneros fue defendido por delegados y publicaciones en las redes sociales para contrarrestar las supuestas maniobras para desgastarlo. Por qué se agrava la interna sindical

Rebelión republicana en Florida: DeSantis arremetió contra sus propios legisladores por los impuestos

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, volvió a encender la interna republicana con una dura crítica a sus propios legisladores estatales por el rumbo que tomaron las propuestas de reforma tributaria. En redes sociales, apuntó directamente al liderazgo de la Cámara de Representantes, al considerar que la multiplicidad de iniciativas para modificar los impuestos a la propiedad es una estrategia destinada al fracaso.La crítica directa de Ron DeSantis a los legisladores republicanos por los impuestos a la propiedadEn un mensaje publicado el miércoles, DeSantis cuestionó abiertamente el enfoque de la Cámara baja, liderada por el republicano Daniel Pérez, y calificó el proceso como un intento deliberado por bloquear una reforma real. "Colocar más de una medida sobre impuestos a la propiedad en la boleta representa un intento de matar cualquier avance en materia impositiva. Es un juego político, no un esfuerzo serio por hacer algo por la gente", escribió el gobernador en su cuenta oficial.Su declaración coincidió con una serie de movimientos dentro de la Legislatura de Florida, donde se presentaron varias resoluciones conjuntas con el objetivo de reformar o eliminar parte de los tributos inmobiliarios. El tono de DeSantis evidenció su frustración con lo que considera una maniobra interna para diluir el debate y evitar una decisión concreta que beneficie a los propietarios de viviendas.El conflicto se amplió en los últimos meses debido a las diferencias entre DeSantis y Daniel Pérez, quienes tuvieron choques recurrentes sobre distintos temas fiscales. Según reportó Newsweek, el gobernador sostuvo una posición clara: eliminar completamente los impuestos sobre las viviendas registradas como residencia principal, conocidas como homesteaded properties.La polémica sobre por las múltiples propuestas impositivas en FloridaLegisladores republicanos presentaron en la última semana ocho proyectos de ley que buscan reducir los impuestos a la propiedad en Florida. Las propuestas, según Newsweek, responden a la presión del propio DeSantis para aliviar la carga financiera que enfrentan los propietarios tras los incrementos en los valores inmobiliarios durante los últimos años.Entre las iniciativas destacadas se encuentran:HJR 201: elimina los impuestos a la propiedad que no estén destinados al financiamiento de escuelas.HJR 203: propone eliminar gradualmente esos impuestos en un período de diez años.HJR 205: exime del pago a los mayores de 65 años sobre propiedades que sean su residencia principal.HJR 207: establece una exención equivalente al 25% del valor tasado de la vivienda.HJR 209: introduce un descuento de 100 mil dólares en impuestos para residencias que cuenten con seguro de propiedad.HJR 211: elimina el límite de portabilidad, lo que permitiría a los propietarios transferir sus beneficios impositivos de una vivienda a otra.HJR 213: reduce el ritmo de aumento en las valuaciones fiscales de las propiedades.La octava iniciativa, identificada como HB 215, no requeriría el voto popular. Su objetivo es restringir el aumento de tasas locales de impuestos y permitir que los matrimonios recién formados combinen los beneficios de su programa Save Our Homes.¿Qué pasará en Florida con la reforma impositiva que plantea DeSantis?La discusión sobre la reforma impositiva continuará en la próxima sesión legislativa, prevista para enero de 2026. Para que cualquiera de las medidas llegue a la boleta electoral, deberá recibir el apoyo del 60% tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado estatal. Luego, necesitará la misma proporción de votos en las urnas para convertirse en ley.Por ahora, el gobernador mantiene su postura: simplificar el proceso, concentrar la decisión en una sola propuesta y evitar lo que considera una "trampa política". En contraste, los legisladores del partido insisten en ofrecer múltiples caminos a los votantes.

Tras la purga, Hugo Moyano ahora enfrenta una rebelión en la rama más fuerte de Camioneros

La denuncia por estafa y la salida de dos dirigentes llevaron a Moyano a convocar de urgencia al Consejo Directivo.La disputa por el control de la rama de Recolección.

El fiscal general refuerza su defensa con Consuelo Castro, que cambió la rebelión por sedición contra líderes del procés

Rebelión en Dallas: la policía local rechaza colaborar con el ICE y se enfrenta al alcalde de la ciudad

El Departamento de Policía de Dallas (DPD, por sus siglas en inglés) desató un fuerte enfrentamiento político al rechazar una oferta del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) por 25 millones de dólares. El jefe de la fuerza de seguridad municipal, Daniel Comeaux, se negó a permitir que los agentes locales participen en tareas de control migratorio junto a autoridades federales, lo que generó un cruce con el alcalde Eric Johnson y abrió una grieta dentro del Concejo Municipal.El jefe de policía de Dallas rechazó los fondos del ICESegún consignó WFAA, durante una reunión con la Junta de Supervisión de la Policía Comunitaria, el funcionario confirmó la noticia: "Dijimos: 'Rotundamente no, no, no'. Fui yo quien lo dijo. Lo rechacé". Según el jefe, la policía de Dallas no realiza arrestos migratorios ni tiene autoridad para hacerlo.Comeaux recalcó que su prioridad es combatir el crimen violento y no involucrar a los oficiales en políticas que excedan su competencia. "Trabajamos junto con las autoridades federales para perseguir a fugitivos violentos, narcotraficantes y más", sostuvo, de acuerdo con CBS News. "No impediremos que ninguna agencia realice actividades legales en Dallas, pero nos mantendremos enfocados en nuestra misión principal", añadió.El alcalde Eric Johnson respalda un acuerdo con el ICE tras el rechazo del jefe policialEl alcalde Eric Johnson, exdemócrata devenido en republicano a partir de 2023, cuestionó que el rechazo se haya decidido sin consulta pública. En un memorando dirigido a los presidentes de los comités de seguridad pública y eficiencia gubernamental, afirmó que "las decisiones sobre asuntos como este, especialmente uno que involucra US$25 millones de fondos públicos, deben ser tomadas por los responsables políticos electos después de recibir las opiniones del público".El mandatario municipal propuso convocar una sesión informativa con representantes del ICE y del DPD para evaluar los posibles beneficios. Según escribió, el acuerdo "podría actuar como un 'multiplicador de fuerza'" y proporcionaría "una vía para que la policía local despliegue recursos adicionales para reducir los delitos violentos a un menor costo para los contribuyentes". Además, planteó que los fondos podrían servir para contratar más oficiales sin afectar el presupuesto de la ciudad.Dallas: los concejales demócratas respaldan a Comeaux y se oponen a cooperar con el ICESegún Dallas News, varios miembros del Concejo Municipal expresaron su respaldo al jefe del departamento y su oposición a cualquier acuerdo con el ICE. Los concejales Chad West, Jaime Resendez, Adam Bazaldua y Paula Blackmon publicaron una declaración conjunta en la que advirtieron: "El programa 287(g) podría resultar en una traición a la confianza entre el DPD y las mismas comunidades que juraron proteger".También señalaron que la aplicación de las leyes migratorias corresponde al gobierno federal. "Si bien la función del Departamento de Policía de Dallas es garantizar la seguridad pública de nuestra comunidad, la inmigración y las actividades relacionadas son una responsabilidad federal", escribieron, según Fox 4 News.El alcalde pro tempore Jesse Moreno y la concejal Laura Cadena coincidieron en esa postura. "La aplicación de las leyes migratorias es responsabilidad del gobierno federal", afirmaron.Qué es el programa 287(g) y por qué genera división política en DallasEl programa 287(g) permite que los cuerpos policiales locales actúen en colaboración con el ICE en temas migratorios. Este convenio otorga a los oficiales locales la potestad de interrogar a personas sobre su estatus legal y realizar arrestos vinculados a violaciones de la ley federal de inmigración. Actualmente, de acuerdo con datos consignados por Dallas News, alrededor del 42% de los residentes de esta área metropolitana provienen de familias latinas o hispanas.El alcalde pidió a los comités municipales que celebren una reunión conjunta para analizar el tema y emitir una recomendación. Si el Concejo decidiera avanzar con el programa 287(g), aún necesitaría una votación formal para su aprobación, un proceso que promete ser complejo en una ciudad de mayoría demócrata.

Sobibor, la mayor rebelión judía en un campo de exterminio nazi y su legado en la memoria del Holocausto

Un audaz levantamiento sorprendió y permitió que algunos lograran escapar, desvelando una historia de valor y resistencia que estuvo oculta durante décadas

Rebelión de los contadores contra la IA: una app argentina generó un conflicto en la disciplina

La inteligencia artificial ya es una realidad que afecta a diferentes actividades e industrias. Y ese desarrollo generó en los últimos días un conflicto en una de las disciplinas más tradicionales: los contadores. De un lado, tres desarrolladores argentinos, y del otro, el Consejo Profesional de Ciencias Económicas.Joaquín Paños, Ricardo Espinosa y Thomas Shaw son los tres cofundadores de Lannis, una plataforma digital que se define como un "asistente contable", que usa herramientas de IA. Diseñado inicialmente para freelancers o 'contractors', emplea estas herramientas para simplificar o automatizar gestiones como la facturación o la carga de información vinculada con impuestos."Lo que ofrecemos centralmente hoy es toda la gestión del pago de impuestos para quien trabaja al exterior. Es un servicio de punta a punta que hace todo ese trabajo, para que el cliente pueda hacer su factura, le explicamos todo lo que tiene que hacer para que la plata que trae esté en regla, ayudamos a generar los VEP (volante electrónico de pago) para pagar impuestos o el pago del monotributo", detalla Paños, en diálogo con LA NACION.Con algo más de tres meses de desarrollo, sus creadores decidieron lanzar la app, que tiene un costo de US$25 mensuales, en un formato beta, orientado a un universo cerrado y limitado de clientes. Con las funcionalidades disponibles, habilitaron la plataforma bajo demanda: los usuarios potenciales debían solicitar el acceso, a la espera de la habilitación formal.Pero esta innovación generó una reacción casi inmediata por parte del gremio de los contadores. Aun sin lanzamiento formal y apertura plena de sus servicios, desde el Consejo Profesional, que nuclea a los profesionales de ciencias económicas del país, realizaron una intimación formal para que la plataforma cesara "sus actividades en un plazo máximo de 48 horas".En concreto, las autoridades del Consejo plantean que el servicio de la plataforma Lannis "vulnera la ley nacional 20.488". Según su perspectiva, esta herramienta "ofrece y presta servicios de asesoramiento y liquidación de impuestos", una actividad que según la ley vigente es "exclusiva de los profesionales matriculados" como contadores. Según la institución, esta decisión de intimar formalmente a Lannis fue con el objetivo de "proteger las incumbencias profesionales". Los fundadores de Lannis reconocieron su sorpresa por el conflicto, y su escalada a través de las redes sociales. "Les ofrecimos trabajar con ellos, es lo que quisimos hacer desde un principio", dice Paños, quien recibió una intimación personal semanas atrás por parte del Consejo. LA NACION contactó a las autoridades del Consejo, pero decidieron no hacer declaraciones adicionales. Ayer, hubo una reunión presencial para acercar posiciones en torno a este conflicto. Según el cofundador de la plataforma, el reclamo es por un supuesto "incumplimiento" en normas de la profesión. "Asumen que no tenemos contadores en el equipo", dice Paños, quien, sin embargo, plantea que existen contadores, profesionales de ciencias económicas y del área de sistemas en el equipo. "Revisamos todo con los abogados y lo que vemos es que está todo bien. Lo que esperamos es contribuir y no destruir", agrega el CEO de Lannis, quien estudió Administración y Sistemas en ITBA y luego hizo un MBA en Berkeley (Estados Unidos). Antes de empezar con este proyecto, trabajó en el Banco Galicia, en el equipo de online banking y el desarrollo de su app, y tuvo dos pasos por Mercado Libre, con un último paso por el negocio de créditos."Ellos pensaron que no teníamos contadores o que queríamos salir a reemplazarlos, pero lo que empezamos a ver es el desarrollo de la IA para automatizar buena parte de los procesos que son recibir datos o captar información, para que los contadores del equipo lo terminen validando. Estamos haciendo herramientas para que se puedan hacer tareas más rápido, como firmar balances o hacer una factura", dice Paños.Su motivación para desarrollar la nueva plataforma surgió, cuenta, cuando volvió al país y se encontró con profesionales y colegas de diferentes áreas de servicios que trabajaban para el exterior. "Creció mucho post-pandemia la cantidad de personas viviendo acá, pero cobrando en el exterior, y muchos no sabían qué hacer para estar en regla, con las regulaciones y el cepo. Una de las cosas que más veíamos era que el problema era cómo hacer para traer la plata. Y después, cuando se solucionó, el siguiente problema que apareció era cómo tenerla en regla con los impuestos", relata.En ese sentido, advirtió que para el segmento de trabajadores independientes a veces resultaba difícil o costoso acceder a un contador. "Descubrimos que los contadores dan un muy buen servicio a empresas o se enfocan en grandes contribuyentes, pero a veces es difícil tener tiempo para darles servicio a este otro grupo. Terminaba habiendo un segmento desatendido, porque los contadores les dan servicio a grandes o porque al pequeño le resulta muy caro", dice Paños, al explicar el desarrollo de su plataforma que generó una disrupción en la disciplina.Mientras el conflicto formal con el Colegio avanza, Paños ya diagrama el futuro de su plataforma. "Creemos que desde el mundo fintech hay mucho que hacer para democratizar las finanzas. Ahora mucha más gente tiene acceso a servicios financieros, pero no llega a un contador, y nosotros somos una derivada, que busca unir esas puntas. Muchos cobran por billeteras digitales, lo que nosotros hacemos es que eso esté en regla".

Inédita rebelión de los medios de EE.UU., unidos en el espanto por las nuevas reglas del Pentágono

Pete Hegseth lo hizo. Una inédita rebelión de los grandes medios norteamericanos está conmocionando a los círculos políticos y militares de Estados Unidos, en momentos en que todas las miradas están puestas en la gira triunfal de Donald Trump en Medio Oriente. A la sublevación se sumaron desde The New York Times, The Wall Street Journal, agencias como Reuters y AP hasta el tradicional aliado de la Casa Blanca Fox News, el canal por cable y TV Newsmax y el conservador The Washington Times.¿Qué los une en el espanto? La decisión del controvertido secretario de Defensa de Estados Unidos, un exmilitar y -paradójicamente- un ex comentarista de la cadena Fox, de limitar drásticamente el acceso a la cobertura en el Pentágono.Más radical incluso que su jefe en la Casa Blanca en su guerra contra los medios independientes, Hegseth les dio un ultimátum a los periodistas acreditados en el Pentágono para que firmen antes de hoy a la tarde un nuevo "decálogo" para la cobertura de temas militares y de seguridad nacional. One America News, un medio ultratrumpista, es el único que lo firmó.El documento, de 21 páginas, impone duras restricciones en el acceso a fuentes militares, bajo amenaza de perder sus pases de prensa, y señala que los periodistas pueden ser considerados un "riesgo para la seguridad" si difunden alguna información que no cuente con autorización de las autoridades del Pentágono. Las nuevas reglas prohíben el acceso de los periodistas a enormes áreas del Pentágono sin escolta y dicen que Hegseth puede revocar el acceso a reporteros que pregunten a cualquier persona en el Departamento de Defensa por información, incluso la que no es clasificada, que él no haya aprobado para su divulgación.Who will be left covering the U.S. Department of Defense after tomorrow at 5 p.m.? Almost no one. Here's where things stand: https://t.co/LD7QlEUSwa pic.twitter.com/K1r820Nph4— Scott Nover (@ScottNover) October 14, 2025Así, de la noche para la mañana, por primera vez desde que el Pentágono abrió sus puertas en 1943, unos 100 periodistas de las grandes medios norteamericanos podrían quedar afuera y verse obligados a entregar sus espacios de trabajo en el Departamento de Defensa.Hegseth, el mismo que cometió el "descuido" de sumar a un periodista de The Atlantic a su chat ultrasecreto sobre planes de guerra en Yemen, alega que estas normas buscan proteger la seguridad nacional."El acceso al Pentágono es un privilegio, no un derecho", dijo en la red social X, e incluso respondió con el emoji de una manito de adiós al posteo institucional de algunos medios anunciando que no piensan firmar el nuevo decálogo.Pentagon access is a privilege, not a right. So, here is @DeptofWar press credentialing FOR DUMMIES:â?? Press no longer roams freeâ?? Press must wear visible badgeâ?? Credentialed press no longer permitted to solicit criminal actsDONE. Pentagon now has same rules as everyâ?¦— Pete Hegseth (@PeteHegseth) October 13, 2025Uno tras otro, desde The New York Times hasta The Washington Post, pasando por Fox News, CNN y The Wall Street Journal emitieron comunicados en las últimas horas negándose a firmar las nuevas normativas. Una catarata inédita, una rebelión casi sin precedentes que cruzó todas las líneas editoriales. Alegan que implica una "censura encubierta" y que perjudica gravemente la libertad de prensa.La Asociación de Prensa del Pentágono y otras organizaciones defensoras de la libertad de expresión también emitieron comunicados denunciando la medida como un ataque directo a la prensa independiente, y alegando que la nueva normativa "amordaza a los empleados del Pentágono y amenaza con represalias contra los periodistas que busquen información que no haya sido aprobada previamente para su publicación".ð??? https://t.co/wnTQiHJZyC— Pete Hegseth (@PeteHegseth) October 13, 2025"Por qué entrego hoy mi credencial de prensa del Pentágono". Ese fue el título de una dura columna de opinión publicada ayer por el veterano periodista del Pentágono Tom Bowman, de National Public Radio (NPR), uno más de la larga lista de medios que se negaron a firmar. "Nos negamos a apoyar un documento sin precedentes del Departamento de Defensa. Aceptarla nos reduciría a ser simples transcriptores que repiten comunicados oficiales, en lugar de periodistas que aseguran la rendición de cuentas del gobierno".Para Bowman, esto claramente parece una escalada en la difícil relación entre los medios y el gobierno. "Ni siquiera vamos a poder hablar con los funcionarios que veamos en los pasillos", dijo Bowman a LA NACION."He tenido mi pase de prensa del Pentágono durante 28 años. Durante la mayor parte de ese tiempo, cuando no estaba en zonas de combate, recorría los pasillos, entrevistándome y aprendiendo de oficiales en todo el mundo. ¿Buscaba información? Por supuesto. Eso es la esencia del periodismo: descubrir la verdad que hay detrás, no aceptar sin cuestionar lo que diga cualquier gobierno o administración", añadió Bowman.Solo hace falta recurrir un poco a la memoria para entender la magnitud de la puerta que cierra la nueva decisión del Pentágono, una nueva frontera que se corre en los Estados Unidos de Trump y de Hegseth.¿Qué hubiese pasado durante eventos históricos como la retirada de Afganistán, si los periodistas sólo hubiesen podido publicar gacetillas aprobadas por los militares? ¿Cómo hubiese sido la cobertura de la guerra de Irak y Vietnam (incluso con los errores)? Ni qué hablar del caso de los Papeles del Pentágono en 1971, que dejaron a la luz los esfuerzos del gobierno norteamericano por engañar al público sobre la guerra.En esta nueva pulseada entre los medios y el poder, esta nueva lucha por el acceso a la información y por hacer que el gobierno rinda cuentas, se juega otra batalla más sobre la esencia misma de la democracia. Y así lo entienden todos las instituciones que se han negado a firmar estas nuevas restricciones. Hoy a la tarde se cierran las puertas del Pentágono para decenas de periodistas, pero también para las preguntas incómodas. Eso parecen estar buscando Trump y Hegseth.

Feijóo niega que Ayuso esté en rebelión por no dar lista de objetores y dice que CCAA del PP cumplen ley del aborto

Feijóo niega que Ayuso esté en "rebelión" por no dar lista de objetores y dice que CCAA del PP cumplen la ley del aborto

Rodolfo Tailhade: "Los candidatos de La Libertad Avanza están en rebelión y no quieren hacer campaña"

El diputado nacional de Unión por la Patria hizo en "QR!" una lectura sobre el respaldo del presidente Javier Milei a José Luis Espert, quien encabeza la lista del partido violeta para las elecciones legislativas nacionales del 26 de octubre. El candidato enfrenta serios cuestionamientos desde todo el arco político, incluso desde el interior del oficialismo, por haber recibido 200 mil dólares de parte de Fred Machado, sobre quien pesa un pedido de extradición de la Justicia de Estados Unidos por narcotráfico. Leer más

El impacto del caso Espert, la rebelión de Bullrich y el vínculo con Macri: los tres temas que complican la campaña libertaria

La crisis política dentro del Gobierno es cada vez más fuerte y las internas están blanqueadas.Cuánto puede durar el respaldo hacia el diputado apuntado por su relación con un empresario narco.

Chile: la rebelión del Partido Comunista ante el posible triunfo de su candidata, Jeannette Jara

La candidata oficialista -que en julio irrumpió como una figura presidenciable con altas posibilidades y que hoy ve cuesta arriba llegar a La Moneda- ha tenido que enfrentar una serie de polémicas generadas por el presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona. Las críticas abiertas y gestos de autonomía del presidente del PC forman parte de una estrategia clara que busca proteger al partido de un naufragio anunciado en las presidenciales. Leer más

Le deniegan el paso a los baños de la tienda y termina orinando en un cubo: lo vierte por el suelo en un acto de rebelión

"Un bromista bloqueó los baños", asegura la propietaria del local donde una mujer perdió los estribos tras no poder acudir al cuarto de baño

Una batalla tras otra: extraordinaria sátira de una historia de violencia y rebelión que nunca termina

Una batalla tras otra (One Battle After Another, Estados Unidos/2025). Dirección: Paul Thomas Anderson. Guion: Paul Thomas Anderson (sobre la novela Vineland de Thomas Pynchon). Fotografía: Michael Bauman. Edición: Andy Jurgensen. Elenco: Leonardo DiCaprio, Sean Penn, Teyana Taylor, Regina Hall, Chase Infiniti, Benicio Del Toro, Tony Goldwyn, Alana Haim, John Hoogenaker, James Downey, Kevin Tighe. Calificación: No disponible. Distribuidora: Warner Bros. Duración: 161 minutos. Nuestra opinión: excelente. Una batalla tras otra es la película más política de Paul Thomas Anderson, un director que ha observado con detenimiento e inteligencia el devenir de su país en los últimos treinta años. Y asume con honestidad una impronta más lúdica que la novela original, Vineland (1990), de Thomas Pynchon, autor al que Anderson ya había adaptado en Vicio propio, y cuyo universo se remonta al hipismo de los 60 como memoria desgarrada y al presente de la era Reagan como fresco de la irremediable desilusión. Anderson elige su presente, que es también el nuestro, el de estos tiempos y el de este mundo. Y elige un arco amplio que recorre una década y media de intervalo, que une los primeros destellos de la crisis de la globalización en la era Obama, la escalada de la xenofobia, el impacto de los movimientos ambientalistas y las tensiones raciales, hasta mostrar un oscuro panorama tras el segundo triunfo de Donald Trump, en el que lejos de calmarse todo se ha agudizado. Pero en el corazón de ese mundo están sus personajes, eternos entusiastas siempre desajustados, y está su mirada autoral que combina la evaluación de una era absurda y disparatada con la conciencia de una tradición cinematográfica que le fue legada. Con muchas licencias respecto del material literario, Una batalla tras otra nos presenta en su primer acto a dos militantes de una organización clandestina bautizada French'75, cuyo inaugural operativo consiste en la liberación de un grupo de migrantes detenidos en un campo militar en la frontera con México. Los revolucionarios son Perfidia Beverly Hills (Teyana Taylor), una mujer negra de vital temperamento y linaje revolucionario, inquieta y sensual, fascinada por las armas y con activa voz de mando; y Bob (Leonardo DiCaprio), su diligente compañero, especialista en explosivos, más cauto en sus decisiones y proclive a la duda y la excesiva planificación. Su dinámica es tan erótica como beligerante, y cada acto terrorista se nutre de la adrenalina de la lucha y el mandato autoimpuesto de hacerlo en nombre del "pueblo". O por lo menos así lo vive Perfidia, incluso en el encuentro con el Sargento Steven J. Lockjaw (Sean Penn), vigilante del campo que sucumbe al poder de su enemiga incluso en el mismo acto de su erección. Es en esa bulla incesante donde los integrantes del French'75 viven la gloria de un tiempo único y efímero en la vida de los mortales: la apuesta a la grandeza de ese ideal de "cambiar el mundo". Pero, como ya sabemos, el tiempo pasa y el poder se regenera, resucita y ataca siempre con más fuerza. Quince años después de esa gesta revolucionaria signada por el ego y la furia, pero también por la derrota y la traición, Bob y la hija que tuvo con Perfidia se exilian en un pueblo californiano: Bob envejece entre la marihuana y las tardes calurosas viendo La batalla de Argel, y Willa (Chase Infiniti) transita su adolescencia apadrinada por el sensei de origen mexicano, Sergio St. Carlos (Benicio del Toro), entre las artes marciales y los bailes escolares, exorcizando la tensa paranoia que subyace en la convivencia familiar. Hasta que la Historia y el enérgico Lockjaw deciden ir a buscarlos, para borrar el propio pasado y escribir la entrada triunfal en una logia supremacista que oscila entre el horror y el ridículo. Anderson retrata a Estados Unidos en extremos espejados de locura, y utiliza el talento extraordinario de Leonardo Di Caprio para una impensada comedia, conjugando sus diversas inspiraciones: el Dude de los hermanos Coen, su propio Rick Dalton en Había una vezâ?¦ en América, y algunos guiños a los antihéroes de los 70, desde obsesivo Doyle de Gene Hackman en Contacto en Francia hasta el Marlowe de Elliott Gould bajo las órdenes de Robert Altman en Un largo adiós. De la misma manera, el Lockjaw de Penn parece salido del delirante campamento militar de M.A.S.H., envarado en sus ridículas aspiraciones al igual que los generales de la mesa de Doctor Insólito de Kubrick, convertido en la marioneta de ese poder al que cree pertenecer. La cámara de Anderson persigue como nadie la paranoia que envuelve a sus criaturas, alimento esencial del espíritu que definió a sus maestros de los 70 y que entiende como clave de lectura para nuestro tiempo. Por último, Una batalla tras otra expresa la ambición épica de su director en tanto convierte a su película más cara, con una de las mejores bandas sonoras de su filmografía y escenas en VistaVision de un despliegue y una destreza asombrosas -sobre todo la persecución final en onduladas carreteras-, en una toma de posición valiente y decidida ante un mainstream que ha optado por disminuir los riesgos. De hecho, evoca los años en los que la industria de Hollywood combinó prestigio y éxitos de taquilla, y produjo un cine adulto y comprometido, capaz de apostar a la inteligencia de su espectador. Para Anderson puede que ese tiempo no esté de regreso, pero hay que ir a buscarlo con la misma convicción que a las utopías.

Un líder sindical, en problemas: peligra la continuidad de Antonio Caló en la UOM Capital por una rebelión interna

El jefe de la seccional porteña, rival de Abel Furlán, perdió la comisión interna de su fábrica y podría ser desplazado de su cargo para las elecciones que habrá en marzo de 2026

Rebelión del DHS en California: desafía a Gavin Newsom y afirma que no cumplirá con su nueva ley

El enfrentamiento entre el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS, por sus siglas en inglés) y el gobernador de California, Gavin Newsom, escaló a un nuevo nivel tras la firma de la Senate Bill 627. La normativa prohíbe a agentes federales â??incluidos los del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés)â?? realizar operativos en el Estado Dorado con el rostro cubierto. Por su parte, la agencia federal enfatizó que no acatará lo que considera una disposición "inconstitucional y peligrosa".La respuesta del DHS ante la nueva ley de Newsom en California para prohibir agentes enmascaradosEn un comunicado oficial, el DHS condenó con firmeza la decisión del gobernador. Según la agencia, la ley representa un ataque directo contra quienes enfrentan diariamente a pandillas transnacionales y organizaciones criminales.El texto subrayó que los agentes del ICE experimentaron un aumento superior al 1000% en agresiones durante los últimos meses, incluidas embestidas con vehículos y campañas de hostigamiento digital contra ellos y sus familias. Por esa razón, según argumentó, los oficiales utilizan máscaras para proteger sus identidades de grupos violentos como el Tren de Aragua, MS-13 y Sureños-13.La subsecretaria Tricia McLaughlin fue contundente: "El gobernador Gavin Newsom está avivando la división, el odio y la deshumanización de nuestras fuerzas del orden". Según consideró, la normativa fue un "acto diabólico de propaganda y recaudación de fondos" que pone en riesgo a los propios californianos.En su cuenta oficial de X, el DHS insistió: "Para que quede claro: NO acataremos la prohibición inconstitucional de mascarillas de Gavin Newsom". Kristi Noem cruzó a Gavin Newsom por la nueva ley en California contra agentes del ICE enmascaradosLa secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, se sumó a la ofensiva y responsabilizó a Newsom de incitar el odio contra las fuerzas de seguridad. "Detengan las amenazas imprudentes y la demonización de nuestras fuerzas del orden. Estados Unidos merece algo mejor que esto.", escribió en su cuenta de X.En esa misma línea, aseguró que ninguna maniobra política ni estrategia de recaudación justifica exponer a los agentes a mayores riesgos. "Nosotros estamos luchando por la próxima generación y no vamos a retroceder", afirmó.Los detalles de la nueva ley de Newsom en California que desató la furia del DHSLa SB 627 fue impulsada por el senador demócrata Scott Wiener y aprobada con el respaldo mayoritario de su partido en la legislatura estatal. Newsom la convirtió en ley al argumentar que las comunidades de California no debían convivir con agentes encapuchados que irrumpían en escuelas, hospitales y barrios residenciales.El texto legal estableció puntos clave:Será un delito que agentes locales, estatales o federales utilicen coberturas opacas que impidan reconocerlos durante sus funciones.Las agencias deberán publicar antes del 1° de julio de 2026 una política interna que regule estrictamente el uso de máscaras.Solo se permitirán excepciones en operaciones encubiertas autorizadas, situaciones tácticas de alto riesgo, uso de equipos médicos, condiciones ambientales adversas o intervenciones de equipos SWAT.Las sanciones irán desde infracciones hasta delitos menores. Además, si un agente encubierto comete abusos, la víctima podrá reclamar una indemnización mínima de US$10.000.El propio comunicado del gobernador explicó que la imagen de policías enmascarados en las calles generaba temor y desconfianza. "Estados Unidos nunca debería ser un país donde una 'policía secreta' suba a personas a camionetas sin identificación para desaparecerlas", advirtió la oficina de Newsom.

La verdadera historia detrás de "El último samurái": los extranjeros en la rebelión de Satsuma y el destino de un héroe olvidado

El oficial occidental interpretado por Tom Cruise en el film era una inspiración del militar francés Jules Brunet, quien le envió una carta a Napoleón para avisarle que renunciaba al ejército de su país para sumarse al shogunato en defensa de las viejas tradiciones japonesas. Un relato de guerras, alianzas y reconocimientos inesperados

La rebelión de los Late Night de Estados Unidos contra la censura a Jimmy Kimmel

Luego de que su programa se levantara y que Donald Trump lo criticara, la libertad vuelve a sucumbir en el -que alguna vez fue llamado- país de las oportunidades

La rebelión de Milei

Leer más

Jueces supremos podrían condenar a Pedro Castillo por conspiración y no por rebelión

Desvinculación procesal. Sala Penal anunció que podrían apartarse de la acusación fiscal y optar por calificar el golpe de Estado como una conspiración para la rebelión, que tiene una pena menor

Patricio Carmody: "La rebelión en Nepal es una alerta para todos los políticos del mundo"

El especialista en política internacional destacó el protagonismo de los jóvenes en las protestas de Nepal y comparó la situación con manifestaciones en Indonesia y Filipinas: "El tema en común es una la indignación con la corrupción y con los políticos". Leer más

La trama detrás de la frustración incontenible de la juventud tuitera y la rebelión del Gordo Dan

El asesinato de Charlie Kirk, el activista conservador norteamericano baleado en Utah, les dio a las tropas juveniles libertarias un punto de fuga para reivindicar su histórica agenda de ultraderecha y canalizar las broncas domésticas que acumularon con el Gobierno en los últimos días. Los militantes tuiteros se miran en el espejo de Kirk porque era de los que "ayudaba desde afuera" a la administración de Donald Trump. "Igual que nosotros", dicen. Las bases mileístas están sublevadas y decepcionadas por las decisiones políticas que tomó Javier Milei esta semana luego de la dura derrota en la provincia de Buenos Aires. Ellos pretendían una reacción y un recambio en la cúpula partidaria (personalizada en los Menem y en Sebastián Pareja), que finalmente no llegó. Su principal líder de opinión, Daniel Parisini (alias el Gordo Dan), oscila desde hace una semana entre contener a ese público y moderar sus mensajes para seguir como un soldado del Presidente. "Hay mucha calentura. Los pibes piden reacción y que se corra a los responsables de la derrota. Y es algo orgánico, no es algo que nosotros podamos manejar ya", dijo a LA NACION uno de los miembros de Las Fuerzas del Cielo. Aseguró que esta semana hubo tendencias en la red social X como #ParejaRenuncia y #MileiEscuchanos no fueron promovidas por la cúpula militante, sino que creció desde las bases. "La frustración hoy es incontenible", definió otro referente de los "celestiales". Los dirigentes que responden a Sebastián Pareja y a los Menem no creen que eso sea así. Están convencidos de que los líderes tuiteros están fomentando un escarnio digital al ala territorial de La Libertad Avanza (LLA), pese a que los Milei ratificaron a los jefes de campaña "karinistas" luego de la paliza bonaerense.Entre el palacio y las redesLa interna entre la militancia juvenil y los armadores políticos de LLA tiene larga data. Tuvo su pico en el cierre de listas y terminó de estallar el último domingo con la derrota por más de 13 puntos frente al peronismo bonaerense.La trama, no obstante, adquirió un capítulo muy sensible desde el jueves pasado, porque puso en tensión al líder de los tuiteros, el Gordo Dan, con la Casa Rosada. Primero, Parisini se enfrentó abiertamente con Guillermo Francos por el tuit contra Luis Juez. Tras el mensaje grosero de Dan sobre la hija del senador cordobés, Milagros -que tiene parálisis cerebral- el jefe de Gabinete salió en el canal TN a advertir que Parisini no forma parte del Gobierno y a desmarcarse de su actitud. Según pudo reconstruir LA NACION, a partir de ese momento, Dan advirtió puertas adentro que comenzaría a pronunciarse como un libre pensador. "Acepten mi fantinización. No soy parte del Gobierno", le transmitió el Gordo Dan a la Casa Rosada en alusión al rol que ocupa Alejandro Fantino, un comunicador ultraoficialista con juego propio. Desde que Milei asumió, Parisini asistió a la Casa Rosada con frecuencia casi diaria para definir junto a su tutor político, Santiago Caputo, las líneas discursivas que luego transmitía en X y en su programa de streaming, La Misa, en Carajo. Pero a partir del episodio con Francos, Dan deslizó que no se reportaría más en la sede de gobierno. De hecho, esta semana no se lo vio más en Balcarce 50."El Gordo le pone el cuerpo a un programa oficialista y desde esa vidriera contiene a los jóvenes que hicieron posible el triunfo de Milei. Pero no puede pagar costos como si fuera un funcionario, porque no lo es", comentó un influencer libertario en las últimas horas. Sobre este paisaje político y digital, la derrota de LLA del domingo cayó como un bombazo. Según distintas fuentes libertarias, asimilados los primeros resultados oficiales, en la intimidad del búnker de Gonnet, Pareja puso a disposición su renuncia como jefe de campaña bonaerense. DT ordene YA el equipoAcá seguiremos bancando HASTA EL FINALPero ordene YA el equipo. Ordene el equipo y VENCEREMOS.— DAN (@GordoDan_) September 8, 2025No se tomaron definiciones en ese momento. De hecho, Pareja dio el primer discurso en el atril del búnker, antes de que hablara el Presidente. En el salón de eventos de Gonnet se daban varias reuniones en simultáneo. Santiago Caputo se encerró durante largos minutos con Javier y Karina Milei y luego se plegó, en otra sala, a su equipo de la diaria, integrado por funcionarios, asesores, consultores e influencers. Parisini, a larga distancia, tuiteó un mensaje dirigido a Milei: "DT ordene YA el equipo. Acá seguiremos bancando HASTA EL FINAL. Pero ordene YA el equipo". Pareja reaccionó e irrumpió en el mitín caputista. "Sebastián se quejó por el tuit del Gordo Dan pidiendo cabezas", dijo un armador territorial que responde al jefe de campaña bonaerense. Caputo, según distintos testigos, ni siquiera le respondió.Dan, por su parte, siguió como un "átomo suelto" en las horas posteriores a la derrota. El lunes cruzó fuertemente al cabeza de lista de la tercera sección electoral y legislador electo, Maximiliano Bondarenko, luego de que en CNN Radio este señalara que su madre, jubilada, no llega a fin de mes. Lule Menem y Pareja, si tienen huevos, deberían dejar de usar de escudo humano a Karina Milei y dar un paso al costado en honor a la Sagrada Causa de la Libertad que lleva adelante el presidente Javier Milei. Por los 47 millones de argentinos y por el futuro de los que aún noâ?¦— DAN (@GordoDan_) September 9, 2025Ese día, buena parte del equipo libertario esperaba que Milei efectivamente corriera a Pareja (que es candidato a diputado nacional en un lugar expectante de la lista de octubre) como jefe de campaña bonaerense. Pero el Presidente finalmente decidió conservarlo en su puesto, en sintonía con el deseo de su hermana, Karina, que quiso conservar a su primer anillo de colaboradores. Esa tarde, Parisini fue más lejos con sus tuits. "Lule Menem y Pareja, si tienen huevos, deberían dejar de usar de escudo humano a Karina Milei y dar un paso al costado en honor a la Sagrada Causa de la Libertad que lleva adelante el presidente Javier Milei. Por los 47 millones de argentinos y por el futuro de los que aún no nacieron", escribió frente al ágora de X.Esa noche, en su programa La Misa, Dan bajó la espuma y anunció que pondría "todo para ganar en octubre". "Hablé bastante. Dije todo lo que pasaba sobre lo que pasó y sobre lo que está pasando. Tanto de manera externa como de manera interna. Me consta que el mensaje llegó. De ahora en más les propongo no estar llorando porque ya están echadas las cartas y se juega el futuro del país", soltó frente al micrófono. Según trascendió, horas antes había hablado con el propio Milei. Solo el Presidente podía poner paños fríos a semejante furia en la cúpula juvenil.

Rebelión contra Ron DeSantis: sus aliados políticos se oponen a una polémica medida en las escuelas de Florida

El gobernador Ron DeSantis y el cirujano general, Joseph Ladapo, quedaron en el centro de una tormenta política que traspasó las fronteras de Florida. La decisión de eliminar las vacunas obligatorias en las escuelas públicas del Estado Soleado, anunciada a comienzos de septiembre, encendió una ola de críticas no solo entre expertos en salud pública, sino también entre los republicanos del Congreso de Estados Unidos. El origen de la controversia en Florida: las vacunas en las escuelas públicasEl 3 de septiembre, el Departamento de Salud de Florida adelantó que se proponía erradicar todos los requisitos de vacunación escolar, con la meta de convertir al Estado Dorado en el primero del país norteamericano sin ninguna exigencia en esa materia. Joseph Ladapo encabezó el anuncio y dejó en claro su visión ideológica. "Cada una de estas obligaciones está mal y gotea con desprecio y esclavitud", expresó, según lo consignado por The Hill.El funcionario detalló que su oficina podía retirar algunos de los requisitos vigentes, pero reconoció que otros estaban establecidos en la ley estatal y necesitarían de la intervención de la Legislatura y del gobernador. Hasta ahora, las normas de Florida exigen a los alumnos dosis contra enfermedades como polio, sarampión, rubéola, tos ferina, paperas, tétanos, varicela y hepatitis B.A su vez, DeSantis aprovechó para impulsar la creación de la comisión "Make America Healthy Again", liderada por la primera dama del estado, Casey DeSantis. "Creo que esto tiene un gran potencial. Ya hemos hecho mucho y no hay ningún estado que haya hecho algo parecido a lo que hicimos", sostuvo el mandatario estatal republicano.El rechazo dentro del Partido Republicano a la iniciativa para eliminar las vacunasUna semana después, la polémica tomó otra dimensión: congresistas republicanos comenzaron a cuestionar públicamente la iniciativa de Florida. En declaraciones recogidas por The Hill, la senadora Shelley Moore Capito fue categórica: "Las vacunas básicas han demostrado ser útiles para prevenir el sarampión, la polio y otras enfermedades. Mis hijos están vacunados, mis nietos están vacunados. No estoy de acuerdo con esto".Por su parte, el senador Thom Tillis también criticó duramente la propuesta y la calificó de "idea horrible". "Creo que es una mala política, no creo que esté basada en ciencia, sino en política. Espero que Carolina del Norte no toque esto", enfatizó.Las dudas alcanzaron incluso a figuras influyentes como John Barrasso, médico y líder de la mayoría en el Senado, quien expresó preocupación por la falta de compromisos claros en materia de vacunación del secretario de Salud federal, Robert F. Kennedy Jr., conocido por su historial de posturas antivacunas.El medio citado explicó que lo que inquietó a muchos legisladores fue que Ladapo reconoció que su departamento no había realizado ningún análisis de impacto ni proyecciones sobre lo que significaría eliminar los requisitos de inmunización en las escuelas frente a enfermedades como sarampión, polio o tos ferina. Su respuesta fue que no lo consideraba necesario porque, en su visión, se trataba de un asunto exclusivo de "derechos parentales".Qué dicen los expertos ante la eliminación de la vacunación obligatoriaLas alarmas se encendieron de inmediato entre epidemiólogos y médicos. Expertos consultados por The Hill advirtieron que eliminar los mandatos escolares podía disparar nuevos brotes. "Me sorprende. Es una herramienta muy clara e importante para mantener la salud en las escuelas", dijo Emily Smith, profesora de salud global en la Universidad George Washington. Los antecedentes de brotes en otros estados reforzaron las advertencias. En Texas, un rebrote de sarampión dejó más de 1400 casos confirmados en 2025, la cifra más alta en tres décadas, y en Louisiana los contagios de tos ferina superaron los de todo el año anterior. Los especialistas insistieron en que la inmunidad colectiva solo se logra con niveles de vacunación cercanos al 95% en enfermedades como el sarampión, un umbral que podría verse amenazado si Florida avanza en este camino.

Rebelión en Nepal: manifestantes tiraron al río e hicieron caminar semidesnudo al ministro de Economía

Las manifestaciones, lideradas por jóvenes contra la corrupción y la censura en redes, derivaron en violentos choques con la policía. La ONU y Amnistía Internacional reclamaron investigar el uso de munición real contra la población. Leer más

La rebelión de los mandriles

Los resultados electorales vienen mostrando un porcentaje mayoritario que rechaza este modelo. Otros gobiernos cambiarían el rumbo. Milei no lo hará. Leer más

Rebelión legislativa: el Senado aprobó una regulación restrictiva de los DNU que complica al Gobierno

En un claro intento de ponerle límites al gobierno de Javier Milei, el Senado aprobó y giró a la Cámara de Diputados un proyecto que modifica el tratamiento legislativo de los decretos de necesidad y urgencia (DNU) con una visión restrictiva que obliga al Poder Ejecutivo a conseguir, en un plazo de 90 días, el apoyo de ambas cámaras legislativas para sostener la validez de las medidas adoptadas mediante este tipo de instrumentoLa iniciativa fue aprobada por 56 votos a favor, ocho en contra y dos abstenciones, gracias al apoyo de casi todo el arco opositor, incluida la bancada del kirchnerismo, que durante los últimos 20 años se negó a modificar la legislación, que establece la vigencia de los decretos hasta tanto no sean rechazados por ambas cámaras del Congreso.Sólo el oficialismo y la bulrrichista Carmen Álvarez Rivero (Pro-Córdoba) votaron en contra. Los provinciales de Misiones se abstuvieron.El proyecto modifica la ley 26.122, de trámite legislativo, sancionada en 2006 por impulso de Cristina Kirchner. Aquella norma estableció un mecanismo controvertido, que la Constitución prohíbe para el tratamiento de las leyes, conocido como sanción ficta. Por este procedimiento, el silencio del Congreso se convierte en una aprobación tácita de los decretos.Pero, además, la norma que redactó de puño y letra la por entonces senadora y primera dama obliga al rechazo de ambas cámaras para derogar un DNU. De hecho, basta la aprobación de una de ellas para dejar firme un decreto emitido por el Poder Ejecutivo.Ahora, la situación podría dar un giro de 180 grados. Es que el texto aprobado por la Cámara alta esta tarde marcha en sentido contrario a la reglamentación vigente.Así, el proyecto termina con la sanción ficta al establecer un plazo de 90 días para que ambas cámaras del Congreso ratifiquen los decretos. Si en ese plazo no consigue ese respaldo, queda derogado de manera automática.Como si fuera poco, la iniciativa establece que el rechazo de una cámara también alcanza para dejar sin efecto un DNU. La misma medida se aplica para los decretos emitidos en uso de facultades legislativas delegadas en el Poder Ejecutivo.Según fuentes legislativas, la iniciativa fue impulsada por los gobernadores para mostrar poder de fuego ante Javier Milei tras la ruptura de relaciones acelerada en los últimos meses por el traumático cierre de listas y alianzas electorales en varias provincias. El encargado de llevarla a cabo en el Senado fue Carlos Espínola (Las Provincias Unidas-Corrientes).Otras tres reformas que impulsa el proyecto parecen inspiradas de manera particular en la administración libertaria de Milei.Una, es la que le impide al Poder Ejecutivo emitir decretos ómnibus, como el DNU 70/23, que el Gobierno emitió en diciembre de 2023. Si esta iniciativa se convierte en ley, cada DNU deberá versar sobre un tema específico. La segunda también parece inspirada en el megadecreto emitido por Milei a poco de asumir la presidencia, ya que habilita al Congreso a sesionar durante el receso de verano para tratar un DNU, aun cuando el Poder Ejecutivo no haya habilitado sesiones extraordinarias entre diciembre y febrero.La tercera, establece de manera explícita que el Poder Ejecutivo no podrá emitir un decreto de similares características sobre la misma materia a uno rechazado por el Congreso hasta el inicio del siguiente período legislativo, que opera el 1° de marzo de cada año. Es la misma regla que rige para los proyectos de ley.Si bien muchos de los oradores aseguraron que la modificación no apunta a este Gobierno, lo cierto es que durante el debate se escucharon críticas al "abuso" de la administración libertaria en el uso de los decretos de necesidad y urgencia."El Gobierno tomó la excepción como regla y se dedicó a gobernar por decreto y ahora, cuando le va mal porque el Congreso le rechaza sus decretos, quiere ir a la Justicia. Esto es el absurdo del absurdo", sentenció la kirchnerista Florencia López (La Rioja).En la misma sintonía se manifestó Maximiliano Abad (UCR-Buenos Aires), quien dijo que "es una anomalía jurídica que la excepción sea la regla". "Los DNU pasaron de ser una vía extraordinaria a un manual de uso común", sentenció el senador bonaerense.El radical Pablo Blanco (Tierra del Fuego) dijo que la intención del proyecto es "terminar con la pésima costumbre de los gobiernos de hacer uso y abuso de los decretos de necesidad y urgencia", pero no se olvidó de recordar el cambio de postura del kirchnerismo, de quienes dijo que fueron "acérrimos defensores" de la ley 26.122. "Enhorabuena, siempre tiene uno tiempo para arrepentirse", se congratuló.La primera voz en contra de la iniciativa fue la de Álvarez Rivero (Pro-Córdoba), quien ubicó el impulso del proyecto como parte de un "plan de desestabilización al gobierno de Javier Milei". "No se bancan que gobierne con las mismas reglas que gobernaron ellos", disparó la senadora alineada con la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en dirección a la bancada peronista. Le salió al cruce el radical Martín Lousteau (Capital): "Lo único que faltaba era escuchar a la senadora defender una ley del kirchnerismo en nombre de la República", sentenció.El libertario Juan Carlos Pagotto (La Rioja) también cuestionó el apuro por modificar la normativa vigente. "Todos han utilizado decretos de necesidad y urgencia, justo ahora es cuando molestan", afirmó el senador oficialista, antes de desafiar al recinto a que "tengan la valentía de decirlo" si es que la iniciativa "tiene intereses subyacentes"."No les importa el contenido de la ley, les importa romper al Gobierno", denunció Ezequiel Atauche (Jujuy), jefe de la bancada de La Libertad Avanza, quien aseguró que el Gobierno usa los DNU "para escuchar a los argentinos en contra de la casta política, que no representa a los argentinos".Por su parte, la neuquina Lucila Crexell recordó que desde 2015 viene bregando por modificar la ley sancionada durante el gobierno de Néstor Kirchner para terminar con un instrumento que, aseguró, "desnaturaliza los principios rectores de la Constitución y que fue introducido por la ventana durante la reforma constitucional" de 1994.El contenido del proyecto dibuja el peor escenario para este Gobierno, que hoy es minoría en las dos alas del Congreso y que, con suerte y algunas alianzas parlamentarias de por medio, podría llegar a tener mayoría en la Cámara de Diputados a partir de diciembre próximo si es que lo acompaña el resultado en las elecciones de medio término del 26 de octubre.De todas maneras y en caso de que sea aprobado, el proyecto todavía deberá superar el debate en Diputados, que actuará como cámara revisora. Esto le da al Gobierno tiempo para negociar o intentar bloquear su sanción definitiva.

Rebelión petrolera contra el Gobierno por una deuda de US$250 millones

La tensión entre las principales productoras de gas del país y el Gobierno escaló en los últimos días. Las compañías le enviaron una dura carta a los secretarios de Energía, María Tettamanti, y de Hacienda, Carlos Guberman, en la que advierten por el creciente atraso en los pagos del Estado y reclaman una deuda que, según fuentes privadas, ronda los US$250 millones. Según dijeron, esta situación "pone en riesgo los planes de inversión".El reclamo se realizó el viernes pasado y se canalizó a través de la Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos (CEPH) y de la Cámara Argentina de Energía (CADE), que nuclean a las principales empresas productoras del país. Entre ellas, YPF, TotalEnergies, Tecpetrol, Pan American Energy (PAE), Vista, Shell, Chevron, Pluspetrol y Pampa Energía. Ambas cartas apuntan directamente contra la empresa estatal Energía Argentina (Enarsa), encargada de administrar los contratos del Plan Gas.Ar, el programa que asegura un precio mínimo por la compra de gas, que fue creado en 2020 y extendido en 2022 con el objetivo de asegurar el abastecimiento interno de gas y sustituir importaciones.En las cartas, las cámaras expresan "una vez más la preocupación de las empresas asociadas" por los continuos atrasos en los pagos correspondientes al gas natural entregado a Enarsa. Según detallan, la deuda acumulada abarca las liquidaciones de abril y mayo pasados, a lo que se suman los intereses por mora y las penalidades derivadas de los incumplimientos de las cláusulas Take or Pay [tomar o pagar] previstas en los contratos. Estas establecen compensaciones en caso de que la demanda no alcance los volúmenes comprometidos por parte de la empresa compradora.Fuentes del mercado explicaron que Enarsa tomó menos volúmenes de gas de los previstos en mayo, pero debe pagar por la totalidad contratada.Adicionalmente, se suma que en septiembre vencerá la factura de junio, donde hubo mayor consumo de gas, por lo cual la deuda podría ascender a US$450 millones en pocos días.El reclamo no es nuevo. Las petroleras habían cursado previamente intimaciones individuales a la compañía estatal, pero aseguran que la falta de respuesta y la magnitud de los atrasos ponen en riesgo la hoja de ruta de inversiones comprometida en el marco del plan."La reiteración de estas faltas impacta severa y negativamente en el flujo de fondos previsto en las inversiones de nuestros asociados", señala la carta, que lleva la firma del presidente de la Cámara.Riesgo para la producciónEl Plan Gas.Ar fue concebido como una herramienta clave para garantizar la producción local de gas, con el fin de evitar mayores importaciones de GNL y asegurar precios competitivos. La condición indispensable, remarcan las empresas, es el estricto cumplimiento de las obligaciones de pago en tiempo y forma.En la carta a Tettamanti, los productores advierten que sin esa previsibilidad financiera resulta imposible sostener el nivel de inyección de gas natural comprometido en los contratos. Dicho de otro modo: si la deuda persiste, podrían resentirse tanto las inversiones en marcha como la capacidad de entregar el volumen de gas acordado para abastecer al sistema energético."Cumplir con los plazos establecidos constituye una condición esencial para alcanzar los niveles de inyección y entrega de gas natural originalmente comprometidos", dijeron.Entre los miembros de las cámaras se encuentran las principales productoras de gas del país, tanto compañías internacionales como locales, que en conjunto representan la mayor parte de la oferta en cuencas como la Neuquina, donde se concentra Vaca Muerta.El hecho de que la nota haya sido enviada de manera colectiva busca reforzar la presión sobre el Gobierno en un contexto en el que la Secretaría de Energía intenta sostener el delicado equilibrio entre los compromisos fiscales y la necesidad de garantizar el abastecimiento energético para el invierno.Aunque el tono de la carta se mantiene dentro de la formalidad, la advertencia es clara: si no se regulariza la deuda en breve, la capacidad de sostener el nivel de inversiones y de producción podría verse seriamente comprometida.La "rebelión" de las petroleras no solo expone una deuda millonaria, sino que también tensiona la relación con un sector que en los últimos años se volvió clave para reducir importaciones energéticas y mejorar la balanza comercial.

Rebelión contra el ICE: la nueva estrategia de activistas para terminar con las redadas en Home Depot

En Los Ángeles, activistas y defensores de los jornaleros impulsan una campaña nacional para frenar los operativos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en estacionamientos de Home Depot. La exigencia busca que la empresa impida el acceso a sus propiedades sin una orden judicial, en un contexto de creciente temor entre trabajadores inmigrantes que buscan empleo diario en estas tiendas.Jornaleros bajo presión constante del ICE en Los ÁngelesCada mañana, cientos de trabajadores llegan a diferentes sucursales de Home Depot, una de las mayores cadenas minoristas de Estados Unidos, para buscar empleo temporal. Sin embargo, muchos permanecen menos tiempo o intentan confundirse entre los clientes para evadir redadas migratorias. De acuerdo a Los Angeles Times, casos como el de Jacinto Ortega, residente de South Gate desde hace 15 años, reflejan el impacto humano entre los habitantes. "He visto a varios de mis compañeros ser arrestados. Yo ya me he tenido que echar a correr para que no me agarren", relató.Según el National Day Laborer Organizing Network (NDLON), existen entre 120 mil y 150 mil jornaleros en al menos 22 estados de Estados Unidos. Su presencia es vital para distintos sectores de la economía, aunque los coloca en el centro de una vulnerabilidad creciente.Redadas del ICE: la exigencia de los migrantes a Home DepotPor este motivo, la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC, por sus siglas en inglés) presiona a Home Depot para que establezca una política corporativa nacional que niegue la entrada a agentes del ICE a sus estacionamientos salvo que presenten una orden judicial válida y brinden aviso previo.Roman Palomares, presidente nacional de esta antigua organización de derechos civiles latinos en Estados Unidos, afirmó que, con su tamaño e influencia, la compañía "no puede adoptar una postura neutral: no actuar equivale a complicidad"."Home Depot se beneficia del trabajo y de las comunidades que hoy son atacadas. Deben decidir si será recordada como la que protegió a sus clientes y comunidades, o como la que guardó silencio mientras el miedo se expandía en su nombre", declaró Palomares.Advertencia: el posible impacto económico de las redadas del ICEPor su parte, Ortega explicó que, al tener miedo de ir a Home Depot, tuvo que sacar dinero de sus ahorros para pagar el alquiler. "He tenido que comprar menos comida para el hogar y dejar de pagar mi iPhone", sostuvo. Sin embargo, también dejó en claro que otros de sus compañeros fueron más perjudicados por las redadas del ICE y la falta de acción de la empresa minorista: "Yo no estoy tan afectado como a los amigos que 'la migra' logró detener y encarcelar".La LULAC advierte que la situación tiene consecuencias más amplias. Juan Proaño, CEO de la organización, destacó que, en 2022, los migrantes latinos generaron US$3600 millones en producción económica, equivalentes a la quinta economía mundial. De acuerdo a Proaño, con apenas el 19% de la población, los latinos aportaron el 41% del crecimiento real del Producto Bruto Interno (PIB, por sus siglas en inglés). Y agregó: "Pero hoy, los trabajadores esenciales latinos viven con temor de ir a laborar. Ese miedo amenaza nuestra economía y el bienestar de cada estadounidense".Ejemplos de otras instituciones contra agentes migratorios en EE.UU.Los activistas remarcan que existen precedentes de empresas e instituciones que se plantaron ante los agentes migratorios:Los Dodgers de Los Ángeles implementaron una política que prohíbe la entrada del ICE a sus estacionamientos.La Junta de Educación de Chicago aprobó una resolución que bloquea su ingreso a escuelas sin orden judicial.Instituciones religiosas han acudido a tribunales para frenar operativos en lugares de culto.Palomares sostuvo que la empresa debería seguir esos ejemplos: "Home Depot tiene la oportunidad de liderar a escala nacional. No actuar solo perpetúa la intrusión descontrolada del ICE en los vecindarios. El momento de actuar es ahora".

Rebelión legislativa: el Senado también desafía al Gobierno y sancionará las emergencias del Garrahan y las universidades

En lo que será un nuevo golpe opositor al Gobierno, la oposición logró imponer su agenda en el Senado, que sesionará mañana para sancionar la emergencia pediátrica del Hospital Garrahan y el financiamiento de las universidades nacionales, iniciativas que el presidente Javier Milei ya anticipó que vetará por considerar que vulnera su política ajuste para sostener el equilibrio fiscal.La sesión fue acordada esta tarde en una reunión de Labor Parlamentaria con jefes de bloque en la que quedó en claro que ambas iniciativas cuentan con las mayorías para su sanción definitiva.También estarían asegurados los números para rechazar un paquete de cinco decretos desregulatorios, entre los que se encuentran los que dispusieron el cierre de Vialidad Nacional, y las restricciones al funcionamientos de los institutos nacionales de tecnología industrial (INTI) y agropecuaria (INTA)..La reunión de jefes de bloque fue convocada por la vicepresidenta Victoria Villarruel para evitar que se repitiera el escenario del 10 de julio pasado, cuando la oposición más crítica al Gobierno forzó la apertura del recinto sin la convocatoria de la presidenta de la Cámara alta. El kirchnerismo tenía asegurado el apoyo necesario para reunir el quórum y dar inicio a la sesión. A pesar del cerrado rechazo de la administración libertaria a las iniciativas, la Casa Rosada terminó dando luz verde a la bancada oficialista, que preside Ezequiel Atauche (Jujuy), para que aceptara el tratamiento de los proyectos sobre el Garrahan y las universidades nacionales, aun cuando sus dictámenes de comisión no tienen el tiempo reglamentario necesarios y necesitarán ser habilitados para su tratamiento sobre tablas.Aunque parezca un contrasentido, no lo es. En la mesa de arena oficialista analizaron que era riesgoso ponerse en reglamentarista y exigir que los temas se discutan la semana próxima. El problema radicaba en que, para ese entonces, al temario de la eventual sesión podría sumarse el rechazo al veto presidencial a la ley de declaración de emergencia en la atención a la discapacidad, norma en la que ya insistió la Cámara de Diputados.Según el plan de labor acordado esta tarde, los dos proyectos de ley serán tratados en el final de la sesión. Antes, se discutirá el rechazo a los cinco decretos impulsados por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.El proyecto de financiamiento universitario obliga al Poder Ejecutivo a actualizar el presupuesto de las casas de altos estudios nacionales.La actualización deberá hacerse retroactiva al 1 de enero de 2025 tomando en cuenta la inflación acumulada durante 2023 y 2024, años en los que el Congreso no aprobó una ley de Presupuesto. Junto con el refuerzo para funcionamiento, la iniciativa contempla una recomposición salarial para docentes y el personal no docente para el período comprendido entre diciembre de 2023 y el momento de la sanción de la ley. Después, ordena una actualización mensual por el índice de precios al consumidor (IPC).Por su parte, la declaración de la emergencia en materia de atención pediátrica es, en concreto, una inyección de fondos para el Hospital Garrahan que van desde el refuerzo para la compra de insumos hasta el aumento salarial al personal y al cuerpo médico y de residentes de la institución.En sus articulado, la iniciativa contempla, también, una exención del impuesto a las Ganancias para algunos ítems salariales, como las horas extras y de guardia.También autoriza la adquisición directa de insumos y medicamentos para hospitales pediátricos a través de la habilitación de procedimientos contemplados en la Ley de Emergencia Pública.

¿Rebelión en Florida?: Ron DeSantis defiende el voto por correo aunque Donald Trump quiere eliminarlo

Ron DeSantis defendió el sistema de voto por correo y descartó que las intenciones del presidente Donald Trump de prohibir esta modalidad se vayan a aplicar en Florida. Estas declaraciones del gobernador dejaron en evidencia las diferencias que existen entre ambos líderes y referentes del Partido Republicano.Voto por correo: DeSantis respalda el modelo de Florida y rechaza la propuesta de TrumpDurante una conferencia de prensa realizada este martes 19 de agosto, DeSantis aseguró que la postura de Trump en realidad apunta a estados como California o Nevada, donde se envían boletas a todos los votantes "al aire", sin que medie un pedido previo.Acto seguido, el mandatario estatal enfatizó que los electores de Florida deben solicitar la boleta para votar por correo, algo que -según él- reduce riesgos y fortalece la transparencia. Para DeSantis, esta práctica es "popular" entre los residentes del estado y sería difícil eliminarla por completo. "Claramente se necesitarían algunos votos en ausencia para los votantes militares en el extranjero, ¿no es verdad? Es decir, como mínimo, haría falta eso", agregó.Voto por correo y voto en ausencia: ¿son lo mismo?De acuerdo al sitio oficial del gobierno de Estados Unidos, los estados permiten que los votantes que no pueden o no desean sufragar en persona emitan o entreguen boletas mediante programas de voto en ausencia o de voto por correo.Tanto las boletas de voto en ausencia como las de voto por correo pueden utilizarse en elecciones primarias y generales. Sin embargo, aunque en esencia son muy parecidos, estos mecanismos no son necesariamente lo mismo.Voto en ausencia: exige solicitar una boleta, generalmente con justificación y debe solicitarse para cada elección. Voto por correo: es un sistema donde algunos estados envían automáticamente boletas a todos los electores registrados, sin necesidad de solicitarlas.Trump intensifica su ofensiva contra el voto por correoTrump afirmó el lunes en su red social Truth Social que impulsará una orden ejecutiva para erradicar las boletas enviadas por correo de cara a las elecciones legislativas 2026. Asimismo, cuestionó el uso de máquinas de votación, a las que calificó como costosas e inexactas. Acto seguido, exigió al Partido Republicano que se "ponga firme" y bloquee este mecanismo, al que acusa de favorecer a los demócratas.En cambio, en su mensaje incluyó a todos los estados, pese a que él mismo utilizó esta modalidad en Palm Beach. Sin embargo, su postura se contrapone con la de los líderes republicanos en Florida, quienes promovieron esta modalidad durante más de dos décadas.Las declaraciones de Trump reavivan las diferencias en el Partido Republicano. Mientras que los dirigentes floridenses destacan el éxito del voto por correo, sectores alineados con el presidente repiten acusaciones de fraude electoral generalizado. Los datos son elocuentes: más de tres millones de personas votaron por correo en las últimas elecciones presidenciales.¿Puede Trump prohibir el voto por correo en Estados Unidos?Independientemente de las declaraciones de Trump, expertos citados por Reuters explican que la Constitución de EE.UU. otorga a los estados y al Congreso la potestad de establecer las reglas de las elecciones.Es decir, el presidente republicano no tiene autoridad para prohibir unilateralmente el voto por correo. Solo dispone de herramientas limitadas para aplicar la legislación existente, sin poder alterar la normativa de base.Según el mencionado medio, los republicanos presentaron decenas de demandas en los últimos años para poner fin a la votación por correo, al alegar un posible fraude. En cambio, los demócratas apoyan esta modalidad como una manera de ampliar el acceso al voto.Estudios académicos citados por Reuters en las elecciones de medio de término de 2022 muestran que el fraude electoral es extremadamente raro en EE.UU. Incluso en los estados con votación universal por correo, las irregularidades documentadas fueron mínimas.¿Puede haber cambios estatales de cara a las elecciones 2026?Las legislaturas estatales dominadas por republicanos podrían aprobar medidas que restrinjan el voto por correo. A nivel federal, el Congreso de EE.UU. tendría capacidad de prohibirlo en elecciones nacionales, pero la correlación de fuerzas dificulta este escenario.Los republicanos controlan el Senado con 53 escaños, aunque eliminar el filibusterismo para aprobar la iniciativa requeriría una mayoría de 60 votos.Además, cualquier cambio radical en el sistema electoral podría enfrentar demandas en los tribunales por vulnerar el derecho constitucional al sufragio. En junio, un juez federal bloqueó parcialmente una orden ejecutiva de Trump que imponía mayores requisitos de ciudadanía y limitaba el conteo de boletas recibidas después del día de la elección.

Hace 227 años, la Rebelión de Búzios unió a grupos populares en defensa de la independencia y la abolición.

La Rebelión de Búzios en 1798, fue escenario de un movimiento liderado por negros, artesanos y soldados que exigían el fin de la esclavitud, la igualdad y la autonomía política. Aunque fue duramente reprimido, dejó un legado en la lucha por la igualdad racial y la libertad, que hoy revive en documentales y obras artísticas.

Fuga de heridos y rebelión: estalla un conflicto en Pro por el pacto con Milei en una sección clave de la provincia

El acuerdo que selló Mauricio Macri con La Libertad Avanza (LLA) para compartir las listas electorales en diez distritos del país, como la Capital o la provincia de Buenos Aires, profundizó la hecatombe política de Pro, el principal aliado parlamentario que tuvo el presidente Javier Milei desde que llegó al poder. Después de que la decisión de Macri de habilitar el entendimiento con los libertarios para confluir en un frente en la ciudad, el emblemático bastión de Pro, provocara el rechazo de un sector de su fuerza, encabezado por María Eugenia Vidal o Ignacio Torres, ahora surgió un nuevo conflicto en La Plata, distrito único de la octava sección, una de las más pobladas de la vasta geografía bonaerense. En la antesala del acto que encabezará Milei en el estadio del Club Atenas, con el objetivo de iniciar de manera oficial la campaña de LLA con vistas a los comicios locales del 7 de septiembre, el macrismo platense es un hervidero. Es que el cierre de listas para las legislativas bonaerenses dejó un tendal de heridos de Pro en La Plata. Algunos dirigentes cercanos a Cristian Ritondo, jefe de Pro en Buenos Aires y uno de los promotores del pacto con LLA, a Hernán Lombardi y a los Macri, como Carolina Barros Schelloto, evitaron dar el portazo pese a que quedaron disconformes con el espacio que Juan Osaba, mano derecha de Sebastián Pareja, el armador de Karina Milei en Buenos Aires, les dio en las nóminas. Aceptaron quedarse, a regañadientes. Y ahora aguardan que Ritondo consiga un lugar expectante para uno de ellos en la oferta de diputados nacionales para compensar el mal trago. En otras palabras, piden que el palo sea acompañado por alguna zanahoria. En cambio, los concejales macristas Darío Ganduglia y Lucas Lascourse, quienes supieron estar cerca del exintendente Julio Garro, anunciaron el armado de un nuevo espacio y cuestionaron en duros términos el acuerdo de convergencia con los libertarios. En Pro deslizan que se molestaron porque fueron arrancados o marginados de las listas del partido del oficialismo nacional que competirán en la elección de septiembre. En tanto, Ganduglia y Lascourse afirman que crearon Propuesta Vecinal (PROve) porque no aceptan las condiciones impuestas por los lugartenientes de Milei. "Esto no es una alianza, sino una absorción de dirigentes. La Libertad Avanza no tiene vocación real de construir políticas", dijo Ganduglia ante la consulta de LA NACION. En un comunicado, argumentaron que la identidad partidaria "no se negocia" y prometieron que se mantendrán "fieles" a sus "principios". Si bien no presentarán una lista propia, no le pondrán el hombro a la campaña ni trabajarán en la fiscalización. Ganduglia fue presidente del Concejo Deliberante durante la gestión de Garro y secretario de Seguridad municipal. "Las decisiones partidarias deben priorizar el bien común y la transparencia, por encima de una sumisión total basada en intereses personales o familiares", remarcaron Ganduglia y Lascourse. Ellos se sienten representados por las posturas que fijaron a nivel nacional Vidal y Torres, gobernador de Chubut y uno de los líderes del espacio Provincias Unidas, que conformaron los mandatarios provinciales Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Carlos Sadir (Jujuy), Martín Llaryora (Córdoba) y Claudio Vidal (Santa Cruz) para plantar una opción alternativa a Milei y el kirchnerismo. Más allá de que Ganduglia supo integrar sus equipos, Garro tomó distancia de la jugada. Según indicaron fuentes vinculadas al exjefe municipal de La Plata y antecesor del peronista Julio Alak, él no comparte la decisión y apoyará la boleta que tendrá como figuras a Francisco Adorni, primer candidato a diputado, y al bullrichista Juan Pablo Allan, quien quedó al frente de la categoría de concejales. No obstante, Garro no fue por ahora incluido en la campaña bonaerense de LLA, que apostó al eslogan "nunca más kirchnerismo" para confrontar con Axel Kicillof en una nueva edición de la madre de todas las batallas. De hecho, ni siquiera lo invitaron a participar del acto que presidirá mañana Milei en el Club Atenas. Tras ser desplazado de manera intempestiva de la Secretaría de Deportes -había dicho que los jugadores de la selección argentina de fútbol debían pedir perdón por los cánticos racistas contra los jugadores de Francia-, Garro cultiva un bajo perfil y se mantiene alejado de la rosca partidaria. "Muchos no compartían la alianza con LLA, pero no quedaba otra alternativa", afirman quienes frecuentan a Garro. Si bien el poder de representación del sello partidario se había licuado en las encuestas, Pro mantiene una estructura potente en La Plata, ya que gobernó la ciudad durante dos períodos. El veredicto que surja de las urnas en la octava sección electoral podría resultar clave en la pulseada con el peronismo que se dará el 7 de septiembre. Es el segundo distrito más poblado de la provincia (solo superado por La Matanza): votan más de 600.000 bonaerenses -que representan el 4,5% del padrón- y se pondrán en juego seis diputados provinciales. El municipio es gobernador por Julio Alak, uno de los intendentes aliados a Kicillof. En el macrismo presumen que el peronismo hará valer el peso de su aparato en esa circunscripción, sobre todo, a la hora de fiscalizar los 350 establecimientos que estarán habilitados para votar. "El mal cierre de la octava le puede hacer perder la elección a Milei en la provincia. Al que no incluyen dentro del equipo, puede jugar desde afuera. En 2023 Pro perdió el municipio por 400 votos", retrata uno de los dirigentes del macrismo que masculla bronca por la cerrazón pretoriana que exhibieron los delegados de Milei en La Plata en el momento de definir las candidaturas. Por eso, conocedores del oficio de la política en Pro, alertan que los Milei corren un riesgo al dejar un sector de heridos en el macrismo platense. Advierten que aquellos que fueron relegados o marginados en la negociación sobre el reparto de lugares entrables en las listas de LLA no le pondrán el hombro a la campaña ni a la fiscalización. "No es una elección fácil en la octava. El peronismo va a poner todo y habrá que fiscalizar muy bien", dicen un exfuncionario nacional que conoce al dedillo la ciudad y ahora trabaja para los libertarios. En Pro creen que los rebeldes y los macristas que fueron marginados no tendrán estímulos para cuidar la boleta de LLA. "El cierre de listas fue sangriento en La Plata y gran parte de Pro quedó afuera", reconocen en la tropa que responde a Ritondo, quien intentó hacer equilibrio para preservar el frente con Milei y evitar fugas masivas del macrismo. Esto recién empieza. KIRCHNERISMO NUNCA MÁS. pic.twitter.com/DNiSWH1hCg— Alianza La Libertad Avanza - PBA (@LLAenPBA) August 12, 2025Entre los disconformes con los puestos que consiguió Pro en las conversaciones con los armadores de Pareja están desde Juan Martínez Garmendia y Barros Schelotto hasta el senador provincial Marcelo Leguizamón Brown. Ellos coinciden con el diagnóstico de Ritondo: era necesario aunar fuerzas con Milei para presentar una propuesta competitiva para la disputa electoral con el kirchnerismo en su principal fortaleza. El jefe de Pro en el distrito y interlocutor de Macri con los libertarios en Buenos Aires machaca ante los suyos con que deben tratar de acompañar a los candidatos de Milei y cuidar la unidad con los violetas para sortear el mal momento de Pro. "Hay que sobrevivir, para después conducir", resumen en el seno del partido amarillo. En la Casa Rosada aspiran a nacionalizar la campaña para doblegar al peronismo en La Plata. Por eso apuestan todas sus fichas a Adorni, el hermano del vocero presidencial y funcionario del Ministerio de Defensa. La lista a diputados bonaerenses en la octava iba a ser liderada por Osaba, uno de los hombres de confianza de Pareja. Sin embargo, los libertarios pidieron modificar la nómina fuera de plazo. En Pro sospechan que optaron por correr a Osaba de la campaña ya que enfrenta una denuncia de la exfuncionaria del PAMI Viviana Aguirre por supuesta corrupción e irregularidades. Por estas horas, según consignó el portal El Editor platense, Aguirre, diputada suplente de LLA en Buenos Aires, intenta llevar el expediente a los tribunales de Comodoro Py.Entre tanto, Pro sigue en estado de ebullición. No solo hay fugas en La Plata y una grieta interna en Mendoza -la diputada local Sol Salinas exhibió su enojo con la conducción partidaria-, además de las críticas de Vidal y Torres al acuerdo alcanzado por los Macri en la Capital para colar dos representantes en la boleta de diputados nacionales de LLA. Anoche también se agitó el bloque de legisladores nacionales del macrismo: Damián Arabia, Gerardo Milman y Patricia Vázquez fueron excluidos de la cena con Milei en la quinta de Olivos. "Enoja la falta de lógica para armar la lista de invitados", despotrican cerca de Bullrich, abanderada de los conversos al mileísmo. Apuntan contra Ritondo, Silvana Giudici e incluso Macri. En paralelo, crece la ola de repudios al exembajador en China Diego Guelar, quien insultó a Macri por haber pactado con LLA. Ayer, Fulvio Pompeo echó a Guelar del grupo de WhatsApp que agrupa a diplomáticos, exembajadores y altos funcionarios de Cambiemos. Lo acusaron de haber sido un "maleducado y violento". Hoy, en tren de venganza, los macristas aseguran que hace tiempo el exembajador de la Argentina en China durante la gestión de Macri había sido repudiado en el equipo de referentes de política exterior de Pro por haber enviado una imagen de "una mujer desnuda" al chat grupal. "Inaceptable", dijeron.

Rebelión en el Congreso brasileño por la prisión domiciliaria de Jair Bolsonaro

El recelo del establishment sobre las consecuencias de esta resolución judicial tiene que ver con las reacciones que podrá provocar en el jefe de la Casa Blanca Donald Trump. Intuyen que la exasperación generada en el mandatario estadounidense irá a impedir cualquier negociación acerca de los aranceles del 50% aplicados a los productos procedentes de Brasil. Leer más

Rebelión de Ron DeSantis contra el ICE en Florida: el insólito motivo por el que se enfrenta a la agencia

Ron DeSantis reafirmó su alianza con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), pero al mismo tiempo lanzó una advertencia clara: no quiere esta agencia federal se lleve a los oficiales estatales que ya están comprometidos en la lucha contra la inmigración irregular. En una rueda de prensa reciente en Orlando, el gobernador de Florida apoyó los operativos conjuntos, pero pidió a los jefes policiales locales que resistan los esfuerzos de reclutamiento que el gobierno federal desplegó en todo el Estado Soleado.La crítica de DeSantis al ICE y su consejo a los sheriffs: "Luchen por lo que creen correcto"Durante su intervención en la sede del Destacamento D de la Patrulla de Carreteras de Florida (FHP, por sus siglas en inglés), DeSantis señaló que el ICE empezó a reclutar oficiales de agencias locales que ya recibieron entrenamiento específico en colaboración con el gobierno federal, a través de acuerdos 287(g). Para el gobernador, eso no representa una expansión real del control migratorio, sino simplemente una redistribución innecesaria de recursos humanos ya formados.Aunque admitió que no había visto directamente el correo de reclutamiento enviado por el ICE, cuestionó el ofrecimiento de un bono de 50.000 dólares a quienes acepten un contrato de cinco años. "Que los sheriffs pierdan agentes que están en esta lucha, que básicamente tienen que vestir una camiseta diferente, pero que siguen en la lucha, no necesariamente mejora lo que estamos haciendo. Es simplemente transferir a alguien. Así que creo que eso genera frustración", aseguró.Acto seguido, aconsejó a los sheriffs de Florida: "Luchen por lo que creen correcto. Esta no es mi política. Es una decisión del ICE. Así que, por favor, alcen la voz".Según informó CBS Miami, la iniciativa de contratación del ICE forma parte de una expansión financiada con US$170.700 millones provenientes del paquete legislativo federal One Big, Beautiful Bill Act, firmado recientemente por el presidente Donald Trump. Esa cifra permitirá que la agencia federal pase de tener 20.000 empleados a 30.000 en un plazo de cinco años.Polémica por reclutamientos de agentes: tensión entre Florida y el ICEVarios sheriffs de Florida, incluidos Wayne Ivey (condado de Brevard) y Bob Gualtieri (condado de Pinellas), manifestaron su molestia por los intentos del ICE de incorporar a sus agentes entrenados. Para ellos, el esfuerzo de retener a personal preparado es una prioridad en momentos donde se refuerzan los operativos internos.Es que el ICE envió correos electrónicos a oficiales certificados para incentivar su traslado a cambio de condiciones atractivas de contratación. Esta fue la estrategia que DeSantis cuestionó y dijo que no agrega valor real a la operación migratoria. Florida incrementa las deportaciones de inmigrantesEn los últimos meses, Florida intensificó sus acciones para aplicar las políticas de deportación masiva impulsadas por Trump desde su retorno a la Casa Blanca. La Patrulla de Carreteras de Florida detuvo a casi 3000 inmigrantes en lo que va del año, mientras que el número continuará en ascenso con la creación de una nueva unidad especializada, según consignaron desde Tallahassee Democrat.Asimismo, DeSantis anunció la creación de la Sección de Control Migratorio dentro del Departamento de Seguridad Vial y Vehículos Motorizados, que trabajará en estrecha coordinación con otras agencias estatales y federales. El objetivo es "identificar, localizar y capturar a inmigrantes con antecedentes penales en todo el estado".Larry Keefe, director del Consejo Estatal de Ejecución Migratoria, también subrayó el compromiso de Florida y anticipó una escalada en los operativos. "Los últimos seis meses han sido solo el calentamiento. Creo que esto va a despegar de verdad", declaró.

La rebelión de dos policías de Colorado contra la ley santuario tiene precio: ayudaron al ICE, pero fueron sancionados

Una ley aprobada recientemente en Colorado limita severamente la cooperación entre las fuerzas policiales locales y las agencias federales encargadas de hacer cumplir las leyes de inmigración. Sin embargo, dos agentes del condado de Mesa fueron hallados responsables de haber compartido con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) información que contribuyó a la detención de una joven estudiante extranjera.Compartieron información al ICE para detener a una estudianteAlexander Zwinck y Erik Olson, ambos miembros del grupo de trabajo antidrogas del oeste de Colorado, fueron identificados como los responsables de transmitir datos personales de una estudiante brasileña a través de un chat grupal en la aplicación Signal. Esa información fue utilizada por agentes federales para localizar y detener a Caroline Dias-Goncalves, una universitaria de 19 años con visa vencida.El caso de Caroline Dias Goncalves, una joven brasileña de 19 años pone en evidencia las tácticas del ICEDe acuerdo con la revisión administrativa del caso, el hecho ocurrió el 5 de junio de 2025, en las afueras de Fruita, cuando Zwinck detuvo a Dias-Goncalves por una infracción de tránsito menor. Aunque la dejó libre poco después, minutos más tarde fue interceptada por el ICE y trasladada a un centro de detención en Aurora, donde permaneció retenida durante 15 días. "Nadie merece ser tratado así", se quejó la brasileña, que contó que la alimentaban con comida húmeda o mojada."La Oficina del Sheriff del Condado de Mesa no debería haber tenido ningún papel en la cadena de eventos que condujeron a la detención de la joven estudiante", dijo el sheriff del condado, Todd Rowell. "Lamento que esto haya ocurrido. Pido disculpas", agregó en el comunicado.Qué dice la nueva ley de Colorado sobre la colaboración entre agencias locales y el ICELa ley estatal conocida como Senate Bill 25-276, promulgada el 23 de mayo de 2025, solo 13 días antes del incidente con la estudiante brasileña, establece que las agencias y empleados del estado no pueden colaborar con el ICE ni compartir información personal sin una orden judicial. Esta norma amplía la protección de los derechos civiles de personas inmigrantes y refuerza barreras a la cooperación entre jurisdicciones estatales y federales en materia migratoria.Entre otras disposiciones, la ley prohíbe la recolección o divulgación de datos migratorios sin consentimiento y restringe el acceso de la agencia federal a espacios como escuelas, hospitales o bibliotecas. También limita la posibilidad de arrestos por motivos civiles dentro o cerca de instalaciones judiciales.Las sanciones a los agentes de Colorado que colaboraron con el ICEZwinck fue demandado por el fiscal general del estado, Phil Weiser, quien considera que su conducta violó esta nueva normativa. La acción legal fue anunciada antes de que concluyera la investigación interna en el condado, lo que provocó críticas por parte del sheriff local."Weiser se negó a hablar conmigo, pero pude reunirme con miembros de su personal el 24 de junio de 2025. He sido transparente con la fiscalía general y, salvo por no permitir que entrevistaran a mis agentes durante la tramitación de nuestra revisión administrativa, he cooperado plenamente con todas sus solicitudes", detalló Rowell.En la investigación del sheriff, se determinó que tanto Zwinck como Olson actuaron fuera de las normas vigentes. Ambos recibieron sanciones: el primero fue suspendido por tres semanas sin goce de sueldo, mientras que el segundo, por dos. Además, fueron retirados del grupo de trabajo donde se produjo la colaboración con el ICE. Tres supervisores también fueron disciplinados: uno fue suspendido por dos días, otro recibió una amonestación formal y un tercero fue objeto de asesoramiento documentado.La defensa de los agentes de Colorado que colaboraron con el ICE: "Pensé que era legal"Durante sus audiencias disciplinarias, Zwinck y Olson afirmaron que creían haber actuado conforme a procedimientos establecidos y que su intención no era participar en actividades migratorias."Cuando estaba allí, quería encontrar drogas, armas y delincuentes", dijo Zwinck en su audiencia el 23 de julio, según lo retomado por Associated Press (AP). "Al enviar esa información al HSI, me brindaron la posibilidad de obtener información en tiempo real sobre la persona con la que estuve en contacto", detalló.Olson, con 18 años de experiencia en la oficina del sheriff, declaró que consideraba normal que el ICE se presentara tras las detenciones de tránsito y que no era consciente de que incumplía una nueva ley. "De verdad pensé que lo que hacíamos estaba permitido por nuestra supervisión y era legal", aseguró.No obstante, la investigación interna reveló que ambos habían recibido dos correos electrónicos oficiales en los meses previos, en los que se les instruía a no contactar al ICE o al HSI bajo ninguna circunstancia si no existía una orden judicial.

Rebelión en Florida: crece la tensión con el condado que se niega a transportar a detenidos a instalaciones del ICE

Una advertencia del fiscal general de Florida volvió a poner al condado de Orange en el centro del debate migratorio. James Uthmeier amenazó con destituir a los comisionados y al alcalde Jerry Demings si no permiten que sus oficiales penitenciarios trasladen inmigrantes a centros federales de detención.El conflicto por el anexo de transporte del ICELa tensión comenzó tras el rechazo del condado de Orange a una propuesta federal. El 15 de julio, los comisionados de esa entidad, dentro de la cual está la ciudad de Orlando, decidieron no firmar el anexo presentado por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), que exigía que sus oficiales penitenciarios transporten detenidos migratorios.Uthmeier calificó esta decisión como una violación a la ley estatal. También acusó a los funcionarios de Orange de adoptar una "política de santuario" y de incumplir con su obligación de cooperar con la aplicación de la ley federal de inmigración. Amenazas de destitución por no colaborar con el ICEEl martes, a través de una carta, el fiscal general advirtió sobre graves consecuencias si no se revierte la decisión. En ese sentido, indicó que tanto los comisionados como el alcalde de Orange podrían ser destituidos por el gobernador Ron DeSantis si no se aprueba el anexo de inmediato.En su misiva al condado, compartida en su cuenta de X, el funcionario escribió: "Deben adoptar inmediatamente el anexo de junio y permitir que los oficiales de correcciones transporten a extranjeros ilegales a centros de detención aprobados por el ICE", escribió Uthmeier. ¿Cuál fue la respuesta de los funcionarios locales?De acuerdo con Orlando Sentinel, la comisionada de Orange, Nicole Wilson, fue una de las voces más críticas del plan. En la reunión del 15 de julio, instó a sus colegas a rechazar el anexo y sostuvo que el condado debería resistir la presión estatal.Wilson mencionó que la cárcel del condado enfrenta una crisis de personal. Un informe reciente reveló una tasa de vacancia del 25% entre los agentes penitenciarios. "Nos quieren imponer mandatos estatales y federales cuando apenas tenemos recursos", denunció.El alcalde Demings también se manifestó en contra del anexo. Señaló que el traslado de detenidos federales a centros como Alligator Alcatraz, a unos 385 kilómetros, no corresponde al ámbito local."Eso no es nuestra responsabilidad. Esa es responsabilidad del gobierno federal, no nuestra", dijo Demings: "No aceptaré que nuestro personal de correcciones transporte a reclusos federales a otras instalaciones".Presiones desde el gobierno de Florida contra OrangeEl anexo rechazado forma parte del Acuerdo Intergubernamental de Servicios (IGSA, por sus siglas en inglés). Este convenio permite que la cárcel de Orange aloje detenidos federales. Solo unas pocas instalaciones en Florida tienen este tipo de acuerdos.El ICE reembolsa 88 dólares por día por cada detenido, pero el condado gasta US$145. Las autoridades locales alegan que ya están subfinanciadas y que asumir el costo del transporte profundizaría el déficit.De acuerdo con la información de Orlando Sentinel, el fiscal general Uthmeier compartió su carta en X pocas horas después de asistir a un evento. Participó de una reunión de la Asociación de Alguaciles de Florida en ChampionsGate, donde se habría delineado el plan para imponer el anexo.¿Qué pasará con Orange y el ICE? Nueva discusión en agostoLa Junta de Comisionados volverá a tratar el tema en agosto. De acuerdo con el medio citado, un vocero del alcalde Demings confirmó que se debatirá nuevamente el 5 de ese mes. La decisión podría definir el rumbo de la cooperación migratoria en el condado.

La rebelión de los jardineros. Por qué renunciaron los encargados de cuidar los parques de la residencia de Carlos III

En menos de un año, renunciaron once de los doce jardineros que trabajan en Highgrove, la residencia familiar de los reyes Carlos y Camilla en Gloucestershire, Inglaterra. Los hombres y mujeres que cuidaban las flores y canteros, les daban forma (geométricas o de animales) a los topiarios y mantenían corto el pasto prefirieron buscar otros horizontes, cansados de las malas condiciones laborales al servicio de Su Majestad. El diario The Times se enteró de esas renuncias y buscó a los ex empleados para que dieran su testimonio. Según contaron ellos, si bien ese trabajo a las órdenes del Rey les daba prestigio, ganaban mucho menos que los jardineros de otras grandes propiedades inglesas: "Es como si te dijeran 'deberías estar agradecido de que te hayamos dado un trabajo'", explicaron. Los motivos del descontento no son únicamente económicos: Carlos siempre se consideró un conservacionista y no permite el uso de pesticidas para combatir las malezas y las plagas, ni máquinas podadoras. Los parquistas relataron que en sus largas jornadas se deslizan boca abajo sobre el terreno para quitar los yuyos uno por uno y que por las noches deben salir con linternas para sacar las babosas, también a mano. Además, los topiarios se modelan con tijeras de podar y los pastos se cortan con guadañas, como se hacía antiguamente.Carlos está orgulloso de que Highgrove sea un paraíso natural al que, asegura, le puso el "corazón y el alma". Con diferentes áreas diseñadas por expertos como los paisajistas Rosemary Verey, Miriam Rothschild y Sir Roy Strong, el monarca conoce las especies que crecen en su propiedad, tanto autóctonas como exóticas, y se enoja si sus empleados las confunden. Cuentan que un jardinero no pasó la prueba de admisión sólo porque desconocía el nombre de una flor en particular. "Aparten a ese hombre de mi vista", dijo el Rey, y le negó el puesto, sin miramientos.

Rebelión contra tasas municipales exorbitantes

La decisión que están adoptando importantes empresas de cerrar sus establecimientos en municipios de distintos lugares del país que castigan a sus contribuyentes con tasas exorbitantes sin ninguna contrapartida debería hacer reflexionar a las autoridades comunales.En las últimas semanas, tanto Mercado Libre como varias entidades bancarias de primera línea han tomado medidas para enfrentar los impuestos distorsivos que inciden negativamente en sus costos, de las cuales deberían tomar debida nota gobernadores provinciales e intendentes que aspiren a ver crecer las inversiones en sus distritos.Resultó particularmente drástica la determinación de Mercado Libre de dejar de operar en sus oficinas de la ciudad de Córdoba como consecuencia del negativo impacto de las tasas municipales. Resolvió implementar el trabajo remoto para la totalidad de sus empleados en esa capital provincial. Justificó tal medida en que el monto de dinero que le insumían las tasas del municipio (770 millones de pesos por mes) era equivalente al costo de casi 24 alquileres de su oficina de 1800 metros cuadrados en el centro de la ciudad.La empresa que lidera Marcos Galperin sostuvo que el monto que tributa en Córdoba es "desproporcionado", además de ser "el más alto en comparación con otras localidades con operaciones similares". En tal sentido, explicó que en la ciudad de Santa Fe abona en concepto de tasas un tercio y en Rafaela, apenas el 10% del costo que afronta en la capital cordobesa, al tiempo que en la ciudad de Buenos Aires está exenta de pagar esas tasas.Días atrás, la empresa también anunció que invertirá 65 millones de dólares en un nuevo centro de almacenamiento en el partido bonaerense de Tres de Febrero, donde empleará a 400 personas. Particularmente relevante es que la decisión de Mercado Libre de inclinarse por ese municipio no solo obedeció a la ubicación estratégica que tendrá el complejo, sino también a sus ventajas tributarias, ya que las tasas de seguridad e higiene van del 0,4% al 0,8%, cuando el promedio de las intendencias de la provincia aplican tasas del 3%, que en algunos casos, como Lanús, llegan al 6%.No hace mucho tiempo, también el Banco Nación fue noticia cuando notificó el cierre de sucursales en el partido de La Matanza por sus elevadas tasas municipales. Justamente, las cuatro cámaras que agrupan a las entidades financieras (Adeba, ABA, Abappra y ABE) emitieron un documento crítico sobre las altas tasas municipales y el impuesto a los ingresos brutos que, a su juicio, limitan el acceso a los servicios financieros. Sostuvieron que esos gravámenes "se encuentran en niveles récord como consecuencia de los aumentos observados en los últimos tiempos y constituyen un serio limitante para la expansión del crédito y la sustentabilidad de la presencia de las sucursales bancarias".Tanto las tasas municipales como el impuesto a los ingresos brutos son algunos de los gravámenes que, lejos de estar al servicio de la promoción del desarrollo productivo y de la inversión y generación de empleos, son un verdadero obstáculo para el crecimiento económicoLos bancos se sumaron, así, a la campaña que alienta el gobierno nacional contra los impuestos subsoberanos, que no hacen más que agigantar el costo argentino y desalentar la economía formal, al tiempo que exhortaron a los gobiernos provinciales y municipales a llevar adelante medidas que estimulen el financiamiento de la producción y la generación de empleo en la Argentina a partir de impuestos razonables y no distorsivos.Esta advertencia se registra en momentos en que algunas provincias están incrementando el impuesto a los ingresos brutos, considerado por numerosos especialistas en cuestiones tributarias "el peor de todos los impuestos", por su carácter distorsivo. Uno de sus mayores defectos pasa por su efecto cascada: como se aplica en cada etapa de producción y comercialización, sin que se descuente lo abonado en las anteriores, el impuesto se acumula, complicando la vida económica. Tanto las tasas municipales como el impuesto a los ingresos brutos son algunos de los gravámenes que, lejos de estar al servicio de la promoción del desarrollo productivo y de la inversión y la generación de empleos, son un verdadero obstáculo para el crecimiento económico.La simplificación tributaria, al igual que la transparencia fiscal por la que tanto han bregado organizaciones no gubernamentales como Lógica, y la derogación de impuestos distorsivos serían una de las mejores contribuciones que podrían hacer las autoridades provinciales y municipales para la previsibilidad económica. Claro que, para eso, es imperioso que nuestra dirigencia entienda que ha llegado el momento de que los ajustes dejen de ser cargados sobre el común de la gente y alcancen fundamentalmente a la política. Lo positivo de las últimas semanas es la conciencia que relevantes actores económicos están exhibiendo para exigir la reducción de la insoportable presión tributaria y que, poco a poco, gane terreno la idea de una competencia tributaria entre municipios para seducir al capital, en lugar de seguir ahuyentándolo y combatiéndolo.

La rebelión de Los Ángeles contra Trump: Karen Bass espera que termine "el régimen del terror"

La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, se posicionó en contra de los operativos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés), ordenados por el presidente Donald Trump. Recientemente, señaló que las redadas siembran terror entre los habitantes del territorio.Karen Bass espera que termine "el régimen del terror" a cargo de Trump en Los ÁngelesCalifornia es uno de los estados con mayor población de origen migrante de ese país y se convirtió en uno de los focos principales de la agencia migratoria. La funcionaria manifestó en diversas ocasiones su postura contra las operaciones que desarrollan en la ciudad.En una entrevista con ABC News en el programa "This Week", Bass reiteró su reclamo sobre el cese de las detenciones de extranjeros en el territorio. "Solo espero que termine este régimen del terror", apuntó. Y siguió: "Espero que los militares se vayan, porque para empezar nunca fueron necesarios aquí. Espero que podamos volver a la normalidad".La alcaldesa de Los Ángeles advirtió que ciertos lugares de trabajo presenciaron la ausencia de sus empleados, que sienten temor de acudir por ser interceptados por los agentes del ICE. "No se trata solo de la deportación. Es el miedo que surge cuando ocurren redadas, cuando secuestran a la gente en la calle", dijo.No se trató de la primera vez que Bass apuntó contra las redadas de la agencia migratoria en Los Ángeles. La primera semana de julio, la alcaldesa se presentó en MacArthur Park, donde los oficiales realizaban un operativo y les solicitó que se retiraran. También celebró una orden federal que bloqueó los arrestos indiscriminados en el territorio."Los Ángeles es una ciudad de inmigrantes: 3,8 millones de personas y, aproximadamente, el 50% de nuestra población es latina", expresó en diálogo con el medio mencionado. Y puntualizó: "Por eso, cuando comenzaron las redadas, cundió el miedo".Redadas de migrantes en Los Ángeles: Bass denuncia los arrestos del ICELa alcaldesa también advirtió que las detenciones de la agencia migratoria no tendrían el foco que aseveró Trump sobre extranjeros sin documentación legal e historial criminal. "Incluso personas que están aquí legalmente, incluso ciudadanos estadounidenses, han sido detenidas. Inmigrantes con sus papeles y que se presentan en su cita anual de inmigración fueron arrestados cuando hicieron exactamente lo que se suponía que debían hacer", señaló.La funcionaria alegó que los oficiales se presentaron en reiteradas ocasiones en la ciudad cuando portaban máscaras y no se identificaron de forma pertinente. "Sin matrícula ni uniformes, saltando de los vehículos con rifles y secuestrando a la gente en la calle", describió.Asimismo, indicó que estas situaciones llevaron a "mucha gente a pensar que tal vez estaban cometiendo secuestros". "¿Cómo es posible que haya hombres enmascarados que luego digan: 'Bueno, somos funcionarios federales', sin identificación?", aseveró.También hizo referencia a la llegada de efectivos de la Guardia Nacional en medio de las protestas de migrantes iniciadas en junio pasado, bajo orden de Trump, y señaló que su presencia "no era necesaria" y que únicamente tenían el objetivo de "demostrar su fuerza".

La Corte confirmó las condenas por "sedición agravada" por una rebelión policial en Concordia

La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena a un grupo de policías por "sedición agravada", tras una rebelión policial ocurrida en diciembre de 2013 en Concodia, Entre Ríos, por el reclamo de aumentos salariales, que provocó tres muertos y saqueos en la ciudad.Los condenados son 20, incluyendo a los cabecillas de la revuelta policial, que recibieron penas que llegan a los 4 años y medio de prisión.Fueron condenados por los delitos de sedición agravada por la condición de funcionarios públicos, privación ilegítima de la libertad, daño calificado, peculado de bienes y lesiones leves reiteradas -dos hechos- en concurso ideal e instigación pública en concurso real.Entre el 8 y 9 de diciembre de 2013, durante le gestión de Sergio Urribarri, los policías tomaron la Jefatura Departamental de Concordia en medio de movilizaciones por reclamos salariales y mejoras laborales. La rebelión policial se extendió en varias provincias. La protesta de policías, que dejó sin seguridad las calles de Concordia, ocasionó la muerte de tres personas y saqueos en varios comercios. Además de los policías imputados en la Justicia, decenas de efectivos en toda la provincia fueron pasados a retiro o trasladados, y muchos de ellos siguen con sumarios administrativos.La protesta tuvo eco en varias provincias. En total, la violencia que produjo la ausencia de personal policial en las calles durante las primeras semanas de diciembre de 2013 provocó 13 muertes en todo el país.En julio de 2015, el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concordia, integrado por los jueces Jorge Barbagelata, Silvina Gallo y Darío Perroud, condenó hasta a cuatro años y medio de prisión al oficial Carlos Zaragoza y a los suboficiales José María Biderbos y Leandro Coutinho, considerados cabecillas.Además los inhabilitó por 9 años para el ejercicio de cualquier tipo de cargo en la función pública. También condenaron a cuatro años de prisión a los imputados Juan Manuel Rosas, Daniel Chávez, Diego Diferding, Juan Pedro Lacuadra, Alfredo Imaz y Luis Gómez, más el impedimento por ocho años para ejercer cargos en el Estado. Y recibieron tres años de y medio de cárcel y siete de inhabilitación los imputados Luis Carlino, José Troncoso, Hugo Troncoso, Andrés Paredes, Carlos Paredes y Luis Paredes, Carlos Rozas, y Romero Valdes. La defensa de los policías apeló. En 2022, la Cámara de Casación Penal de Entre Ríos rechazó el planteo de prescripción de la acción penal y los recursos contra la condena. Al año siguiente, la Sala en lo Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos rechazó las impugnaciones de la defensa y ratificó lo decidido en las instancias previas. Frente a ello la defensa oficial, en representación de quince imputados, interpuso recurso extraordinario federal que llegó en queja al máximo tribunal. La Corte tribunal desestimó la presentación por cuestiones formales y dejó firmes las condenas.

El Partido Laborista británico suspendió a los diputados que lideraron la rebelión contra las reformas del sistema de bienestar social

Los legisladores desafiaron la disciplina partidaria al votar contra el proyecto de ley del Gobierno

Escalada en Siria: Israel atacó Damasco y amenaza con una ofensiva mayor en medio de una rebelión interna

DAMASCO.- Los enfrentamientos se intensificaron el miércoles en la ciudad de Sweida, en el sur de Siria, después de que fracasara un cese del fuego entre las fuerzas gubernamentales y los grupos armados drusos y mientras Israel amenazaba con intensificar su intervención al afirmar que apoya a la minoría religiosa.El ejército israelí atacó cerca de la entrada del Ministerio de Defensa sirio en Damasco y varias horas después realizó un ataque de mayor envergadura contra el mismo lugar.El Ministerio de Defensa sirio había culpado previamente a las milicias de la zona de Sweida, de mayoría drusa, de violar el acuerdo de alto el fuego alcanzado el martes, lo que provocó que los soldados del ejército sirio respondieran. Afirmó que estaban "cumpliendo las normas de combate para proteger a los residentes, prevenir daños y garantizar el regreso seguro a sus hogares de quienes abandonaron la ciudad".El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, afirmó que el ejército seguirá atacando a las fuerzas sirias hasta que se retiren y avisó que el nivel de respuesta aumentará, según informaron el miércoles medios de comunicación locales.Katz también dijo que el gobierno sirio debería "dejar en paz a los drusos" tras los recientes enfrentamientos en la ciudad siria de Sweida, informaron medios israelíes.Israel también lanzó una serie de ataques aéreos contra convoyes de fuerzas gubernamentales en el sur de Siria desde que estallaron los enfrentamientos y reforzó sus fuerzas en la frontera.El primer ministro, Benjamin Netanyahu, dijo en un comunicado el martes por la noche que Israel tiene "un compromiso de preservar la región suroeste de Siria como un área desmilitarizada en la frontera de Israel" y tiene "la obligación de salvaguardar a la población drusa".Israel adoptó una postura agresiva hacia los nuevos líderes de Siria desde la caída de Bashar Al-Assad y aseguró que no tolerará milicianos islamistas cerca de sus fronteras. Las fuerzas israelíes han tomado una zona de amortiguamiento patrullada por la ONU en territorio sirio a lo largo de la frontera con los Altos del Golán y han lanzado cientos de ataques aéreos sobre sitios militares en Siria.Los drusos son considerados por Israel como una minoría leal y a menudo sirven en el ejército. En Siria, los drusos han estado divididos sobre cómo tratar con los nuevos líderes del país. Algunos abogan por integrarse en el nuevo sistema, mientras que otros desconfían de las autoridades en Damasco y han presionado por una región drusa autónoma.El gobierno del presidente Donald Trump pidió ayer a Israel que detenga sus ataques contras las fuerzas militares sirias en el sur del país, informó Axios, que citó a un funcionario estadounidense. La misma fuente informó que Israel estaba de acuerdo en cesar los ataques ayer por la noche.Mientras tanto, seguían apareciendo informes de ataques contra civiles y los drusos con familiares en la zona de conflicto buscaban desesperadamente información sobre su suerte en medio de cortes de comunicación.Una ofensiva rebelde liderada por grupos insurgentes islamistas derrocó en diciembre al veterano líder despótico de Siria, Al-Assad, poniendo fin a una guerra civil de casi 14 años. Desde entonces, los nuevos gobernantes del país han luchando por consolidar el control.Los líderes, mayoritariamente musulmanes sunitas, han sido objeto de sospechas por parte de las minorías religiosas y étnicas, cuyos temores aumentaron tras los enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales y los grupos armados pro-Assad en marzo, que derivaron en ataques sectarios de venganza. Cientos de civiles de la minoría religiosa alauita, a la que pertenece Al-Assad, fueron asesinados.El temor de los drusosEn Jaramana, cerca de la capital siria, Evelyn Azzam, de 20 años, teme la muerte de su esposo, Robert Kiwan, de 23. Los recién casados viven en el suburbio de Damasco, pero Kiwan viajaba a Sweida para trabajar cada mañana y quedó atrapado allí cuando estallaron los enfrentamientos.Azzam dijo que estaba hablando por teléfono con Kiwan cuando las fuerzas de seguridad lo interrogaron a él y a un colega sobre su afiliación a las milicias drusas. Cuando el colega de su esposo alzó la voz, oyó un disparo. Kiwan recibió un disparo mientras intentaba hablar."Por lo que pude entender, le dispararon a mi esposo en la cadera", dijo, conteniendo las lágrimas. "La ambulancia lo llevó al hospital. Desde entonces, no tenemos idea de qué pasó".La secta religiosa drusa surgió en el siglo X como una rama del ismailismo, una rama del chiismo. Más de la mitad del millón de drusos que hay en todo el mundo vive en Siria. La mayoría de los demás drusos residen en el Líbano e Israel, incluyendo los Altos del Golán, territorios que Israel arrebató a Siria en la Guerra de los Seis Días de 1967 y anexó en 1981.La última escalada en Siria comenzó con secuestros y ataques ojo por ojo entre tribus beduinas sunitas locales y facciones armadas drusas en la provincia del sur.Las fuerzas gubernamentales que intervinieron para restablecer el orden se enfrentaron entonces con los drusos.No se han publicado cifras oficiales de víctimas desde el lunes, cuando el Ministerio del Interior sirio anunció la muerte de 30 personas. El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, con sede en el Reino Unido, indicó que más de 250 personas habían muerto hasta la mañana del miércoles, entre ellas cuatro niños, cinco mujeres y 138 soldados y miembros de las fuerzas de seguridad.Agencias Reuters y AP

Azcón afirma que Sánchez e Illa "hablan de una España de dos velocidades" y pide "una rebelión cívica"

6 a 0. Uno por uno: así votó cada senador en la noche de la rebelión parlamentaria contra el Gobierno

div.encabezado { font-family: 'Prumo', Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; text-align: center; max-width: 960px; margin: 0 auto; padding-top: 30px; padding-bottom: 20px; } h1.scrl-titulo { font-size: 60px; font-family: 'Prumo'; font-variation-settings: "wght" 180, "opsz" 50; letter-spacing: -.01em; max-width: 920px; line-height: 110%; margin: 0 auto; font-weight: normal; span { font-size: 60px; font-family: 'Prumo'; font-variation-settings: "wght" 70, "opsz" 50; letter-spacing: -.01em; line-height: 110%; display: block; @media (max-width: 768px) { font-size: 32px; line-height: 1; margin-top: 6px; } } @media (max-width: 768px) { font-size: 32px; margin: 0 5px; line-height: 1; } } h2.scrl-bajada { font-weight: normal; font-size: 29px; font-variation-settings: "wght" 70, "opsz" 50; margin: 0; line-height: 1.2; max-width: 893px; margin: 10px auto; @media (max-width: 768px) { font-size: 17px; line-height: 1.2; margin: 10px 20px 0; } } p.scrl-volanta { border: 1px solid #000; font-family: var(--suecaslabbold); font-variation-settings: "wght" 120, "opsz" 0; color: #FFF; background: #000; padding: 8px 18px 4px; border-radius: 1rem; font-size: 16px; line-height: 120%; margin: 25px 0 40px; display: inline-block; span { top: -2px; position: relative; } } p.bajada { font-size: 24px; font-variation-settings: "wght" 50, "opsz" 50; margin: 6px 0 10px; } A FONDO 6 a 0 Uno por uno: así votó cada senador en la noche de la rebelión parlamentaria contra el Gobierno. Esta aplicación web de LA NACION necesita tener Javascript habilitado para funcionar correctamente

Caída en el Senado: un mix de errores libertarios, rebelión de aliados y el supuesto fusible que desapareció

Los libertarios fracasaron en su intento de hacer fracasar la sesión.De forma inédita, estuvieron caídos el sistema y las pantallas con las que votan los senadores.

Rebelión contra Trump: el American Party y la alianza de Elon Musk con otro multimillonario

Elon Musk decidió romper con el expresidente Donald Trump y lanzar una ofensiva política propia. Tras años de alineación con los republicanos, el empresario más rico del mundo anunció la creación del America Party, un nuevo espacio que busca desestabilizar el sistema bipartidista de Estados Unidos. En un nuevo capítulo de esta avanzada, el CEO de Tesla tendió puentes con Andrew Yang, fundador del Forward Party, un aliado con experiencia en formar una estructura alternativa a los dos grandes partidos del país norteamericano.Musk y Yang: dos empresarios contra el sistema político tradicional en EE.UU.En su cruzada para modificar el mapa político estadounidense, Musk contactó a Yang, el exprecandidato demócrata que fundó su propio partido independiente en 2021. En su encuentro discutieron el impulso del exasesor del gobierno de Donald Trump para formar el America Party y compartieron su rechazo al dominio de los partidos tradicionales."Me entusiasma la idea de que cualquiera que quiera salir del duopolio siga adelante", expresó Yang, quien también se mostró dispuesto a guiar a Musk en ese recorrido, según informó Politico. "Me alegra ayudar a que alguien tenga una idea de cómo es el camino", agregó.La comunicación se mantuvo en privado, sin detalles sobre cuándo ocurrió ni sobre la profundidad de la alianza, aunque Yang confirmó haber hablado con Musk y con su equipo. También reconoció que, en otras oportunidades, intentó contactarlo sin éxito a través de intermediarios.Quién es Andrew Yang, el posible socio de Musk en America PartyYang nació en 1975 en Nueva York, hijo de inmigrantes taiwaneses. Tras formarse en Economía, Ciencias Políticas y Derecho, abandonó su breve carrera como abogado y se volcó al mundo del emprendimiento. Tal como recordó Bitstamp, fundó y lideró empresas como Manhattan Prep y Venture for America, hasta que en 2017 lanzó su candidatura presidencial por el Partido Demócrata.En su campaña, que llevó el lema MATH ("Make America Think Harder"), propuso una renta básica universal de 1000 dólares mensuales para todos los adultos, conocida como "Freedom Dividend", con la que logró captar la atención del electorado digital, según Biography.com. Suspendió su candidatura en 2020 tras los resultados en Nuevo Hampshire. También se lanzó sin éxito en las primarias demócratas para alcalde de la ciudad de Nueva York en 2021.Sin embargo, su presencia en la política estadounidense no finalizó allí. Ese mismo año, frente a la frustración de no encontrar un lugar en el sistema tradicional bipartidista, fundó junto a Christine Todd Whitman y Michael Willner el Forward Party, una estructura independiente con presencia en varios estados.Actualmente, según Axios, el partido cuenta con más de 40 funcionarios electos a nivel estatal y aspira a obtener acceso a las papeletas en los 50 estados de EE.UU. Yang insiste en que su misión es "restablecer el sistema político para que realmente responda tanto a las opiniones como a las necesidades del pueblo estadounidense", señaló Business Insider.El divorcio de Musk y Trump y el nacimiento del America PartyEl quiebre entre Musk y Trump ocurrió después de que el expresidente impulsara su ley fiscal a la que Musk calificó como "una abominación repugnante". Tal como recordó Fox News, el magnate, que había invertido casi US$300 millones en apoyar a Trump y lideró el DOGE durante los primeros meses del segundo mandato del republicano, decidió cortar la relación.El sábado posterior a la aprobación del paquete, Musk anunció la formación del America Party en su plataforma X. El anuncio se produjo tras una votación simbólica que organizó en la red, en la que más de 5 millones de personas apoyaron la idea de crear un nuevo partido.Yang no dudó en expresar su simpatía. "En una disputa entre el tipo que hizo posible los cohetes espaciales y los autos eléctricos y el tipo que puso marca a los filetes y a una universidad falsa, apostaría por el primero", escribió en sus redes sociales.America Party: otros apoyos y posibles alianzas para MuskMusk no solo cuenta con el respaldo público de Yang. El Partido Libertario, el grupo No Labels y consultores del mundo de las candidaturas independientes se mostraron dispuestos a sumarse a una eventual alianza. "Quizás existan motivos para una coalición entre los libertarios y el America Party para presentar candidatos libertarios, con un gobierno pequeño y fiscalmente conservadores contra los republicanos", señaló Steven Nekhaila, presidente del Partido Libertario, consignó Axios.A pesar del entusiasmo, los desafíos legales y logísticos siguen siendo enormes. Para figurar en las papeletas electorales, el nuevo partido debe reunir miles de firmas en cada estado. Pero, a diferencia de otros intentos fallidos, Musk cuenta con un recurso que podría cambiar las reglas del juego: dinero. Ron Nielson, exdirector de la campaña libertaria de Gary Johnson, opinó que Musk "podría hacer que un esfuerzo de un tercero sea inmediatamente viable".

Rebelión contra el ICE en Los Ángeles: el cruce de Karen Bass por el operativo en un parque con niños

Karen Bass criticó con dureza una redada del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) respaldada por la Guardia Nacional en MacArthur Park, una zona de Los Ángeles con fuerte presencia inmigrante. La alcaldesa se presentó en el lugar y exigió a los agentes que se retiraran. El operativo generó una ola de repudios y provocó protestas en el barrio.Redada del ICE en MacArthur Park con apoyo militarEl lunes pasado, agentes federales y tropas de la Guardia Nacional desplegaron una operación en MacArthur Park. El operativo contó con la participación de unos 90 efectivos y más de una docena de vehículos militares, según informó Fox News. La Patrulla Fronteriza también intervino con agentes montados.Esta nueva redada tuvo lugar en Westlake, un barrio de amplia población inmigrante, principalmente hispana. La zona está identificada por su vulnerabilidad social y la presencia de la pandilla MS-13. Según confirmó el canal local de Fox, no hubo detenciones.Karen Bass enfrentó al ICE en el lugarBass, alcaldesa de Los Ángeles, se presentó en el parque y encaró a los agentes del ICE. Les exigió que se retiraran inmediatamente: "Tienen que irse, y tienen que irse ahora mismo. Esto es inaceptable", gritó.Gregory Bovino, jefe de la Patrulla Fronteriza, confirmó que hablaba con ella en ese momento. "Yo no trabajo para Bass. Mejor que se acostumbre, porque esto va a ser lo normal muy pronto. Iremos donde queramos, cuando queramos, en Los Ángeles", dijo a Fox News.La alcaldesa de Los Ángeles denunció que había niños en el parque minutos antes del despliegue militar. "Momentos antes, había más de 20 chicos jugando, y luego aparece el Ejército. Absolutamente escandaloso", escribió en X.Más tarde, Bass se reunió con algunos menores afectados. También criticó la ausencia de objetivos claros: "No hay ningún plan más allá del miedo, el caos y la política. Un día Home Depot, al siguiente un lavadero de autos, y al otro, tropas montadas en el parque".Protestas y críticas a la estrategia migratoria de TrumpTras el operativo, se registraron protestas espontáneas en la zona. Testigos informaron neumáticos pinchados y objetos arrojados contra vehículos federales. La tensión se trasladó a las redes sociales y movilizó a organizaciones comunitarias.El gobernador Gavin Newsom también condenó la redada. El mandatario aseguró que el operativo refleja "un mensaje que proviene del corazón contaminado del presidente Donald Trump". En una conferencia de prensa en Pasadena, se comprometió a proteger a las comunidades diversas del estado.Bass solicitó el retiro inmediato de los militares. "Lo que está pasando en Los Ángeles no es normal", publicó en X. "No es normal realizar redadas indiscriminadas contra nuestra población inmigrante. Que Los Ángeles vuelva a la normalidad. Saquen a la Guardia Nacional".Por su parte, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) evitó expresarse al respecto. "No hacemos comentarios sobre operaciones de cumplimiento en curso", explicó a Fox 11 un alto funcionario del DHS.Acusaciones por las tácticas del ICELíderes comunitarios acusaron al ICE de operar con violencia en semanas anteriores. Denunciaron: Arrestos en graduaciones escolares.Interrupciones de trámites migratorios.Redadas en comercios.Las redadas anteriores provocaron disturbios en junio. Las manifestaciones incluyeron enfrentamientos con autoridades y generaron una crisis institucional que derivó en la federalización de la Guardia Nacional por parte de Trump.El despliegue de marines fue ampliamente criticado por funcionarios locales. El uso de militares en zonas urbanas generó rechazo por parte de legisladores estatales y organizaciones civiles.Sin embargo, la situación en Los Ángeles se mantiene tensa. La comunidad inmigrante, junto a autoridades locales, exigen el cese de operativos y el respeto a los derechos civiles en la ciudad del Estado Dorado.

La rebelión viene marchando y Javier Milei tiene que tomar una decisión

Los gobernadores están en pie de guerra y en su tropa hay diferencias sobre cómo enfrentar las elecciones en las provincias y el diálogo en el Congreso. Macri no se retira y los radicales con peluca se agazapan.

Rebelión de gobernadores contra Lule Menem

Leer más

Pulseada bonaerense en espejo, la rebelión del interior y una provocación de Caputo con el dólar

El Peronismo por su lado y los libertarios y el PRO, por el otro, trabajan por la unidad necesaria para ser competitivos en la Provincia. Los gobernadores ya no son lo que eran para Milei. Caputo, campeón. Leer más

Rebelión contra Trump: quiénes son los únicos dos republicanos que votaron en contra de su "gran y hermoso proyecto"

En un Congreso marcado por la lealtad casi total a Donald Trump, solo dos de 220 legisladores republicanos decidieron apartarse del bloque oficialista para votar en contra del One Big Beautiful Bill: un ambicioso paquete de recortes fiscales y ajuste presupuestario de más de 900 páginas. Se trata de Thomas Massie y Brian Fitzpatrick, que se opusieron al "gran y hermoso proyecto de ley" del presidente de Estados Unidos por diferentes motivos. La votación del "gran y hermoso proyecto de ley" de TrumpEl jueves 3 de julio, la Cámara de Representantes aprobó por 218 votos a favor y 214 en contra la ley apodada por sus impulsores como la "One Big Beautiful Bill", un paquete económico que contempla recortes fiscales y de gasto por un total de US$4,5 billones. La norma, que ya había sido votada en el Senado con la ayuda del desempate del vicepresidente JD Vance, avanzó con el rechazo unánime del bloque demócrata y la sorpresiva negativa de dos representantes republicanos.Thomas Massie, por Kentucky, y Brian Fitzpatrick, por Pensilvania, decidieron votar en contra a pesar de la intensa presión ejercida por la Casa Blanca y por el presidente de la Cámara, Mike Johnson, quien negoció los votos necesarios para asegurar la aprobación antes del 4 de julio, fecha simbólica autoimpuesta como límite por el oficialismo, según informaron desde ABC.El desacuerdo de estos dos legisladores no solo evidenció divisiones ideológicas dentro del partido, sino que también desató la furia de Donald Trump, que no tardó en atacar públicamente a uno de ellos. Mientras tanto, los demócratas calificaron la ley como una muestra de "crueldad regresiva", al acusar al oficialismo de beneficiar a los más ricos a costa de los trabajadores y sectores vulnerables.Por qué Thomas Massie votó en contra del One Big Beautiful Bill de TrumpThomas Massie, representante del cuarto distrito de Kentucky, fue durante años una figura incómoda dentro del Partido Republicano. Conocido por su independencia y su rechazo sistemático a medidas que aumenten el gasto público, volvió a demostrar su desacuerdo con el ala mayoritaria de su bancada.Massie justificó su voto negativo con base en el impacto fiscal del proyecto. El legislador citó estimaciones de la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés), que anticipó que la ley podría incrementar el déficit federal en US$3,4 billones durante la próxima década."Aunque el proyecto contenía algunas victorias conservadoras, voté en contra porque incrementará significativamente los déficits presupuestarios de Estados Unidos en el corto plazo, afectando a todos los estadounidenses a través de una inflación sostenida y tasas de interés elevadas", escribió en su cuenta de X.Massie también había votado en contra de la versión anterior del proyecto en mayo. Su rechazo constante provocó una respuesta virulenta por parte de Trump, quien hace unas semanas lo criticó públicamente y lo descalificó como miembro del movimiento MAGA. "En realidad, MAGA no lo quiere, no lo conoce ni lo respeta", escribió Trump en su red social, al acusar al legislador de ser un "protagonista" que se opone a todas las iniciativas republicanas clave.Las razones por las que Brian Fitzpatrick rechazó el One Big Beautiful Bill de TrumpEn el caso de Brian Fitzpatrick, representante del primer distrito de Pensilvania, la decisión de votar en contra estuvo motivada por los cambios introducidos por el Senado, especialmente en lo relativo a Medicaid. A diferencia de Massie, este legislador sí había respaldado la versión original de la ley en mayo, pero se opuso a la definitiva tras los ajustes que se hicieron en la Cámara alta."He mantenido una revisión constante y minuciosa de cada versión del texto legislativo presentada en la Cámara", explicó Fitzpatrick en un comunicado. "Determiné que las enmiendas del Senado, en especial las relativas a Medicaid, alteraron negativamente el impacto para nuestra comunidad en el distrito PA-1â?³, enfatizó.El congresista, que representa un distrito oscilante que votó por Kamala Harris en 2024, remarcó que su prioridad es siempre proteger a sus representados. En esa misma línea, sostuvo que su decisión se basó en un análisis técnico del perjuicio que los nuevos recortes podrían causar en su distrito."Voté para fortalecer las protecciones de Medicaid, extender de forma permanente los recortes impositivos para la clase media, brindar alivio fiscal a las pequeñas empresas y realizar inversiones históricas en seguridad fronteriza y defensa. Sin embargo, las enmiendas del Senado no alcanzaron el estándar que nuestra comunidad merece", detalló.La resistencia demócrata al "gran y hermoso proyecto de ley" de Trump y un discurso maratónicoMientras los republicanos celebraban la aprobación del proyecto, los demócratas realizaron una férrea oposición, según indicaron desde NBC News. El líder de la minoría en la Cámara, Hakeem Jeffries, ofreció un discurso de casi nueve horas ininterrumpidas en el pleno, lo que estableció un récord parlamentario. Durante su intervención, leyó cientos de cartas de ciudadanos que alertaban sobre el impacto negativo que la norma tendría en sus vidas."Nunca pensé que tendría que estar en el recinto de la Cámara diciendo que esto es una escena del crimen. Pero lo es: están atentando contra la salud, la seguridad y el bienestar del pueblo estadounidense", exclamó Jeffries, mientras sus colegas lo ovacionaban.Los demócratas denominaron al paquete económico como el "gran proyecto feo", en contraste con la etiqueta triunfalista de "beautiful bill" adoptada por los republicanos.

La rebelión menos pensada contra Javier Milei

"La banderita del superávit fiscal la levanta con la nuestra, así cualquiera". Un gobernador dialoguista con el Gobierno nacional, bajo estricto off, exhibe la tensión creciente que se desarrolla entre la Nación y las provincias. Leer más

Así fue "El Tanquetazo", la rebelión contra Salvador Allende, filmada por un argentino que no soltó su cámara hasta morir

El 29 de junio de 1973, tanques y camiones del Ejército avanzaron sobre el centro de Santiago de Chile y atacaron el Palacio de la Moneda para derrocar al presidente socialista. La historia de Leonardo Henrichsen, que registró con su cámara el momento preciso en que un soldado le disparó el balazo que acabó con su vida

La rebelión de la realidad

Leer más

Avance de ICE: qué pasará con las redadas en restaurantes tras la rebelión del DHS contra Donald Trump

Debido a la escasez de mano de obra en ciertos sectores, el presidente Donald Trump pidió al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. (ICE, por sus siglas en inglés) reducir las redadas en los restaurantes, hoteles y el sector agrícola. Sin embargo, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) decidió revertir la medida, por lo que los operativos migratorios continuarán en esos lugares de trabajo.El DHS da marcha atrás y regresan las redadas del ICE en restaurantesDe acuerdo con The Washington Post, el DHS le informó el lunes 16 de junio al personal de ICE que se cancelaba la directiva sobre la disminución de las redadas en granjas, hoteles y restaurantes. La nueva directriz, contraria al planteo del presidente, habría sido comunicada durante una llamada telefónica a las 11 hs en la que participaron representantes de 30 oficinas de todo EE.UU., según le señalaron dos fuentes familiarizadas con la llamada al medio estadounidense.La decisión va en contra de los cambios que Trump había adelantado la semana pasada a través de sus redes sociales. "Nuestros agricultores y la gente del sector hotelero y de ocio han estado afirmando que nuestra agresiva política migratoria les está quitando excelentes trabajadores con amplia experiencia, y que esos empleos son casi imposibles de reemplazar", explicó el mandatario en Truth Social.Al día siguiente, un alto funcionario del ICE les envió un correo electrónico a los miembros de esa agencia para modificar sus operativos, según informó The New York Times. En específico, les ordenaron "suspender todas las investigaciones y operaciones de cumplimiento de la normativa en lugares de trabajo relacionados con la agricultura (incluida la acuicultura y las plantas empacadoras de carne), los restaurantes y la operación de hoteles".La medida significaba un alivio para los trabajadores migrantes de restaurantes, hoteles y sectores ligados a la agricultura, pero algunos mostraron preocupación por la dificultad que representaría cumplir con el objetivo de los 3000 arrestos diarios que tiene el ICE. "Reconocemos que al eliminar esto de la mesa, estamos eliminando un número significativo de posibles objetivos", reconoció la agencia migratoria en el comunicado. Sin embargo, finalmente el DHS dio marcha atrás. Por lo tanto, los restaurantes y otros locales gastronómicos ya no serán lugares seguros para migrantes. Desacuerdos en la administración Trump por las redadas del ICE en hoteles, restaurantes y granjasEn declaraciones a NBC News, Ira Mehlman, la portavoz de la Federación para la Reforma Migratoria Estadounidense, se había manifestado en desacuerdo con la directiva de Trump para suspender las redadas en hoteles, restaurantes y granjas. "Deberían ir tras ellos. No creo que una gran parte del país se moleste si desmantelan a estas empresas, si están empleando a inmigrantes ilegales y trasladando el costo a todos los demás", consideró.Por su parte, la vocera del DHS, Tricia McLaughlin, afirmó en un comunicado retomado por EFE que se respetaría la decisión de Trump: "Seguiremos las instrucciones del presidente y seguiremos trabajando para sacar a los peores delincuentes extranjeros ilegales de las calles de Estados Unidos".Sin embargo, McLaughlin cambió su postura este lunes y enfatizó que "no habrá espacios seguros para las industrias que albergan a criminales violentos o intencionadamente tratan de socavar los esfuerzos del ICE". "La aplicación de las leyes en los lugares de trabajo sigue siendo una piedra angular de nuestros esfuerzos por salvaguardar la seguridad pública, la seguridad nacional y la estabilidad económica", subrayó la vocera, según informó Washington Post.

Rebelión del ICE contra Trump: avanzarán las redadas dirigidas a migrantes en granjas, hoteles y restaurantes

Una lucha interna sacude a las agencias migratorias de Estados Unidos. Aunque Donald Trump pedido un freno a las redadas en sectores estratégicos como la agricultura y la hotelería, funcionarios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) decidieron avanzar. Las redadas contra trabajadores indocumentados continuarán, incluso en espacios donde parecía haberse acordado una tregua.El ICE seguirá con las redadas en granjas, hoteles y restaurantesEl Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) informó este lunes que revocó una directiva que, apenas unos días antes, había instruido a suspender las operaciones de arresto en sitios laborales sensibles, como fincas agrícolas, hoteles en funcionamiento y restaurantes. Esta decisión sorprendió incluso dentro del propio gobierno, dado que contradecía las señales públicas emitidas por Donald Trump, quien se había mostrado receptivo ante las preocupaciones de los empresarios de esos sectores.Según reportó The Washington Post, la nueva instrucción se comunicó durante una videoconferencia realizada el lunes a las 11 de la mañana, en la que participaron representantes de 30 oficinas regionales del ICE en todo el país norteamericano. La orden fue clara: las operaciones de cumplimiento migratorio debían continuar en todos los sectores, sin excepciones. En esa reunión, oficiales de la división de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI, por sus siglas en inglés) también reafirmaron la necesidad de mantener los operativos en lugares como plantas de procesamiento de carne, criaderos acuícolas, granjas de hortalizas y restaurantes de alta demanda.Tricia McLaughlin, secretaria adjunta del DHS, expresó: "No habrá espacios seguros para industrias que alberguen criminales peligrosos o que deliberadamente intenten socavar los esfuerzos del ICE. Las redadas en lugares de trabajo siguen siendo una piedra angular en nuestra tarea de proteger la seguridad pública, la seguridad nacional y la estabilidad económica".Noticia en desarrollo.

La rebelión de un sheriff en Florida puede salirle caro: "Ayude al ICE o pierde tu trabajo"

El sheriff del condado de Broward, Gregory Tony, se encuentra en el centro de una controversia tras afirmar que sus agentes no priorizarán detenciones relacionadas exclusivamente con el estatus migratorio de las personas. En este contexto, el fiscal general del estado, James Uthmeier, advirtió que negarse a cooperar con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) podría constituir una violación de la legislación de Florida. Por su parte, el gobernador Ron DeSantis respaldó una dura sentencia: "Ayude al ICE o perderá su trabajo".El rechazo de Gregory Tony a colaborar con el ICE en BrowardLa controversia surgió durante una sesión presupuestaria del 3 de junio, cuando Tony fue cuestionado sobre el rol de su departamento en la aplicación de leyes migratorias. "No me importa de qué país seas. Si cometes un delito en este condado, iré por ti", declaró el funcionario. Sin embargo, añadió una aclaración que provocó el rechazo de las autoridades estatales."Me niego a aceptar la idea de que tenemos que ir de puerta en puerta, arrestar niños, ir a guarderías o restaurantes y secuestrar a personas que han estado pagando impuestos y contribuyen a esta sociedad de alguna forma positiva, sin importar si son ciudadanos estadounidenses o no", expresó ante los comisionados del condado. "No es de nuestra competencia, no es nuestra responsabilidad, y no participaré en ello", agregó.Asimismo, el sheriff enfatizó la autonomía de sus agentes: "No somos el ICE, no somos inmigración". Además, aseguró que no trabaja para el Departamento de Justicia ni para Donald Trump, sino para "la gente de la comunidad".La postura de Gregory Tony que desafía a Ron DeSantis en FloridaEl pronunciamiento de Gregory Tony se contrapone con la línea dura de Ron DeSantis, quien ha promovido la cooperación activa entre las agencias locales de seguridad y el ICE, especialmente mediante la implementación del programa 287(g). En febrero, el gobernador de Florida anunció que 67 oficinas de sheriff en el estado, incluido el condado de Broward, firmaron acuerdos de colaboración con los agentes federales bajo esta modalidad.Por su parte, Tony dejó en claro durante su intervención que su oficina continuará sus acciones frente a delitos, independientemente de la nacionalidad de los involucrados, pero que no participará en operativos dirigidos a inmigrantes sin antecedentes penales.El fiscal general de Florida amenaza con destituir al Sheriff de Broward por no colaborar con el ICELa postura del Sheriff motivó una carta formal del fiscal general del estado, James Uthmeier, quien expresó su preocupación por las declaraciones. En su comunicado, enviado el lunes 9 de junio, advirtió que negarse a cooperar con el ICE podría constituir una violación de la legislación estatal."La obligación de apoyar al ICE y hacer cumplir la ley federal de inmigración no es una opción, es un deber, según la ley de Florida", aseguró el fiscal. "Quienes incumplan la ley deberán rendir cuentas", agregó.Asimismo, Uthmeier citó el estatuto 908.104 de Florida, que exige a las agencias del orden colaborar con las autoridades federales migratorias dentro del ámbito de su competencia. "Usted es un funcionario de ese tipo y, por lo tanto, debe hacer todo lo posible para colaborar con las autoridades federales de inmigración, incluido el ICE", detalló Uthmeier en la carta. La carta de Uthmeier no se limitó a expresar desacuerdo político, sino que detalló las consecuencias legales específicas que podría enfrentar el sheriff de Broward. El fiscal general enumeró tres posibles sanciones: Medidas cautelares y declaratorias.Acusaciones por desacato al tribunal.La destitución del cargo por parte del gobernador Ron DeSantis.La advertencia del el fiscal general de Florida al sheriff de Broward"Esperaría que sus declaraciones fueran meras posturas políticas, pero si no, sus posiciones expresadas constituirían un incumplimiento de su obligación legal", aclaró.Para reforzar su mensaje, el fiscal general publicó un video en X el mismo lunes por la tarde, donde intensificó sus advertencias. "La elección es sencilla y la participación no es opcional. Los funcionarios estatales, del condado y locales pueden apoyar y defender las constituciones de EE.UU. y Florida, así como sus leyes. O encontraremos a alguien que lo haga", aseguró.La defensa del sheriff y la advertencia de Ron DeSantis: "Ayude al ICE o perderá su trabajo"Ante la presión legal, Tony respondió el mismo lunes con una carta propia dirigida al fiscal general e intentó aclarar su posición sin retractarse completamente de sus declaraciones originales. En su respuesta, el sheriff enfatizó que su departamento sí colabora con el ICE, pero dentro de parámetros específicos."Nuestra prioridad es abordar la actividad delictiva en nuestra comunidad, incluyendo los delitos cometidos por extranjeros no autorizados, y colaborar con nuestros socios federales en esta labor", escribió en su carta.El funcionario detalló tres acuerdos vigentes entre su departamento y el ICE: Un acuerdo de la Oficina de Servicio de Órdenes Judiciales 287(g) firmado en 2019.Un acuerdo básico de orden para mantener detenidos federales hasta 48 horas.El reciente acuerdo del Grupo de Trabajo 287(g) firmado este año.Sin embargo, Tony subrayó que la prioridad de su oficina aún es el combate a delitos que afectan directamente a la comunidad. En tanto, reiteró que su enfoque está en la seguridad pública local y no en operativos migratorios que puedan afectar a personas sin historial delictivo."Confío en que esta respuesta le brinde una mejor perspectiva y comprensión de mi compromiso de cumplir con las leyes de Florida y combatir el crimen en nuestra comunidad", finalizó.El gobernador Ron DeSantis, quien recibió copia de la carta del fiscal general y del Sheriff, expresó su apoyo público a la posición de Uthmeier. A través de su cuenta en X, compartió un artículo del Miami Herald que titulaba el confrontamiento como "Ayude al ICE o perderá su trabajo", a lo que el mandatario estatal respondió con un contundente "sí" sobre las consecuencias de no cooperar.

Rebelión en Florida: otra senadora de origen latino cuestiona a Trump por las políticas contra los migrantes

La tensión en Florida alcanzó un nuevo pico tras las declaraciones de Ileana Garcia, senadora por ese estado ante el Congreso nacional, quien, a pesar de ser republicana, cuestionó las medidas de Donald Trump. "Esto no es lo que votamos. Es inaceptable e inhumano", sostuvo. De esa manera, se sumó al reclamo de María Elvira Salazar, representante floridense.Ileana Garcia y María Elvira Salazar: las críticas de las republicanas a Trump Ileana Garcia y María Elvira Salazar comparten raíces cubanas, una trayectoria política conservadora y la representación de distritos clave del sur de Florida. También están vinculadas ahora por una postura crítica frente al enfoque de Donald Trump respecto de la migración en su segundo mandato. Ambas señalaron con firmeza que las recientes acciones del gobierno estadounidense traicionaron principios básicos de justicia y debido proceso.Garcia, cofundadora del grupo "Latinas for Trump" y firme aliada del mandatario desde 2016, publicó un extenso mensaje en la red social X en el que expresó su decepción ante las detenciones de migrantes en tribunales. "Esto no es por lo que votamos", lamentó. En esa misma línea, la legisladora reconoció que existe la necesidad de expulsar a personas con antecedentes penales y que residen de manera ilegal en EE.UU., pero denunció que Trump lleva a cabo "medidas arbitrarias para perseguir personas que cumplen con sus audiencias migratorias".La senadora describió estas acciones como motivadas por "un deseo milleriano de cumplir con una meta de deportación inventada", en referencia directa a Stephen Miller, asesor clave en temas migratorios de Trump. "Esto socava el sentido de equidad y justicia que los estadounidenses valoran", escribió Garcia, quien representa en el Senado estatal al mismo distrito que Salazar a nivel federal.Por su parte, la congresista María Elvira Salazar, representante del Distrito 27, publicó su propio comunicado en donde criticó duramente las detenciones de personas con I-220A y casos de asilo pendientes, así como el fin del programa CHNV (Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela), el cual había permitido la entrada legal y temporal de miles de migrantes vulnerables.Las críticas republicanas a las políticas migratorias de Donald Trump Las críticas de Salazar y Garcia giraron en torno a decisiones puntuales de la Casa Blanca que, según sus palabras, pusieron en riesgo a miles de migrantes que se encuentran dentro del proceso legal establecido.Entre las acciones más cuestionadas, se destacaron:Detenciones en tribunales de inmigración: autoridades federales arrestaron a personas que asistieron voluntariamente a sus audiencias, muchas de ellas con solicitudes de asilo activas y temor creíble de persecución.Cancelación del programa CHNV: la terminación abrupta de esta vía humanitaria dejó a miles de migrantes expuestos a procesos de deportación sin una alternativa viable.Falta de distinción entre casos criminales y humanitarios: ambas legisladoras enfatizaron que el enfoque actual parece ignorar la diferencia entre quienes cometieron delitos y aquellos que huyeron de regímenes totalitarios en busca de protección.Salazar fue categórica al señalar que "la gran mayoría de estas personas huyó de Cuba, Venezuela y Nicaragua, los tres regímenes más brutales de nuestro hemisferio y enemigos jurados de Estados Unidos". Además, insistió en que quienes tienen solicitudes de asilo activas deben tener la oportunidad de completar el proceso legal correspondiente.El pedido de las congresistas republicanas a Trump: reunión clave con Seguridad NacionalEl malestar expresado por ambas legisladoras no quedó solo en palabras. Salazar anticipó que, junto a sus colegas Mario Díaz-Balart y Carlos Giménez, también republicanos de origen cubano, solicitará una reunión con la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, para exponer la gravedad de la situación en el sur de Florida."Soy plenamente consciente y me siento desconsolada por la incertidumbre que ahora se apodera del Distrito 27", manifestó Salazar. En tanto, aclaró que su compromiso no es con una figura política, sino con la comunidad que representa. "Siempre apoyaré la justicia y a nuestra comunidad", concluyó.

Rebelión en Texas: el esfuerzo multimillonario que impulsa George Soros para que el estado vuelva a ser demócrata

Las elecciones a gobernador de Texas están previstas para noviembre de 2026 y el ala demócrata incrementa sus esfuerzos para volver al liderazgo del estado, algo que no sucede desde hace más de dos décadas. El multimillonario George Soros participa en una iniciativa para respaldar esta apuesta política.La inversión del magnate para influir en las elecciones del Estado de la Estrella SolitariaSegún The Wall Street Journal, el empresario de nacionalidad húngaro-estadounidense se unió al proyecto Blue Texas, mediante el comité de acción política Texas Majority PAC y entidades asociadas, con el objetivo de conformar un gran grupo de voluntarios y candidatos y derivar en una mayor participación en las urnas frente a los republicanos.La investigación señaló que Soros realizó donaciones millonarias al Partido Demócrata estatal, específicamente en los condados de Dallas, Cameron e Hidalgo, que presentan una gran influencia en las elecciones a gobernador.A pesar de su influencia hispana y latina, estos territorios tuvieron una prevalencia republicana en los resultados presidenciales de 2016 y 2020.El PAC, creado en 2022, señala en su presentación que trata de modificar el escenario político en el territorio con un millón de nuevos demócratas para 2032. Para ello, invierten en comunicación para generar cercanía con los votantes y capacitar a los miembros del grupo para incrementar sus habilidades y capacidades de discurso.El territorio texano tuvo su último gobierno demócrata entre 1991 y 1995, de la mano de Ann Richards, quien fue sucedida por el 43º presidente de Estados Unidos, George W. Bush.Cuándo son las elecciones a gobernador de TexasLa votación está prevista para el martes 3 de noviembre de 2026 y se espera que el líder actual del estado, Greg Abbott, se presente a un cuarto mandato. En la Cámara Baja, el senador republicano John Cornyn y el fiscal general de Texas Ken Paxton se posicionan como rivales fuertes en las primarias.En las elecciones presidenciales de 2024, Donald Trump obtuvo el 56,1% de los votos en Texas, frente al 42,5% de la exvicepresidenta del gobierno Kamala Harris. El Senado presentó resultados más cercanos, con el 53% de los apoyos para el ala republicano y el 44,6% para el demócrata.Durante la contienda electoral, Texas Majority PAC y el Partido Demócrata estatal destinaron 35 millones de dólares a la campaña para atraer votantes. En tanto, en 2023 y a través del Democracy PAC II financiado por Soros, se recaudó US$852 mil, según Texas Tribune.En declaraciones consignadas en el comunicado, la subdirectora ejecutiva del grupo, Katherine Fischer, alegó: "Necesitamos millones de dólares más y cientos de personas más a tiempo completo para hacer esto. Trabajamos con socios en todo el territorio para crear las condiciones que harán posible cambiar el estado".Los líderes de la iniciativa revelaron sus metas de cara al año próximo, pero con proyección desde el presente. "Esperamos demostrar a los posibles candidatos estatales que existe una estructura que cuenta con cientos de empleados y miles de voluntarios listos para trabajar con ellos", expresaron.Y concluyeron: "Tenemos la intención de participar en esta lucha durante la próxima década, brindando recursos y apoyo durante todo el año a los equipos que harán de Texas un estado demócrata de una vez por todas".

Rebelión contra el ICE: hacen redada en una taquería y los migrantes se enfrentan a los agentes

Una redada en un restaurante de Minneapolis provocó una movilización ciudadana y una jornada de tensión entre residentes y agentes federales. El incidente ocurrió el martes 3 de junio en "Las Cuatro Milpas", una taquería mexicana ubicada en la intersección de Lake Street y Bloomington Avenue. Redada de ICE en Minneapolis provoca la reacción de una comunidadEl operativo, que involucró a múltiples agencias federales, fue interpretado por numerosos vecinos como una acción migratoria del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), lo que generó una respuesta inmediata por parte de organizaciones comunitarias y defensores de los derechos de los inmigrantes.Rebelión contra el ICE: hacen redada en una taquería y los migrantes se enfrentan a ellosEl despliegue incluyó personal del ICE, la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés), el Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), el Servicio de Impuestos Internos (IRS, por sus siglas en inglés), la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés), la Oficina del Sheriff del Condado de Hennepin y la Policía de Minneapolis. Las imágenes del procedimiento, que se difundieron rápidamente en redes sociales, mostraban a agentes fuertemente armados, algunos con el rostro cubierto, lo que alimentó la percepción de una acción relacionada con deportaciones o detenciones migratorias. Los manifestantes protestaron contra los oficiales al grito de "¡Vergüenza!".La respuesta de los funcionarios tras las manifestaciones en MinneapolisHoras después del procedimiento, funcionarios aclararon que el objetivo de la redada era ejecutar una serie de órdenes judiciales en el marco de una investigación criminal por presunto tráfico de drogas, lavado de dinero y fraude de identidad, y no una acción enfocada en inmigración. Jamie Holt, agente especial a cargo de las Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI, por sus siglas en inglés) en St. Paul, explicó que la operación formaba parte de una iniciativa de seguridad nacional. "Desde el narcotráfico hasta la trata de personas con fines delictivos, esta operación demuestra la magnitud de nuestras misiones colectivas y la fuerza de un frente unido", aseguró, según lo retomado por el medio local The Minnesota Reformer.Rebelion en Minneapolis tras redada de ICEEl alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, confirmó que no se realizaron arrestos durante el operativo en el restaurante, e insistió en que el Departamento de Policía local no participó en acciones relacionadas con la inmigración. "Si bien aún estamos recopilando detalles, este incidente estuvo relacionado con una orden de registro penal por drogas y lavado de dinero, y no con la aplicación de la ley migratoria", dijo en sus redes sociales.Jason Chávez, miembro del Concejo Municipal, expresó su escepticismo sobre la versión oficial. "Intentaron ocultar la participación de ICE. El Departamento de Policía de Minneapolis (MPD, por sus siglas en inglés) ayudó a cerrar la zona", compartió en una publicación en Bsky.Por su parte, la Oficina del Sheriff del Condado de Hennepin (HCSO, por sus siglas en inglés) defendió el procedimiento e indicó que fue parte de una investigación más amplia sobre una red criminal transnacional. "Este incidente no estuvo relacionado con la aplicación de la ley migratoria. El HCSO no participa en la inmigración civil", publicaron en Facebook.Reacción ciudadana y tensión en la calle de MinneapolisEl mismo martes, los manifestantes coreaban consignas dirigidas a los agentes, mientras exigían explicaciones sobre el uso de fuerza en una zona residencial frecuentada por familias migrantes. Algunos de los presentes denunciaron empujones y uso excesivo de fuerza por parte de los oficiales al dispersar a la multitud. La redada, aun sin ser oficialmente una acción de control migratorio, sembró temor en las comunidades inmigrantes del área. Líderes de organizaciones locales denunciaron que el despliegue militarizado generó trauma y reactivó temores de redadas masivas como las registradas en otras ciudades."Intentan asustar a las comunidades. Esto afecta a los negocios, afecta a nuestros vecinos...", afirmó Miguel Hernández, del Comité de Acción por los Derechos de los Inmigrantes de Minnesota, a CBS News. "Muchas personas tienen las puertas cerradas. Los negocios cierran porque tienen miedo", agregó.Luis Arguenta, de Unidos Minnesota, señaló al medio estadounidense que la falta de información previa al operativo solo alimentó la confusión. "La cantidad de presencia que mostraron hoy en Lake Street, fue una demostración de poder", afirmó.La organización de Comunidades Organizando el Poder y la Acción Latina (COPAL) también se hizo presente en la manifestación. En un comunicado, la entidad afirmó que su función fue velar por el respeto de los derechos civiles durante el procedimiento. "Esta mañana, nos desplegamos afuera de Las Cuatro Milpas durante un gran operativo federal. Nuestra presencia ayuda a garantizar que se respeten los derechos y el debido proceso; nadie debe ser tratado como daño colateral", publicaron ese mismo martes en Facebook.En Minneapolis, ciudad que se define como "santuario", este tipo de operativos despiertan un debate constante sobre los límites de la cooperación entre autoridades locales y agencias federales. Aunque los funcionarios afirmaron que el operativo no se trataba con la aplicación de la ley migratoria, varios presentes afirmaron ver agentes con placas identificatorias de ICE.

Rebelión contra Trump: por qué las estaciones de radio en Colorado demandan a la Casa Blanca

La tensión entre los medios públicos y el gobierno de Estados Unidos escaló esta semana. Estaciones de radio públicas en Colorado, junto a la Nacional Public Radio (NPR), iniciaron una demanda contra la Casa Blanca. Alegan que el presidente Donald Trump ordenó retirar fondos federales de forma inconstitucional.Estaciones de radio de Colorado impulsan una demanda histórica contra la Casa BlancaColorado Public Radio, junto con Aspen Public Radio, respaldaron la demanda presentada por National Public Radio (NPR) contra la administración de Donald Trump. La acción judicial fue presentada el martes 27 de mayo ante un tribunal federal en Washington. Las emisoras sostienen que la decisión gubernamental compromete su labor independiente y vulnera derechos fundamentales.El reclamo responde directamente a la orden del presidente de suspender todos los fondos federales. Según la Casa Blanca, estas radios "no mantienen una postura neutral", una acusación que los demandantes rechazan con firmeza. De acuerdo con CBS News Colorado, la querella denuncia que los fondos fueron congelados como represalia política, lo que contraviene la Constitución.Además de las radios mencionadas, la demanda incluye otras emisoras que integran el sistema nacional y comparten una misma preocupación: que la presión desde el poder ejecutivo afecte su libertad para informar con autonomía.La Primera Enmienda, eje central del reclamoEl argumento principal de la demanda gira en torno a una presunta violación de la Primera Enmienda. NPR y sus afiliadas sostienen que la medida presidencial atenta contra la libertad de expresión y prensa, al condicionar el financiamiento público según el contenido informativo.Según la cobertura publicada por NPR, el gobierno sostiene que las emisoras no mantienen neutralidad en sus reportes. Con base en esa afirmación, Trump envió la Orden Ejecutiva 14290, que instruye a agencias federales como la Corporation for Public Broadcasting (CPB) a suspender recursos a NPR y PBS por "falta de imparcialidad".Esta orden provocó la cancelación de varios contratos y la interrupción de pagos. Las emisoras afectadas advierten que el recorte impacta de forma directa sobre programas educativos, culturales y periodísticos que dependen parcialmente del apoyo estatal.En la presentación judicial, se destaca que ningún gobierno debería utilizar su poder financiero para castigar a los medios por su cobertura. Los abogados de NPR afirmaron que el presidente "usó el aparato estatal como herramienta de castigo", lo que representa un precedente peligroso para el periodismo independiente en Estados Unidos.Analistas legales coinciden en que este conflicto podría escalar hasta la Corte Suprema, dada la dimensión constitucional del caso. Hasta el momento, la Casa Blanca no emitió una respuesta oficial frente a la demanda.La medida también afectó contratos con HarvardLa controversia no se limita a las emisoras públicas. NPR reveló que la Casa Blanca también congeló convenios con la Universidad de Harvard tras la publicación de reportajes críticos; sin embargo, la institución educativa no forma parte de la demanda.En su informe, NPR detalló que la suspensión de fondos incluyó acuerdos con Harvard vinculados a investigaciones sobre salud pública y tecnología, áreas estratégicas para el país. "Las consecuencias de esta medida van más allá del periodismo. Afecta la ciencia, la educación y el desarrollo tecnológico del país", remarcó el comunicado oficial difundido por la emisora.Si bien Harvard no emitió una declaración formal, fuentes relacionadas con la universidad confirmaron que varios proyectos se encuentran pausados. Estas investigaciones, en parte financiadas con fondos federales, quedaron interrumpidas por decisión del Ejecutivo.La decisión generó inquietud entre académicos y defensores de la libertad de prensa. Para ellos, se trata de un intento de silenciar no solo a los medios críticos, sino también a las instituciones que colaboran con ellos desde el ámbito científico y educativo.Mientras tanto, la demanda promovida por NPR y las emisoras de Colorado avanza en los tribunales. Las partes involucradas esperan que el Poder Judicial ordene al gobierno restablecer los fondos y garantice la vigencia de los derechos constitucionales. La batalla legal recién comienza.

Milei enfrenta en la Provincia la rebelión interna entre violetas

El grupo que anima Caputo busca meterse de lleno en el armado político de cara a las elecciones legislativas y piensa que hay que llenar de cuadros "puros" la boleta. Los Menem y Pareja, dirigentes de Karina Milei, suman experonistas como referentes en la Provincia ante la resistencia explícita de "Las Fuerzas del Cielo", el espacio del asesor presidencial. Leer más

Junqueras denuncia la "rebelión judicial" de los jueces que no aplican la amnistía

"Absoluto desacuerdo": rebelión en el Consejo Regional Córdoba del INTA contra las reformas que impulsa el Gobierno

El Consejo Regional Córdoba del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) criticó "la ausencia de información oficial" en torno del futuro de ese organismo y expresó su rechazo a cualquier reforma que ponga en peligro la autarquía y gobernanza del ente. "Ante la ausencia de información oficial respecto de los posibles cambios que se estarían gestando en la estructura organizativa del Consejo Directivo Nacional del INTA, los miembros del Consejo Regional Córdoba manifestamos nuestra profunda preocupación y absoluto desacuerdo con cualquier intento de reforma que altere o socave la autarquía y el modelo de gobernanza que ha caracterizado históricamente a nuestra institución", dice una carta firmada por Luis Pablo Panatti, presidente del Consejo Regional del Centro Regional Córdoba del INTA, el máximo órgano de conducción en la provincia. Controversia: el Gobierno prometió mantener una barrera sanitaria de la Patagonia, pero presiona para que entre asadoLa misiva está dirigida a Nicolás Bronzovich, presidente del ente y del Consejo Directivo central del INTA. "El INTA es un organismo estratégico para el desarrollo agro-bioindustrial de nuestro país, y su actual modelo de gobernanza -basado en la participación equilibrada de los representantes de las asociaciones de productores y del sector científico-tecnológico- debe ser respetado y preservado como garantía de legitimidad, pluralidad y eficiencia", indica.Agrega que el "debate para un INTA mejor y la discusión sobre su modernización debería considerar" principios rectores. Al respecto, menciona "la independencia operativa y científica del INTA, que le permita continuar desarrollando investigaciones y proyectos sin injerencias externas de carácter político o económico". Añade "un financiamiento adecuado, estable y diversificado, que disminuya la dependencia exclusiva del presupuesto estatal, permitiendo generar acuerdos con empresas, organismos internacionales y otros actores del ecosistema productivo y científico, sin comprometer su integridad ni autonomía". También destaca "la profundización de la articulación con universidades, centros de investigación, organizaciones del agro y empresas privadas, fortaleciendo el trabajo colaborativo".Como informó LA NACION, el manejo financiero del organismo pasaría al Ministerio de Economía. Además se reducirían de 10 a 8 los miembros del Consejo Directivo donde confluyen referentes del sector público y el privado. "Expresamos nuestra preocupación ante la posibilidad de que se implementen medidas que impliquen una reducción del personal. La calidad profesional, el compromiso y la experiencia del capital humano del INTA son pilares esenciales para garantizar la generación de conocimiento, la transferencia tecnológica y la sostenibilidad del desarrollo agro-bioindustrial argentino. En ese marco, manifestamos nuestro categórico rechazo a la eventual apertura de un nuevo plan de retiro voluntario, que pondría en riesgo la continuidad y calidad de las capacidades técnicas y científicas de la institución", señala.Lo compran países árabes y de Europa: un cultivo transformó a una provincia en una meca exportadoraDestaca: "Recordamos también que la autonomía, autarquía y el carácter descentralizado del INTA no son fines en sí mismos, sino herramientas para fortalecer a la institución y permitirle cumplir con su misión de manera más eficiente y eficaz, características que debe tener un instituto moderno como el que proponemos. Por ello sostenemos que la preservación de esta autarquía es indispensable para sostener su rol estratégico como generador de innovación, inclusión y competitividad en el ámbito rural y productivo de nuestro país". Sobre el final el Consejo Regional cordobés le pide a Bronzovich "que se adopten de forma urgente y explícita las medidas necesarias para garantizar la institucionalidad del INTA y brindar señales claras de estabilidad y continuidad, tanto hacia adentro de la organización como hacia la sociedad en su conjunto".

Rebelión en Florida: Daniel Pérez tilda de "irresponsable" esta propuesta de Ron DeSantis

En medio de un enfrentamiento prolongado entre los líderes republicanos de Florida, el presidente de la Cámara de Representantes estatal, Daniel Pérez, intensificó su disputa con el gobernador Ron DeSantis al calificar de "irresponsable" la última iniciativa del Ejecutivo. El nuevo foco del conflicto fue la propuesta del mandatario para enviar cheques de 1000 dólares a millones de propietarios de viviendas. Un nuevo capítulo en una larga disputa: Pérez contra DeSantisLa confrontación entre Pérez y DeSantis tiene un nuevo cruce que eleva el tono del debate interno en el Partido Republicano. Mientras el gobernador impulsó una política de beneficios directos a propietarios, el líder de la Cámara optó por una reducción estructural del gasto y de impuestos generales, como el gravamen sobre las ventas.Según citó CBS News, durante una conferencia realizada el martes en Tallahassee, Daniel Pérez calificó como una "idea irresponsable" la propuesta del gobernador de enviar un reembolso de US$1000 a los propietarios de viviendas homesteaded. Es decir, aquellas registradas como residencia principal. La iniciativa de DeSantis, anunciada a principios de abril desde la sede de Florida Realtors en Orlando, tiene como objetivo reducir la carga fiscal sobre más de 5,1 millones de propiedades, al cubrir los impuestos prediales destinados a educación.Pérez desestimó esta propuesta al considerar que no resuelve el problema de fondo. "Estos cheques no bajan realmente las tasas impositivas. No solucionan el problema del impuesto a la propiedad. Solo representan a los contribuyentes del estado disculpándose por el gasto de los gobiernos locales, lo cual es una idea propia de legisladores de California, no de Florida", expresó.La propuesta de DeSantis: cheques para propietariosLa iniciativa del gobernador, presentada como un alivio fiscal directo y focalizado, buscaría implementarse en diciembre de 2025, a la espera de la aprobación de la Legislatura estatal para asignar los fondos necesarios.De acuerdo con el comunicado oficial del Ejecutivo:El monto promedio del reembolso sería de US$1000 por propiedad registrada como residencia principal.La medida abarcaría a más de 5,1 millones de viviendas en Florida.El dinero se destinaría a cubrir la porción de impuestos destinada al financiamiento de los distritos escolares.DeSantis planteó que esta iniciativa sería el primer paso hacia una eventual eliminación de los impuestos a la propiedad mediante una enmienda constitucional."La gente no debería pagarle alquiler al Estado para vivir en su propia casa", afirmó DeSantis en su anuncio, en el que también instó a los legisladores a aprobar su plan sin demora.La respuesta de Pérez: una estrategia centrada en el recorte de gastosPérez, sin embargo, tomó distancia tanto política como ideológica de ese enfoque. El legislador de Miami insistió en que la prioridad debe ser contener el gasto estatal y ofreció una alternativa más austera: un presupuesto de "necesidades críticas", sin recortes impositivos masivos y con un incremento en las reservas fiscales del Estado.Entre las propuestas impulsadas por Pérez se incluyen:Una reducción del impuesto sobre las ventas del 6% al 5,25%, que representaría un ahorro de US$5000 millones anuales para los consumidores.La eliminación del 2% del impuesto sobre alquileres comerciales.La supresión del impuesto a los servicios de comunicación.El aumento del nivel de exención del impuesto a las ganancias corporativas.El escenario legislativo en Florida de cara al futuroCon la sesión legislativa extendida hasta el de junio y sin una definición clara sobre el paquete fiscal, las posiciones entre Pérez y DeSantis se tornan cada vez más irreconciliables. El gobernador busca avanzar con su estrategia de beneficios directos y visibilidad pública, mientras que el presidente de la Cámara apuesta a un recorte estructural y duradero del gasto.

'Rebelión en la granja' de Orwell se reedita en su 80 aniversario "más vigente que nunca"

Rebelión en Florida: Ron DeSantis no logra que los legisladores aprueben su presupuesto

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, enfrentó un duro golpe político: por primera vez en su mandato, la Legislatura estatal no consiguió aprobar el presupuesto antes del cierre de la sesión regular. Pese a contar con mayoría absoluta en ambas cámaras, los republicanos no lograron cerrar un acuerdo sobre el único deber constitucional ineludible. La división interna dentro del partido, sumada a diferencias marcadas en política fiscal, dejó al Estado Soleado en una situación inédita en más de una década.Choque de poderes en el Partido Republicano: Ron DeSantis vs. legisladoresDurante los 60 días de sesiones que culminaron el viernes pasado, la dinámica habitual de dominio absoluto de DeSantis sobre los legisladores de su partido se rompió. Según Orlando Sentinel, el período inició con signos de cooperación entre la Cámara de Representantes y el Senado, pero terminó en un enfrentamiento abierto por las prioridades presupuestarias y fiscales.Los líderes legislativos, todos republicanos, defendieron posturas irreconciliables sobre el destino de miles de millones de dólares. El principal foco de discordia fue el recorte del impuesto a las ventas propuesto por el presidente de la Cámara, Daniel Pérez, quien impulsó una reducción permanente de la tasa del 6% al 5,25%. Esta medida implicaría una pérdida de ingresos por 5000 millones de dólares anuales, lo que provocó resistencia en el Senado, que optó por un enfoque más gradual.En cambio, el presidente del Senado, Ben Albritton, sugirió una reducción escalonada del impuesto y sugirió un paquete fiscal dentro de un presupuesto de US$117.350 millones que incluía feriados impositivos ampliados y una exención permanente en la compra de ropa de hasta US$75. La Cámara de Representantes, por su parte, presentó un plan más austero de US$112.950 millones, lo que reflejó la intención de Pérez de achicar el tamaño del Estado y priorizar el alivio fiscal.El calendario legislativo se extiende en Florida: sesión extraordinaria hasta junioAnte el fracaso, los legisladores deberán regresar a Tallahassee el próximo 12 de mayo y trabajarán hasta el 6 de junio para alcanzar un consenso antes del inicio del nuevo año fiscal, previsto para el 1° de julio. De no lograrse una aprobación en ese plazo, el funcionamiento del Estado quedaría en entredicho.La última vez que Florida vivió un escenario de este calibre fue en 2015, cuando un desacuerdo sobre la expansión del programa Medicaid llevó al entonces presidente de la Cámara, Steve Crisafulli, a clausurar la sesión sin previo aviso. Hoy, las similitudes son notorias, aunque el contexto político es diferente: el Partido Republicano controla abrumadoramente las dos Cámaras, pero las diferencias internas demostraron ser más determinantes.Las cifras de un conflicto sin precedentes: ¿cuál era el presupuesto de DeSantis?El conflicto se expresó en números que reflejan la magnitud del desacuerdo y sus consecuencias:Propuesta de DeSantis: un presupuesto de US$115.600 millones con énfasis en recortes de impuestos a la propiedad, lo que requeriría una enmienda constitucional a votarse en 2026.Propuesta del Senado: US$117.350 millones, con una política fiscal más prudente y exenciones focalizadas.Propuesta de la Cámara: US$112.950 millones, donde se incluye la baja permanente de 0,75% en el impuesto a las ventas.Marco común acordado el viernes pasado: un paquete de recortes por US$2800 millones, donde se incluyen US$1600 millones de reducción permanente en el impuesto a las ventas, aún sin aprobación formal.¿Qué está en juego para los habitantes de Florida?Más allá del espectáculo político, la falta de acuerdo dejó en el aire decisiones clave para la vida cotidiana de los ciudadanos de Florida. Entre los temas sin resolver se encuentran:La financiación de escuelas públicas y hospitales.Proyectos de infraestructura vial.Subvenciones para políticas migratorias.El eventual otorgamiento de devoluciones fiscales a los residentes.Además, la propuesta de eliminar los impuestos a la propiedad, si bien ambiciosa, podría poner en riesgo servicios esenciales como la educación, el mantenimiento de calles o el control de inundaciones, según advirtieron economistas citados por Orlando Sentinel.

Rebelión en Texas: el condado que demanda a Donald Trump por los recortes a agencias federales

El condado de Harris, en Texas, presentó una demanda contra la administración Donald Trump. En específico, acusó a la Casa Blanca de comprometer servicios esenciales tras una serie de despidos masivos y cierres de oficinas clave en la región. La medida se formalizó el martes pasado, en medio de la creciente tensión que generó una orden ejecutiva firmada por el presidente republicano, que recorta recursos a varias agencias federales en todo Estados Unidos.Texas: denuncian recortes justo antes de la llegada de la temporada de huracanes El ajuste afecta a la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés), a la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés) y a la Administración del Seguro Social (SSA, por sus siglas en inglés), entre otras dependencias. En este contexto, funcionarios del condado de Harris advirtieron que la reestructuración debilita la capacidad de respuesta en zonas vulnerables, especialmente cuando Texas se prepara para una nueva temporada de huracanes.Según señala el comunicado oficial de la oficina de Harris, el fiscal del condado, Christian D. Menefee, afirmó: "La administración Trump no puede anular al Congreso solo para ganar puntos políticos. Estos fondos son la base de nuestra respuesta local de salud pública, especialmente durante brotes de enfermedades. No se puede infringir la ley solo porque no se esté de acuerdo con cómo el Congreso decidió gastar el dinero". Además, detalló que la demanda acusa al presidente de violar la Constitución y de utilizar la excusa de reducir gastos para desmantelar servicios esenciales.Por su parte, la jueza del condado, Lina Hidalgo, señaló en conferencia de prensa que el recorte de personal en la FEMA se produce en el peor momento posible, según señala el medio Chron."Estamos perdiendo personas que forman parte de esa infraestructura, ese nivel básico de comunicación y conocimiento institucional que necesitamos para operar en tiempos de emergencia o recuperación", dijo Hidalgo, que advirtió: "Menos recursos significa menos capacidad de respuesta cuando las comunidades más lo necesitan".Entre los servicios en riesgo figuran:Centros de atención de FEMA en zonas costeras.Oficinas de la EPA que monitorean contaminantes en la industria petroquímica.Sucursales de la Seguridad Social con alta demanda en Houston y sus alrededores.Apoyo sindical y demandas en otras ciudades de Estados Unidos contra TrumpLa Federación Estadounidense de Empleados Gubernamentales, uno de los sindicatos más grandes del país, impulsó la demanda junto al condado texano. A la iniciativa se sumaron organizaciones sin fines de lucro y autoridades locales de San Francisco, Chicago, Baltimore y de condados como Santa Clara y King, en California y Washington, respectivamente. El condado de Harris, con 4,8 millones de habitantes, se convirtió en el primero de Texas en litigar contra el mandatario republicano desde su retorno a la Casa Blanca.Trump defiende los recortes y suma respaldo en el CongresoPor su parte, Trump defendió los despidos al señalar que el Gobierno federal "pierde demasiado dinero en gastos innecesarios y fraudes". Según Reuters, la administración enfrenta una deuda de US$36.000 millones y un déficit anual de US$1800 millones.Líderes republicanos, como el senador Lindsey Graham, respaldaron la medida. En cambio, legisladores demócratas denunciaron los despidos masivos y anunciaron acciones legales. La Casa Blanca informó que 75.000 trabajadores aceptaron retiros voluntarios y anticipó que los recortes continuarán.

Rebelión y volantazo: DeSantis está por firmar una nueva ley que influye en el agua potable de Florida

Una nueva ley votada por la legislatura de Florida generó un intenso debate público, con fuertes rechazos de sectores sanitarios, gobiernos locales y asociaciones médicas. La norma, presentada bajo el nombre SB 700, fue aprobada con una abrumadora mayoría en la Cámara de Representantes estatal y representa un cambio drástico en la política sobre agua potable: prohíbe la adición de flúor en los sistemas públicos, pese a décadas de consenso científico que respaldan su uso para prevenir caries.Florida: un cambio radical en el agua, sin nombrar al flúorLa ley SB 700, conocida también como la "Florida Farm Bill", fue aprobada por 88 votos contra 27 en la Cámara baja y se encuentra ahora a la espera de la firma del gobernador Ron DeSantis. Aunque el texto legal no menciona explícitamente la palabra "fluoruro" o "fluoración", en la práctica impide su utilización al establecer que solo podrán añadirse al agua sustancias químicas destinadas estrictamente a cumplir con estándares federales de potabilización o a la reducción de contaminantes.Esta formulación fue interpretada por expertos y legisladores como una vía indirecta para prohibir el uso del flúor, un compuesto utilizado por muchas décadas en los sistemas de agua potable como método accesible y económico para fortalecer la salud dental.Prohibición del flúor en el agua de Florida: críticas y apoyos a la polémica ley El senador republicano Keith Truenow, autor del proyecto, defendió la legislación al argumentar que los ciudadanos deberían tener el control sobre lo que consumen. "Estamos aquí para hidratar, no para medicar", sostuvo en declaraciones recogidas durante el debate legislativo. Según dijo, el flúor se encuentra disponible en pastas dentales, colutorios y tratamientos dentales profesionales, por lo que su presencia en el agua sería innecesaria.Sin embargo, organizaciones sanitarias de renombre y legisladores del Partido Demócrata expresaron una enérgica oposición. El representante Daryl Campbell advirtió que los más afectados serán las familias trabajadoras. "Este proyecto no perjudica a los ricos. Ellos seguirán asistiendo a sus dentistas privados. Pero para las personas que se levantan a las seis de la mañana, que no pueden faltar al trabajo para ir al odontólogo, esta ley elimina una herramienta segura, comprobada y accesible para cuidar su salud bucal", citaron desde NBC News.Por otro lado, importantes asociaciones médicas como la American Dental Association, la American Academy of Pediatrics y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) respaldaron históricamente la fluoración del agua. Según el CDC, el agua con niveles adecuados de flúor fortalece los dientes y previene la aparición de caries.La alcaldesa de Miami-Dade, Daniella Levine Cava, también criticó la ley con dureza. "Estoy profundamente decepcionada por esta decisión que ignora el consenso científico y pone fin a una práctica que ha protegido nuestra salud durante generaciones", expresó. Asmismo, agregó que "la fluoración es segura, eficaz y especialmente importante para familias con acceso limitado a servicios dentales". En su opinión, las decisiones sobre salud pública deberían quedar en manos de las comunidades locales.Una ley con múltiples ramificaciones: a qué otros sectores afectaAdemás de la restricción sobre el flúor, el proyecto SB 700 abarca diversas disposiciones relacionadas con la agricultura y la regulación estatal. La norma prevé, entre otras cosas:La creación de un programa de promoción de carne vacuna de Florida, en coordinación con la Junta de Mejoramiento de Ganado del estado.La exigencia de que los gobiernos locales autoricen la instalación de estaciones de carga para vehículos eléctricos, siempre que cumplan con estándares previamente definidos.La obligación para empresas eléctricas de ofrecer tierras adquiridas antes de determinada fecha al Departamento de Agricultura antes de venderlas a terceros.Nueva reglamentación para productos a base de plantasLa ley SB 700 establece que los productos vegetales no podrán utilizar términos como "leche", "carne" o "huevo" en su etiquetado si no provienen de animales. Esto significa que, por ejemplo, una bebida a base de avena no podrá venderse como "leche de avena", sino que deberá denominarse "bebida de avena", y la popular "carne de soya" deberá figurar como "soya texturizada".Para los defensores de esta medida, se trata de una forma de proteger la transparencia hacia los consumidores y evitar confusiones. Sin embargo, para algunos críticos se trata de un retroceso que favorece intereses del sector ganadero en detrimento de empresas de alimentos alternativos.Si finalmente el gobernador DeSantis estampa su firma, Florida se convertirá en el segundo estado en Estados Unidos en prohibir el uso de flúor en el agua potable. Utah ya había adoptado una medida similar en marzo, tras la firma del gobernador Spencer Cox. En paralelo, se presentaron proyectos de ley con objetivos similares en otros estados como Kentucky, Massachusetts, Nebraska, Wisconsin y Carolina del Norte.

Rebelión en Chicago: por qué el alcalde Brandon Johnson demanda a Donald Trump

El gobierno de la ciudad de Chicago anunció su adhesión a una demanda federal contra la administración de Donald Trump por una orden ejecutiva que autoriza despidos masivos de empleados federales y reestructuraciones profundas en agencias clave. La acción legal fue presentada en un tribunal federal del norte de California por una coalición de entidades que incluye sindicatos, ciudades y condados de diversos estados.La orden ejecutiva de Donald Trump que derivó en una demanda en su contraLa orden ejecutiva, conocida como EO 14210, instruye al Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés) a iniciar una "optimización laboral" que contempla ceses masivos sin pasar por el congreso. Según la ciudad de Chicago, esta directriz afecta de manera directa a funciones federales esenciales que tienen impacto local."El plan de la administración Trump para desmantelar el gobierno federal amenaza nuestra forma de vida y afectaría significativamente nuestra capacidad para mantener a los residentes y las comunidades seguros y saludables", afirmó el alcalde Brandon Johnson mediante un comunicado. "No podemos tolerarlo. Con esta demanda, cumplimos con nuestro deber de unirnos y denunciar con firmeza el desmantelamiento imprudente de nuestro gobierno", agregó.Repercusiones locales sobre los recortes federalesLa demanda advierte que las consecuencias de los recortes ya comenzaron a manifestarse en diversas jurisdicciones, entre ellas Chicago. Uno de los impactos más inmediatos fue la eliminación de puestos en la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación, con al menos 50 trabajadores afectados en la sede local, según lo retomado por Chicago Tribune. Además, los programas de asistencia para veteranos han registrado disminuciones abruptas de personal. Otros organismos que verían recortadas sus funciones incluyen el Servicio Meteorológico Nacional (NWS, por sus siglas en inglés), cuya desaparición dificultaría la planificación de eventos multitudinarios como Lollapalooza o Nascar en Chicago, según el comunicado del gobernador. A esto se suma la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés), que juega un rol clave tras declaraciones de desastre mayor. La Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) y el Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS, por sus siglas en inglés) también están en la lista de instituciones afectadas, lo que según la administración de Chicago pone en riesgo proyectos de saneamiento y la vigilancia epidemiológica.Argumento legal de la demanda contra TrumpLa querella plantea que el poder ejecutivo carece de facultades constitucionales para reorganizar el aparato federal sin intervención del congreso. Según los demandantes, esto representa una violación al principio de separación de poderes."El intento de la administración Trump de desmantelar las funciones gubernamentales esenciales representa una extralimitación sin precedentes del poder ejecutivo", declaró Mary B. Richardson-Lowry, abogada corporativa de la ciudad.Por su parte, Stephen J. Kane, asesor legal adjunto, agregó que la ciudad de Chicago se compromete a preservar los recursos esenciales que sostienen a las comunidades y a rechazar decisiones que exceden la autoridad presidencial. "Los despidos masivos y la reorganización del gobierno federal por parte de Trump forman parte de un esfuerzo más amplio de la administración para recortar los servicios de los que dependen los gobiernos locales y sus residentes", explicó.La demanda fue presentada por una alianza diversa: además de la ciudad de Chicago, participan San Francisco, Baltimore, los condados de Harris (Texas), Santa Clara (California) y King (Washington), entre otros.Entre los grupos sindicales que también figuran como demandantes están:La Federación Estadounidense de Empleados GubernamentalesLa Federación Estadounidense de Empleados Estatales, Condales y MunicipalesEl Sindicato Internacional de Empleados de ServiciosVarias organizaciones no gubernamentales también respaldan el reclamo judicial, como el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, VoteVets, Common Defense y la Asociación Estadounidense de Salud Pública, entre otras.Johnson intensifica su oposición a TrumpEl alcalde Johnson ha sido un crítico constante de la administración de Donald Trump. En semanas recientes calificó como "terrorismo" la amenaza de retirar fondos federales por razones políticas. "Intentar forzar la voluntad para quebrantar el espíritu de los trabajadores para poder dialogar es terrorismo. Y no vamos a negociar con terroristas", dijo durante un evento público.La demanda representa la acción más formal de Johnson contra la Casa Blanca desde que el republicano asumió su segundo mandato. En diversas declaraciones, el alcalde ha subrayado que el control federal de fondos no debe utilizarse como herramienta de presión contra ciudades que adoptan decisiones propias en materia de migración o justicia social.Desde su regreso al poder el 20 de enero de 2025, Trump ha firmado varias órdenes ejecutivas orientadas a reconfigurar el rol del gobierno federal. Su equipo argumenta que se trata de una estrategia para reducir gastos, controlar la inflación y reforzar la eficiencia estatal.La resolución judicial tendrá implicancias para gobiernos locales como Chicago, que dependen en gran parte del respaldo de agencias federales para atender servicios fundamentales.

Rebelión contra DeSantis: la Cámara de Representantes de Florida propone una nueva reforma fiscal

En una jugada que promete alterar el tablero político y fiscal estatal, el presidente de la Cámara de Representantes de Florida, Daniel Pérez, lanzó una ofensiva legislativa. Con una propuesta de reforma tributaria que busca ser sometida a votación en 2026, sumó un nuevo capítulo al conflicto abierto con el gobernador Ron DeSantis, a quien acusó de no haber presentado un plan concreto tras sugerir la eliminación total de los impuestos a la propiedad.¿Qué pasa en la legislatura de Florida?: comité selecto para reescribir las reglas fiscalesDaniel Pérez anunció este martes la creación de un Comité Selecto sobre Impuestos a la Propiedad. El objetivo central del grupo será diseñar una enmienda constitucional que los legisladores podrían aprobar en enero del año próximo y que los votantes decidirán en las urnas en noviembre de 2026.En su discurso, citado por Florida Phoenix, Pérez criticó con dureza a DeSantis por haber lanzado la idea de abolir los impuestos a la propiedad sin explicar cómo se financiarían entonces los servicios públicos esenciales."Hace varios meses, el gobernador DeSantis introdujo la emocionante y provocadora idea de eliminar los impuestos a la propiedad en Florida. Naturalmente, muchos de nosotros tuvimos las mismas preguntas. ¿Cómo funcionaría eso? ¿Cómo pagarían los gobiernos locales por la policía, los bomberos y la infraestructura?", expresó Pérez.Además, añadió con tono desafiante: "Lamentablemente, a medida que han pasado las semanas, el gobernador no ha presentado ninguna respuesta concreta a esas preguntas, un plan específico ni el texto de un proyecto de ley".Sin embargo, dejó abierta la puerta al diálogo al afirmar que la Cámara de Representantes consideraría cualquier propuesta que llegase desde el despacho del gobernador: "Todos los planteos son bienvenidos. Todas las voces pueden ser escuchadas. Este proceso no trata sobre el ego ni la autoría, sino sobre ofrecer las mejores propuestas al pueblo de Florida".En qué trabajará el Comité de Florida: cinco propuestas clave para transformar el sistemaEl comité especial comenzará su tarea con el análisis de una serie de reformas posibles, que podrían redefinir la forma en que los floridanos pagan, o dejan de pagar, impuestos sobre sus viviendas.Entre las ideas más relevantes que se discutirán se encuentran:Obligar a cada ciudad, condado y distrito especial a celebrar un referéndum sobre la eliminación del impuesto a la propiedad sobre la residencia principal.Crear una nueva exención por vivienda habitual de US$500 mil y otra de US$1 millón para mayores de 65 años o propietarios con al menos 30 años de permanencia en el mismo inmueble, aplicable a todos los impuestos no escolares.Permitir que la Legislatura aumente la exención por vivienda mediante ley general, sin necesidad de una enmienda constitucional.Cambiar los límites de aumento en las valuaciones fiscales: para las propiedades con exención de vivienda, un tope fijo de 3% cada tres años (actualmente es el menor entre el 3% anual o el índice de precios); y para las propiedades sin exención, un máximo de 15% cada tres años (en lugar del 10% anual actual).Prohibir la posibilidad de ejecutar una vivienda principal por una deuda de impuestos a la propiedad.Estas propuestas reflejan un enfoque orientado a dar alivio fiscal a los contribuyentes sin descuidar las obligaciones de los gobiernos locales. De hecho, Pérez subrayó que la Cámara baja demostró mayor responsabilidad que el Senado y el propio DeSantis, al plantear límites de ingresos que también se aplicarían a los legisladores estatales.El conflicto de la Cámara de Representantes de Florida con DeSantis y el SenadoLas diferencias entre el gobernador y la Cámara Baja no se limitan al tema de los impuestos a la propiedad. DeSantis impulsó la eliminación total de ese tributo, sin brindar detalles, mientras que Pérez propone una reducción a las ventas del 6% al 5,25%. Su plan también contempla rebajas equivalentes en otros rubros:Reducción del impuesto al alquiler comercial del 2% al 1,25%.Disminución del impuesto sobre la electricidad del 4,35% al 3,6%.Rebaja del gravamen en la compra de casas rodantes nuevas del 3% al 2,25%.Reducción del impuesto a las máquinas recreativas de monedas del 4% al 3,25%.Por su parte, el presidente del Senado, Ben Albritton, presentó un plan más modesto de US$2100 millones, centrado en eliminar permanentemente el impuesto a las ventas en ropa y calzado que cuesten menos de US$75. Su propuesta también incluye una baja permanente en el impuesto al alquiler comercial del 2% al 1%, un crédito único por inscripción vehicular y varias "jornadas sin impuestos" durante el año.La Cámara de Representantes y el Senado mantienen una diferencia de US$4400 millones en sus respectivos planes de gastos para el ejercicio fiscal 2025-2026. Hasta el lunes, la Cámara alta había hecho siete ofertas de conciliación que fueron todas rechazadas por la Cámara baja.

Rebelión en Illinois: el condado que va contra una propuesta de Pritzker y busca aplicar un nuevo impuesto

Se encendieron las alarmas en el condado de Peoria luego de que Illinois eliminara el impuesto estatal sobre los alimentos. Esta medida, impulsada por el gobernador J.B. Pritzker y aprobada por la Asamblea General, suprimió el tributo estatal del 1% que por años ayudó económicamente a los municipios. Ahora, algunas ciudades se van a ver obligadas a tener considerar implementar nuevos gravámenes para poder cubrir el vacío fiscal.Peoria analiza implementar un impuesto local sobre los alimentosDe acuerdo a las proyecciones, la ciudad podría perder alrededor de US$5 millones anuales cuando el impuesto estatal pierda vigencia el 1 de enero de 2026. Ante esta situación, el Concejo Municipal va a tratar una iniciativa para poder aplicar un nuevo impuesto local a los comestibles. Según Journal Star, los ejecutivos locales pusieron sobre la mesa tres posibles alternativas para anticiparse al impacto y, una de ellas, ya cuenta con el respaldo de la alcaldesa.Rita Ali, jefa comunal de Peoria, expresó su apoyo a la opción que plantea establecer un impuesto municipal del 1% sobre los alimentos, el cual representa el mismo porcentaje que regía a nivel estatal. Esta disposición no afectaría el bolsillo de los consumidores, pero sí permitiría mantener a flote el presupuesto de servicios esenciales. "Simplemente, no podemos asumir esos US$5 millones y significarán recortes tremendos, no solo en personas, sino también en servicios", advirtió.Chuck Grayeb, concejal del municipio, también manifestó su intención de votar a favor del impuesto. Explicó que no hacerlo sería "devastador" para la seguridad pública y el mantenimiento de la infraestructura. "Si no la aprueban, más les vale estar preparados para explicar cuál es su plan para evitar una devastación en la seguridad pública y la financiación de las obras públicas de nuestra ciudad", advirtió.Entre las posibles consecuencias que se barajan en caso de no aprobarse este nuevo tributo figuran recortes en los departamentos de bomberos y policía, que se verían afectados con el recorte de financiamiento en US$2 millones y US$1 millón respectivamente. Además, las obras públicas, el desarrollo comunitario y otras áreas administrativas sufrirían la disminución en el Presupuesto. Las otras opciones de financiamiento que analiza PeoriaEl personal del municipio elaboró dos planes económicos adicionales para poder afrontar esta pérdida. Por un lado, analizaron aumentar el impuesto general a las ventas del 1,75% al 2%, lo que podría generar unos US$4.3 millones de recaudación. Por el otro, pensaron en elevar ese impuesto a 2,25%, lo que podría llegar a aportar USS$8.6 millones a las arcas del gobierno local. Sin embargo, estas opciones dejarían a Peoria con una de las tasas más altas de la región. Otras ciudades ya avanzaron con impuestos localesAlgunas ciudades vecinas como East Peoria, Washington y Pekin ya implementaron impuestos locales a los comestibles, lo que da una señal de la dirección que muchos distritos podrían tomar ante la retirada del aporte estatal. En Peoria, el debate se viene gestando desde octubre del año pasado, momento en el cual el tema se metió en las negociaciones presupuestarias.

Rebelión en Colorado: el Senado aprueba ley para proteger a migrantes ante ICE

El Senado de Colorado confirmó la aprobación de la medida SB25-276, un proyecto de ley que busca reforzar las protecciones para inmigrantes indocumentados en el estado. En general, esta legislación amplía las restricciones existentes sobre la cooperación entre las autoridades locales y federales en materia de inmigración, lo que representaría un desafío directo a las renovadas políticas del presidente Donald Trump.Qué plantea la medida SB25-276 en Colorado para ayudar a las personas indocumentadasDe convertirse en ley, la SB25-276 (también conocida como la "Protect Civil Rights Immigration Status Act"), limitaría las acciones de los agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) en Colorado. En específico, protegería a los inmigrantes indocumentados en situaciones en donde su integridad, libertad o estadía en el país estuviera en riesgo, lo cual incluye los siguientes escenarios:Prohibición de detenciones prolongadas: impediría que las autoridades locales retengan a individuos más allá de lo necesario.Restricción de acceso sin orden judicial: prohibiría que los agentes federales de inmigración ingresaran a áreas no públicas de cárceles, escuelas, hospitales y centros de cuidado infantil sin una orden judicial.â??Protección de datos personales: extendería la prohibición de compartir información personal identificable (fechas de nacimiento, números de identificación fiscal y registros de vehículos).Eliminación de requisitos de declaración de estatus migratorio: revocaría la exigencia de que personas sin estatus legal presenten una declaración jurada de intención de regularizar su situación, ello, al solicitar matrícula estatal para diversos trámites.Principales promotores y opositores de la ley SB25-276 para proteger inmigrantes ilegales en ColoradoLos principales impulsores de la SB25-276 son legisladores demócratas, todos ellos encabezados por la senadora Julie Gonzales (Denver) y por los representantes Mike Weissman, Lorena García y Elizabeth Velasco. A través de numerosos posicionamientos en público y en el estrado, estas tres figuras principales argumentan que la ley es esencial para proteger los derechos civiles de todos los residentes de Colorado, independientemente de su estatus migratorio. Adicionalmente, organizaciones como la Colorado Immigrant Rights Coalition (CIRC) también respaldan la medida, ya que sostienen que la ley fomentará la confianza en las instituciones públicas, y con el tiempo, también reducirá el temor entre las comunidades inmigrantes en varios aspectos de su rutina.Por otro lado, â??la oposición de la SB25-276 proviene principalmente de senadores republicanos como Rod Pelton y Byron Pelton, quienes votaron en contra de la medida. Además, organizaciones como SAFE Colorado y la Asociación de Jefes de Policía del estado, se manifestaron por considerar que la "Protect Civil Rights Immigration Status Act" salvaguardaría incluso a aquellos inmigrantes con antecedentes penales.La iniciativa debe ser ahora probada por la Cámara de Representantes de Colorado. Luego será ley si obtiene la firma del gobernador, el demócrata Jared Polis. Población de inmigrantes indocumentados de Colorado en cifrasAunque es difícil identificar el número exacto de personas indocumentadas que viven en Colorado al día de hoy, â??las estimaciones del American Immigration Council concluyeron que en 2023 había alrededor de 169.300 inmigrantes sin estatus migratorio en el estado, lo que representa alrededor del 3% de la población total en él.En términos de economía local, los inmigrantes indocumentados contribuyen significativamente al crecimiento de Colorado, según las estimaciones de la CIRC:Las personas indocumentadas representan US$5,8 mil millones en poder adquisitivo total.De los ingresos de las personas indocumentadas en Colorado, se estima que se destinaron US$1.7 mil millones en impuestos federales, estatales y locales durante 2023Entre diciembre de 2022 y finales de 2023, Denver experimentó la llegada de más de 33.000 inmigrantes, principalmente de Venezuela, Colombia y República Dominicana. Este incremento suele atribuirse en parte a la reubicación de migrantes desde estados como Texas y Florida, en donde las políticas migratorias locales se tornaron más rígidas.

Simón Trinidad recibió amnistía de la JEP por rebelión y daño en bien ajeno, pero tendrá que seguir pagando su condena en EE. UU.

Aunque la medida judicial suspende órdenes de captura en Colombia, una condena en Estados Unidos mantiene detenido al exlíder guerrillero desde 2004

Un documental recuerda a Gregorio Ordóñez en el 30 aniversario de su asesinato, que "despertó la rebelión contra ETA"

El documental explora la vida de Gregorio Ordóñez y su asesinato a manos de ETA, con testimonios de familiares y amigos que rememoran su legado en un contexto de duelo y resistencia

¿Rebelión en Utah? El gobernador Spencer Cox le pone un freno a Trump por la revocación de visas a estudiantes

Utah manifestó su rechazo ante una decisión que ha causado preocupación en instituciones académicas de todo el país. El gobernador Spencer Cox tomó distancia del expresidente Donald Trump, luego de la orden federal que suspendió miles de visas destinadas a estudiantes extranjeros. Su postura avivó el debate nacional en torno a la inmigración, la educación superior y los derechos de quienes llegan a Estados Unidos en busca de oportunidades de formación académica. Spencer Cox enfrenta a Trump con firmeza ante la revocación de visas a estudiantesSpencer Cox se ha consolidado como una figura atípica dentro del Partido Republicano. Alejado de posturas extremas y favorable al diálogo, ha reafirmado su apoyo a estudiantes internacionales que eligen Utah para continuar su preparación profesional. Tras la suspensión de más de cien mil permisos migratorios, solicitó explicaciones urgentes a las autoridades federales y cuestionó la falta de claridad en el procedimiento aplicado."No se puede alterar el destino de miles de jóvenes sin justificaciones claras ni mecanismos de apelación", expresó el gobernador durante su conferencia mensual del pasado 17 de abril. Aseguró haber recibido comunicaciones de rectores, familias y alumnos profundamente alarmados por la medida. Además, anunció que impulsará una revisión jurídica desde el poder legislativo estatal.Utah, en su mayoría, respalda la actitud de Cox. Incluso sectores tradicionalistas valoraron su defensa de la educación como motor de desarrollo. Medios locales y representantes religiosos coincidieron en que el estado debe actuar frente a decisiones que afectan directamente a su comunidad académica.La medida de la administración Trump y sus consecuenciasEn abril, una resolución firmada por Donald Trump causó conmoción entre quienes cursan estudios en universidades estadounidenses. La suspensión de más de 100.000 visas se justificó en supuestas amenazas a la seguridad y en un presunto uso indebido del sistema educativo. Esta acción, aplicada sin previo aviso, afectó especialmente a jóvenes de América Latina y Asia.El mandatario sostuvo que estas visas suelen utilizarse como vía para permanecer ilegalmente en el país; sin embargo, no presentó pruebas ni habilitó el acceso a información que sustente sus declaraciones. Universidades y organizaciones civiles denunciaron la falta de transparencia en el proceso.Los estudiantes perjudicados no solo enfrentan la interrupción de sus proyectos académicos, sino también la posibilidad de ser expulsados del país. Esta situación compromete sus aspiraciones laborales y personales. Ante esto, las autoridades educativas señalaron que no recibieron ninguna notificación oficial sobre los cambios implementados.Amenaza al sistema educativo y a la autonomía universitariaLa cancelación de permisos para estudiantes internacionales representa un riesgo considerable para el modelo de educación superior estadounidense. En estados como Utah, donde se valora la diversidad cultural, esta población constituye un componente esencial. Además de su aporte económico, los estudiantes extranjeros enriquecen el entorno con perspectivas distintas y talentos valiosos.En el estado, los afectados serían unos 50 estudiantes de la Universidad de Utah, la Universidad del Sur de Utah, la Universidad Estatal de Weber, la Universidad del Valle de Utah, el Snow College, la Universidad Estatal de Utah y Utah Tech, en donde el miércoles pasado realizaron un evento de diálogo para contener al alumnado.Un estado clave para los estudiantesUbicado en la región occidental, Utah destaca por su geografía montañosa, su economía dinámica y una población que supera los 3,4 millones de habitantes. Se encuentra entre las entidades con mayor proporción de jóvenes y altos índices de acceso a la educación terciaria. Salt Lake City, su capital, reúne diversas instituciones que reciben a un número considerable de alumnos provenientes del extranjero. Desde 2021, el gobierno estatal está a cargo de Spencer Cox, dirigente republicano con perfil moderado.Aunque históricamente identificado con el conservadurismo, Utah promueve el respeto interreligioso, la formación académica y una visión de apertura. A diferencia de otras zonas con tendencias similares, la gestión local procura equilibrar valores tradicionales con exigencias del presente global. Por lo que, la revocación de visas dispuesta por el gobierno federal generó desconcierto entre las autoridades estatales.

Rebelión en Florida: Ron DeSantis dijo que no, pero esta ley fue aprobada sin su visto bueno

Pese a las objeciones de Ron DeSantis, la Cámara de Representantes de Florida dio luz verde a un proyecto de ley que busca transformar radicalmente el modo en que se eligen las autoridades universitarias en el estado. Con un abrumador respaldo bipartidista, la iniciativa desafía directamente la influencia del gobernador en el sistema de educación superior y pone sobre la mesa una serie de reformas que, aunque se presentaron como un intento por brindar mayor transparencia, generaron un profundo sismo político.Una ley que va en contra del gobernador: qué dice el proyecto que DeSantis no respaldaEl proyecto de ley HB 1321 fue aprobado por 104 votos afirmativos contra ocho negativos, a pesar de que DeSantis había amenazado con vetarlo si superaba el trámite legislativo. Durante un acto público en Pensacola, el gobernador aseguró que la normativa debilita el control que el estado necesita ejercer sobre las universidades. "Elimina nuestra capacidad de garantizar que las universidades no se descarrilen", expresó, segùn citaron desde Tampa Bay Times.La autora del proyecto, Michelle Salzman, legisladora republicana por Pensacola, negó que se tratara de un ataque contra DeSantis. En ese sentido, afirmó que su objetivo era reconstruir la confianza pública y dar señales claras sobre el compromiso del poder legislativo con la transparencia. "Esto no se trata de lo que tenemos, sino de mostrarle a los votantes lo que estamos haciendo", enfatizó.La normativa aprobada desarma varios pilares del sistema que rige las designaciones de autoridades en las universidades públicas de Florida. Entre los puntos más relevantes, se encuentran:Fin del secretismo en las búsquedas presidenciales: se revoca la ley de 2022 que permitía ocultar los nombres de los candidatos a presidentes universitarios durante el proceso de selección. Hasta ahora, solo los nombres de los finalistas se hacían públicos, lo que generaba cuestionamientos por falta de transparencia.Reducción del poder del gobernador: la norma impide al mandatario, así como a otros altos funcionarios estatales, intervenir en las búsquedas de candidatos. No podrán conversar con los miembros de los órganos encargados ni abogar por postulantes. Eliminación del poder de veto del Consejo de Gobernadores: este órgano, que debía confirmar las decisiones tomadas por los consejos directivos de cada universidad, pierde su autoridad en este proceso.Límites a la permanencia en los cargos: se introducen topes en la duración de los mandatos para los miembros del Consejo de Gobernadores, el Consejo Estatal de Educación y los consejos de administración de universidades.El origen de la nueva ley de Florida para universidades: un sistema de favoritismo bajo la lupaLa normativa recibió el respaldo público del presidente de la Cámara de Representantes, Daniel Pérez, republicano de Miami, quien en una intervención ante el Consejo de Gobernadores comparó el sistema actual con un "sistema de prebendas". Esta denuncia llegó tras años en los que varias figuras vinculadas al poder político ocuparon puestos clave en universidades del estado.Entre los casos mencionados por Tampa Bay Times, se destacan:Adam Hasner, exlíder de la mayoría en la Cámara, fue nombrado presidente de Florida Atlantic University.Richard Corcoran, expresidente de la Cámara, asumió la conducción de New College of Florida.Mel Ponder, exrepresentante estatal, quedó al frente de Northwest Florida State College.Tommy Gregory, también exlegislador, tomó el mando de State College of Florida, Manatee-Sarasota.Fred Hawkins, con trayectoria en la legislatura, lidera South Florida State College.Además, la exvicegobernadora Jeanette Nuñez fue designada presidenta interina de Florida International University en febrero. Actualmente, la University of Florida, la Florida A&M University y la University of South Florida se encuentran bajo gestiones interinas.El futuro de la ley sobre designaciones en Universidades de Florida: camino al SenadoMientras el proyecto HB 1321 avanza con fuerza en la Cámara de Representantes, una versión similar, la SB 1726, ya fue aprobada en dos comités del Senado. Solo resta que sea tratada por el Comité de Reglas antes de ser sometida a votación en el pleno.La situación plantea una confrontación directa entre el poder legislativo y el gobernador DeSantis. Esta vez, incluso dentro de su propio partido republicano, la presión por limitar su injerencia y promover reglas más abiertas logró romper filas.El desenlace aún está por escribirse, pero el mensaje de los legisladores quedó claro: la autonomía de las universidades y la transparencia en los procesos pesan más que la voluntad del Ejecutivo, al menos por ahora. La última acción quedará en manos de DeSantis, que deberá firmar o vetar la norma.

La rebelión de Kicillof

La ruptura política del gobernador bonaerense con Cristina Kirchner expresa sin duda el renacer del movimiento popular

Rebelión de Elon Musk contra Donald Trump: propone una zona libre de comercio con Europa

Para sorpresa de Donald Trump, Elon Musk propuso una zona de libre comercio entre Europa y Estados Unidos con aranceles cero, tras los anuncios del presidente republicano el pasado miércoles 2 de abril. El magnate, conocido por su cercanía con el mandatario, discrepó con las nuevas medidas que imponen tarifas del 20% a productos europeos durante un intercambio con Matteo Salvini, el viceprimer ministro italiano.Elon Musk pide arancel cero entre Estados Unidos y Europa"Al final del día, espero que se acuerde que tanto Europa como Estados Unidos deberían avanzar, en mi opinión, hacia una situación de arancel cero y crear una zona de libre comercio entre la Unión Europea (EU, por sus siglas en inglés) y América del Norte", afirmó Musk durante una videollamada del congreso del partido Liga, celebrado en Florencia, de acuerdo a CNN.La declaración del empresario surgió luego del "Día de Liberación", donde Trump anunció una serie de aranceles, con una base del 10%, para una larga lista de países. De esa lista, tanto China (34% de impuestos) como la Unión Europea, con un 20% de tarifas, fueron dos de los más perjudicados.El principal asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, reconoció que algunos países están "enojados y tomando represalias". Aunque también mencionó que más de 50 naciones se habrían acercado a la Casa Blanca para comenzar negociaciones.Sin embargo, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó que las prácticas comerciales desleales no son "el tipo de cosas que se pueden negociar en días o semanas". El funcionario indicó que Estados Unidos debe ver "lo que los países ofrecen y si es creíble".Críticas de Musk a Navarro y tensión en el equipo de TrumpEl sábado, en un intercambio a través de X, su red social, Musk apuntó contra Peter Navarro, asesor principal de comercio e industria de la Administración Trump y defensor de los aranceles: "No ha construido una mierda".También cuestionó su formación académica y su trayectoria: "Un doctorado en economía de Harvard no es algo bueno, sino malo". Así, Musk, quien encabeza el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés), se distanció de la política comercial impulsada por la administración republicana.Peter Navarro explaining the tariffs.This guy has a PhD in Economics from Harvard.pic.twitter.com/UHjqFLu2vD— Department of Government Efficiency News (@DOGE__news) April 6, 2025Mientras tanto, Tesla enfrenta una caída en las ventas en el continente europeo. La Asociación Europea de Fabricantes de Automóviles reportó una baja del 49% en los primeros dos meses del trimestre. Este retroceso comercial se dio en paralelo al rol que ejerce Musk en DOGE, donde lideró recortes de costos controvertidos.¿La Unión Europea prepara represalias contra Trump?Antes del anuncio formal de Trump, como una señal de advertencia, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, avisó que la UE tiene "un plan sólido" para responder a los aranceles. En otra oportunidad, el domingo, reiteró su compromiso con el diálogo, pero insistió en la idea de posibles medidas proporcionales si no hay avances en las negociaciones.De acuerdo a Euronews, se expresó tras una llamada telefónica con el primer ministro británico, Keir Starmer. Von der Leyen también mostró su preocupación por el impacto de las tarifas en los países más pobres. Según la funcionaria, las consecuencias se sentirán tanto de forma directa como indirecta en todo el mundo.Por su parte, Giancarlo Giorgetti, ministro de Economía de Italia, manifestó su deseo de evitar una escalada en la disputa comercial. En 2024, su país registró un superávit de 39.000 millones de euros en su comercio con Estados Unidos, según cifras oficiales. Sin embargo, la economía italiana creció apenas un 0,5% el año pasado.Mientras tanto, Canadá, México, China, Japón y Corea del Sur también anunciaron que preparan respuestas contra Estados Unidos. Lo que significa que el conflicto comercial amenaza con escalar a un escenario global, con medidas cruzadas entre grandes economías.

Rebelión en Florida: una jueza frena temporalmente la ley antiinmigrante firmada por Ron DeSantis

Florida se convirtió en el epicentro de una intensa disputa legal después de que una jueza federal bloqueara temporalmente la aplicación de la polémica ley SB 4-C, promovida por el gobernador Ron DeSantis. La norma, que criminalizaba la entrada y reingreso de inmigrantes indocumentados al territorio del Estado Soleado, enfrentó un duro revés judicial al ser considerada inconstitucional.El fallo que congeló la ley antiinmigrante de DeSantis: "Es inconstitucional"La jueza Kathleen M. Williams, del Distrito Sur de Florida, emitió una orden de restricción temporal (TRO, por sus siglas en inglés) que paraliza la SB 4-C durante al menos 14 días.La medida responde a una demanda presentada por la Coalición de Inmigrantes de Florida (FLIC, por sus siglas en inglés) y la Asociación de Trabajadores Agrícolas de Florida (FWAF, por sus siglas en inglés), junto a dos afectados directos: "V.V.", una mujer deportada que reingresó en 2014 y vive con sus cuatro hijos ciudadanos, e "Y.M.", una madre que lleva más de 20 años en EE.UU. y que viaja periódicamente con su hijo discapacitado.Los argumentos clave: la jueza consideró que la ley invade competencias federales, contradice la Cláusula de Supremacía de la Constitución y afecta el comercio interestatal al restringir el movimiento de personas.Riesgo inminente: los demandantes demostraron que ya hubo arrestos bajo la SB 4-C, como los reportados por el sheriff del condado de Brevard, quien admitió aplicar la norma "seis o siete veces por semana".Daño irreparable: la Corte destacó que la detención obligatoria y las penas de prisión (nueve meses mínimo por primera entrada ilegal) generaban un perjuicio irreversible.¿Por qué la ley es controvertida? Los argumentos de la jueza contra DeSantisLa SB 4-C, vigente desde febrero de 2025, creaba dos delitos estatales: "entrada ilegal" y "reingreso ilegal" de adultos indocumentados, con penas más duras que las federales. Además, negaba la libertad bajo fianza y obligaba a jueces a presumir que los acusados eran un "riesgo de fuga". Para los críticos y los demandantes, esto convertía a Florida en un territorio hostil, donde hasta un viaje familiar podía terminar en prisión.En su fallo, la jueza Williams respaldó los argumentos de los demandantes:Jerarquía federal: el gobierno de Estados Unidos tiene autoridad exclusiva en inmigración, según fallos históricos como "Arizona vs. Estados Unidos", de 2012. La SB 4-C duplicaba normas federales, pero con castigos más severos, lo que generaba conflictos en la escala jerárquica.Cláusula de comercio: la ley discriminaba el tránsito interestatal al criminalizar solo a ciertos no ciudadanos, algo que tribunales ya rechazaron en casos como "Edwards vs. California", de 1941.Reacciones y próximos pasos: ¿Qué pasará con la ley antiinmigrante de DeSantis?Organizaciones como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) y Americans for Immigrant Justice celebraron el fallo. "Es un recordatorio de que los estados no pueden ignorar la Constitución", declaró Bacardi Jackson, de la ACLU Florida. Por su parte, el gobierno de DeSantis podría apelar antes de la audiencia del 18 de abril, donde se decidirá si la suspensión se hace permanente.Aunque la TRO es provisional, su impacto simbólico es profundo: marca la primera derrota legal de una ola de leyes antiinmigrantes en estados republicanos. Sin embargo, la batalla está lejos de terminar. Como advirtió Paul R. Chavez, abogado de los demandantes, "la SB 4-C sembró miedo, pero hoy la Justicia dijo basta".

Rebelión en Florida: la ciudad de Miami repleta de argentinos que le dice no a Ron DeSantis y al ICE

En un contexto donde el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) intensificaron sus operativos, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, busca fortalecer la colaboración con la agencia mediante el programa 287(g). Sin embargo, South Miami, una ciudad del condado de Miami-Dade se opuso a la medida y llevó el caso ante la justicia.Programa 287(g) en Florida: en qué consiste el acuerdoEl estado de Florida firmó acuerdos de cooperación con el ICE a través del programa 287(g), que otorga facultades a las fuerzas del orden locales para actuar como agentes migratorios. Con este, los oficiales estatales pueden interrogar, arrestar y trasladar a personas sospechosas de estar en EE.UU. sin documentación. La medida también permite a los agentes estatales emitir órdenes de detención migratoria.Bajo esta política, Ron DeSantis promovió acuerdos con diversas agencias, que incluyen la Patrulla de Carreteras, el Departamento de Leyes Agrícolas y la Guardia Estatal. Su objetivo es entrenar a agentes estatales para que ejecuten funciones migratorias, una estrategia que fue respaldada por la administración de Trump.A pesar de la rápida adhesión de muchos departamentos de policía en Florida, una ciudad de Miami-Dade decidió desafiar la iniciativa tras argumentar que la medida excede las competencias estatales e impone cargas adicionales a los cuerpos policiales locales.South Miami lleva el programa 287(g) a la justiciaSegún El Nuevo Herald, la ciudad de South Miami presentó una demanda ante un juez estatal para determinar si está legalmente obligada a unirse al programa 287(g).La administración municipal sostuvo que las presiones ejercidas por el gobernador y sus representantes buscan forzar a los municipios a suscribir el acuerdo, a pesar de que la legislación indica que solo las agencias a nivel de condado que supervisan cárceles deben adherirse."El gobernador DeSantis y el fiscal general Uthmeier han amenazado con usar sus poderes coercitivos contra municipios y funcionarios municipales para obligarlos a firmar los acuerdos 287(g)", afirmaron las autoridades locales.En su demanda, South Miami señaló que ya coopera con las agencias federales de inmigración y que unirse a este programa podría afectar otras responsabilidades policiales. Además, la ciudad argumentó que esta adhesión podría exponerla a consecuencias legales y operativas.Expansión del programa y presiones estatalesEn febrero, Ron DeSantis anunció la expansión del programa 287(g) con la firma de acuerdos con más de 20 sheriffs en todo el estado. Esta medida impuso la obligación a las agencias policiales locales de Florida de colaborar con el ICE, lo que permitiría acelerar las deportaciones de inmigrantes indocumentados con antecedentes penales.La rápida implementación del programa generó debates en distintas ciudades del estado. Por ejemplo, el Departamento de Policía de Fort Myers inicialmente votó en contra de adherirse al programa. Sin embargo, tras recibir advertencias del fiscal general de Florida, James Uthmeier, sobre posibles sanciones, la decisión fue revocada y el gobierno local aceptó el acuerdo.Las normativas del Estado del Sol establecen que los jefes de policía y los directores de prisiones deben integrarse al modelo de cumplimiento carcelario 287(g) antes del 1° de abril. No obstante, la legislación no menciona la obligatoriedad de que los municipios adopten el programa en su modalidad de grupo de trabajo, que permite a los agentes de policía operar fuera de los centros de detención con funciones migratorias.En la demanda de South Miami, los funcionarios argumentaron que la legislatura de Florida pudo haber exigido a los municipios firmar los acuerdos, pero decidió no hacerlo. Según su interpretación, la ley federal indica que los convenios 287(g) son de carácter voluntario y no son esenciales para el intercambio de información o la cooperación con ICE.La decisión del tribunal determinará si los gobiernos locales tienen la obligación de adherirse a los acuerdos 287(g) o si pueden rechazar la presión estatal sin enfrentar sanciones.

Máxima incertidumbre y signos de rebelión en Pro por la pelea entre Macri y Milei

Pro atraviesa horas de máxima incertidumbre. La tensión con el gobierno de Javier Milei se eleva por la campaña electoral en la ciudad de Buenos Aires, una disputa con final incierto, y se reavivan los focos de rebelión en la fuerza que conduce Mauricio Macri. Es el que el sector de dirigentes amarillos que abogan por lograr un entendimiento con La Libertad Avanza, sobre todo, en la provincia de Buenos Aires, están incómodos con la decisión de Macri de inflamar su discurso y profundizar sus críticas a la Casa Rosada por la falta de apego institucional o el manejo de la Justicia."La campaña en la Capital va a ser sangrienta. A Mauricio se le tiene que pasar el enojo, no puede forzar situaciones ni tensar para romper", comenta uno de los referentes de Pro en Buenos Aires que articula con los emisarios de Milei para confluir en octubre.Las negociaciones para converger, pese a que los libertarios repiten que no habrá un acuerdo institucional entre ambas fuerzas, estarían encaminadas. Avanzan por dos carriles. Cristian Ritondo, jefe de Pro en Buenos Aires, quien se ganó la confianza de Santiago Caputo, el principal asesor del Presidente, y de Martín Menem, ya conversa con frecuencia con Sebastián Pareja, el armador de LLA en la provincia. Por su parte, Diego Santilli lleva adelante las tratativas con Eduardo "Lule" Menem y otros operadores de Karina Milei en el distrito bonaerense. "Prácticamente, el acuerdo está hecho", sentencia uno de los caciques de Pro que participa de las charlas. Hasta el momento, no hubo poroteo de lugares en las listas.En la última cumbre de mesa ejecutiva de Pro, Jorge Macri había pedido postergar los pactos con LLA hasta que transcurra la elección del 18 de mayo. "La campaña porteña puede afectar la narrativa. ¿Cómo explicamos que vamos a ir juntos contra el peronismo si nos matamos en la ciudad?", se lamenta uno de los articuladores del macrismo en la provincia.Por ahora, los intendentes acuerdistas, como Ramón Lanús (San Isidro) y Guillermo Montenegro (General Pueyrredón), están a salvo de la ofensiva libertarias en sus distritos. En cambio, otros jefes municipales cercanos a Jorge Macri, como Javier Martínez (Pergamino) o Pablo Petrecca (Junín), sufren el asedio de los representantes locales de Karina Milei y Pareja."Ellos saben que nos necesitan para ganarle al kirchnerismo. Lo dicen todas las encuestas", remarcan en la cúpula de Pro. Si bien en la tropa de Santilli ven más probable que Karina Milei acepte un esquema en el que dirigentes amarillos se integren a las listas de LLA en la provincia, Ritondo confía en destrabar la resistencia de los ingenieros violetas a conformar una alianza.En Pro creen que los libertarios encontrarán más incentivos para aliarse con Pro con vistas a las legislativas de octubre en algunos de los ocho distritos donde se elegirán senadores nacionales, como Entre Ríos o Río Negro. Confían en que la debilidad territorial del artefacto de LLA los fortalecerá en la eventual negociación.En las últimas horas, durante su paso por Punta del Este, en Uruguay, donde participó del Latin Annual Meeting junto al exmandatario de ese país Luis Lacalle Pou, Macri insistió en que Milei debe comprender que cumplir con la Constitución y respetar la institucionalidad son aspectos vitales para construir confianza en el exterior y garantizar la seguridad jurídica para atraer inversiones. Fue después de que el Presidente y las milicias digitales del oficialismo lo acusaran de haber pactado con Cristina Kirchner por el abrumador rechazo del Senado a los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, los candidatos que impulsó Milei para ocupar las vacantes en la Corte Suprema de Justicia.El hecho de que la bancada de Pro, que preside Alfredo De Angeli, haya colaborado con la conformación del quórum en la sesión convocada por el kirchnerismo para voltear los pliegos de Lijo y García Mansilla provocó la ira del Presidente y el grupo de tuiteros que responden a las directivas de Caputo.Macri estuvo al tanto de los movimientos del bloque amarillo en la Cámara alta y avaló la decisión de colaborar con el quórum y votar en contra de ambos candidatos. Si bien García Mansilla despertaba simpatía en el macrismo -Luis Juez, Andrea Cristina y Carmen Álvarez Rivero votaron a favor-, los macristas consideraron que debían defender la competencia del Senado para prestar el acuerdo ante una propuesta del Ejecutivo, como establece la Constitución. En ese sentido, creen que si avalaban una designación por decreto, en comisión, de dos jueces en la Corte, se hubiera sentado un precedente peligroso. "Hicimos lo correcto. Pro debe ser garante de la institucionalidad", advirtieron en la cúpula partidaria.Los cordobeses Álvarez Rivero y Juez se mostraron en desacuerdo con la decisión de Macri de asistir al kirchnerismo a constituir el quórum. En Pro asociaron esas críticas a la necesidad, sobre todo de Juez, de posicionarse en sus territorios para la disputa con el peronismo. Es sabido que Juez aspira a pelear por la gobernación en 2027, por lo que apuesta a aunar fuerzas con Milei para desbancar a Martín Llaryora.No obstante, Macri lidia con un tablero endiablado en Pro tras la ruptura con Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta. De hecho, en los bloques del partido amarillo en Diputados y en el Senado conviven tribus con distintas terminales. Ese panorama obliga a Macri a hacer equilibrio y no forzar posicionamientos en contra del Gobierno.En las últimas horas, Milei difundió mensajes en las redes que vinculaban a Macri con un presunto pacto con Cristina Kirchner. Sugerían la tesis de que Pro había escatimado el jueves el apoyo al proyecto de ficha limpia a cambio de voltear el pliego de Lijo y Mansilla. De hecho, la oficina del Presidente emitió un comunicado en el que advirtió que quienes habían operado para rechazar los nombramientos propuestos por Milei lo hicieron porque estaban inquietos por el futuro de sus causas judiciales. "Mauricio Macri no va ni a la misa con la doble condenada [por Cristina Kirchner]", dijo De Angeli a LA NACION.En el entorno del expresidente argumentan que, según los sondeos que manejan, la mayoría de los votantes antikirchneristas estaban en contra de la propuesta de Lijo. Además, arguyen que si Macri hubiera estado interesado en su situación judicial, hubiera respaldado la designación del controvertido juez de Comodoro Py. Es que Lijo está a cargo de la causa del Correo, que involucra a la familia del expresidente.Quienes frecuentan a Macri en Pro presumen que Milei se equivoca al atacar con fiereza al expresidente -ayer lo volvió a cuestionar por haber dicho que Jorge Macri había sacado los piquetes de la 9 de Julio-. Advierten que los libertarios juegan con fuego, ya que ponen en riesgo la gobernabilidad. Hasta ahora, Ritondo hizo malabares para preservar la cohesión del bloque de 37 diputados de Pro a la hora de auxiliar a la Casa Rosada en votaciones clave. Si bien Macri no controla a la mayoría de la bancada -hoy son más los que apuestan a converger con LLA-, preserva una fuerte influencia sobre María Eugenia Vidal, Silvia Lospennato, Daiana Fernández Molero, María Ángel Sotolano, Martín Yeza, Germana Figueroa Casas o Luciano Laspina, entre otros. "Si cualquier de ellos se corre, le dejan el arco libre al kirchnerismo", remarcan fuentes del macrismo en la bancada.En momentos en que el gobierno de Milei comienza a sufrir los efectos de los cimbronazos financieros o cambiarios y el impacto en la imagen presidencial del criptogate, Macri intenta aprovechar los errores del Ejecutivo para fortalecer su posición. Asume que será una pieza vital del blindaje que requiere su primo, Jorge, ante la ofensiva de LLA en la Capital.En el búnker de Pro apuestan a resistir la nacionalización de la campaña. Saben que disputarán con LLA la pecera del "electorado del cambio" y se alistan para una puja con final abierto. La idea de los estrategas de Pro es municipalizar la discusión y revitalizar su identidad ante los porteños."El escenario está abierto", repiten en la sede partidaria de Pro. Consideran que será clave el nivel de adhesión que logren tanto Horacio Rodríguez Larreta, quien competirá por fuera del macrismo, y Ramiro Marra, uno de los desterrados por Karina Milei.El lunes, en plena escalada de la tensión con el gobierno, Vidal y Lospennato presentaron una iniciativa para fomentar la "campaña limpia" con el fin de evitar una guerra sin cuartel con los libertarios.Fue después de que el vocero presidencial Manuel Adorni, el postulante a legislador porteño de La Libertad Avanza en la Capital, se mostrara junto a Karina Milei y el resto de los postulantes porteños de LLA con una motosierra.De esta manera, los jefes del partido que lidera Macri a nivel nacional intentan inocularse porque sospechan que serán blanco de una guerra "sucia" de los libertarios. ¿Esperan un ataque inminente o intentan bajar el tono de confrontación con la Casa Rosada? El Gobierno de Milei envió señales en las últimas horas que está dispuesto a jugar a fondo en una disputa que será clave para la definición de octubre."Intuyo que esta será una de las campañas más sucias de la historia moderna. Se fabricarán mentiras, operetas mediáticas, y cualquier difamación para intentar impedir que las reformas del Presidente avancen. Harán lo que sea para defender sus kioscos. La Ciudad será el epicentro de esta guerra sin cuartel entre la casta política y el ejército reformista del Presidente. Presentaremos batalla", escribió ayer @MileiEmperador, la cuenta atribuida a Santiago Caputo, el estratega de Javier Milei.

La rebelión de los robots y la caída de los imperios

En sus obras, Isaac Asimov predijo el mundo que hoy estamos viviendo: las computadoras personales, Internet, robots automatizados, vuelos espaciales, ingeniería genética, energía solar y cambios demográficos.

Rebelión en Florida: quién es Daniel Pérez, el hijo de inmigrantes cubanos y republicano que enfrenta a Ron DeSantis

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, enfrenta obstáculos legislativos en su agenda política. Sin embargo, en este caso la oposición no viene del Partido Demócrata, sino del presidente de la Cámara de Representantes de Florida, Daniel Pérez, también republicano. Sus diferencias incluyen cuestiones de impuestos y reformas al seguro de propiedad.Daniel Pérez: la piedra republicana en el zapato del gobernador DeSantisDaniel Pérez, un abogado y político de 37 años, es el presidente de la Cámara de Representantes de Florida. Nació en Nueva York, pero se crió en Miami, y es hijo de inmigrantes cubanos. Electo desde 2017, construyó una reputación como un legislador pragmático dentro del Partido Republicano.Respaldó varias iniciativas de DeSantis desde que coincidieron en funciones. Sin embargo, hace meses que choca con las opiniones y proyectos del gobernador, mientras se acerca el final de su mandato, según lo explica Tallahasse Democrat.Entre sus últimas diferencias se pueden destacar:DeSantis quiere recortes a los impuestos a la propiedad, pero Pérez prefiere reducir los impuestos a las ventas.El gobernador busca una ley para abordar la crisis de asequibilidad de los condominios, pero el presidente de la Cámara baja estatal no ve la urgencia en esa materia.Un nuevo choque entre Pérez y DeSantis: conflicto por los impuestosEl último choque entre ambos políticos se dio en relación a los aranceles. Mientras que DeSantis pretende eliminar los impuestos a la propiedad, Pérez busca reducir el impuesto estatal a las ventas del 6% al 5,25%. Esta medida podría reducir una importante fuente de ingresos para la administración del actual mandatario.El presidente de la Cámara de Representantes de Florida aseguró que su propuesta ahorraría a los consumidores 5000 millones de dólares anuales. Sin embargo, no hay un proyecto de ley presentado ni un análisis económico oficial sobre su impacto fiscal.Republicans in the Florida House are dismissing the urgency of property tax relief. They are focused on... taking away office space from U.S. Senator Ashley Moody and regulating parking spaces at the state capitol building.This pettiness is an embarrassment to the State ofâ?¦ pic.twitter.com/1RDaxsv2xd— Ron DeSantis (@GovRonDeSantis) April 1, 2025Ante esta situación, DeSantis publicó un video en X en el que acusó a la Cámara de tener "prioridades equivocadas". "Los floridanos merecen acción en temas como el fortalecimiento de las leyes contra la inmigración ilegal y un paquete fiscal con enfoque en que Florida realmente reduzca los impuestos a la propiedad", comentó el gobernador.La respuesta de Pérez no tardó en llegar. En declaraciones con Local 10, el representante disparó: "No sé cómo reducir el impuesto sobre las ventas en 75 puntos básicos y proponer el mayor recorte fiscal en la historia del estado de Florida, US$4900 millones, puede considerarse una prioridad equivocada"."Además, sería la primera vez que ocurre una reducción de este tipo en el impuesto a las ventas en la historia de Estados Unidos. Me gustaría que alguien le preguntara al gobernador si está interesado en recortar el impuesto sobre las ventas", concluyó Pérez.Vetos, crisis inmobiliaria y enfrentamiento en el CongresoLa Cámara de Representantes, bajo el liderazgo de Pérez, anuló cuatro vetos presupuestarios de DeSantis, por un total de US$4,7 millones. Aunque el Senado aún no decidió si seguirá la misma línea, el parlamentario republicano sostiene que el Legislativo debe reafirmar su independencia del Poder Ejecutivo.En este contexto, tras el colapso del edificio Champlain Towers South en 2021, que dejó 98 muertos, el Congreso impuso nuevas regulaciones para los condominios. La ley exige reservas financieras para mantenimiento, lo que incrementó las cuotas de propietarios.DeSantis pidió alivios económicos, pero su solicitud fue ignorada. Pérez prefiere actuar con cautela y evitar cambios que puedan poner en riesgo la seguridad estructural. Por el momento, un proyecto de ley en discusión permitiría préstamos y más tiempo para pagar cuotas, aunque es menos ambicioso que la propuesta del Senado y no lo suficientemente cercano al pedido del gobernador.