Emprendedores y microempresarios pueden acceder a capacitación, acompañamiento técnico y capitalización no reembolsable en programas respaldados por Propaís, con cupos disponibles en múltiples localidades de la capital colombiana

Fuente: Infobae

01/07/2025 12:23

NUEVA YORK.- Incluso antes de disparar misiles contra una base estadounidense y de que el presidente Donald Trump intentara negociar un alto el fuego con Israel, Irán estaba buscando una salida.El lunes por la mañana, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán celebró una reunión de emergencia para debatir la respuesta a Estados Unidos. Los estadounidenses habían bombardeado tres de las principales instalaciones nucleares de Irán durante el fin de semana, otro duro golpe tras una semana de ataques israelíes que habían causado graves daños al liderazgo militar y la infraestructura iraníes.Irán necesitaba salvar las apariencias. Desde un búnker, el líder supremo iraní, el ayatollah Ali Khamenei, dio la orden de contraatacar, según cuatro funcionarios iraníes familiarizados con la planificación de la guerra.Pero el ayatollah también envió instrucciones para que se contuvieran los ataques, para evitar una guerra total con Estados Unidos, según los funcionarios, que no estaban autorizados a hablar públicamente sobre los planes de guerra del país.Irán quería atacar un objetivo estadounidense en la región, dijeron, pero también estaba interesado en evitar más ataques de Estados Unidos.Entonces, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán eligió la base aérea Al-Udeid en Qatar por dos razones, según dos miembros de la Guardia: dado que es la base militar estadounidense más grande en la región, creían que la base había estado involucrada en la coordinación de los ataques B-2 estadounidenses a las instalaciones nucleares de Irán durante el fin de semana.Pero como el ataque se produce en Qatar, un aliado cercano de Irán, los funcionarios iraníes también creen que los daños podrían mantenerse bastante mínimos.Varias horas antes del ataque, Irán comenzó a enviar avisos anticipados de la inminencia del ataque, transmitiendo el mensaje a través de intermediarios. Qatar cerró su espacio aéreo y los estadounidenses fueron advertidos.Irán anunció públicamente su ataque contra los estadounidenses como el precio de atacar a Irán. En un discurso televisado, un portavoz de las Fuerzas Armadas de Irán afirmó que los ataques a la base estadounidense en Qatar fueron perpetrados por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria."Advertimos a nuestros enemigos que la era del 'golpear y huir' ha terminado", afirmó el portavoz.La televisión estatal iraní emitió canciones patrióticas mientras las imágenes de misiles balísticos iluminaban el cielo de Qatar. Los presentadores hablaron con gran dramatismo de la gloria y la victoria de Irán en una guerra contra las potencias imperialistas.Pero tras bastidores, dijeron los cuatro funcionarios iraníes, los líderes de Irán esperaban que su ataque limitado y su advertencia anticipada convencieran al presidente Trump de retirarse, permitiendo que Irán hiciera lo mismo.También esperaban que Washington presionara a Israel para que pusiera fin a sus devastadores ataques aéreos contra Irán, que comenzaron mucho antes del ataque estadounidense a las instalaciones nucleares de Irán y continuaban hasta el martes por la mañana.Antes de disparar contra las fuerzas estadounidenses en Qatar, uno de los funcionarios iraníes dijo que el plan era que no muriera ningún estadounidense, dado que cualquier muerte podría impulsar a Estados Unidos a tomar represalias, lo que podría conducir a un ciclo de ataques.El plan pareció funcionar. Posteriormente, Trump declaró que 13 de los 14 misiles iraníes disparados contra Al-Udeid habían sido derribados, que ningún estadounidense allí había muerto ni herido y que los daños habían sido mínimos.En una declaración notable, Trump incluso agradeció a Irán "por avisarnos con anticipación, lo que permitió que no se perdieran vidas ni que nadie resultara herido"."Lo han sacado todo de su 'sistema' y, con suerte, no habrá más ODIO", dijo.Poco después, Trump anunció la inminencia de un alto el fuego entre Irán e Israel, aunque esto se sumió en la incertidumbre el martes por la mañana. Trump arremetió contra Israel e Irán por las preocupaciones sobre el cumplimiento de la tregua.Tres narrativasAnteriormente, Ali Vaez, director para Irán del International Crisis Group, dijo que ahora cada lado tenía una narrativa para la victoria, mientras evitaba el riesgo de caer en un conflicto más grande con graves consecuencias para la región y más allá."Estados Unidos puede afirmar que ha hecho retroceder el programa nuclear de Irán", afirmó. "Israel puede afirmar que ha debilitado a Irán, un adversario regional, e Irán puede afirmar que ha sobrevivido y ha contraatacado a potencias militares mucho más poderosas".En poco más de una semana, la guerra superó con una velocidad vertiginosa muchas barreras previas. Pero el interés de Irán por una guerra prolongada estaba menguando.La mayoría de los iraníes se habían unido bajo la bandera y denunciado la guerra como un ataque a su país, incluso mientras decenas de miles de personas eran desplazadas de sus hogares en Teherán y otras ciudades. Tiendas, negocios y oficinas gubernamentales estaban cerrados u operaban con un horario reducido. El impacto económico comenzaba a notarse: taxistas, obreros, trabajadores del sector servicios y otros afirmaban que no podrían sobrevivir mucho más."Nuestro país no tiene la capacidad para continuar esta guerra", declaró Sadegh Norouzi, líder del Partido de Desarrollo Nacional en Teherán, en un foro virtual. "Tenemos problemas económicos, problemas para mantener el apoyo público y carecemos de la misma capacidad militar y tecnológica que Israel y Estados Unidos".Algunos de los llamados para el fin de la guerra provenían incluso de afiliados a la Guardia Revolucionaria. Karim Jaffari, analista político afiliado a la Guardia Revolucionaria, escribió en sus redes sociales que Irán debería centrarse en su guerra con Israel y no entablar una con Estados Unidos. "Lo único que Irán no quiere ahora mismo es una guerra más amplia en múltiples frentes sin considerar sus consecuencias", escribió.Una incógnitaEl próximo paso de Irán sigue siendo una incógnita. Aunque su ataque limitado contra las fuerzas estadounidenses en la región pareció calculado para evitar un conflicto más profundo, no significa necesariamente que las hostilidades hayan terminado.Los funcionarios occidentales admiten que, a pesar de los ataques estadounidenses contra las instalaciones nucleares iraníes, no están seguros de qué ha sucedido con las reservas de uranio iraníes. ¿Tiene Irán la capacidad de enriquecer aún más uranio? ¿Intentará más formas encubiertas de agresión? ¿O intentará ahora negociar el levantamiento de las severas sanciones impuestas en su contra?El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, ha estado realizando una intensa campaña diplomática, viajando a Turquía, Rusia y Turkmenistán. Tras los ataques iraníes contra las fuerzas estadounidenses en Qatar, Araghchi declaró en una entrevista con la televisión estatal iraní que la guerra contra su país no había logrado sus objetivos."No digo que no hayan causado daño; sí, lo hicieron", declaró Araghchi el lunes. "Pero no lograron su objetivo principal de despojarnos por completo de todas nuestras capacidades ni ningún otro objetivo que pudieran tener".

Fuente: Infobae

24/06/2025 07:33

Con el avance de la ola de frío y el incremento en el uso de calefacción, se vuelve fundamental conocer cómo obtener asistencia estatal para los hogares más vulnerables que no tienen acceso a la red de gas

Fuente: Infobae

20/06/2025 10:00

¿Estás listo para poner a prueba tu capacidad lógica? En esta entrega de DesafIA tu mente, te proponemos un reto que solo el 10% de las personas logra resolver sin ayuda. Se trata de un acertijo generado por ChatGPT, el modelo de inteligencia artificial desarrollado por OpenAI, especialmente diseñado para estimular el pensamiento crítico y lateral. No hace falta saber programación, ni física cuántica, ni ser experto en inteligencia artificial. Solo necesitás lo que ya tenés: intuición, pensamiento lateralâ?¦ y un poco de paciencia.El acertijo de hoy: ¿Quién es el ladrón?Cinco personas están sentadas en una sala. Cada una dice una frase. Se sabe que solo una de ellas está mintiendo, y que una de ellas robó un objeto muy valioso. Usando pura lógica, ¿podés descubrir quién es el ladrón?Esto es lo que dice cada persona:Ariana: "No fui yo. Fue Bruno."Bruno: "No fui yo. Fue Camila."Camila: "Bruno miente."Diego: "El ladrón está entre Ariana y Camila."Elena: "Yo no fui."Recordá: solo una de estas afirmaciones es falsa. Las otras cuatro son verdaderas.Tu misión:Descifrá quién es el ladrón y cuál es la única persona que está mintiendo. Puede parecer simple al principio, pero el desafío está en considerar todas las combinaciones posiblesâ?¦ y descartar con lógica. No alcanza con "suponer": hay que llegar a una única respuesta consistente con la condición de que solo hay una mentira entre las cinco frases.¿Lo tenés? Si necesitás, releé cada frase. A veces, la clave no está en lo que dicenâ?¦ sino en cómo se relacionan unas con otras.Pistas (si te trabaste)Si asumís que Camila dice la verdad, entonces Bruno miente. Pero ¿eso cuadra con las demás frases?Si Diego dice la verdad, entonces el ladrón no puede ser ni Bruno ni Elena.Elena solo dice "Yo no fui". Si ella miente, entonces ella es la ladrona.Probá cada posibilidad cambiando quién miente y analizá si las demás frases pueden ser verdaderas. Solo una combinación funciona.Solución:Spoiler alert: leé solo si ya intentaste resolverlo.La única manera en que cuatro frases sean verdaderas y una falsa es si la mentirosa es Camila, y el ladrón es Bruno.¿Cómo lo sabemos?Si Camila miente, entonces Bruno no miente â?? lo que dice Bruno es verdad: "No fui yo. Fue Camila." Pero eso no puede ser, porque Camila no puede ser la ladrona y mentir al mismo tiempo.Pero si Bruno sí es el ladrón, entonces su frase "No fui yo" es falsa solo si él es el que miente. ¿Pero quién miente entonces? Probá con cada frase. Vas a ver que solo cuando Camila es la mentirosa y Bruno el ladrón, todas las frases encajan.¿Lo resolviste sin ayuda?Entonces estás entre ese 10% que logra sostener varios hilos lógicos al mismo tiempo. La inteligencia artificial todavía está intentando imitar ese tipo de razonamiento inferencial... pero vos ya lo tenés.

Fuente: Infobae

19/06/2025 15:23

¿Padres con hijos mayores de 30 años pueden desalojarlos? Esto dice la ley peruana

Aunque la pensión alimentaria suele cesar al cumplir la mayoría de edad, existen excepciones legales que extienden esta obligación

Yahoo technorati Del.icio.us Digg Meneame