perpetua
Con duras críticas, Nicolás Pachelo recurrió el fallo que lo condenó a prisión perpetua por el crimen del country
Con duras críticas al fallo del Tribunal de Casación Penal bonaerense que condenó a su asistido a la pena de prisión perpetua por el homicidio de María Marta García Belsunce, crimen ocurrido el 27 de octubre de 2002 en el country Carmel, de Pilar, los abogados Raquel Pérez Iglesias y Marcelo Rodríguez Jordán, letrados defensores de Nicolás Pachelo, recurrieron el fallo y pidieron que sea revocada la máxima pena impuesta."La acusación y el Tribunal, cuya decisión estamos impugnando, crearon al autor ideal con clara tendencia peligrosista [sic], omitiendo probar con el mismo énfasis lo que habría o no hecho en el ámbito del Derecho Penal nuestro defendido. Este juicio impulsado por una ciega y obsesiva imputación ha significado y representado una persecución estatal inadmisible por arbitraria, basada en las características de un "autor fabricado" y no en las acciones u omisiones punibles presuntamente achacables a una persona determinada", afirmaron Pérez Iglesias y Rodríguez Jordán en otro fragmento de las 162 páginas de su presentación.Dan a conocer el veredicto del juicio por el homicidio de María Marta García BelsunceEl 2 de diciembre de 2022, después de casi cinco meses de debate, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°4 de San Isidro había absuelto a Pachelo por el homicidio de García Belsunce. La sentencia fue apelada por el Ministerio Público Fiscal y por los abogados Gustavo Hechem y Sebastián Maison, representantes de Carlos Carrascosa y María Laura García Belsunce, esposa y hermana de la víctima, respectivamente.El 27 de marzo pasado, en un fallo de 400 fojas, los jueces María Florencia Budiño y Fernando Luis María Mancini, de la Sala I del Tribunal de Casación Penal bonaerense, condenaron a Pachelo a la pena de prisión perpetua por el homicidio de García Belsunce.Pachelo, de 47 años e hijo de uno de los fundadores de Carmel, había sido absuelto del homicidio por los votos de los jueces Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin. Federico Ecke, que había ejercido la presidencia del TOC N°4 de San Isidro durante el juicio, se había inclinado por una condena al sostener que "los requisitos de validez, eficacia y existencia de la prueba indiciaria se han acreditado con firmeza". Su voto fue el ariete que abrió la puerta a la decisión de Casación de revertir la sentencia de primera instancia.Los jueces Budiño y Mancini, en su fallo convalidaron el veredicto condenatorio de la minoría [el voto de Ecke] "respecto del hecho que damnificara a García Belsunce, con el alcance fijado por el acusador público durante el juicio marginada la subsunción ampliada, en tanto ha quedado demostrada la intervención ejecutiva del acusado Pachelo".Para los magistrados, "Pachelo ingresó en la propiedad situada en Santa Lucía sin número del barrio Carmel, donde residían García Belsunce y Carrascosa, y mientras se encontraba desarrollando su plan delictivo en el interior de la vivienda, advertida María Marta de la presencia del intruso, en la planta superior de la casa, a fin procurar su impunidad debido al conocimiento que de él tenía la víctima, procedió a propinarle golpes de puño en el rostro y en el cuerpo, para luego, con la inequívoca voluntad de darle muerte en busca de impunidad, efectuarle con el arma que portaba, un revólver calibre 32, seis disparos sobre la damnificada, siendo que uno de ellos le provocó una lesión superficial (rebote) en el sector de la bóveda craneana, mientras los cinco restantes fueron efectuados a corta distancia, siendo que uno de ellos le provocó una lesión contuso perforante con fractura de cráneo y los cuatro restantes impactaron en el pabellón auricular izquierdo".Ahora, en su presentación hecha en las últimas horas, los abogados de Pachelo sostuvieron: "A pesar de no haber mediado oralidad, publicidad ni inmediación, el Tribunal de Casación, con tales limitaciones procesales, ha subvertido un fallo absolutorio al que se arribó luego de cuatro meses de debate y de oír a más de 80 testigos, según cálculo de la acusación. El voto del juez Dr. Mancini, que lidera el acuerdo al que adhiriera sin más la Dra. Budiño, advierte al inicio de su fs. 199 que han sido confrontadas las constancias del acta de debate, como el registro de imagen y sonido de las audiencias de juicio. Sin embargo, tal auscultación en modo alguno puede asimilarse a la personal intervención en el desarrollo del juicio, y menos aún de la envergadura del transitado, en cambio, por las partes y el Tribunal de mérito".Y agregaron: En el caso bajo examen, se da además la particularidad de que el Tribunal TCP no solo revocó la sentencia -pudiendo eventualmente disponer un juicio de reenvío- sino que directamente asumió competencia positiva: dictó sentencia integrativa compleja o sentencia compositiva final, ejerciendo una casación positiva, lo que se verifica cuando la casación o el tribunal revisor -tal como lo hizo en este caso- asume competencia positiva en vez de ordenar eventualmente la realización de un juicio de reenvío frente al supuesto de invalidación de la sentencia casada. En tal sentido, se ha violado flagrantemente el principio de inmediación, con todas las consecuencias esperables de ello".Para finalizar, Pérez Iglesias y Rodríguez Jordan pidieron que "se declare procedente este recurso extraordinario por inaplicabilidad de ley; eventualmente, el recurso de casación horizontal; se revoque la condena a prisión perpetua impuesta por el Tribunal de Casación y se mantenga la absolución pronunciada por la primera instancia sobre Pachelo".
Nicolás Pachelo apeló su condena a prisión perpetua
María Marta García Belsunce fue asesinada el 27 de octubre de 2002. ¿Cuáles son los argumentos de la abogada de Pachelo?
Caso María Marta: la defensa de Nicolás Pachelo apeló a la condena a prisión perpetua
Los letrados pidieron "que se mantenga la absolución pronunciada por la primera instancia", luego de que lo declaren culpable del homicidio de María Marta García Belsunce.
Thomsen pide un nuevo juicio y que le revoquen la condena a prisión perpetua
Leer más
Caso Báez Sosa: Máximo Thomsen pidió que se le revoque la prisión perpetua por el crimen
El rugbier condenado a la pena máxima también pidió la realización de un nuevo juicio y que le bajen la pena a seis años de cárcel.
Prisión perpetua para el femicida de Dominga Ferreyra
Rolando Ezequiel Domínguez fue condenado por asesinar a su esposa el 7 de mayo de 2023, en un pequeño pueblo del norte salteño.
Caso Candela: la fiscalía ratificó la "venganza narco" y pidió perpetua para "Mameluco" Villalba
En su alegato, el fiscal Mario Ferrario solicitó prisión perpetua para tres de los cuatro acusados en el juicio por el crimen de la nena de 11 años, entre ellos el capo narco de San Martín.Decidió no acusar al carpintero Néstor Altamirano, al que se acusaba de haber alimentado a Candela Sol Rodríguez durante parte de su cautiverio, en agosto de 2011.
Una mujer fue condenada a cadena perpetua por haber envenenado a su mejor amiga y haberle robado USD 290.000
Jessy Kurczewski pasará al menos 30 años tras las rejas por el asesinato de Lynn Hernan. Ante el tribunal de Waukesha, en Winsconsin, defendió su inocencia y afirmó que su condena se revertirá
Perpetua para los acusados por el crimen del secretario de CFK
Leer más
Condenaron a prisión perpetua a los tres jóvenes acusados del asesinato del exsecretario presidencial de Néstor y Cristina Kirchner
EL CALAFATE.- Facundo Zaeta, Facundo Gómez y Pedro Monzón fueron condenados a la pena de prisión perpetua por el asesinato de Fabián Gutiérrez, el exsecretario presidencial de Néstor y Cristina Kirchner.El delito por el que deberán responder es "homicidio triplemente agravado por ser cometido con alevosía, ensañamiento y criminis causa". Deberán pasar en la cárcel 35 años y cuando salgan, tendrán la misma edad que hoy tendría Gutiérrez. Quedarán detenidos en El Calafate.La sentencia fue dictada por la Cámara Criminal Oral de Río Gallegos, presidida por Joaquín Cabral e integrada además por Jorge Yance y María Alejandra Vila. Los tres jueces llevaron adelante el juicio oral aquí, en El Calafate, pero la sentencia fue leída en la sede de la Cámara, en Río Gallegos, distante a 300 kilómetros. Hasta allí fue trasladado Monzón, el único de los tres imputados que eligió ir a escuchar la sentencia.En el fallo, los jueces determinaron que a Gutiérrez lo mataron con alevosía y ensañamiento, y que el crimen estuvo planificado.La noche del crimenLa noche del 2 de julio de 2020, Gutiérrez concretó una cita secreta con Facundo Zaeta en la casa a la que se acababa de mudar en esta ciudad. Zaeta lo redujo, lo golpeó y lo maniató. Llamó a Facundo Gómez y a Pedro Monzón, que esperaban atentos en la costanera local. Ante los investigadores, los tres aceptaron que estuvieron esa noche en la casa. Eso quedó demostrado además por las huellas recogidas en las horas posteriores al crimen. Hay una cuarta huella de calzado, pero nunca se pudo identificar a quién pertenecía.A partir de ahí, los relatos de los jóvenes difieren según quien cuente los hechos. Gómez y Zaeta se señalaron el uno al otro como el ideólogo y ambos pusieron en un segundo plano a Monzón, pero como un partícipe necesario del hecho. Monzón, durante el juicio, culpó a Zaeta de haberlo matado a Gutiérrez, y a Gómez, de llevarlo a un lugar al que no sabía a que iba. En ese entonces, Monzón era un cadete en el negocio de venta de autos de la familia de Gómez.Durante el juicio oral, solo Pedro Monzón, aceptó prestar declaración indagatoria y se sometió a preguntas. Los demás imputados confirmaron lo que ya habían declarado en forma verbal y por escrito durante la instrucción. Mientras Gómez habló recién el último día del juicio para mostrar arrepentimiento, Zaeta permaneció en silencio por recomendación de sus abogados.La mañana del 4 de julio del 2020, el país se conmocionó al confirmarse que la desaparición de Gutiérrez había tenido el peor desenlace: su cuerpo sin vida apareció maniatado, desfigurado por los golpes, envuelto en una sábana y semienterrado en el predio de unas cabañas a pocos metros del centro de la ciudad. Desde la noche anterior, tres jóvenes estaban detenidos en la comisaría de la ciudad, investigados por la desaparición.Uno de ellos se quebró y confesó el lugar donde habían dejado el cuerpo ante el juez de instrucción Carlos Narvarte. Desde entonces, Zaeta, Gómez y Monzón, que hoy tienen 23 y 22 años, permanecen detenidos: mientras Zaeta y Gómez se encuentran en la cárcel local, Monzón está en la comisaría primera, un lugar que solo es para detenidos temporales.En el momento del crimen, Gutiérrez ya no trabajaba con los Kirchner. Había declarado como arrepentido en la causa de los cuadernos de las coimas y estaba procesado por el delito de lavado de dinero. Por la trascendencia de sus vínculos, durante las primeras horas se creyó que se trataba de un crimen con ribetes políticos,pero eso fue descartado durante el juicio. El móvil más fuerte -entendieron los jueces- fue el económico: de acuerdo a lo que testificaron amigos de la víctima, Gutiérrez había cobrado recientemente dinero por la venta de un vehículo.Los detalles escabrosos -algunos desconocidos- se fueron desgranando sobre el escenario del Complejo Cultural municipal donde se montó el juicio. Durante las audiencias desfilaron más de 40 testigos entre vecinos, amigos de la víctima, examigos y familiares de los victimarios, peritos criminológicos, médicos y expertos en ciencias forenses.
El crimen del secretario de Cristina Kirchner: condenaron a cadena perpetua a los tres acusados
En Río Gallegos, acaba de finalizar el juicio oral por el asesinato de Fabián Gutiérrez, ocurrido en julio de 2020.Los jóvenes Facundo Saeta, Facundo Gómez y Pedro Monzón ya estaban detenidos.
La Justicia condenó a prisión perpetua a los tres acusados por el crimen de Fabián Gutiérrez
La Justicia dio a conocer el veredicto este mediodía en Río Gallegos. La fiscalía y la querella habían pedido la máxima pena para los acusados
La carta de Nicolás Pachelo tras ser condenado a prisión perpetua: "Soy, fui y seré inocente"
A días de ser sentenciado por el homicidio de María Marta García Belsunce, Pachelo aseguró: "Me sacaron las ganas de vivir".
La historia detrás de la historia. "Algo huele mal en Dinamarca" y otros secretos de la condena a prisión perpetua para Nicolás Pachelo
Habían pasado dos horas y media desde que se había conocido la absolución de Nicolás Pachelo en el tercer juicio por el homicidio de María Marta García Belsunce, crimen ocurrido en el country Carmel, en Pilar, el 27 de octubre de 2002. Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González, el equipo especial de fiscales que estuvo a cargo de la acusación, se sentían golpeados. Después de casi cinco meses de debate, estaban convencidos de que había pruebas suficientes para condenar al exvecino de la víctima como el asesino. Su jefe, el fiscal general de San Isidro, John Broyad, los reunió y bajó un sol furibundo, les transmitió tranquilidad y confianza: "En el Tribunal de Casación Penal lo damos vuelta. El voto de Federico Ecke [presidente del tribunal y que se había inclinado por una condena] está muy bien fundamentado. Fue fuerte lo de 'algo huele mal en Dinamarca'".Era el 2 de diciembre de 2022. El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°4 de San Isidro había dado a conocer el veredicto a las 11.37. Por mayoría, con los votos de los jueces Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin, el hijo de Roberto Pachelo, uno de los fundadores de Carmel, fue absuelto por el "crimen del country". Los representantes del Ministerio Público Fiscal habían solicitado la pena de prisión perpetua.Dan a conocer el veredicto del juicio por el homicidio de María Marta García Belsunce"Pachelo ha sido, es y será el autor del crimen", dijo Ferrari, antes de retirarse del edificio de los tribunales de San Isidro, en Ituzaingó 340, para dirigirse a la Fiscalía General del distrito, situada a pocos metros, en una casona con aljibe, para reunirse con Broyad, González, Quintana y el equipo de colaboradores que trabajaron codo a codo en la previa y durante el juicio.Broyad era el más convencido. "¿Leyeron lo de Ecke?", preguntaba a las personas que entraban en la Fiscalía General, según pudo reconstruir LA NACION de fuentes que estuvieron esa tarde donde los fiscales, funcionarios y empleados compartieron choripanes y sandwiches de lomo. Todos hicieron catarsis de la sentencia del tribunal."La Justicia está representada por una mujer con sus ojos vendados, en una mano una balanza y en la otra una espada. La mujer, inspirada en la diosa griega Temis que significa orden. Los ojos vendados, con el fin de destacar que la Justicia solo mira a las personas, es decir, que es imparcial. La balanza, igualdad con que la Justicia trata a todos. La espada, simboliza la fuerza inflexible de la letra de la ley. Pareciera que la pregunta de quién la mató [a María Marta], a mi pesar, mantendrá su suspenso. Como anillo al dedo, viene la expresión, 'algo huele mal en Dinamarca'", leyó en voz alta, una y otra vez, Broyad. La cita a William Shakespeare en su obra Hamlet era parte del voto de Ecke.Un año, tres meses y 25 días después, Broyad, Ferrari, Quintana y González sintieron una gran satisfacción: la Sala I del Tribunal de Casación bonaerense condenó a Pachelo a la pena de prisión perpetua por el homicidio de García Belsunce.Como Broyad en su momento, los jueces María Florencia Budiño y Fernando Luis María Mancini, en su fallo convalidaron el veredicto condenatorio de la minoría [el voto de Ecke] "respecto del hecho que damnificara a García Belsunce, con el alcance fijado por el acusador público durante el juicio marginada la subsunción ampliada, en tanto ha quedado demostrada la intervención ejecutiva del acusado Pachelo"Para los magistrados, "Pachelo ingresó en la propiedad situada en Santa Lucía sin número del barrio Carmel, donde residían García Belsunce y Carrascosa, y mientras se encontraba desarrollando su plan delictivo en el interior de la vivienda, advertida María Marta de la presencia del intruso, en la planta superior de la casa, a fin procurar su impunidad debido al conocimiento que de él tenía la víctima, procedió a propinarle golpes de puño en el rostro y en el cuerpo, para luego, con la inequívoca voluntad de darle muerte en busca de impunidad, efectuarle con el arma que portaba, un revólver calibre 32, seis disparos sobre la damnificada, siendo que uno de ellos le provocó una lesión superficial (rebote) en el sector de la bóveda craneana, mientras los cinco restantes fueron efectuados a corta distancia, siendo que uno de ellos le provocó una lesión contuso perforante con fractura de cráneo y los cuatro restantes impactaron en el pabellón auricular izquierdo".Como en diciembre de 2022, con el veredicto absolutorio, el miércoles pasado, tras la sentencia condenatoria, hubo un encuentro en la Fiscalía General de San Isidro para "desmenuzar" el fallo. Los representantes del Ministerio Público sintieron satisfacción por el trabajo hecho. Están convencidos de que la decisión de los jueces Budiño y Mancini es, finalmente, un reconocimiento al trabajo que comenzaron María Inés Domínguez, fiscal fallecida en 2019, y Quintana que analizaron una y otra vez la prueba que había en el expediente y, que según ellos siempre conducía a la pista de Pachelo, pero fue ignorada una y otra vez.Ahora, sienten, se hizo Justicia.
Caso García Belsunce: los chats de Nicolás Pachelo con su abogada tras ser condenado a perpetua
Nicolás Pachelo fue condenado a prisión perpetua por el crimen de María Marta García Belsunce. Tras la sentencia, le envió sugestivos mensajes a su abogada, Raquel Pérez Iglesias.
Tras la confirmación de la prisión perpetua por el crimen de Báez Sosa, Máximo Thomsen cambió de abogado
Se rompió el pacto de unidad. Desde el 18 de enero de 2020, cuando quedaron detenidos por el homicidio de Fernando Báez Sosa, los ocho jóvenes acusados tuvieron la misma defensa: el abogado Hugo Tomei, que los representó durante la instrucción de la causa, el juicio y la apelación de la condena ante el Tribunal. Con la confirmación de la prisión perpetua Maximo Thomsen y Matías Benicelli cambiaron su estrategia y ahora son representados por otros profesionales del Derecho.Thomsen, de 24 años, contrató al abogado Francisco Oneto, que en las elecciones del año pasado fue candidato a vicegobernador de la provincia de Buenos Aires por La Libertad Avanza, en la fórmula que encabezó Carolina Píparo.Según saber LA NACION, Oneto analiza el expediente judicial para interiorizarse sobre la causa que llevó a prisión perpetua a su nuevo cliente. No se descarta que con su nuevo abogado defensor, Thomsen acepte entrevistas periodísticas. Hasta el momento solo hablo durante el juicio hecho entre enero y febrero de 2023 en Dolores.El otro joven condenado que también cambió de abogado fue Matías Benicelli, también de 24 años, que será representado por Carlos Attías, según informó TN."Las personas son libres de tomar decisiones", dijeron cerca de Tomei al confirmar que el abogado ya no representa a Thomsen y Benicelli.Veredicto: Thomsen, Pertossi, Comelli, Benicelli y Pertossi condenados a prisión perpetuaLa semana pasada, el Tribunal de Casación Penal bonaerense confirmó el veredicto condenatorio, pero quitó la figura de la alevosía. El 6 de febrero del año pasado, los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lazzari, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°1 de Dolores, condenaron a la pena de prisión perpetua a Thomsen, Benicelli, Enzo Comelli,Luciano Pertossi, y Ciro Pertossi. Fueron considerados coautores del homicidio de Báez Sosa.También quedaron firmes las sentencias de Blas Cinalli, Ayrton Viollaz y Lucas Pertossi a 15 años de cárcel como partícipes secundarios del homicidio.La defensa, encabezada por Tomei, de los condenados había planteado que el crimen debía considerarse como un homicidio en riña, figura legal que hubiese derivado en una disminución de la pena, pero los camaristas solo aceptaron el planteo de eliminar de la calificación el agravante de la alevosía, aunque mantuvieron firme la premeditación de los asesinos como agravante y sostuvieron entonces el veredicto de prisión perpetua para cinco de los agresores y de 15 años para los otros tres.También se había solicitado la nulidad de todo el procedimiento desde el momento del arresto, pocas horas después del crimen, ya que el abogado Hugo Tomei, que representa a todos los condenados, entiende que hubo graves irregularidades que habrían, según su criterio, forzado a sus defendidos a autoincriminarse. Toda esa teoría fue rechazada por el tribunal. "La defensa no ha demostrado violación a norma constitucional alguna, pues, más allá de la alegación en el sentido de que se encontraría vulnerado el debido proceso y la defensa en juicio, ello no pasa de ser una genérica afirmación dogmática sin correlato en las circunstancias concretas de la causa", se consignó en el voto de los camaristas Luis María Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño, jueces que ayer condenaron a prisión perpetua a Nicolás Pachelo por el homicidio de María Marta García Belsunce."Resumiendo, la defensa no fue exitosa en comprobar la situación de hecho denunciada, a partir de la cual desarrolló este agravio, ni mucho menos logró identificar infracciones legales o constitucionales concretas, así como tampoco el perjuicio real y efectivo ocasionado a la parte. Todas estas omisiones argumentales resultan insuficiencias graves que impiden el progreso del reclamo".El rechazo al planteo de la defensa fue contundente: "No se ha señalado una violación legal puntual, no se alegó un perjuicio concreto, tampoco se ha indicado con claridad cuál sería la consecuencia que correspondería a partir del quebranto denunciado, en caso de que se encontrara el planteo atendible en esta instancia casatoria, ni se ha alegado respecto de la repercusión de este planteo en el posterior devenir procesal, extremos que resultan de desarrollo necesario por ante esta instancia revisora"."Los imputados -se consignó en el fallo- contaron con información precisa proporcionada por la fiscalía, y explicada por su abogada defensora, con quien mantuvieron una entrevista y, en tales condiciones, voluntariamente se ampararon en su derecho a no declarar, por lo que nada autoriza a sostener que los imputados desconocieran la imputación".El sustento que la defensa colectiva sostuvo desde el comienzo mismo del expediente, esto es, la existencia de circunstancias que provocarían la nulidad de todo el proceso, se desmoronó finalmente en el fallo que confirmó las condenas.
Los sugestivos mensajes de Nicolás Pachelo a su abogada tras la condena a prisión perpetua
"Hasta acá llego Raquel. Tenía pensando ponerle fin esta misma noche. Buscaré mi momento". Eran las 19.41 de ayer y Nicolás Pachelo, condenado a prisión perpetua por el homicidio de María Marta García Belsunce, le escribía una serie de mensajes de WhatsApp a su abogada, Raquel Pérez Iglesias, donde elípticamente le anunciaba que había decidido quitarse la vida. Hoy a la mañana los chats continuaron: "Me estoy despidiendo de a poquito. Es difícil que lo entiendas. Pero no tengo más nada para dar ni para recibir. Se lo estoy explicando uno por uno a mis seres queridos y también lo hago con vos".LA NACION tuvo acceso a los chats entre Pachelo, de 47 años, y Pérez Iglesias. El intercambio de mensajes comenzó cinco horas después de que se conociera el fallo de la Sala I del Tribunal de Casación Penal bonaerense que revocó la absolución que había beneficiado al exvecino del country Carmel, donde el 27 de octubre de 2002 fue asesinada a balazos García Belsunce, y lo condenó a prisión perpetua como el homicidio.Ayer al mediodía, Pachelo fue trasladado desde la Unidad 12 de Gorina, un establecimiento de régimen abierto, a una cárcel de máxima seguridad en La Plata. El sindicado asesino no recibió bien la sentencia. Estaba convencido de que, en cualquier momento, se confirmaba en segunda instancia su absolución y que ordenaría su libertad, según pudo reconstruir LA NACION.Preocupada por los mensajes que recibía ayer a la tarde, Pérez Iglesias le envió un audio a Pachelo. Él le respondió: "Sos una gran persona y abogada. Te agradezco todo lo que has hecho por mí".A las 19.47 de ayer la abogada llamó a su cliente y hoy a la mañana continuaron los mensajes de WahtsApp. "Nico querido, te veo en línea, hablemos cuando puedas/quieras", escribió a las 9.55 Pérez Iglesias.Hasta ayer, Pachelo cumplía una pena de nueve años y seis meses de prisión por una serie de robo ocurridos entre 2017 y 2018 en el Tortugas Country Club, de Pilar, y en los barrios privados Abril y El Carmencito, de Hudson, en Berazategui.Tras el primer mensaje de hoy a la mañana de Pérez Iglesias, Pachelo respondió al instante: "Me estoy despidiendo de a poquito. No es fácil. No puedo hablar, no estoy solo. Esto va más allá de García Belsunce".Pérez Iglesias continuó con el intercambio de mensajes y le explicó a su cliente que, en ese momento, analizaba la sentencia de los jueces María Florencia Budiño y Fernando Luis María Mancini para determinar los pasos a seguir."Hola Nico. Estoy sentada trabajando en la sentencia de ayer. Por favor, dejame que pueda dar vuelta este fallo absurdo. Si te fueras en este momento quedaría esto así. No le des el gusto. Lo vamos a revocar", escribió a las 9.58 Pérez Iglesias.Pachelo continuó con la referencia a quitarse la vida, pero siempre elípticamente. "Estamos contra una corporación, solo los tres [por él, Pérez Iglesias y el abogado Marcelo Rodríguez Jordán]. Yo no tengo más espíritu. Es difícil que lo entiendas. Pero no tengo nada más para dar ni para recibir". Noticia en desarrollo
"Hasta acá llego": los alarmistas chats de Nicolás Pachelo tras la perpetua
Estaba detenido en el penal de Gorina, en La Plata, en un régimen semiabierto.Tras conocerse la sentencia por el crimen de María Marta García Belsunce, lo derivaron a la Unidad 9, en una celda compartida.El diálogo con su abogada y una advertencia: "Tenía pensado ponerle fin esta misma noche. Buscaré mi momento".
Corrupción: condenan a cinco años de cárcel e inhabilitación perpetua a un exintendente kirchnerista en Córdoba
CÓRDOBA.- Cinco años y seis meses de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos es la condena que la Cámara Criminal y Correccional de Cruz del Eje (Córdoba) le impuso al exintendente peronista de Cosquín, Marcelo Gustavo Villanueva, por malversación de caudales públicos agravada y peculado. También deberá pagar una multa equivalente a la mitad del dinero que desvió en operaciones vinculadas a la corrupción.Quiénes son los opositores que se refugian en la embajada argentina en Caracas y cómo se vive el asedio desde adentroLa causa judicial se vincula con el manejo de un subsidio del Gobierno nacional de $3 millones para aplicar a la obra de gas de la ciudad en 2009, en ese entonces otorgado por el ministro Julio De Vido. También se dio por probado el desmanejo de $320.000 de un programa provincial para mantenimiento de edificios escolares.La imputación contra Villanueva y de otros cuatro funcionarios de la Municipalidad fue en 2013; la realizó el fiscal de Cruz del Eje, Martín Bertone. Este miércoles el tribunal integrado por los camaristas Ángel Francisco Andreu, Javier Rojo y Ricardo Arístides Py, junto con jurados populares, también condenó al exsecretario de Economía y Finanzas, Eduardo Villanueva (hermano del exintendente); le fijó 4 años y 6 meses de prisión y una multa equivalente al 45% de la cantidad de dinero desviada.El defensor de los Villanueva, Pedro Despouy, calificó de "arbitraria" la condena y aseguró los jurados populares "no pudieron leer y analizar las pruebas a favor de los acusados correctamente" en tres horas que tienen por ley acceso al expediente. Son 6 cuerpos, 2000 folios. El de hoy fue un juicio abreviado.Despouy adelantó que va a apelar y si es necesario recurrirá a la Corte Suprema de la Nación porque considera que las pruebas que sustentan la inocencia son "irrefutables". En la misma línea concedió: "La administración de Villanueva fue desprolija y cometió errores, pero no fue corrupta. No cometió delitos".DestituidoHace una década, el 63,6% de los coscoínos destituyó a Villanueva en una consulta popular, obligatoria y vinculante. El entonces intendente había llegado a su cargo por un acuerdo entre el kirchnerismo y el entonces gobernador José Manuel de la Sota. Imputado, perdió el apoyo en el Concejo Deliberante pero, como ese cuerpo no puede realizar destituciones, se convocó a la consulta popular en la que todas las fuerzas hicieron campaña para que saliera.Villanueva estuvo siempre vinculado al dirigente peronista de Cosquín Rodolfo Milani, hermano de quien fuera jefe del Ejército César Milani, quien también afrontó denunciado por corrupción y su presunta participación en la represión ilegal durante la última dictadura. Villanueva, siendo intendente, logró que el edificio municipal fuera bautizado "Don César Milani", en honor al padre de los hermanos, un histórico dirigente peronista de Cosquín.
Tras el fallo de Casación. Nicolás Pachelo fue trasladado a una cárcel de máxima seguridad para cumplir prisión perpetua
El histórico fallo de la Sala I del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires tuvo rápidamente su primer efecto: Nicolás Pachelo, que cumplía una pena de nueve años y medio de prisión por una serie de robos en countries de las zonas norte y sur del conurbano, fue trasladado a una cárcel de máxima seguridad para comenzar a cumplir su nueva condena a prisión perpetua como autor del asesinato de María Marta García Belsunce.Pachelo cumplía sentencia en el penal de Gorina, que tiene régimen semiabierto; incluso el mes pasado había pedido su libertad condicional, pero en ese momento la Justicia difirió una decisión a la espera de la resolución que tomara la Cámara de Casación. Pero ahora, y dado que en el penal de Gorina lo único que lo separaba de la calle era un alambrado perimetral, y ante el riesgo de una eventual fuga por el agravamiento de la situación procesal, se decidió que Pachelo quede alojado en una cárcel de máxima seguridad. Esta misma tarde fue trasladado a la Unidad Penal 9 de La Plata.Noticia en desarrollo
Nicolás Pachelo fue condenado a prisión perpetua por el homicidio de María Marta García Belsunce
El 3 de diciembre de 2022, después de que se conociera la sentencia que absolvió a Nicolás Pachelo como el autor del homicidio de María Marta García Belsunce, Patricio Ferrari, fiscal general adjunto de San Isidro, afirmó: "Pachelo ha sido, es y será el autor del crimen" de la socióloga asesinada a balazos en su casa del country Carmel, en Pilar, dos décadas antes. El representante del Ministerio Público adelantó entonces que esperaba revertir el fallo de primera instancia en el Tribunal de Casación bonaerense. El tiempo y la máxima instancia revisora penal de la provincia le dieron la razón: el hombre señalado desde un primer momento por la familia de la víctima, que está preso por una serie de robos en barrios cerrados, fue condenado hoy a la pena de prisión perpetua como autor del asesinato ocurrido el 27 de octubre de 2002.Así lo informaron a LA NACION calificadas fuentes judiciales. "El Tribunal de Casación dejó sin efecto la absolución de Pachelo por el homicidio de María Marta García Belsunce, condenándolo como autor del robo y el homicidio que tuvo lugar en la casa de la víctima", explicaron voceros de la máxima instancia revisora de la provincia en materia penal. El fallo, de más de 400 fojas, lleva las firmas de los jueces María Florencia Budiño y Fernando Luis María Mancini, de la Sala I.Pachelo, de 47 años e hijo de uno de los fundadores de Carmel, había sido absuelto del homicidio por los votos de los jueces Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin. Federico Ecke, que había ejercido la presidencia del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°4 de San Isidro durante el juicio, se había inclinado por una condena al sostener que "los requisitos de validez, eficacia y existencia de la prueba indiciaria se han acreditado con firmeza". Su voto fue el ariete que abrió la puerta a la decisión de Casación de revertir la sentencia de primera instancia.El impactante gesto del fiscal en el juicio por el caso Belsunce"Así se determina que el hecho por el cual había sido otrora condenado el viudo de la víctima, Carlos Alberto Carrascosa, finalmente absuelto por sentencia definitiva del mismo Tribunal de Casación, fue ejecutado por el vecino del matrimonio Carrascosa-García Belsunce, siendo Pachelo quien dio muerte a la socióloga a fin de procurar la impunidad del robo que se estaba desarrollando en el domicilio de los damnificados", afirmaron a LA NACION desde el Tribunal de Casación Penal bonaerense.El 13 de julio de 2022, cuando se abrió el debate y presentó los lineamientos de la acusación, el fiscal Ferrari sostuvo: "Esta acusación pública va a demostrar de manera irrefutable que Nicolás Pachelo es el responsable del crimen de María Marta García Belsunce".A María Marta le dispararon seis veces en la cabeza con un viejo revólver calibre 32. Cinco tiros le destrozaron el cráneo. Ferrari hizo una analogía con los proyectiles para hacer referencia a seis razones por las que el Ministerio Público Fiscal consideraba al exvecino como el asesino de Carmel.Para cada una de esas razones, Ferrari tenía una bala calibre 32, el mismo que se usó en el arma que disparó el asesino de María Marta la tarde del 27 de octubre de 2002.Dan a conocer el veredicto del juicio por el homicidio de María Marta García BelsunceAun cuando fue absuelto por el homicidio de María Marta, Pachelo igual terminó preso. El TOC N°4 de San Isidro lo condenó por una serie de seis robos ocurridos entre 2017 y 2018 en el Tortugas Country Club, de Pilar, y en los barrios privados Abril y El Carmencito, de Hudson, Berazategui. Recibió la pena de nueve años y seis meses de prisión. También fue un veredicto por mayoría."Nunca vi una condena de nueve años y medio por violentar la propiedad. La absolución [por el homicidio] era lo que correspondía", sostuvo Pachelo el día del veredicto.Además, de Ferrari, la acusación por parte del Ministerio Público estuvo a cargo de los fiscales Andrés Quintana y Federico González, equipo coordinado por el fiscal general de San Isidro, John Broyad.El fallo completo
Caso Belsunce: la Justicia bonaerense condenó a prisión perpetua a Nicolás Pachelo
El fallo fue dictado por la Cámara de Casación bonaerense, a más del 21 años del crimen de María Marta García Belsunce, ocurrido en un country de la zona norte del Conurbano. Leer más
Condenaron a prisión perpetua a los responsables de los crímenes de "La Noche de los Lápices"
LA PLATA.- El Tribunal Oral Federal N°1 de La Plata ordenó diez condenas a prisión perpetua, una sentencia a 25 años de prisión y una absolución para los responsables de los delitos cometidos contra los protagonistas del hecho conocido como La Noche de los Lápices, una redada contra jóvenes de entre 16 y 18 años que tuvo lugar en septiembre de 1976, cuando reclamaban el boleto estudiantil.El megajuicio, que dictó sentencia por hechos de hace 47 años, había empezado en 2020. El tribunal estuvo presidido por Ricardo Basílico -que calificó de "genocidio" los sucesos que tuvieron lugar en la Argentina-, Walter Venditti y Esteban Rodríguez Eggers. Durante el proceso, se analizó la responsabilidad de personas del Ejército, de la Brigada de Infantería Mecanizada N°3 de La Tabalada y el destacamento 101 de La Plata.Se juzgaron hechos que tuvieron lugar en un circuito que incluyó las brigadas de Banfield, Quilmes, Lanús, Avellaneda y San Justo, con un total de 600 víctimas; entre ellas, los estudiantes secundarios de La Plata."Fuimos siete estudiantes en el Pozo de Banfield. Hoy seis continúan desaparecidos y aún queremos saber dónde están", dijo a LA NACION Pablo Díaz, sobreviviente de "La Noche de los Lápices". Se refería a María Claudia Falcone, Claudio de Acha, Horacio Úngaro, Francisco López Muntaner, María Clara Ciocchini y Daniel Racero. Otros tres estudiantes estaban en otro centro de detención y sobrevivieron.Díaz se mostró aliviado con el fallo. "Es la primera vez que se juzga individualmente a estos represores por cada uno de todos estos delitos: secuestros, torturas, violaciones y desapariciones forzadas de personas", enumeró tras conocer la sentencia.Las condenas a prisión perpetua se dictaron contra Federico Antonio Minicucci -entonces jefe de Regimiento de Infantería Mecanizada 3 de La Tablada-, Guillermo Domínguez Matheu -jefe de Actividades Psicológicas del departamento de Inteligencia 101 de La Plata-, Jorge Héctor Di Pascuale -jefe de la sección de Operaciones Especiales del departamento de Inteligencia 101 de La Plata, -Carlos María Romero Pavón -jefe de Reunión Interior del Destacamento 101 de La Plata-, Roberto Balmaceda -jefe de ContraInteligencia del cuerpo de Actividades Especiales del Destacamento 101 de La Plata-, el exministro de Gobierno Jaime Lamont Smart, el médico policial Jorge Antonio Berger, el comisario Horacio Castillo, Carlos Fontana y Juan Miguel Wolk. Alberto Julio Canditi -que también integró el destacamento 101 de esta capital- recibió una pena de 25 años de prisión.Fue absuelto Enrique Augusto Barre, que hasta el año pasado había sido defendido por el actual ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona. "Es muy llamativo", dijo Pablo Díaz. "Se va a apelar", agregó.Los condenados están todos en prisión domiciliaria -por la edad avanzada-, menos Di Pasquale, que está detenido en la cárcel federal que funciona en el predio de Campo de Mayo. El Tribunal dispuso hacer nuevas pericias para determinar si los condenados pueden volver a prisión."Esperamos 47 años para tener justicia -dijo Díaz-. Pero hay cosas peores. En Guernica, España, esperamos 86 años para condenar a los responsables."Díaz reclama ahora que se revise la resolución que habilitó a los hoy condenados a permanecer con prisión domiciliaria. "Los responsables de Auschwitz no tienen el privilegio de estar en sus casas", dijo.Ayer, la condena fue leída por el juez Basílico. Los otros dos integrantes del tribunal siguieron la audiencia de manera remota, al igual que los acusados. Ninguno de los condenados estuvieron en la sala.
La Cámara de Casación condenó a Nicolás Pachelo a prisión perpetua por el crimen de María Marta García Belsunce
Lo resolvió la Sala II de la Cámara de Casación Penal de Buenos Aires. Revocó la absolución del TOC N° 4 de 2022. María Marta García Belsunce fue asesinada en 2002.
A dos días del 24 de marzo, la Justicia dictaminó perpetua para 10 represores de la Noche de los Lápices
Abuelas de Plaza de Mayo, querellante en la causa que analizó qué sucedió con 610 víctimas, acusó a los imputados por privación ilegal de la libertad y tormentos de 23 embarazadas y una madre secuestrada junto a su hijo, y por la sustracción, retención y ocultamiento de diez nietos y nietas. Leer más
La fiscalía pidió prisión perpetua para los tres acusados del asesinato de Fabián Gutiérrez, exsecretario de Néstor y Cristina Kirchner
EL CALAFATE.- El Ministerio Público Fiscal solicitó la pena de prisión perpetua, en calidad de coautores, para los tres jóvenes imputados del homicidio de Fabián Gutiérrez, exsecretario de los Kirchner. La fiscalía consideró que hubo un plan para matarlo, marcó los roles de cada uno de los tres implicados y aseguró que se trató de "un crimen brutal y cruento, pergeñado con inusitada crueldad y desprecio por la vida". Sostuvo que fue un asesinato cometido "con ensañamiento y alevosía". Así lo consideró la fiscal Verónica Zuvic, que ayer, a lo largo de más de una hora, presentó la acusación contra Facundo Zaeta, Facundo Gómez y Pedro Monzón. Lo hizo en la quinta jornada del juicio oral y público que se desarrolló en esta ciudad, escenario del crimen ocurrido la noche del 2 de julio del 2020 en el domicilio de Gutiérrez."En este debate lo que se demostró es la existencia de un crimen brutal y cruento pergeñado con inusitada crueldad y desprecio por la vida. Los tres actuaron con ensañamiento contra la víctima y le propinaron una paliza que lo dejaron agónico", detalló la fiscal durante el alegato.De acuerdo con la investigación judicial, la noche del 2 de julio de 2020 Gutiérrez concretó una cita secreta con Facundo Zaeta. Zaeta lo redujo, lo golpeó y lo maniató. Llamó a Facundo Gómez, quien llegó junto a Pedro Monzón. Ellos dos habían estado atentos en la costanera local para acudir. A partir de ahí, cambian los relatos de los jóvenes que se acusan entre ellos haber sido los ideólogos del asesinato de Gutiérrez. En lo único que coincidieron en las indagatorias fue en que los tres estuvieron esa noche en la casa y así quedó demostrado en las huellas recogidas en las horas posteriores al crimen.La pena solicitada por Zuvic coincidió con el pedido de la querella de Teresa García y Valeria Martinovich, madre y hermana de Gutiérrez, quienes asistieron a todas las jornadas del juicio. Antes de concluir la acusación, la fiscal Zuvic les habló a los tres imputados y les dijo: "Ustedes tienen otra oportunidad. Ojalá se aferren a ella. El día que salgan van a tener la misma edad que Fabián tendría hoy". La fiscal aludió así a la pena de 35 años previstos para los delitos de prisión perpetua. El alegato fiscal sostuvo que los tres jóvenes actuaron de forma conjunta y coordinada, con división de tareas. "Cada uno con su rol, con su función. Y ese resultado, la muerte, es la consecuencia de las conductas. El rol que cada uno ocupó ha sido único y principal, y en todo momento tuvieron el dominio del hecho", detalló. La fiscal hizo especial mención a las torturas que recibió durante más de tres horas el exsecretario presidencial y se apoyó en el resultado de la pericia del médico forense."Las tres personas mataron de forma coordinada y conjunta a Fabián Gutiérrez", afirmó la fiscal, quien detalló que hay prueba suficiente para demostrar que el plan empezó a tejerse varios meses antes del día fatal. Los jóvenes se comunicaron a través de Telegram, dejando huellas digitales en sus teléfonos (por ejemplo, búsquedas en internet de la víctima que realizaron en los meses previos) y huellas físicas en las dos escenas del crimen.El pedido de la familiaLos abogados querellantes, Gabriel Giordano y Sandro Levin Dumenes, sostuvieron que a Gutiérrez "le hicieron sentir la muerte", a pesar de que la víctima "quería vivir", defendiéndose hasta último momento. Ellos desarrollaron la hipótesis de cómo el hombre logró zafarse de sus victimarios y encerrarse en el baño, lo cual coincide con al reconstrucción cinemática y también con declaraciones de algunos de los imputados. Ambos descartaron que los imputados hayan actuado bajo "emoción violenta o en legítima defensa" y también pidieron la cadena perpetua por coautoría a los tres imputados.Por su parte, la defensa de Facundo Zaeta, encabezada por Sabrina Mansilla y Carlos Telleldín, aseguró que la causa aún tenía muchos puntos sin aclarar; entre otros, el autor intelectual del hecho y, con ese argumento, solicitó que a Zaeta se lo condene por el delito de homicidio en ocasión de robo. "Nosotros queremos también una sentencia justa, pero justo es justicia para ambas partes", sostuvo Mansilla, quien puso el foco en la tipificación del delito.En el caso de Facundo Gómez, su defensor, Alejandro Monzón, solicitó una pena máxima de 10 años de detención por robo doblemente agravado en banda y en poblado. Lo hizo al argumentar que su defendido no tenía intención de matar a Gutiérrez, solo de robarle. En tanto que Carolina Scamperti, defensora de Pedro Monzón, solicitó la absolución del delito de homicidio para su defendido y que se contemple el delito de encubrimiento, dado que reconoció que fue obligado a limpiar la escena del crimen.Sobre el final, el presidente del tribunal oral, Joaquín Cabral, invitó a hablar a los acusados. Mientras Zaeta desistió a pronunciarse, Facundo Gómez pidió la palabra: dijo estar arrepentido y pidió disculpas a la familia de Gutiérrez. "Fue el error que cambió mi vida por completo y cargo con eso todos los días", aseguró el joven que fue padre mientras estaba detenido.Monzón, de 22 años, el único de los imputados que había declarado en esta instancia oral, volvió a mostrar arrepentimiento y a pedir perdón, y le dijo al tribunal que en dos meses será papá por primera vez. "Les pido una oportunidad para demostrar que no soy una amenaza para la sociedad", afirmó. El 5 de abril el tribunal oral dará a conocer la sentencia en la sede de la Cámara Criminal Oral en Río Gallegos.
Pidieron prisión perpetua a los tres imputados por el crimen del ex secretario privado de los Kirchner
La fiscalía y la querella solicitaron la máxima pena para los acusados por el homicidio de Fabián Gutiérrez. Dos de ellos pidieron disculpas en la última jornada del juicio desarrollado en El Calafate. La sentencia se dará a conocer el 5 de abril
Irregularidades, condena a perpetua e indulto: cómo fue la causa judicial contra los guerrilleros que mataron a Humberto Viola
El Gobierno nacional incorporó en su video del 24 de marzo la denuncia de María Fernanda Viola por la falta de justicia por el crimen de su padre y su hermana en manos del ERP. La historia de un proceso que terminó con cinco condenados. Leer más
Piden perpetua para el comandante Germán por "homicidio calificado"
La querella conjunta integrada por Rubén Fernández y Nicolás Vedia pidió la pena máxima para el comandante encargado de la logística en el Destacamento Móvil 5 de la Gendarmería Nacional por considerar que tuvo responsabilidad en el mal estado del neumático que explotó.
Juicio por el asesinato de Fabián Gutiérrez: mañana se leen los alegatos y la querella pedirá la prisión perpetua para los tres
EL CALAFATE.- ¿El asesinato de Fabián Gutiérrez estuvo planificado? ¿Los jóvenes implicados en su muerte sabían que había cobrado recientemente US$20.000 por una operación comercial? ¿El ensañamiento sobre su cuerpo tiene una explicación racional? ¿Hubo un cuarto participante? Son algunas de las respuestas que empezarán a develarse en las próximas horas en esta ciudad, cuando empiecen los alegatos de fiscalía, la querella y las tres defensas de los imputados por el crimen del exsecretario de Néstor y Cristina Kirchner.La noche del 2 de julio de 2020, Gutiérrez concretó una cita secreta con Facundo Zaeta en la casa a la que se acababa de mudar en esta ciudad. Zaeta lo redujo, lo golpeó y lo maniató. Llamó a Facundo Gómez y a Pedro Muñoz, que esperaban atentos en la costanera local. A partir de ahí, cambian los relatos de los jóvenes que se acusan entre ellos de haber sido los ideólogos del asesinato de Gutiérrez. Los tres aceptaron que estuvieron esa noche en la casa y también quedó demostrado por las huellas recogidas en las horas posteriores al crimen. Hay una cuarta huella de calzado, pero nunca se pudo identificar a quien pertenecía.Durante la última semana, la pequeña comunidad de El Calafate siguió atenta los detalles del juicio oral que aquí se lleva adelante a tres años y ocho meses de los dramáticos sucesos. Los detalles escabrosos -algunos desconocidos- se fueron desgranando sobre el escenario del Complejo Cultural municipal donde se montó el juicio y por el cual desfilaron más de 40 testimonios entre vecinos, amigos de la víctima, examigos y familiares de los victimarios, peritos criminológicos, médicos y expertos en ciencias forenses.La mañana del 4 de julio del 2020, el país se conmocionó al confirmarse que la desaparición de Gutiérrez había tenido el peor desenlace: su cuerpo sin vida apareció maniatado, desfigurado por los golpes, envuelto en una sábana y semienterrado en el predio de unas cabañas a pocos metros del centro de la ciudad. Desde la noche anterior, tres jóvenes estaban detenidos en la comisaría de la ciudad implicados en la desaparición.Uno de ellos se quebró y confesó el lugar dónde habían dejado el cuerpo ante el juez de instrucción Carlos Narvarte, quien esta semana siguió cada instancia desde el lugar destinado al público. Desde entonces, Zaeta, Gómez y Monzón, que hoy tienen 23 y 22 años, permanecen detenidos y ahora enfrentan la posibilidad de ser condenados a cadena perpetua por el delito de homicidio calificado por ensañamiento y alevosía.En el momento del crimen, Gutiérrez ya no trabajaba con los Kirchner, había declarado como arrepentido en la causa de los cuadernos de las coimas y estaba procesado por lavado de dinero. Por la trascendencia de sus vínculos, durante las primeras horas se creyó que se trataba de un crimen con ribetes políticos, lo cual fue descartado durante el juicio, donde el móvil más fuerte sería el económico: de acuerdo a lo que testificaron amigos de la víctima, Gutiérrez había cobrado recientemente dinero por la venta de un vehículo.La querella, encabezada por los doctores Gabriel Giordano y Sandro Levin, que representa a la familia del exsecretario presidencial, propuso como prueba una reconstrucción cinemática de las últimas horas fatales, que estuvo a cargo del experto en ciencias penales, criminología y criminalística forense Eloy Torales. Como parte del trabajo de la querella se realizó una inspección en todos los escenarios del crimen, del cual también participaron dos de los tres imputados."Una cosa lo que se ve en el papel y otra cosa lo que se ve al estar parado en la escena del crimen: sentir que debajo de sus pies hubo un homicidio, donde ahí se percibe la sensación efectiva. Por eso que acá nosotros lo que tratamos de traer es la nueva dinámica del proceso penal", explicó Giordano, exfiscal de la Cámara Criminal Oral, en la que ahora litiga como abogado."Nuestro gran desafío era que esto se esclarezca, no por el chisme por los dichos por los testigos, sino por pruebas científicas. No queremos a nadie preso que no sea responsable y queremos el mayor de los castigos para una persona que no merecía, el sufrimiento y la tortura", detalló Giordano a LA NACION. Desde la querella pedirán la pena máxima para los tres imputados.Zaeta, Gómez y Monzón enfrentan cargos por "homicidio calificado por ensañamiento y alevosía y para preparar, consumar u ocultar otro delito, o para asegurar su resultado, o procurar la impunidad para sí o por no haber logrado el fin propuesto", según el procesamiento inicial. De los alegatos puede surgir los diferentes grados de responsabilidad en el hecho, que no fue discriminado en la etapa de instrucción.Mientras Zaeta en su indagatoria aseguró que le había enviado foto íntimas a Gutiérrez y que había concretado la cita por orden e iniciativa de Gómez, Gómez asegura que Zaeta pergeñó los sucesos y apuntó a Zaeta como autor del crimen y aseguró que a él lo había invitado a robar, asegurando que la casa estaría vacía.Gómez llevó a Monzón a la casa de Gutiérrez, y Monzón aseguró ante el tribunal que no conocía ni a Zaeta ni al exsecretario presidencial previo a esa noche. Afirmó que sólo cumplía órdenes de Gómez y que estaba aterrorizado por lo que vio al llegar a la casa y encontrar, según él, a Gutiérrez ya fallecido. Monzón aceptó que participó en la tarea de limpiar la escena del crimen bajo estado de shock. Fue el único de los tres imputados que declaró en el juicio, accedió a responder preguntas y dio el pésame a la madre de Gutiérrez, Teresa García, presente en el juicio.Durante el proceso, los peritos oficiales convocados por la fiscal Verónica Zuvic confirmaron que el cuaderno secuestrado en la casa de Zaeta con detalles de lo que parecía una planificación del hecho pertenecía a Zaeta y que la estrangulación a Gutiérrez fue realizada por una venda deportiva que fue descartada en un baldío esa misma noche.Quizás uno de los momentos más intensos del juicio fueron los protagonizados por Francisco Echandi, perito del cuerpo médico forense del Tribunal Superior de Justicia, quien tras una minuciosa descripción de su labor aseguró que para matarlo a Gutiérrez hizo falta más de una persona.El perito forense determinó que Gutiérrez murió por estrangulamiento y que el cuerpo contaba con una la fuerte lesión en el cráneo, golpes en la cara, marcas circulares en los brazos provocados para someter al cuerpo, un golpe en la mano derecha y la fractura del dedo pulgar de la mano izquierda.Sobre los cinco puntazos de arma blanca en el cuello Echandi, aseguró: "Esas lesiones aparecen cuando ya se estaba muriendo, aplicadas cuando la víctima estaba en estado de agonía". Y agregó que se determinan lesiones "overkill" que en términos forenses significaría matar por demás o rematar a una persona.Las defensas de Zaeta, encabezada por el abogado Carlos Telledín, apuntan a que hubo ocultamiento de prueba de parte de la querella: afirman que no se pudo acceder a la información del teléfono iPhone y pidió que la causa sea sumada a las que se llevan adelante por lavado de dinero en Comodoro Py. Los dichos fueron refutados por la fiscalía y la querella.A partir de mañana empezará el tiempo de descuento para los tres imputados en el crimen, en tanto los querellantes adelantaron a LA NACION que, cumplido este juicio, seguirán investigando sobre los posibles encubridores del crimen.
Terrorista Osmán Morote pide su libertad: PJ revisará este martes 26 su condena por cadena perpetua
Osmán Morote fue uno de los 'cabecillas' de Sendero Luminoso. En septiembre del 2018 fue condenado a la máxima pena por su participación en la matanza de más de 100 campesinos en el distrito ayacuchano de Soras
El asesinato de Báez Sosa. En un fuerte revés judicial para los ocho condenados, Casación confirmó las penas de prisión perpetua
Las expectativas de los ocho jóvenes de Zárate condenados por el homicidio de Fernando Báez Sosa sufieron un fuerte y decisivo revés judicial. La Cámara de Casación Penal confirmó esta tarde el veredicto de primera instancia, pese a quitar la figura de alevosía como agravante. De es manera, Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Luciano Pertossi, y Ciro Pertossi deberán cumplir con la pena de prisión perpetua por la coautoría del asesinato cometido el 18 de enero de 2020 en la puerta del boliche Le Brique, en Villa Gesell. También quedaron firmes las sentencias de Blas Cinalli, Ayrton Viollaz y Lucas Pertossi a 15 años de cárcel como partícipes secundarios del homicidio.La defensa de los condenados había planteado que el crimen debía considerarse como un homicidio en riña, figura legal que hubiese derivado en una disminución de la pena, pero los camaristas solo aceptaron el planteo de eliminar de la calificación el agravante de la alevosía, aunque mantuvieron firme la premeditación de los asesinos como agravante y sostuvieron entonces el veredicto de prisión perpetua para cinco de los agresores y de 15 años para los otros tres.También se había solicitado la nulidad de todo el procedimiento desde el momento del arresto, pocas horas después del crimen, ya que el abogado Hugo Tomei, que representa a todos los condenados, entiende que hubo graves irregularidades que habrían, según su criterio, forzado a sus defendidos a autoincriminarse. Toda esa teoría fue rechazada por el tribunal. "La defensa no ha demostrado violación a norma constitucional alguna, pues, más allá de la alegación en el sentido de que se encontraría vulnerado el debido proceso y la defensa en juicio, ello no pasa de ser una genérica afirmación dogmática sin correlato en las circunstancias concretas de la causa", se consignó en uno de los votos de los camaristas. Y se agregó: "Resumiendo, la defensa no fue exitosa en comprobar la situación de hecho denunciada, a partir de la cual desarrolló este agravio, ni mucho menos logró identificar infracciones legales o constitucionales concretas, así como tampoco el perjuicio real y efectivo ocasionado a la parte. Todas estas omisiones argumentales resultan insuficiencias graves que impiden el progreso del reclamo".El rechazo al plateo de la defensa fue contundente: "No se ha señalado una violación legal puntual, no se alegó un perjuicio concreto, tampoco se ha indicado con claridad cuál sería la consecuencia que correspondería a partir del quebranto denunciado, en caso de que se encontrara el planteo atendible en esta instancia casatoria, ni se ha alegado respecto de la repercusión de este planteo en el posterior devenir procesal, extremos que resultan de desarrollo necesario por ante esta instancia revisora"."Los imputados -se consignó en el fallo- contaron con información precisa proporcionada por la fiscalía, y explicada por su abogada defensora, con quien mantuvieron una entrevista y, en tales condiciones, voluntariamente se ampararon en su derecho a no declarar, por lo que nada autoriza a sostener que los imputados desconocieran la imputación".El sustento que la defensa colectiva sostuvo desde el comienzo mismo del expediente, esto es la existencia de circunstancias que provocarían la nulidad de todo el proceso, se desmoronó finalmente en el fallo que confirmó las condenas.Se recordó en la fundamentación de los votos de los camaristas las frases escuchadas por testigos durante la salvaje agresión a Báez Sosa. Así quedó expuesto en el expediente tratado por el tribunal que analizó las apelaciones: "Los agresores durante su accionar, vociferaban a viva voz a la víctima, algunas manifestaciones tales como: "...ahora qué pasa que estamos afuera... adentro pegaban de atrás, pero ahora afuera a ver quién gana..."; "dale cagón, levantate"; " aver si volvés a pegas negro de mierda", expresando uno de ellos a un tercero que pretendió defender a la víctima, "â?¦ quedate tranquilo, me lo voy a llevar de trofeo".Noticia en desarrollo
Condenaron a cadena perpetua a la mujer que mató de inanición a su bebé por abandonarla para irse de vacaciones
Se trata de Kristel Candelario, de 32 años, quien dejó a su pequeña de 16 meses sola en una cuna durante 10 días mientras se fue a pasear por Detroit, Michigan y Puerto Rico. Leer más
Trata de personas en el Perú: presentan proyecto de ley que pide cadena perpetua por este delito
Actualmente, la ley dicta sanciones que oscilan entre los 8 y 15 años de prisión. En el transcurso del 2023, se contabilizaron 2.783 denuncias; sin embargo, menos del 3% de ellas alcanzaron sentencia
Cadena perpetua para prestamistas 'gota a gota': plantean penas más severás con proyecto de ley en Perú
Desde la bancada de Avanza País, se impulsa esta iniciativa para que se catigue con má años de cárcel a estos delincuentes si causan la muerte o lesiones graves a su víctima