El cineasta afirmó que ChatGPT le dio en cinco minutos mejores correcciones que los ejecutivos de cine
El influencer norteamericano desafió al astro argentino a subirse al cuadrilátero.Se debe a un problema legal entre dos negocios de ambas celebridades.Un reconocido luchador argentino defendió a Messi y retó al estadounidense.
Un grupo emergente en la escena psicodélica contó con un apoyo musical icónico antes de disolverse
Tras ganar un Grammy, el ex-Beatle urgió a los gobiernos a tomar acción frente al uso de la inteligencia artificial
La película que deslumbró a la crítica en el pasado Festival de Toronto también cuenta con las actuaciones de Kate Mara y Jack Dylan Grazer
El legendario exintegrante de The Beatles ofrecerá una presentación exclusiva en un pequeño recinto de Manhattan, generando una gran expectativa entre sus seguidores, quienes formaron largas filas para asegurar su lugar en este evento único
Esta semana se habló de una exhibición que prometía millones.Sin embargo, el mexicano terminó firmando con Arabia Saudita.El estadounidense lo trató de "personaje sombrío" en un duro descargo.
La guerra en el Medio Oriente y la caída del régimen del dictador sirio Bashar al-Assad han provocado un reordenamiento extraordinario de las fuerzas políticas de la región, con ganadores y perdedores claros.Entre los más golpeados se encuentra Hezbollah, señala Paul Salem, experto del Middle East Institute (MEI), con sede en Washington. Se trata del grupo armado paraestatal más grande del mundo, conocido en la Argentina por su responsabilidad en la voladura de la AMIA, en 1994, el mayor ataque terrorista en suelo argentino, en el que murieron 85 personas. Hezbollah opera además en la Triple Frontera, donde financia el narcotráfico y la venta de armas, entre otras cosas.El grupo lleva unos 40 años enquistado en el sur del Líbano. Desde allí ejerce una presión militar constante contra Israel como parte del autodenominado Eje de Resistencia, un conjunto de actores paraestatales financiados por Irán. Estos grupos, del cual Hezbollah es por lejos el más importante, han funcionado como un elemento de disuasión contra posibles ataques de Israel y los Estados Unidos contra el régimen de Irán.El 7 de octubre de 2023, cuando el grupo terrorista Hamas penetró en territorio israelí y cometió la peor masacre de judíos desde el Holocausto, Hezbollah se sumó a la ofensiva y comenzó a atacar a Israel desde el norte, forzando a unas 70.000 personas que vivían en pueblos y ciudades cercanas a la frontera a abandonar sus hogares.Israel, tomado por la guerra en Gaza, intercambió fuego con Hezbollah durante meses, pero inicialmente resistió el impulso de enviar tropas. Todo cambió en septiembre, cuando inició una ofensiva militar que sorprendió aún a los observadores más avezados por su efectividad. Fue el operativo cuasi cinematográfico por el cual explotaron los pagers (beepers) que estaban en los bolsillos de altos mandos de Hezbollah. Decenas de combatientes de alto rango murieron en el ataque. A esto se sumó el asesinato de varios líderes de Hezbollah, principalmente el de su jefe histórico, Hassan Nasrallah. La ofensiva terrestre israelí, que desplazó a más de un millón de habitantes del sur del Líbano, logró destruir la mayor parte de los depósitos de armamentos del grupo y sus misiles, así como sus plataformas de lanzamientos."El arma más efectiva de Israel fue su trabajo de inteligencia conectado a los nuevos dispositivos de inteligencia artificial, que le permitieron saber todos los movimientos de Hezbollah", explica Salem, que fue presidente y CEO del MEI, la institución más antigua de Washington dedicada al estudio del Medio Oriente.Salem es actualmente vicepresidente del MEI para Asuntos Internacionales, basado en Beirut. Autor de una decena de libros sobre la región, Salem nació en los Estados Unidos y fue criado en Beirut, donde reside actualmente. Se doctoró en ciencias políticas en Harvard y concentra su expertise en cuatro países de la región: Líbano, Siria, Irak e Irán. Cuando no se encuentra analizando los insondables conflictos del Medio Oriente, dedica sus energías a tocar jazz con su banda de música árabe-brasilera.Salem explica que los israelíes, mediante el uso de alta tecnología, lograron hackear los teléfonos, las cámaras y todas las redes de Hezbollah. Con armamento sofisticado provisto por los Estados Unidos, Israel destruyó la gran mayoría de los objetivos militares de Hezbollah."Perdieron su liderazgo, una gran cantidad de combatientes, un sentido de equilibrio de poder y su capacidad de disuasión. Además de ver a su población en retirada de la región," dice Salem.Luego Hezbollah sufrió una segunda derrota estratégica. Fuerzas rebeldes sirias, aprovechando la distracción de Hezbollah e Irán en su guerra contra Israel, lanzaron una ofensiva militar que liquidó el régimen sanguinario de Al-Assad en Siria, eliminando el principal aliado de Irán y Hezbollah en la región. "Esta pérdida fue aún más significativa para Hezbollah", dice Salem. "Perder Siria significa que ya no pueden rearmarse, porque no tienen acceso a Irán a través de ese país, lo cuál los coloca en una posición de extrema debilidad."A finales de noviembre, Israel y Líbano firmaron un cese el fuego tras 14 meses de hostilidades con Hezbollah, con la promesa de que dicha organización no operaría más en el sur del Líbano.-¿Cómo definiría a Hezbollah? Amplios sectores de la comunidad internacional lo tildan de organización terrorista.-Como cientista político te diría que decir solo que es una organización terrorista no aclara mucho las cosas. Hezbollah es una extensión de Irán, en la que los ayatolás gastaron billones de dólares en misiles para que actuara como un disuasor de posibles ataques de Israel y los Estados Unidos. También fue un movimiento de liberación. Israel ocupó parte del Líbano y Hezbollah luchó contra eso. Y también es un partido político que busca cargos en el Parlamento libanés. Al mismo tiempo, ha construido una red de operaciones criminales secretas, con las drogas y otras formas de contrabando. Sus células en el mundo atacan personas o instituciones. Cuando una organización ataca civiles para causar terror y generar una reacción política, hace terrorismo. Eso es lo que hicieron en la Argentina en 1994.-¿Ahora las operaciones internacionales de Hezbollah se verán disminuidas?-Esas operaciones dependían del acceso de Hezbollah al aeropuerto y el puerto de Beirut. Las rutas del contrabando pasaban por Siria y de allí a Beirut, para llegar a África y América Latina. Eso, en gran medida, lo ha perdido. Están perdiendo el acceso a las fronteras terrestres, dado que Siria ya no es amigable. Su capacidad de operar internacionalmente está muy reducida.-Imagino que ha de ser muy difícil para Hezbollah verse en un lugar tan vulnerable.-Hezbollah está haciendo esfuerzos denodados por presentar las múltiples derrotas sufridas como victorias. Dicen que forzaron a los israelíes a un cese el fuego y que evitaron que Israel ocupara más territorios en el sur del país. Y también que han sobrevivido dignamente el intento israelí de destruirlos. Pero no creo que sea creíble para gran parte de su gente. Por eso están muy preocupados por su futuro político.-Desde la perspectiva israelí, ¿dejó de ser una amenaza?-Hezbollah sigue teniendo muchas armas pese al enorme daño causado por los ataques israelíes. Pero creo que la gente del norte de Israel va a poder regresar lentamente a sus hogares. Por las condiciones del acuerdo de cese el fuego, Hezbollah va a quedar muy lejos de la frontera. Seguirán teniendo la posibilidad de lanzar algún misil contra Israel, pero ya no la posibilidad de cruzar la frontera al estilo 7 de octubre. Al no tener la posibilidad de conseguir armamentos por la situación política en Siria, su fuerza de combate quedó muy disminuida.-¿Hay una oportunidad de reconfigurar la región?-Hay una oportunidad y tengo alguna razón para el optimismo. El régimen de Al-Assad era lo peor. Con él no había solución posible. Solo radicalización y más refugiados a la vista. Además, con su partida, el régimen iraní también está relegado y hasta marginado, diría. Para mucha gente, y me incluyo, esto es algo positivo. La política de Irán era la de apoyar a actores paraestatales como Hezbollah y Hamas en el Líbano, en Siria, en Irak o en Yemen. Y el objetivo era siempre el de socavar el Estado en cuestión. La partida de Al-Assad entonces es muy positiva, incluso si lo que le sigue tiene sus problemas.-¿La guerra con Israel ha terminado?-En su mayor parte, sí. Lo que no ha sucedido aún es la confrontación entre Israel e Irán, que es la más importante. Para eso Israel necesita a los Estados Unidos. No puede actuar solo. Entonces, ahí está la enorme pregunta que hoy sobrevuela en Medio Oriente. Y todavía no sabemos qué es lo que va a hacer Trump. Ese es el gran interrogante. O Trump negocia y logra enormes concesiones por parte de Irán o puede haber una guerra con Irán.
Este sábado, en el estadio Riyadh Air Metropolitano, Atlético Madrid venció por 2-0 al Mallorca y llegó al segundo puesto de la clasificación, por detrás del líder, Real Madrid. Aunque lo importante suele ocurrir dentro del campo de juego, la personalidad de Rodrigo De Paul generó que los focos estuviesen puestos en él, en lo que fue la previa del encuentro.Ausente en la convocatoria por acumulación de amarillas, el mediocampista estuvo en el verde césped y llamó la atención por su particular outfit. Vestido con un buzo estilo oversize, de color gris, un jean holgado, gorra para atrás y anteojos, el jugador de la selección argentina deslumbró a los presentes pateando una pelota.Tras ser capturado por las cámaras, De Paul subió varias postales a su cuenta de Instagram y recibió una gran cantidad de comentarios, entre ellos el de Lionel Messi, quien sorprendió a todos con un comentario fuera de contexto."Jajajajajaja que hijo de pu..", lanzó el astro argentino en la publicación de De Paul, que deslumbró con su look y su impronta. Esta aparición poco habitual del rosarino en las redes sociales sorprendió al propio De Paul y al resto de sus seguidores.La amistad entre De Paul y Messi se dio cuando el exRacing empezó a ser convocado a la selección argentina. En el ínterin de cada concentración y entrenamiento, La Pulga tomó confianza con su coterráneo y, a partir de ahí, generaron un vínculo de extrema confianza.Actualmente en la Major League Soccer, donde viste la camiseta del Inter Miami, Messi empezó a distenderse cada vez más y a mostrar una personalidad más extrovertida. Una de las pruebas cabales se dio en este comentario de Instagram, que refleja el acercamiento del astro hacia uno de los futbolistas con más apego en el público argentino.De Paul, de 30 años, transita uno de los mejores momentos de su carrera profesional. Desde su llegada al Atlético de Madrid conectó rápidamente con el público y los jugadores del plantel, estableciendo una amistad con el francés Antoine Griezmann, como así también con Julián Álvarez, quien llegó hace unos meses a la institución española.Justamente la Araña, a tono con lo que sucedió con Messi, también se tomó un tiempo para escribirle un comentario a De Paul en un posteo donde sobresalió por su manera de vestirse. "Tranquilo vos eh", lanzó el exjugador del Manchester City y River Plate. Otro que se sumó a los elogios fue Giuliano Simeone, compañero de equipo de ambos, quien destacó la desfachatez de Motorcito: "Ah, no, qué facha".Con emojis de corazones rojos y blancos, en relación con los colores del Colchonero, De Paul dejó su book de fotos en su feed de Instagram y se llevó una gran cantidad de reacciones favorables que lo depositan como uno de los futbolistas más queridos de la liga.A su vez, el comentario de La Pulga le sumó un extra para que la repercusión de su publicación escale considerablemente y se convierta en un fenómeno viral en las redes.
Los premios más importantes de la música han reconocido a miles de artistas a lo largo de su historia, pero solo unos pocos han alcanzado cifras récord de premios
Durante una entrevista en el programa Jimmy Kimmel Live! el artista compartió la emoción que sintió al descubrir que el icono del rock era admirador de su trabajo
En este revelador filme, Reubens aseguró que mantuvo su orientación sexual en secreto para que su carrera no se viera afectada
Los legendarios artistas criticaron los futuros cambios en la ley de derechos de autor que plantea el gobierno laborista actual. Qué haría la IA con la información y las canciones ya grabadas.
El 26 de enero de 1925, la pequeña calle de Renrock Road, en Cleveland Heights, en los suburbios de Cleveland, Ohio, amaneció nevada y con suficiente hielo como para que el matrimonio Newman, Art y Theresa, decidiera que su segundo hijo, Paul Leonard, naciera en casa. Hoy, por lo tanto, se celebra un siglo del nacimiento de Paul Newman, un actor que probablemente no fue el mejor de su generación, pero sí el más guapo, el que mejor conectó con su tiempo y su generación, el dueño de la mirada azul más intensa. Fue tenaz, inteligente, engatusador y un icono del siglo XX. Triunfó en el cine y en las carreras automovilísticas, la pasión que realmente llenó su vida. Y, por cierto, bebió millones de litros de cerveza a lo largo de su vida: por eso, durante lustros llevaba una cadena al cuello con un abrebotellas. Sus genes y el ejercicio constante permitieron que su portentoso físico ni se inmutara por su alcoholismo.Hoy, el eco de Paul Newman se mantiene entre los cinéfilos gracias a su olfato y, sobre todo, a que supo seleccionar en sus últimas décadas de vida trabajos lucidos a medida. No acabó arrastrándose por la pantalla. También dejaron huella sus inmensas obras benéficas: triunfó en el mundo de las salsas y la industria alimentaria con su empresa Newman's Own, que terminó siendo la gran fuente de ingresos de sus campamentos veraniegos para niños con cáncer y de todas sus iniciativas "para devolver a la sociedad", decía, lo que de ella había recibido. Y quedan sus grandes interpretaciones en El audaz, El indomable, El gato sobre el tejado de zinc caliente, La leyenda del indomable, Butch Cassidy, El golpe, Será justicia, Las cosas de la vida o Camino a la perdición. Nueve candidaturas al Oscar, que al final ganó por El color del dinero.En los últimos años, el repaso a la figura de Newman sirvió para revalorizar la de su esposa, Joanne Woodward, que poseía mayor talento que su marido, según los críticos, aunque no el brutal magnetismo del actor. "Me enfrento al hecho espantoso de que no sé nada [...]. Siempre estoy ansioso por reconocer que no soy lo suficientemente bueno", contaba el mismo Newman en su intento por redactar unas memorias. En 1986, Newman le pidió a su amigo Stewart Stern que entrevistara a todos sus conocidos, familiares y colegas cineastas, y que incluso charlara con él mismo para encarar esa biografía. Esas conversaciones se almacenaron en centenares de cassettes, hasta que en 1991 se hartó y abandonó el proyecto. En 1998 quemó todas las cintas para no dejar rastro.Sin embargo, en un armario de la casa familiar, en unas cajas, quedaron 5.000 folios con las transcripciones de todo el material. Y esas hojas son, en formato libro (La extraordinaria vida de un hombre corriente) y en formato serie (Las últimas estrellas del cine, dirigida por Ethan Hawke y estrenada en la plataforma Max, donde ya no está disponible), las últimas iluminaciones -desde luego, las más sinceras- al universo Newman, el hombre que acabó escondiendo sus ojos del resto del mundo con la excusa de los anteojos de sol, y que siempre fue celoso de su intimidad.La mejor reflexión sobre Newman la escribió el crítico Roger Ebert en el estreno de Las cosas del la vida, film que resume toda las etapas y estilos de su carrera: "Al igual que Brando, Newman estudió el método. Al igual que Brando, Newman era guapo y tenía una pinta estupenda sin camisa. Pero, a diferencia de Brando, Newman se dedicó a estudiar la vida y a perfeccionar su arte, mientras que Brando vagaba sin rumbo en papeles inexplicables. Después de haber comprobado lo que podía aportar, se dedicó a aprender de qué debía prescindir". Habla de un hombre que se convirtió en estrella a finales de los años cincuenta y que se obsesionó profesionalmente con un único mandamiento: hacer buenas películas.Newman no estaba destinado a la actuación, sino a administrar, junto a su hermano mayor, el negocio de su padre, una tienda de material deportivo, mandato que se cernía sobre él mientras correteaba por el jardín de su casa en Shaker Heights, otro suburbio de Cleveland al que se mudaron los Newman cuando el hijo pequeño cumplió dos años. Pero entró en escena la "suerte Newman": una de sus sentencias favoritas era "Luck is an art" (La suerte es un arte), frase que llevan tatuada sus nietos. Desde la secundaria, se enganchó con la interpretación. Tras el paréntesis bélico en aviación, donde se salvó en dos ocasiones por su suerte de morir en combate, Newman retomó sus estudios universitarios en el Kenyon College, donde se licenció, tras muchas fiestas, en interpretación, aunque él prefiriera asegurar que se había graduado "Magna cum Lager".En la universidad debutó en un escenario dando vida a Hildy Johnson en Primera plana. Empezó a compaginar el final de sus estudios con giras teatrales, y con su matrimonio con otra aspirante a actriz, Jacqueline Witte, a sus 24 años. Así llegó a Nueva York, la televisión y a la mítica escuela de interpretación Actors Studio, en el que en otro ejemplo de "suerte Newman" acompañó a una amiga a una prueba. A ella no la eligieron, y a él, que iba de paseo, sí. "Se equivocaron e interpretaron mi sincero espanto como una actuación sincera", comentaba jocosamente. Con su cinismo creaba cortinas de humo sobre su currículum: Elia Kazan aseguró que si Marlon Brando fue el más grande, Newman le ganó por más trabajador.Paul Newman y Joanne Woodward se conocieron en 1952, en la oficina de un representante. No hubo fuegos artificiales. Actuaron juntos en la obra Picnic, en Broadway, un año después. Ahí sí dejaron "un rastro de lujuria", según palabras de Newman, y desde 1958 se convirtieron en matrimonio, en un modelo para muchos que no sabían de las numerosas tormentas que atravesó la pareja: no solo por el alcoholismo de Newman â??que remitió en cierta manera cuando Woodward le amenazó con el divorcio y él se centró en la cerveza, abandonando alcoholes más fuertesâ?? sino porque ella se hizo cargo de sus tres hijos del primer matrimonio como si fuera su madre. Además, porque Newman le fue infiel con diversas amantes. Al final, superados los baches, acabaron convertidos en un matrimonio a admirar, hasta la muerte de él en 2008. Woodward, de 94 años, sigue en la casa familiar de Westport, Connecticut, en el medio de una gloriosa finca, a salvo de miradas ajenas desde que se le diagnosticó alzhéimer, en 2007, nueve días antes de que le anunciaran a Newman que padecía cáncer, y cuidada por sus hijas.Newman es parte indiscutible e indisoluble de la historia de Estados Unidos. Como demócrata de la vieja escuela, estuvo metido en la batalla por un mundo mejor toda su vida (para su orgullo, el presidente Richard Nixon lo incluyó, como 19º, en su lista de mayores enemigos). Como piloto victorioso de coches y dueño de escuderías, pasión que abandonó incluso más tarde que la actuación y que aunó en sus últimos grandes trabajos, al poner voz al legendario Doc Hudson en la saga Cars. Como empresario que invirtió con talento. Como director, especialmente cuando tuvo a Woodward como protagonista. Y como actor: el cine norteamericano sin Newman no habría sido tan completo.
En una entrevista a la BBC, el ex-Beatle de 82 años criticó de nuevo el plan del gobierno laborista de introducir cambios en la ley de derechos de autor.
El ex Beatle advirtió sobre el peligro de que los artistas lidien con el robo de sus creaciones por la inteligencia artificial generativa
María Eugenia Talerico atravesó semanas complejas, pero no acusa el golpe. Dice que está dispuesta a dar batalla y alzar la voz para alertar sobre un supuesto pacto de impunidad del gobierno de Javier Milei con Cristina Kirchner. Discípula política de Ricardo López Murphy y exvicetitular de la Unidad de Información Financiera (UIF) durante la gestión de Mauricio Macri, Talerico se convirtió en los últimos días en el principal blanco de los ataques del aparato comunicacional de la Casa Rosada.Ella está convencida de que Santiago Caputo, el influyente asesor de Milei cuyos tentáculos llegan a las grandes estructuras de poder del Estado, lanzó una ofensiva para desgastar su figura por su rechazo al pliego de Ariel Lijo y, sobre todo, su decisión de construir una alternativa electoral al kirchnerismo y los libertarios en la provincia de Buenos Aires. Talerico, quien fiscalizó para LLA en el balotaje 2023 y estuvo a punto de asumir como titular de Migraciones, presume que la designación de su exmarido, Paul Starc como nuevo titular de la UIF, fue una jugada pergeñada por Caputo para doblegarla. "Starc no tiene los conocimientos suficientes para ese rol", aseguró en una entrevista con LA NACION.Javier Milei espera el fin de las sesiones extraordinarias para decidir si nombra a Lijo y García Mansilla por decreto-¿Por qué Milei sostiene la postulación de Ariel Lijo, pese a las críticas y objeciones?-Al comienzo pensé que era un tema del entorno de Milei. En materia judicial lo rodeaban Alfredo Lijo, Santiago Viola -que es el apoderado de LLA y fue el abogado de Lázaro Báez- y Guillermo Scarcella. Después, el ministro de Justicia confirmó que había sido [Ricardo] Lorenzetti quien lo sugirió como candidato. Lo raro es que nadie haya puesto bolilla negra para un juez tan cuestionado por sus resultados, las denuncias en el Consejo de la Magistratura y la cantidad de cuestionamientos que tuvo de las ONG.-¿Qué motivó al Presidente a inclinarse por Lijo?-Para mí es inexplicable que el nombre de Lijo llegue a la Corte propuesto por un gobierno que vino a combatir a la "casta" y que prometió luchar contra la corrupción. Milei habló de la "bancarrota moral" de la Argentina como una de las cuestiones estructurales que hay que subsanar. Y Lijo significa una gran contradicción frente a esa construcción. Hay versiones de que Lijo le da tranquilidad al kirchnerismo, a los corruptos del país y que lo instalan para tratar de ser uno de los resortes de impunidad de Cristina Kirchner.-¿Sugiere que Milei pactó impunidad con el kirchnerismo a cambio de gobernabilidad? ¿O el Gobierno solo hace gestos al peronismo porque necesita los votos para aprobar los pliegos en el Senado?-Estoy convencida de que hay un pacto de impunidad con Cristina Kirchner y, probablemente, involucre la gobernabilidad. Hay un silencio elocuente y ensordecedor ahora en la Argentina, a pesar del desarme del Estado o los despidos.-¿Lo dice por el peronismo?-Sí, claro. Además, el Ministro de Justicia es toda una señal de tranquilidad para un arco de investigados por corrupción, lavado de dinero y demás. No es un dato menor quién es Mariano Cuneo. O el procurador del Tesoro Rodolfo Barra [acaba de ser desplazado], que ha firmado un dictamen diciendo que Cristina Kirchner no cometió delitos. Se le ha ido dando tranquilidad a Cristina en distintas cuestiones.-¿Quién vetó su ingreso a Migraciones en diciembre de 2023?-El veto vino de la Casa Rosada. Guillermo Francos me había propuesto el cargo. Pero días antes de visitar a la directora de Migraciones de ese momento me llamó para decirme que el veto de la Casa Rosada no se podía sortear. Entonces supe que era imposible que yo formara parte de eso.-¿A qué vincula ese veto: a su agenda de trasparencia o al perfil anticorrupción?-Parece que en LLA no todos los que abrazan las ideas de la libertad son bienvenidos. Yo soy una discípula política de Ricardo López Murphy, con lo cual no hay duda de dónde vengo o mi perfil anticorrupción. Yo había denunciado al kirchnerismo y a [Sergio[ Massa por el famoso "plan platita". No podemos desconocer que también el massismo jugó acuerdos con el Gobierno. Para ese paladar, Talerico es absolutamente impasable. Vemos que Santiago Caputo opera para llevarle paz a Cristina Kirchner, junto con [Sebastián] Amerio, el viceministro de Justicia. Ellos pusieron sobre la mesa de negociación a los 150 jueces federales.-¿Por qué cree que Caputo puso la mira en la UIF?-La UIF empezó a avanzar en temas de corrupción cuando se posicionaron en los casos de [Martín] Insaurralde o en un tema de Hotesur para revertir un sobreseimiento respecto de Cristina. También están en la causa de los cuadernos, donde tres jueces quisieron sacar a Ángelo Calcaterra [primo del expresidente Mauricio Macri]. La UIF había dado pasos certeros y cuando se fue Manuel Tessio ponen a un amigo de Santiago Caputo. Y empiezan a presionar al presidente de la UIF, Ignacio Yacobucci, una persona ejemplar, a la que ensuciaron para sacarlo porque se resistía a que el organismo estuviera al servicio de la política.-¿Fue un gesto para contentar al kirchnerismo?-No solo está la articulación de todo esto, sino los diálogos que hay con Juan Manuel Olmos en la Auditoría General de la Nación. Además, salieron al unísono Santiago Caputo, Rodolfo Tailhade, y el ministro de Justicia bonaerense, Martín Mena, a atacarme porque estoy señalando todas estas cuestiones. Para desarticular a la UIF se organizaron para atacarme. Todo esto es tranquilidad e impunidad para Cristina Kirchner e, insisto, más allá de los pliegos para la Corte o la ampliación, el rol clave es el procurador general de la Nación. Y espero que no se vengan con un nombre que tenga tanta mácula o tanta sombra como el de Lijo, porque ese cargo es estratégico para el kirchnerismo. Es la próxima movida, de la cual estoy muy pendiente para ver hacia dónde van. ¿Hay un pacto de impunidad? Yo creo que sí.-¿A qué vincula que desde el Gobierno la hayan atacado, incluso, antes de que se produjeran estos cambios en la UIF?-¿Por qué me atacan? Yo avisé que voy a presentarme en la provincia de Buenos Aires con una alternativa al oficialismo nacional. No lo voy a hacer para enfrentar a las ideas de la libertad, al achicamiento del Estado o las políticas de desburocratización, sino porque en materia institucional o de transparencia como pilares fundamentales para el desarrollo me van a encontrar a mí gritando por lo que está pasando, que es una porquería.-¿El nombramiento de Paul Starc, su exmarido, como nuevo titular de la UIF responde a un encono personal o una provocación?-Yo anuncié que iba a ser candidata y empezaron los ataques con mucha más virulencia. Es muy llamativo lo que está pasando con las cuentas de redes sociales de Santiago Caputo, además en consonancia con el kirchnerismo para atacarme. Decidí dar este salto político, con lo cual todo lo que quieran atacarme alza mi voz sobre las cosas que estoy alertando. El efecto que buscan es querer callarme, incluso con la nominación de mi exmarido a la UIF, lo que veo como parte de una trampa o algo risueño y me genera mucha inquietud porque estamos hablando de instituciones sensibles de la Argentina.-Usted dice que el Gobierno quiere hacer un uso político de la UIF y desmantelarla. ¿Considera que Starc cometió un error al aceptar? ¿Habló con él tras el anuncio?-Yo no sabía que él había tenido este ofrecimiento, ni que lo iba a aceptar. El gran tema es que el Gobierno anunció una semana antes [de comunicar que Starc asumiría en la UIF] que se iba a reír de María Eugenia Talerico, y él acepta un cargo en ese contexto. Además, sabiendo que yo estoy denunciando lo que está pasando con las instituciones. Me separé hace 11 años de él, pero tenemos dos hijas. Entonces, yo no hubiera aceptado el cargo en estas condiciones.-¿Cuál es su evaluación de la carrera profesional de Starc?-El sistema de prevención de lavado de activos está bajo seguimiento intensificado por parte del GAFI. Uno de los señalamientos que hace este organismo internacional es la interferencia política en la conducción de la UIF, lo que nos puede llevar a la lista gris, si esto se ordena mal o si la unidad va a funcionar de acuerdo a los intereses del Gobierno.-¿Starc tiene las aptitudes necesarias para ocupar ese lugar en la UIF?-Paul Starc puede tener experiencia como fiscal federal en algunas investigaciones complejas de lavado de activos, pero la UIF tiene como prioridades facultades preventivas de regulación y de sumarios que le hace al sector de sujetos obligados. O sea, la parte preventiva de la UIF es regulación, prevención y sanción. Que yo sepa, él no tiene los conocimientos suficientes para ese rol. Tampoco los tiene el vicepresidente [Santiago González Rodríguez], a quien pusieron para intervenir la UIF a través de Santiago Caputo.-¿Por qué denunció a González Rodríguez?-Hice una denuncia porque no es un cargo cualquiera. Hay que tener especificaciones técnicas y experiencia determinada para asumir como autoridad de la UIF, porque tanto quien te designa como quien acepta puede estar cometiendo un delito. Es una denuncia seria porque falta aptitud del segundo. Vos podés tener un presidente y un vicepresidente que se complementen en sus aptitudes: un experto en materia penal o de investigaciones financieras paralelas para detectar si hay lavado de dinero en determinados asuntos y un experto en materia de regulación y prevención. Esa no es la dupla que hay hoy en la UIF.-¿Cuáles son los efectos concretos de que el Gobierno haya decidido que se retiren de la querella de las causas de corrupción?-La UIF es una unidad híbrida, que tiene todas las facultades de regulación, de supervisión, de sumario y de persecución penal; se le dio en la época de Cristina Kirchner la posibilidad de querellar. Cuando nosotros asumimos en la UIF dictamos un protocolo para autolimitar esa facultad, se trata de un escrito que decía en qué casos podíamos querellar y en qué casos no; y en qué casos se podía desistir. Si le sacan las facultades por decreto, la UIF va a dejar de querellar en todos los asuntos.-En el Gobierno argumentan que el macrismo usó la UIF como una herramienta de persecución política para desgastar al kirchnerismo. ¿Hubo excesos?-Sí, el Gobierno, Tailhade y Martín Mena dijeron eso. La UIF actuó de acuerdo a sus facultades y al protocolo que teníamos. La herramienta de la querella fue direccionada y posicionada mayormente a los asuntos de narcotráfico y de corrupción a gran escala, que son las grandes amenazas de lavado de activos. Entre 2003 y 2015 nos gobernó una cleptocracia, una asociación ilícita que se organizó piramidalmente para tomar el Estado, robar y extraer fondos públicos. Los posicionamientos de la UIF arrojaron resultados muy importantes en casos como Cuadernos, Vialidad y la ruta del dinero K. Incluso, la UIF colaboró en el caso de Panamá Papers, que involucraba al presidente Macri. Como el resultado de la información era negativo, la UIF después no tuvo participación. -¿Ve un entramado de corrupción de bandas mafiosas en el Estado que sobrevivieron al kirchnerismo y al macrismo y ahora perduran con Milei?-En general, Macri puso al frente de organismos clave a personas muy aptas, honradas e idóneas. No hay ninguna duda de que en todos los gobiernos pudo haber corrupción, pero nunca había existido la toma del Estado que vimos con el kirchnerismo.-¿Hoy ve corrupción en el gobierno de Milei?-Hoy se vuelve a reorganizar el Estado sin importar si eran corruptos o no. La DGI está a cargo de Andrés Vázquez, quien tiene importantes señalamientos de corrupción. Se está organizando un poder que no es virtuoso y que va a volver a generar condiciones de negocios corruptos en lo más alto del poder.-¿Por qué cree que una posible alianza electoral entre Pro y LLA sería un "enchastre"?-Pareciera que la corrupción es un tema subestimado y no es un valor para subestimar al poder. Cuando fui a hablar con muchísimos senadores respecto de Lijo para mostrar por qué no podía ser juez de la Corte -hay muchos problemas de corrupción en su entorno por su hermano [Alfredo], me miraban como diciendo "vamos viendo", "si le transfieren fondos a tal gobernador", "si finalmente logramos destrabar". Es decir, en los acuerdos del "toma y daca" no incluyen en la valoración para excluir si la persona tiene problemas de corrupción. La Argentina necesita prevenir la corrupción para estabilizarse y devolver la confianza a la gente de que no todos son impunes, para eso necesitá organizarse a partir de personas que no tengan ruidos. Entonces, cuando hay denuncias serias, por ejemplo, en el caso de Vázquez o los señalamientos que se están haciendo a Ritondo...-¿Por qué cree que la Justicia "llegó tarde" en el caso de Ritondo?-No, todavía no llegó la Justicia. Imagino que habrá una investigación en trámite. Ahora, con la sospecha de que los políticos son todos iguales y corruptos, si uno tiene la transparencia necesaria tiene que sentarse a aclarar a la gente lo que pasó, porque la Justicia se vive embarrando o frenando, y está llena de operaciones y obstáculos.-Milei defendió a Ritondo, pese a que aún no hubo una explicación.-El Presidente lo defiende diciendo que es una operación. Ojo con lo que pasa en las redes sociales con la información, la tergiversación de hechos, de datos. Si es una "operación", siéntense a dar explicaciones, muestren si es verdad o si es mentira lo que se está diciendo porque necesitamos personas limpias.-¿La ficha limpia es un buen proyecto de ley?-La ficha limpia tiene razón de ser porque la Justicia es tan lenta que tenemos dentro del Congreso personas que tienen condenas o señalamientos penales muy importantes, como ocurrió con Edgardo Kueider. Desde mi punto de vista, cuando hay una primera condena, quédate afuera, porque tenemos un problema sistémico y estructural de corrupción que afecta el desarrollo, a las políticas públicas y es una de las principales causas de empobrecimiento del país. Entonces, andá a aclarar a la Justicia penal y volvé. Tenemos la necesidad de que los funcionarios que están limpios, si hay operaciones, si hay señalamientos falsos, vayan a poner la cara.-¿Hay una defección del interés de la sociedad en la agenda institucional o de anticorrupción? -La plata en la Argentina alcanza, el problema es todo lo que se roban en el camino. Nosotros denunciamos lo de "Chocolate" Rigau. Por ejemplo, la Legislatura bonaerense tiene un presupuesto de $60.000 millones, hay municipios que tienen recursos por $5000 millones y no tienen sábanas en los hospitales. Las estructuras del Estado que se hicieron para robar son muchas y es mucha plata que no llega a los hospitales o al sistema educativo.¿Cuáles son los silencios que le llaman la atención respecto de lo que usted denuncia sobre la gestión de Milei? ¿Bullrich o Macri?-No, Bullrich y Macri están hace muchos años en la política y debieron guardar mucho silencio por los lugares que ocupan o ocuparon. Ahora, si yo hubiera estado en el Gobierno, como directora de Migraciones, y me nominaban a Lijo, o lo bajaban o pegaba un portazo. Acá nadie se va. Hoy Patricia Bullrich critica lo que no pudo hacer durante el gobierno de Macri, pero no se fue. Los silencios son de muchos de los que quieren estar acomodándose en lugar de hacer lo que tienen que hacer.-¿Percibe miedo a que Milei los fustigue en un tuit?-Bueno, el aparato comunicacional del Gobierno te pone en un pelotón de fusilamiento y no todo el mundo está preparado para soportar esos costos. No hay miedo, sino especulación política. Quieren acomodarse con el poder de turno.-¿Además de López Murphy, junto a quién piensa competir en Buenos Aires? ¿Es parte del armado nacional de Francisco Paoltroni? ¿Pretenden incluir a Victoria Villarruel?-La gente de Javier Iguacel va a acompañar. Hay un referente de Tandil, Ricardo Store, que ya es uno de los referentes identificados para ir armando una parte de la provincia. Félix Lonigro, Diego Armesto y Álvaro de la Madrid, entre otros. Varios partidos afines que están sin candidatos vinieron a proponerme que encabece una propuesta política. Le dejé muy claro a Paoltroni que no iba a participar de un armado para Villarruel en la provincia, pero que estaba dispuesta a ser parte de un seleccionado nacional. Entonces, Paoltroni me dijo "sos mi delegada de la provincia para el seleccionado nacional". -¿La división de la oposición es funcional al gobierno de Axel Kicillof en Buenos Aires?-La política grande va a tratar de eliminar alternativas. Vamos a estar en el bloque del Congreso en contra del kirchnerismo; queremos jugar un rol importante de apoyo al Gobierno para las transformaciones profundas con mucha más nitidez de lo que va a tener la lista de LLA. Hay que tener una propuesta alternativa porque va a venir un reciclaje en las listas de LLA que no es el más virtuoso.-Sugiere que va a defender en el Congreso el rumbo económico. ¿Se desilusionó con el proyecto político de Milei?-Yo iba a entrar al gobierno sin saber que después iban a venir Daniel Scioli, ni lo que iba a pasar con Santiago Caputo. No los conocía y creo que tuve un Dios aparte para finalmente no haber estado ahí. Este gobierno es disruptivo y tiene ideas que entusiasman. Se destaca el rol de Patricia Bullrich y de Sandra Pettovello en la desarticulación de las extorsiones de los gerentes de la pobreza. Ahora, la Argentina sin normas de transparencia, ni personas honestas, sin luchar contra la corrupción y con Lijo como candidato a la Corte, puede verse muy complicada en breve.-¿Le llama la atención que Caputo haya acumulado tanto poder?-No deben seguir construyendo con aliados que son corruptos y que, además, organizan los entramados del poder para perseguir a los ciudadanos que son críticos. Santiago Caputo actúa a escondidas detrás de los trolls en redes sociales. No tiene cargo, por lo cual no rinde cuentas sobre lo que está haciendo en el Gobierno; no sabemos qué intereses contrapuestos tiene. Esa opacidad puede terminar complicando a la Argentina porque no vamos a poder generar la confianza necesaria, las reglas de la ley y del Estado de Derecho no van a ser iguales para todos.¿El Gobierno usa la "batalla cultural" para desviar la atención de la opinión pública sobre asuntos estratégicos?-Ahora estamos hablando de los femicidios. Marcan agenda todo el tiempo con polémicas que nos enardecen a todos y logran distraer. Es lo mismo que hacia el kirchnerismo.
El proyecto encabezado por Steven Yeun también suma a Jonathan Banks, Xolo Maridueña, Tzi Ma, Doug Bradley y Christian Convery
Recordado por su participación en el caso de la familia Pomar, fue funcionario en el primer gobierno de Daniel Scioli en Buenos Aires. Estuvo casado con María Eugenia Talerico, ex número 2 de la UIF y crítica del Gobierno libertario. Leer más