nobel

El "Nobel" de la alimentación pidió cuidar las pequeñas explotaciones rurales, explicó el motivo y dejó una advertencia

SAN JOSÉ, Costa Rica.- En medio de una sala repleta en el Primer Encuentro de Líderes de la Ruralidad de las Américas, que realizó en esta ciudad la semana pasada el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), con productores agropecuarios de los diferentes países de América Latina, el premio "Nobel" de alimentación [ganó el World Food Prize], Rattan Lal, explicó que las estrategias para mantener y fortalecer la capacidad de adaptación de los pequeños agricultores a los eventos climáticos y de hambre cero para 2030 están desviadas del objetivo. El científico remarcó que el 10% de la población, unas 840 millones de personas, son propensas al hambre y la inanición."No saben lo que cuesta mantener una empresa": duro descargo de la dueña de una pyme tras un revés judicialSegún dijo Rattan Lal, América Latina y el Caribe [ALC] cubren una superficie terrestre de 2000 millones de hectáreas, con 34 países, una población en 2018 de unos 700 millones y una densidad de población de aproximadamente 0,34% por hectárea. Tiene una superficie forestal de 1000 millones de hectáreas que representa el 28% del total mundial y una biodiversidad que significa el 36% de las especies alimentarias e industriales del mundo. "En efecto, ALC representa el 15% de la superficie y el 33% del agua del suelo rural", precisó.Acotó que en ALC el 38% del uso del suelo es agrícola, compuesto por 9% de cultivos, 28,5% de pastos y 46% de superficie forestal: "Entre 1991 y 2015 la tasa de crecimiento de la agricultura fue impresionante: 4,1%".El científico recordó que en América Latina existen cerca de 15 millones de pequeñas explotaciones agrícolas, de las cuales 10 millones son de subsistencia. "La superficie gestionada por la agricultura familiar es de 400 millones de hectáreas y el número de pequeñas fincas de menos de dos hectáreas es 5 millones. Las pequeñas explotaciones desempeñan una importante función en la agricultura mundial, especialmente en el sustento de millones de personas en los países en desarrollo", añadió.Por otra parte, afirmó que en los países de renta baja y media-baja las fincas que gestionan menos de dos hectáreas representan alrededor del 84% de todas las explotaciones y manejan entre el 30% y el 40% de las tierras cultivables. "Los pequeños propietarios producen el 65% del arroz de todo el mundo, así como varios cultivos de exportación, entre ellos, el cacao, el café, el té, el caucho y la palma aceitera; sin embargo, la viabilidad económica de las pequeñas fincas de ALC depende del escaso poder de venta en el mercado, la baja movilidad económica y las frecuentes perturbaciones del mercado", mencionó.Remates. Próximas subastas ofrecidas y resultados de las operaciones realizadas.â??â??â??En esa línea, agregó que los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se ven fuertemente desafiados por las pequeñas explotaciones porque, en todo el mundo, 820 millones de personas sufren de desnutrición, mientras que 2000 millones de personas padecen malnutrición y la pobreza afecta a 700 millones de personas. La pobreza extrema afecta a 700 millones, cuyos ingresos son inferiores a los US$2,15 al día. "El calentamiento global influye en los retos de los ODS, que no van por buen camino, mientras que la degradación afecta al 40% de todos los suelos, en lo que los pequeños propietarios constituyen también un factor muy importante, además de la guerra y la inestabilidad política, que están en aumento en el mundo", precisó."Los diversos desafíos de los ODS que ya hemos mencionado se ven agravados por la inestabilidad política, en particular los relativos a las pequeñas explotaciones. Los esfuerzos para acabar con la pobreza: el ODS número uno, y con el hambre: el ODS número dos, requieren el desarrollo de sistemas sociales, ecológicos y resilientes para luchar contra los fenómenos climáticos cambiantes", profundizó.Por lo tanto, agregó que las estrategias para mantener y fortalecer la capacidad de adaptación de los pequeños agricultores a los eventos climáticos y de hambre cero para 2030 están desviadas del objetivo, ya que 840 millones de personas, es decir, el 10% de la población, son propensas al hambre y la inanición. "Los ODS se pueden cumplir únicamente por medio de un incremento en los ingresos agrícolas de los pequeños agricultores, porque el 80% de los pobres del mundo, 650 millones de personas, viven en zonas rurales y, en gran medida, viven de la agricultura, donde la salud del suelo está degradada", añadió.Dijo que la salud del suelo depende significativamente de su contenido de materia orgánica y el nivel óptimo de contenido de materia orgánica se sitúa entre el 2,5% y el 3,5%. "En América Latina muchos tipos de pequeños propietarios pueden tener suelos degradados con un contenido de materia orgánica reducido, a menudo por debajo del 1,5%, debido a la aplicación de prácticas agrícolas extractivas", indicó.El experto enumeró los diez principios para avanzar en el cumplimiento de los ODS de 2030: transformar las interacciones científicas para ayudar a los pequeños agricultores; producir más con menos, por medio de una mayor eficiencia y la restauración de la salud del suelo; devolver la tierra y el agua (algunas marginales) a la naturaleza; adoptar una revolución verde centrada en el suelo, que incluya la agricultura de conservación; fortalecer las alianzas público-privadas; promover la agricultura del carbono y pagar a los agricultores US$50 por crédito; aprovechar los sumideros de carbono terrestres; lograr que la agricultura sea parte de la solución al cambio climático y a los problemas medioambientales; aplicar políticas en favor de la naturaleza, la agricultura y los productores; y practicar una agricultura sensible en materia de nutrición. Según mencionó, esto significa producir alimentos ricos en nutrientes, especialmente macronutrientes, proteínas, vitaminas y muchas otras sustancias necesarias para una buena salud.

Cómo retrasar la vejez según un Premio Nobel de Química: "Más efectivo que cualquier medicina antiedad"

Una de las principales búsquedas del ser humano a lo largo de su vida es vivir la mayor cantidad de tiempo posible desde el momento que nace. Por supuesto, existen una gran cantidad de factores y variables que se pueden dar, sobre todo, las enfermedades o los accidentes. Pero según un Premio Nobel de Química, hay algunas claves para retrasar el envejecimiento lo máximo posible. Solo depende de voluntad a la hora de llevar adelante una rutina.A lo largo de los últimos años, la tecnología en materia hospitalaria avanzó de manera tal que cada vez más es posible una mejor calidad y la posibilidad de prolongar la esperanza de vida humana; sin embargo, existen enfermedades como el cáncer que pueden ser tratadas, pero todavía no tienen cura. El conocimiento de cómo cuidar el cuerpo está al alcance de todos gracias a los profesionales, los nuevos avances y las comunicaciones. Pero nada de esto evitará que algún día envejezcamos y la vida se acabe.En este sentido, el biólogo molecular Venki Ramakrishnan, ganador del Premio Nobel de Química en 2009, estudió durante toda su vida los procesos celulares que están detrás del envejecimiento. Desde que nacemos, el cuerpo va perdiendo la capacidad de regular la producción y destrucción de proteínas en las células, lo que lleva al deterioro de los sistemas críticos que, finalmente, culmina en la muerte."Lo interesante de la muerte es que cuando morimos, la mayoría de nuestras células siguen vivas, por eso nuestros órganos pueden ser donados, pero ya no son capaces de funcionar como un todo, eso es la muerte", explicó Ramakrishnan en la entrevista con la BBC. No obstante, el especialista considera que es poco probable que el ser humano pueda vivir más allá de los 120 años, debido a limitaciones biológicas naturales."Sí, hay gente que gracias a una combinación de factores genéticos y su estilo de vida viven más de 110 años, pero esa cantidad de gente no está aumentando. Parece, por tanto, que hay un límite natural", indicó. Además, aunque el hombre lograse eliminar por completo las enfermedades como el cáncer, la expectativa de vida solo subiría unos pocos años.Las 3 claves para alargar el envejecimientoDe todas maneras, el ganador del Premio Nobel aconseja tres actividades sencillas que pueda adoptar cualquier persona si quiere tener una buena calidad de vida y, en consecuencia, alargar sus años. Comer bien, descansar bien y hacer ejercicio. Según su perspectiva, estos tres actos te ayudarán a "mantener la masa muscular, regular la función mitocondrial, la presión arterial, el estrés y disminuir el riesgo de demencia".Realizar estas actividades tienen una sólida evidencia científica que lo respalda y está comprobado que no tiene efectos secundarios. "Son más efectivos que cualquier medicina antiedad que haya en el mercado", manifestó el científico y luego añadió: "Nuestra especie comenzó siendo cazadora y recolectora. Comíamos de forma esporádica, ayunábamos de manera natural y teníamos la restricción calórica. Pero ahora comemos incluso si no tenemos hambre y en Occidente vemos un enorme aumento de la obesidad".En la entrevista, Venki Ramakrishnan aseguró que esta generación es mucho más sedentaria que nuestros antepasados. A su vez, se subestima mucho el sueño, que es capaz de reparar los tejidos en nuestro organismo. A estos tres consejos le sumó un bonus extra: tener un propósito en la vida."De eso se trata, de tener un propósito, sacarle el máximo provecho a tu vida. Hay mucha evidencia de que tener un propósito en la vida reduce el riesgo de infartos y deterioro cognitivo", concluyó.

El reloj del envejecimiento puede revertirse, según un científico ganador del Premio Nobel

El reconocido biólogo molecular Venki Ramakrishnan profundiza en los cambios que produce el paso del tiempo en nuestra biología y cómo la ciencia busca extender la esperanza de vida. Cuáles son las estrategias a implementar para vivir más y mejor

Murió Peter Higgs, el físico que ganó el premio Nobel por la teoría de la "partícula de Dios"

El científico británico fue galardonado en 2013 por su contribución teórica al descubrimiento del Bosón de Higgs.

A los 94 años: murió Peter Higgs, el premio Nobel que predijo "la partícula de Dios"

MADRID.- El científico británico Peter Higgs, descubridor del famoso bosón de Higgs, falleció este lunes a los 94 años en su casa de Edimburgo, según comunicó la Universidad de Edimburgo. El investigador, nacido en Newcastle upon Tyne, ganó el Nobel de Física de 2013 por el descubrimiento teórico de un mecanismo que explica el origen de la masa de las partículas subatómicas, una intuición que fue confirmada casi cinco décadas después por los experimentos del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) de la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN), cerca de Ginebra (Suiza).La materia conocida, desde una banana a un periódico, está formada por partículas diminutas que actúan como ladrillos. Una de las propiedades fundamentales de la mayoría de estas partículas â??como los electrones, los neutrinos y los quarksâ?? es que tienen masa. Entre esas partículas, además, hay fuerzas mediadas por otro grupo de partículas. En 1964, Peter Higgs propuso una teoría sobre la existencia de una partícula excepcional que explica por qué otras tienen masa: el bosón de Higgs. Los físicos belgas François Englert y Robert Brout plantearon la misma idea a la vez, de manera independiente. Higgs y Englert compartieron el Nobel de 2013. Brout también lo habría recibido, pero falleció dos años antes.Para comprobar la hipótesis de Higgs hizo falta el mayor experimento de la historia de la humanidad: el Gran Colisionador de Hadrones, el mayor acelerador de partículas del mundo. Es un anillo subterráneo de 27 kilómetros de circunferencia, a 100 metros de profundidad, bajo la frontera entre Francia y Suiza. En su interior, dos haces de partículas, sobre todo protones, colisionan a una velocidad cercana a la luz, guiados por electroimanes superconductores. El resultado del choque, a una temperatura 100.000 veces más caliente que el interior del Sol, ilumina los entresijos de la materia. El 4 de julio de 2012, tras cuatro años en funcionamiento, los científicos anunciaron que habían encontrado pruebas definitivas de la existencia del bosón de Higgs.La partícula divina"Nunca pensé que esto ocurriría en mi vida", afirmó entonces Peter Higgs. En una entrevista publicada por el CERN, el científico se refirió a los inicios de su investigación y a la trascendencia del descubrimiento del bosón que lleva su nombre. "Al principio, hace más de 40 años, la gente no tenía idea de qué es lo que podíamos esperar. Estoy sorprendido de que haya ocurrido tan rápido, es asombroso", comentó el físico. "Tendré que pedirle a mi familia que ponga una botella de champán en el frigorífico", añadió.El físico estadounidense Leon Lederman y el divulgador científico Dick Teresi publicaron en 1993 el libro La partícula divina. Si el universo es la respuesta, ¿cuál es la pregunta?, sobre la propuesta de Higgs, Englert y Brout. Desde entonces, el bosón de Higgs pasó a la cultura popular como "la partícula de Dios", que daba sentido a la materia. El científico siempre rechazó ese término, porque creaba "confusión entre teología y ciencia, dos conceptos muy distintos", según explicó en noviembre de 2012, durante una visita a Barcelona.En 2016, Higgs se unió a otros científicos, entre ellos otros 12 premios Nobel, para alertar de los riesgos para la ciencia británica que representaría la salida de Reino Unido de la Unión Europea, el Brexit, antes de que se produjera. "La perspectiva de perder la financiación europea para investigación es un riesgo clave para la ciencia en el Reino Unido", señalaban en su escrito. "Puede que seamos una isla, pero no podemos ser una isla en la ciencia", advertían.AvanceEl descubrimiento del bosón de Higgs fue "el avance más importante de las últimas décadas en nuestro conocimiento profundo de la naturaleza", en palabras de Alberto Casas, del Instituto de Física Teórica, en Madrid. "Podríamos situarlo en la línea de grandes hitos científicos del siglo pasado, como la comprensión de la estructura atómica de la materia o el descubrimiento de las huellas del Big Bang en el universo", proclamó Casas en un artículo en EL PAÍS con motivo del décimo aniversario del hallazgo.Las reacciones de la comunidad científica mundial han sido inmediatas. La directora general del CERN, Fabiola Gianotti, responsable de uno de los experimentos que ayudaron a descubrir la partícula de Higgs en 2012, ha dicho: "Además de sus destacadas contribuciones a la física de partículas, Peter era una persona muy especial, un hombre de rara modestia, un gran maestro y alguien que explicaba la física de una manera muy sencilla y profunda. Una parte importante de la historia y los logros del CERN están vinculados a él. Estoy muy triste y lo extrañaré mucho". Su colega Jon Butterworth ha asegurado que Higgs era "un héroe" para la comunidad de la física de partículas. "Aunque no lo disfrutaba mucho, sentía la responsabilidad de utilizar en beneficio de la ciencia el perfil público que sus logros le proporcionaban, y lo hizo muchas veces. La partícula que lleva su nombre es quizás el ejemplo más impactante de cómo las ideas matemáticas aparentemente abstractas pueden hacer predicciones que resultan tener enormes consecuencias físicas", ha celebrado Butterworth.Higgs era profesor emérito de la Universidad de Edimburgo. La institución ha informado este martes de la muerte "en paz", tras una breve enfermedad, del Nobel. "Peter Higgs fue un individuo extraordinario: un científico verdaderamente talentoso cuya visión e imaginación han enriquecido nuestro conocimiento del mundo que nos rodea. Su trabajo pionero ha motivado a miles de científicos y su legado seguirá inspirando a muchos más para las generaciones venideras", ha declarado el director de la universidad, Peter Mathieson.Alan Barr, catedrático de Física de la Universidad de Oxford (Reino Unido), ha afirmado, en declaraciones al Science Media Centre: "Qué triste noticia. De la mente del profesor Higgs surgieron ideas que han tenido un profundo impacto en nuestra comprensión del universo, de la materia y de la masa. Propuso la existencia de un campo que impregna todo el universo, que da masa a partículas desde los electrones a los quarks top. También fue un auténtico caballero, humilde y educado, siempre dando el debido crédito a los demás, y animando con amabilidad a las futuras generaciones de científicos y estudiosos".Por Manuel Ansede©EL PAÍS, SL

Murió Peter Higgs, el físico que ganó el premio Nobel por la teoría de la "partícula de Dios"

El científico británico Peter Higgs, quien planteó la existencia de la "partícula de Dios", que ayudaría a explicar cómo se formó la materia tras el Big Bang, murió el lunes a los 94 años. Así lo informó este martes la Universidad de Edimburgo: "Murió apaciblemente en su domicilio el lunes 8 de abril después de una corta enfermedad", detallaron en un comunicado.Higgs, que nació en 1929 en el Reino Unido, revolucionó la física moderna y fue reconocido por la teoría del "Bosón de Higgs", que fue desarrollada en 1964, pero la existencia de dicha partícula pudo confirmarse recién casi medio siglo después gracias al Gran Colisionador de Hadrones.La teoría de Higgs se refiere a cómo las partículas subatómicas, que son los elementos constitutivos de la materia, obtienen su masa. Esta comprensión teórica es parte central del llamado Modelo Estándar, que describe la física de la forma en que está construido el mundo.Desde la Universidad de Edimburgo aseguraron que el revolucionario artículo de Higgs demostró cómo "las partículas elementales adquirían masa mediante la existencia de una nueva partícula subatómica" que llegó a conocerse como el bosón de Higgs.Fue recién en 2012 cuando se produjo uno de los mayores avances de la física: los científicos del CERN, la Organización Europea para la Investigación Nuclear, anunciaron que finalmente habían hallado un bosón de Higgs usando el colisionador de partículas, que costó 10.000 millones de dólares y fue construido en un túnel de 27 kilómetros (17 millas) bajo la frontera franco-suiza.En 2013, el físico fue reconocido por su trabajo y ganó el Nobel de Física junto con el belga Francois Englert, quien formuló la misma teoría, pero de forma independiente. Tras el fallecimiento de Higgs, Peter Mathieson, vicerrector de la Universidad de Edimburgo destacó: "Fue un individuo notable, un científico verdaderamente dotado cuya visión e imaginación han enriquecido nuestro conocimiento del mundo que nos rodea"."Su trabajo pionero ha motivado a cientos de científicos, y su legado continuará inspirando a muchas más generaciones por venir", aseguró."La partícula de Dios"Como se mencionó anteriormente, Higgs propuso la existencia de esta partícula en 1964, mientras investigaba en la Universidad de Edimburgo. Años más tarde, el premio Nobel de Física en 1988, Leon Lederman, escribió un libro junto al escritor científico Dick Teresi, que fue publicado en 1993, donde explicaba en qué consistía aquella teoría y se hacía un breve repaso sobre la historia de la física y de las partículas.Lo tituló "La Maldita Partícula" (The Goddamn Particle, en inglés), por lo difícil que era encontrarla. Además pensaron que esa escurridiza partícula que demandaba tanto dinero en ser descubierta debido a los costosos experimentos llevados a cabo, no se merecía otro calificativo que no fuese el de "maldita".Pero el editor del libro sacó la terminación "Damn" y lo llamó "The God Particle", o "La partícula de Dios", ya que temía que la palabra "Goddamn" fuera considerada insultante y de esa manera pondría en riesgo su trabajo. Finalmente, la editorial norteamericana Dell Publishing consideró ofensivo ese nombre.Los autores tuvieron que acceder al cambio del nombre del libro, que finalmente se publicó como "La Partícula de Dios: Si el universo es la respuesta, ¿Cuál es la pregunta?" (The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?). Cabe destacar que las editoriales en español lo publicaron como "La Partícula Divina".De esta manera, a raíz de la aparición de aquel libro, parte de la comunidad científica comenzó a llamar al bosón de Higgs como "La Partícula de Dios" o "La Partícula Divina", comenzando por los autores del famoso libro.

Murió Peter Higgs, el físico que ganó el Premio Nobel por hallazgo de "la partícula de Dios"

El científico británico falleció este lunes a los 94 años tras "una corta enfermedad".Su teoría del "Bosón de Higgs" fue fundamental para comprender cómo funciona el Universo.

Murió Maryse Condé, la escritora antillana que militó contra la esclavitud y el racismo y ganó el Nobel Alternativo de Literatura

Falleció a los 87 años en hospital de Apt, cerca de su casa en el sur de Francia.El 2018 recibió el galardón que se entregó ante la postergación del Nobel oficial.

Maryse Condé, la autora antillana "sin maquillaje" que se hizo con el Nobel alternativo

Los hallazgos del psicólogo que fue premio Nobel en...economía

Amos Tversky falleció en 1996. Si hubiera vivido seis años más hubiera compartido el premio Nobel en economía con Daniel Kahneman por la "teoría de la perspectiva" (prospect theory), que ambos dieron a conocer en 1979, en una monografía publicada en Econometrica. Kahneman, nacido en 1934, acaba de fallecer. La teoría de la perspectiva es un modelo puramente descriptivo de la toma de decisiones bajo incertidumbre: caracteriza cómo adopta decisiones el ser humano, no cómo debería adoptarlas.Kahneman no estudió economía, sino psicología. Su aterrizaje en aquella no pudo ser más contundente. En sus palabras, "cuando a comienzos de la década de 1970 me familiaricé con los supuestos psicológicos utilizados en el análisis económico, me encontré con que el ser humano implícito en dicho análisis es uno racional y autocentrado, y que sus preferencias no cambian. Me sorprendió mucho porque, como psicólogo profesional, fui entrenado para no creer una palabra de todo esto".La cuestión central de la teoría de la perspectiva es que analiza el valor que los bienes tienen para los seres humanos, en términos de los cambios en la riqueza o el bienestar, más que en sus niveles absolutos. El enfoque destaca la aversión a las pérdidas. Ejemplo: a la inmensa mayoría de los seres humanos no les da lo mismo ganar $100, con probabilidad ½, o perder $100 con probabilidad ½, caso en el cual la ganancia esperada es cero.En su conferencia Nobel, Kahneman sintetizó así sus hallazgos: la mayoría de las apreciaciones y las decisiones se realizan de manera intuitiva y las reglas que las gobiernan se basan principalmente en analogías visuales. El razonamiento se realiza de manera deliberada y con esfuerzo, mientras que los pensamientos intuitivos parecen aflorar en la mente de manera espontánea, sin búsqueda o cálculo consciente, y sin esfuerzo. La gente no está acostumbrada a pensar de manera rigurosa y con frecuencia se contenta con un juicio plausible que rápidamente aparece en su mente. Economía del comportamientoLa característica más importante del ser humano no es que razona pobremente, sino que con frecuencia actúa de manera instintiva; y el comportamiento no está guiado por los cálculos que se pueden realizar, sino por lo que se ve en el momento en que se tiene que tomar la decisión.Su obra forma parte importante de la denominada economía del comportamiento, iniciada por Maurice Allais, continuada por Herbert Simon, y luego de Kahneman y Tversky, por Richard Thaler. Todos ellos obtuvieron un Nobel en economía (con Kahneman fallecieron 43 de los 93 galardonados con el Nobel). Martín Tetaz es un experto en esta materia.

Mario Vargas Llosa, ganador del premio nobel de literatura, cumple 88 años

Acompañado de su familia, el afamado escritor nacido en Arequipa celebró su cumpleaños en Lima

Murió Daniel Kahneman, el psicólogo que se convirtió en el padre de la economía conductual y ganó el Nobel

Daniel Kahneman, ganador del premio Nobel de Economía junto a Vernon Smith en 2002, murió este miércoles a los 90 años, según confirmó Barbara Tversky, su pareja.Kahneman era psicólogo y, aunque nunca estudió economía, fue reconocido por su trabajo en esa disciplina, especialmente por lo que se denominó "economía conductual", que fue tomada, en su momento, como una nueva forma de estudiar la toma de decisiones de los seres humanos bajo incertidumbre. De hecho, fue pionero en integrar la investigación psicológica a las ciencias económicas. Aunque no se limitó solo a esto, y también estudió cuestiones como la negligencia médica, las negociaciones políticas internacionales y la evaluación del talento del béisbol.Junto a su colega Amos Tversky, estudiaron los "sesgos" que afectan la toma de decisiones, como la "aversión a la pérdida". Lo explicaron ejemplificándolo de la siguiente manera: genera mayor impacto y dolor perder US$100 que ganarlos. Con análisis como estos, su esquema se diferenció de la economía tradicional, la cual aseguraba que las personas actúan y toman decisiones cotidianamente de forma racional.Aplicado a la economía, los especialistas aseguraban que es inútil revisar una cartera de acciones frecuentemente, ya que, al predominar el dolor ante las pérdidas en el mercado de valores, se generará una excesiva precaución que puede ser contraproducente.Kahneman nació en Tel Aviv en 1934, obtuvo la licenciatura en Ciencias con especialidad en Psicología y un máster en Matemática de la Universidad Hebrea de Jerusalén en 1954, en donde luego trabajó como docente de psicología a partir de 1961. También ocupó el cargo de profesor de psicología en la Universidad de Columbia Británica (Canadá), en la Universidad de California en Berkeley (Estados Unidos), en donde se había doctorado, y fue catedrático en el Departamento de Psicología de la Universidad de Princeton (Estados Unidos).En 2011 publicó Pensar rápido, pensar despacio, que fue considerado un bestseller. El libro presentaba una visión global de la mente, proponiendo la coexistencia de un sistema rápido e intuitivo, y uno lento y racional, que operan en la vida cotidiana. Sobre esta base, ofrecía consejos para tomar decisiones. De hecho, en su momento sostuvo que el cerebro humano reacciona con rapidez, basándose en información incompleta, lo que suele llevar a resultados desafortunados: "Las personas estamos diseñadas para contar la mejor historia posible" aseguró en una entrevista, en 2012, con la Asociación Americana de Psicología. "No pasamos mucho tiempo diciendo: 'Bueno, hay mucho que no sabemos'. Nos conformamos con lo que sabemos".Incluso Steven Pinker, profesor en la Universidad de Harvard (Estados Unidos), también psicólogo experimental, y conocido por su trabajo como lingüista, dijo sobre él que fue "el psicólogo vivo más influyente del mundo". "Su trabajo es realmente monumental en la historia del pensamiento", dijo, según consignó The Guardian en 2014.Además del Nobel, Kahneman recibió numerosos galardones: el Premio de contribución científica distinguida de la Asociación Americana de Psicología, la Medalla Warren de la Sociedad de Psicólogos Experimentales, y el Premio Hilgard por contribuciones profesionales a la Psicología General, entre otros.

Adolfo Pérez Esquivel o cómo se logra un Premio Nobel de la Paz

El hombre que el 5 de mayo de 1977 debía morir, cuando lo arrojaran desde uno de los vuelos de la muerte, sobrevivió; a los 92 años y en un nuevo libro, repasa su vida repleta de luchas, noches y honores. Leer más

Premio "Nobel" de Matemáticas: Michel Talagrand, la mente que revolucionó la teoría de la probabilidad

El científico francés desafió la improbabilidad de que una moneda lanzada 1.000 veces salga cara en más de 600 ocasiones, demostrando la complejidad y fascinación de los procesos aleatorios.

Acusan en China a Mo Yan, premio Nobel de Literatura, de antipatriota

Es acusado de insultar a los héroes de China. La demanda exige al escritor que se disculpe ante todo el pueblo chino, ante los mártires y Mao, y que pague una indemnización de 1.500 millones de yuanes, un yuan por cada ciudadano chino. Además, piden la retirada de sus libros de circulación. Mo Yan ganó el Nobel en 2012, y es conocido por retratar la vida rural en China y por profundizar los aspectos negativos del rápido desarrollo económico de la nación. Leer más

Un Nobel de Literatura reivindica la IA porque "le da nuevas alas" a escritura

Se trata del chino Mo Yan y defendió el futuro de la literatura en la era de la inteligencia artificial.En un diálogo con otro Nobel, Abdulrazak Gurnah, dijo que el "pensamiento único y vívido" de los escritores seguirá siendo "insustituible".Meses atrás, había usado el ChatGPT para escribir un discurso.

¿Qué hizo Albert Einstein para ganar el Premio Nobel?

Muchos lo conocen por su teoría de la relatividad, fue galardonado por otro hallazgo.En detalle, en qué consiste la ley del efecto fotoeléctrico.

Qué leer el fin de semana: cómo "reprogramar" el cerebro, el Nobel japonés y secretos del Ministerio de Economía argentino

Infobae Leamos hizo una selección de libros ideales para comenzar el fin de semana a pura lectura. Tres libros imprescindibles de grandes referentes para elegir.

La respuesta del Gobierno a los Premios Nobel: "No se gasta el tiempo en la orientación sexual de Batman"

Después de que se difundiera una carta firmada por 68 ganadores del Premio Nobel en la que le manifiestan al presidente Javier Milei preocupación por la eliminación de la cartera de Ciencia y Tecnología, recortes dentro de área y el despido de empleados administrativos del Conicet, el Gobierno les respondió y apuntó que seguirá con sus medidas. "El Gobierno nacional manifiesta su sorpresa por la carta de científicos extranjeros", comenzó este jueves el portavoz presidencial Manuel Adorni en su conferencia de prensa matutina, y reforzó: "El Gobierno apuesta a la ciencia y tecnología". El funcionario destacó que el Presidente es un académico "que entiende la importancia de la ciencia, valora los hallazgos que permiten mejoras concretas en la sociedad". "Se está construyendo un Conicet que ponga sus esfuerzos en el desarrollo de la bioeconomía o la inteligencia artificial aplicada en la medicina, no se gasta el tiempo en recursos de dudosa utilidad, como el que abordaba la orientación sexual de Batman", apuntó Adorni. El trabajo al que hizo alusión el portavoz se titula "El ano dilatado de Batman: apuntes para una investigación sobre archivos de odio y borramiento de las disidencias sexo-genéricas", una ponenica a cargo del doctor en Letras Facundo Saxe, en el marco del IV Congreso Universitario de Historietas, en 2021. El investigador se dedica a los temas que tiene que ver con Ciencias Humanas, Sociales y estudios de género. El portavoz citó el trabajo de Saxe para marcar que la administración de mileísta financiará investigaciones "que permitan mejoras concretas". "[A pesar de que] se ha triplicado la cantidad de investigadores, la Argentina está sexto en el ranking de innovación en América latina", destacó Adorni. "Es menester recordar, sin dudar de la honestidad intelictual de quienes firmaron la carta manifestando la situación de abandono en el Conicet, que el buen análisis científico es el que evalúa los fenómenos en su contexto, y hoy la Argentina es un país absolutamente empobrecido. No se va a financiar, es una decisión del Presidente, la ciencia que no aporta un beneficio directo a la sociedad", subrayó. Y sumó: "Jamás, nunca, ni en campaña ni antes, al Presidente ni se le cruzó por la cabeza quitar apoyo a la ciencia e investigación. Con eso no hay discusión".La carta a Milei"Vemos como el sistema argentino de ciencia y tecnología se acerca a un peligroso precipicio, y nos desesperan las consecuencias que esta situación podría tener tanto para el pueblo argentino como para el mundo", señala el escrito de menos de dos páginas, que agrupa a referentes de la medicina, química y física.68 PREMIOS NOBEL ESCRIBEN A MILEI EN DEFENSA DE LA CIENCIA Y TECNOLOGÍA ARGENTINAPor primera vez en la historia, principales nobel se reúnen para exigir a un presidente que restablezca presupuestos de CyT. Destacan la excelencia argentina.#AbrazoMundialCienciaArgentina pic.twitter.com/JpFIS2yrvv— Daniel Filmus (@FilmusDaniel) March 6, 2024En el documento, que está dirigido además al jefe de Gabinete Nicolás Posse y el presidente del Conicet Daniel Salamone, se expresa "temor" porque "Argentina haga a un lado a los científicos y sus estudiantes". "Nos preocupa que la dramática devaluación de los presupuestos para el Conicet y las universidades nacionales no solo refleje una dramática devaluación de la ciencia argentina sino también la devaluación de los argentinos y el futuro de la Argentina", se advierte.En calidad de científicos internacionales, insisten en "haber presenciado las contribuciones transformativas de la Argentina en materia científica".En esa línea, enumeran: "Si no fue por la ciencia argentina, las causas del cáncer de pulmón y diabetes seguirían siendo un misterio por décadas. Si no fuera por la ciencia argentina, careceríamos del conocimiento y tecnología que permita a un país con pluviosidad modesta alimentar a su población y el mundo. Si no fuera por la ciencia argentina, no contaríamos con elementos clave para nuestro entendimiento del universo, desde el desarrollo de un simple virus hasta sus átomos"."Le instamos respetuosamente a que restablezca los presupuestos de las restricciones impuestas recientemente al importantísimo sector de la ciencia y la tecnología de su país. La congelación de los programas de investigación y la disminución del número de becarios de postgrado y de jóvenes investigadores provocarán la destrucción de un sistema que costó muchos años construir", pidieron.Uno por uno, los premios Nobel que firmaron el documentoEl escrito lleva la rúbrica de los ganadores del Nobel de Química Thomas R. Cech, Martin Chalfie, Aaron Ciechanover, Walter Gilbert, Richard Henderson, Avram Hershko, Roald Hoffmann, Brian K. Kobilka, Roger D. Kornberg, Yuan T. Lee, Robert J. Lefkowitz, Jean-Marie Lehn, Tomas Lindahl, Roderick MacKinnon, Paul L. Modrich, Jean-Pierre Sauvage, Richard R. Schrock, Sir John E. Walker, Arieh Warshel, Sir Gregory P. Winter y Kurt Wuthrich.También firmó el ganador del Nobel de Economía Finn E. Kydland y los también laureados en el área de Medicina Harvey J. Alter, Werner Arber, Francoise Barre-Sino, Elizabeth H. Blackburn, Andrew Z. Fire, Jules A. Hoffmann, Tasuku Honjo, H. Robert Horvitz, Sir Michael Houghton, Tim Hunt, Louis J. Ignarro, William G. Kaelin Jr., Barry J. Marshall, Craig C. Mello, Edvard Moser, May-Britt Moser, Sir Paul M. Nurse, Stanley B. Prusiner, Sir Peter J. Ratcliffe, Charles M. Rice, Sir Richard J. Roberts, Michael Rosbash, Phillip A. Sharp, Susumu Tonegawa, Harold E. Varmus y Torsten N. Wiesel.Por último, adhirieron a la moción los ganadores del Nobel de Física Barry Clark Barish, Steven Chu, Albert Fert, Andre Geim, Sheldon Glashow, David J. Gross, John L. Hall, Serge Haroche, Takaaki Kajita, Ferenc Krausz, Anthony J. Leggett, Michel Mayor, Konstantin Novoselov, Giorgio Parisi, Roger Penrose, William D. Phillips, H. David Politzer, Donna Stricland, Kip Stephen Thorne y David J. Wineland.