martín guzmán
Martín Menem contra Martín Guzmán: "Seguí saraseando que es tu fuerte"
El presidente de la Cámara de Diputados protagonizó un cruce por la red social X con el ex Ministro de Economía argentino acerca de la gestión económica de Milei. Leer más
Martín Guzmán salió ventilar el sueldo de Guillermo Francos en el gobierno de Alberto Fernández y recibió una dura respuesta
El ex ministro de Economía del Frente de Todos y el actual jefe de Gabinete protagonizaron una pelea que escaló en las redes.El funcionario de Javier Milei lo instó a "pedir perdón a los argentinos" por su gestión económica.
Martín Guzmán y Guillermo Francos se cruzaron en redes con chicanas y duras críticas
"Venden muchas mentiras, le cuentan a la gente una película que no está ocurriendo", dijo Martín Guzmán en una entrevista que LA NACION publicó este 10 de noviembre. Esa y otras críticas del ex ministro de Economía de Alberto Fernández a la administración de Milei provocaron una reacción del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, que le respondió primero por televisión y luego escaló la discusión por redes sociales. El exfuncionario de Alberto dijo, entre otras cosas: "Obviamente hoy los únicos que festejan son el sector financiero y otros sectores de la economía que venían creciendo mucho, no por esa razón, como el sector energético. Pero lo que la Argentina experimentó es un deterioro muy fuerte del tejido social y del tejido productivo".La primera respuesta de Francos fue en el programa Comunidad de Negocios, con José Del Rio. "(Guzmán) Dice cosas que son inentendibles, como si él estuviera libre de cualquier culpa de lo que fue la gestión del gobierno en el que participó como ministro. Guzmán dejó un país con una complejidad económica. Quiero recordar estos números porque son muy importantes: teníamos 5% de déficit fiscal, sumado al 10% del Banco Central. Hablamos de 15% del PBI de déficit. Cinco veces lo que admite como límite la Unión Europea. ¿Y el ministro Guzmán acusa al Gobierno de decir mentiras, de contarle a la gente algo que no está sucediendo?. Las cosas que están ocurriendo están a la vista. La eliminación del déficit es un hecho fáctico. Él fue impotente para realizarlo", disparó Francos. "Más aún. Estuvo dos años y algo como funcionario. En 11 meses, nosotros solucionamos todo los problemas que él no pudo solucionar".Guillermo Francos Guzmán Fue Impotente Para Bajar El Déficit Pero Guzmán volvió a la carga hoy por la red social X. "Permítame ayudarlo", dijo el extitular del Palacio de Hacienda en su cuenta y enumeró: "Me refería al aumento de 12 puntos porcentuales de la pobreza en un semestre, el aumento de la desigualdad, la caída de los salarios reales, el daño a los sistemas universitario y científico-tecnológico producto del desfinanciamiento a tales sistemas que está ejecutando su gobierno, la caída de las jubilaciones y más. En suma, me refería al enorme daño al sistema productivo, el tejido social y la capacidad de innovación que las políticas del gobierno están generando".Además, Guzmán afirmó que le sorprendió "escucharlo tan crítico del gobierno anterior, cuando usted fue funcionario durante casi los 4 años que duró". Y añadió: "Quiero imaginar que usted aceptó representar al gobierno en el BID (Banco Interamericano de Desarrollo) todo ese tiempo por convicción, y no simplemente por el ingreso de aproximadamente 19.000 dólares mensuales que cobraba en esa posición". Por último, lo saludó "atentamente" y citó la entrevista que le brindó a este medio.Sr. Jefe de Gabinete @GAFrancosOk:Lo vi un poco perdido en sus declaraciones en LN+ sobre a qué realidad me refería en la entrevista con @bettapique en @LANACION. Permítame ayudarlo: me refería al aumento de 12 puntos porcentuales de la pobreza en un semestre, el aumento deâ?¦— Martín Guzmán (@Martin_M_Guzman) November 11, 2024La nueva respuesta de Francos a GuzmánLa discusión no se saldó con el posteo de Guzmán. Francos insistió: "En lugar de criticar sin fundamentos y proclamar lo que usted mismo no supo hacer, debiera pedir disculpas a los argentinos", apuntó Francos, minutos más tarde, a través de la misma red social. A fines de "clarificar" sus dichos, el jefe de Gabinete remarcó: "Desde que asumimos el Gobierno, no hemos hecho más que trabajar incansablemente para arreglar el desastre que dejó la gestión en la que usted tuvo una participación decisiva. Nos encontramos con una inflación diaria del 1%, que claramente iba rumbo a una hiperinflación; un déficit fiscal de 5 puntos del PBI en el Tesoro y de 10 puntos del PBI en el Banco Central; altísimos niveles de deuda, reservas internacionales negativas en el BCRA y crisis de vencimientos"."Durante las dos décadas que su espacio gobernó la Argentina, los resultados fueron devastadores: casi 42% de pobreza y 20% de indigencia, sin crecimiento económico ni generación de empleo privado genuino. Usted mismo se vio forzado a renunciar al no poder controlar esta situación antes del fin del mandato de Fernández", sumó. Así como subrayó que en menos de un año de gestión, el gobierno del presidente Javier Milei "redujo el gasto público en un 7%, alcanzó el superávit fiscal, logró un desplome de la inflación (pasamos del 30% a un 3% mensual, y vamos camino a romper ese piso) y una baja histórica del riesgo país: ustedes lo dejaron en 1923 puntos básicos, nosotros ya lo llevamos a 850â?³.En la misma línea, expresó: "Honramos todos nuestros compromisos internacionales, encaminamos la relación con el Fondo y logramos superar la recesión. Hoy, gracias a la estabilidad monetaria y fiscal la economía muestra claros signos de recuperación y crecimiento y por primera vez en mucho tiempo los salarios le están ganando genuinamente a la inflación".Finalmente, Francos respondió "su intento de injuria" que no lo afecta: "Luego de trabajar en el sector privado gran parte de mi vida, me convocaron para representar y defender en el BID los intereses del Estado argentino, no los de un gobierno de turno. Aunque usted no lo entienda y le parezca que son lo mismo, son cosas muy distintas. A lo largo de toda mi carrera pública me dediqué siempre a defender las ideas de la libertad, para que todos los argentinos puedan desarrollar su proyecto de vida sin un Estado que los asfixie". "El apoyo de la sociedad nos demuestra que lo que usted defiende es un modelo agotado y lleno de fracasos", cerró.. @Martin_M_Guzman, me llaman tanto la atención sus comentarios respecto a mi entrevista en un canal de televisión sobre su nota publicada en La Nación, que me parece relevante contestar por este medio para clarificarle.Desde que asumimos el Gobierno, no hemos hecho más queâ?¦ https://t.co/ewXZAgtB1h— Guillermo Francos (@GAFrancosOk) November 11, 2024
Guillermo Francos apuntó contra Martín Guzmán: "En 11 meses solucionamos todo los problemas que él no pudo"
El jefe de Gabinete le respondió al exministro de Economía, quien acusó al gobierno de Javier Milei de contar "una película que no está ocurriendo". Leer más
Guillermo Francos salió al cruce de Martín Guzmán por sus críticas al Gobierno en una entrevista con LA NACION
El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, respondió este domingo por la noche a las críticas que esbozó el exministro de Economía de Alberto Fernández Martín Guzmán, en una entrevista con LA NACION desde El Vaticano. El ex titular del Palacio de Hacienda acusó a la administración Milei de "vender muchas mentiras" y contarle a la gente "una película que no está ocurriendo". En Comunidad de Negocios (LN+), Francos le restó importancia a sus dichos al decir que sus embates y planteos contra el Gobierno son "inentendibles". Lo acusó de haber dejado un país con una gran "complejidad económica", lo tildó de "impotente" y sentenció: "Nosotros, en 11 meses, solucionamos los problemas que él no pudo solucionar en dos años. No hay mentiras. Lo que se ve es la realidad"."Leí una nota que me llamó mucho la atención en LA NACION, una entrevista que le hizo Elisabetta Piqué al exministro Guzmán. Dice cosas que son inentendibles, como si él estuviera libre de cualquier culpa de lo que fue la gestión del gobierno en el que participó como ministro. Guzmán dejó un país con una complejidad económica", aseveró el exministro del Interior en diálogo con José Del Rio. Y opinó que el economista y profesor de la Universidad Nacional de La Plata y Universidad de Columbia dejó su cargo en julio de 2022 -reemplazado por Silvina Batakis- "ya que no podía manejar más la situación económica que tenía delante"."Quiero recordar estos números porque son muy importantes. Teníamos 5% de déficit fiscal, sumado al 10% del Banco Central. Hablamos de 15% del PBI de déficit. Cinco veces lo que admite como límite la Unión Europea. ¿Y el ministro Guzmán acusa al Gobierno de decir mentiras, de contarle a la gente algo que no está sucediendo?. Las cosas que están ocurriendo están a la vista. La eliminación del déficit es un hecho fáctico. Él fue impotente para realizarlo", disparó Francos. Y redobló la apuesta: "Más aún. Estuvo dos años y algo como funcionario. En 11 meses, nosotros solucionamos todo los problemas que él no pudo solucionar"."La realidad es la realidad. No hay mentiras. Lo que se ve es lo que es", reforzó el jefe de Gabinete, que admitió además sentir indignación cuando "se habla sin fundamento". "Me genera mucha duda por qué lo hace. Yo creo que como en el peronismo, que es la clara oposición que hoy tiene el Gobierno y que lidera Cristina Kirchner tras consolidarse como cabeza del Partido Justicialista, le faltan liderazgos nuevos. Por ahí Guzmán se está apuntando a liderar ese espacio", teorizó.Respecto de si la confrontación con la expresidenta lo fortalece a Javier Milei, Francos dijo que "le viene bien ya que se trata de pelear con alguien que le fue muy mal en términos de resultados fiscales". Hecha esta distinción, volvió sobre el exministro de Economía de la gestión Fernández. "Otro tema muy interesante de hablar es el tema de la deuda. El kirchnerismo hizo que la deuda pública de la Argentina creciera en US$300 mil millones. Todos los años tuvieron déficit fiscal y cuasifiscal. Durante el gobierno de Alberto Fernández el déficit fiscal anualizado fue de US$30 mil millones, cinco puntos del Producto Bruto Interno (PBI). Hoy el Estado no toma dinero, no tiene déficit y no emite. Los bancos tienen un montón de plata. ¿De qué mentira habla el señor Martín Guzmán?", arremetió.Zanjada la discusión, Francos habló sobre la realidad "compleja" que afrontan los argentinos y reivindicó el trabajo que lleva adelante Milei y el Gabinete para transformarla: "Hay que ver lo que sucedió desde que llegamos ¿La gente está bien? No. El Gobierno lo sabe. Sabe que no llega a fin de mes, que no puede pagar el alquiler. Nosotros lo vemos perfectamente. Pero también está la otra cuestión. Antes la gente veía que la inflación venía creciendo todos los meses. Es cierto que recibían aumentos de sus ingresos pero era porque el gobierno anterior emitía papelitos. Eso llevaba a una constante escalada de precios y salarios que terminaba en desastre, y era una preocupación permanente para la gente. Esa preocupación hoy no está. Es por eso que en las encuestas no aparece la inflación como problema".La situación de Aerolíneas Argentinas y la desregulación del servicio de correosEn otros tramo de la entrevista, el jefe de Gabinete hizo mención a la puja entre los gremios y sindicatos aeronáuticos y el Gobierno por la potencial privatización y/o cierre de Aerolíneas Argentina. Al respecto, insistió: "El Gobierno ha intentado por muchos medios que se privatizara la compañía. No vamos a aceptar tener que subsidiar una empresa que el año pasado perdió 700 millones de dólares y que este año va a terminar perdiendo. No parece justo que el 98% de los argentinos que no vuelan subsidien el 2% que vuela y a los trabajadores de la empresa. El Gobierno quiere que la empresa se privatice".Se pronunció además sobre otras alternativas posibles a la privatización: "¿No se privatiza? La segunda opción es darle la empresa a los empleados. El Estado no pone más plata. Ustedes se hacen cargo. Hagan lo que quieran. La otra opción es cerrarla. Pero lo que el Estado no va a hacer es seguir subsidiando una compañía que da pérdida". En caso de un eventual cierre, Francos remarcó que las rutas exclusivas que opera la línea de bandera serían absorbidas sin problemas por otros operadores.Finalmente, en relación a la desregulación del servicio de correos anunciada este domingo por Adorni, el jefe de Gabinete complementó: "Está referida a qué es lo que hay hacer con esta estructura que tiene el Correo hoy en la Argentina, con tantos locales, funcionarios y gente en un mundo que ha cambiado. El correo es una cosa que se usa cada vez menos. Está más referido a cómo reorganizar esa enorme estructura y ponerla en funcionamiento. Hay temas que lleva adelante el Correo que son muy importante como los electorales. Hay que avanzar en los procesos de reducción y disminución de gasto del Estado y hacer las empresas eficientes".
Martín Guzmán: "Venden muchas mentiras, le cuentan a la gente una película que no está ocurriendo"
ROMA.- A más de 10.000 kilómetros de la Argentina, en uno de los salones de la Casina Pío IV, bellísimo edificio renacentista enclavado en los jardines del Vaticano, sede de la Pontificia Academia de Ciencias Sociales (PACS), el exministro de Economía Martín Guzmán no ocultó su profunda preocupación por lo que está pasando en el país.Después de exponer en un seminario su visión sobre cómo reformar la arquitectura financiera, tributaria y de comercio internacional para un nuevo capitalismo mundial que genere prosperidad compartida, Guzmán, que es miembro de la PACS, en una entrevista con LA NACION, evaluó el plan de Milei, dijo que su gobierno "vende muchas mentiras y le cuenta a la gente una película que no está ocurriendo", reflexionó sobre un eventual acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y advirtió que sería malo que se tomara más deuda dado que la situación de deuda es distinta de lo que se piensa, según sus cálculos y del momento difícil que vive el peronismo.Milei y el dilema del opositor deseadoAl frente en la Argentina de Suramericana Visión, un think tank que piensa políticas públicas para el país y con actividades académicas en la Universidad de Columbia, en Nueva York, y en la Universidad de La Plata, Guzmán, de 42 años, dejó en claro que hoy trabaja para "construir ideas y contenidos para un programa de gobierno, para el futuro". "Toda mi energía está puesta en la Argentina", aseguró, al precisar que no está buscando competir en las elecciones legislativas de 2025, pero sí está dispuesto en otro momento a volver a ser ministro o a ocupar cualquier posición "que pueda hacer una diferencia" para el país.-¿Cómo evalúa el plan de Milei?-Bueno, en primer lugar, hay un punto de partida de desequilibrios macroeconómicos que eran claros, que venían desde hace tiempo. El Gobierno asume con esa realidad y con un mensaje claro de que era necesario equilibrar las cuentas públicas, en lo cual estamos todos de acuerdo. El tema es cómo lo hizo: hay distintas formas de hacer un ordenamiento fiscal. Aquí se eligió hacer un ordenamiento que fue de carácter profundamente regresivo, en donde hay que separar dos partes. Hay una parte en la cual yo soy profundamente crítico por el modo en que se hizo y la otra en la cual soy elogioso. La parte en donde soy profundamente crítico es la forma en que se hizo el ajuste fiscal, que no funciona para la economía en sí. Obviamente hoy los únicos que festejan son el sector financiero y otros sectores de la economía que venían creciendo mucho, no por esa razón, como el sector energético. Pero lo que la Argentina experimentó es un deterioro muy fuerte del tejido social y del tejido productivo.-¿Cuál hubiera sido la otra forma de hacer el ordenamiento fiscal?-Para mí es la forma en que se llevaba adelante el ordenamiento fiscal en el año 2021, cuando yo era ministro, en donde caía muy fuertemente el déficit a partir de lo que era la recuperación principalmente de los ingresos fiscales y a lo cual sí había que sumarle la reducción de los subsidios al consumo de la energía. Eso sí era necesario. Eso en ese momento no se pudo hacer. Entonces, esta forma de ordenamiento fiscal desordena al sistema productivo y desordena a la sociedad. Lo que pasa es que la ventaja que hoy tiene el Gobierno es que hay una percepción de que no hay una alternativa en el campo político y eso es lo que hace que el Gobierno no pierda la popularidad tan rápidamente, a pesar de los resultados económicos y sociales o productivos y sociales tan negativos que se han dado en estos diez meses.-¿Cuál es la parte que el Gobierno hizo bien para usted?-La parte que creo que es el principal logro del gobierno en el campo macroeconómico es el ordenamiento de la estructura de la tasa de interés y el esquema para intermediación financiera. El haber reducido la tasa de interés de la forma en que se hizo fue un riesgo bien tomado y que era necesario y que ayuda a la economía. Y el haber migrado la deuda del Banco Central al Tesoro de la forma en que se hizo también fue un acierto de la política macroeconómica. Lo que pasa es que no se termina de ver reflejado en el sistema productivo por la forma tan burda y contraproducente en que se hizo el ajuste fiscal, en donde al mismo tiempo que se le reduce el impuesto a los más ricos del país, a las 170 personas más ricas del país, se hace un ajuste en infraestructura pública que el país necesita y en el financiamiento a la educación universitaria, que es clave en cualquier país del mundo, para que haya un crecimiento de la productividad y una mejora del capital humano del país, que al fin y al cabo es lo que define la capacidad de crear riqueza de un país.-¿Por qué cree que hay tanta tolerancia social al ajuste?-Creo que la tolerancia social principalmente es el resultado de que no hay ninguna alternativa en el campo político que hoy se vea como que le genere esperanza a la gente.-No hay oposiciónâ?¦-Básicamente no hay una oposición fuerte con un programa de gobierno que genere esperanza en la gente. La gente dice bueno, vamos con aquello que no se probó frente a lo que ya conocemos que se probó y que no nos dio los niveles de bienestar a los que aspiramos. Creo que esa es la razón. Después, desde el punto de vista del Gobierno, creo que sí hay una manipulación de la información muy grande. Por supuesto que había grandes problemas en la economía argentina, pero no es de ninguna manera justo decir que el aumento de la pobreza no tenga que ver con las políticas tan regresivas que llevó adelante este gobierno. Este gobierno es responsable por el aumento de la pobreza que se dio durante este gobierno, así como el aumento de la pobreza que se dio durante el año 2023 era responsabilidad de las políticas económicas que se llevaron a cabo durante ese período. Entonces, cada quien se tiene que hacer cargo de lo que le compete.-¿Usted lo conoce a Milei personalmente, hablaron alguna vez?-No.-¿Nunca se cruzaron en ningún lado?-Sí, circunstancialmente nos cruzamos, hola y chau en el Congreso una vez, pero no tuve diálogo con él.-¿El gobierno puede llegar a tener un nuevo acuerdo con el FMI?-Creo que se abre un panorama de definiciones con el resultado de la elección de los Estados Unidos y hay que poner distintas variables sobre la mesa para entender cuál va a ser la relación con el FMI. En primer lugar, no hay ningún pago de amortización de deuda con el FMI hasta septiembre del 2026. Recordemos que el país tiene la deuda más grande de todos los países del mundo con el FMI que se tomó durante el gobierno de Juntos por el Cambio entre el 2018 y el 2019, que son casi 45.000 millones de dólares. Pero esa deuda no se puede amortizar en los tiempos previstos sin acceso a mercado de crédito internacional. ¿Por qué no? El país no tiene las reservas y si no accede al mercado de crédito a tasas razonables, no va a poder amortizar esa deuda. Va a tener que llegar a un acuerdo de refinanciación, sí o sí. Eso es lo que se busca, pero para eso hay tiempo hasta septiembre del 2026. Si ahora el Gobierno podría querer tomar más deuda antes, creo que eso sería muy malo para la Argentina e implicaría un problema macroeconómico mayor y un problema productivo y social mayor. Así que yo espero que no lo hagan.-¿Por qué?-Durante todo el año 2024 o hasta ahora, el Gobierno había manifestado la intención de tomar más deuda con el FMI. ¿Para qué? Básicamente, o para seguir absorbiendo pasivos monetarios, o sea, los pesos de la economía, lo que la famosa dolarización endógena de la que habla Milei y hablaba el ministro de Economía o para pagar deuda a los bonistas externos del país en un contexto en el que todavía no hay acceso al mercado de crédito. Ahora resulta ser que cuando uno hace las cuentas para el año 2025 de los saldos de divisas que puede generar la Argentina a partir del superávit comercial que nosotros proyectamos desde Suramericana Visión para el año 2025, la verdad es que no queda tan claro que no se pueda hacer frente a los vencimientos de deuda pública externa con los superávits comerciales que se proyectan. Es decir, sin tomar más deuda. Entonces hay que ver qué cuentas está haciendo el Gobierno y cómo la va actualizando en función de la realidad de los sectores que generan divisas en Argentina en el corto plazo, para ver qué decisiones toman en el frente financiero. Entonces, el tema con el FMI para mí es un tema abierto, en donde no me sorprendería que haya voluntad internacional de darle más deuda a la Argentina, más financiamiento en la forma de deuda. Y bueno, yo considero que eso sería malo y veremos que termina haciendo el Gobierno en ese escenario. Por eso digo que el partido está abierto.-¿Para usted cuál es el riesgo mayor del modelo de Milei?-Es que va a bajar los niveles de competitividad del país y que, por lo tanto, mientras que hay sectores productivos que van a seguir mejorando, como son la energía, la minería, la agroindustria, va a haber otros segmentos muy importantes de la estructura productiva que van a estar empeorando. Cuando eso ocurre, lo que termina ocurriendo es que se afecta al mercado de trabajo. Entonces, el principal temor de los trabajadores en la Argentina deja de ser la inflación y pasa a ser el miedo a perder el trabajo, no necesariamente por caer en el desempleo, sino por pasar a un trabajo peor, con condiciones peores. Cuando vos hoy hablás con los inversores de la economía real, del mundo que mira a la Argentina, te dicen a mí no me alcanza con que me resuelvan un desequilibrio si es que al mismo tiempo me están agrandando otros desequilibrios que implican una caída de la competitividad. Yo en ese país no invierto hasta tanto vea que la competitividad va a crecer y eso no es la evaluación que con este esquema de políticas económicas hoy se hace de la Argentina.-¿Cómo ve al peronismo, donde usted se ubica políticamente?-Lo veo en un momento donde todavía falta mucho para encontrar claridad, en un proceso no lineal donde puede haber una involución antes de progreso. Creo que al peronismo le ha faltado tener una visión económica aunada. Yo esto lo viví desde la gestión económica. Hoy no es que no hay ninguna visión, hay múltiples y hace falta un debate. Lo que sí veo es que la gente no quiere volver al pasado porque no cree en el pasado.-La gente no quiere volver al pasado, pero ¿cómo ve el hecho de que Cristina Kirchner haya asumido la presidencia del PJ?-Creo que la unidad no se puede dar si no es a partir de las ideas. Y si Cristina quiere promover una real unidad, va a tener que hacer una revisión muy grande de banderas que ella sostuvo y que generaron muy fuertes conflictos sobre la visión económica, como ocurrió en la discusión conmigo, con un conjunto de cuestiones, por ejemplo, el tema de los subsidios a la energía y otros temas. Si me pregunta si eso se va a lograr o no, yo creo que hoy hay muchas dudasâ?¦-Por lo que dice, podría interpretarse que considera una mala señal que Cristina haya asumido la presidencia del PJâ?¦-Lo que veo es que cuesta mucho la emergencia de nuevos líderes. Y eso también pasa porque cada vez que emerge uno le tiran con todo, porque acá lo que se disputa es poder. Y eso es algo que, en la gente, en las nuevas generaciones no es tan bien recibido porque lo que se busca es que se discutan ideas. Entonces la señal que no tomo como buena es que cueste tanto la emergencia de nuevos liderazgos, con ideas que sean diferentes de las ya probadas, que no redundaron en un crecimiento sostenido y compartido en la República Argentina.-¿Ve alguna figura en el peronismo que pueda llegar a competir con el liderazgo de Milei?-La figura más prominente por fuera de La Cámpora y del cristinismo en realidad es alguien que estuvo muy en el cristinismo, pero que de pronto entró en una situación de conflicto que es el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof. Natural es eso porque es el gobernador de la provincia más grande del país y ganó dos elecciones como gobernador. Pero lo que también obviamente Axel enfrentaría como desafío es mostrar en qué se diferencia y en qué no se diferencia en cuanto a visión económica con respecto a lo que es la visión económica que marca Cristina, que hoy es la presidenta del Partido Justicialista. Por fuera de ello, hoy no hay figuras de peso grandes. Yo creo que los vacíos se ocupan y si no hay una revisión significativa de los contenidos para un programa de gobierno, para el futuro, para la Argentina del peronismo, ese vacío alguien lo va a ocupar.-¿Usted se ve ocupando un vacío?-Yo hoy trabajo para construir ideas y contenidos para un programa de gobierno, para el futuro, pero no estoy buscando competir en las elecciones legislativas del año 2025. Estoy buscando construir a más largo plazo en la Argentina.-¿Se vería siendo nuevamente ministro de Economía?-Me vería en cualquier posición que considere que pueda hacer una diferencia para la Argentina, en un Ministerio, en una posición ejecutiva. Lo que es seguro es que toda mi energía está puesta en Argentina, sigue ocurriendo el día de hoy.-¿Qué opina de lo que está ocurriendo en la Cancillería, donde el Gobierno anunció una 'purga'?-No recuerdo una política exterior tan mala como la que vi durante este gobierno, por lo que tampoco me sorprende tanto que haya un cambio, más allá de que es absurda la razón por la cual se da ese cambio y que además demuestra cómo funcionan las cosas en el Gobierno. Insisto, más allá de que fue una política exterior de la peor calidad que he visto desde que tengo uso de razón, me parece grave cuando se hace una manipulación de la información como hace este Gobierno. Venden muchas mentiras. Yo lo veo en el plano de la economía. Cuentan la información que ya no es vender humo, es tergiversar. Y ese es el camino que está haciendo la Argentina y es contarle a la sociedad una película que no está ocurriendo y mostrar una foto distinta de la que realmente ocurre. Y después también me preocupa mucho en el aspecto social lo que veo cuando que a un vendedor de paltas la policía le secuestra las paltas al mismo tiempo que se favorecen comportamientos de negreo como hace a partir de un blanqueo tan generoso que cambia los incentivos a futuro. En la Argentina cada vez es peor porque hay un blanqueo cada menos de diez años ya. La verdad que me preocupa mucho sobre lo que eso significa socialmente. Creo que es muy claro cuáles son las prioridades en Argentina y no están del lado de la gente de a pie. Eso es lo que yo veo.-¿Qué piensa del cuestionamiento público que le hizo hace poco el papa Francisco al gobierno de Milei, en una reunión en la que estaba Grabois?-Que lo entiendo, porque supongo que analiza la misma realidad que analizamos todos. El Papa es un líder global de envergadura que mira la situación del mundo, de los distintos continentes y los distintos países y entiendo que lo que plantea es un análisis de la realidad.
Para uno de los bonistas que negoció la deuda con Martín Guzmán, Argentina va a pagar en 2025, pero está lejos de volver al mercado
"El diagnóstico es adecuado: el problema es fiscal. Pero no es suficiente", advirtió Graham Stock, representante del fondo RBC Asset Management.
Martín Guzmán celebró la reducción de sobrecargos del FMI y pidió usar la plata para financiar la educación pública
Aquí hay un financiamiento para el que hay que definir un uso. La plata está ¿Y si esta vez la usan para financiar la educación pública?, propuso el exministro de Economía de Alberto Fernández.
"Septiembre va a terminar siendo el mejor mes de liquidación de divisas", aseguró un ex funcionario de Martín Guzmán
Según informó el economista, Ramiro Tosi, "el viernes pasado se liquidaron algo así como USD 2.600 millones y el mejor mes hasta ahora fue julio con USD 2.612 millones". Leer más
Alberto Fernández, enojado con Martín Guzmán, y el peronismo que quiere Javier Milei
El ex Presidente, en su soledad.El Gobierno ya cooptó radicales y ahora va por el PJ.
Martín Guzmán se reunió con el FMI y el Banco Mundial para cuestionar el préstamo del 2018: "Financió la salida de capitales especulativos"
El exministro de Economía criticó los análisis de sostenibilidad de deuda que realizan los organismos internacionales en casos como el de Argentina. Además, alertó sobre los planes del Gobierno de Javier Milei para "pedir más dinero". Leer más
Martín Guzmán estuvo con directores del FMI y del Banco Mundial e insistió en la necesidad de restructurar deudas "insostenibles"
El exministro de Economía volvió a criticar el préstamo que el Fondo otorgó a la Argentina en 2018. Adjuntó un video de su paso por Washington y un nuevo paper escrito con su mentor académico, Joseph Stiglitz
Marijuan denunció a Alberto Fernández luego de que Martín Guzmán dijera que la extensión de la cuarentena fue una "bandera política"
El fiscal federal impulsó la causa contra el exmandatario y los funcionarios que hayan participado en las decisiones del confinamiento. Leer más
Guillermo Marijuan dijo que denunciará a Alberto Fernández y a Martín Guzmán por hacer uso político de la cuarentena
El fiscal federal Guillermo Marijuan aseguró este lunes que presentará una denuncia contra el exministro de Economía Martín Guzmán y el expresidente Alberto Fernández por abuso de autoridad en la cuarentena establecida para contener la pandemia de Covid-19 luego de que el exfuncionario nacional reconociera durante una entrevista que en 2020 se decidía extender la medida de aislamiento social "por motivos políticos".Marijuan contó acerca de la formulación de la denuncia durante una entrevista con Radio La Red en donde explicó: "Hemos terminado la redacción de una denuncia, que mañana va a estar siendo atendida por la Secretaria General de la Cámara Federal para sortear el juego que corresponde".En ese sentido, manifestó que le parece "muy grave" lo relatado por el exministro Guzmán y lo comparó con la denuncia conocida como el "vacunatorio VIP". "Obviamente hay abuso de la autoridad, pero podrían sumarse otros ilícitos", añadió el fiscal federal con base en Comodoro Py, que es también el titular de la Unidad Fiscal para la Investigación de Delitos relativos a la Seguridad Social (Ufises)."La denuncia no sería solo contra Guzmán", dijo. "Hay una cabeza en el Poder Ejecutivo. No era el ministro el que definía", explicó acerca de involucrar a Alberto Fernández en la denuncia, a quien se le sumaría la acusación de Fabiola Yañez por violencia de género y la investigación sobre negocios en torno a los seguros con ciertas empresas.Asimismo, Marijuan entró en detalles acerca de la denuncia. Explicó que pedirá una copia de todos los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) por los cuales se extendió la cuarentena, desde el primero de marzo de 2020 hasta el último, con la intención de analizar los considerandos de la norma y entender en qué se basaron para continuar con la medida. No descartó involucrar a otros funcionarios que hubieran firmado aquellas resoluciones.La polémica surgió a raíz de la entrevista que Guzmán concedió en el canal de YouTube Cenital, en donde habló sobre las medidas adoptadas por el gobierno anterior durante la pandemia de Covid-19. "La cuarentena fue más larga de lo que debería haber sido, desde mi punto de vista y dada la información técnica que tenía", dijo.De esta forma, explicó que las decisiones tomadas en el 2020 respondían a que como les estaba yendo "bien con la sociedad", el aislamiento era algo que "tenían que extender". "Eso fue hasta que se perdieron las elecciones y ahí todo fue culpa del supuesto ajuste fiscal que no era tal", marcó y resaltó: "Sí había una reducción del déficit, pero no estaba dándose una salida del Estado".No me descontextualices. Son palabras de quien era ministro de economía. En el contexto de pandemia todas las decisiones son de salud pública. La decisión política sobre la restricción sólo podía ser una, y era la de Salud. Todas las otras carteras se subordinaban a ello, gustaseâ?¦ https://t.co/7INOAEsqko— Martín Guzmán (@Martin_M_Guzman) September 2, 2024Más tarde, en una extensa publicación de X, Guzmán explicó sus palabras y se diferenció de las decisiones del Ejecutivo de ese momento: "En el contexto de pandemia todas las decisiones son de salud pública. La decisión política sobre la restricción sólo podía ser una, y era la de salud. Todas las otras carteras se subordinaban a ello, gustase o no".
Martín Guzmán reconoció que la cuarentena fue más larga por motivos políticos
El exministro de Economía durante la gestión de Alberto Fernández Martín Guzmán defendió su rol en el Gobierno, apuntó contra cómo se manejó la cuarentena durante la pandemia por Covid-19 y aseguró que fue "desigualadora". "En un momento pasó a ser un tema más político, una bandera más política, el hecho de que la administración de la pandemia era lo que hacía fuerte al Gobierno", afirmó.En una entrevista con el canal de streaming de Cenital, el economista aseguró que muchas de las medidas sanitarias tuvieron que ver con eso, y consideró: "La cuarentena fue más larga de lo que debería haber sido, desde mi punto de vista y dada la información técnica que tenía".De esta forma, explicó que las decisiones tomadas en el 2020 respondían a que como les estaba yendo "bien con la sociedad", el aislamiento era algo que "tenían que extender". "Eso fue hasta que se perdieron las elecciones y ahí todo fue culpa del supuesto ajuste fiscal que no era tal", marcó y resaltó: "Sí había una reducción del déficit, pero no estaba dándose una salida del Estado".Las declaraciones del exfuncionario albertista circularon rápidamente por las redes sociales, y algunos personajes del gobierno actual se hicieron eco. Uno de ellos fue el subsecretario de Prensa, Javier Lanari, que calificó a la cuarentena como un "plan de encierro, sometimiento y dominio"."Se enamoraron de esa herramienta porque les daba rédito político tener el control total de la economía. El problema es que la gente se moría y se fundía...", escribió en su cuenta de la red social X.La cuarentena se convirtió en un plan de encierro, sometimiento y dominio. Se enamoraron de esa herramienta porque les daba rédito político tener el control total de la economía. El problema es que la gente se moría y se fundía...— Javier Lanari (@javierlanari) September 2, 2024Guzmán -que renunció a su Ministerio a mediados de 2022- ya se había distanciado de la figura del expresidente Fernández luego de que se conocieran las acusaciones de violencia de género en su contra. "Me genera un profundo asco", dijo tras la radicación de la denuncia de parte de Fabiola Yañez.Durante una entrevista en Radio con vos, el que en un momento fue considerado "un pilar" en la primera parte de la gestión albertista, no escatimó en reparos ante las imágenes y declaraciones que se conocieron en la últimas semanas en torno a las agresiones que habría sufrido Fabiola en la Quinta de Olivos. "Lo primero que me generan todas las noticias que vivimos esta semana es un profundo asco. Me parece que hay cosas que son muy graves", evaluó."Lo primero que espero es que Fabiola se sienta protegida. Es evidente que sufrió y tiene mucha angustia, y debemos cuidarla", dijo y sostuvo que aquellos acontecimientos que habrían sucedido en la cúspide del Poder Ejecutivo afectan la imagen de toda la clase política. "Con esto se junta y se mezcla todo, y le genera a mucha gente la percepción de que la política es estar en otra y abusar del poder que se consigue, lo cual hace mucho daño a un proyecto popular. Pero no todo es lo mismo", diferenció.En ese sentido, Guzmán aclaró que nunca habló sobre temas de parejas con el expresidente, pero resaltó el error en el que incurrió el exmandatario: "Cuando ves las cosas que salieron... Uno puede hacer lo que quiera con su pareja, pero cuando estás en una situación así habría que dedicar toda la energía al país. Vemos esto y parece que la energía no estaba puesta ahí. Si sos presidente, te dedicás a eso, porque no hay personas que tenga ese poder. Expone a todos (...) Y ya habían pasado cosas como lo de la foto de Olivos".
Martín Guzmán aseguró que la cuarentena por la pandemia se extendió porque "fue una bandera política que hacía más fuerte al Gobierno"
El exministro de Economía de Alberto Fernández admitió en una entrevista que las restricciones sanitarias que se adoptaron fueron "más largas de lo que debieron haber sido"