malvinas

El proyecto por Malvinas

Examen sobre el régimen penal y sancionatorio del proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional

Petróleo en Malvinas: la hora de actuar

Leer más

¿Hay petróleo en Malvinas?

Un pozo perforado en 2010 confirmó crudo físico, ensayos de flujo y una fase de desarrollo con inversión aprobada para comenzar a extraer frente a las islas en 2028

Pablo Quirno destacó las definiciones de Trump sobre Malvinas, pero aclaró: "No vemos en este momento una mediación"

El canciller explicó en una entrevista con Infobae la estrategia del Gobierno para recuperar la soberanía de las islas y el rol de Vaca Muerta en la ofensiva diplomática y jurídica. Confirmó que Milei se reunirá con Marco Rubio en la ONU. También habló del viaje a China, la tensión con Brasil, Venezuela y la visita del papa León XIV

Las exportaciones pesqueras crecieron más del 23%, pese a la flota extranjera al borde del Mar Argentino y a las licencias de Malvinas

Las empresas de pesca facturaron 1.677 millones de dólares entre enero y agosto, con Asia y Europa como principales destinos. Cuánto dinero se llevan los buques de otros países de la zona marítima argentina

Malvinas, el Caballo de Troya y la reelección de Milei; Bullrich ¿atrapada con salida?

Un tema sensible y los objetivos centrales del Presidente.

El fiscal Stornelli amplió la acusación contra petroleras que exploran cerca de las islas Malvinas

Incorporó a tres sociedades de Rockhopper y a Navitas Petroleum. Solicitó información sobre la composición societaria de las firmas y sus posibles relaciones comerciales con intereses británicos

Malvinas Argentinas: un compromiso de amor y honor

Entre la nueva base naval en Ushuaia y la defensa de la biodiversidad marina, la cuestión Malvinas reafirma la estrategia bicontinental y la memoria colectiva del país

Malvinas Argentinas: un compromiso de amor y honor

Mientras el Gobierno despliega medidas inéditas para defender la soberanía sobre el Atlántico Sur, el grupo editorial TAEDA reafirma el compromiso malvinero que sostiene desde su fundación, hace más de dos décadas

Benjamin Gedan, investigador del Centro Stimson: "Para actuar como mediador por las Malvinas, Trump debe convencer a ambas partes de que es neutral"

El director del Programa para América Latina del reconocido think tank con sede en Washington analizó el alcance real de las declaraciones del presidente estadounidense y la postura del gobierno argentino por la soberanía de las Islas Malvinas

El discurso de Milei en la ONU: fuerte presencia de Malvinas y la posible reunión con Donald Trump

El lunes, el Presidente encabezará una reunión de Gabinete y por la noche partirá junto con Karina Milei, Luis Caputo y el canciller Pablo Quirno. Mientras Santiago Caputo termina de delinear el mensaje, la Casa Rosada gestiona una audiencia bilateral con el líder republicano

La empresa de Musk que da internet a escuelas también funciona en Malvinas

El Enacom, el Ministerio de Capital Humano y Starlink firmaron un convenio para brindar conectividad a 6 mil escuelas. Argentina aportará US$ 11,89 millones de los US$ 22 millones comprometidos. El negocio pone al Gobierno ante una incompatibilidad con su discurso: mientras en ese plano defiende la soberanía de Malvinas y promete sancionar empresas que operen allí, por el otro lado permite que Starlink también tenga presencia en ese territorio sin autorización nacional. Leer más

La agenda de Milei en la ONU: reclamo por Malvinas, charla con economistas, encuentro con un rabino y galardón

Javier Milei emprenderá este lunes un nuevo viaje a Nueva York para participar de la 81° Asamblea Anual de la Organización Naciones Unidas (ONU). Se trata de la tercera vez que el mandatario asistirá al evento y en su discurso destacará especialmente la defensa de la soberanía argentina sobre las Malvinas, luego de endurecer las sanciones contra las empresas que operan en la zona.Milei viajará acompañado por su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el canciller, Pablo Quirno.La partida está prevista para las 23 del lunes, luego de una jornada en la que el mandatario tendrá una nueva reunión de Gabinete.Será una cita sensible, ya que se dará luego de una semana de cruces internos alrededor del proyecto de presupuesto, que fue enviado a la Cámara de Diputados sin tener en cuenta las negociaciones que el oficialismo llevaba adelante con los aliados, por ejemplo, en el área de Discapacidad.Milei arribará a Nueva York el martes a la mañana. Por la tarde, su primera actividad será una disertación en la institución educativa de la comunidad judía, Yeshiva Darchei Torah donde se dará la entrega del galardón "Ohev israel (Amor a Israel)".A las 19 horas, Milei se reunirá con Roberto Salinas. Una hora y media después, el Presidente tiene previsto encontrarse con el economista estadounidense Xavier Sala í Martín, a quien elogió públicamente su libro Economic Growth sobre el crecimiento económico en relación con las pruebas empíricas de cada país.El miércoles al mediodía, Milei expondrá en el Debate General de la 81° Asamblea General de las Naciones Unidas. "En primer lugar, quiero reiterar nuestro reclamo legítimo e irrenunciable sobre la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes que permanecen ocupados ilegalmente", dijo el mandatario el año pasado."A pesar de los ochenta años que pasaron desde la creación de esta organización, situaciones coloniales como estas siguen sin ser resueltas", agregó. Fue entonces que completó: "Por lo que invitamos al Reino Unido a reanudar las negociaciones bilaterales de conformidad con la resolución 2065 de esta misma Asamblea General, junto con todas las resoluciones posteriores que la acompañan". En 2024, en medio de críticas a la propia ONU, el mandatario sostuvo: "Tampoco la organización ha cumplido satisfactoriamente su misión de defender la soberanía territorial de sus integrantes, como sabemos los argentinos de primera mano, en la relación con las Islas Malvinas. El mandatario se encuentra por estas horas en plena preparación de su discurso, según pudo saber LA NACION de fuentes cercanas. Y cuenta, en la redacción, con la colaboración de Santiago Caputo. Por la tarde del mismo miércoles 23, Milei disertará en la conferencia "Western Values, Economic Freedom & Strategic Security", organizada por la Fundación Federalismo y Libertad, con el acompañamiento del International Republican Institute (IRI).A las 18, en tanto, tendrá una reunión con socios del Consejo de las Américas, del que participarán Susan Seagal y una mesa de entre 12 y 15 empresarios.Una hora y media más tarde mantendrá un encuentro con el rabino y escritor, Simón Jacobson.El jueves 24, a las 13, el Presidente disertará en The Economic Club of New York. En tanto que a las 21 está previsto que emprenda el regreso a la Argentina, donde aterrizará a las 8:30 del viernes.

El proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía por Malvinas de Milei despertó fuertes críticas: las razones

El texto propone "quienes alteren procesos electorales o manipulen la opinión pública mediante campañas coordinadas de desinformación financiadas por actores extranjeros", entre otras cosas.

Milei lleva la sobreactuación por Malvinas a la ONU

La Casa Rosada busca una reunión con el republicano, que ya tiene previsto un encuentro con el premier británico. Mientras tanto, crecen las críticas por los despidos en Olivos.

La oposición reclama una comisión del Congreso para intervenir en la política sobre Malvinas

Pidió tratar sobre tablas la creación de una bicameral para garantizar la intervención del Legislativo. El oficialismo llama a debatirlo la próxima semana y Bullrich suma gestos de desmarque

El Reino Unido rechazó las sanciones de Argentina contra empresas que operan en las Islas Malvinas

La funcionaria británica Uma Kumaran calificó de "inaceptables" y "sin justificación legal" las medidas impulsadas por Buenos Aires contra compañías vinculadas con actividades en el archipiélago. La respuesta llegó después de que el Gobierno argentino presentara un nuevo proyecto de Ley de Soberanía Nacional. Leer más

El Reino Unido dice que tiene "derecho" a extraer el petróleo de las Malvinas

El gobierno británico afirmó este viernes que tiene "derecho" a explotar el petróleo y el resto de los recursos naturales del área de las Islas Malvinas, después de que Argentina pidiera sanciones más severas contra proyectos petroleros en el territorio administrado por el Reino Unido.La respuesta británica llega luego de que el presidente Javier Milei enviara al Congreso un proyecto que endurece las sanciones contra las empresas que operen en Malvinas.La iniciativa prohíbe el desarrollo de cualquier recurso natural sin autorización de Buenos Aires y eleva la pena establecida en una ley anterior a un máximo de 20 años de prisión.La Casa Rosada también presentó una denuncia penal contra la empresa israelí Navitas por realizar perforaciones en un importante yacimiento petrolero frente a las Malvinas."El gobierno del Reino Unido y nuestra red diplomática respaldan plenamente a esas empresas y personas. Cuentan con todo nuestro apoyo", declaró este viernes la Cancillería británica en un comunicado."Estos cargos contra empresas y personas son inaceptables y no tienen justificación legal", agregó.Navitas posee una participación mayoritaria en el proyecto petrolero marino Sea Lion, mientras que la británica Rockhopper tiene el resto.Ambas empresas insisten en que cuentan con licencias de exploración respaldadas por el Reino Unido.Milei afirma que el proyecto viola una resolución de la ONU que insta a ambas partes a abstenerse de realizar acciones unilaterales en las islas.Como había anticipado LA NACION, la iniciativa legislativa no solo endurece las penas vigentes para el sector de hidrocarburos que exploten la zona, sino que "resulta aplicable a toda actividad no habilitada vinculada al aprovechamiento de recursos naturales, sean o no renovables".También modifica la ley 23.554 de Defensa Nacional para redefinir el concepto de Defensa Nacional. La nueva formulación amplía su alcance a la protección de la soberanía e independencia del país, su integridad territorial, su capacidad de autodeterminación y la vida y libertad de sus habitantes "frente a riesgos, amenazas y desafíos externos, tanto estatales como no estatales, sean de carácter cinético o no cinético".A ello se suma una ampliación en la protección de los espacios aeroespaciales, marítimos, fluviales y lacustres."En lo que hace a la protección de estos espacios, el rasgo distintivo consiste en someter a reglas de actuación claras y transparentes la toma de decisiones que hoy se adoptan sobre bases dispersas", se precisa.Con información de AFP

Malvinas: vecinos y aliados de la Argentina continúan con sus negocios en las islas

Los vecinos y aliados regionales de la Argentina fueron aumentando en los últimos años las relaciones con las islas Malvinas al margen de las declaraciones de apoyo al país en los foros internacionales. La nueva postura del presidente Javier Milei respecto de la cuestión ha vuelto a sacar a la luz situaciones que no estaban ocultas, pero de las que la política se ocupó poco y nada. El repentino ímpetu malvinero de Milei y las promesas de sanciones a empresas y particulares que se vinculen con la explotación de petróleo en las islas provocó reacciones en Uruguay y Chile por los perjuicios que eso podría acarrear. El de Chile es el caso quizás más evidente. La ciudad de Punta Arenas, ubicada sobre el estrecho de Magallanes, sostiene una relación de larga data con las islas, de donde provienen muchos de los chilenos que residen o trabajan allí de forma temporal. La ruta marítima que conecta a Punta Arenas con el archipiélago, de unos 900 kilómetros, cuenta con una historia de 120 años. En el año 2011, una declaración del Mercosur respaldada por Chile prohibió la recala en sus puertos de barcos que naveguen con la bandera de las islas. Posteriormente, en 2012, la ruta quedó completamente cerrada debido a la presión ejercida por el entonces gobierno argentino. Como consecuencia de esta interrupción, los habitantes de las islas debieron recurrir a Uruguay para abastecerse de víveres, repuestos, maderas y todo tipo de bienes. En las últimas semanas se anunció un acuerdo entre una naviera chilena, Eastern Island Naviera (EIN), y las Malvinas para retomar esa vieja ruta con viajes periódicos cada dos o tres meses. EIN y el gobierno de Punta Arenas aseguran que se trata de un acuerdo entre privados y que no tiene que ver con la futura explotación petrolífera en las islas, que se calcula comenzará en 2028. El tema volvió al centro de la agenda pública tras la visita a Chile del presidente argentino, durante la cual firmó un comunicado conjunto con su par chileno, José Antonio Kast. En ese documento se estipula que el gobierno chileno evitará las actividades logísticas ilegales entre el país vecino y las islas. La abogada internacionalista Paz Zárate, consultada frecuentemente por los medios chilenos, sostuvo en el programa televisivo 24 Horas que este texto constituye uno de los documentos más perjudiciales para Chile "en la era moderna". Según Zárate, el documento establece un respaldo a una alianza antibritánica contraria a los intereses de Chile, considerando que "el Reino Unido es el principal proveedor de la Armada chilena y su alianza militar más antigua". Por esta razón, afirmó que "Chile no podría sumarse a un boicot contra el Reino Unido como pretende Argentina". ¿Entonces, en qué consiste el apoyo diplomático de Chile a Argentina por las islas Malvinas? "El Chile democrático ha entregado un apoyo nominal a la causa argentina, pero a Chile le interesa preservar el comercio entre Punta Arenas y las islas", afirmó la abogada. Podría preguntarse si para compensar esa pérdida se puede considerar la provisión de gas argentino a Chile. Para Zárate, tampoco en eso hay señales positivas. "Argentina tiene un récord en el Ciadi por violación de acuerdos en temas energéticos y algunos de ellos respecto de Chile", agregó. El Ciadi es el Centro Internacional de Arreglos de Diferencias relativas a Inversiones y depende del Banco Mundial. La desconfianza de esta abogada se condice con una encuesta reciente de la consultora chilena Cadem que dio como resultado que el 69% de los consultados considera que Argentina tiene pretensiones territoriales; otro 65%, que las islas Malvinas son británicas y un 60%, que Argentina es un socio poco confiable para Chile. Días antes, el alcalde de Punta Arenas, Claudio Radonich, había asegurado que la región de Magallanes, a la que pertenece Punta Arenas, ha acumulado pérdidas por 300 millones de dólares desde la prohibición de recalar decretada en 2011. Las autoridades chilenas estiman que actualmente, las islas poseen un poder de compra estimado en 20 millones de dólares anuales. Las necesidades de abastecimiento en las islas sobrepasan la capacidad actual de los envíos desde Montevideo y se prevé que la demanda aumente ante el crecimiento poblacional proyectado con la explotación petrolera. Para impulsar el intercambio, el gobierno isleño y el municipio de Punta Arenas promueven la participación de comerciantes y empresarios de Malvinas en la Expo Comercial de Punta Arenas, prevista para los días 28 y 29 de septiembre. En este encuentro participarán representantes de los sectores de comercio, productos agrícolas, gas licuado, vinos, turismo, elementos de construcción y el rubro naviero. UruguayMontevideo ha reemplazado a Punta Arenas en cuanto al abastecimiento de mercaderías a las islas. Uruguay no permite que lleguen a sus costas barcos con la bandera isleña, pero sí con la de la marina mercante británica. De esta manera elude el acuerdo del Mercosur de 2011. Esto permite el aprovisionamiento de las islas con mercaderías de todo tipo desde Uruguay, pero también habilita servicios portuarios para las naves de varios países que pescan en el Atlántico Sur y de los barcos británicos que van a la Antártida. Las ganancias por estos servicios, según estimaciones de cámaras comerciales publicadas en medios uruguayos, es de 150 millones a 200 millones de dólares anuales. También es ya tradicional cada año la presencia en Expo Prado, la principal exposición rural y agropecuaria uruguaya, de un stand de las "Falkland Islands". El gobierno argentino reclamó por ese hecho pero desde Montevideo se desestimó tomar cualquier medida al respecto. Hay que recordar que Gran Bretaña y Uruguay firmaron en mayo pasado un memorando de entendimiento para impulsar la cooperación bilateral. De allí surgió una propuesta para vender a Uruguay tres patrulleras oceánicas de la Royal Navy que serán dadas de baja en 2028. Una noticia que había impactado muy negativamente en el gobierno esta semana aseguraba que una empresa holandesa estaba estudiando el suelo marino en la costa uruguaya como tarea previa para la posterior instalación de un cable de comunicaciones que uniera ese país con las islas Malvinas. El presidente Yamandú Orsi aseguró que se trataba de una noticia falsa. "Las islas Malvinas son argentinas", dijo Orsi con la intención de despejar dudas. Una fuente relacionada con el gobierno isleño negó tener noticias de que se hubiera encargado ese trabajo. Desde el Ministerio de Industria, Economía y Minería de Uruguay, Pablo Siris Seade, director nacional de Telecomunicaciones y Servicios de Comunicación Audiovisual, dijo a este diario que el gobierno nacional no recibió ninguna solicitud de autorización de empresa o gobierno alguno para realizar ese estudio. "Hay dos comisiones del gobierno que reciben las solicitudes para estos trabajos y solamente hay una que no es de esa empresa y no va al sur, sino al este", indicó. Además, agregó que "la embarcación de la empresa holandesa Fugro recaló en puertos uruguayos como lo hacen todos los barcos que van y vienen al sur". Fugro emitió este viernes un comunicado en el que explica: "El contrato de Fugro para las actividades de estudio del lecho marino es con SubCom, una empresa estadounidense. El estudio forma parte de un proyecto internacional de cable submarino de telecomunicaciones a gran escala que conecta múltiples ubicaciones".En BrasilPero no es sólo en Montevideo donde recalan los barcos que van y vienen de Malvinas. También lo hacen en Santos, Brasil. Nuestro vecino no sólo da asistencia portuaria sino que también exporta a las islas algunos productos como gas licuado, carne y agua envasada, pero en cantidades insignificantes para la dimensión del país. Lo que sí es relevante es la Asociación Estratégica Reino Unido-Brasil, un acuerdo firmado este año entre ambos gobiernos. Entre sus objetivos se incluye incrementar los vínculos políticos, militares, inteligencia, comerciales y educativos, entre otros. Implica también el respaldo de Londres a Brasilia para la obtención de un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. "Esto eleva la cooperación bilateral a un nivel sin precedentes", señaló el documento oficial emitido por Itamaraty. La venta de licencias de pesca es el principal ingreso económico de las islas. El país que más pesca en la zona de Malvinas por medio de joint ventures con empresas locales es España, particularmente la flota gallega. El 94 por ciento del calamar que se obtiene en aguas de las islas tiene como destino el puerto de Vigo. España, país tradicionalmente aliado a Argentina por su propio diferendo por Gibraltar, ha tenido una posición fuertemente defensiva de la flota que pesca en el Atlántico Sur. Luego del Brexit, las islas perdieron el acceso libre de cuotas y aranceles al mercado europeo, por lo que las empresas españolas se encontraron ante la perspectiva de tener que pagar aranceles que iban del 6 al 18 por ciento. La presión diplomática y corporativa de Madrid en Bruselas logró que la Comisión Europea reconociera una cuota de calamar que podría entrar a la UE sin pagar aranceles, a los fines de mantener la producción y el empleo que genera la industria. Podrá decirse que con tres de los cuatro países mencionados la Argentina hoy no tiene óptimas relaciones, producto de la política confrontativa de Milei. También es cierto que esta situación lleva años, o décadas. El exsecretario general de la OEA y ex canciller chileno José Miguel Insulza decía días atrás que en América Latina las alianzas han desaparecido y que eso hace que nos vayamos quedando atrás. Palabras a medida de la Argentina.

El Reino Unido ratificó su política comercial en las Malvinas y calificó de "inaceptables" las sanciones a las empresas impulsadas por Argentina

"Cargos sin justificación legal", señaló Uma Kumaran, subsecretaria de Estado Parlamentaria para los Territorios de Ultramar del gobierno británico

Malvinas: el presidente de la Asamblea de las islas cuestionó a Milei y habló de "fallidas tácticas de bullying"

El presidente de la Asamblea Legislativa de las islas cuestionó el endurecimiento del reclamo argentino y habló de "fallidas tácticas de bullying". Leer más

Un exsecretario de Energía instó a YPF a explorar en la zona aledaña a las Malvinas: "Si dejás el mar vacío, lo ocupa otro"

"Si dejás el mar vacío, lo ocupa otro", afirmó Jorge Lapeña, exsecretario de Energía de la presidencia de Raúl Alfonsín. El actual presidente del Instituto Argentino de la Energía General Mosconi instó a la petrolera de bandera YPF a que retome la exploración offshore y ejerza la soberanía sobre la plataforma continental argentina y el Atlántico Sur, incluida la zona aledaña a las Islas Malvinas donde se explota el yacimiento Sea Lion.El exfuncionario disertó sobre producción, empleo, matriz energética e industria en el Comité Capital de la Unión Cívica Radical (UCR), durante un encuentro del Foro Encuentro Reformista.En materia energética, el especialista recordó el Plan Houston â??impulsado durante la presidencia de Alfonsínâ?? y la construcción de la red de gasoductos que permitió alcanzar el autoabastecimiento por tres décadas. Contrapuso ese modelo con las privatizaciones de los años noventa (como la venta de YPF y Gas del Estado) y reclamó que la petrolera de bandera retome la exploración offshore, en consonancia con el legado de Enrique Mosconi. Lapeña cuestionó el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y sugirió evaluar la rentabilidad real de las empresas beneficiadas de manera previa al otorgamiento de beneficios fiscales extraordinarios.La apertura de la jornada estuvo a cargo del presidente de la UCR Capital, Hernán Rossi, quien remarcó que las dificultades del presente exigen fortalecer la militancia, la planificación y la organización partidaria para construir una alternativa nacional competitiva. Del encuentro también participó la vicepresidenta la UCR, Inés Parry.Durante su exposición, Lapeña partió de un diagnóstico institucional: citó el artículo 38 de la Constitución Nacional â??que define a los partidos políticos como "instituciones fundamentales del sistema democrático"â?? y advirtió sobre el debilitamiento de estas estructuras frente al auge de liderazgos personalistas. Cuestionó el riesgo de que la UCR se reduzca a "una federación de partidos provinciales" sin un proyecto común, y criticó la ausencia de políticas de Estado en un escenario signado por un Poder Ejecutivo que se autodefine anarcocapitalista y delega la regulación económica.Asimismo, Lapeña señaló la falta de políticas públicas en otros sectores estratégicos. Mencionó la crisis de la industria láctea â??graficada en el declive de SanCorâ?? a pesar del potencial productivo nacional, y la pérdida de competitividad de cuencas tradicionales como Comodoro Rivadavia, desde donde se registró la emigración de decenas de miles de trabajadores hacia yacimientos como Vaca Muerta ante lo que señaló como la falta de una política hidrocarburífera integral.Frente a este escenario, Lapeña remarcó que el primer paso requiere de la voluntad política para redactar un programa de desarrollo nacional sujeto a continuas correcciones. Propuso relanzar la exploración en el Atlántico Sur con YPF como eje articulador, fomentar la industrialización de los hidrocarburos (combustibles, fertilizantes y petroquímica con valor agregado) en lugar de reprimarizar las exportaciones y consolidar acuerdos políticos duraderos entre fuerzas afines, en línea con la tradición institucional del alfonsinismo, para dar continuidad a las políticas de Estado.Al referirse al contexto internacional, citó el crecimiento económico de China para destacar la efectividad de la planificación estatal a largo plazo y la integración entre educación e industria. Aclaró que la enseñanza no radica en replicar un modelo político no democrático, sino en comprender que el desarrollo sostenible exige planificación, programas claros y dirigencia comprometida a sostenerlos en el tiempo.

Malvinas: las razones del desplante del Gobierno a los libertarios fueguinos durante la visita a la base naval de Ushuaia

El viernes pasado en Ushuaia el termómetro llegó a un máximo de solo cuatro grados. El ministro de Defensa, Carlos Presti, y el canciller Pablo Quirno estaban en Tierra del Fuego para recorrer el predio donde se montará la nueva Base Naval Integrada, que tiene un avance incipiente y que el gobierno de Javier Milei dice querer terminar.La avanzada nacional se diseñó en pocos días. Pero como la Casa Rosada en materia Malvinas está tan preocupada por la retórica, los detalles del arribo sureño tuvieron tanta atención al punto que -para no entorpecer la línea de que esta es "una causa nacional"- el Gobierno no tuvo problemas en desairar a un grupo de senadores y diputados propios. Los legisladores nacionales de La Libertad Avanza (LLA) de Tierra del Fuego llegaron hasta Ushuaia desde Buenos Aires con la comitiva oficial en la que viajaron Quirno y Presti, pero los dejaron plantados en una locación de la Armada en la Base Naval Ushuaia, impedidos de participar de la actividad por la que se gestó el viaje, o sea, la visita al predio de la nueva Base Naval Integrada."Nos quedamos esperando como unos boludos", dicen que se escuchó entre la comitiva de libertarios, que no sabía hasta ahí que la orden de dejarlos había venido de arriba.Cuentan fuentes al tanto que la medida que se tomó desde el Gobierno fue en pos de mantener el discurso de "unidad nacional" que pidió el Presidente en la cadena nacional. "Si iban los legisladores se iba a armar quilombo sin sentido", resumió una fuente oficialista. Otra acotó: "Es una causa nacional, no partidaria. Lo tienen que entender".Los detalles del viaje a Ushuaia se terminaron de delimitar en la reunión de mesa política de la semana pasada. Ahí apareció el primer veto para la travesía de los legisladores, a los que algunos en el oficialismo acusan de haberse subido al viaje y otros aseguran que fueron invitados por Defensa.Dicen fuentes al tanto que uno de los más enérgicos en frustrar la visita de los diputados y senadores junto a Quirno y Presti fue el asesor Santiago Caputo, que se habría encargado en persona de indicarle a Defensa que a la base integrada los legisladores no iban. Caputo fue el principal ideólogo de la avanzada de Malvinas del Gobierno y el que diseñó que Milei hiciera en su discurso un llamado a la unidad nacional.Otras fuentes afirman que el jefe de Gabinete, Diego Santilli, también desalentó la foto de los legisladores en la futura base y que existía un arreglo en el ala política mileísta de no subirlos. Presti también habría estado alineado finalmente ante esa orden. "Los bajaron", afirmaron voces de Rosada.Así, los senadores Agustín Coto y María Belén Monte de Oca, y los diputados Miguel Rodríguez y Santiago Pauli, desembarcaron en Ushuaia junto a la comitiva nacional y quedaron en la Base Naval Ushuaia. Allí esperaron que Quirno y Presti fueran a la Casa de Gobierno a reunirse con el gobernador opositor Gustavo Melella y que volvieran a buscarlos para ir a la recorrida por la Base Naval Integrada.Pero -cuentan fuentes que conocen lo que pasó- el grupo de diputados y senadores fueguinos vio cómo pasaba el tiempo y todo se dilataba. Se dieron cuenta de que a la base integrada con Quirno y Presti no iban a ir en el momento en que aparecieron públicamente las fotos de la reunión entre los funcionarios nacionales y Melella, mientras ellos continuaban a la espera, y después los retratos de los ministros en el predio de la mismísima base integrada.A la vez que una parte del Gobierno los acusó de querer apropiarse de una actividad que no les correspondía, quienes hablaron con los legisladores aseguran que pretendían instruirse sobre las nuevas medidas vinculadas a la soberanía, de las que no los participaron.Más allá de eso, los diputados y senadores se atuvieron al verticalismo y evitaron preguntas sobre por qué nunca los pasaron a buscar. No sabían que fue una orden que salió desde la Casa Rosada. A Quirno y a Presti recién los volvieron a ver en el almuerzo que se hizo una vez que los ministros volvieron de su recorrida nevada.

Los artículos del proyecto de ley por Malvinas que chocan con la Constitución

El proyecto de ley que promueve el Gobierno para sancionar a las empresas que explotan ilegalmente el petróleo de Malvinas esconde iniciativas que chocan con la Constitución Nacional, que restringen la libertad de expresión y derechos civiles con la declamada intención de actuar en defensa de la seguridad nacional.Así crea el delito de desinformación, una figura difusa que permite encarcelar a quienes publiquen informaciones críticas, considera terroristas a ciudadanos ante la simple sospecha, prevé la participación de fuerzas militares en tareas de seguridad y dota de superpoderes al Poder Ejecutivo para decomisar bienes.Al amparo del loable objetivo de defender la soberanía nacional, el proyecto de ley choca con la Constitución Nacional.El mensaje que acompaña al proyecto de "Ley de Defensa de la Soberanía Nacional" habla del "objetivo permanente e irrenunciable" de la recuperación de las Malvinas. Pero de los ocho títulos que componen la iniciativa, solo el primero se refiere a la explotación de hidrocarburos en las islas sin autorización argentina. Los siete restantes crean un Sistema de Seguridad Nacional, modifican el Código Penal, la Ley de Defensa Nacional, la de Inteligencia y la de Financiamiento de los Partidos Políticos, con un alcance que excede a las Malvinas.Amenaza a la libertad de prensaEl artículo 111 del proyecto incorpora el artículo 225 bis al Código Penal. Castiga con prisión 5 a 12 años (de 8 a 15 si hay coerción) a quien, financiado u ordenado por un Estado u organización extranjera, "procure alterar procesos electorales o manipular la opinión pública mediante campañas coordinadas de desinformación masiva".Una descripción difusa y amplia que hace que un periodista pueda ser detenido ante una información que el Gobierno considere falsa, cuando su programa o medio sea auspiciado, por ejemplo, por un ente de promoción turística de un país vecino.Ya la Corte Interamericana condenó en el pasado a la Argentina porque los tipos penales de calumnias e injurias, tal como estaban redactados, eran imprecisos para aplicarse a un periodista sin afectar su libertad de expresión, y ordenó reformar la legislación. Ahora las figuras de "manipular la opinión pública" y "desinformación masiva" son igual de vagas y ambiguas, agravadas porque ahora la pena es mayor y no exige probar que el autor supiera que la información era falsa.Además, la Constitución Nacional prevé en el artículo 32 que "el Congreso federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal" y el artículo 14 incluye el derecho de los ciudadanos de "publicar sus ideas por la prensa sin censura previa". El artículo 88 del título IV del proyecto sanciona administrativamente "interferir mediante medios engañosos" en el "proceso decisorio de las autoridades constituidas" cuando hay financiamiento extranjero. Así redactados, plantean una figura amplia que puede abarcar la manera en que determinados medios cubren un asunto. Por ejemplo, periodistas de un consorcio internacional dedicado a la investigación, con financiamiento externo, que publiquen una información que el Gobierno considere falsa, pueden ser acusados de incurrir en este delito y terminar presos con penas graves.Cuando castiga a quien "procure" alterar procesos electorales, pareciera que castiga la tentativa; no exige que el proceso electoral se haya alterado ni que la opinión pública se haya "manipulado" efectivamente.La idea de "manipular" o "desinformación" no está definida ni en el proyecto ni en la legislación argentina. Es un juicio sobre la capacidad de persuadir de un mensaje, no sobre su veracidad. Una nota de investigación, un editorial, columnas de opinión sobre el mismo tema o una ONG que se dedique al fact-checking o a la verificación del discurso público, financiada por una fundación extranjera, pueden considerarse así como parte de una campaña de "manipulación". Cualquier cobertura periodística coordinada entre varias redacciones, como ocurrió con los Panama Papers, cumple ese requisito y los periodistas podrían ser encarcelados.El título IV crea el Consejo de Seguridad Nacional, presidido por el presidente e integrado solo por miembros del Poder Ejecutivo, que abre el sumario, congela fondos, restringe operaciones y decide la sanción.La justicia no interviene sino de manera posterior, pero ese recurso de apelación no suspende las sanciones y las medidas urgentes pueden renovarse indefinidamente. La afectación patrimonial ocurre y se sostiene en el tiempo antes de que un juez la revise.El secretario de Inteligencia de Estado es miembro permanente del Consejo y sus integrantes quedan sujetos al régimen de confidencialidad. El organismo que sanciona puede operar bajo secreto de inteligencia. Así, este organismo a cargo del Presidente puede investigar, sancionar y actuar sin dar cuentas, ni informar.Lo componen el Presidente, el jefe de Gabinete, el canciller, los ministros de Defensa y Economía, el secretario de Inteligencia de Estado y la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia. No hay integrantes del Poder Judicial, ni del Legislativo, ni del Ministerio Público Fiscal, ni de la oposición. El mismo órgano legisla, ejecuta, investiga y sanciona, pues en la práctica es juez y parte y actúa en secreto. Antes incluso de abrir el sumario, el Consejo puede congelar fondos, restringir operaciones de cambio, bloquear permisos y habilitaciones.La ley, además, incorpora el juicio en ausencia a delitos de recursos naturales cuando hasta ahora está reservado para los supuestos excepcionales de delitos de lesa humanidad o terrorismo, como en la causa AMIA. El uso de esta figura busca alcanzar a las empresas petroleras radicadas en el extranjero, inalcanzables para la justicia local.El rol de las FFAA y la delegación de superpoderesLa ley hace desaparecer la división entre asuntos de defensa nacional y seguridad interior; los primeros, referidos a las amenazas de agresores extranjeros, y los otros, a las situaciones domésticas. Esa división se realizó luego de la dictadura militar con la llegada de la democracia y colocó a las Fuerzas Armadas lejos de intervenir en problemas de seguridad interna.Ahora el título V reforma la Ley de Defensa Nacional (23.554) para habilitar el empleo de las Fuerzas Armadas frente a amenazas "de carácter estatal o no estatal, cinéticos o no cinéticos". Establece la norma que basta para incluir en un registro de actividades terroristas a un ciudadano ante la "sospecha razonable" de estar incurso en esas actividades, y aplicar una inmovilización patrimonial, su exclusión del sistema económico y financiero, la exposición pública como "vinculado al terrorismo".No es necesaria una sospecha judicial ni una causa penal. Así se avanza sobre la presunción de inocencia consagrada en el artículo 18 de la Constitución, donde dice que "nadie puede ser penado sin juicio previo".Es decir que bastan "motivos razonables para sospechar"; no es necesaria una imputación formal, no un procesamiento, ni una condena, y la norma aclara que la inscripción en el registro "no estará condicionada a la existencia de una acción penal".El artículo 76 de la Constitución prohíbe delegar en el Poder Ejecutivo materias ajenas a la administración o a la emergencia pública, y exige que el Congreso fije las bases de cualquier delegación. Así redactada, la norma prevé la delegación de superpoderes al Poder Ejecutivo, al contrario de lo que dice la Constitución Nacional.

Advierten que la ley por Malvinas incluye amenazas a la libertad de expresión y riesgos de censura

Dirigentes de la oposición y constitucionalistas consultados por Infobae cuestionaron los nuevos delitos vinculados con la "desinformación masiva", la influencia extranjera y las operaciones clandestinas, con penas de prisión por hasta 20 años

Fútbol en las Malvinas: un seleccionado amateur entre remotas islas, militares y Argentina

Ley de Soberanía Nacional: cómo el Gobierno busca endurecer la política sobre Malvinas y rediseñar la seguridad y la defensa

El proyecto amplía sanciones e incentivos para sostener los reclamos sobre las Islas. Los puntos clave, las polémicas y las nuevas herramientas y facultades que se crean para enfrentar las nuevas amenazas

Lali Espósito desembarcó en San Sebastián con una remera con la frase "Las Malvinas son argentinas"

La artista argentina impactó al público y a la prensa internacional a su llegada al festival vasco para presentar el film Glaxo con una prenda de marcado tinte patriótico. Leer más

La fiscalía amplió la acusación contra las empresas petroleras que exploran cerca de Malvinas

El fiscal federal Carlos Stornelli amplió la acusación por la explotación petrolera "clandestina" en torno a las Islas Malvinas y sumó como imputadas a Rockhopper Exploration PLC y a dos de sus subsidiarias, Rockhopper Exploration (Oil) Limited y Rockhopper Exploration (Hydrocarbons) Limited, además de Navitas Petroleum Development and Production Limited.Esta última es la misma empresa que días atrás fue apuntada por una jueza federal de Río Grande, que le ordenó frenar los trabajos en el proyecto Sea Lion.Además, el fiscal pidió enviar un exhorto al Reino Unido para que, por vía diplomática, informe la composición del grupo Rockhopper; y otro a Israel, para relevar la estructura societaria de Navitas Petroleum Development and Production Limited y sus eventuales vínculos comerciales con las empresas británicas. La causa, que tramita en el juzgado de Ariel Lijo, había comenzado apuntando solo contra Desire Petroleum Limited por explorar y explotar hidrocarburos en la plataforma continental argentina, cerca de las Islas Malvinas, desde 2012, sin autorización del Estado.Esa imputación se apoyaba en dos resoluciones de la Secretaría de Energía de hace más de una década: la 130/2012, que había declarado esas actividades "ilegales y clandestinas", y la 457/2013, que directamente inhabilitó a la empresa por veinte años para operar en el país. Dijo entonces que actuaba usufructuando una licencia de exploración otorgada por autoridades británicas en las islas, sin permiso argentino.Ahora, el fiscal amplió la imputación a partir de documentación remitida por la Cancillería. Desire Petroleum seguía figurando, al menos hasta marzo de este año, entre las empresas con participación en licencias hidrocarburíferas británicas (PL003a, PL003b, PL004a, PL004b, PL004c y PL005, todas en la plataforma continental próxima a Malvinas) pero con Rockhopper Exploration (Oil) Limited y, sobre todo, con Navitas Petroleum Development and Production Limited, de origen israelí.Rockhopper Exploration Limited ya había sido sancionada en su momento por la Secretaría de Energía mediante las resoluciones 131/2012 y 476/2013 por participar en actividades de exploración y explotación ilegítimas en la plataforma continental.El gobierno de las islas publicó en marzo de este año una lista actualizada de licencias de producción en la que Rockhopper Exploration (Hydrocarbons) figura con una participación del 35% en las licencias PL032 y PL033, y en el propio área de descubrimiento Sea Lion. El 65% restante de esas licencias, otra vez, quedaba en manos de Navitas Petroleum Development and Production Limited como operadora.Navitas Petroleum Development and Production Limited aparece como operadora tanto en las licencias que comparte con Desire Petroleum como en las que comparte con Rockhopper. Se trata de la misma empresa que la semana pasada fue objeto de una medida cautelar dictada por la jueza federal de Río Grande, Mariel Borruto, en el marco de una acción de daño ambiental promovida por la Asociación Civil de Abogados, Abogados/as y Profesionales Ambientalistas y el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata, que le ordenó abstenerse de ejecutar el proyecto Sea Lion.La jueza entendió que la firma no había tramitado nunca la evaluación de impacto ambiental que exige la ley argentina.Para profundizar la investigación, Stornelli pidió al juzgado que la Secretaría de Energía remita los expedientes completos de las resoluciones sancionatorias de 2012 y 2013 y toda otra actuación vinculada a las cuatro empresas ahora imputadas.Además, que la Cancillería envíe el expediente completo detrás del informe de la Secretaría de Malvinas; que preste declaración testimonial la embajadora Paula Iris Di Chiario, autora de ese informe; que la Jefatura de Gabinete de Ministros informe sobre denuncias ambientales previas contra las empresas; que el Ministerio de Seguridad reporte si hay actuaciones de las fuerzas federales vinculadas a estas actividades cerca de Malvinas.Además, solicitó que se libren exhortos de cooperación penal internacional al Reino Unido para obtener la información societaria de las tres empresas del grupo Rockhopper y a Israel, para relevar la estructura societaria de Navitas Petroleum Development and Production Limited y sus eventuales vínculos comerciales con las empresas británicas.

Malvinas, biocombustibles y Presupuesto: Bullrich y el desafío de recalibrar la relación con los aliados en el Senado

Bullrich enfrenta una nueva etapa de negociación en el Senado: el oficialismo debió ceder ante sus aliados, postergar proyectos y discutir las comisiones. Mayans defendió las atribuciones de Villarruel y la votación de Biocombustibles sigue abierta. Leer más

Malvinas: el proyecto del Gobierno fija penas de prisión por "campañas de desinformación masiva" y se activan alarmas en el Congreso

El proyecto de ley de defensa de la soberanía de Malvinas, ingresado esta mañana a la Cámara de Diputados, quedó bajo el radar de varios bloques de la oposición. Es que la iniciativa del Poder Ejecutivo incluye un artículo que, bajo el argumento de endurecer las reglas frente a la influencia extranjera en el país, establece penas de hasta 12 años de prisión para quienes realicen "campañas de desinformación masiva". En concreto, el proyecto propone modificar el artículo 225 bis del Código Penal, a fines de penalizar con entre cinco y 12 años de prisión a quien, "actuando por cuenta, orden o financiamiento total o parcial de un Estado, organización o agente extranjero realizare actividades que alteren procesos electorales o manipulen a la opinión pública mediante campañas coordinadas de desinformación masiva".La iniciativa también apunta contra aquellos que "promuevan o financien actos de violencia o sabotaje contra el Estado argentino o sus habitantes". En ese caso, el texto oficial establece penas mayores que van de 8 a 15 años, "si la conducta se cometiere mediante amenazas, sobornos, coerción o uso de estructuras criminales".El articulado no pasó inadvertido entre los bloques críticos que reparan en su ambigüedad y advierten que puede ser utilizado como una herramienta de "persecución política" contra la prensa y la sociedad civil bajo la excusa de "agentes extranjeros", como deslizan algunos legisladores de Provincias Unidas. "Cuando (Fernando) Cerimedo hacía campañas de desinformación a favor del Presidente, financiadas por la derecha global, no se los vio tan preocupados. Si fuese ley, el exasesor estaría preso. No es que se arrepientan, esto es parte de la tentación autocrática de Milei", apuntó Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica. "Lo que quiere es concentrar más poder y tener una herramienta penal de persecución política. Es un nuevo tipo de delito lleno de ambigüedades, grave considerando que el Presidente cree que el 95 % de los periodistas y políticos mienten", alertó Ferraro, al tiempo que cuestionó su vinculación con la cuestión de Malvinas. "No se puede utilizar una causa nacional y política de Estado, que nos pertenece a todos los argentinos, para colar de la nada una herramienta de control político interno, como lo intentaron con el proyecto de lobby y algunas otras iniciativas", sentenció Ferraro. ConstitucionalistasAlgunos constitucionalistas consultados por LA NACION también coincidieron con los legisladores en que el primer punto del artículo es complejo "porque el tipo penal es muy abierto", y podría llegar a ser utilizado para "perseguir a opositores". El presidente que se inventó que durante 2025 sufrió un intento de golpe de Estado con siete intentos de juicio político incluidos y que este año acusó a buena parte de la prensa argentina de recibir dinero de Rusia para montar campañas de desprestigio contra el gobierno quiereâ?¦ https://t.co/BRvRT0sB5D— Pablo Juliano (@PabloJulianoLP) September 17, 2026"El Presidente que se inventó que durante 2025 sufrió un intento de golpe de Estado con siete intentos de juicio político incluidos y que este año acusó a buena parte de la prensa argentina de recibir dinero de Rusia para montar campañas de desprestigio contra el Gobierno quiere una herramienta para poder acusar penalmente a cualquiera de querer desestabilizarlo. Esto es muy peligroso", alertó en redes sociales el diputado Pablo Juliano. Desde la bancada de Unión por la Patria (UP) que conduce Germán Martínez también ironizaron sobre la situación del exasesor de Milei, Fernando Cerimedo, hasta hace menos de un mes dueño de La Derecha Diario, al señalar que si la ley se encontrar vigente este debería haber ido preso. Milei debería ir preso si se aprueba el proyecto de ley de soberanía sobre Malvinas. Establece condenas para la intervención extranjera en un proceso electoral. ¡Decime que intervención más grosera que la de Trump-Bessent el año pasado con 10.000 millones del Tesoro yanqui!— Gabriel Solano (@Solanopo) September 17, 2026Más allá de las críticas dentro del Congreso, que se prevé se repliquen en los debates de comisiones donde se tratará el proyecto la semana del 7 de octubre, algunas organizaciones civiles también pusieron el foco sobre esta cuestión. "Vemos que están introduciendo en esta normativa cosas que no salieron en otros proyectos enviados, como la Ley de Lobby, donde se incluía algo de esto", señalaron desde Poder Ciudadano. "Nos preocupa que bajo la excusa de luchar contra la desinformación termine siendo una herramienta de censura y preocupacón para periodistas y organizaciones de sociedad civil", agregaron.Noticia en desarrollo

Tomás Rebord volvió sobre Malvinas y apuntó contra la agenda del Gobierno: "El gol le vino enganchado a la carrocería de Donald Trump"

El conductor de Mañabord cuestionó el giro del Gobierno sobre la cuestión Malvinas y sostuvo que la agenda se activó a partir de las declaraciones de Donald Trump. Además, ironizó sobre los datos económicos y el vínculo entre Javier Milei y el presidente estadounidense. Leer más

"Las Malvinas son argentinas": la remera que eligió Lali Espósito para su arribo al Festival de San Sebastián

A pocos días de volver a subirse al escenario de River y en medio de uno de los momentos más intensos de su carrera, Lali Espósito cambió por unas horas su faceta musical por el cine. La cantante y actriz ya está en el Festival de San Sebastián, donde este domingo presentará oficialmente Glaxo, la nueva película de Benjamín Naishtat, pero su llegada a la ciudad vasca tuvo además un detalle que rápidamente llamó la atención.Para sus primeras apariciones en la previa del festival, Espósito eligió un look de impronta rockera: anteojos negros, blazer oversized del mismo color, botas altas acordonadas y, debajo, una remera blanca con la frase "Las Malvinas son argentinas". Además de posar para las fotos, la intérprete de "No me importa" firmó autógrafos y se sacó selfies con los fans que la esperaban en el lugar.La elección no resulta aislada. En los últimos meses la consigna volvió a ocupar un lugar central, especialmente después de que la selección argentina eliminara a Inglaterra en las semifinales del Mundial 2026. Durante los festejos en Atlanta, Giovani Lo Celso, Lisandro Martínez y otros integrantes del plantel desplegaron sobre el campo de juego una bandera blanca con esa misma frase. La imagen recorrió el mundo y Lali fue, justamente, una de las figuras que la compartió entonces en sus redes sociales. La escena trascendió rápidamente el fútbol. En las semanas siguientes comenzaron a circular remeras, buzos y distintos objetos que retomaron la frase y la estética de aquella bandera hecha por unos hinchas argentinos. Distintas marcas locales incorporaron diseños vinculados con el episodio y con el histórico reclamo argentino por las islas. De River a la competencia oficial de San SebastiánLa llegada de Lali a España se produce en un año particularmente fuerte para su carrera. Después de los cinco Vélez agotados que ofreció durante 2025, en junio hizo por primera vez dos conciertos en River Plate y el próximo 26 de septiembre regresará al Monumental por tercera vez, en el cierre de la gira de No vayas a atender cuando el demonio llama. En medio de esa agenda musical, Espósito volvió también a concentrarse en su faceta como actriz. Glaxo, dirigida y escrita por Benjamín Naishtat y basada en la novela homónima de Hernán Ronsino, tuvo hace pocos días su estreno mundial en el Festival Internacional de Cine de Toronto y ahora llega a San Sebastián para competir en la Sección Oficial. La historia se sitúa inicialmente en Chivilcoy, en 1957, y sigue a cuatro jóvenes amigos cuyo vínculo comienza a quebrarse con la llegada al pueblo de un inquietante expolicía y su esposa. Con el paso de las décadas, aquel pasado reaparece y obliga a los personajes a enfrentarse con viejas heridas, culpas y deseos de venganza. Junto con Lali, integran el elenco Esteban Lamothe, Marcelo Subiotto, Esteban Bigliardi y Alan Sabbagh. La película dura 106 minutos y es una coproducción entre la Argentina y Brasil. Para Espósito, además, se trata de un regreso muy particular al festival. En 2025 había participado de San Sebastián como integrante del jurado de la Sección Oficial; esta vez vuelve del otro lado, como una de las protagonistas de una película que aspira al máximo premio de la competencia. La primera proyección de Glaxo en el certamen está prevista para el domingo 20 de septiembre. Una fuerte presencia argentinaLa 74ª edición del Festival Internacional de Cine de San Sebastián se desarrollará del 18 al 26 de septiembre y volverá a tener una marcada presencia argentina. Este año, además, el afiche principal del encuentro tiene como protagonista a Ricardo Darín, una de las figuras más estrechamente vinculadas con el festival y ganador del Premio Donostia en 2017. Darín también viajará para presentar junto a Diego Peretti Lo dejamos acá, la nueva película de Hernán Goldfrid, que tendrá allí su première mundial antes de desembarcar en Netflix el 16 de octubre. En el film, Darín interpreta a un psicoanalista que comienza a sobrepasar los límites habituales de su profesión. También estarán Mercedes Morán y Dolores Fonzi, protagonistas de Mis muertos tristes, dirigida por el chileno Pablo Larraín y basada en el cuento de Mariana Enríquez. La escritora argentina acompañará además al elenco durante el festival. La producción argentino-chilena también integra la Sección Oficial. Entre las presencias anunciadas oficialmente aparecen además Lorenzo "Toto" Ferro, que llegará con El tren fluvial; Nahuel Pérez Biscayart, parte de Narciso; y varios cineastas argentinos con trabajos distribuidos entre las distintas secciones del certamen. Para el cine argentino, será por lo tanto una edición especialmente nutrida. Para Lali, tendrá además una doble dimensión: regresa a un festival que hace apenas un año la había convocado como jurado y ahora lo hace como actriz en competencia, justo antes de volver a Buenos Aires para coronar su gira con un tercer show en el estadio de River.

Malvinas: el Gobierno destina en total U$S 350 millones para la construcción de la base naval en Ushuaia

Pese a los recortes en otras áreas, la cifra fue revelada por el ministro de Defensa, teniente general Carlos Presti e incluye partidas del actual presupuesto y del 2027. En octubre, llaman a licitación. Dura respuesta de Presti al ex presidente Alberto Fernández.

El presidente de Uruguay negó la instalación de un cable submarino entre Malvinas y Montevideo

El presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, negó que se vaya a tender un cable submarino de fibra óptica para conectar el país con las Islas Malvinas, en plena tensión diplomática entre la Argentina y el Reino Unido por la soberanía del archipiélago y la próxima explotación por parte de empresas extranjeras de petróleo cerca de las islas. "Nunca tuvimos ninguna propuesta, ningún planteo. No se hizo ninguna consideración porque nunca hubo nada", dijo el presidente uruguayo a la prensa en la Expo Rural del Prado, en la ciudad de Montevideo.Además, afirmó que una empresa de Estados Unidos trabaja en un proyecto de fibra óptica, pero sostuvo que la iniciativa no incluye a las Malvinas. "Es una noticia falsa", sostuvo. Sus declaraciones llegan luego de que se difundieran imágenes de un buque de una empresa holandesa navegando aguas uruguayas, tal como publicó LA NACION.Reafirmó además la postura respecto a la disputa de soberanía en el Atlántico Sur, al aseverar que "Uruguay tiene posición fija" de que las "Malvinas son argentinas"."Es histórica la posición del Uruguay y nos mantenemos", agregó al precisar que su gobierno mantiene "buenas relaciones con todos los países". Y completó: "Este tema de un cable de fibra es un error, por decirlo de alguna manera, hay que tener cuidado, no se embroma con eso".LA NACION publicó esta semana que el buque Fugro, perteneciente a una firma holandesa, está trabajando y estudiando el suelo marítimo del Atlántico sur con el fin de colocar un cable de fibra óptica que uniría a las islas con Montevideo, recorriendo un trayecto de alrededor de 2100 kilómetros. Al mismo tiempo, la empresa tiene un contrato con YPF por Vaca Muerta.El fin del proyecto sería que las islas dejen de depender de la conexión satelital y mejorar considerablemente la transmisión de datos para sus habitantes. Los sondeos y estudios del lecho marino estuvieron a cargo del buque Fugro Supporter, que pertenece a la empresa neerlandesa Fugro. En un comunicado de prensa, la firma confirmó que realiza los trabajos de estudio del suelo marítimo, pero se despegó de cualquier labor vincula con la explotación petrolera, en medio del avance del gobierno argentino para sancionar empresas que exploten petróleo cerca de las islas, mientras avanza el proyecto Sea Lion para extraer este recurso."Las actividades en la zona en cuestión no guardaban relación alguna con la actividad de hidrocarburos. Su trabajo en la zona se limitaba a estudios del lecho marino para un proyecto de cable de telecomunicaciones submarino, sin relación con la prospección, exploración o producción de hidrocarburos. Fugro no participa en el proyecto Sea Lion ni participará en él, ni tampoco en ningún otro proyecto de hidrocarburos en esa zona", señaló.Se conoció además que la empresa utilizó el puerto de Montevideo como base logística en cuatro ocasiones. Según el registro de la Administración Nacional de Puertos de Uruguay, la nave salió de Malvinas el 10 de mayo pasado y el 15 de agosto recaló en Montevideo, desde allí regresó a la isla Soledad el 25 de agosto, pero el 1 de septiembre ya estaba otra vez en aguas uruguayas.

Malvinas: Uruguay negó que se vaya a tender un cable submarino para conectar a su territorio con las islas

"Nunca tuvimos ninguna propuesta, es una noticia falsa", aseguró el mandatario del país vecino, Yamandú Orsi.A su vez, reafirmó la postura respecto a la disputa de soberanía en el Atlántico Sur, al aseverar que "Uruguay tiene posición fija sobre que las Malvinas son argentinas".

Cuáles son los puntos más importantes de la ley de Defensa de la Soberanía por Malvinas

El proyecto de la Libertad Avanza enviado al Congreso amplía las sanciones por la explotación de recursos en las islas y crea un nuevo esquema de Seguridad Nacional. Leer más

El Gobierno envió el proyecto de ley de defensa de la soberanía de las islas Malvinas a la Cámara de Diputados

Dos semanas después del anuncio del Presidente por cadena nacional, el Gobierno envió al Congreso el proyecto de ley de defensa de la soberanía de Malvinas. La iniciativa, que reavivó las tensiones con el Reino Unido, ingresó esta mañana a la Cámara de Diputados para comenzar a ser tratada en las respectivas comisiones. En concreto, la iniciativa girada por el Poder Ejecutivo tiene por objeto endurecer las penas a quienes explotan los recursos naturales propios en el entorno de Malvinas de forma ilegítima y generar los incentivos necesarios para que los involucrados cesen en dicha conducta. Asimismo, busca "dotar al Estado de las herramientas indispensables para protegerse frente a amenazas externas". Así, establece un régimen sancionatorio a fines de "prevenir, sancionar y desalentar aquellas actividades que impliquen un aprovechamiento de los recursos naturales sin la correspondiente habilitación de una autoridad argentina". Como había anticipado LA NACION, la iniciativa legislativa no solo endurece las penas vigentes para el sector de hidrocarburos que exploten la zona, sino que "resulta aplicable a toda actividad no habilitada vinculada al aprovechamiento de recursos naturales, sean o no renovables". pic.twitter.com/V8olMXqsVk— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) September 17, 2026El proyecto de ley contempla penas para compañías y personas jurídicas que van desde multas equivalentes a 4000 a 500.000, la cancelación o suspensión de las habilitaciones, hasta una inhabilitación por un plazo de entre cinco y 20 años.Consejo de Seguridad Por otro lado, crea el Sistema de Seguridad Nacional, en busca de dotar al Estado de un marco institucional permanente "que articule y coordine las funciones estatales en materia diplomática, económica, cibernética, de defensa, jurídica y de inteligencia nacional, así como aquellas vinculadas a la protección de las infraestructuras críticas y de la soberanía nacional". En esa línea, anuncia la creación de un Consejo de Seguridad Nacional como órgano rector del sistema, encargado de la conducción, coordinación y supervisión de la política de seguridad. El organismo, que ya había sido anticipado por el propio Milei, estará presidido por el Presidente e integrado por el jefe de Gabinete de Ministros, los ministros de Relaciones Exteriores, de Defensa y de Economía; el secretario de Inteligencia de Estado; y el titular de la Secretaría Legal y Técnica.Noticia en desarrollo

Malvinas: entró al Congreso el proyecto para sancionar a las empresas petroleras que operen en las islas

La iniciativa oficial denominada "Ley de defensa de la soberanía nacional" ingresó en las últimas horas al Parlamento para ser tratada por los legisladores.En un comunicado, el presidente Milei convocó "a toda la dirigencia política a poner una pausa en otras discusiones y darle máxima prioridad" al tema.

Javier Milei y sus medidas, EN VIVO: el Presidente convocó a la oposición a dejar de lado sus diferencias y aprobar el proyecto de Malvinas que envió al Congreso

La iniciativa oficial titulada "Ley de defensa de la soberanía nacional" busca sancionar a las empresas petroleras que operen en las islas.

Las 12 claves de la ley de Defensa de la Soberanía por Malvinas: régimen de derribo, multas y penas de hasta 20 años

El proyecto excede las nuevas sanciones por la explotación de recursos en las islas. Crea una nueva arquitectura de Seguridad Nacional y permite adoptar medidas económicas frente a amenazas externas

Javier Milei y sus medidas, en vivo: el Presidente se refirió a la causa Malvinas y calificó a Trump de "gran negociador"

La teoría del derrame no funciona porque el ingreso del jardinero es inferior al de los propietarios de las casas de los countries, que lo contratan. Para criticar una teoría, nada mejor que idear una versión ridícula, fácilmente rebatible. Como la que acabo de plantear.En la realidad existen tanto el derrame como la falta de derrame. Quien dude de esto, pregúntese si la cantidad de autos y la colecta de las iglesias en los pueblos rodeados de productores agropecuarios son independientes del volumen y el precio al que se vendió la cosecha. Pensar que hoy la minería, la energía y el agro no derraman "nada" es sencillamente no pensar. Basta recorrer algunas provincias para advertirlo.Por primera vez desde julio de 2023, la Reserva Federal de Estados Unidos (FED) decidió aumentar las tasas de interés. Aunque es una noticia que el mercado ya descontaba, en un contexto donde la guerra en Medio Oriente continúa, el barril de Brent sigue arriba de los US$100 y mete presión a los precios de la economía, se trata de un cambio de tendencia frente al ciclo de recortes que había arrancado en 2024. A nivel local, esto podría dificultar el regreso de la Argentina al mercado internacional de deuda.La autoridad estadounidense aumentó este miércoles la tasa de referencia en 25 puntos básicos, situándola en un nuevo rango de entre 3,75% y 4%. Es decir: tener dólares será más caro durante algún tiempo. Inmediatamente después de conocerse el anuncio, el índice de dólar (DXY), que mide la fortaleza de esta moneda, escaló y alcanzó los 100,2 puntos.El equipo económico del Gobierno de Javier Milei suele insistir en que en la Argentina el dólar "flota", aunque la realidad es más compleja.Se trata de una discusión que ganó volumen en las últimas semanas entre funcionarios y economistas, pero también de un tema seguido de cerca por los inversores. El tipo de cambio mayorista cerró este miércoles en $1513 y acumuló una suba de apenas 3,9% en 2026, muy por debajo del 21,3% de inflación registrada hasta agosto.La primera gran polémica del Presupuesto 2027 se concentró en los fondos para Discapacidad. Así se desató otro altercado puertas adentro de la Casa Rosada, con acusaciones cruzadas sobre el origen y las intenciones del articulado, mezcladas asimismo entre las internas del oficialismo."Un quilombo", resumió una alta fuente libertaria.Otra vez, en la gestión de Javier Milei la discapacidad vuelve a ser un tema de discordia, en medio de los recortes sobre un área de altísima sensibilidad, sobre la que además hubo graves denuncias de corrupción y sobreprecios que tramitan en la Justicia. Esto al mismo tiempo que las familias y los pacientes siguen en la calle con marchas y reclamos por los déficits prestacionales.Tras casi dos semanas de la cadena nacional que brindó para reactivar el reclamo argentino por la soberanía de las islas Malvinas, el presidente Javier Milei rechazó que la renovación de la causa se vincule con una estrategia electoral y dijo que hacer esa interpretación sería "una estupidez mayúscula"."Los analistas políticos dicen que nosotros hemos impulsado el tema de Malvinas básicamente por una cuestión de imagen y por una cuestión de oportunismo político. Bueno, eso es una estupidez mayúscula, porque eso significa que ni siquiera chequean datos, ni siquiera saben cómo salió la decisión de hacer la cadena", manifestó Milei durante una entrevista telefónica con el canal de streaming oficialista Neura.

El presidente de Uruguay habló del rumor sobre la supuesta instalación un cable submarino entre las Islas Malvinas y Montevideo: qué dijo

Yamandú Orsi también se refirió a la posición de su país sobre el reclamo argentino de Malvinas. Leer más

El Gobierno envió al Congreso el proyecto de ley para endurecer las penas por explotar recursos en las Islas Malvinas

La iniciativa amplía prohibiciones para empresas y proveedores, contempla multas millonarias calculadas en crudo y habilita condenas de hasta dos décadas por extracción petrolera sin permiso argentino

Malvinas: héroes reivindicados en los discursos, pero abandonados a su suerte

"Defender nuestra soberanía y recuperar nuestras islas requiere ser una nación políticamente relevante, económicamente influyente y militarmente respetable. No hay otro camino. Y esa es la verdadera forma de rendir homenaje a quienes entregaron su vida por esta causa y a los veteranos que volvieron", dijo el presidente Javier Milei en su discurso por cadena nacional, el día que anunció el fortalecimiento de las políticas sancionatorias para las empresas que usufructúen recursos naturales en el archipiélago y, también, medidas para reforzar los reclamos de soberanía por las islas Malvinas. Parte de su discurso, como hizo cada gobernante en las últimas cuatro décadas cuando abordó el tema, estuvo destinado a reivindicar a nuestros héroes de guerra. En el último año dos comodoros (R) de la Fuerza Aérea Argentina, uno de ellos piloto condecorado por su actuación en la guerra del Atlántico Sur, padecieron una situación dolorosa marcada por sentirse abandonado por el estado argentino. Sus historias son solo una muestra de lo que están padeciendo miles de militares y sus familias con la crisis del Iosfa -Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas- cuyos servicios vienen desapareciendo día a día hasta llegar a un punto de cero presencia en la cobertura médica porque directamente dejaron de prestarla o de suministrar drogas o medicamentos, muchos de ellos imprescindibles para tratamientos de tipo oncológico y, también, no reconociendo los reintegros correspondientes cuando algunos de estos servicios, impostergables, son abonados por ellos mismos. Estos dos casos van a modo de ejemplo. Por un pedido de sus familias, los protagonistas de estas historias no serán nombrados, pero son fácilmente identificables entre sus colegas que, al igual que ellos, están literalmente abandonados por Iosfa. Un caso sucede en Mendoza, donde un expiloto de aviación que arriesgó su vida en combate, con una faena merecidamente reconocida y admirada en todo el mundo, está atravesando un momento delicado de salud y su familia no puede conseguir que le reconozcan la cobertura del tratamiento oncológico en Iosfa y es derivado, por la misma obra social, al PAMI, justamente a la sección "Veteranos", que fue creada años atrás para atender a los soldados excombatientes para que tuvieran una cobertura médica junto a su pensión en caso de no conseguir trabajo en el sector formal pero que, bajo ningún punto de vista, está destinada al personal de cuadros de las FFAA que mantuvieron su servicio médico con aportes mensuales, como cualquier trabajador. El otro caso también le sucedió a un oficial retirado de la Fuerza Aérea, que luego de un trasplante de córneas en el Hospital Italiano, fue prácticamente desalojado en el postoperatorio y derivado al Hospital Santa Lucía, porque Iosfa no cubría su cirugía. Son dos casos que pueden resultar representativos de una realidad que afecta a miles de veteranos de guerra. Basta recorrer los periódicos y radios del interior para observar los reclamos que llevan adelante las agrupaciones que los representan y que detallan el calvario que les toca vivir. En los últimos tiempos aparecieron cientos de denuncias en todo el país por la falta de atención brindada por Iosfa, que se agravaron últimamente desde su intervención. No solo a sus afiliados, que fueron o son miembros de las FFAA, sino también a sus familiares. Existen muchos casos de mecanismos solidarios entre amigos y excolegas que se unen para realizar colectas y solventar así los gastos médicos de quienes atraviesan una situación de salud delicada. También cabe mencionar que muchos excombatientes han reclamado que el PAMI, la mayor obra social del país -que también atraviesa una crisis al punto de estar meses en cesación de pagos a proveedores y dejó de brindar prestaciones en muchos lugares del país- no garantiza la cobertura médica de los veteranos de guerra, que padecen el mismo destrato que los jubilados y pensionados que deambulan entre hospitales provinciales y salas de emergencia barriales buscando atención sanitaria. Existe un dato que no se puede pasar por alto: gran parte de los afectados por enfermedades delicadas y abandonados a su suerte, por una razón de franja etaria, fueron los jóvenes de 1982, es decir, muchos de ellos participaron de la Guerra de Malvinas y hoy forman parte de los casi 25 mil veteranos a los que se los reconoce discursivamente como "nuestros héroes" y, de alguna manera, también son "utilizados" para conmover a la opinión pública con su gloriosa gesta. Pero la realidad indica una asombrosa incapacidad de gestión, de éste y de otros gobiernos, para brindarles el derecho a una atención médica digna. Protagonistas del detalle "sensiblero" de la política, cuando los veteranos de guerra más necesitan que esas palabras tengan conexión con la realidad se les suele dar la espalda. Lo vemos ahora, en este "convite patrio" que le hace el presidente Milei a la política, para que se sume a una "causa" a la que ningún dirigente puede negarse, aunque aún no se conozca el contenido final de la nueva Ley de Soberanía. No se sabe si es solo una ampliación de las facultades de la ley de Hidrocarburos 26.659, o también alcanzará a la pesca, al turismo y la conectividad. Pasaron 15 días del anuncio y el gobierno no agregó más a las palabras presidenciales que, si se las toma al detalle, deberían abarcar todas las líneas de control empresario. El desafío está y la "causa sagrada" también es adoptada por toda la sociedad, ubicando la "cuestión Malvinas" como un fin innegociable, por encima de todos los debates que dividen la opinión pública por las demandas sociales y las prioridades que debe adoptar el gobierno. El mejor homenaje que pueden recibir los veteranos es ayudarlos a vivir con dignidad, más allá de que como muchos otros sectores se encuentran inmersos en una situación social delicada, donde una gran mayoría no logra cubrir sus necesidades con sus ingresos, jubilaciones y pensiones, producto de los vaivenes de nuestra economía. Pero lo mínimo que podemos hacer por ellos es ofrecerles un adecuado cuidado de su salud. Sería un buen comienzo que las acciones demuestren un compromiso real con ellos, y que no se limite solo a lo discursivo. Dirigentes políticos, sociales, empresarios y representantes de diversos sectores sociales -de todos los partidos- suelen mostrarse embargados por la emoción cada vez que se recuerda a los caídos en las Malvinas. Ayudaría mucho que empiecen a comprender que la mejor manera de homenajear a nuestros muertos es dándole valor a la vida, sobre todo a la de todos aquellos que, a pesar de vivir un evento tan traumático como una guerra, lucharon para seguir adelante.

Malvinas: frente a dos alternativas

En abril de 1982, el entonces canciller Nicanor Costa Méndez promovió la ocupación argentina de las Malvinas. El gobierno militar, presidido por el teniente general Leopoldo Galtieri, concretó la iniciativa. Gran Bretaña reaccionó con una acción armada. Galtieri exclamó ante una multitud en la Plaza de Mayo: "Si quieren venir, que vengan; les presentaremos batalla". Fue el inicio de la guerra. El 14 de junio, 74 días después del desembarco argentino, con 649 soldados muertos, nuestras tropas se rindieron. Días después, Galtieri renunció. Hasta 1982, los isleños no eran parte de la disputa diplomática. La guerra generó un cambio en la diplomacia británica: había que escuchar a los isleños.El presidente Trump manifestó su decepción con Gran Bretaña por su falta de apoyo en la guerra con Irán e insinuó rever su respaldo por el tema MalvinasTras 44 años, la alternativa de confrontación continúa. El presidente Trump manifestó su decepción con Gran Bretaña por su falta de apoyo en la guerra con Irán e insinuó rever su respaldo por el tema Malvinas. La confrontación entre ambos países dio lugar a que el presidente Milei anunciara públicamente ampliar los recursos del Ministerio de Defensa para avanzar en la construcción de una base naval en Tierra del Fuego y crear un Consejo de Seguridad Nacional. Se desea establecer un marco aeroespacial y marítimo, según indicó Milei, para "profundizar la protección ante posibles ataques de todo tipo a la integridad territorial de nuestro país". La alternativa de confrontación, principalmente militar, no generó avances, sino retrocesos.Otra alternativa surgió en 1982, cuando destacados ciudadanos criticaron la ocupación. El excanciller Luis María de Pablo Pardo dijo que se debió declarar en mora a Gran Bretaña por el incumplimiento de resoluciones de la ONU que, desde 1965, reconocían "los continuos esfuerzos de la Argentina para facilitar el proceso de descolonización". El político Horacio Sueldo recalcaba: "La mediocridad general de nuestro servicio exterior impidió captar esta posibilidad de negociación". Jaime Potenze, crítico de cine que vivió en las islas, pronosticaba: "Por muchos años se perderá la posibilidad de recuperar el territorio malvinense; la ocupación fue bochornosa y aberrante".Una reflexión medular dio Esteban Polakovick, eslovaco radicado en la Argentina en 1947, estudioso de conflictos entre países por territorios reclamados. Sostenía que el origen de los conflictos estaba en "la idea de nación". Diferenciaba la nación del Estado: la nación se construye a lo largo del tiempo, con una cultura, una lengua, un espíritu expresado en su literatura, las artes, la poesía, la música, un folclore. La nación es una comunidad espiritual, por lo cual de la nacionalidad nadie puede ser despojado, mientras que la ciudadanía es pasible de pérdida. Solzhenitsyn era ruso a pesar de haber sido despojado de la ciudadanía soviética. El Estado, según Polakovick, puede construirse en forma inmediata. Así, la nación puede subsistir sin un Estado: la nación judía existía antes del Estado de Israel y existe fuera de él. Polakovick sufrió a su Eslovaquia cuando el Estado checoslovaco contenía dos identidades nacionales, la checa y la eslovaca. Alemania estuvo escindida en dos Estados. Lo deseable es que cada nación aspire a tener su Estado. "No se esperará que los malvinenses renuncien a su nacionalidad inglesa, porque esta pertenece a su modo de vivir", concluía Polakovick. Ernesto Sabato dijo: "Nadie como este humanista ha esclarecido tan clara y apasionadamente el concepto de nación".El Club Político Argentino, creado por el politólogo Vicente Palermo, aportó inteligencia. Sostuvo que "en derecho internacional, tanto la Argentina como Gran Bretaña tienen títulos muy precariamente establecidos sobre las islas". A 30 años de la guerra, socios del Club pidieron revisar la política para "respetar el modo de vida, los deseos e intereses de los isleños, sin imponerles una soberanía, una ciudadanía y un gobierno que no desean". Esta mirada tuvo críticas oficiales y de opositores, cuando las tendencias contemporáneas vinculan más la soberanía a la gente, cada vez menos a la tierra.Esta alternativa permite un diálogo inteligente con Gran Bretaña, sin confrontación. Para ello, con acompañamiento de la ONU, se crearía una fundación cuyo objetivo será que la nación inglesa de las islas sea una nación argentina, promoviendo la radicación de argentinos. Las nuevas generaciones argentinas podrán coincidir con un Estado argentino en las Malvinas. La nacionalidad de los antepasados ingleses -herederos de un tiempo de piratería- habrá sido respetada.

Malvinas: el Gobierno terminó el proyecto de ley y lo enviará al Congreso

La iniciativa establece nuevas sanciones económicas y suma herramientas de seguridad, inteligencia e infraestructura para reforzar la defensa de los intereses argentinos en el Atlántico Sur. Leer más

Un abogado ambientalista anticipó embargos contra Sea Lion en Malvinas: "Sin financiamiento no hay proyecto"

La jueza Mariel Borruto suspendió las perforaciones y la explotación hasta una evaluación ambiental. En Infobae al Regreso, Viale explicó la estrategia judicial y los próximos pasos contra las empresas involucradas

Milei defendió su ofensiva por Malvinas y negó oportunismo electoral: "Es una estupidez mayúscula"

El Presidente negó que las medidas respondan a una estrategia electoral y aseguró que la política sobre las islas se trabaja desde hace tres años. Dijo que los dichos de Trump aceleraron la decisión. Leer más

La Antártida, Malvinas y el nuevo tablero geopolítico regional

En 1959, el Tratado Antártico había puesto en stand by las disputas de soberanía y el Protocolo de Madrid pospuesto hasta 2048 la explotación minera. Todo eso parece haber volado por los aires. De Groenlandia a la Antártida, Washington quiere controlar todo el continente y por eso Argentina es pieza clave. Leer más

Milei rechazó que el reclamo de Malvinas se relacione con una estrategia electoral: "Es una estupidez mayúscula"

Tras casi dos semanas de la cadena nacional que brindó para reactivar el reclamo argentino por la soberanía de las islas Malvinas, el presidente Javier Milei rechazó que la renovación de la causa se vincule con una estrategia electoral y dijo que hacer esa interpretación sería "una estupidez mayúscula"."Los analistas políticos dicen que nosotros hemos impulsado el tema de Malvinas básicamente por una cuestión de imagen y por una cuestión de oportunismo político. Bueno, eso es una estupidez mayúscula, porque eso significa que ni siquiera chequean datos, ni siquiera saben cómo salió la decisión de hacer la cadena", manifestó Milei durante una entrevista telefónica con el canal de streaming oficialista Neura.Y aclaró que la reactivación del reclamo fue motivada por los dichos de su par de Estados Unidos, Donald Trump, quien señaló que evaluaba cambiar la postura histórica de apoyo de Washington a Reino Unido por Malvinas ante la falta de ayuda que recibió de ese país para el control del Estrecho de Ormuz."[La cadena nacional] es disparada por el comentario de Trump acerca de que estaba revisando la posición frente a Malvinas. Es decir, todos hechos exógenos. Trump lo que le reclama a Inglaterra es que no lo apoyó, digamos, en todo lo que tuvo que ver en la pelea en Medio Oriente y, estrictamente, en lo vinculado al Estrecho de Ormuz", afirmó el mandatario.Milei describió al líder republicano como un "gran negociador" y señaló: "¿Usted cree que va a hacer una jugada de esas características sin tener red? Bueno, eso es un disparate".A su vez, remarcó que la Argentina está en condiciones de brindar todo lo que el mundo necesita en materia de alimentos, energía, minerales y capital humano, y consideró que esa "ventaja estratégica", combinada con la alineación al bloque geopolítico que lidera Estados Unidos, le permite al gobierno de Trump "presionar" a Reino Unido."Estados Unidos puede presionar porque sabe que, si del otro lado no tiene respuesta, tiene red de este lado. Y eso lo han manifestado abiertamente ayer o en los últimos días", agregó, en alusión a los dichos de Scott Bessent, el secretario de Estado norteamericano, quien el martes volvió a elogiar al Gobierno argentino.El Presidente volvió a apuntar a los analistas políticos por creer, según su visión, que la reactivación de la causa Malvinas se debió a una "maniobra electoral"."Es algo que lo venimos gestando hace tres años y hubo un disparador externo que permitió que esa oportunidad nosotros la aprovecháramos. Es decir, eso muestra lo precario y lo lamentable que son los analistas políticos domésticos", insistió.La economía domésticaConsultado sobre las previsiones que hace el Gobierno respecto de la suba de la tasa de interés de los bancos, Milei sostuvo que esa tasa "existe" en el sistema bancario "independientemente de que exista el dinero". "La tasa de interés existe porque existe el tiempo. Para llevar consumo del presente al futuro, para resignar el consumo de hoy, se va a requerir de un premio, y ese premio es la tasa de interés. Y eso es lo que hace que, en la medida en que mayor sea la tasa de interés, exista el incentivo a ahorrar", puntualizó.Y planteó: "¿Las empresas cómo pasan producción del presente al futuro? Con la inversión. La interacción entre ahorro e inversión es la que determina la tasa da interés".Y prosiguió: "Si además tiene una economía abierta, usted se enfrenta al mercado de capitales internacionales. Para bajar la tasa de interés, hay que bajar el Riesgo País. Si lo bajo, que Argentina entra en un sendero de solvencia intertemporal, vamos a estar frente a un evento histórico de cuatro años seguidos con superávit fiscal en la línea financiera"."Eso significa que la deuda no sube; consecuentemente, Argentina está en un sendero de solvencia intertemporal", subrayó.Y añadió que la tasa de interés "también con la baja de la tasa de inflación".

¿Qué significa recuperar Malvinas por la vía de la paz?

"Ceder no significa necesariamente renunciar a soberanía. Pueden negociarse tiempos, garantías para los habitantes, conectividad, explotación de recursos, inversiones, cooperación científica, mecanismos administrativos o períodos de transición", sostiene el autor y analiza cómo. Leer más

Milei negó que el reclamo por Malvinas sea por motivos electorales y sostuvo que lo viene gestionando "hace tres años"

El presidente habló de la cadena para pedir por la soberanía sobre el archipiélago y las medidas que impulsó para las empresas que tengan actividades comerciales en las islas. Destacó el rol de Donald Trump y agregó: "Estados Unidos puede presionar porque sabe que tiene red de este lado"

"Es una estupidez mayúscula": Milei negó que el asunto Malvinas sea una idea electoral y dijo que el reclamo "se viene gestando hace tres años"

El Presidente cruzó a los analistas que sostiene que se hizo "por cuestión de imagen y oportunismo político".A su vez, dijo que "el disparador" fue el comentario de Trump acerca de que estaba revisando la posición frente a Malvinas.

Ante la tensión por Malvinas, el Gobierno habilitó USD 3.500 millones para submarinos y fragatas

El plan contempla nuevas incorporaciones para la Armada y la Fuerza Aérea, como F-16, helicópteros y sistemas de vigilancia. Al respecto, el ministro Carlos Presti aseguró que el objetivo es "robustecer nuestro sistema de defensa" y que el reclamo por Malvinas continuará "por vía diplomática y vía pacífica". Leer más

RDC: la diplomacia británica busca asegurar la reunión entre Trump y Burnham mientras crece la tensión por Malvinas

En cuanto a la relación entre Estados Unidos y Gran Bretaña, "tanto el lenguaje como la historia no parece ser una prioridad para Donald Trump", señaló el periodista, Marcelo Justo, en Ronda de Corresponsales (RDC). Leer más

En medio de la tensión por Malvinas, el Gobierno proyecta invertir USD 3.500 millones en submarinos y fragatas

La previsión para 2027 estipula la mayor inversión naval en décadas, que se suma a la política de rearme con la adquisición de aviones F-16 y helicópteros Black Hawks

"Es una noticia falsa", sentenció Yamandú Orsi sobre el cable submarino entre Malvinas y Montevideo

Una jueza federal de Río Grande ordenó frenar la explotación petrolera de Sea Lion en Malvinas

La jueza federal de Río Grande, en Tierra del Fuego, Mariel Borruto, ordenó frenar la explotación petrolera del proyecto Sea Lion en torno a las islas Malvinas. Notificó a las empresas Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum Development and Production Limited que cesen las perforaciones y las emplazó a que en 10 días informen el grado de avance del proyecto.De este modo, la magistrada hizo lugar a la medida cautelar solicitada por las asociaciones de Abogados, Abogados/as y Profesionales Ambientalistas (AAdeAA) y el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), que litiga en este caso.El financiamiento principal (un 65%) del proyecto proviene de la empresa israelí Navitas Petroleum y el resto de la británica Rockhopper Exploration. La magistrada, en una resolución de 17 carillas a la que accedió LA NACION, dispuso además que Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum se abstengan de iniciar, continuar o ejecutar acción del proyecto Sea Lion, que en el fallo es mencionado como León Marino, en castellano.Además, prohibió eventuales ampliaciones y tareas en los pozos o instalaciones integrados al emprendimiento.La prohibición alcanza a la perforación del lecho o subsuelo marino, la instalación permanente de infraestructura submarina para extracción o producción, la colocación de conductos, líneas de flujo y estructuras de fondeo. Además, prohíbe la puesta en funcionamiento de unidades flotantes de producción, almacenamiento o descarga, el inicio de cualquier extracción comercial y también las obras terrestres y portuarias.La medida regirá hasta que se sustancie ante la autoridad ambiental nacional el procedimiento de evaluación de impacto ambiental previsto en la Ley 25.675, o hasta que el propio juzgado disponga lo contrario.En paralelo, la jueza intimó a las dos empresas a que, dentro de los diez días hábiles judiciales, informen bajo declaración jurada y con documentación respaldatoria el estado actual del proyecto: el cronograma de construcción y perforación, la cantidad y ubicación de los pozos proyectados, las unidades flotantes y de perforación contratadas.Quiere saber la justicia, además, la nómina de contratistas y subcontratistas, la estructura societaria utilizada, las entidades financieras y aseguradoras involucradas, los desembolsos realizados y pendientes, los estudios ambientales y de riesgo de derrames ya realizados.También les ordenó preservar íntegramente, sin destruir, modificar u ocultar, toda la documentación técnica, ambiental, societaria, contractual, financiera y asegurativa vinculada al proyecto.Noticia en desarrollo

Malvinas: Trump podría reunirse con el primer ministro británico en Nueva York

Trump se ofreció como eventual mediador ante un hipotético conflicto entre Argentina y el Reino Unido por las Malvinas. Ahora podría reunirse con el primer ministro británico Andy Burnham. Leer más

Malvinas: la justicia le ordenó a Rockhopper y Navitas que suspendan la exploración de petróleo

La jueza federal de Río Grande, Mariel Borruto, aceptó una medida cautelar de ex combatientes de Malvinas e intimó a las compañías que en 10 días presenten una serie de informes. Leer más

Milei viaja a Nueva York con Malvinas como telón de fondo y la incógnita de un nuevo cruce con Trump

Con un agenda hiper hermética, el Presidente se prepara para viajar a EE.UU. con el reclamo de soberanía como telón de fondo y la búsqueda de oxígeno político. La prensa británica confirma reunión del presidente norteamericano con Burnham. Leer más

Malvinas: una jueza de Río Grande ordenó a Rockhopper y Navitas frenar el avance del proyecto petrolero Sea Lion

La magistrada Mariel Borruto hizo lugar a una cautelar contra las empresas para suspender perforaciones, instalaciones submarinas y el inicio de la explotación. En Comodoro Py, la Justicia impulsó la causa contra Desire Petroleum y ordenó medidas de prueba

Donald Trump podría reunirse con el premier británico en Nueva York en plena tensión entre la Argentina y el Reino Unido por las islas Malvinas

WASHINGTON.- En medio de las renovadas tensiones diplomáticas entre la Argentina y el Reino Unido en su litigio por las islas Malvinas, el presidente norteamericano, Donald Trump, quien el fin de semana se ofreció como eventual mediador entre ambos países, podría tener un cara a cara con el primer ministro británico, Andy Burnham, la semana próxima en Nueva York, donde se desarrollará la Asamblea General de las Naciones Unidas, revelaron medios ingleses.El diario británico The Times fue el primero en informar, en base a una fuente al tanto del asunto, que "está previsto" que Burnham se reúna por primera vez con Trump, luego de que ambos líderes mantuvieran dos conversaciones telefónicas desde que el premier asumiera el cargo, en julio pasado.The Telegraph, The Guardian y la agencia Reuters también dieron cuenta del posible encuentro, que no fue confirmado oficialmente ni por Downing Street ni por la Casa Blanca. Trump y Burnham se presentarán el martes en el atril de la Asamblea General en Nueva York, donde estará el presidente Javier Milei para dar su discurso al día siguiente. En las últimas semanas, el presidente norteamericano ha hecho varias referencias a las Islas Malvinas, con declaraciones que han sido celebradas por la administración libertaria. El sábado pasado, en el marco de una visita a Irlanda, el mandatario republicano se ofreció como eventual mediador entre la Argentina y Gran Bretaña ante un hipotético conflicto.Trump sobre las Malvinas: "Es muy interesante, porque ahí vamos de nuevo. Lo recuerdo de cuando era un niño. Pero creo que era un país diferente el Reino Unidoâ?¦ No sé si van a estar dispuestos a viajar tan lejos. Son semanas en barco. No lo sé. Estoy seguro de que me llamaránâ?¦— Dori Toribio (@DoriToribio) September 12, 2026"Estoy seguro de que me llamarán para intervenir en ese potencial desastre. Pero si lo hacen, probablemente podré resolverlo. Pero ahora mismo hay dos países que no están contentos con la situación en las Malvinas", dijo Trump, al responder una pregunta durante una conferencia de prensa junto al primer ministro irlandés, Micheál Martin.Después de que Trump generara un temblor diplomático el 31 de agosto al sugerir en la Casa Blanca -por primera vez- que podría "revisar" la posición norteamericana de neutralidad sobre la soberanía de las Malvinas, el presidente dialogó por teléfono con Burnham, aunque la situación del archipiélago en el Atlántico Sur ocupado ilegalmente desde 1833 no formó parte de la conversación, según el reporte oficial.Tras el impacto que provocó aquella primera declaración de Trump, tres días después el mandatario volvió a referirse a las islas en una entrevista con un medio británico en la que, al mostrar su decepción con Londres por la falta de apoyo a Washington en la guerra con Irán, insinuó que no acudiría en ayuda de su histórico socio europeo en un eventual conflicto con la Argentina. En su respuesta, que generó amplia repercusión y diversas interpretaciones en la prensa británica, Trump hizo hincapié en la lejanía del archipiélago en el Atlántico Sur -"es un viaje muy largo", dijo-, y recordó la guerra de 1982.En la cadena nacional en la que anunció un endurecimiento de las sanciones a las petroleras extranjeras que pretendan iniciar una explotación de hidrocarburos en la zona de las Malvinas y la construcción de una base naval integrada en Tierra del Fuego, Milei calificó como una "amenaza" que "no es inocua" el hecho de que Trump pusiera en evaluación la posición histórica de Estados Unidos con relación a las Malvinas. En las últimas horas, la situación por las Malvinas se tensó aún más luego de que Londres publicara una guía para "proteger" a las empresas que se encuentran en las islas de las sanciones establecidas por el Gobierno. La Cancillería argentina expresó su "más enérgico repudio" mediante un comunicado.Vínculo en ebulliciónDe acuerdo a The Times, los planes iniciales de que Burnham viajara directamente a Washington antes de la Asamblea General de la ONU fueron descartados debido a conflictos de agenda relacionados con la visita de Estado de alto perfil del presidente chino, Xi Jinping, que será recibido por Trump el 24 de septiembre en la Casa Blanca. Más allá de la cuestión Malvinas, la reunión bilateral entre Trump y Burnham, en caso de concretarse, se produciría en un momento de particular ebullición en las relaciones entre Washington y Londres."El encuentro se perfila como un campo minado diplomático, dada la elevada tensión transatlántica en torno a cuestiones como la crisis en Medio Oriente, Rusia, las Islas Malvinas, la unificación de Irlanda y la regulación de las empresas tecnológicas", advirtió el Daily Mail, que recordó que días atrás Trump describió al primer ministro laborista como un "hombre muy agradable", aunque "de tendencia progresista".Durante su visita a Dublín el fin de semana, Trump declaró que una Irlanda unificada sería "fantástica", en referencia a la situación de Irlanda del Norte, que pertenece al Reino Unido. "No quiero causar ningún problema, pero me encantaría verla unificada [...] Creo que sería algo fantástico", señaló el presidente cuando un periodista le preguntó su opinión sobre un tema complejo y con una gran carga política en el país europeo.

El embajador de China respaldó el reclamo argentino por la soberanía de las islas Malvinas

El embajador chino en la Argentina, Wang Wei, se sumó al reciente debate internacional por el histórico reclamo de soberanía argentina sobre las islas Malvinas y aseguró que Beijing "acompaña" al país en la demanda a Reino Unido. "De nuestra parte, China acompaña el legítimo reclamo de la Argentina sobre la soberanía de las islas Malvinas", expresó este martes el funcionario durante la recepción por el 77° aniversario de la fundación de la República Popular China. En el público se encontraban, entre otras personas, el canciller Pablo Quirno y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili.El embajador añadió asimismo que China mantendrá su posición como "segundo socio comercial", "primer destinatario de las exportaciones agroindustriales" e "importante fuente de inversiones para la Argentina". Ssstwitter.com 1789569801087El apoyo del funcionario chinó llegó en medio de un aumento de la conversación internacional por la cuestión Malvinas. Las tensiones diplomáticas recrudecieron luego de que el presidente estadounidense Donald Trump declarara que no descarta "revisar" la posición de neutralidad sobre la soberanía de las Malvinas y asegurara que no acudiría en ayuda de su socio europeo en un eventual conflicto con la Argentina. Hasta ahora, Estados Unidos â??como la mayoría de países occidentalesâ?? reconoce que Reino Unido administra de facto ese archipiélago, pero no se pronuncia estrictamente sobre su soberanía, reclamada por la Argentina.La repercusión de estas declaraciones fue tal en la Argentina que el gobierno de Javier Milei dedicó una cadena nacional a anunciar una serie de medidas, entre ellas sanciones a empresas petroleras que exploten el recurso cerca de las islas, la construcción de una base en Tierra del Fuego, y el envío de un proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional para modificar la norma 26.659 y multar a firmas sin autorización.Trump también se ofreció como eventual mediador entre ambos países. En su visita a Irlanda este sábado, dijo que está dispuesto a intervenir ante un "potencial desastre". "Las islas Malvinas... Acá vamos de nuevo", introdujo Trump. "Son muy interesantes. El Reino Unido tiene algunos problemas con la inmigración, con la energía, así que no lo sé. No sé si estarán dispuestos a viajar tan lejos. Están muy lejos", dijo en conferencia de prensa al medio GB News.Y, al también mostrar su decepción con Londres por la falta de apoyo a Washington en la guerra con Irán, sumó: "Estoy seguro de que me llamarán para intervenir en ese potencial desastre. Pero si lo hacen, probablemente podré resolverlo. Pero ahora mismo hay dos países que no están contentos con la situación en las Malvinas".Ahora, Trump podría tener un cara a cara con el primer ministro británico, Andy Burnham, la semana próxima en Nueva York, donde se desarrollará la Asamblea General de las Naciones Unidas, revelaron medios ingleses.El diario británico The Times fue el primero en informar, en base a una fuente al tanto del asunto, que "está previsto" que Burnham se reúna por primera vez con Trump, luego de que ambos líderes mantuvieran dos conversaciones telefónicas desde que el premier asumió el cargo, en julio pasado. The Telegraph, The Guardian y la agencia Reuters también dieron cuenta del posible encuentro, que no fue confirmado oficialmente ni por Downing Street ni por la Casa Blanca.

En medio de la tensión por las Malvinas, Trump y Burnham podrían reunirse por primera vez en la cumbre de la ONU

El encuentro, aún sin confirmación oficial, llega en un momento de alta tensión entre Londres y Washington por la postura de EEUU sobre la soberanía de las Islas, entre otros conflictos globales

Cómo es la guía que Reino Unido publicó para respaldar a las empresas que operan en Malvinas ante las medidas argentinas

El gobierno británico respaldó las actividades económicas desarrolladas en el archipiélago y rechazó la aplicación de la legislación argentina. También ofreció apoyo diplomático a compañías que enfrenten sanciones o presiones por sus negocios en las islas.

La secretaria de Malvinas y el hijo del canciller promueven becas del gobierno británico

Paola Di Chiaro, a cargo del área Malvinas en Cancillería, lidera una fundación que promociona ayudas para viajar a Londres con fondos del Reino Unido. Pablo Quirno Jr. también es directivo de esa institución. Leer más

Malvinas: de la oportunidad a la estrategia

Malvinas dejó de ser una disputa inmóvil. El petróleo le puso un reloj. El proyecto Sea Lion prevé comenzar a producir en 2028. Si avanza, atraerá capitales, infraestructura e intereses internacionales comprometidos con la permanencia del statu quo en un espacio cuya soberanía es motivo de controversia. En febrero señalamos que las Malvinas podían adquirir nueva centralidad si el Atlántico Sur ingresaba en la arquitectura estratégica estadounidense. Los acontecimientos recientes muestran que aquella posibilidad dejó de ser teórica. Las diferencias entre Washington y Londres no nacieron en el Atlántico Sur. Se profundizaron cuando el Reino Unido decidió no acompañar las operaciones ofensivas estadounidenses contra Irán y restringió inicialmente el uso de bases británicas para ese propósito, aunque luego autorizó un empleo limitado para acciones defensivas. Trump convirtió aquella negativa en una medida de la reciprocidad entre aliados. Lo decisivo es que la eventual revisión estadounidense sobre Malvinas no surgió únicamente de una declaración presidencial. La hipótesis circuló en niveles altos del Pentágono dentro de un examen más amplio sobre los aliados de la OTAN. Todavía no constituye una nueva política de Estado, pero ya ingresó en el proceso institucional de deliberación y no puede reducirse a otra excentricidad de Trump. La reacción de Milei fue rápida y lúcida: advirtió una oportunidad en el reordenamiento de las alianzas. El Gobierno impulsó sanciones contra las empresas vinculadas con la explotación petrolera, inició acciones judiciales y reforzó la infraestructura naval en Tierra del Fuego. El malestar de Trump abrió la ventana; su ingreso en las deliberaciones del Pentágono y la competencia con China pueden mantenerla abierta. El mapa comenzó a moverse. Pero una oportunidad geopolítica todavía no es una victoria diplomática. Es apenas la posibilidad de construir poder negociador. Durante décadas, la continuidad del reclamo argentino convivió con la discontinuidad de la estrategia. Se acumularon declaraciones y adhesiones internacionales mientras el Reino Unido consolidaba su presencia militar, económica y demográfica. La Argentina sostuvo sus derechos; Gran Bretaña administró los hechos. Sea Lion puede profundizar esa asimetría. Cada barril extraído no solo produciría renta: también produciría permanencia. Una red de empresas, proveedores e inversores incorporaría nuevos actores con algo que perder ante cualquier modificación futura. Por eso, dificultar la consolidación del proyecto es una necesidad estratégica. La respuesta del Gobierno resulta acertada y especialmente oportuna. Pero el poder de obstrucción tiene límites. La Argentina no modificará el equilibrio del Atlántico Sur únicamente encareciendo las decisiones británicas. Necesita aumentar el valor de las propias. Allí aparecen Tierra del Fuego y la Antártida. Malvinas no puede pensarse separada del escenario antártico. Tierra del Fuego, las islas del Atlántico Sur y la península antártica integran una misma continuidad geográfica y logística. El Reino Unido administra Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y mantiene una pretensión antártica superpuesta con las de la Argentina y Chile. Esa arquitectura le permite proyectarse desde el Atlántico hacia el continente blanco. El Tratado Antártico preserva las posiciones jurídicas y mantiene congeladas las controversias territoriales, pero no vuelve irrelevante la presencia. La ciencia, la logística, el abastecimiento de bases, la vigilancia marítima y la capacidad de búsqueda y rescate no otorgan soberanía; sí construyen influencia y capacidad de decisión. En la Antártida, donde la actividad militar está limitada, la infraestructura es una forma de poder. Una base naval integrada en Ushuaia, acompañada por capacidad portuaria, logística antártica, investigación científica, conectividad y desarrollo energético, excedería ampliamente la cuestión militar. Podría convertir al extremo austral argentino en una plataforma necesaria para operar en una región donde la competencia estratégica ya comenzó. La Antártida no es el capítulo siguiente de Malvinas: forma parte del mismo problema geopolítico. Los Estados Unidos observan ese espacio desde preocupaciones más amplias: China, las rutas marítimas, los pasos interoceánicos y el futuro del sistema antártico. La Argentina posee aquello que las grandes potencias no pueden fabricar: posición geográfica. Pero la geografía sin infraestructura es apenas una ventaja potencial. La relación con Washington debe utilizarse con inteligencia. A la Argentina le conviene presentarse como un socio occidental, confiable y relevante para la estabilidad hemisférica. No para sustituir una dependencia por otra, sino para lograr que sus intereses formen parte del cálculo estratégico norteamericano. Una Argentina estable, cercana a Washington y capaz de proyectar poder logístico y científico en el sur representa para Londres un desafío diferente. La soberanía continúa siendo el objetivo; la negociación gradual es un medio para acercarse a él. Cooperación pesquera, protección ambiental, conectividad, recursos naturales y logística antártica pueden abrir espacios bajo una fórmula que preserve las posiciones jurídicas. Obstruir, atraer y negociar no son políticas contradictorias, sino partes de una misma estrategia. Nada de esto producirá resultados inmediatos. Las obras deberán construirse, las sanciones aplicarse con precisión y la relación con los Estados Unidos sostenerse sin ingenuidad. En febrero afirmamos que los mapas estaban cambiando. Hoy el mapa comenzó a moverse. La Argentina no necesita gritar más fuerte que Gran Bretaña: necesita volverse más importante para quienes pueden modificar el equilibrio. El desafío interno será convertir esta oportunidad en una estrategia nacional capaz de sobrevivir a los gobiernos y trascender las diferencias partidarias. Malvinas conserva un consenso social extraordinariamente amplio. Sobre ese consenso debe construirse una política sostenida en el tiempo. Malvinas es una causa nacional y pertenece a todos los argentinos.

Malvinas: lo que hoy se discute para el petróleo, la pesca ya lo tiene resuelto en la ley desde 2008

El nuevo régimen presentado por Javier Milei para que las personas que participen de la exploración o explotación pretolera sin autorización en las Islas Malvinas sean sancionadas ya existe como ley en 2008, cuando fue presentado específicamente para la pesca.

El fiscal Stornelli pidió investigar a una petrolera británica por operar sin permiso argentino en la zona de Malvinas

La pesquisa alcanza a Desire Petroleum, sociedades vinculadas y personas que hubieran actuado en su nombre. El expediente se inscribe en las medidas impulsadas por el Gobierno sobre la explotación de hidrocarburos en el área

Malvinas y petróleo: el nuevo Código Penal frente a la explotación ilegal de recursos argentinos

La disputa por la soberanía del archipiélago tiene desde hace tiempo una dimensión que excede lo estrictamente territorial: la exploración, explotación y comercialización de recursos naturales estratégicos

Una contratista holandesa de YPF en Vaca Muerta es la que instala un cable de fibra óptica entre Malvinas y Montevideo

Mientras el gobierno argentino prepara esta semana un proyecto de ley para endurecer las sanciones contra las empresas que operan en las Islas Malvinas, escrito demorado por el Ministerio de Economía en busca de amortiguar el impacto negativo que puede tener en las empresas que operan en el país, se conoció que una firma holandesa está trabajando y estudiando el suelo marítimo del Atlántico sur con el fin de colocar un cable de fibra óptica que unirá a las islas con Montevideo, recorriendo un trayecto de alrededor de 2.100 kilómetros. El problema es que al mismo tiempo tiene un contrato con YPF por Vaca Muerta.El fin del proyecto es que las islas dejen de depender de la conexión satelital y mejorar considerablemente la transmisión de datos para sus habitantes. Para este proyecto, el Reino Unido invertirá 120 millones de libras esterlinas.Los sondeos y estudios del lecho marino, tanto frente a Puerto Argentino y la base naval de Mare Harbour, ubicada en la isla Soledad, que forma parte del complejo militar británico emplazado en Mont Pleasant, estuvieron a cargo del buque Fugro Supporter, que pertenece a la empresa neerlandesa Fugro.En las últimas horas se conoció que Fugro utilizó el puerto de Montevideo como base logística en cuatro ocasiones. Según el registro de la Administración Nacional de Puertos de Uruguay , la nave salió de Malvinas el 10 de mayo pasado y el 15 de agosto recaló en Montevideo, desde allí regresó a la isla Soledad el 25 de agosto, pero el 1 de septiembre ya estaba otra vez en aguas uruguayas. Esta información fue publicada por el sitio Open Falklands, que detalló en junio pasado que la nave había estado cerca de Mare Harbour hacia fin de mayo. Según esta fuente, Fugro hizo puerto en Montevideo entre el 26 y el 30 de abril de 2025 y entre el 16 y 19 de diciembre del mismo año, mientras que en este año estuvo allí entre el 15 y el 19 de agosto y el 1 y el 3 de septiembre, todo esto de acuerdo al registro público. Se estima que el buque se encuentra frente a la costa uruguaya a estas horas.Esta situación abre un debate sobre el alcance que tendrá la "ley de soberanía" en cuanto a las sanciones a empresas, ya que Fugro es contratista de YPF y opera en Vaca Muerta, y está incluida en el listado de 60 empresas "sancionables" - son investigadas por incumplir la ley 26.659 de 2011, que prohíbe a las empresas tener actividad o vínculos con personas físicas o jurídicas que ejerzan actividades no autorizadas por el gobierno argentino en la Plataforma Continental Argentina- pero, a la vez, obtuvo un contrato con YPF para Argentina LNG, el megaproyecto para exportar gas natural licuado (GNL).Los alcances que tenga la norma que se enviará al Congreso pueden encontrar a varias empresas que tienen intereses directos o tercerizados en sus relaciones con Argentina y con el mundo comercial -petróleo, pesca y turismo, entre otros- que rodea a las islas Malvinas que hoy atraviesa un momento de expansión económica y tecnológica. Sin dudas, se trata de una medida que muchos analistas consideran que elevará la tensión con el Reino Unido, más allá del sector petrolero.Además, se abre una serie de interrogantes por el rol que cumplirán los países limítrofes, como Chile, Uruguay o Brasil, respecto a empresas radicadas allí que tienen intereses en las islas o la utilización de servicios portuarios, como el de la empresa neerlandesa mencionada en Uruguay. Por ejemplo, el mismo día que el presidente Milei anunciaba por cadena nacional su política de soberanía, una empresa naviera chilena, Eastern Islands Naviera, firmaba un acuerdo con las autoridades de las islas para la formalización de un vínculo marítimo comercial regular entre las Malvinas y los puertos de Chile- Punta Arenas-San Antonio-Valparaíso- junto a la promoción de una expo de productos de las Islas y de Chile en Punta Arenas.Si el gobierno argentino reclama a las autoridades de países vecinos sobre estas operatorias y da aviso de la ilegalidad de las mismas, podría recibir la misma respuesta que obtuvo en diciembre pasado del gobierno de Israel que, ante la queja de Cancillería por la exploración llevada en el mar argentino por la petrolera Navitas, respondió que "es un problema de una empresa privada, donde nada tiene que ver el estado israelí".Todo este ida y vuelta encuentra contradicciones y puntos a resolver para el gobierno argentino respecto de intereses compartidos. El presidente Miei señaló días atrás que "quien opera al margen de la ley argentina en el Atlántico Sur no puede beneficiarse simultáneamente de las ventajas comerciales que otorga el estado argentino".Sin embargo, inmediatamente se conoció una denuncia realizada por el diputado Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, que cuestionó que Harbour Energy, que está vinculada a una empresa inhabilitada hasta 2028, es participe de un proyecto gasífero beneficiado por el Régimen de Inversiones (RIGI)Toda esta escalada diplomática se da en un contexto donde el Reino Unido, sin esperar la sanción de la nueva ley en el Congreso, publicó este martes una guía para "proteger" a las empresas que se encuentran en las islas Malvinas de las sanciones establecidas por el gobierno argentino, brindándoles apoyo legal en caso de enfrentar juicios en el territorio continental.

Malvinas: el Gobierno cuestionó la guía que presentó el Reino Unido para proteger a sus empresas y escala la tensión

La Cancillería reafirmó el reclamo de la soberanía argentina sobre el archipiélago y remarcaron que citaron al embajador británico como al israelí para entregar notas de protesta por el proyecto Sea Lion

Como se vive en Usuhaia la tensión por Malvinas

Andrés Dachary, secretario de Malvinas de Tierra del Fuego, analizó el impacto de la presencia británica, el desarrollo de infraestructura en las islas y los desafíos que plantean las nuevas rutas marítimas y la proyección antártica para la Argentina. Leer más

Un fiscal impulsó una denuncia del Gobierno contra una petrolera que explora en las Malvinas

El fiscal federal Carlos Stornelli impulsó formalmente una investigación contra la petrolera británica Desire Petroleum Limited por las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos que se desarrollan en el área de la plataforma continental próxima a las islas Malvinas, sin permiso de la Argentina.En el requerimiento ante el juzgado, que está interinamente a cargo del juez Ariel Lijo, el fiscal pidió una batería de medidas de prueba que incluye un exhorto al Reino Unido para reconstruir la estructura societaria de la compañía, sus autoridades desde 2012 y el modo en que obtuvo las licencias que explota en el área en disputa. Stornelli reclamó información bancaria de la empresa y de las personas físicas que hayan actuado en su nombre o beneficio.La causa se abrió a partir de la denuncia del canciller Pablo Quirno, sobre la base de la ley 26.659. La norma sanciona las actividades hidrocarburíferas "clandestinas" en la plataforma continental, pues dice que la explotación se realiza mediante una "licencia ilegítima".La presentación formó parte de la ofensiva judicial que el Gobierno amplió la semana pasada y que alcanzó a una veintena de ejecutivos y directivos de las compañías que participan de los proyectos petroleros en la zona. Hay casi media docena de denuncias en tribunales contra petroleras y empresas proveedoras de servicios.El Estado ya sancionó dos veces a esta compañía. La Secretaría de Energía declaró ilegales sus actividades mediante la resolución 130/2012 y la calificó de clandestina por operar sin habilitación de las autoridades argentinas. Un año después, la resolución 457/2013 la inhabilitó por 20 años para desarrollar actividades en el país, al tener por acreditado que se valía de una licencia ilegítima de exploración otorgada por las autoridades británicas instaladas en las islas.Pese a esos antecedentes y al cambio de nombre, la empresa seguía figurando en marzo de este año entre las sociedades vinculadas a licencias otorgadas por Londres, junto a otras compañías del grupo Rockhopper.El detalle de esa participación está en el dictamen: 32% en las licencias PL003a y PL003b; 30% en PL004a, PL004b (Área 1) y PL004c (Área 2); y 35% en PL005. Todas están ubicadas en las aguas de las inmediaciones de Malvinas.Stornelli dijo que se violó la ley 26.659, que extiende la responsabilidad a las personas humanas que integran las sociedades y a las controlantes y controladas. La escala prevé penas de 5 a 15 años de prisión, según se trate de exploración o de extracción.Pero el fiscal dejó abierta la puerta a otras calificaciones. Tal como lo sugirió el funcionario denunciante, no descartó que el avance de la instrucción derive en delitos contra el medio ambiente, en infracciones aduaneras y en el lavado de activos provenientes de esas actividades.Entre las diligencias, Stornelli solicitó a la Secretaría de Energía la remisión completa de los expedientes en los que se dictaron las resoluciones de 2012 y 2013, incluidos los trámites del Ministerio de Planificación y de la Cancillería, junto con todo informe o acta que documente los actos concretos de exploración, con sus circunstancias de modo, tiempo y lugar.También pidió que la Jefatura de Gabinete informe si existen denuncias o expedientes por actividades peligrosas para el medio ambiente atribuidas a la empresa desde 2012 hasta hoy, y que el Ministerio de Seguridad releve si alguna de las fuerzas bajo su órbita labró actuaciones vinculadas a las operaciones en la zona. También requirió que se establezca si hay actuaciones en trámite en la Procuración del Tesoro y en la Procuración General de la Nación.Por último, el fiscal ordenó verificar si hay otras causas que tramitan ante el juzgado interinamente a cargo de Julián Ercolini.Según la Cancillería, ambos expedientes están vinculados, pues allí está la denuncia anterior sobre el proyecto Sea Lion, el más avanzado de los desarrollos petroleros en el área.

Reino Unido desafía a la Argentina y anuncia protección a las empresas que operan en Malvinas

El gobierno de Reino Unido publicó este martes una guía para "proteger" a las empresas que se encuentran en las islas Malvinas de las sanciones establecidas por el gobierno argentino. En el documento "Hacer negocios con las islas Malvinas [Doing business with the Falkland Islands en el título original]" publicado en el sitio oficial de la administración, incentivaron a las compañías a trabajar en las islas y hablaron de actividad económica "legítima" en el archipiélago. En el texto también argumentaron que la Argentina no tiene jurisdicción para aplicar la ley en las islas."El Gobierno del Reino Unido apoya toda actividad económica legítima en las islas Malvinas y celebra el continuo interés y la participación del sector privado en las islas", expresaron. La publicación de la guía ocurre un día después de que Reino Unido anunciara que renovará sus aviones de guerra para reforzar la seguridad en el archipiélago. Son cuatro aeronaves Typhoon que serán reemplazados con radar de última generación y tecnología avanzada, utilizada por la OTAN.La guía está destinada a empresas y particulares que buscan realizar negocios u otra actividad económica en el archipiélago; suministrar bienes o servicios a las islas; o que están involucradas de alguna otra manera (directa o indirectamente) en el desarrollo de la economía local, incluida la explotación de sus recursos naturales."El Gobierno de Reino Unido apoya plenamente el derecho de los habitantes de las islas a regular su economía y desarrollar sus recursos naturales, incluidos los hidrocarburos, para su propio beneficio económico. Esto forma parte integral de su derecho a la autodeterminación", aseguraron. Malvinas: el Gobierno evalúa extender las sanciones a las pesqueras en la ley que enviará al CongresoHace dos semanas el presidente Javier Milei anunció el endurecimiento de las sanciones a empresas extranjeras que operan en el archipiélago y el envío de un proyecto de ley al Congreso sobre la soberanía nacional. Señaló que el Estado argentino tiene la obligación de usar todas las herramientas diplomáticas, económicas, judiciales y legales disponibles para "defender la soberanía y los recursos" del país.Desde Londres argumentaron en su guía que las Malvinas son "un territorio británico de ultramar". "El gobierno no tiene ninguna duda sobre su soberanía sobre las islas y las zonas marítimas circundantes. No hablaremos de soberanía a menos que los isleños así lo deseen", sostuvieron. Tras ello, enfatizaron su dominio sobre el archipiélago y arremetieron contra la Argentina por el endurecimiento de sanciones: "Las islas Malvinas han sido administradas pacífica y eficazmente por el Reino Unido desde 1833, con la excepción de una breve interrupción en 1982. Argentina no ejerce soberanía ni jurisdicción sobre las islas Malvinas. El derecho interno argentino no se aplica dentro de las islas". Más adelante profundizaron sobre este punto en un apartado dedicado a aquellas empresas que fueron notificadas de las sanciones de parte del gobierno argentino."Algunas empresas y particulares podrían recibir correspondencia de las autoridades argentinas en relación con sus actividades en las islas o vinculadas a ellas. La postura del Gobierno del Reino Unido es que Argentina no tiene derecho a ejercer jurisdicción sobre las islas ni a aplicar su legislación interna en ellas, ni tampoco respecto de ninguna empresa o particular que realice negocios en las islas o vinculados a ellas", expresaron.Dos semanas atrás, el canciller Pablo Quirno anticipó que hay un entramado de 180 empresas que tendrán que "elegir" si invertir en la Argentina o hacerlo en Malvinas y ser sancionadas. Un día después se conoció que 45 personas físicas y jurídicas fueron notificadas de las sanciones. Posteriormente se sumaron 15 más.Desde Reino Unido detallaron que no es la primera vez que la Argentina introduce medidas en su legislación nacional para sancionar a empresas y particulares, y que eso previamente "no impidió que los habitantes de las islas desarrollen una economía próspera". "El Reino Unido no encuentra fundamento alguno sobre el cual los tribunales de cualquier país fuera de la Argentina pudieran ejercer legítimamente jurisdicción respecto a las medidas", cerraron.

Reino Unido anunció que respaldará a las empresas que Argentina denuncia por sus operaciones en Malvinas

El gobierno británico lanzó una guía oficial en la que defiende el accionar de las empresas que explotan recursos pesqueros y también la explotación de hidrocarburos en los próximos años. Leer más

Tensión por Malvinas: Londres publicó una guía para "proteger" a las empresas de las sanciones del gobierno argentino

El Reino Unido reafirmó su apoyo irrestricto a la actividad económica en el archipiélago y ofreció asistencia directa a compañías que reciban presiones desde Buenos Aires

Malvinas: el Gobierno afirmó que el debate territorial dentro del Reino Unido favorece el reclamo argentino

El canciller Pablo Quirno sostuvo que la posición británica frente a los reclamos de Escocia, Gales e Irlanda del Norte aporta argumentos favorables para la postura argentina. Además, defendió las nuevas medidas impulsadas por Javier Milei.

El Gobierno ultima detalles del Presupuesto 2027 y pule la redacción del proyecto por Malvinas

Tras la reunión de la mesa política, en Casa Rosada aseguran que enviarán la hoja de gastos a Diputados. No se prevé una presentación. La reforma electoral como parte del temario

Malvinas: en RDE explicaron que el giro de Milei busca recuperar votos y mostrarse más nacionalista

En Ronda de Editores detallaron que el Gobierno detectó un fuerte sentimiento nacionalista en las encuestas y comenzó a colocar la soberanía sobre Malvinas en el centro de su estrategia política. Leer más

El Gobierno denunciará a más empresas por exploraciones ilegales en Malvinas y dijo que los F16 custodiarán la base en Tierra del Fuego

El gobierno de Javier Milei anunció este martes que ampliará la denuncia presentada la semana pasada contra empresas que estarían desarrollando actividades hidrocarburíferas ilegales en la Plataforma Continental Argentina en las islas Malvinas."Se presentarán nuevas denuncias contra empresas que estarían desarrollando actividades ilegales de exploración y explotación de hidrocarburos en violación de la Ley N°26.659, que prohíbe la actividad petrolera en la Plataforma Continental Argentina sin autorización", detalló el vocero presidencial Adrián Ravier en la conferencia de prensa de esta mañana. Según explicó, se sumarán nuevas compañías a las que ya habían sido afectadas en la acusación previa. Sin embargo, no dio los nombres de las nuevas empresas denunciadas. "Para nuestro gobierno, es una convicción irrenunciable por historia y por derecho que las Malvinas son argentinas. Recordamos la ocupación británica e insistimos sobre el pedido de la ONU de no realizar trabajos sobre el territorio", reiteró el portavoz. Ravier también se refirió a la Base Naval Integrada que el Gobierno construirá en Ushuaia, Tierra del Fuego, y que prevé que esté finalizada para 2029. "Incorporará funciones logísticas; será un punto estratégico para la proyección, para vigilar y controlar recursos naturales, de apoyo a la logística", enumeró Ravier.Afirmó además que la base será custodiada por el avión Lockheed P-3 Orion y los aviones F-16 comprados a Dinamarca. La compra â??realizada en 2024 al Ministerio de Defensa danésâ?? demandó una erogación total para el Estado de US$301.200.000, que se pagarán en cinco cuotas anuales, de acuerdo a lo detallado. A ese monto se sumarán luego otros US$350 millones por el equipamiento militar que proveerá Estados Unidos, por lo que el costo final ascenderá a US$650 millones."Tomamos las acciones que estamos tomando, y que están avaladas por gran parte de la población, para tratar de evitar que ciertas empresas se lleven recursos que son nuestros, de nuestra soberanía. La base cumple esa función y las acciones tienen que ser inmediatas si no queremos perder nuestros recursos", señaló Ravier, ante una consulta sobre por qué el Gobierno financiaba la base.En la anterior denuncia presentada por el Gobierno a principios de septiembre, 15 empresas y personas fueron imputadas por actividades supuestamente ilegales en el entorno de las islas Malvinas. En su mayoría se trató de accionistas de compañías o firmas relacionadas con ellas, según pudo confirmar LA NACION. En el listado aparecían Shlomo Eliahu Holdings Ltda., accionista israelí de Navitas Petroleum; y cuatro accionistas más de Rockhopper Exploration PLC â??Abeeeden Group PLC y HBOS Investment Fund Managers Ltd (de Reino Unido), Smr Advisors Sam (de Mónaco) y Mizrahi Tefahot Bank Ltd. (de Israel)â??. Navitas y Rockhopper son los dos nombres detrás del proyecto Sea Lion, que planea comenzar con las perforaciones en los próximos meses y con la extracción en 2028.Además, se le aplicarán sanciones a David Williamsom Dobson, de Reino Unido, quien aparece en los registros oficiales como accionista y "presidente no ejecutivo" de Borders & Southern, otra de las compañías registradas en la primera tanda de penalidades.Se suman a esta lista representantes de la compañía Eco: Gil Holzman, como accionista y CEO; Keith Hill, Peter Nicol y Alan Friedman, como accionistas y directores; Alice Carroll, como accionista y miembro; y Gabi Levin, como accionista y CFO. Sus nacionalidades no están detalladas.En el documento hay además una firma de Países Bajos de nombre Bluewater Energy Services BV, que figura como "proveedor estratégico de infraestructura". Con el mismo mote aparece Bluewater Sea Lion Production Company Limited, de Reino Unido. Por último, ingresó al proceso sancionatorio Noble Corporation UK Ltd., también de Reino Unido, como "matriz de proveedor estratégico de infraestructura".Estas se sumaron al listado de 45 anunciadas por primera vez tras la cadena nacional del presidente Javier Milei del jueves 3 de septiembre. La conferencia del primer mandatario estuvo centrada en reivindicar la soberanía argentina sobre el archipiélago y en anunciar la implementación de una serie de medidas a raíz de las acciones ilegales o sospechosas de actores extranjeros que se desarrollarían en las cercanías de las islas, tanto en materia de hidrocarburos como de pesca.

Tomás Rebord reivindicó a Guillermo Moreno por su análisis sobre Malvinas: "Dijo una frase atómica"

El conductor recordó en su programa en +Perfil que el exsecretario de Comercio había sostenido que Argentina estaba más cerca de recuperar las Malvinas alineada con Estados Unidos que con China. Leer más

Imputan a directivos de las empresas que buscan petróleo en Malvinas con penas de hasta 20 años de prisión

Lo hizo el fiscal Carlos Stornelli con un duro requerimiento de instrucción que presentó ante el juez Ercolini. Pidió toda la documentación al Gobierno y identificar a terceros que colaboren con el proyecto.

Bordaberry cruzó a Argentina por Malvinas: "Desde Artigas, los uruguayos no aceptamos ninguna sugerencia"

Quiénes son los empresarios cercanos a Netanyahu que ponen en jaque la estrategia de Milei sobre Malvinas

El avance del capital institucional de Israel sobre los yacimientos petroleros del Atlántico Sur genera un cortocircuito inesperado para la Casa Rosada. La tensión latente entre el reclamo de soberanía, la nueva alianza estratégica en Medio Oriente y el riesgo para Vaca Muerta. Leer más

"¿Loco o profeta?": Rebord reivindicó todo lo que había dicho sobre la IA, y además habló de Malvinas, Trump y Milei

"Estamos en una era apasionante de la discusión política global, es una era en donde realmente hay una oportunidad para no dejarse condicionar por lo correcto y lo incorrecto. Hablar realmente de lo que pensamos", remarcó el influencer. Leer más

Día clave para el Gobierno: expectativa por el Presupuesto y dilaciones en el proyecto de Malvinas

La mesa política se reunirá este martes para alinear su estrategia antes de dar la pelea en Diputados, mientras define los últimos detalles de la iniciativa para reforzar el reclamo de soberanía sobre las islas. Las negociaciones con los aliados que ya comenzaron

El Gobierno avanza con una nueva estructura de inteligencia en la SIDE en plena escalada por Malvinas

La Secretaría de Inteligencia anunció la creación del Cuerpo de Inteligencia de la Nación y una nueva carrera para sus agentes. El Gobierno también impulsa un Consejo de Seguridad Nacional, mientras amplía el enfoque sobre la soberanía de las islas hacia la seguridad y la inteligencia. Leer más

La reacción de los isleños a la presión de Milei por Malvinas, más hastío que preocupación: "Vecinos ruidosos"

En Malvinas entienden que es una "distracción" del mandatario argentino ante los problemas que enfrenta en la economía.Creen que la amenaza de sanciones no tuvo nunca poder disuasorio.

Argentina protestó ante Uruguay por la presencia de un stand británico en la Expo Prado que promocionaba las Islas Malvinas

El Gobierno argentino expresó su rechazo por el puesto diplomático del Reino Unido que utiliza la denominación "Falklands" e incluye folletos políticos. Leer más

Federico Pinedo y la disputa por Malvinas: "Hay que sentarse a conversar, mirar para otro lado no da para más"

El representante argentino ante el G20 analizó en Infobae al Regreso el nuevo escenario estratégico del Atlántico Sur, cuestionó la explotación de hidrocarburos por parte del Reino Unido y explicó qué rol puede asumir el país frente a las grandes potencias

Trump, las Malvinas y el peligro de una diplomacia basada en la ruptura

La visita de Donald Trump a Irlanda volvió a poner en escena los conflictos separatistas dentro del Reino Unido. Su propuesta de mediar entre Argentina y Londres por las Malvinas contrasta con su intervención en un escenario marcado por décadas de enfrentamientos y fuertes divisiones políticas. Leer más

Malvinas: el Reino Unido refuerza la defensa militar de las islas con cuatro aviones caza

El Reino Unido anunció que renovará sus aviones de guerra para reforzar la seguridad en las Islas Malvinas. Son cuatro aeronaves Typhoon que serán reemplazados con radar de última generación y tecnología avanzada, utilizada por la OTAN. Así lo hizo saber el ministro de Estado para la Preparación de la Defensa y la Industria, Luke Pollard, ante una consulta en el Parlamento.El ministro británico detalló que está previsto que "los cuatro aviones Typhoon, que forman parte del Escuadrón 1435, de la Tranche 1, actualmente asignados a las Fuerzas Británicas en las Islas del Atlántico Sur, sean sustituidos por cuatro aviones Typhoon de la Tranche 2 procedentes de la flota existente".Además, le puso fecha, señalando que "para finales de noviembre o principios de diciembre de 2027 ya estaremos enviando los nuevos aviones al archipiélago". Pollard indicó que las unidades reemplazadas serán retiradas de servicio.No es la única novedad: las defensas aéreas de la RAF que protegen las Islas Malvinas se han visto reforzadas con el regreso de un avión cisterna Airbus A330 Voyager a la base aérea de Mount Pleasant. Este avión estuvo asignado durante cinco meses a reforzar a los aliados en Medio Oriente tras el conflicto bélico estadounidense e israelí contra Irán. En abril pasado, el Reino Unido decidió retirar el avión cisterna Voyager apostado en la base aérea de Malvinas y enviarlo a Medio Oriente, para apoyar la incursión militar.Esta información no fue pública, pero sitios de rastreo aéreo pudieron comprobar que el Voyager de la RAF estuvo en la isla Ascensión a fines de agosto y llegó a Mount Pleasant el 3 de septiembre. Desde entonces ha estado realizando patrullajes junto al destacamento de cazas Eurofighter Typhoon, justamente los aviones que van a renovar a fin de año.Según señalan sitios de noticias ingleses especializados en Defensa y Seguridad, y que fueron consignados por el periódico Merco Press, la base de Mount Pleasant está actualizando sus capacidades defensivas.En ese sentido aseguran que el gobierno de las Islas está pronto a lanzar "una convocatoria de reclutamiento dirigida a un círculo restringido de participantes, entre ellos operadores de drones", algo que estaría a cargo de la Fuerza de Defensa de las Islas Malvinas (FIDF) , una unidad militar de solo 40 residentes voluntarios en las islas, que colabora técnicamente con la base militar del archipiélago. Esta información circuló en el Reino Unido, donde se confirmó que "ya se están asesorando y contratando principalmente a británicos con experiencia en pilotaje de drones".El sábado pasado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que un conflicto entre Argentina y Gran Bretaña por las Islas Malvinas sería un "desastre", pero aseguró que si se llegara a ese punto lo llamarían y sería "capaz de resolverlo". Estas declaraciones las formuló después que no descartara reconsiderar la neutralidad de su país sobre la disputa de soberanía, algo que no cayó muy bien en el mapa político del Reino Unido, donde no quieren darle entidad a la existencia de un conflicto en escalada. Mientras se espera conocer con detalle el "proyecto de ley de soberanía" que el gobierno argentino enviará al Congreso, algo que también ha generado debate en la política británica con una clara exigencia de los conservadores al gobierno laborista para conocer su reacción, la ministra del Foreign Office Kirsty McNeill declaró ante la Cámara los Comunes que "no existe duda alguna sobre la soberanía británica", además reafirmó "el compromiso del gobierno de salvaguardar las libertades democráticas de los isleños".Pese a esta ebullición en Londres, en las Malvinas los pobladores no se muestran preocupados por las novedades que llegan de Argentina y confían en el resguardo brindado por el Reino Unido, de hecho, se informó a los isleños que el Proyecto Sea Lion, de extracción de petróleo offshore, "continuará con los tiempos informados".

La Argentina protestó ante Uruguay por un stand británico en una exposición que promociona las Malvinas como "Falklands"

La Argentina presentó una protesta formal ante la Cancillería de Uruguay por la presencia de un stand promovido por la Embajada Británica en la Exposición Internacional de Ganadería y Muestra Internacional Agro Industrial y Comercial del país vecino, más conocida como Expo Prado.El reclamo se originó por la inclusión de referencias a las Islas Malvinas bajo la denominación "Falklands" y por la participación de representantes vinculados a las islas.La queja fue canalizada a través de la Embajada Argentina en Montevideo mediante una nota enviada el 31 de agosto al Ministerio de Relaciones Exteriores uruguayo, según consignó el diario uruguayo El País, que dio a conocer el contenido de la presentación diplomática.Hola de nuevo, @ExpoPrado ð???ð??¼ð??ºð??¾Estamos muy felices de reencontrarnos una vez más para compartir con el público uruguayo sobre turismo, agro y la vida en las Islas ð??«ð??°ð??§¡Los esperamos hasta el domingo 20! ð?¤© pic.twitter.com/n7GwyOyBCH— Falklands de Cerca (@Falklands_cerca) September 11, 2026En la misiva, la representación argentina expresó su "rechazo" a la presencia del espacio dedicado a las islas dentro de la edición 2026 de la feria. Al mismo tiempo, destacó el respaldo histórico que Uruguay ha brindado a la posición argentina en el reclamo de soberanía sobre las Malvinas."Esta representación desea expresar su rechazo a la presencia del mencionado 'escritorio' de las Islas Malvinas en la edición 2026 de la feria Expo Prado. En este sentido, la República Argentina agradece y valora el constante apoyo de la República Oriental del Uruguay a la posición argentina en la cuestión Malvinas, el cual se expresa en los ámbitos nacional, bilateral, regional y multilateral", señaló.Asimismo, el gobierno argentino expresó, a través de su embajada, que se instaló "un 'escenario isleño' en el cual se distribuye material en español sobre las Islas Malvinas con la denominación incorrecta utilizada por el Reino Unido y folletos de contenido netamente político".¡Gran primer fin de semana en la @ExpoPrado!Muchas gracias a todos los que pasaron a visitarnos, a hablar sobre agro, o a planificar su próximo viaje. ¡Los esperamos hasta el domingo 20! ð???ð??¼ð??§ pic.twitter.com/OiVGTupa44— Falklands de Cerca (@Falklands_cerca) September 13, 2026El stand británico mostraba imágenes de las islas y propuestas orientadas a promover el destino entre los visitantes. Entre los elementos visibles figuraban piezas gráficas identificadas como "The Falkland Islands" y actividades promocionales vinculadas con productos originarios del archipiélago. Además, una de las ofertas del stand británico es una invitación a un "gin tasting".El texto enviado por la Cancillería argentina señaló que a la presencia de este puesto se sumó "la visita de 'delegaciones' del autodenominado 'gobierno' isleño, el cual no es reconocido" por ninguno de los dos Estados. Incluyeron, según la versión argentina, "en al menos dos oportunidades a pretendidos 'legisladores' de la autodenominada 'Asamblea legislativa' de las Islas Malvinas"."Frente a la posibilidad de que se verifique nuevamente la presencia de un 'escenario isleño' en el pabellón británico de la feria Expo Prado 2026, la República Argentina lamentaría profundamente que se aproveche el tradicional evento del agro uruguayo para promover el posicionamiento británico en las Islas Malvinas como si se trata de una entidad diferenciada de la República Argentina", expresó el gobierno.No es la primera vez que el gobierno argentino expresa una queja sobre un stand británico en la Expo Prado. En setiembre de 2022, 2017 y 2018 la embajada argentina transmitió idéntica preocupación.

Jaldo destacó el hallazgo de un documento de 1833 sobre las Islas Malvinas

El Primer Mandatario puso en valor el trabajo de preservación y recuperación del patrimonio documental tucumano. Leer más

Javier Milei se reúne con los legisladores de La Libertad Avanza en la Casa Rosada antes de enviar el proyecto sobre Malvinas

El Presidente hablará principalmente de economía, pero también de las iniciativas que el Gobierno quiere aprobar en el Congreso. Por la noche, los diputados fueron convocados a un encuentro en un local partidario, donde se espera la presencia de Karina Milei

Un contingente de excombatientes argentinos viajó a Malvinas en medio de la escalada con el Reino Unido

Es un grupo de 9 soldados pertenecientes al CECIM La Plata. Partieron desde Santiago de Chile, haciendo escala en Punta Arenas y Río Gallegos, y permanecerán en las Islas hasta el sábado.

Día 1010: De Irlanda a Malvinas, peones en el tablero de Trump

Donald Trump usa las causas de Irlanda y Malvinas como peones en su disputa contra el laborismo británico: el riesgo de confundir una conveniencia personal con una alianza histórica. Leer más