lijo
La denuncia que Jorge Lanata hizo a Milei cayó en el juzgado de Ariel Lijo: "Me da risa"
El periodista acusó al Presidente de injuriarlo y la causa cayó en el juzgado del magistrado que Milei propuso para integrar la Corte Suprema de Justicia. Leer más
La denuncia de Jorge Lanata contra Javier Milei cayó en el juzgado de Ariel Lijo
Es el magistrado que el Presidente propone para integrar la Corte Suprema.El mandatario trató al periodista de "larretista", quien lo demandó por por calumnias e injurias.
Jorge Lanata denunció a Javier Milei y la causa cayó por sorteo en el juzgado de Ariel Lijo
El periodista Jorge Lanata denunció hoy al presidente Javier Milei por injurias en los tribunales federales de Comodoro Py y la causa recayó en el juzgado de Ariel Lijo, el juez postulado por el gobierno nacional para integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación.El fiscal que actúa con Lijo, como subrogante de la fiscalía 1 que está vacante, es Ramiro González. González es un funcionario de fuertes vínculos con la jueza federal María Servini, a su vez cercana a Lijo.El abogado de Lanata que presentó la denuncia es Patricio Carballés.En un comentario que refería al ataque de Irán a Israel, el periodista había criticado la presencia del embajador de Israel en la reunión de gabinete del domingo pasado por la noche. El Presidente le respondió y lo acusó de mentiroso, pero además lo acusó y dijo: "Jorgito, no mientas. En la reunión, el embajador contó la visión oficial de Israel y luego se retiró, dando así comienzo ala reunión formal del CC (Comité de Crisis)", explicó, y acusó: "Críticas sí. Mentiras no. ¿Decir la verdad requiere sobre?".Sería bueno que el larretista Lanata se informe bien sobre la reunión.Jorgito, no mientas. En la reunión, el embajador contó la visión oficial de Israel y luego se retiró dando así comienzo ala reunión formal del CC.Críticas sí. Mentiras no.¿Decir la verdad requiere sobre? https://t.co/F7gSw01Pmp— Javier Milei (@JMilei) April 15, 2024Los datos sobre la participación del embajador en la reunión citada por Lanata habían sido informados a través de un parte oficial el Gobierno, que incluyó una foto de Sela junto al Presidente y los ministros.Después de los dichos de Milei, Lanata le respondió en su programa de radio, y aseguró que iba a iniciar acciones legales contra el Presidente. "Le voy a hacer una demanda por calumnias e injurias, a ver si así se acostumbra a no insultar con libertad. Él no puede hablar de sobres sin pruebas, sea el presidente de Naciones Unidas o el presidente de la Argentina", había anticipado.Noticia en desarrollo
Luis Juez volvió a rechazar la candidatura de Ariel Lijo y contó la definición que le dio a Javier Milei sobre el magistrado
En medio del debate por la postulación del juez Ariel Lijo como integrante de la Corte Suprema, el senador de Juntos por el Cambio (JxC) Luis Juez rechazó la posibilidad de que el magistrado forme parte del máximo tribunal y contó cuáles fueron los argumentos que le dio al presidente Javier Milei para sustentar su negativa. Aseguró que en la reunión que tuvo con el mandatario le aseguró que el elegido "no es un buen candidato".En una charla con Luis Novaresio en +Entrevistas, por LN+, el legislador cordobés usó una particular expresión para referirse al juez federal que el titular del Ejecutivo propuso para completar la vacante que quedará en el tribunal supremo. "Voy a ser escatológico", advirtió y luego señaló que, para él, Lijo "tiene una pequeña pyme que alquila un bidet para políticos con el culo sucio, pero no te lo terminan de limpiar nunca par que necesites siempre al bidet"."Son operadores políticos dentro de la justicia, de Derecho no saben ni bosta pero son grandes resolvedores de tema puntuales, te resuelven el tema a mitad de camino", agregó y afirmó que no acompañará su nombramiento cuando el pliego llegue a la Cámara alta. "No tengo ninguna posibilidad de que yo crea que le puede dar respuestas a la justicia o a la sociedad". Es un tipo que va a estar hasta los 75 años de edad", remarcó.Juez relató además que, durante el almuerzo que compartió con el líder de La Libertad Avanza (LLA) en la Quinta de Olivos, le recordó que "son los pobres los que están aguantando los trapos" frente a las medidas implementadas por el Ejecutivo y que esas circunstancias constituyen una ventaja que "el Gobierno la tiene que usar con mucha inteligencia"."Este es un momento muy complejo, pero hay una gran esperanza, de no volver a lo otro, capaz no sea esperanza por lo que vaya a venir pero sí en no volver a la mentira, al facilismo, al populismo", observó.En ese sentido, frente a las dificultades económicas y a los aumentos desmedidos en algunos sectores, el dirigente cordobés estimó que "el Estado tiene que intervenir porque hasta que la sociedad se acomode, la gente sufre". "Hay que ser prudentes, bajar cuatro cambios. El Gobierno está acertando algunas medidas, se van acomodando cuestiones, pero creo que el estado tiene que acompañar con la menor intervención pero con la mayor profundidad", observó."Viva la libertad, carajo", sostuvo parafraseando el lema libertario, pero puso el foco en la importancia de diferenciar "la libertad del libertinaje" y en la necesidad de "preservar lo que sea mejor del sistema" y de "levantar la vara institucional que el kirchnerismo dejó bajísima".
El juez Ariel Lijo se reunió con el embajador de Israel
El embajador de Israel, Eyal Sela, y el juez federal Ariel Lijo se reunieron hoy para analizar la situación del narcotráfico y del crimen organizado en la Argentina.El magistrado, que es candidato propuesto por el gobierno nacional para integrar la Corte Suprema de Justicia, fue invitado por el diplomático.En el encuentro se debatió, entre otros temas, sobre el crimen organizado, el conflicto del narcotráfico y sobre la colaboración internacional en crímenes de lesa humanidad.El encuentro se concretó a partir de una invitación formal del diplomático al magistrado de Comodoro Py 2002, quien fue el lunes pasado postulado formalmente por el gobierno de Javier Milei para ocupar el lugar que Elena Highton en el máximo tribunal judicial del país.Lijo y Sela hablaron sobre narcotráfico en Argentina y el crimen organizado. En el marco de los ataques que está sufriendo Israel en las últimas horas, además de la invasión de Hamas en octubre, el juez y el diplomático hablaron de la colaboración internacional en crímenes de lesa humanidad.El juez Lijo conoce Israel, al igual que docentes y académicos de ese país. Se acercó a la embajada a expresar su solidaridad antes el ataque iraní sobre Israel acontecido este último sábado y a sumarse en el reclamo por la liberación de los secuestrados. Entre ellos nueve argentinos.Esto mismo ocurrió con otros visitantes en los últimos días, como el senador de Tucumán Juan Manzur.La charla entre ambos sucedió dos días después de que el Gobierno oficializara a través del Boletín Oficial la propuesta de Lijo para integrar la Corte Suprema de Justicia. Entre los representantes del Poder Judicial que ya adhirieron a la postulación de Lijo están jueces de la Cámara Federal, casi todos los jueces de primera instancia de Comodoro PY 2002 y varias juezas federales y camaristas del interior del país.
El juez Ariel Lijo se reunió con el embajador de Israel en Argentina
El juez federal que el Gobierno Nacional propuso para integrar la Corte Suprema de Justicia, se reunió con el embajador Eyal Sela, en un encuentro en el que analizaron el avance del narcotráfico y del crimen organizado. Leer más
Fuerte respaldo de juezas y fiscales de todo el país a la postulación de Ariel Lijo a la Corte
El mensaje cuenta con la adhesión de Maria Servini, Maria Eugenia Capuchetti, Karina Perilli, Victoria Pérez Tognola, Zunilda Niremperger, Sabrina Namer, Alejandra Mángano, Maria Paula Marisi, Mirta Delia Tyden, María Verónica Skanata y Silvia Cavallo, entre otras.
Poder Ciudadano se sumó a las críticas y cuestionó la postulación del juez Ariel Lijo
La ONG Poder Ciudadano emitió este miércoles un comunicado donde cuestionó la decisión del Gobierno de impulsar al juez federal Ariel Lijo como uno de los postulantes para integrar la Corte Suprema. Así, sin nombrar directamente al magistrado, se instó al presidente Javier Milei a que "considere los principios en la selección final". "Cualquier duda o cuestionamiento sobre la integridad de un candidato puede socavar la credibilidad de la institución y afectar su capacidad para impartir justicia de manera imparcial y equitativa", se consideró."Desde Poder Ciudadano consideramos que la confianza en la imparcialidad y la rectitud de los integrantes de la Corte Suprema es esencial para la legitimidad del sistema judicial en su conjunto", indicó la organización, que se sumó a otras entidades que también critiaron la postulación."Es indispensable que la designación de los/las integrantes de la Corte Suprema sea de juristas intachables que cuenten con un amplio consenso político y social", advirtió la entidad en su comunicado, y destacó que este acuerdo "garantiza la estabilidad y la legitimidad del Tribunal, fortaleciendo su independencia y su capacidad para actuar como garante de los derechos y las libertades fundamentales de todos los ciudadanos".Poder Ciudadano alertó, además, que la ausencia de mujeres como integrantes del máximo tribunal "socava los avances que se dieron en la materia durante los últimos 20 años".Días atrás, en un contundente pronunciamiento, la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires advirtió que la Argentina atraviesa una crisis económica y cultural de extrema gravedad y recordó que "la designación de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación implica un acto de suma trascendencia institucional". Marcó, así, sus discrepancias con la postulación del magistrado Lijo."La cobertura de cualquier vacante que se produzca en el alto tribunal de la República requiere del nombramiento de juristas relevantes e imparciales, que no solo posean condiciones de idoneidad para el ejercicio de esa alta función que les encomienda el Estado sino, fundamentalmente, una acrisolada moral pública, en el sentido que le atribuye el art. 19 de la C.N. a las acciones privadas de los hombres", expresó la corporación, en una declaración firmada entonces por su presidente, Juan Carlos Cassagne, y el secretario, Eduardo A. Sambrizzi.Este lunes, el Poder Ejecutivo abrió la etapa dentro del procedimiento estipulado - que se extenderá durante dos semanas - para que ciudadanos y entidades presenten sus "posturas" y "observaciones" a la candidatura a la Corte Suprema del académico Manuel García-Mansilla y del juez Lijo, quien, por otra parte, ya reunió el aval de buena parte de sus colegas y camaristas de los tribunales de Comodoro Py.Son varios los magistrados que ya firmaron el aval para que Lijo sea elegido. "Que acceda a ese puesto va a permitir un ida y vuelta fluido con la Corte ante los problemas que podamos tener en la Cámara, sobre todo, en miras a la reforma por venir [en alusión a la puesta en marcha del sistema acusatorio]", destacó el presidente de la Cámara Federal, Pablo Bertuzzi.Presentación formalizadaEl Gobierno formalizó la presentación en la que se propone a los jueces Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para integrar la vacante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. A través de sendas publicaciones en el Boletín Oficial del lunes 15 de abril, el Poder Ejecutivo despejó dudas y postuló oficialmente a los magistrados para integrar la vacante disponible en el máximo tribunal que se liberó tras la salida de la exministra de la Corte Elena Highton de Nolasco.Si bien hace más de un mes que se conoció la propuesta del Poder Ejecutivo, la cual fue duramente criticada por la oposición y académicos, en especial en torno a la figura de Lijo, recién esta madrugada quedó oficializada mediante el Boletín Oficial en la sección de Avisos Oficiales. Pese a su oficialización, dependerá de la Cámara de Senadores aceptar o no a los postulados.Bajo la titularidad del Ministerio de Justicia, dirigido por el ministro Mariano Cúneo Libarona, se estableció que "en el marco de lo establecido en el artículo 4º del Decreto Nº222/03 (modificado por Decreto N°267/24), se hace saber que a efectos de cubrir la vacante de juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se ha propuesto al juez federal Ariel Lijo y al jurista Manuel García-Mansilla".
Se suman más avales del Poder Judicial para Ariel Lijo
Carlos Mahiques, Daniel Petrone, Javier Carbajo, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, magistrados de la Cámara Federal de Casación Penal, y Sebastián Ramos, Marcelo Martínez De Giorgi, Julián Ercolini, María Servini y María Eugenia Capuchetti, jueces de primera instancia en lo criminal y correccional federal de la Capital hicieron llegar sus adhesiones a la propuesta del Ejecutivo para la Corte
Con ayuda de Ricardo Lorenzetti, Ariel Lijo junta avales en Comodoro Py para la Corte: llamadas, mensajes y una adhesión "modelo"
El Poder Ejecutivo abrió este lunes la etapa para que ciudadanos y entidades presenten sus "posturas" y "observaciones" a la candidatura a la Corte Suprema del académico Manuel García-Mansilla y del juez federal Ariel Lijo, quien ya reunió el aval de buena parte de sus colegas y camaristas de los tribunales de Comodoro Py.En gran medida, los apoyos los gestionó el propio candidato: hizo llegar a sus pares y superiores, a través de su secretaria privada, una nota "modelo" de aval. Es algo frecuente en los tribunales, según relatan jueces y funcionarios, que el postulante reúna opiniones favorables a su candidatura. En el caso de Lijo, el ministro de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti también colaboró activamente con la búsqueda de firmas, contaron fuentes judiciales al tanto de las gestiones. Cerca del magistrado de la Corte actualizan en tiempo real la lista de los apoyos conseguidos. En las últimas horas hubo gran cantidad de mensajes y llamadas cruzadas entre despachos judiciales.La oposición desafía al Gobierno y avanza con dictámenes para recomponer las jubilaciones con la inflación desde eneroQuedan todavía dos semanas para que quien quiera pueda opinar. Ya hicieron saber que avalan a Lijo más de una decena de jueces de los tribunales federales de Retiro entre los juzgados de primera instancia, la Cámara Federal y la Cámara Federal de Casación Penal, según contabilizó LA NACION.En la Cámara Federal, el tribunal que controla las decisiones de los jueces de primera instancia -Lijo incluido-, cinco de los seis magistrados ratificaron su beneplácito con la postulación, según cuentan cerca del interesado. El presidente de la Cámara, Pablo Bertuzzi, dijo a LA NACION: "Fueron adhesiones individuales, como la mía, pero no es cierto lo que se publicó de que hubo un pronunciamiento de la Cámara". La aclaración se debe a que Infobae informó el lunes, pocas horas después de que empezó a correr el plazo de los 15 días para las observaciones, que la Cámara Federal había emitido un pronunciamiento con un enfático apoyo a la postulación de Lijo.Bertuzzi, que firmó la adhesión "modelo" la semana pasada, junto con su colega Leopoldo Bruglia, y se la hizo llegar a Lijo, destacó la condición de juez y penalista del candidato, y afirmó a LA NACION: "Reúne los requisitos de ser una persona con la que tengo diálogo y que acceda a ese puesto va a permitir un ida y vuelta fluido con la Corte ante los problemas que podamos tener en la Cámara, sobre todo, en miras a la reforma por venir [en alusión a la puesta en marcha del sistema acusatorio]. No es lo mismo hablar con alguien que está en la trinchera y es penalista".Roberto Boico es otro de los camaristas que firmó el aval a Lijo. "Firmé el texto sugerido que circulaba, como los que todos hacemos circular para que nos firmen nuestros avales. Yo creo que es un buen candidato, más allá de las críticas que se le hacen -dijo Boico-. El conocimiento que tengo es de una persona correcta, comprometida con la función. Lo conozco de la facultad." Boico relató que él tuvo más de 300 avales en el proceso para ser camarista. "Desde expresidentes, como José Luis Rodríguez Zapatero, Evo Morales, Rafael Correa y Manuel Zelaya; hasta Fito Páez, Leo Sbaraglia y Alejandro Dolina", contó.Otro camarista que adhirió a la postulación coincidió en que la búsqueda es una práctica generalizada y que llegan pedidos todo el tiempo a los despachos de magistrados. "Las adhesiones no se cuentan, se pesan", se sonrió.Mariano Llorens, también miembro de la Cámara Federal, dijo que él está "evaluando la firma" del aval. "Tengo 15 días. No tengo urgencia", declaró. A Martín Irurzun y Eduardo Farah, los otros dos integrantes de esta Cámara, también los cuentan en la lista de los que ya le hicieron saber a Lijo su apoyo.En la Cámara Federal de Casación hubo un pedido que llegó, según cuentan fuentes directas, a través del presidente del tribunal, Mariano Borinsky, que fue uno de los que firmó un apoyo. Fuentes de este tribunal informaron que también Javier Carbajo, Carlos Mahiques y Daniel Petrone, en distintos momentos, firmaron adhesiones. Los otros integrantes del tribunal son Diego Barroetaveña, Gustavo Hornos, Alejandro Slokar, Ángela Ledesma y Guillermo Yacobucci. Algunos ya informaron que no van a firmar.De primera instancia, la mayoría de los jueces le comunicó a Lijo su aval. Marcelo Martínez de Giorgi redactó su propia adhesión, destacando los 30 años de trayectoria del candidato, que él conoció de cerca porque los dos trabajaron en los tribunales. María Servini, Sebastián Ramos, María Eugenia Capuchetti y Julián Ercolini también hicieron saber su apoyo, según supo LA NACION, aunque no todos presentaron ya el escrito. No comprometieron su aval ni Sebastián Casanello ni Daniel Rafecas. "Es un tema de coherencia. Yo ya dije que creo que debe nombrarse a una mujer", dijo Rafecas.Mientras Lorenzetti impulsa la candidatura de Lijo con apoyo en Comodoro Py, el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, integrante en el alto tribunal de una mayoría que no incluye a Lorenzetti, informó que visitará los tribunales de Retiro este jueves para reunirse con los jueces de Casación. Se tratará, según dijeron en Comodoro Py, una agenda de temas abiertos entre los dos tribunales.El documento modeloEl documento modelo de apoyo a Lijo no sólo circuló por Comodoro Py, sino también por otros tribunales y por el chat de la Asociación de Jueces Federales (Ajufe), agrupación de la que Lijo fue fundador y secretario general. Está dirigido al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y dice: "Tengo el honor de dirigirme Ud, para manifestarle mi adhesión a la propuesta de designación del Dr. Ariel Lijo para ocupar el cargo de Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación".Agrega: "El candidato propuesto reúne las aptitudes para el cargo y doy fe de su compromiso con los derechos humanos, la defensa de la Constitución y el Estado de Derecho, como así también la dedicación puesta al servicio de la administración de justicia durante toda su trayectoria, la cual data de más de 30 años. Esta tarea es acompañada por una sólida formación académica y actividad docente en el ámbito universitario. Asimismo ha demostrado en todos los ámbitos un desempeño destacado, compromiso y seriedad, a los que se suman sus cualidades personales y morales".Finalmente, el aval modelo sostiene: "A fin de dar cumplimiento al requerimiento del decreto PEN n° 222/2003, declaro bajo juramento la veracidad de mis datos personales, y que no hay razón o interés personal que me impida declarar con objetividad acerca de mi conocimiento del candidato y de sus calidades".Hoy circuló, además, una lista de once juezas y fiscales de distintos puntos del país que respaldaron ya la postulación de Lijo. El expediente del Ministerio de Justicia al que se van incorporando las adhesiones y observaciones sobre la candidatura no es todavía accesible al público.
Optimismo en la cena de Cippec sobre la aprobación de la "Ley de bases", con dudas sobre Lijo y la reforma laboral
La cena anual del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) brindó el escenario donde este lunes por la noche confluyeron gobernadores, ministros nacionales y legisladores oficialistas, peronistas y radicales junto a empresarios, diplomáticos y líderes de opinión. El tema dominante en el evento, epicentro del debate político y económico, fue la marcha de la economía y el próximo debate de la "Ley de bases" en el Congreso, junto a la sensación generalizada entre los mandatarios y parlamentarios de que el proyecto superará la Cámara de Diputados."Si no, estamos al horno", advirtió un mandatario provincial que llegó cuando terminaba el bandejeo de canapés y copas de vino para pasar al Salón Ocre de la Rural, donde se desarrolló el evento."Desmesura": expertos advierten sobre el impacto de la agenda de Milei sobre la política exterior de la ArgentinaEntre los funcionarios nacionales estuvieron el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona; el secretario de Trabajo, Julio Cordero, y el de Educación, Carlos Torrendell. Esperado, el ministro del Interior, Guillermo Francos, no llegó, lo mismo que la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, afectada por unas "líneas de fiebre".Entre los libertarios se mostró el senador Francisco Paoltroni (Formosa), que rechaza la postulación del juez Ariel Lijo para la Corte Suprema. También la diputada Lilia Lemoine, que se mostró optimista sobre la aprobación de la ley ómnibus y todavía rumiaba sobre el quiebre del bloque libertario.Los gobernadores, que trabajan en múltiples programas con el Cippec dijeron presente. Entre ellos, Martín Llaryora, de Córdoba; Raúl Jalil, de Catamarca; Leandro Zdero, de Chaco, y Rogelio Frigerio, de Entre Ríos.Los opositores "dialoguistas" se reunieron en diversos corrillos donde se conversaba sobre el futuro de la ley ómnibus.La creencia generalizada era que esta vez será aprobada, porque el Gobierno había hecho lo que no hizo antes: dialogar con los diferentes bloques. Estaban entusiasmados con la norma como un camino de salida hacia la "normalización". Incluso algunos radicales, que aportaron su propio proyecto de reforma laboral, que es visto con buenos ojos por el Gobierno.Los gobernadores observaban en particular el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), que busca asegurar la continuidad de beneficios, por dos años, para proyectos de empresas argentinas o extranjeras. Los mandatarios se sumaban al consenso de que el proyecto avanzará en Diputados. Piensan en el Senado.Otro punto muy conversado fue la ausencia de una reforma laboral en el proyecto de ley enviado por el Presidente, más allá del aporte que presentó la UCR. Los libertarios confiaban en que se podía agregar este capítulo al proyecto oficial, pero algunos gobernadores no quieren saber nada de sumarle temas al proyecto: creen que todos intentarán hacer agregados y se corre el riesgo de que todo quede empantanado.El Gobierno intenta destrabar la reforma laboral contenida en el DNU y frenada por la Justicia, pero trabaja en los dos frentes, el legislativo y el judicial. "El que se demuestre más rápido y eficaz", deslizaba anoche un funcionario.El otro asunto que sobrevoló todas las mesas fue la postulación del juez Lijo y del catedrático Manuel García-Mansilla para la Corte Suprema. En los corrillos judiciales nadie creía que Lijo consiguiera los votos, pero dejaban abierta la puerta ante el silencio del kirchnerismo. Otros temían que García-Mansilla quede en el camino. "Son dos caras de la misma moneda", sintetizó un invitado.
Panorama difícil: sin los votos asegurados, el Gobierno necesitará acordar con el kirchnerismo para nombrar a Lijo en la Corte
El Gobierno nacional puso en marcha hoy de manera oficial el trámite de postulación del juez federal Ariel Lijo y el catedrático Manuel García-Mansilla como jueces de la Corte de Suprema al abrir el proceso de recepción en el Poder Ejecutivo de impugnaciones y adhesiones a sus candidaturas. Sin embargo, la postulación del magistrado de Comodoro Py encuentra fuertes resistencias en el Senado que, por el momento, lo mantienen alejado de la mayoría agravada de dos tercios de los presentes que requiere la Constitución para nombrar un magistrado en el máximo tribunal de Justicia.Las críticas y cuestionamientos a la figura de Lijo atraviesan a todos los bloques de la oposición dialoguista, en particular a la UCR y el Pro, y ya sumó el rechazo abierto del senador oficialista Francisco Paoltroni (Formosa).El Gobierno negocia la compra de cuatro aviones noruegos que el kirchnerismo nunca pagóAunque no tiene voto en este proceso, Victoria Villarruel también manifestó de manera pública su disidencia con la elección de Javier Milei de impulsar a Lijo para integrar la Corte Suprema.En un escenario de asistencia perfecta a la hora de la votación, el Gobierno necesitaría 48 votos para asegurarse la designación de un juez de la Corte. Así, la única forma de que el Poder Ejecutivo pueda reunir esa mayoría para nombrar a Lijo deberá pasar de manera indefectible por un acuerdo político con el bloque de Unión por la Patria, en el que todavía la voz de Cristina Kirchner tiene peso y ascendencia sobre, al menos, una quincena de los 33 senadores que integran la principal bancada de oposición del Senado. En algunos despachos que mantienen canales de diálogo con la expresidenta coinciden en señalar que, hasta ahora, no hubo contacto con la Casa Rosada por este tema.No obstante, la idea inicial del Gobierno para empezar a asegurarse los dos tercios será apuntar a los gobernadores peronistas con votos en la Cámara alta. Y cuando se habla del pliego de Lijo y de mandatarios kirchneristas se trata, todas las miradas se dirigen al formoseño Gildo Insfrán. El gobernador no sólo tiene a un fiel soldado en el jefe del bloque peronista del Senado, José Mayans (Formosa), sino que su nombre se mencionó como uno de los "contactos" que habría tanteado el Poder Ejecutivo antes de anunciar por los medios la postulación del juez federal para el máximo tribunal.Fijar la atención en Insfrán suena lógico si se toma en cuenta que fue el principal beneficiado por la decisión de Lijo de desdoblar el expediente Ciccone y enviar a la justicia federal de Formosa un tramo de la causa que investigaba el supuesto pago de coimas del gobierno de Insfrán a Amado Boudou a través de The Old Fund, causa que, como se esperaba, se extinguió en los tribunales formoseños. The Old Fund era la consultora vinculada a Boudou a través de su testaferro, Alejandro Vandenbroele, que declaró como arrepentido en el expediente principal, por la venta de Ciccone Calcográfica, en el que fue condenado Boudou. Este caso es el motivo por el cual el libertario Paoltroni anunció su rechazo a la postulación de Lijo.El mandatario formoseño no es el único que maneja votos peronistas en el Senado. De hecho, el santiagueño Gerardo Zamora controla, gracias a una triquiñuela electoral que le permite dividir sus votos para ser mayoría y primera minoría al mismo tiempo, a los tres legisladores que representan a la provincia en la Cámara alta.En los últimos días, desde la Casa Rosada se dejó trascender el nombre de Zamora como uno de los gobernadores apuntados por el Gobierno para sumar votos para aprobar en el Senado la denominada ley ómnibus si es que, en este segundo intento, logra superar el filtro de Diputados. "Si vamos a servir la mesa para la negociación por la Ley Bases bien podríamos también hacerlo para discutir el pliego de Lijo", fue el guiño de ojo dialéctico al que apelaron en un despacho oficialista para dar a entender que la integración de la Corte entraría en el toma y daca con el santiagueño.El factor CristinaTambién controlan senadores el catamarqueño Raúl Jalil, uno de los que mejor sintonía ha mostrado con la administración Milei, el pampeano Sergio Ziliotto y el riojano Ricardo Quintela, ambos críticos de la administración libertaria pero con necesidades económicas a la hora de tener que administrar sus distritos.La lista de mandatarios peronistas con legisladores que le responden en la Cámara alta no se acaba ahí, pero entran en una categoría en la que la respuesta de sus senadores se conjuga con otro factor: su alineamiento político con Cristina Kirchner. Es el caso del bonaerense Axel Kicillof, enfrentado con el Gobierno por el reparto de fondos coparticipables pero que tiene en Juliana Di Tullio y en Eduardo de Pedro a dos senadores que balancean su apoyo al gobernador con su respaldo a la expresidenta. Es el caso también de Gustavo Melella (Tierra del Fuego), que tiene una legisladora que responde a La Cámpora.Por lo menos 110.000 beneficiarios del ex-Potenciar Trabajo son extranjeros que no lograron hacer pie en el paísEl poder de fuego de Cristina Kirchner va más allá. Al menos una docena de senadores de provincias gobernadas por otras fuerzas, los denominados "sin techo" en la jerga parlamentaria, muestran lealtad a la expresidenta. La vicepresidenta de la bancada K de la Cámara alta, Anabel Fernández Sagasti (Mendoza) y Oscar Parrilli (Neuquén), que suelen ser las poleas de transmisión al bloque de las decisiones que se adoptan en la mesa de arena kirchnerista, forman este grupo.Las usinas del Instituto Patria guardan silencio cuando se las consulta sobre qué papel jugará el kirchnerismo puro y duro en la elección de Lijo para la Corte. Se limitan a decir que el pliego todavía no ingresó al Senado para eludir cualquier definición. Pero insisten, eso sí, en que hasta el momento nadie del Gobierno se acercó para iniciar negociaciones por los jueces del máximo tribunal.
La Cámara Federal Penal porteña respaldó la postulación de Ariel Lijo a la Corte Suprema de Justicia
El Magistrado recibió el apoyo de ese fuero, de relevancia en la Capital, que destacó su experiencia de tres décadas en el Poder Judicial como característica que lo avala para integrar el máximo tribunal de Justicia del país
El Gobierno oficializó las postulaciones de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para la Corte Suprema
El repaso de las noticias más destacadas del día por el equipo periodístico de Radio Perfil AM 1190, Leer más
Alerta naranja en Buenos Aires y otras cinco provincias por tormentas fuertes; formalizan la presentación de Ariel Lijo para la Corte Suprema; bajaron los casos de dengue
El Servicio Meteorológico Nacional emitió una alerta naranja por fuertes tormentas que podrían incluir ráfagas de viento, actividad eléctrica y caída de granizo para Buenos Aires, Entre Ríos y Corrientes, y parte de Santa Fe, Misiones y Chaco. También, dio aviso de que Formosa, Mendoza, San Luis, La Pampa, Río Negro y Chubut podrían verse afectadas por tormentas de menor magnitud.El Gobierno formalizó la presentación de los jueces Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para integrar la vacante de la Corte Suprema que se liberó tras la salida de Elena Highton de Nolasco. Si bien hace más de un mes que se conoció la propuesta del Poder Ejecutivo, la cual fue duramente criticada por la oposición y académicos, ahora quedó oficializada. Dependerá de la Cámara de Senadores aceptar o no a los postulados.Informaron por primera vez en el año una tendencia en baja en los contagios de dengue. El avance de la epidemia en las 19 provincias con circulación viral estaría tendiendo a desacelerarse, dato que las autoridades sanitarias sugieren tomar "con prudencia". El Ministerio de Salud informó 26.681 nuevos casos en la primera semana de abril, y 36 muertes, números más bajos que los de fines de marzo, salvo en Santiago del Estero y San Luis.Un atleta de 48 años que había llegado desde la Capital para participar de una nueva edición de la Maratón de Mar del Plata falleció en plena competencia, cuando le restaban 900 metros para llegar a la meta en la carrera de 21k, categoría que involucra la mitad del recorrido total del circuito que acompaña la costanera de esta ciudad.El gobierno israelí prometió este domingo que le hará "pagar el precio" a Irán por el masivo bombardeo con drones y misiles del sábado, en medio de llamados a la moderación de la comunidad internacional, que tras solidarizarse con Israel intenta evitar una hecatombe incontrolable entre las dos grandes potencias enemigas de Medio Oriente.Qué es "Lo que hay que saber" y dónde lo podés escucharLo que hay que saber es un resumen de noticias que hace Brenda Brecher, y que se publica de lunes a viernes en dos ediciones, por la mañana y por la tarde; también tiene una edición de fin de semana. Lo encontrás en LA NACION y en Spotify, iTunes o Google Podcast, entre otras plataformas de audio. También está integrado en el Asistente de Google y en el de Amazon, Alexa, y es parte de la oferta de podcasts de LA NACION.
El Gobierno oficializó las candidaturas de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para la Corte Suprema de Justicia
Mediante el Boletín Oficial de este lunes, el Ejecutivo confirmó la postulación tanto del juez federal como del jurista que se había anticipado hace un mes. Leer más
El Gobierno oficializó las propuestas de Ariel Lijo y García-Mansilla para integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Son los elegidos por el Poder Ejecutivo para cubrir la vacante de Elena Highton de Nolasco y la que dejará Juan Carlos Maqueda a fin de año
El Gobierno formalizó la propuesta de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para integrar la Corte Suprema
El Gobierno formalizó la presentación en la que se propone a los jueces Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para integrar la vacante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. A través de sendas publicaciones en el Boletín Oficial del lunes 15 de abril, el Poder Ejecutivo despejó dudas y postuló oficialmente a los magistrados para integrar la vacante disponible en el máximo tribunal que se liberó tras la salida de la exministra de la Corte Elena Highton de Nolasco.Si bien hace más de un mes que se conoció la propuesta del Poder Ejecutivo, la cual fue duramente criticada por la oposición y académicos, en especial en torno a la figura de Lijo, recién esta madrugada quedó oficializada mediante el Boletín Oficial en la sección de Avisos Oficiales. Pese a su oficialización, dependerá de la Cámara de Senadores aceptar o no a los postulados.Quién es Ariel Lijo, un hombre fuerte de Comodoro Py que enfrentó denuncias por su patrimonio y el manejo de causas sensibles para el poderBajo la titularidad del Ministerio de Justicia, dirigido por el ministro Mariano Cúneo Libarona, se estableció que "en el marco de lo establecido en el artículo 4º del Decreto Nº222/03 (modificado por Decreto N°267/24), se hace saber que a efectos de cubrir la vacante de juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se ha propuesto al juez federal Ariel Lijo y al jurista Manuel García-Mansilla".En ambos casos se destacan los estudios, posgrados y antecedentes laborales de ambos. En tanto en el artículo segundo de la norma se deja establecido que para la preselección de los candidatos se tuvo en cuenta "el prudencial respeto al buen nombre y honor de los propuestos, la correcta valoración de sus aptitudes morales, su idoneidad técnica y jurídica, su trayectoria y su compromiso con la defensa de los derechos humanos y los valores democráticos que lo hagan merecedor de tan importante función".Manuel García-Mansilla: un catedrático especializado en derecho constitucional que comparte con Milei su rechazo al aborto legalAdemás, se detalla que "los ciudadanos en general, las organizaciones no gubernamentales, los colegios y asociaciones profesionales, las entidades académicas y de derechos humanos, podrán en el plazo de 15 días a contar desde la última publicación en el Boletín Oficial, presentar al Ministerio de Justicia por escrito y de modo fundado y documentado, las posturas, observaciones y circunstancias que consideren de interés expresar respecto de los incluidos en el proceso de preselección, con declaración jurada de su propia objetividad respecto de los propuestos".Sin embargo, se aclara que "no serán consideradas aquellas objeciones irrelevantes desde la perspectiva de la finalidad del procedimiento que establece el artículo 2º del presente o que se funden en cualquier tipo de discriminación".Por último se indica que "las presentaciones de las objeciones se deberán realizar en el Ministerio de Justicia de la Nación, en el plazo y en la forma señalada en el artículo 6° del Decreto Nº222/03 (modificado por Decreto N°267/24), por ante la Dirección de Gestión Documental y Despacho, cita en Sarmiento 329, PB (CABA) en el horario de 9.30 a 17 horas".El plan de Javier Milei es que Lijo cubra la vacante que existe desde que se jubiló Highton de Nolasco. En el caso de García-Mansilla, actual decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, el Presidente lo propuso por anticipado porque pretende que ocupe el lugar que dejará a fin de año el juez de la Corte Juan Carlos Maqueda, que cumple 75 años en diciembre.Las nominaciones son, en si mismas, un mensaje político de Milei hacia la cúpula del Poder Judicial. El Presidente había deslizado que este tipo de decisiones las tomaría en acuerdo con los miembros de la Corte Suprema.
El senador Pagotto podría rechazar el pliego de Lijo: quiénes son los libertarios que se oponen a la designación en la Corte Suprema
El dirigente riojano aseguró que en La Libertad Avanza "no hay obediencia debida" y no es el único que rechaza la propuesta oficialista. Leer más
Más rechazos para el juez Lijo: dos instituciones de abogados se sumaron a las criticas por la postulación para la Corte
La Academia Nacional de Derecho y Sociales de Buenos Aires y el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires objetaron la candidatura de Ariel Lijo y se refirieron a los polémicos antecedentes del juez federal. Leer más
La industria tabacalera: batallas legales, internas políticas y el rol del "Señor Tabaco" y el juez Lijo
La eliminación del capítulo tabacalero de la ley Bases enviada por el Poder Ejecutivo al Congreso reavivó las internas de una industria marcada por mutuas acusaciones de lobby entre sus jugadores más pesados, en la que se cruzan los intereses de la política y que tiene, incluso, derivaciones judiciales que incluyen al juez federal postulado por el gobierno para la Corte Suprema, Ariel Lijo.Son tres los jugadores de peso en el mercado local y que concentran casi el 90% del negocio: Massalin Particulares (filial de Phillip Morris Argentina), Tabacalera Sarandí (del empresario Pablo Otero), y British American Tobacco (ex-Nobleza Piccardo). La disputa principal se da entre Massalin Particulares y Sarandí, aunque esta última es señalada por la totalidad de las empresas del sector tabacalero por la desigualdad de condiciones tributarias que le permitieron crecer de manera exponencial.La venta de cigarrillos tiene una presión tributaria que ronda el 80%, dado que se encuentra gravada con cinco impuestos: el Fondo de Asistencia Social (FAS), el Fondo Especial del Tabaco (FET), los impuestos internos, el IVA e Ingresos Brutos, cuya recaudación alcanza, según fuentes del sector, los $650.000 millones anuales, que se distribuyen entre el Tesoro Nacional, los gobiernos provinciales, las provincias tabacaleras y la Anses.La disputa tiene que ver, en principio, con que la empresa Sarandí creció exponencialmente gracias a una aceitada estrategia judicial que le permitió no pagar el impuesto interno mínimo, un tributo que se lleva cerca de la mitad del precio de venta de cada paquete de cigarrillos. Amparada por fallos judiciales, Sarandí logra vender desde hace siete años muy por debajo de los precios de sus competidores y pasó de tener el 5% del mercado, al 30%.Las grandes multinacionales, pero también las empresas agrupadas en la Cámara Argentina Nacional de Empresas Tabacaleras (Canet), denuncian una competencia desleal, dado que la empresa de Pablo Otero -a quien Javier Milei bautizó "Señor Tabaco"- está eximida del pago de ese impuesto por una serie de medidas cautelares.La intención del Gobierno era, a través de un capítulo incluido en el proyecto de ley Bases, eliminar el impuesto mínimo y subir de 70% a 73% la alícuota del impuesto interno. De esa manera, se intentaba, como dijeron fuentes oficiales en su momento, poner en pie igualdad a toda la industria y hacer que todas las empresas paguen lo mismo. Quienes desde las filas de la empresa Sarandí objetaban esa iniciativa la llamaban "Ley Massalin", igual que como calificaron la ley incluida en la reforma tributaria promovida por el gobierno de Mauricio Macri en 2017."Si Sarandí planteó durante años que el [impuesto] mínimo era inconstitucional, ¿por qué no apoyaba la eliminación del impuesto?", planteó en diálogo con este medio el representante de una tabacalera nacional que tiene estructura mediana. Al respecto de esa inquietud y sobre las disputas del sector, LA NACION consultó a la empresa Sarandí para esta nota, pero sus funcionarios optaron por no hacer declaraciones. Sin embargo, un viejo operador afín a la empresa dijo a este medio que, por el contrario a lo que se dice, existe un "poderoso lobby" de las multinacionales para promover las modificaciones que, por ahora, no prosperaron.Casi la totalidad del sector tabacalero apuntó, por lo bajo, a un conjunto diputados nacionales de hacer lobby a favor de Sarandí para lograr la eliminación del capítulo tabacalero de la ley Bases. Uno de los señalados -incluso desde las filas de una multinacional del sector- es Cristian Ritondo, y también aparecen mencionados Diego Santilli (ambos de Pro), Carlos Castagneto (Unión por la Patria) y Carlos Zapata (ex-Ahora Patria y actualmente La Libertad Avanza), quien había presentado un proyecto alternativo.Ritondo y Santilli negaron las gestiones para bajar el capítulo de la ley. "La posición de Pro es ni Massalin Particulares ni Sarandí. Proponemos un proyecto que replica lo que funciona en el mundo: altos impuestos para que el precio del tabaco sea más caro; fijar un precio mínimo salud; eliminar el impuesto mínimo, que generó todas las distorsiones; buscar un mecanismo para buscar la evasión fiscal y suprimir la estructura de controladores que planteaba el Gobierno", aseguró Santilli a LA NACION.Castagneto fue titular de la AFIP durante el gobierno anterior y las grandes tabacaleras señalan que, en el período entre que salió el fallo de la Corte Suprema que dejó sin efecto la cautelar que beneficiaba a Sarandí y que esta empresa logró una nueva cautelar de la Justicia, la AFIP no se inquietó por cobrar la deuda impositiva que tenía la tabacalera nacional por no tributar el impuesto mínimo.Pero también hay quienes incluyen a José Luis Espert, que conduce la Comisión de Presupuesto y Hacienda, de haber querido favorecer a Sarandí. Espert se refirió recientemente a la ley, en diálogo con LN+, como "ley Massalin", que es la etiqueta utilizada por quienes defendían los intereses de Sarandí en esta disputa.Sacaron del Capítulo Fiscal la modificación de Impuestos Internos al Tabaco, que iba a terminar con el privilegio de una sola empresa (+)— Gustavo Sáenz (@GustavoSaenzOK) April 10, 2024El gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, se mostró furioso tras el retiro del capítulo tabacalero de la ley Bases. El interés de las provincias del norte, donde se produce el tabaco, se basa en que los impuestos internos a los cigarrillos son coparticipables, con lo cual afecta directamente a las cuentas provinciales. Los tabacaleros del norte del país suelen quejarse de que el dinero recaudado por el FET es menor por las empresas que no pagan los impuestos que deberían. El economista Lucas Llach, muy cercano a Federico Sturzenegger, también fue muy crítico al respecto y se hizo eco de los dichos de Sáenz con un retuit.TONGO! Igual el argumento de "Fondo Nacional del Tabaco" no va. Pero lo de Tabacalera Sarandí es un escandaloso afano a mano armada, y con sorprendentes influencias en el Congreso Nacional. https://t.co/KZGdzyVEEd— ð??¦ð??· lucas llach ð??ºð??¦ (@lucasllach) April 10, 2024El negocio del tabaco también tiene impacto en su arista gremial. En lo que respecta a los gremios, se trata de un botín de cientos de millones de pesos anuales que se reparten entre la Obra Social del Personal del Tabaco (41%); Osprera, de la Uatre (31%), y la Obra Social de Empleados del Tabaco (28%).El capítulo judicialTabacalera Sarandí no tributa el impuesto mínimo gracias a una serie de medidas cautelares que obtuvo de la justicia en lo contencioso administrativo. El juez de ese fuero que llevó el planteo es Enrique Lavié Pico. Primero rechazó una medida cautelar solicitada por la empresa, pero su decisión fue revertida luego de un fallo la Cámara en lo Contencioso Administrativo Incluso, por decisión de los jueces Marcelo Daniel Duffy y Jorge Eduardo Morán.El caso llegó a la Corte Suprema por una queja de la AFIP. Cuando el caso llegó al máximo tribunal, Tabacalera Sarandí recusó al juez Carlos Rosenkrantz por considerar que existía un "conflicto de intereses" que le impedía ser imparcial a la hora de resolver el conflicto. La empresa denunció que la hija del juez trabajaba, o había trabajado, en un estudio jurídico que atendió durante años a las tabacaleras. El magistrado se abstuvo de votar. El máximo tribunal falló en contra del planteo de la tabacalera en 2021.Pero aún así Sarandí logró sortear el pago del impuesto cuando hubo un pronunciamiento a su favor sobre el fondo de la cuestión y se dictó una nueva cautelar. La Corte todavía debe pronunciarse sobre ese fallo. El argumento presentado por la firma ante la Justicia para no pagar el impuesto, en principio, era que el impuesto es inconstitucional y que por ser una pyme nacional no debía afrontarlo.Pero Sarandí no solamente jugó su partido en el fuero contencioso administrativo. También inició denuncias en el fuero penal, donde acusó a la AFIP y a Phillip Morris, en distintos planteos judiciales, de actuar de manera conjunta para perjudicarla. El juez que avanzó en la dirección que planteó la firma Sarandí -patrocinada por el abogado Maximiliano Rusconi-, es nada menos que Ariel Lijo, postulado para la Corte Suprema por el gobierno nacional.Desde 2022, Lijo avanzó contra los directivos de Massalin y contra exfuncionarios de la AFIP en un expediente por defraudación al Estado, cohecho, enriquecimiento ilícito y estafa procesal. El caso sigue abierto y, cuando se conoció el primer proyecto de ley ómnibus, que incluía modificaciones en los tributos de las tabacaleras, Sarandí presentó una nueva denuncia que también está en manos de Lijo, con una particularidad extra: apunta penalmente al cerebro del mega DNU y de las reformas promovidas por el Gobierno, Federico Sturzenegger. Lijo todavía no había sido oficialmente postulado por el Gobierno y habilitó la feria judicial para dar tratamiento a la denuncia. El abogado de la Tabacalera que auspicia sus demandas es Maximiliano Rusconi.Tabacalera Sarandí no solo avanzó por la vía penal contra sus contrincantes del sector, sino que también buscó avanzar contra los periodistas que escriben sobre sus estrategias tributarias mediante la vía de cartas documento.
Fuerte cuestionamiento de la Academia Nacional de Derecho a la candidatura del juez Ariel Lijo
En un contundente pronunciamiento, la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires advirtió que la Argentina atraviesa una crisis económica y cultural de extrema gravedad y recordó que "la designación de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación implica un acto de suma trascendencia institucional".Marcó, así, sus discrepancias con la postulación del juez federal Ariel Lijo para ser designado miembro de la Corte Suprema, designación impulsada por el presidente Javier Milei.El Gobierno busca asimilar el nuevo paro convocado por la CGT 24 horas después de la primera ronda de diálogo"La cobertura de cualquier vacante que se produzca en el alto tribunal de la República requiere del nombramiento de juristas relevantes e imparciales, que no solo posean condiciones de idoneidad para el ejercicio de esa alta función que les encomienda el Estado sino, fundamentalmente, una acrisolada moral pública, en el sentido que le atribuye el art. 19 de la C.N. a las acciones privadas de los hombres", expresó la corporación, en una declaración firmada por su presidente, Juan Carlos Cassagne, y el secretario, Eduardo A. Sambrizzi.Aunque no menciona el nombre de Lijo, la Academia Nacional de Derechos y Ciencias Sociales se hace eco de las impugnaciones y cuestionamientos a la candidatura promovida por el Poder Ejecutivo Nacional.Añade que "la designación de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación implica un acto de suma trascendencia institucional, habida cuenta de la misión que debe cumplir, a fin de preservar la separación de los poderes y resolver los conflictos que se suscitan entre ellos, así como para tutelar la realización efectiva de la justicia, en el ámbito de su competencia constitucional".La entidad ubica la propuesta en el contexto de la grave crisis económica y cultural que vive el país. "Una debacle extraordinaria, que nos retrotrajo a la condición de los países más carenciados de la población mundial", describe en el pronunciamiento."El Poder Judicial no escapa a la decadencia en la que se halla nuestra República y urge recuperar su prestigio, fortaleciendo su independencia e idoneidad, ya que constituye la institución encargada de garantizar la vigencia formal y material del sistema que prescribe nuestra Carta Magna", señala la Academia Nacional de Derecho.El pronunciamiento"La Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires ha venido siguiendo, con particular interés y preocupación, los acontecimientos políticos que han sucedido a partir de las últimas elecciones nacionales. Resulta un hecho auspicioso para nuestra Republica la normalidad con que transcurrió el proceso electoral, así como el grado de participación ciudadana que acudió a los comicios, lo que representa un genuino valor para nuestra democracia, basada en la libertad, independencia de los jueces y alternancia de los poderes Ejecutivo y Legislativo", expresó la institución."Para reparar ese serio peligro -prosiguió- se consideró que era preciso acudir a los remedios extraordinarios prescriptos en el artículo 99, inciso 3, de la Constitución nacional, con el fin de superar la crisis mediante medidas fundadas en la imperiosa necesidad y urgencia y abordarlas en conjunto, para poder reiniciar el camino hacia la recuperación económica, social y cultural de nuestro país"."Estamos convencidos de la necesidad de que todos los cambios legislativos que se propician deben respetar las normas y principios constitucionales que proclaman los postulados del Estado de Derecho vigentes en toda democracia civilizada, comenzando por el principio de legalidad", agregó, la Academia Nacional de Derecho al referirse a los desafíos planteados.Tras señalar que "la reversión del estatismo es un hecho valioso y debería adoptarse como política de Estado", sostuvo que "su desarrollo e intensidad ha oscurecido durante muchos años el porvenir que preanunciaba la realización del programa de gobierno pensado por la generación de 1837, con Echeverría y Alberdi a la cabeza y ejecutado con reconocidas y valiosas acciones por los gobernantes de la generación de 1880â?³.Precisó, además, que dicho programa fue "un acontecimiento histórico remarcable, liderado e impulsado por las presidencias de Avellaneda, Roca y Pellegrini, que nos permitió alcanzar los primeros lugares en el mundo hacia el Centenario patrio de 1910."Pero, a la sombra del estatismo y populismo que practicaron muchos de los gobiernos posteriores, fueron creciendo privilegios, dádivas y actos de corrupción que ensombrecieron el prestigio internacional de la República provocando una frustración ciudadana que no es posible reparar con los mismos remedios que la ocasionaron".La Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales expresó en su declaración que "el Poder Judicial tampoco escapa a la decadencia en la que se halla nuestra República y urge recuperar su prestigio, fortaleciendo su independencia e idoneidad, ya que constituye la institución encargada de garantizar la vigencia formal y material del sistema que prescribe nuestra Carta Magna"."Tales razones -concluyó la institución, condujeron a que esta Academia emitiera un pronunciamiento con fecha 1 de diciembre de 2023 criticando la iniciativa de promover juicio político a los integrantes de la actual Corte Suprema de Justicia de la Nación".
El Colegio de Abogados porteño se sumó al pedido para auditar la actuación del juez Ercolini en la causa por enriquecimiento contra Lijo
Un nuevo pronunciamiento vuelve a poner en la mira al juez Ariel Lijo, el candidato elegido por el Gobierno para ocupar un lugar en la Corte Suprema, y refuerza el pedido de la líder de la Coalición Cívica Elisa Carrió para investigar el desempeño de Julián Ercolini en la causa que lo investigaba por presunto enriquecimiento ilícito y fue cerrada en 2021.Esta tarde, el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires envió una carta al Consejo de la Magistratura de la Nación -presidido por el titular de la Corte Horacio Rosatti-, en la que solicita, en sintonía con el pedido de Carrió, iniciar una auditoría sobre la actuación de Lijo en dicha causa y el acceso a la misma, alegando que la información que de allí pudiera surgir "será relevante al momento de evaluar la aptitud y calidades del candidato".En la misiva, que lleva la firma del presidente del organismo, Alberto Garay, se repara en la gran cantidad de pronunciamientos públicos que desaprueban la postulación de Lijo para integrar el tribunal y se precisa que una de esas objeciones, la de Carrió, refiere a la causa por presunto enriquecimiento ilícito del postulante."Según trascendidos, en la investigación se habría ignorado un informe presentado en la causa por la UIF. En dicho informe se levantarían severas sospechas e inconsistencias patrimoniales del postulante mencionado", se indica."El conocimiento de dicha información y de toda otra que surja de la causa, como V.E. sabrá colegir [por Rosatti], será relevante al momento de evaluar la aptitud y calidades del candidato", se añade.Además, el organismo señala que una auditoría que realizó en 2016 para investigar el desarrollo de casos que involucraban a funcionarios públicos arrojó que Lijo presentaba irregularidades en la tramitación de más de 20 causas que fueron denunciadas por el Colegio ante el Consejo de la Magistratura.A su vez, se plantea que otras denuncias contra Lijo han sido desestimadas: "Para nuestra sorpresa hemos tomado conocimiento de que existen denuncias contra el Dr. Lijo que no han merecido trámite alguno. Una de ellas es del año 2023 (expte. 107/2023) y la otra es del año en curso (35/2024)"Para el organismo, "está en juego el derecho a la información del pueblo respecto de los antecedentes del candidato que obran en un expediente judicial cuyas constancias deben ser conocidas por la sociedad y por las autoridades y la transparencia del accionar judicial y administrativo".El pedido del Colegio de Abogados se inserta en un contexto marcado por una andanada de cuestionamientos hacia Lijo desde su postulación.#LijoNo"Una designación de alguien sospechado de no tener antecedentes irreprochables y de ser parte de una maniobra política para tener una Corte "adicta", sería muy malo para el país, para la Justicia, para la Corte Suprema y para el propio interesado, pues todas susâ?¦— Maria Eugenia Talerico (@eugetale) April 10, 2024Hoy, por caso, la fundación Libertad y Progreso se sumó al listado de organismos que ponen en duda la idoneidad del juez para integrar el máximo tribunal. "Creemos que es fundamental señalar, por un lado, nuestro apoyo al candidato Manuel García Mansilla, quien reúne las condiciones que requiere el cargo de Ministro de la Corte Suprema y, por otro lado, nuestra discrepancia con la nominación del Dr. Ariel Lijo", se lee en el comunicado, que, sin explicitar el cuestionamiento, añade: "La designación de un juez para la Corte Suprema debe basarse en criterios de idoneidad, experiencia y compromiso con la imparcialidad".El pedido de CarrióJunto con el diputado Juan Manuel López, la líder de la Coalición Cívica pidió iniciar una investigación sobre el juez federal Julián Ercolini y el fiscal federal Franco Picardi por haber cerrado la causa por presunto enriquecimiento ilícito que se abrió contra Lijo.La causa, tal como informó LA NACION, se archivó en 2021. El caso le tocó inicialmente al fiscal Carlos Stornelli, pero se excusó y pasó a manos del fiscal Picardi. La causa se cerró sin que ninguno de los imputados fuera indagado; por decisión de Ercolini y con el consentimiento del fiscal para su cierre. El abogado de los hermanos Lijo fue Mariano Cúneo Libarona, actual ministro de Justicia.En 2018, Lijo había sido denunciado junto a su hermano Alfredo en los tribunales de Comodoro Py por Elisa Carrió, que sostuvo que los hermanos les garantizaban impunidad a empresarios y funcionarios complicados en causas judiciales. Como presunto organizador de la banda, Carrió denunció también al exministro de Planificación Federal kirchnerista Julio De Vido.
Se multiplican lo pedidos para investigar el modo en que se cerró una causa contra el juez Lijo y su hermano
Organizaciones no gubernamentales ligadas al ejercicio del derecho y al partido Pro se pronunciaron con sendos pedidos para auditar una causa en la cual el juez federal Ariel Lijo, postulado por el Gobierno para integrar la Corte Suprema de Justicia, fue sobreseído junto con su hermano, Alfredo "Freddy" Lijo, tras indagar sobre su patrimonio.Las presentaciones fueron realizadas por Será Justicia, Profesores Republicanos y Acción Conjunta Republicana y fueron realizadas luego de que la Coalición Cívica, de Elisa Carrió, que denunció a Lijo, reclamara que se realice una investigación sobre el modo en que fue cerrado el caso que estuvo en manos del juez federal Julián Ercolini y el fiscal Franco Picardi.El Consejo de la Magistratura investiga a dos jueces federales: uno fue acusado de apropiarse de casos ajenos y el otro, de no avanzar contra narcosSerá Justicia expresó que la denuncia de Carrió, que pidió la intervención del Cuerpo de Auditores de la Corte Suprema de Justicia, "revela enormes sospechas de una negligente investigación judicial que permitió beneficiar a Julio de Vido y a los hermanos Ariel y Alfredo Lijo" y señaló que se "impone la reapertura" de esa investigación tras la postulación del juez para la Corte.Advirtieron que "no existe atajo formal para que el Consejo de la Magistratura y/o el Procurador General de la Nación desestimen el pedido" que, señalaron, "involucra un entramado de corrupción escandaloso, respecto del cual la sociedad merece conocer si fue investigado en profundidad y fueron agotados todos los pasos probatorios necesarios para fundar el sobreseimiento definitivo que se dispuso de manera sigilosa en el año 2021 por un colega de Lijo, quien debió -por lo menos- excusarse". El texto fue firmado por Raúl Aguirre Saravia e Inés Arias, presidente y vice.Se sumó Profesores Republicanos, que planteó que la auditoría fortalece la confianza en las instituciones "con el fin de despejar las dudas". Los profesores dijeron que "resulta vital que los jueces que deben investigar y juzgar los casos de corrupción puedan exhibir indiscutida idoneidad técnica e intachable trayectoria" y los "innumerables cuestionamientos públicos relacionados con el Dr. Ariel Lijo van a contramano de las exigencias indispensables para dotar al Poder Judicial de jueces independientes". Lo firman Guillermo Mizraji y Alfredo Vítolo.Por último, Acción Conjunta Republicana manifestó estar preocupada "ante el avance de actos de corruptela que menoscaban el ejercicio de las Instituciones Republicanas y dejan paso a la impunidad de delitos cometidos por quienes traicionan a su Patria, a sus pares y a quienes los han votado"."Decimos basta a la procrastinación de quienes deben investigar y actuar", exclamaron y dijeron que el "Consejo de la Magistratura y el Procurador General de la Nación deben cumplir su obligación ante la denuncia efectuada por la Dra. Elisa Carrió y el diputado nacional Juan Manuel López, en el caso de los hermanos Lijo. Investigar, reabrir y auditar lo investigado"."Por la gravedad institucional que importaría nominar para la Corte Suprema de Justicia a alguien cuya idoneidad académica y calidad moral están en duda, instamos a la urgente reapertura de la investigación solicitada por los denunciantes y decimos no a la nominación del Juez Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema de Justicia", señaló la organización, que integra la Red de Entidades por una Justicia Independiente Argentina (Rejia).
El Consejo de la Magistratura investiga a dos jueces federales y Elisa Carrió pidió una auditoría sobre Ariel Lijo
El organismo solicitó al juez federal de Lomas de Zamora Federico Villena que haga un descargo sobre dos denuncias de fiscales. Lo mismo le pidió a un magistrado de Rosario acusado de supuestamente retrasar causas contra narcos.Por otra parte, entró la denuncia de la líder de la Coalición Cívica contra el candidato del Gobierno a la Corte.
Unánime rechazo de los candidatos a presidir el Colegio Público de Abogados de la Capital a la postulación de Ariel Lijo para la Corte
La postulación del juez federal Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema de Justicia cosechó el rechazo unánime de los candidatos a presidir el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal. El abogado radical y exjuez del juicio a las juntas Ricardo Gil Lavedra, que preside actualmente el Colegio y va por la reelección, basó sus críticas en la necesidad de designar mujeres en la Corte, pero cuestionó además al magistrado por las objeciones que recibió y las sospechas que pesan sobre él.Lo mismo sucedió con la candidata Patricia Trotta, de la agrupación Gente de Derecho, que orienta el expresidente del Colegio Jorge Rizzo. La abogada laboralista aludió a la necesidad de respetar la paridad de género y criticó la postulación del juez, al igual el otro candidato, Rubén Ramos, titular de la Asociación Gremial de la Abogacía del Estado (AGAE).Gil Lavedra advirtió que se trataba de su opinión personal y que el Colegio iba a hacer pública su postura cuando participe del proceso de impugnaciones que prevé el decreto 222/03 para designar a jueces de la Corte. "Es un déficit democrático enorme que el Gobierno haya propuesto a dos candidatos varones para una Corte integrada solo por hombres. Esto va en contra de la tendencia universal. La Corte en Estados Unidos tiene nueve jueces y cuatro son mujeres, la Corte Interamericana de Derechos Humanos tiene siete y tres son mujeres, y una la preside. Hay objeciones de las convenciones internacionales y de la Constitución, que establece que debe existir igualdad de género", se quejó el abogado."Detrás la controversia que se suscitó sobre algunos candidatos hay cierta naturalización de que el tema de género no es importante. Y no es así", dijo, aunque señaló que "muchas de las objeciones son atendibles, porque no cabe duda de que no puede progresar ningún candidato que tenga objeciones o sospechas de que haya algún acuerdo político para tener una Corte que responda al Gobierno o a intereses de alguien".Gil Lavedra expresó que "la credibilidad de los jueces reposa en la confianza de que van a resolver imparcialmente, libres de la influencia política o de otra índole". Y manifestó: "Los severos cuestionamientos que se han recibido me parece que descartan nombramientos de este tipo, que no le harían bien ni a la Justicia ni a la Corte ni al propio interesado".Gil Lavedra dijo: "Yo aspiro a tener una Corte integrada con mujeres de características intachables", dijo el letrado en el último tramo de la campaña para las elecciones del martes próximo. Sostuvo que es necesario "seguir con la transformación del colegio, que defienda a los abogados, no solo en sus incumbencias, sino en ejercicio profesional y fundamentalmente promoviendo un colegio que tenga prestigio". Recordó además que en su gestión se inauguraron una sala de coworking y tres pisos de aulas nuevas, que se reacondicionaron las salas, se reabrió el bar y restaurante, funciona un campus virtual con inteligencia artificial y una app con todos los servicios del colegio en el celular.La abogada Trotta afirmó: "Quienes sean los postulantes deben reunir dos requisitos imprescindibles; por un lado, deben ser prestigiosos juristas reconocidos por todos los colegas, con ejercicio profesional y sólidos conocimientos y, por el otro, contar con un respaldo ético y moral que los convierta en hombres y/o mujeres incuestionables, cosa que no se verifica en este momento. Reclamó además que las mujeres sean consideradas para ocupar dichos lugares, en orden a que existen miles de abogadas tan buenas como cualquier varón.En cuanto a Lijo en particular, mencionó que para ser ministro de la Corte "hay que tener sobrada capacidad y experiencia profesional, y a la vez una sólida posición ética". Y dijo: "El doctor Lijo no se encontraría en esa condición ya desde hace unos cuantos años, desde que LA NACION publicó una serie de notas sobre su patrimonio y la posición de su hermano Alfredo. Dichas circunstancia vedarían por completo la candidatura del magistrado federal, sin perjuicio de algunos fallos que están cuestionados desde todos los sectores ideológicos y profesionales".Trotta insistió: "Impulso que alguna mujer o mujeres sean consideradas para los cargos. Muchas cuentan con los antecedentes necesarios para ocupar la más alta posición judicial en el país, como lo hiciera Carmen Argibay en su momento".El tercer postulante para el Colegio, Rubén Ramos, opinó que "la democracia implica paridad en los puestos de decisión y que una Corte sin mujeres es una Corte sin Justicia'. Asimismo sostuvo: "Sea Lijo o Manuel García-Mansilla o Vélez Sarsfield, no avalaríamos que sea un varón quien ocupe los dos cargos propuestos"."La decisión del Poder Ejecutivo Nacional de modificar el Decreto 222/03 y proponer a dos varones para ocupar las vacantes en la Corte afecta el principio de igualdad y de paridad de género asumido en los compromisos internacionales. Una Corte Suprema de Justicia solo de varones no es representativa de toda la sociedad argentina", aseveró.Los abogados votarán el próximo 16 de abril para elegir al presidente del Colegio y los miembros del Consejo Directivo, el Tribunal de Disciplina y la Asamblea de representantes. Gil Lavedra se impuso en el Colegio en la última elección y desplazó a la agrupación de Jogre Rizzo que llevaba casi 15 años al frente de la institución.Ahora, Trotte que fue vicepresidenta de Gil Lavedra, se abrió por diferencias internas y encabeza la lista de Rizzo. Ramos se presenta como la alternativa a ellos.
Delia Ferreira: "La nominación de Lijo para la Corte en nada contribuye a la integridad y legitimidad de la Justicia"
Pese a la defensa que intentó el gobierno de Javier Milei sobre el juez federal Ariel Lijo, al que postula para ocupar una vacante en la Corte Suprema de Justicia, las objeciones y críticas directas al magistrado continúan acumulándose y ganando vigor en la voz de especialistas. Es el caso de Delia Ferreira, expresidenta de Transparencia Internacional (2017-2023), quien advirtió que el postulante elegido por el Jefe de Estado para integrar el máximo tribunal "en nada contribuye a la integridad y legitimidad de la Justicia"."La lucha contra la corrupción y la impunidad requiere un Poder Judicial íntegro y que genere confianza en la ciudadanía. Argentina no es la excepción", escribió en su cuenta de la red social X la abogada y especialista en procesos electorales, financiamiento de campañas, sistemas anticorrupción y ética pública.Pero no se detuvo allí, ni dejó dudas sobre el destinatario de sus advertencias. "La nominación del juez Lijo para la Corte Suprema en nada contribuye a la integridad y legitimidad de la Justicia", añadió, para cerrar su publicación con la consigna "#LijoNO".La lucha contra la corrupción y la impunidad requiere un Poder Judicial íntegro y que genere confianza en la ciudadanía.Argentina no es la excepción.La nominación del juez Lijo para la Corte Suprema en nada contribuye a la integridad y legitimidad de la Justicia.#LijoNO https://t.co/XfcVCgWB4g— Delia Ferreira (@DeliaFerreira) April 8, 2024Ferreira acompañó sus expresiones con una referencia al Índice de Percepción de la Corrupción 2023 (CPI, por sus siglas en inglés), titulado "Corrupción e (in)justicia", que también recoge la última edición del Proyecto de Justicia Mundial, que advierte por el deterioro de los sistemas de justicia en casi todo el mundo a lo largo del año pasado y señala que unas 6 billones de personas viven en países donde sus poderes judiciales se han debilitado, de la mano de una mayor influencia de la política en los tribunales. El índice del Proyecto de Justicia Mundial muestra a la Argentina con un alto nivel de acceso de las personas a la Justicia, pero marca que el país se encuentra en un escenario de alta corrupción, con resultados peores que naciones como China, India, Burkina Faso y Rumania, bien lejos de los países líderes en transparencia, como Dinamarca, Finlandia, Singapur y Países Bajos. O, en todo caso, más cerca de los peores de esa tabla: Venezuela, Nicaragua y Haití.Precisamente, la mayor "influencia de la política" en los tribunales es uno de los ejes por los que fue cuestionada la nominación del juez federal Lijo, denunciado ante el Consejo de la Magistratura por las demoras en las que quedaban envueltas las causas en su poder que apuntaban contra funcionarios y exfuncionarios kirchneristas. También fue investigado por el crecimiento patrimonial de su grupo familiar, donde pesan los movimientos económicos de su hermano, Alfredo "Freddy" Lijo, quien no duda en presentarse como "operador judicial", aunque sobreseído por el juez federal Julián Ercolini. Paradójicamente, tanto en el Gobierno como entre los pares de Lijo en Comodoro Py, esa "cintura política" y ese manejo de los tiempos judiciales son señalados como cualidades positivas del juez para defender su llegada a la Corte Suprema, que tiene entre sus impulsores principales a Ricardo Lorenzetti, juez que presidió el máximo tribunal durante una década, pero que quedó marginado en los últimos tiempos ante la mayoría que conformaron Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda.Precisamente, el sábado pasado, durante su intervención en la conferencia AynRandCon 2024, el presidente Milei expuso públicamente por primera vez su malestar con Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda. "Al menos tres jueces de la Corte han tomando una posición bastante poco amigable con el DNU", dijo, en alusión al decreto desregulador de la economía, que fue objeto de demandas judiciales para que se declare su inconstitucionalidad. La Corte recibió algunos de esos planteos hace meses, pero evitó pronunciarse y dejó trascender que la solución debe llegar desde la política. Desde que fue anunciada su candidatura -pese a que el Gobierno nunca envió su pliego al Congreso, como tampoco lo hizo con su segundo candidato, el académico Manuel García-Mansilla-, Lijo recibió múltiples objeciones de parte de entidades empresarias, judiciales y políticas. Algunas lo plantearon sin dobles, como el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires o la cámara de comercio estadounidense AmCham. Otras instituciones evitaron apuntar con nombre y apellido al juez federal y se enfocaron en que la vacante que dejó Elena Highton en la Corte debe ser cubierta por una mujer.
Carrió pidió volver a investigar al juez Lijo por enriquecimiento ilícito y apuntó contra Ercolini por el cierre de la causa
La líder de la Coalición Cívica había denunciado al juez que Milei propuso para ocupar el máximo tribunal de justicia. Además, pidió evaluar la actuación del magistrado Ercolini y el fiscal Franco Picardi, quienes habían cerrado la causa en 2021. Leer más
Elisa Carrió pidió investigar a Julián Ercolini y a Franco Picardi por haber cerrado la causa por enriquecimiento contra Ariel Lijo
La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, y el diputado Juan Manuel López pidieron que se investigue al juez federal Julián Ercolini y al fiscal federal Franco Picardi por haber cerrado la causa por presunto enriquecimiento ilícito que se abrió contra el juez Ariel Lijo, hoy candidato a integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación.Tal como informó LA NACION, esa causa se archivó en 2021. En 2018, Lijo había sido denunciado junto a su hermano Alfredo en los tribunales de Comodoro Py por Elisa Carrió, que sostuvo que los hermanos les garantizaban impunidad a empresarios y funcionarios complicados en causas judiciales. Como presunto organizador de la banda, Carrió denunció al exministro de Planificación Federal kirchnerista Julio De Vido.El caso le tocó inicialmente al fiscal Carlos Stornelli, pero se excusó y pasó a manos del fiscal Picardi. La causa se cerró sin que ninguno de los imputados fuera indagado; por decisión de Ercolini y con el consentimiento del fiscal para su cierre. El abogado de los hermanos Lijo fue Mariano Cúneo Libarona, actual ministro de Justicia.Ahora, Carrió y López hicieron dos presentaciones en paralelo: una en el Consejo de la Magistratura, que investiga la actuación de los jueces federales y nacionales, y otra en la Procuración General de la Nación, que controla a los fiscales.En la nota dirigida al Consejo, Carrió y López le pidieron al organismo que preside Horacio Rosatti -también titular de la Corte Suprema-, que "requiera una copia de la causa N°13.082â?³ (la del presunto enriquecimiento ilícito de Ariel Lijo) y una copia de un supuesto informe de la Unidad de Información Financiera (UIF) sobre "inconsistencias patrimoniales del juez Lijo que no habría sido incorporado al expediente y/o analizado en profundidad por el juzgado a cargo de la instrucción de la causa"."Que, luego de ello, realice una auditoría sobre la actuación del juez Ercolini en la instrucción de dicha causa", pidieron Carrió y López. La nota que enviaron a la Procuración es casi idéntica, pero la actuación que solicita auditar es la de Picardi, también en ese expediente.La historia de la causaCuando Carrió denunció a los hermanos Lijo presentó un pendrive con una grabación de Alfredo diciendo: "¿Alguna vez fuiste a Tribunales a llevarle plata a uno... a otro con miedo a que te peguen un tiro?". Alfredo Lijo fue sobreseído en febrero de 2021.Según el fallo al que accedió LA NACION, Ercolini sostuvo que no pudieron corroborarse las hipótesis planteadas en la denuncia respecto de un supuesto incremento patrimonial irregular del hermano del juez ni la relación de ese incremento con sus vínculos y su actividad como operador judicial. Después de ese fallo, Cúneo Libarona pidió el sobreseimiento del juez Ariel Lijo, que fue dispuesto por Ercolini.Fuentes allegadas a Alfredo Lijo dijeron a LA NACION que el archivo y el sobreseimiento se dispusieron después de haberse agotado la instrucción de la causa, cuando ya no quedaba nada por investigar.La denuncia sostenía que la supuesta banda había "pretendido garantizar la impunidad de delitos contra la administración pública de las más altas esferas de poder a cambio de dinero y negocios espurios". Picardi pidió medidas para estudiar el patrimonio de los Lijo y de los demás denunciados. De acuerdo a la información que recibió de la AFIP y -según cita el juez- un informe de la UIF, no surgieron "situaciones que merecieran ser destacadas" en los patrimonios. Además, Alfredo Lijo ingresó al blanqueo y las autoridades judiciales se toparon, según dijo una fuente judicial a este medio, con los límites que impone la ley de sinceramiento fiscal 27.260. Según supo LA NACION, también declaró haber recibidos premios "por actividades desarrolladas en los hipódromos de Palermo, La Plata y San Isidro".Pero la investigación no profundizó en otra parte de las maniobras denunciadas por Carrió: supuestos hechos de lavado de dinero con la compañía de seguros que tenía como socio a Alfredo Lijo; los funcionarios judiciales del caso dijeron que esas maniobras eran investigadas en los tribunales en lo penal económico, en otros expedientes.En cuanto a la acusación que los señalaba como una banda organizada, Ercolini dijo: "Los resultados obtenidos a raíz de las medidas practicadas conllevaron a descartar la ocurrencia de los extremos denunciados en los términos en que fueran presentados, dado que seguía desconociéndose las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que podrían haberse desarrollado".La denuncia fue ampliada en 2019 con información sobre los vínculos de los hermanos Lijo con la familia Corach, después una nota de LA NACION que reveló la cercanía entre ellos y que daba cuenta de que el juez Lijo, que instruyó el caso por las coimas de Siemens, ignoró un informe de la UIF sobre movimientos de dinero de la familia Corach en el exterior.Lijo también afrontó denuncias en el Consejo de la Magistratura, pero ninguna prosperó.
Ezequiel Atauche: "Que Lijo tenga experiencia no lo convierte en casta"
"Preguntame lo que quieras", repite Ezequiel Atauche a LA NACION. A pesar de las dificultades legislativas de estar en franca minoría, con solo siete senadores propios, el jefe de bloque de La Libertad Avanza en el Senado se muestra cómodo con su rol político. Cultiva un perfil distendido, afable, que contrasta con el estilo señorial de la Cámara alta.En su primera experiencia política, trasladó su estilo emprendedor a su nueva función. Hiperactivo, traba diálogo con todos los espacios y se muestra pragmático ante los próximos desafíos parlamentarios. "Con leyes y decretos menos abarcativos vamos a tener un mejor resultado", analiza.El Gobierno no quiere incluir a la educación en el Pacto de Mayo y crece la polémica con las universidadesSobre las nominaciones del Poder Ejecutivo para cubrir las vacantes en la Corte Suprema, Atauche defiende la decisión del Presidente, aunque reconoce la complejidad que implicará tener el acuerdo del Senado para Ariel Lijo, el juez federal que recogió una cadena de objeciones de entidades jurídicas y empresariales por las denuncias y sospechas que arrastró durante 20 años en Comodoro Py. "Que alguien tenga experiencia no lo convierte en casta", afirma Atauche, mientras se embarca en una redefinición del concepto rector del dogma libertario: "Un político que busca por sobre todo su beneficio personal, eso es lo que yo creo que es la casta".-Usted viene del mundo privado, ¿por qué se metió en la política?-Previo a esta experiencia con la Libertad Avanza no había estado en ningún partido político ni había participado en política nunca. Esta es mi primera experiencia política. Yo soy un emprendedor, un empresario como cualquier otro que estaba cansado de cómo nos venían manejando y decidí meterme, levantar la mano, involucrarme. También para aportar desde mi visión de emprendedor. Encontré en La Libertad Avanza los valores que a mí me representan.-¿Cómo llegó a ser jefe de bloque del oficialismo en el Senado?-Fue una decisión interna de los siete senadores. Me eligieron mis compañeros. Me siento muy cómodo en este rol. Me relaciono muy bien con los otros jefes de bloque, con la vicepresidente.-¿Cómo es su vínculo con la vicepresidenta Victoria Villarruel? ¿Trabajan en conjunto?-Nos llevamos muy bien. Tengo un diálogo, de hecho, acabo de hablar hace un ratito. Ella también se ocupa mucho de la relación con los otros jefes de bloque, y en esa relación yo estoy por supuesto en el medio apoyando que sostener siempre esta mayoría que logramos en el Senado.-Los 39...-Sí, los 39, que a veces son 37, a veces son 38. Vamos viendo según el tema, según la ley, según el momento del país. También tenemos diálogo con el kirchnerismo, los escuchamos. Ese es mi rol.-¿Qué considera que pasó con el rechazo del DNU 70/2023, cuando esa mayoría circunstancial de 39 senadores se quebró?-El DNU tenía el rechazo de muchos sectores que ya habían manifestado que no iban a apoyarlo. Había cuestiones del decreto, internas del decreto, distintas cosas que no les gustaban. En la sesión teníamos más o menos previsto que eso podía pasar porque habíamos trabajado mucho y sabíamos cuál era la opinión de los senadores.-¿Cree que podían seguir postergando el llamado a sesionar o coincide con Villarruel respecto de que había que cumplir con el reglamento?-Había que cumplir con el reglamento. El Senado tiene que funcionar, es un cuerpo democrático. Vamos a pelear ley por ley. Tengo la esperanza de que con leyes y con decretos menos abarcativos vamos a tener un mejor resultado, que es lo que vamos a intentar ahora en esta segunda ola de reformas.-¿Cómo está trabajando la nominación de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla como jueces de la Corte, que deberán pasar el filtro del Senado? Tanto Francisco Paoltroni como la vicepresidenta ya se manifestaron en contra de la postulación de Lijo.-Lo que siempre intento y lo que intentamos todos aquí es, primero, respetar la opinión y la decisión de cada uno de los senadores, sean nuestros o sean ajenos. En mi caso, como jefe de bloque oficialista, voy a buscar empujar las decisiones del Presidente. No obstante, estos pliegos se pondrán a consideración del cuerpo del Senado. Este tipo de decisiones tienen que aprobarse por una mayoría agravada de 48 senadores, así que si no hay un amplísimo consenso no va a haber buenos resultados.-Su rol, así como el de la titular del Senado, es buscar esos consensos. ¿Están trabajando para eso?-Sí, por supuesto que estamos trabajando para que las cosas salgan a favor del Ejecutivo Nacional. Pero también entendemos que estamos en minoría, somos siete senadores. Así como hicimos con el DNU 70/2023, vamos a dejar que el cuerpo decida.-¿Usted está de acuerdo con las nominaciones de Lijo y García-Mansilla?-Ya lo expresó el Presidente y también Adorni. Hay una decisión basada en la experiencia y en la capacidad que evidentemente vio el Ejecutivo en estas dos personas. A mí me corresponde hoy apoyar lo que diga el Presidente. Si el Senado no los aprueba habrá otra propuesta, así es la democracia.-Y dentro del bloque oficialista, ¿cómo se trabaja este tema, que ya generó diferencias entre los senadores?-Nosotros hemos escuchado lo que opinó Paoltroni. Él tiene una situación específica en su provincia que justifica su posición. Como te digo, independientemente de que seamos un bloque, aquí los senadores tienen su forma de pensar y él es libre de expresarla. Ahora, yo te puedo hablar como jefe del bloque y nosotros estamos alineados con la política del Ejecutivo Nacional.-Para aprobar los pliegos es imprescindible que acompañe un sector de Unión por la Patria, que cuenta con 33 senadores. ¿Cómo lo está trabajando y, hasta ahora, qué postura encontró en este bloque?-Por este tema no hablé todavía. No hay expresiones claras de su parte. En estos días comenzaré a hacer los llamados de rigor para consultar su posición sobre ambas nominaciones, así como de otros temas. Corresponde que mantenga el diálogo de forma permanente. Ellos tienen un bloque muy grande, muy representativo, y hay que escucharlos independientemente de su oposición manifiesta a la mayoría de las decisiones del Presidente.-Respecto de los nombramientos de los familiares de la senadora Vilma Bedia (Jujuy), ¿usted estaba al tanto?-Sí, creo que ahí hubo un error que tiene que ver con la inexperiencia. A ver, uno siempre intenta poner gente de confianza, pero en este caso se le fue la mano. No es lo que nosotros queremos dentro del espacio. Se le expresamos de esa manera y ella lo entendió y lo corrigió. No está bien que lo haya hecho, pero lo que sí estuvo bien es que de forma inmediata se corrigió la situación.-Lo llevo al plano partidario. La secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, está trabajando en el armado nacional de La Libertad Avanza, así como en cada una de las provincias. ¿Participa de ese proceso? ¿Cómo funciona el partido en Jujuy?-Como espacio político necesitamos tener un partido nacional. Somos el partido político más votado, representamos a la mayoría de los argentinos y necesitamos tener una herramienta electoral que pueda representar nuestras ideas en las próximas elecciones y en las futuras elecciones. Que Karina Milei haya asumido esa tarea me parece sumamente acertado. En Jujuy estamos trabajando para crear el partido provincial y sumarnos a esa fuerza nacional.-¿Esta estrategia trajo aparejada tensión con los partidos que prestaron su sello para conformar la alianza electoral de las elecciones pasadas?-Sí, es lógico que si pensamos en armar el partido a nivel nacional, el peso específico de cada uno de los partidos de aquella alianza decrece y ahí es donde viene la queja. Pero creo que se puede coordinar, no es algo difícil. Esas personas hoy forman parte de La Libertad Avanza, entonces no creo que haya mayores inconvenientes.-¿Cuál considera que será la suerte de la nueva "ley Bases" en el Congreso, primero en Diputados y después en el Senado?-La nueva ley tiene mucho consenso. Hay dos borradores que todavía no han ingresado al Congreso, que están en las manos de los gobernadores y de los jefes de bloque. Uno de ellos es una ley fiscal y la otra es una "Ley bases" más acotada. Creo que ambas tienen amplio consenso. En este momento se ha emprendido un camino de diálogo por el que se van acercando las partes y creo que se van a terminar de acercar. Si bien nosotros tenemos números muy justos en el Senado, porque los 33 de Unión por la Patria ya sabemos que no van a acompañar, eso lo entienden perfectamente los gobernadores. El jueves hubo una reunión con los mandatarios provinciales de Juntos por el Cambio y el mensaje general parece ser de apoyo. Ahora, eso no significa que llegado el momento nos vayan a apoyar al 100%, pero creo que vamos a tener que terminar de construir la relación con los gobernadores de forma que eso suceda.-¿Considera que el estilo de comunicación del Presidente atenta contra la búsqueda de esos consensos?-Nuestro espacio está abierto al diálogo, pero todo tiene un límite y ese límite está en si los gobernadores lo que quieren es seguir tirando de la cuerda para obstruir. Todos entendemos que es el momento ya de saltar esta valla que es la "Ley bases" para que la Argentina pueda avanzar en las reformas que necesitamos. Tenemos un Presidente que, a diferencia de otros, no tiene miedo y avanza con mucha decisión. Trazó un camino que es muy claro y no se mueve de ahí y eso es lo que la gente ha votado. Nosotros queríamos un Presidente que venga a cambiar las cosas, no podíamos ir con medias tintas porque Argentina estaba partida en mil pedazos. Nadie, ni el más optimista, se imaginaba el orden que estamos teniendo de las cuentas nacionales con solo algunos meses de trabajo. Y eso tiene que ver con la firmeza con la que el Presidente asume sus objetivos y los comunica. A mí eso realmente me resulta no solo refrescante, sino que también me parece el camino que hay que seguir. Y, por supuesto, nosotros por detrás buscaremos los acuerdos, pero lo haremos en esa misma tónica. Hay mucha especulación por parte de los gobiernos provinciales que no quieren cortar con la fiesta, que no quieren mostrar sus números. Nosotros a nivel nacional hemos bajado muchísimo los gastos, hemos reestructurado muchísimas cosas y las provincias no están en esa misma sintonía. Nosotros venimos a cambiar la política, no a destruirla pero sí a cambiarla.-¿Y considera que la postulación del juez federal Ariel Lijo para ocupar una banca en la Corte Suprema es cambiar la política? Su nominación fue cuestionada por un amplio abanico de profesionales, dirigentes y académicos.-Como te dije hace un rato, yo lo que creo es que el Presidente ha hecho las postulaciones en base a la experiencia y capacidad profesional de cada uno de ellos. Por ese lado, la elección de ambos está justificada.-En el caso del Lijo, ¿no se podría considerar como parte de la "casta"?-Que alguien tenga experiencia no lo convierte en casta. Necesitamos gente experimentada, sobre todo en posiciones importantes como es el caso de ocupar un lugar en la Corte Suprema. Creo que la definición de casta es otra cosa.-¿Cuál sería la definición de casta?-Un político que busca por sobre todo su beneficio personal, eso es lo que yo creo que es la casta. Hay políticos de experiencia que no son casta porque realmente buscan el bien común de la Argentina.-¿Cuáles le parecen que van a ser los próximos desafíos y cómo cree que se puede ordenar esta mayoría circunstancial que lograron en la sesión preparatoria?-El gran desafío para mí es hacerle entender a todos los senadores cómo es la nueva política que nosotros queremos y que por sobre todo entiendan que hay que dejar las mezquindades políticas y ponerse a trabajar todos juntos por Argentina.Los Milei y el sueño en marcha de una hegemonía libertaria-¿Cómo cree que se llega al Pacto de Mayo?-Para mí lo que pase con la "Ley bases" va a ser absolutamente definitorio para el Pacto de Mayo, porque es un nuevo capítulo y una nueva etapa para la Argentina. El Presidente y los argentinos le están dando una nueva oportunidad a la política para que demuestre y se ponga a la altura de las circunstancias.-¿Cómo ve la situación política en Jujuy? ¿Le gustaría en algún momento competir por la gobernación?-Estoy trabajando muchísimo por la provincia. La verdad, no tengo en la cabeza en este momento ganar una elección. Estoy muy concentrado en trabajar por Jujuy y en trabajar por Argentina. Entiendo que Jujuy necesita un cambio, que necesita gente seria, gente joven y valiente. Porque hay que romper un montón de estructuras que le hacen mal a la provincia. Sin embargo, me preguntas por lo personal y yo hoy estoy concentrado 100% en mi rol de senador.
Pese a la polémica, el Gobierno sostiene el pliego de Lijo y no cederá con el otro candidato para la Corte: "Son los dos o ninguno"
En la Casa Rosada tomaron nota de que el pliego del juez federal tiene más apoyo de la política, a pesar de ser cuestionado por sectores de la abogacía. Manuel García Mansilla, el favorito de Milei, fue criticado por sectores feministas que pretenden que proponga a una mujer para ese cargo.
Dengue, Lijo y tarifas en un gobierno confuso que abarca más de lo que puede
El gobierno parece no dejar de abrir frentes de conflicto todos los días y ponerse en riesgos que parecen en muchos casos innecesarios o fruto del apresuramiento. Leer más
"Despierta demasiadas sospechas": un foro de abogados rechazó la postulación de Ariel Lijo a la Corte Suprema
El Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (FORES) objetó la candidatura del magistrado y apuntó a la dirigencia por "utilizar a la judicatura para fines políticos". Leer más
Ariel Lijo, el reaseguro de "la casta" que Milei promueve a la Corte
Ariel Lijo es un eslabón crucial en la compleja trama de intercambio de favores y dinero entre sectores de la Justicia, el espionaje y dirigencias de la mayoría de los partidos políticos. Una plataforma de protección y permanencia en el poder para un grupo significativo de ellos, como reaseguro de la supervivencia de esa cadena de solidaridades. Pero sobre todo de su capacidad de intervenir en los asuntos del Estado sin que medie la autorización de ley alguna.Horacio Rosatti amenaza esa posición de privilegio. El presidente de la Corte adoptó medidas para limitar la influencia de Ricardo Lorenzetti en el Consejo de la Magistratura, encargado de seleccionar, designar y remover jueces. Resulta difícil que la elección de Lijo para la Corte no sea percibida como una manifestación de resistencia a esos cambios de lo que Javier Milei denomina "la casta". Es decir, aquello que se ufana de combatir.El Gobierno no desmintió que Lorenzetti le recomendó al Presidente promover al titular del Juzgado Federal Nº 4. La candidatura de Lijo se oficializó después de la cesantía de una veintena de funcionarios en el Consejo de la Magistratura. Las de Federico Vicent y Sebastián Más fueron las más resonantes. Provenientes de la Corte, su jactancia de contactos en la SIDE es otro antecedente común.Vicent era director de Recursos Humanos. La Corte desmiente que Más haya sido chofer de uno de sus vocales, como sostienen otras fuentes. Exsuboficial de la Policía Federal, Más fue titular de la oficina de enlace desde 2009. Se lo apartó en 2022 por la participación de Juan y Nahuel Más en el secuestro extorsivo de un narco en La Matanza. Un caso que no habría sido una excepción en los años de apogeo de su padre, Sebastián.Igual que otros dos hermanos, Juan y Nahuel ingresaron en el Consejo de la Magistratura entre 2014 y 2022. El padre y los hijos ligados al secuestro fueron cesanteados. Juan y Nahuel usaron autos de ese organismo para cometer el delito. El parque automotor dependía de la oficina de enlace. Lo mismo que la custodia externa e interna de los edificios donde funcionan sus dependencias.Más ganó influencia en la presidencia de Miguel Piedecasas, creador del centro de monitoreo que puso en la órbita de la oficina de enlace. La instalación de cámaras de seguridad se habría aprovechado para diseminar una red de micrófonos capaz de captar conversaciones en pasillos y despachos. Una versión acreditada por el comportamiento de los vocales del Consejo. Alquilan oficinas para evitar el uso de las que tienen asignadas.Más coordinaba con la Policía Federal la custodia externa de los edificios. La sospecha de que la efectuaban agentes de inteligencia para espiar quedó plasmada en la denuncia presentada en 2017 por Fernando Cinto. El administrador general del Consejo declaró que los guardias que le impidieron pasar a su oficina un sábado por la noche se rehusaron a identificarse. Un protocolo que suelen aplicar los espías para no revelar esa condición.La causa recayó en Sergio Torres. Hasta que dimitió para ser juez de la Corte bonaerense, el titular del Juzgado Federal Nº 12 no produjo medidas de prueba. A Torres se le endilgan contactos con el espionaje. Lijo subroga ese juzgado desde entonces. Fiel a su estilo, mantiene esa causa abierta. Lijo le pidió al Consejo de la Magistratura información sobre Más cuando se lo apartó de la oficina de enlace.Se especula con que Lorenzetti podría quedar comprometido si esa investigación avanza. Esa aparente debilidad demostraría que es Lijo quien apadrina a Lorenzetti y no al revés. Una creencia plausible luego del resultado de las últimas elecciones. Sobre todo en la provincia de Buenos Aires. La reelección de Axel Kicillof precipitó el desmoronamiento de la alianza gestada en el gobierno de María Eugenia Vidal y erosionada por el caso de Julio "Chocolate" Rigau.Un asunto que inquieta a Pro, la UCR, Sergio Massa y Martín Insaurralde. El temor a la acción en su contra de la AFIP y la AFI que Massa confió a sus íntimos y la causa donde el exintendente de Lomas de Zamora es investigado por enriquecimiento ilícito habrían servido a Gustavo Ferrari para persuadir a la exgobernadora de adherir a la postulación de Lijo.Vidal mantiene una estrecha relación con Horacio Rodríguez Larreta, a quien responde la senadora nacional de Pro en la Capital Guadalupe Tagliaferri. El exministro de Justicia bonaerense fue contratado por el titular de esa cartera en la ciudad, Gabino Tapia, por orden de Mauricio Macri. Lijo tiene la causa del Correo Argentino donde se investiga a la familia del expresidente. No hay, por ahora, ninguna contra Vidal. Pero circula el rumor de que es así por el acuerdo de Ferrari con Massa y Máximo Kirchner.La reconfiguración del poder en la Legislatura por la fractura de Juntos y los libertarios le facilitó a Kicillof cerrar el paso a Massa en el gobierno bonaerense y limitar la incidencia de Insaurralde. Pablo de Rosa espera que le indiquen a quién debe entregar la renuncia que tiene redactada desde diciembre. De Rosa es secretario del Tribunal de Cuentas y llegó ahí por Insaurralde. Pero antes fue su secretario de Obras Públicas de Lomas de Zamora.Un área convulsionada por el fraude con el edificio que construye en Chacabuco al 400 de Banfield la firma Portofino. Su dueño, Pablo Bertoldi, se fugó cuando Insaurralde apareció fotografiado en el yate Bandido con Sofía Clérici. Bertoldi habría sobrevendido unidades del edificio. El temor a que "la política le suelte la mano" tras ese escándalo fue confirmado por su madre, Mabel Sáffora, en los chats intercambiados con Norma Kolcevich.Kolcevich le prestó a Bertoldi un millón de dólares para financiar el edificio a cambio de un interés mensual del 2,5% en esa moneda. Completó ese monto con un departamento puesto en garantía pero del que no cedió la posesión. Cuando intentó acceder a él, se topó con barras del club Los Andes a quienes se lo alquiló Adrián Carnevale.Carnevale es titular de Terrazas de Lomas SA, que construye un edificio en la avenida Hipólito Yrigoyen al 8000, también en Banfield. Los vecinos que se apersonaron en el inmueble edificado en zona residencial se encontraron con Martín Choren. Quienes hablaron con el jefe del Gabinete municipal, se llevaron la impresión de que era el propietario.Carnevale es proveedor del municipio de Lomas de Zamora y se lo sindica como testaferro de Insaurralde. El fiscal general, Carlos Baccini, delegó la investigación de Portofino en la fiscal Carla Furingo, que todavía no llamó a Bertoldi a indagatoria. La estafa de Portofino se estima en 20 millones de dólares. Los chats entre Kolcevich y Sáffora están adjuntados a esta causa.Kolcevich reclama su dinero y el departamento. En una nota enviada a la Procuración General bonaerense expresó su perplejidad porque Baccini no haga intervenir a la Unidad de Delitos Complejos que depende del fiscal general. Mano derecha de Baccini, el fiscal Jorge Griecco es uno de los damnificados por Bertoldi. Pero no sería el único funcionario judicial que compró unidades en el edificio de Chacabuco al 400.La Procuración General analiza sancionar a Baccini por retacear información al fiscal federal Sergio Mola, que investiga a Insaurralde por enriquecimiento ilícito. ¿Intentaría Lijo frenar esa investigación si llegase a los cimientos de un sistema político al borde del derrumbe? Podría ser la expectativa de varios interesados en que ocupe una silla en la Corte.
Fuerte rechazo a la postulación de Lijo para la Corte de un influyente foro jurídico, que hizo un llamado a Milei
La defensa que ensayó el Gobierno sobre la candidatura para la Corte Suprema de Justicia del juez federal Ariel Lijo no solo desató nuevas polémicas con organizaciones como el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, sino que tampoco hizo mella en el Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (Fores), que este jueves dio a conocer un duro comunicado objetando la postulación del magistrado, en el que conminó al presidente Javier Milei a honrar la promesa electoral de diferenciarse de la cultura política que llevó al país a la crisis actual.Con la firma de su presidente, Alfredo M. Vítolo, y su secretario, Marcelo Gobbi, Fores dio a conocer un comunicado en el que reseñó "la decadencia argentina" en el plano institucional y específicamente en la órbita judicial, para llamar la atención sobre "la dirigencia política [que] insiste en el intento de utilizar a la judicatura para fines políticos" y apuntar con nombre y apellido al juez Lijo por las "sospechas" y "polémicas" que hilvanó en los últimos años. Fores advirtió que los jueces de la Corte no sólo deben "técnicamente idóneos, sino también ejemplares" y subrayó la conveniencia de que la vacante dejada por la jueza Elena Highton sea ocupada por una mujer."La decadencia argentina no es únicamente económica, sino también institucional. Las instituciones han fracasado en su misión de hacer regir efectivamente los derechos y libertades constitucionales. Ello tiene un enorme impacto en la vida de los individuos y, además, obsta a las condiciones de previsibilidad que, entre otros, exigen los inversores, grandes y pequeños, para emprender actividades que generen empleo y bienestar", comienza el comunicado."Lo que parece displicencia por ocuparse seriamente de definir el perfil que debe tener cualquier juez, y mera ligereza para analizar sus antecedentes durante los procesos de nombramiento, permite sospechar que la dirigencia política insiste en el intento de utilizar a la judicatura para fines políticos. Si un gobierno ajustara plenamente su tarea a la Constitución, nada debería temer a juristas idóneos y probos, que el país los tiene de sobra. La postulación del doctor Manuel García-Mansilla para cubrir una vacante en la Corte Suprema es una prueba de ello.Luego de recordar desconfianza que despiertan los tribunales -un 88%, según el índice que Fores elabora junto a la Universidad Torcuato Di Tella-, la entidad subrayó: "La Corte Suprema de la Nación, en tanto cabeza del Poder Judicial e intérprete final de la Constitución, debe estar integrada por jueces que no sólo sean técnicamente idóneos, sino también ejemplares. No se trata de negar el origen político de la designación, ni de impedir que un presidente proponga a alguien afín a sus postulados ideológicos. Se trata de que el candidato, además de la solvencia jurídica, tranquilice a una sociedad crispada y le garantice que tendrá un juez, no un dirigente político para resolver los casos que llegan a su conocimiento".Tras recordar que una mujer sería una postulación más conveniente para reemplazar a Highton, Fores apuntó directamente contra Lijo. "Demasiadas son las polémicas que despierta el candidato, quien integra el cuestionado fuero Criminal y Correccional Federal. Esos tribunales despiertan a menudo demasiadas sospechas sobre el manejo que hacen de los tiempos y del destino de las causas en las que investigan el flagelo de la corrupción pública", consignó."El bajísimo índice de condenas que es capaz de mostrar ese fuero (en 2017 fue del 1,3% de las causas concluidas) tiene su origen, en buena medida, en la etapa de instrucción que llevan a cabo los jueces federales de primera instancia como el doctor Lijo, quien ocupa ese cargo desde hace casi dos décadas. Por otra parte, las múltiples acusaciones -provenientes de distintos ámbitos sobre su actuación y la alegada actividad de su hermano en su rol de "operador judicial", alejan al Dr. Lijo del modelo de juez al que aspira cualquier ciudadano independientemente de sus preferencias ideológicas para cubrir una vacante en el máximo tribunal de la Nación".El párrafo final tiene como destinatario al Presidente. "Los estadistas se distinguen, entre otras cosas, por la capacidad de reconocer errores y de rectificarlos. El Gobierno tiene una oportunidad de oro para demostrar que ha dicho la verdad cuando anunció su intención de diferenciarse de la cultura política que ha llevado a la Argentina a la situación actual. Corresponde que desista de la postulación del doctor Lijo", cierra el comunicado de Fores, que se suma así al rechazo abierto planteado por el Colegio de Abogados de la Ciudad, la AmCham y otras organizaciones empresariales, jurídicas y políticas.
Fuerte rechazo de un foro judicial a la postulación de Ariel Lijo para la Corte Suprema: "Demasiadas son las polémicas que despierta el candidato"
El Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (FORES) cuestionó, entre otros temas, el rol de "operador judicial" de su hermano Alfredo "Freddy" Lijo.La designación del magistrado acumula ya varios cuestionamientos de parte de entidades judiciales y empresarias.
Un diputado de Carrió sumó presión sobre sus socios de JxC por la postulación de Lijo para la Corte
Desde que se conoció que el Gobierno de Javier Milei propondría al juez Ariel Lijo para la Corte Suprema de Justicia, en la Coalición Cívica (CC)-Ari manifestaron su férreo rechazo. La cuestión escaló al punto que este jueves el diputado nacional Maximiliano Ferraro, ladero de Elisa Carrió, sumó presión sobre sus socios de Juntos por el Cambio para que rechacen la designación."Todos los partidos políticos y referentes que integramos Juntos por el Cambio debemos pronunciarnos. Ineludible. Primero, Lijo no. Segundo, mujeres a la Corte", pidió el legislador en relación con aquellos que integran la coalición casi extinta, debido a que ya no se reúnen bajo ese mote por las distintas vertientes que hay, sobre todo vinculadas a las posturas disímiles ante la administración de Milei.Todos los partidos políticos y referentes que integramos Juntos por el Cambio debemos pronunciarnos. Ineludible. 1º #LijoNo 2º #MujeresALaCorte Fin.— maxi ferraro (@maxiferraro) April 4, 2024En su reaparición mediática el martes, Carrió aseguró que terminó de confirmar que volvió la "mafia" cuando el Gobierno comunicó que quería llenar uno de los casilleros vacantes de la Corte con el juez de Comodoro Py. "[Ariel] Lijo es amigos de todos. Se separó, pero está con una secretaria del Consejo de la Magistratura de la Capital, que la puso [Daniel] Angelici. Vive en la Avenida Alvear, arriba de [Alejandro] Bulgheroni, el dueño de Pan American Energy. Su esposa, Bettina Bulgheroni, es íntima amiga de Karina Milei", asoció la líder de la CC-Ari en TN.La fundadora de la Coalición Cívica también se mostró convencida de que la secretaria general y hermana del Presidente es quien maneja todo lo vinculado a lo institucional con un "grupo de amigos", y ahí los incluyó a los operadores judiciales Guillermo Scarcella y Alfredo "Freddy" Lijo, hermano de Ariel. También al cortesano Ricardo Lorenzetti, con quien la exdiputada tiene una profunda enemistad. Tanto a él como al propuesto por el Gobierno para ocupar la vacante de Elena Highton los denunció por su accionar en distintos expedientes de alto perfil público.Con la CC-Ari como principal detractora de la postulación de Lijo, todavía hay duda sobre lo que ocurrirá entre los exsocios de Juntos por el Cambio: el radicalismo, el Pro y el sector que conduce Miguel Pichetto.De momento, en la Casa Rosada defendieron el posible desembarco del juez de Comodoro Py por considerarlo un experto en Derecho Penal, perfil que no tiene el máximo tribunal, y por haber hecho carrera en el Poder Judicial. "No solo es prestigioso en el fuero, sino que lo quieren todos: sus pares y sus superiores", argumentó el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona.Por otro lado, la gestión de Milei también candidateó a Manuel García-Mansilla -decano de la Universidad Austral, especialista en Derecho Constitucional, Oil & Gas y Derecho Empresario, y de línea liberal como el mandatario- para suplantar a Juan Carlos Maqueda, que cesa en sus funciones a fin de año.
Milei compartió una columna en la que se cuestiona la nominación de Ariel Lijo a la Corte
El presidente Javier Milei compartió en redes sociales una columna de opinión de Alberto Benegas Lynch (h.), considerado por el mandatario como uno de los referentes del liberalismo, que desliza una crítica a la postulación del Gobierno para que Ariel Lijo ingrese a la Corte Suprema, en medio de los cuestionamientos del arco político contra el juez de Comodoro Py. La columna para LA NACION, que fue publicada el miércoles, postula primero varios elogios hacia la gestión de Milei, pero hacia el final muestra dudas sobre la decisión del Ejecutivo nacional de proponer a Lijo para la máxima autoridad judicial. En el texto, Benegas Lynch advierte sobre "ciertos aspectos técnicos" de la gestión libertaria. "Admito que no tengo el ánimo ni la fuerza para criticar ciertos aspectos técnicos de la administración que no hacen al muy noble rumbo establecido y al gratificante balance neto del gobierno que encabeza el presidente Milei", sostiene.En ese mismo párrafo, agrega: "Me alarma que se haya propuesto algún juez que aparenta ser la contracara de [Juan Bautista] Alberdi". El líder de La Libertad AVanza (LLA) utilizó sus redes sociales para repostear la columna que el mismo Benegas Lynch publicó en X junto a la frase "los aspectos más destacados de la gestión del presidente Milei".Milei define como "un prócer" a Alberto Benegas Lynch (h.). En reiteradas ocasiones además sostuvo que es "el máximo referente del liberalismo argentino de todos los tiempos". De hecho, el mandatario suele citar la definición de liberalismo que escribió, hace décadas, Benegas Lynch: "El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión y en defensa del derecho a la vida, la libertad y la propiedad privada".Otra crítica a LijoEl diputado de LLA Bertie Benegas Lynch, hijo de Alberto, se sumó este jueves a los rechazos a la postulación de Lijo que deberá tratar el Congreso. Aseguró que no le gusta y apuntó: "No sé con qué criterio se ha tomado esa decisión"."No he hablado con Javier [Milei] sobre por qué se ha tomado esa decisión", sostuvo el legislador libertario. Sin embargo, avaló la postulación del juez Manuel García Mansilla: "Lo conozco y me parece alguien absolutamente formidable".En diálogo con CNN Radio, Bertie advirtió sobre la calidad institucional del país y marcó que el Gobierno está "muy concentrado en la economía": "Tenemos que empezar a construir los marcos institucionales que hemos dejado desatendidos. Estamos muy concentrados en la economía y no nos hemos dado cuenta de proteger los marcos institucionales, el respeto a la vida, la libertad y la propiedad, que la hemos dejado cooptar por la tradición zaffaroniana".Fue en ese sentido que confirmó que no le gusta Lijo para ocupar el cargo de juez de la Corte Suprema. "No sé con qué criterio se ha tomado esa decisión. Espero que si se valida en el Senado, al menos [Lijo] cambie su posición respecto de sus antecedentes", agregó.Finalmente, lanzó elogios a García Mansilla y dejó una advertencia: "Espero que con Mansilla cambie algo que nos permita también mejorar la economía. No nos damos cuenta de la importancia de tener marcos institucionales decentes, [el kirchnerismo] ha construido todo para el robo y la impunidad, ha destrozado los marcos institucionales para las inversiones y por eso tenemos un salario marginal".
La Coalición Cívica le reclama al PRO y a la UCR que se pronuncie contra la designación de Ariel Lijo en la Corte Suprema
Maximiliano Ferraro, presidente del partido fundado por Elisa Carrió, dijo que "todos los referentes de Juntos por el Cambio" deben cuestionar la propuesta de Javier Milei.También reclama la elección de una mujer para integrar el mayor tribunal del país.
El presidente del Colegio de Abogados criticó la designación de Ariel Lijo en la Corte: "Sus antecedentes son todos malos"
El Dr. Alberto Garay destacó que el juez federal fue investigado en más de una ocasión por el Consejo de la Magistratura y lo acusó de "cajonear expedientes". Leer más
Maximiliano Rusconi: "Fui muy crítico del juez Lijo"
El abogado penalista sostuvo que Milei podría haber cometido delitos que confirugren causales de juicio político y criticó al sistema judicial argentino. "Tenemos la peor Corte Suprema de la historia del país", criticó. Leer más
Nueva crítica del Colegio de Abogados contra la postulación de Ariel Lijo a la Corte: "El problema es que todos los antecedentes que tiene son malos"
"Acá debe haber algo más, porque no puede ser que se equivoquen tanto", sostuvo el presidente de esa entidad, Alberto Garay.La postulación del juez de Comodoro Py sigue generando rechazos en el mundo de la ley.
Dura réplica del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos a Cúneo Libarona por su defensa de Lijo
En un duro comunicado, el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires expresó "su sorpresa y disconformidad" con unas declaraciones del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, que incluyeron descalificaciones hacia quienes cuestionan la postulación a la Corte Suprema del juez federal Ariel Lijo. El funcionario de Javier Milei había dicho la semana pasada: "He escuchado a mucha gente que opina que no tiene ni idea de lo que están opinando. No sólo es prestigioso en el fuero, lo quieren todos, sus pares y sus superiores. Muchos jueces tuvieron causas. La de Lijo se investigo muchísimo, pidieron informes a numerosos lugares y todo terminó en un archivo".El directorio del Colegio ratificó su rechazo a la propuesta de Lijo, "fundada en el invariable criterio de defender el Estado de Derecho, los valores republicanos y la independencia de la Justicia, principios que se verían afectados con la designación de una persona que, como juez federal, ha dado muestras de un comportamiento que no se condice con la imprescindible confianza pública que deben despertar quienes ejercen la magistratura".En ese sentido, consideraron que las declaraciones del ministro (respecto de los que "opinan y no tienen idea") "son desdeñosas" y "desconocen el contenido" de la declaración del Colegio y de su trabajo en defensa de los valores republicanos y la independencia judicial."Fue nuestro Colegio quien impugnó en su momento la candidatura a juez de la Corte Suprema del doctor Raúl Zaffaroni. Fue también el Colegio quien promovió la demanda de inconstitucionalidad contra la reforma al Consejo de la Magistratura de 2006, por la cual se favoreciera al estamento político en desmedro de los profesionales del derecho", indicó la institución que preside Alberto F. Garay. Al comunicado adhirieron los expresidentes Guillermo Lipera y Máximo Fonrouge. También recordó el impulso a la inconstitucionalidad de la ley kirchnerista de 2012, bautizada como "democratización de la justicia" y de la ley de subrogancias de 2015.Y añadió: "Cabe recordar la iniciativa de nuestro Colegio, a la que adhirieron una gran cantidad de entidades de la sociedad civil, solicitando la realización de una amplia auditoría en la justicia federal para determinar los motivos por los que muchas causas de corrupción se hallaban cajoneadas, cuyo primer avance, paradójicamente, puso de manifiesto las inusuales demoras en la tramitación de causas en dos de los juzgados federales auditados en aquel entonces, uno de los cuales ocupaba al juez Lijo".Al conocerse la noticia de la postulación de Lijo por parte de Milei, el Colegio había considerado que el actual juez federal porteño "no satisface los requisitos de idoneidad y aptitud requeridos" para el cargo. "La Corte Suprema de Justicia de la Nación es el máximo tribunal federal de nuestro país y, en tanto tal, posee la última palabra en los juicios en los que se discuten cuestiones que involucran los derechos y garantías asegurados en la Constitución Nacional", recordó y sostuvo que sus integrantes "deben ser juristas intachables, con distinguidos antecedentes profesionales y morales; pues la falta de idoneidad o la ausencia de honorabilidad de alguno de ellos, tarde o temprano pero inexorablemente, deshonrará al Tribunal ante la opinión pública".
Un senador libertario también rechaza la postulación de Ariel Lijo a la Corte: "Me parece de altísimo riesgo para el país"
Se trata del formoseño Francisco Paoltroni, quien confía en que el pliego no conseguirá los dos tercios necesarios para su aprobación.
Más rechazos y una dura respuesta a Cúneo Libarona por la candidatura del juez Lijo para la Corte Suprema de Justicia
El Club Político Argentino reclama "ejemplaridad moral" a los postulantes, y advierte sobre "dudas razonables" ante la elección del gobierno.El Colegio de Abogados de la Ciudad expresó su "sorpresa y disconformidad" por las "declaraciones desdeñosas" del ministro a causa de la objeción de la entidad a la postulación del juez federal.
El jefe del bloque de senadores de La Libertad Avanza rechazó la postulación de Ariel Lijo a la Corte
La postulación del juez Ariel Lijo como candidato para integrar la Corte Suprema de Justicia suma rechazos dentro y fuera de las filas libertarias. El jefe de bloque de senador de La Libertad Avanza, el formoseño Francisco Paoltroni, expuso sus diferencias con la nominación que impulsó el presidente Javier Milei y mencionó la estrategia jurídica que adoptó el magistrado de Comodoro Py por la que el gobernador de su provincia, Gildo Insfrán, terminó sobreseído en la causa Ciccone."No estoy nada de acuerdo. El señor Lijo desdobló una causa donde aquella que tramitó en Capital Federal quedaron todos imputados y la que se trabajó en el fuero de Formosa quedaron todos sobreseídos, entre ellos Gildo Insfrán", recordó Paoltroni. "Yo no puedo acompañar nunca el pliego de alguien que cometió esa barbaridad jurídica", señaló el senador formoseño en diálogo con FM Millenium.Respecto de cómo trabajó esta divergencia en la bancada, Paoltroni subrayó que su postura "no es sorpresa para nadie", y precisó: "Lo he hablado con todos dentro de mi espacio". La jugada de la Casa Rosada para la Corte Suprema contempla la postulación de Lijo para ocupar la vacante que dejó Elena Highton de Nolasco y la nominación anticipada (por el casillero que en diciembre dejará Juan Carlos Maqueda) de Manuel García-Mansilla, jurista de perfil liberal que tiene posturas en común con La Libertad Avanza. Milei precisa el aval de dos tercios del Senado, 48 de los 72 votos, imposibles de alcanzar sin el aporte de Unión por la Patria, que tiene 33 miembros. Las fugas dentro de su propio bloque, de solo siete legisladores, complejizan el desafío del Gobierno.La vicepresidenta, Victoria Villarruel también se manifestó en contra de la postulación de Lijo. La titular de la Cámara alta, quien se deberá poner al frente de la búsqueda de voluntades, recordó que el juez federal "no actuó bien en la causa Rucci". "No me deslumbra. Esperaba que siendo la vacante de una mujer...", sostuvo en diálogo con TN.La causa CicconeEl expediente que investigó al gobernador de Formosa se centró en los $7,8 millones -unos dos millones de dólares al cambio entonces vigente- que el gobierno de Gildo Insfrán le pagó a la firma The Old Fund en mayo de 2010 por su supuesto asesoramiento para el canje de la deuda que la provincia arrastraba con el Estado nacional.Según reveló LA NACION a partir de agosto de 2012, The Old Fund jamás asesoró al gobierno formoseño. Pero emitió su factura 003, manuscrita y tras anular las dos primeras. Se trató, en realidad, de un contrato ficticio para que Amado Boudou, por entonces ministro de Economía cobrara una comisión a cambio de darle luz verde a esa reestructuración financiera.A mediados de 2020, Lijo admitió un planteo de la defensa de Insfrán, que sostenía que debía ser juzgado en su provincia, y dividió la pesquisa. Remitió a la Justicia provincial el tramo que comprometía a Insfrán. Con esta jugada política, el gobernador logró un sobreseimiento solapado, dado que ningún funcionario de la justcia formoseña se atrevió a investigar ni mucho menos condenar al todopoderoso mandatario provincial.
Cartas de lectores: Partícipes activos, Pro-Lijo, ausentismo
Partícipes activos Nuestro país lleva décadas de gobiernos ineficaces y otros corruptos. Nos encontramos en un grado tal de decadencia que se necesita atravesar un duro camino para poder reorganizarlo en muchos órdenes. Vivíamos en una ficción económica y asumir la realidad es doloroso. Apostamos a un cambio y tendremos que sobrellevar las consecuencias, pero lo más importante en este proceso de transformación es no perder el optimismo ni la convicción de que es una gran oportunidad. Sabemos que estar en el gobierno no es tener todo el poder, que los ideales son difíciles de concretar, que desarmar estructuras instaladas durante años acostumbradas a condicionar el accionar del gobierno no es fácil. A veces, aun teniendo claro lo que se debe hacer, quien gobierna choca con el costo social y debe adaptarse.Mientras se trata de organizar el caos, todos opinan, los que saben y los que no. Estos últimos ocupan también espacios en los medios de comunicación, sin medir las consecuencias de lo que dicen. Si bien es necesario saber y estar informados sobre la realidad, la prudencia al hablar es una virtud que no se debería olvidar. La crisis es una oportunidad para salir fortalecidos y su resultado es responsabilidad de todos. El Gobierno y el país nos necesitan, y ha llegado el momento de dejar de ser jueces y espectadores para ser partícipes activos brindando apoyo para lograr el cambio deseado y tan necesario, y no dejar pasar esta oportunidad.Adriana DiPaoloDNI 6.221.705Pro-Lijo El presidente Javier Milei vino a poner en orden las cuentas, la administración y los actos de gobierno. Eso está muy bien. Es muy prolijo. Pero ¿alguien puede avisarle que ser prolijo no es lo mismo que ser pro-Lijo?José Deymdeymjose@gmail.comAusentismo Con relación al artículo del 28 de marzo, deseo referirme a la contracara del ausentismo docente, el cual, dicho sea de paso, si recordamos nuestra época de estudiantes, existió siempre. Todos hemos tenido "horas libres". Por lo menos en el ámbito que conozco, también debemos considerar el ausentismo de los alumnos, provocado por distintos motivos, incluso en los días de paro, cuando muchas veces el docente no adhiere a este, pero el que no asiste al colegio es el estudiante. En mi humilde opinión, uno de los temas fundamentales para corregir en el sistema educativo que deriva en la actual crisis es la ausencia del nivel de exigencia en la evaluación de los estudiantes, muchas veces motivada por la ira de sus padres ante la desaprobación de sus hijos, que deriva en repetidas situaciones de violencia física y verbal hacia docentes y directivos. Es lamentable que un trabajador sea atacado en el ámbito de su trabajo. Sin analizar casos puntuales, me atrevo a decir que, en lugar de diferenciar (en cuanto a su presentismo) entre docentes buenos o malos, yo diría docentes con o sin problemas de salud, que son cientos de casos. Así, docentes, padres y alumnos, mancomunados, comenzarán a corregir las desviaciones del sistema educativo.Nora Claudia FasaniDNI 12.747.053Sala de conciertos Como melómano veo con agrado que el Gobierno decida cambiar el nombre del ex-CCK, que alberga la mejor sala de conciertos del país con su gran órgano de tubos y excelente acústica. Si bien este centro cultural cobija numerosas artes, su núcleo principal es su sala de conciertos. Por eso estimo que el llamado a la elección de nombres es un ejercicio de confrontación, pues lleva a proponer nombres de músicos o poetas, lo que implica una elección personal en la que muchos argentinos seguramente no coincidiremos. En otras latitudes generalmente se buscan nombres que resulten impersonales, como la Filarmónica de París, la Filarmónica del Elba en Hamburgo, la Filarmónica de Berlín o el Concertgebouw de Ámsterdam.Nuestra querida sala de conciertos ya tiene un nombre que eligieron los impulsores de esta obra: Centro Cultural del Bicentenario. Es un nombre original en el plano internacional y que elimina inútiles personalismos. Oscar BonelloDNI 4.312.922Dos culturas Dada la nueva propuesta del gobierno nacional respecto del CCK, transcribo la carta que envié en enero de 2019, como consecuencia de un editorial de la nacion."Excelente homenaje a la señora Victoria Ocampo en el editorial de la nacion. Mucho se ha hablado y discutido sobre el nombre que debería llevar el CCK (Centro Cultural Kirchner) y aún no se ha logrado cambiar su nombre. Deberíamos decidir, cuando hablamos de cultura, a cuál de ellas nos referimos. Si es a la cultura de la vagancia, las dádivas, el punterismo político, el atropello a las instituciones, el aplastamiento del pensamiento libre y por lo tanto el culto al pensamiento único, el 'vamos por todo', y el robo descarado de los dineros y bienes públicos, claro está que el nombre más emblemático de dicha cultura es el de Néstor Carlos Kirchner o eventualmente el de su viuda y expresidenta, Cristina Fernández de Kirchner. "Ahora bien, si nos referimos a la cultura de la educación, la lucha por la libertad, el pensamiento crítico, la apertura a culturas diferentes manifestadas en expresiones literarias, musicales, o cualquier otra forma, el pensamiento universal lejos de ataduras a estereotipos excluyentes y autoritarios, en fin, al cultivo de espíritus libres, dentro del determinismo que nos limita, no tengo dudas de que el nombre de Victoria Ocampo sería el más adecuado para dicho centro cultural, dado que el paso de esta señora por la vida cultural argentina ha sido un antes y un después para la sociedad".Cristián A. Bengoleacbengolea@gmail.comRuta 40 Principal motivo de esta carta debió haber sido la visita al Parque Nacional Perito Moreno (centro-oeste de la provincia de Santa Cruz), calificado como el más agreste y menos visitado del país. Allí puede observarse la indescriptible belleza del lago Belgrano y sus alrededores. Sin embargo, el acceso al parque no es sencillo. Se puede acceder, por ejemplo, desde la agradable localidad de Perito Moreno (norte de la provincia, a 300 km del parque). Habiendo accedido por la ruta 40, debe notarse su calamitoso estado, desde Tecka (centro-oeste de Chubut) hasta el acceso al parque. No ya pozos, sino cráteres del tamaño de más de un metro de ancho, algo similar a una zona bombardeada. Son 500 km que el viajero debe transitar con extremo cuidado dado que no existen auxilios en centenares de km; es notable el interés de extranjeros, viajando en motos de alta gama, prácticamente haciendo slalom sobre el mal denominado asfalto. Un poco de vergüenza y dignidad no estarían de más para reparar tan importante ruta.Jorge GebhardtDNI 8.608.784En la Red FacebookPresunto enriquecimiento ilícito: allanan la casa de la presidenta de Perú y el Palacio de Gobierno"Jajajajaja, que esa Justicia venga a la Argentina, por favor"- Claudia Carolina Ausar"Igual que en la Argentina, acá todos libres"- Roberto LagosLos textos destinados a esta sección no deben exceder los 1000 caracteres con espacios. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.ar o a la dirección: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA)
Más críticas a la nominación de Lijo: advierten por un "quiebre de confianza" en el sistema judicial
A la luz de los reparos que IDEA, Amcham y una red de entidades ligadas a la Justicia manifestaron respecto de la postulación de Ariel Lijo para la Corte Suprema de Justicia, Profesores Republicanos consideró asimismo que el posible desembarco del juez federal argentino en el máximo tribunal implicaría un "quiebre" en la confianza puesta sobre el sistema judicial. En un breve comunicado, insistieron en que Lijo no tiene condiciones de "idoneidad" e "integridad" para integrar la Corte."El concierto de las asociaciones profesionales, incluida la nuestra Profesores Republicanos, y entidades jurídicas que definen por sobre todas las cosas los valores de ética e integridad de la función pública, se han pronunciado en contra de la designación del juez Ariel Lijo como miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación", destacan en principio desde el grupo compuesto por "docentes de diferentes grados y especialidades que buscan defender los principios republicanos".Remarcan luego que la Corte Suprema debe estar formada por "personas íntegras, honestas y que con su conocimiento custodien las garantías constitucionales y los derechos de todos los ciudadanos". Y, en ese sentido, aseguran que Lijo no cumple con aquellas condiciones. "Por ello, Profesores Republicanos insta a los ciudadanos a realizar las impugnaciones pertinentes en el proceso que se inicia en el ámbito del Poder Ejecutivo", resuelve.Para terminar, insta al Congreso a obrar en contra: "PR exhorta a todos los senadores a actuar de acuerdo con el mandato de una ciudadanía que aspira a un cambio profundo y verdadero que no desnaturalice la palabra ni el rumbo, solicitando su presencia en el recinto y el rechazo a viva voz de un candidato que no porta las condiciones indispensables de idoneidad e integridad para acceder a la máxima instancia del Poder Judicial de la Nación: La Corte Suprema de Justicia".El documento lleva la firma del presidente de Profesores Republicanos, Guillermo J. H. Mizraji, y de su secretario, Alfredo M. Vitolo.Críticas previas a la nominación de Ariel LijoDesde la semana pasada, cuando se conocieron las propuestas del Gobierno para ingresar a la Corte, se multiplicaron las críticas, principalmente contra Lijo. La Coalición Cívica anticipó que impugnará la candidatura del juez federal, al que cuestionó también el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.La ausencia de mujeres en la lista de postulantes también generó reproches de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (Amfjn), la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación (Affun), la Asociación de Mujeres Jueces de la Argentina, el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial, entre otras.Excelente comunicado del Colectivo Mujeres del Derecho!Así de claro, preciso y elocuente: Una Corte sin Mujeres es una Corte sin Justicia! ð??ªð???ð??? pic.twitter.com/tfaPx1TTd6— Marisa Herrera (@herreramarisa12) March 20, 2024Este lunes, el Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), AmCham (la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina) y la Red de Entidades por la Justicia Independiente de la Argentina (Rejia) se sumaron a los cuestionamientos que recibió la candidatura del magistrado y reclamaron que se postule a juristas mujeres para sumarse al tribunal que hoy integran Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.IDEA emitió un comunicado que tituló "Condiciones necesarias para integrar la Corte Suprema de Justicia", en el que puntualizó que el máximo tribunal "reviste un rol esencial en el fortalecimiento de la calidad institucional" y que es "condición necesaria e indispensable para generar la confianza que posibilite atraer inversiones para el crecimiento y la consecuente generación de más puestos de trabajo". Para ese objetivo, el alto tribunal debe estar integrado por "personas de incuestionable honestidad, idoneidad, trayectoria, imparcialidad y, asimismo, que gocen de un amplio reconocimiento y valoración ante la opinión pública"."Adicionalmente, existiendo destacadas juristas que reúnen tales condiciones, deberían tener ellas prioridad para ocupar la vacante generada por el retiro de la Dra. Elena Highton de Nolasco", sostuvo el instituto empresarial en su comunicado, que concluyó con un pedido al Gobierno y al Poder Legislativo: "Invitamos al Poder Ejecutivo y a los miembros del Congreso de la Nación a apuntalar la confianza en el Poder Judicial, a través de la incorporación de miembros que revistan las características mencionadas, como requisito indispensable para el pleno desarrollo de la República Argentina".IDEA se expresa en relación a las condiciones necesarias para integrar la Corte Suprema de Justicia. pic.twitter.com/bpFZs7hHCd— IDEA (@idea_arg) March 25, 2024AmCham, la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina, que agrupa a las empresas de ese origen radicadas en el país, mostró su "preocupación y expectativas" alrededor de la designación de jueces para la Corte. "Es imperativo que los nuevos integrantes de la Corte Suprema sean funcionarios íntegros y honestos, comprometidos con el cumplimiento imparcial de la ley y la defensa de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos", remarcó el escrito.La Cámara de Comercio argentino estadounidense también abogó por la designación de mujeres en el tribunal: "Es esencial que se promueva la representación equitativa de hombres y mujeres en la Corte Suprema. La diversidad de género no solo enriquece el debate judicial, sino que también refleja la pluralidad de la sociedad". "Desde AmCham Argentina solicitamos a las autoridades responsables a llevar a cabo un proceso de selección riguroso", concluyó.En tanto, tras señalar en un comunicado que los jueces de la Corte deben ser personas "honorables, de intachable trayectoria moral, y con sobrada solvencia técnica", la red de entidades judiciales Rejia sostuvo que "es de esperar, a esta altura de la historia, que las vacantes sean completadas con la nominación de mujeres notables" y planteó que, en caso de no darse así, se incurrirá en "un grave retroceso en materia de igualdad de oportunidades".REJIA emitió un comunicado oponiéndose a la nominación del juez Ariel Lijo como candidato a juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación pic.twitter.com/6A2WeveZjy— REJIA - ONGs por la Justicia Independiente (@REJIA_9ongs) March 23, 2024Rejia puntualizó su crítica sobre la candidatura de Lijo, propuesto desde el oficialismo junto al catedrático Manuel García-Mansilla. "Las designaciones propuestas al Congreso de la Nación por parte de la Oficina de Presidencia mencionan a dos hombres, un magistrado de cuestionada solvencia moral y un abogado cuya trayectoria personal, profesional y científica no dejan lugar a dudas", se señaló en el texto, titulado "Lijo, una mala elección".La propuesta de García-Mansilla, no obstante, se cuestionó en el documento por el momento en que se realizó: "Ha sido propuesto cuando el cargo aún se encuentra a cargo el doctor Maqueda, quien no alcanzó la edad de retiro, por lo que la designación luce absolutamente apresuradaâ?³. La entidad judicial afirmó que "la palmaria crisis económica y social" se podrá superar "en la medida en que el Presidente no pierda credibilidad nominando a personas responsables de la decadencia moral".
Guiño de un referente de Martín Lousteau a la llegada del juez Ariel Lijo a la Corte Suprema: "Va a tener el consenso de la mayoría"
Se trata de Emiliano Yacobitti, vicerrector de la Universidad de Buenos Aires.
Lijo-Lorenzetti buscan votos, la guerra verbal y las charlas de Espert
Tanto Lijo como Lorenzetti saben que el tiempo es crucial. Cuanto más se alargue el debate, quedará cada vez más lejos de conseguir el objetivo que le propusieron a Milei: intentar bloquear en la Corte decisiones contrarias al Gobierno.
El Gobierno apura las designaciones de Ariel Lijo y Manuel García-Masilla para la Corte, pero en el Senado aún no están los votos
En el kirchnerismo, las senadoras siguen presionando para que las vacantes sean ocupadas por mujeres.En la UCR están divididos y lejos de un acuerdo para apoyar a los candidatos de Javier Milei.
Lijo, nominado. Sin credibilidad en la Justicia, se pierde el respeto a la ley
Hay un tema inevitable a la hora de abordar el camino que se ha iniciado para completar la vacante en la Corte Suprema y preparar la sucesión de Juan Carlos Maqueda, el juez que se jubilará el 29 de diciembre próximo. Ese asunto, que contamina toda conversación política, lleva a empantanarse en la sinuosa discusión del nombre propio. Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, los candidatos del Gobierno, despertaron discusiones sobre las calidades y cualidades que reúnen para ser jueces del máximo tribunal.Este debate es imprescindible, pero aún más necesario es entender qué impacto tendrá en la institución judicial, en la vida pública y en la administración de Justicia la entronización de un magistrado, Ariel Lijo, que aparece como el ícono máximo de la casta judicial. Las consecuencias de la desatinada nominación del Poder Ejecutivo podrían ser devastadoras para una Justicia que se retuerce en medio de un deterioro que lleva décadas.La legitimidad de las autoridades es un factor clave en el cumplimiento de la leyMucho se ha escrito sobre lo que genera la figura de Lijo. El hombre que representa lo más desprestigiado de la iconografía judicial va camino a convertirse en uno de los magistrados más importantes de la Argentina hasta 2044, al menos si el juez quiere aspirar a la jugosa jubilación con la que se termina la vida pública en la Corte Suprema.Conviene mirar otros espacios del mundo del derecho para entender la gravedad de esta decisión del Gobierno. En el territorio de las ideas entre la psicología social y la Justicia ha desarrollado su trabajo Tom Tyler, profesor de Psicología en la Facultad de Derecho de la Universidad de Yale. El destacado académico norteamericano es un faro al que todos atienden cuando se trata de comprender algunos procesos de enunciados simples y profunda complejidad. En La obediencia del derecho, su obra más importante, responde ciertas preguntas esenciales como por qué las sociedades se someten o no a la ley y qué sucede con la legitimidad de los funcionarios que la deben hacer cumplir.Antes de ingresar a su doctrina vale la pena una mirada a la sociedad argentina. Solo basta leer las crónicas diarias que se publican desde hace décadas para entender que el debate público se basa en la construcción, la discusión, el debate y la aprobación de nuevas normas. Una suerte de sedimentación de leyes y regulaciones de segundo grado componen un sistema jurídico que, bien podría decirse, establece una norma para cada conducta. A veces, incluso, más de una y hasta contradictorias entre sí.La discusión de estos días pasa por nuevas leyes, salpimentadas con derogaciones por obsolescencia y reemplazos por flamantes iniciativas. Ahora bien, desde hace tiempo la Argentina se alejó del imprescindible debate sobre el cumplimiento de las leyes. Nadie se pregunta si después de las acaloradas discusiones en el Congreso, o si tras las cotidianas publicaciones en el Boletín Oficial, esas normas se cumplen. Se podría decir que existe un rechazo a discutir la eficacia de las leyes, y por extensión la aceptación que tienen en la sociedad.Ejemplaridad se necesitaTyler, que antes de enseñar en Yale fue profesor de la Universidad de Nueva York y de la de Berkeley, desarrolló su trabajo en un par de pilares, uno de los cuales es la llamada Teoría de la legitimidad. Según ella, el ciudadano tiende a obedecer a las autoridades y a seguir las reglas no solo por temor a las consecuencias, sino también porque percibe que las autoridades son legítimas y actúan de manera justa y adecuada.¿Qué es lo que se premia con la nominación de Lijo a un sillón de la Corte?Cuando las personas creen que las autoridades son justas y legítimas, señala Tyler, están más dispuestas a cooperar y a observar las normas. En resumen, la legitimidad de las autoridades y del sistema legal es un factor crucial en la obediencia al derecho. Podrá preguntarse el lector, entonces, qué significa la postulación de Ariel Lijo a la luz de esta teoría."La nominación de Lijo derrumba uno de los pilares más importantes de la institucionalidad. En materia económica, el Gobierno parece estar dispuesto a desarmar muchos nichos de privilegios de lo que llama la casta; pero, en materia institucional, dar esta señal en la Justicia desnaturaliza la palabra y el rumbo. Mientras estamos tratando de mostrar una Argentina dispuesta a cambiar, consagramos como juez de la Corte al exponente más importante de la casta judicial", dice María Eugenia Talerico, abogada especializada en temas de corrupción y lavado de dinero que fue número dos de la Unidad de Información Financiera (UIF).Guillermo Lipera, expresidente del Colegio de Abogados de la Ciudad, dice que son muy fuertes los cuestionamientos a la persona del juez. "No genera la confianza necesaria para juzgar -sostiene-. Cuando se juega un partido importante, en cualquier deporte, los equipos se ocupan de buscar y estudiar los antecedentes del árbitro que va impartir justicia. Es de vital importancia porque, si el juez no es creíble o tiene malos antecedentes, el partido está viciado. Esto sucede con Lijo en la Corte. No genera confianza".Por ese mismo camino se expresó la poderosa Cámara de Comercio de Argentina y Estados Unidos (AmCham). "La confianza en el sistema judicial es fundamental para construir una Argentina viable. Desde AmCham expresamos nuestra preocupación respecto al nombramiento de los nuevos integrantes de la Corte Suprema. Para avanzar en el desarrollo de nuestro país necesitamos un sistema judicial justo y equitativo; funcionarios íntegros y honestos y un compromiso con el cumplimiento imparcial de la ley y la defensa de los derechos de todos los ciudadanos". La organización empresarial IDEA apeló a palabras similares. También puso énfasis en la cuestión de género, ya que si finalmente se integra con los dos candidatos propuestos, la Corte no tendrá una mujer entre sus integrantes, al menos, hasta 2034.La "teoría de la legitimidad" de Tyler se vio avalada por muchas de las reacciones que la candidatura del juez Lijo despertó en distintos ámbitos de la vida pública. No hay duda de que las personas están más inclinadas a cumplir con las reglas y aceptar la autoridad cuando perciben que quien manda o juzga tiene una alta moral como para ejercer el cargo y hacer cumplir la ley.El axioma es fácil de entender: "El Estado de Derecho solo será posible si los ciudadanos se sienten obligados, no solo jurídicamente, a cumplir con las normas. Esta es y será la condición más importante para hablar de Estado de Derecho", se lee en uno de los libros de Tyler.García-Mansilla tiene otros antecedentes. Pero su candidatura aún es una abstracciónPero el académico agrega algo más, que resulta fundamental: "El cumplimiento por parte de los ciudadanos no es un acto de fe; si los ciudadanos respetan las normas es porque además de conocerlas y tener noción de la importancia de su cumplimiento, saben que tienen un origen democrático, que están orientadas a salvaguardar sus derechos y que no están diseñadas para el beneficio de las autoridades o los poderosos. El cumplimiento se basa en que los ciudadanos sepan que los funcionarios son los primeros en cumplirlas".Red de contactosLa pregunta que sigue es simple: ¿resulta Ariel Lijo un juez cuyo desempeño proyecta esa característica de que fue o será el primero en cumplir la ley y, de esa manera, tener fuerte autoridad para imponerla desde el vértice mismo de la pirámide judicial? Cada lector sacará sus conclusiones.Por ahora, su camino a uno de los más importantes despachos del cuarto piso del Palacio de Justicia parece despejado. "Con Lijo siempre se pudo hablar", resumió un encumbrado penalista acostumbrado a hacer valer más su firma al pie de un escrito que sus conocimientos de derecho. Esa es la característica con la que tejió sus extendidas y fuertes alianzas con la clase política.Su hermano, Freddy Lijo, un operador judicial al que le encanta que lo llamen de esa forma para conseguir lucrativos trabajos de, precisamente, operador judicial, es conocido por la red de contactos que tiene en el fuero penal federal, donde tiene una enorme ascendencia Ariel. Esa manera de concebir el derecho, pero sobre todo la administración de Justicia, es la que ahora se consagra y se premia con la candidatura a un sillón en la Corte.Pronto empezará el poroteo de votos y la negociación política que tanto aborrece el presidente Javier Milei. Tendrá que negociar con el kirchnerismo -si no lo hizo ya-, dueño de 33 votos en el Senado. Como dijo Joaquín Morales Solá, esas manos alzadas son necesarias, pero no suficientes. La necesidad de esa negociación para encontrar aliados no fue imposición de nadie. Fue el propio Milei, probablemente bajo el influjo del juez de la Corte Ricardo Lorenzetti, quien decidió el polémico nombre y con él, la necesidad de acordar con el kirchnerismo.Esta vez, no habrá oposición a la doctrina o a al pensamiento de Lijo, como alguna vez sucedió con Eugenio Zaffaroni, un juez cuya nominación despertó críticas por su pensamiento garantista o abolicionista. Nada se conoce respecto de los postulados jurídicos, doctrinarios o académicos del candidato. Su trabajo en un juzgado criminal y correccional federal está más ligado a los hechos que al derecho. La pirámide judicial reserva la mirada de la norma, su aplicación y su encuadre a tribunales de alzada como las Cámaras de Apelaciones o el Tribunal de Casación. Claro que para ser juez de la Corte no es requisito haber hecho la carrera judicial.No son pocos los que comentan por lo bajo que el conocimiento del derecho no es uno de los puntos fuertes de Lijo. Cintura política, resumen en Comodoro Py. La política procesada hace de la dilación al infinito de los juicios su mejor estrategia de defensa. "¡Bingo!", grita la casta, cuando un artesano de los silencios y los tiempos procesales se aproxima a ser el referente del derecho penal en el máximo tribunal. Esas parecen ser las condiciones fundamentales que lo catapultaron a la magistratura mayor.Si finalmente logra el acuerdo del Senado, el Presidente vivirá como un triunfo contra la casta política la consagración de la figura más iconográfica de la casta judicial. Toda una contradicción de parte del mandatario que repite estar dispuesto a los cambios y a la ruptura del orden establecido.García-Mansilla, el segundo en cuestión, tiene otros antecedentes. Opuestos, casi. Pero el análisis de su postulación aún es una abstracción. La vacante hoy no existe y recién se producirá a fin de año. Claro que el Gobierno podría modificar el decreto y transcurrir el proceso de reemplazo antes de que suceda la jubilación y no después. Pero las voces que se levantaron respecto del cupo femenino dan argumentos a quienes creen que podría reemplazar ese candidato por una abogada. Bien podría darse que una eventual salida de García-Mansilla sea moneda de cambio con senadoras que ya hicieron saber su crítica por la falta de representación femenina, a las que a su vez se les pida acompañar la candidatura de Lijo.Como se dijo, los nombres propios serán el eje del debate. Más allá de esto, las consecuencias de una mala decisión para el sistema judicial son mucho más profundas. Si no hay confianza en el juzgador, la obediencia a la ley se resiente. Exactamente lo contrario de lo que necesita la Argentina.
Un diputado de la Coalición Cívica cruzó a Patricia Bullrich por la nominación de Ariel Lijo a la Corte Suprema
En medio de las múltiples críticas que despertó la postulación del juez federal Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema, una de las balas alcanzó a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. La funcionaria compartió en su cuenta de la red social X las imágenes de un operativo realizado por los efectivos de la cartera que tiene al mando para detener el robo de cables de cobre y recibió una contundente respuesta de Juan Manuel López, diputado nacional por la Coalición Cívica, que cuestionó al hombre elegido por el presidente Javier Milei."No sabés lo que va a crecer el afano cuando Ariel Lijo llegue a la Corte Suprema de Justicia de la Nación", lanzó, acusando así al juez federal que busca ocupar la vacante que dejó Elena Highton de Nolasco al jubilarse en 2021.Y no sabes lo que va a crecer el afano cuando Ariel Lijo llegue a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.— Juan Manuel López (@JuanmaLopezAR) March 28, 2024Las acusaciones de López se suman a las que ya realizó la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresas (ACDE), que aseguró que "quienes accedan a tan magno servicio al Bien Común deben ser funcionarios íntegros y honestos". Además, pidieron a las autoridades responsables que lleven a cabo un proceso de selección "riguroso", que garantice la designación de funcionarios "comprometidos con la justicia y la equidad", que respete las leyes vigentes y los compromisos y "estándares internacionales a los que la Argentina adhirió explícitamente".Otros que se pronunciaron al respecto fueron los miembros del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), de la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina (AmCham) y de la Red de Entidades por la Justicia Independiente de la Argentina (Rejia), que reclamaron por la postulación de juristas mujeres para sumarse al tribunal.Quién es el juez Ariel LijoEl hombre propuesto para completar la Corte, que hoy integran Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, es uno de los jueces más importantes de Comodoro Py. Además de contar con mucha influencia en el fuero federal de la Ciudad, formó parte de algunas de las causas más relevantes en el país: el caso Ciccone, en el que fue condenado Amado Boudou; las coimas de Siemens; y el encubrimiento del atentado a la AMIA.El juez federal -que lleva 19 años al frente del Juzgado Federal N°4 en lo Criminal y Correccional- tiene en su haber una larga lista de denuncias y acusaciones en su contra. En 2017, Lijo fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura por el Colegio de Abogados de la ciudad de Buenos Aires por "demoras excesivas en la tramitación de causas" que tenían a funcionarios públicos como imputados en casos de corrupción. Lijo negó las acusaciones y, finalmente, el Consejo de la Magistratura desestimó la denuncia en 2018.
La verdadera pasión de los Lijo: los caballos que corren como el viento y que valen fortunas
La entrada es coqueta y visible desde la ruta 2. Apenas pasando Dolores, sobre la mano derecha, tres palabras pregonan el sueño hecho realidad de la familia Lijo. "La Generación. Haras", anuncian sobre uno de los paredones que enmarcan la entrada. Una verja metálica, dos faroles y un par de palmeras completan el recibimiento. Al fondo, se vislumbran las instalaciones donde pastan millones de dólares.Son 45 hectáreas. Alfredo Lijo las compró en 2013. Conforman un predio triangular, junto al hipódromo de Dolores y, detrás, el Golf Club. Buenas tierras, cuentan los locales. Pero ninguno de los miembros del Consejo de la Magistratura lo visitó, antes de cerrar la investigación por presunto enriquecimiento ilícito del juez federal Ariel Lijo, el candidato del presidente Javier Milei para ocupar una vacante en la Corte Suprema de Justicia.En los papeles, Alfredo es el dueño del haras, aunque los baqueanos acumulan anécdotas de su hermano Ariel recorriendo las instalaciones, durmiendo allí y dando órdenes, como sostuvo la exesposa de "Freddy", Carla Lago, cuando declaró ante el Consejo de la Magistratura. "Creería que sí", replicó, cuando le preguntaron si el juez federal podía estar vinculado al haras, según consta en la transcripción de su declaración que obtuvo LA NACION.-¿Podría explicarnos por qué cree que sí?-, le preguntó el presidente de la comisión.-Porque hace muchos años que se dedican a criar [caballos de carrera] y porque iban muy seguido al campo y porque también compartían gastos de la obra-, replicó.-¿Usted dice su exesposo y el hermano, Ariel Lijo?-, insistió el consejero.-Sí.El turf es pasión familiar para los Lijo. Comenzó con el padre de Ariel y de "Freddy", Oscar Manuel, "burrero" de alma, cuentan veteranos del Hipódromo de La Plata, donde los Lijo entablaron vínculo con Isidoro San Millán, legendario cuidador y entrenador de caballos de carrera, y con varios de sus alfiles, como Héctor "Tony" Godoy. Los consejeros de la Magistratura, sin embargo, tampoco citaron a San Millán y a Godoy a declarar.Oriundos de Villa Dominico, los Lijo conformaban una familia de clase media baja, padre policía y madre ama de casa, "Freddy" largó el secundario y vendió empanadas por las calles y clubes de barrio de Avellaneda. También hizo changas con una furgoneta. Y hasta fue patovica. Su suerte recién comenzó a cambiar cuando su hermano Ariel, que ya trabajaba en tribunales federales, le consiguió un puesto en un Registro Automotor. Terminó el secundario, se recibió de abogado en Lomas de Zamora y, cuando su hermano asumió como juez federal, se convirtió en operador judicial. Fue un antes y después patrimonial.Jugando con la última sílaba de su apellido, en 2011 surgió el stud familiar: "Stud-Jo". Algunos dicen que fue el padre Oscar; otros, que fue "Freddy". La cuestión es que uno de ellos apareció con dos verdaderas joyas: el potrillo "Emmanuel" y la yegua "Kali Woman", ganadores de 8 y 6 carreras en La Plata, y ya como padrillo y madraza, progenitores de otros ganadores.Una y otra vez, las imágenes de la premiación muestran a "Freddy" Lijo en primer plano al recibir un trofeo, pero muchas de esas fotografías incluyen también a Oscar y a Ariel rodeando al jinete y a la monta, sonrientes, aunque Ariel siempre negó ser socio o tener vínculo comercial alguno con el haras "La Generación" o el "Stud-Jo". Despunta el vicio de la crianza con otros animales: los canarios. Y dejó de mostrarse en las carreras durante los últimos años. En particular, tras la investigación por presunto enriquecimiento ilícito que el Consejo de la Magistratura terminó por cerrar.El Stud Book, que funciona como un registro genealógico de identidad y propiedad de los pura sangre de carrera y de otros caballos, cabe aclarar, no vincula a Ariel Lijo con el "Stud-Jo". Aparecen el padre Oscar, "Freddy" y Oscar Alberto Percivalli, un jubilado de 71 años que en Facebook se exhibe junto a dos caballos. El registro también detalla que los Lijo emitieron un poder especial sobre el "Stud-Jo" a favor de Percivalli y de Leonardo Hugo Rego.¿Quién es Rego? Un empleado de Finaig, la consultora que "Freddy" montó en Puerto Madero, años atrás, junto a Silvana Stochetti -la entonces pareja de Claudio Uberti, el exfuncionario kirchnerista luego condenado en el "caso Antonini" y "arrepentido" en el "caso Cuadernos"- y a Marcelo Rochetti, abogado de barras de Boca y de River y exjefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad bonaerense durante la gestión de Cristian Ritondo.De acuerdo al Stud Book, además, el "Stud-Jo" ya tenía vestimenta oficial. Gorra azul, casaca azul y verde a cuadros con mangas blancas y brazaletes azul y verde, además de cuello y puños dorados, como la herradura que engalana el pecho, a la altura del corazón. Y así aparecen vestidos los jinetes que montaron a "Emmanuel" en cada carrera que ganó. Y el Stud Book detalla, también, la registración en 2015 de otro stud, "La Generación". ¿Su vestimenta? Blanca con rayas horizontales verde y verde nilo, mangas blancas con brazaletes verdes, y gorra blanca con visera también verde. Compiten en La Plata, San Isidro y Palermo.Tan bueno resultó el caballo insignia de los Lijo, "Emmanuel", que acaparó la atención de la prensa, como corredor y como padrillo. Tanto, que los Lijo decidieron bautizar a muchos de sus descendientes con derivaciones de su nombre. Y así descollaron luego "Emmbrujo" (que ganó 7 carreras), "Emmspacial Boy" (5 carreras), "Emma Spring" (4 carreras), "Emma County" (3 carreras), "Emma Sagital" (3 carreras), "Emmsagitario" (2 carreras), "Emm Vago" (2 carreras) y "Emmkerry" (2 carreras), entre otros, según datos oficiales del Stud Book que cotejó LA NACIÓN. Pero otros tres potrillos aparecieron bautizados con una variante: se correlacionan con los nombres de los hijos de Ariel.Ya en 2020, en tanto, los Lijo buscaron darle otro salto de calidad al haras. Además de preservar como padrillo a "Emmanuel" y a otro gran caballo, "Furious Key" (ganador de 17 carreras), compraron un tercero en Estados Unidos, "Marconi", por el que pagaron US$ 2 millones. "Esta es la máxima apuesta del criadero", anunció el veterinario del haras, Agustín Lezica, a la prensa.Criado por el haras Brushwood Stable, la cifra que pagaron los Lijo en la subasta que en Kentucky organizó la firma Keeneland resultó una verdadera oportunidad, dados su progenitor, "Tapit" -considerado el padrillo que más dinero ganó en la historia de Estados Unidos-, sus propios antecedentes y sus perspectivas como padrillo. "Estábamos buscando un hijo de 'Tapit', teníamos unos contactos en Estados Unidos y empezamos a negociar", relató el veterinario. "Para lo que es el caballo se pagó barato".Para entonces, cabe remarcar, "Freddy" Lijo ya había regularizado ante la AFIP la fortuna que había amasado en los años anteriores. Aprovechó el blanqueo que promovió el entonces presidente Mauricio Macri, según admitió entonces "Freddy" ante la consulta de LA NACION. Pero no especificó si los fondos que sinceró ante el fisco incluían una cuenta en Suiza por al menos US$ 1,7 millón que había expuesto su exesposa.Para entonces, también, "Freddy" se había erigido como un "solucionador de quilombos", como se definía ante sus íntimos, ante los cuales también se ufanaba de "manejar la SIDE", por la exsecretaría de Inteligencia del Estado, luego Agencia Federal de Inteligencia (AFI), y con llegada a figuras tan distintas como el otrora ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, y la actual secretaria General de la Presidencia, Karina Milei. También, a muchos jueces y fiscales que trabajan en los tribunales federales de Comodoro Py.Hoy, Ariel Lijo recibe las primeras reacciones a favor y en contra de su postulación a la Corte Suprema, mientras que su hermano "Freddy" trabaja como abogado, entre los que incluye a "muchas empresas", según dijo días atrás a LA NACION, cuyos nombres no detalló tras invocar el "secreto profesional". Y continúa con su actividad turfística. El jueves 21 apareció en el Hipódromo de La Plata para la primera carrera.
Javier Milei oficializó las nominaciones de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para la Corte Suprema
El Presidente confirmó las postulaciones de los jueces para cubrir las vacantes del máximo tribunal por medio de una carta dirigida al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona. Leer más
El Gobierno oficializó las nominaciones de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para cubrir las vacantes de la Corte Suprema
En una carta dirigida al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, Presidencia comunicó que Javier Milei ya firmó la instrucción para que comience el procedimiento oficial para que ambos candidatos sean parte del máximo tribunal
Ante las críticas, el Gobierno defendió la postulación del juez Lijo para la Corte y negó un pacto de impunidad con Cristina
Ante las críticas que despertó la postulación del juez federal Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema, el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, afirmó que "ahora es difícil que haya una mujer" en el alto tribunal. Además, hizo una cerrada defensa del candidato oficial y negó que exista un pacto de impunidad con Cristina Kirchner para conseguir sus votos en el Senado a cambio de que no prosperen las causas penales de la expresidenta."No tengo idea, ni conocimiento de esto. Lo que pasa es que se dicen muchas pavadas. Algunos periodistas publican pavadas, dicen cosas que no existen, nadie llama para preguntar", contestó el ministro cuando lo consultaron sobre las sospechas de un pacto con el kirchnerismo, como circula en ámbitos de la propia Corte Suprema.El ministro fue invitado a disertar en el almuerzo semanal del Rotary Club de Buenos Aires en los salones del Libertador Hotel. Allí, ante las preguntas de la periodista Clara Mariño, Cúneo Libarona señaló: "No me consta, ni la Oficina Anticorrupción, ni la UIF [Unidad de Información Financiera], ni yo mismo recibí una indicación en ese sentido", sostuvo cuando lo consultaron sobre el eventual entendimiento con el kirchnerismo y aclaró que él mismo no conoce ni estuvo nunca con Cristina Kirchner.Cúneo Libarona elogió a Lijo como candidato, sin embargo tomó distancia de su postulación y en dos ocasiones dijo que fue el Presidente Javier Milei el autor de la propuesta, y que en su carpeta de candidatos había al menos cuatro mujeres para ese cargo en la Corte.Cuando le preguntaron si era posible que hubiera una mujer en la Corte, respondió: "Ahora lo veo difícil, había cuatro candidatas que para mí eran buenísimas, pero es un prerrogativa el Presidente postular al juez de la Corte". No obstante afirmó que "ahora se baraja el nombre de una mujer para al Procuración. Está siendo sometido a estudio".El Gobierno postuló para la Corte al juez Lijo y al catedrático Manuel García-Mansilla, decano de Derecho en la Universidad Austral. La postulación de Lijo levantó una lluvia de críticas, entre ellas de la Cámara de Comercio Argentino-Norteamérica y de los empresarios de IDEA.No obstante, Cúneo Libarona afirmó: "Como juez federal tiene el respeto de sus pares (en un edificio donde no prima la cordialidad), sus secretarios lo elogian, los empleados lo quieren, los chicos que entran a tribunales quieren trabajar en su juzgado porque aprenden. Los fallos del doctor Lijo se basan en el derecho, no sé cuántos de los que lo critican leyeron sus sentencias; yo leí al menos 100. En la Cámara Federal confirman sus decisiones al menos en un 70 u 80 por ciento, sus fallos tienen lógica y armonía". Y remató: "Tiene todas las condiciones dadas para desarrollarse en este campo".Señaló que a Lijo lo conoce desde los 19 años, cuando lo atendía en mesa de entradas, cuando era secretario de la Cámara Federal y se acercaba a hablar con los letrados que lo consultaban y luego como juez federal y Cuneo Libarona como litigante en su tribunal,Asimismo, los rotarios lo consultaron sobre los nombres de los postulantes que se barajan para ocupar la Procuración General de la Nación, cargo vacante dedde 2017 y que actualmente desempeña el procurador interino Eduardo Casal. Esta semana fuentes del Gobierno confirmaron que entre los nombres que están a estudio y que requieren también los votos de los dos tercios de los senadores se encuentran el juez de la Casación Mariano Borinsky, el fiscal general de la Ciudad Juan Bautista Mahiques y el camarista de Comodoro Rivadavia Javier Leal de Ibarra."No tengo ningún apuro. Ya varios nombres están en estudio como ocurrió con la Corte: no tengo apuro pero los medios dan cuenta de tres nombres que los escuche más por parte de ellos y no por parte del Estado, como si los analizara", señaló. No obstante esta misma semana otras fuentes oficiales señalaron que esos postulantes estaban bajo análisis.En ese momento es cuando expresó: "Ahora se baraja el nombre de una mujer para la Procuración. Está siendo sometido a estudio".Asimismo el ministro explicó que sus objetivos son la implementación del nuevo Código Procesal Penal federal en todo el país, el juicio por jurados y la cobertura de vacantes en el Poder Judicial nacional y federal que llega al 33 por ciento. Señaló que tiene para enviar los pliegos de entre 60 y 70 jueces para ser designados por el Senado, y que se está reuniendo con gobernadores y representantes de la oposición para conseguir los votos necesarios de modo que sean aprobados. En el Senado confirmaron que los pliegos aún no fueron enviados.Sostuvo también que está trabajando en un proyecto de ley anticorrupción que aumente las penas para esos delitos, el decomiso de bienes, y la imposibilidad de que los condenados puedan postularse para cargos públicos, una figura que se conoce como "ficha limpia".
ACDE se sumó a los cuestionamientos por la postulación del juez Ariel Lijo para la Corte Suprema
El juez federal Ariel Lijo cosechó nuevos rechazos en su carrera para acceder a la Corte Suprema de Justicia. En esta ocasión, la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresas (ACDE) se sumó a los cuestionamientos que recibió la candidatura del magistrado y recordaron que "quienes accedan a tan magno servicio al Bien Común deben ser funcionarios íntegros y honestos".A través de un comunicado, desde la entidad citaron una carta del Papa Francisco al presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Argentina, enviada el 23 de marzo de 2013. En la misma, el pontífice señalaba que administrar justicia "es de una de las más insignes tareas que el hombre puede ejercer" y agregaba que quienes se dediquen a ello "han de estar adornados de virtudes humanas, en particular grandeza de espíritu, prudencia, sabiduría, integridad y fortaleza".Se profundiza la recesión: la economía cayó 4,2% en enero"Como lo afirmaba el Papa Francisco en su carta citada, a la hora de seleccionar candidatos debemos traer a la memoria 'los bellos ideales de ecuanimidad, imparcialidad y nobles miras que caracterizaron a los grandes magistrados que han pasado a la historia de la humanidad por la rectitud de su conciencia, los conspicuos valores que los distinguían y la irreprochabilidad con que llevaron a cabo su servicio al pueblo'", resaltó el comunicado.En esa línea, desde ACDE peticionaron a las autoridades responsables que lleven a cabo un proceso de selección "riguroso", que garantice la designación de funcionarios "comprometidos con la justicia y la equidad", que respete las leyes vigentes y los compromisos y "estándares internacionales a los que la Argentina adhirió explícitamente"."Quienes tienen la responsabilidad de nominar a los candidatos deben velar por la promoción de una adecuada representación de varones y mujeres, con toda la riqueza que de ello puede devenir para el propio organismo y para la igualdad de oportunidades en todos los ámbitos del Poder Judicial", agregaron.Por último, desde la asociación empresarial dijeron que la confianza en el sistema judicial, basado en un "estricto cumplimiento de las leyes y la consecuente seguridad jurídica", es fundamental para crear un clima de negocios favorables. De esta forma, según indicaron, el país podría atraer inversiones, fomentar la innovación, la competencia, el desarrollo productivo y convierta a la Argentina "en un país viable".Otras repercusionesEl comunicado de ACDE llega días después de que también se pronunciaran al respecto el Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), AmCham (la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina) y la Red de Entidades por la Justicia Independiente de la Argentina (Rejia). Este domingo, reclamaron que se postule a juristas mujeres para sumarse al tribunal que hoy integran Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.IDEA emitió un comunicado que tituló "Condiciones necesarias para integrar la Corte Suprema de Justicia", en el que puntualizó que el máximo tribunal "reviste un rol esencial en el fortalecimiento de la calidad institucional" y que es "condición necesaria e indispensable para generar la confianza que posibilite atraer inversiones para el crecimiento y la consecuente generación de más puestos de trabajo". Para ese objetivo, advierte el documento, el alto tribunal debe estar integrado por "personas de incuestionable honestidad, idoneidad, trayectoria, imparcialidad y, asimismo, que gocen de un amplio reconocimiento y valoración ante la opinión pública". Sin nombrarlo, resultó casi evidente que el destino de esas palabras era el cuestionado juez federal.IDEA se expresa en relación a las condiciones necesarias para integrar la Corte Suprema de Justicia. pic.twitter.com/bpFZs7hHCd— IDEA (@idea_arg) March 25, 2024"Adicionalmente, existiendo destacadas juristas que reúnen tales condiciones, deberían tener ellas prioridad para ocupar la vacante generada por el retiro de la Dra. Elena Highton de Nolasco", sostuvo el instituto empresarial en su comunicado, que concluyó con un pedido al Gobierno y al Poder Legislativo: "Invitamos al Poder Ejecutivo y a los miembros del Congreso de la Nación a apuntalar la confianza en el Poder Judicial, a través de la incorporación de miembros que revistan las características mencionadas, como requisito indispensable para el pleno desarrollo de la República Argentina".AmCham, la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina, que agrupa a las empresas de ese origen radicadas en el país, mostró su "preocupación y expectativas" alrededor de la designación de jueces para la Corte. "Es imperativo que los nuevos integrantes de la Corte Suprema sean funcionarios íntegros y honestos, comprometidos con el cumplimiento imparcial de la ley y la defensa de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos", remarcó el comunicado de AmCham, en la misma línea que sus pares de IDEA.La Cámara de Comercio estadounidense también abogó por la designación de mujeres en el tribunal. "Es esencial que se promueva la representación equitativa de hombres y mujeres en la Corte Suprema. La diversidad de género no solo enriquece el debate judicial, sino que también refleja la pluralidad de la sociedad y promueve la igualdad de oportunidades", pidió Amcham. "Desde AmCham Argentina solicitamos a las autoridades responsables a llevar a cabo un proceso de selección riguroso, que garantice la designación de funcionarios comprometidos con la justicia y la equidad. La confianza en el sistema judicial es fundamental para crear un clima de negocios favorable, el cual permita atraer inversiones", finalizó la cámara comercial.En tanto, tras señalar en un comunicado que los jueces de la Corte deben ser personas "honorables, de intachable trayectoria moral, y con sobrada solvencia técnica", la red de entidades judiciales Rejia sostuvo que "es de esperar, a esta altura de la historia, que las vacantes sean completadas con la nominación de mujeres notables", y planteó que, en caso de no darse así, se incurrirá en "un grave retroceso en materia de igualdad de oportunidades".REJIA emitió un comunicado oponiéndose a la nominación del juez Ariel Lijo como candidato a juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación pic.twitter.com/6A2WeveZjy— REJIA - ONGs por la Justicia Independiente (@REJIA_9ongs) March 23, 2024Rejia puntualizó su crítica sobre la candidatura de Lijo, propuesto desde el oficialismo junto al catedrático Manuel García-Mansilla. "Las designaciones propuestas al Congreso de la Nación por parte de la Oficina de Presidencia mencionan a dos hombres, un magistrado de cuestionada solvencia moral y un abogado cuya trayectoria personal, profesional y científica no dejan lugar a dudas", se señaló en el texto, titulado "Lijo, una mala elección".La propuesta de García-Mansilla, no obstante, se cuestionó en el documento de Rejia por el momento en que se realizó: "Ha sido propuesto cuando el cargo aún se encuentra a cargo el doctor Maqueda, quien no alcanzó la edad de retiro, por lo que la designación luce absolutamente apresuradaâ?³.La entidad judicial afirmó en su comunicado que "la palmaria crisis económica y social" se podrá superar "en la medida en que el Presidente no pierda credibilidad nominando a personas responsables de la decadencia moral de nuestro país".Desde la semana pasada, cuando se conocieron las propuestas del Gobierno para ingresar a la Corte, se multiplicaron las críticas, principalmente contra Lijo. La Coalición Cívica anticipó que impugnará la candidatura del juez federal, al que cuestionó también el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.La ausencia de mujeres en la lista de postulantes que impulsa el Gobierno generó reproches de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (Amfjn), la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación (Affun), la Asociación de Mujeres Jueces de la Argentina, el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial, la Red de Mujeres para la Justicia y el Colectivo Mujeres del Derecho, entre otras entidades.
Mariano Cúneo Libarona afirmó que Lijo y García Mansilla "son muy buenos candidatos" para la Corte Suprema
El ministro de Justicia señaló que ambos candidatos "son idóneos" para ser jueces del máximo tribunal del país. Leer más
Cartas de lectores: Elección de Lijo, Poder Judicial, el mayor escándalo
Elección de Lijo El gobierno del presidente Milei está tomando medidas que muchísimos argentinos siempre sostuvimos que eran absolutamente necesarias para encaminar al país hacia la verdadera senda del crecimiento y prosperidad, y que pensábamos que nadie se animaría a hacerlo. Estoy muy de acuerdo y esperanzado con medidas como el achicamiento del Estado, el ordenamiento de la economía, la lucha contra la inflación y cierto orden público y de seguridad. Pero al mismo tiempo la nominación de Ariel Lijo como juez de la Corte me deja impávido, me quita las esperanzas y me provoca rechazo e indignación. Es inadmisible. Espero que el Presidente recapacite y escuche la ola de rechazos que genera su elección, nominando a otro magistrado que reúna las condiciones de idoneidad y trayectoria que semejante cargo requiere.Patricio Carlipcarli@hotmail.comPoder Judicial Si el gobierno nacional ha sabido fijar un rumbo económico con objetivos muy claros para superar la mayor crisis de su historia, debería saber también que el poder judicial, y más aún la Corte Suprema de Justicia de la Nación, requieren para la designación de la totalidad de sus integrantes, no solamente juristas y conocedores del entramado de las leyes vigentes, sino personas de trayectoria ejemplar, cuya sabiduría y prudencia estén siempre presentes en sus decisiones y sentencias.Manuel J. Campos CarlésDNI 4.316.033El mayor escándalo Todos los días tomamos conocimiento de las tristes noticias de los diversos escándalos que han ocurrido en los últimos tiempos. Pero hay un escándalo mayúsculo que es el padre de todos los escándalos: la impunidad. La república clama por el fin de ese escándalo.Juan Pablo Chevallier-Boutelljcheva1001@gmail.comPapel del Estado No existe tal cosa como empresa del Estado. O no debería. Empresa es emprender, es invertir a riesgo. El Estado no es ni puede ser emprendedor. Primero porque su capital proviene de impuestos. ¿O acaso alguien quiere que los impuestos sean invertidos a riesgo? Eso es para el sector privado. Por mejor que estén manejadas las empresas y la rentabilidad que pudieran obtener, no es el fin de los impuestos ser capital de riesgo. Segundo, porque el Estado está para garantizar, a través de los impuestos que cobra, la igualdad de oportunidades de los ciudadanos, dando acceso a educación, salud, cuidado de la vejez y seguridad a toda la población, custodiar las fronteras y defender la nación, y administrar los recursos para el funcionamiento del Congreso y la Justicia.Roberto de LeónDNI 14.255.432Cifra En una presentación televisiva del gobierno nacional con motivo del 24 de Marzo, el guerrillero Luis Labraña, de la organización Montoneros, explica cómo surgió la cifra de 30.000 desaparecidos durante el último gobierno militar. Apelando a la expresión latina "a nullam confessio est pars test" (a confesión de parte relevo de prueba): se trató de una mentira pergeñada por él, con el objeto de lograr apoyos internacionales para las Madres de Plaza de Mayo. Sabemos que lo que se construye sobre una falacia tiene como único fin el aberrante dicho goebbeliano "miente, miente que siempre algo queda". Creo en la verdad y desestimo conceptos que parecen inverosímiles como la inventada cantidad. Para aceptarla como válida, será necesario presentar la nómina con nombres, apellidos y números de documentos de los supuestos 30.000 desaparecidos.Ernesto F. DíazDNI 10.238.018 Negacionismo Reclamar una memoria completa no es apoyar la dictadura ni defender el golpe de Estado. Sostener la verdad no es negacionismo. Nadie niega el golpe, ni la tragedia, ni la dictadura, ni las desapariciones, ni los excesos, ni la tortura, ni las apropiaciones. Nadie dice seriamente que los golpes y las dictaduras militares puedan ser una solución. Negacionismo es negar que hubo organizaciones que tomaron las armas para hacerse del poder; negar que recibieron instrucción militar en Cuba; negar el terrorismo; negar el intento de declarar una zona liberada en Tucumán; negar que fue una guerra; negar que la mayoría de los hechos terroristas se llevaron a cabo en democracia; negar asesinatos, bombas, secuestros, ataques a unidades militares (¡ni ETA se atrevió a tanto!); negar a las víctimas que ocasionaron (y no solo negarlas, estigmatizarlas); negar que los juicios de lesa humanidad son un negocio; negar que se vulneraron todas las garantías constitucionales; negar que se cobraron indemnizaciones millonarias; mentir diciendo que defendían la democracia y combatían la dictadura; mentir sobre el número de desaparecidos. El número no es relevante, la tragedia no se modifica, pero la verdad prevalece. Sin verdad completa, la memoria es sesgada y la justicia es venganza. Negar, mentir, tergiversar, eso es negacionismo. Cuando reconozcan lo que niegan tendrán la posibilidad de explicar por qué hicieron lo que hicieron. Los militares hace años que estamos explicando por qué hicimos lo que hicimos en el contexto de una guerra que no iniciamos, ni declaramos, ni buscamos, ni deseamos y para la que no estábamos preparados. Nos empujaron a la guerra y provocaron el golpe que toda la sociedad aplaudió. Hace 40 años que estamos rindiendo cuentas en la Justicia, en el relato, en los medios y en la educación. ¿Cuándo las van a rendir ellos? No defiendo la teoría de los dos demonios. La violencia trágica de los 70 es el único demonio. Deberíamos haber cerrado esa página que ya estaba bien cerrada antes de que Kirchner la abriera para su propia conveniencia. La herida seguirá abierta mientras se oculte una parte de la verdad y la justicia sea una parodia.CR (R.) Jorge Tisi BañaDNI 10.736.142Otra vez, y van... Una vez más el barrio River cerrado al tránsito vehicular. Las avenidas Libertador, Monroe y Udaondo se convierten, por el fin de semana, en infranqueables, con el consiguiente caos de tránsito e incomodidad ciudadana. Motivo: un recital, en esas noches, en el estadio de River Plate. "Hasta cuándo, Catilina, abusarás de nuestra paciencia..."Jorge Vilaboa Novoajvilaboanovos@gmail.comEn la red FacebookEl Gobierno anunció el cambio de nombre del Centro Cultural Kirchner "Merecido cambio. Esperemos saber quién tendrá el honor. Me gustaría Favaloro"- María del Carmen Muratore"¡Excelente noticia! He vivido en Buenos Aires, y nunca quise entrar en el Centro Cultural Kirchner por tener ese nombre"- Mauricio SilveiraLos textos destinados a esta sección no deben exceder los 1000 caracteres con espacios. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.ar o a la dirección: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA)
Mariano Cúneo Libarona defendió la postulación de Lijo: "Todas las denuncias en su contra están archivadas"
El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, defendió la postulación del juez federal Ariel Lijo, uno de los dos candidatos del Gobierno para integrar la Corte Suprema, frente a los cuestionamientos que surgieron desde distintos sectores luego de que se conociera la elección del presidente Javier Milei."He escuchado a mucha gente que opina que no tiene ni idea de lo que están opinando. No sólo es prestigioso en el fuero, lo quieren todos, sus pares y sus superiores", sostuvo el funcionario, quien aseguró que "todas las denuncias" que hubo en contra del magistrado "fueron juzgadas, terminadas y archivadas" y enfatizó en que "todos los jueces federales tuvieron denuncias por enriquecimiento ilícito".De la misma manera, consideró acertada tanto la inclinación por Lijo como la candidatura de Manuel García Mansilla para ocupar la plaza que dejaría vacante a fin de año Juan Carlos Maqueda y definió a ambos como "muy buenos candidatos"."El Presidente tiene el derecho constitucional de elegir, eligió dos personas que son idóneas para ocupar el cargo", remarcó en declaraciones a TN.Noticia en desarrollo
En manos del juez Lijo. Piden enviar a juicio a un ex Gran Hermano y a otros cuatro hombres por explotar sexualmente a jóvenes
El fiscal federal Carlos Rívolo, y la cotitular de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex), Alejandra Mángano, solicitaron al juez federal Ariel Lijo, la elevación a juicio de la causa en la que Marcelo Corazza, ex Gran Hermano y ex productor de Telefé, y otras cuatro personas están acusadas de captar a jóvenes -muchos de ellos, menores- para abusar de ellos y explotarlos sexualmente.Según informó el Ministerio Público en su portal institucional fiscales.gob.ar, Corazza, Ignacio Mermet, Fernando Charpenet y Leandro Aguiar aparecen como integrantes de una organización ecabezada por Rolando Angelotti. Todos ellos están acusados de los delitos de asociación ilícita, trata de personas con fines de explotación sexual, promoción de la prostitución, abuso sexual, corrupción de menores y tenencia de imágenes de abuso sexual infantil.Para los fiscales, de la prueba reunida en el expediente surge "indubitablemente" que "los cinco imputados conformaron una organización criminal destinada a reclutar varones, en su mayoría menores de edad y en situación de extrema vulnerabilidad, con el fin de forzarlos y someterlos a diversas prácticas de índole sexual, abusarlos y explotarlos sexualmente, promoviendo su corrupción y prostitución".Según la acusación, los hechos ilícitos se habrían desarrollado en la Capital, la provincia de Buenos Aires y Misiones "al menos desde 1999 y hasta marzo de 2023â?³, cuando los imputados fueron detenidos.Rívolo y Mángano resaltaron que, pese al pedido de elevación a juicio, la investigación continúa abierta, ya que "restan medidas de prueba tendientes a identificar a nuevas víctimas y a más personas vinculadas con la organización ilícita".El caso se inició el 24 de octubre de 2022, con la denuncia que una de las víctimas realizó ante la Protex. A partir de esa presentación intervinieron inicialmente la fiscalía N°26 y el juzgado N°48 porteños. Las primeras medidas condujeron a la detención de Angelotti, Charpenet, Mermet y Corazza, el 20 de marzo de 2023. La investigación preliminar consideró que los imputados formaban parte de "una asociación ilícita conformada para la comisión de delitos contra la integridad sexual de varones menores de edad, que resultaron víctimas de trata de personas, de promoción de la prostitución, de abusos sexuales con acceso carnal y gravemente ultrajante, y del delito de corrupción de menores", de acuerdo con la resolución adoptada por la Sala V de la Cámara del Crimen el 31 de mayo de 2023.Pero cuando se estimó que también cabía la calificación legal de trata de personas, el expediente pasó del fuero ordinario al federal.En su acusación, precisó el portal fiscales.gob.ar, Rívolo y Mángano atribuyeron a todos los imputados el delito de asociación ilícita: Angelotti, como jefe, y el resto como miembros.Angelotti fue acusado como autor del delito de trata de personas agravada por haber mediado engaño y por el aprovechamiento de la situación de vulnerabilidad, por haber sido perpetrado contra más de tres víctimas y contra menores de 18 anÌ?os y por haberse consumado la explotación en cinco oportunidades.También se le atribuyó la coautoría del delito de promoción de la prostitución, reiterado en cuatro oportunidades, agravado en tres casos por tratarse de víctimas menores de edad y en otro caso agravado por haber mediado coacción e intimidación. También fue acusado de abuso sexual continuado, con acceso carnal, gravemente ultrajante y resultando de ello un grave daño en la salud mental, respecto de nueve víctimas; en seis de ellas, agravado por ser menores de 13 años, mientras que por las tres restantes agravado por haber sido perpetrado mediante violencia, abuso coactivo o intimidación. La fiscalía señaló que ese delito concurre de manera ideal con el de corrupción de menores de 13 anÌ?os. También le imputaron ser autor de la tenencia simple de imágenes de abuso sexual infantil representando menores de edad, entre los que se encuentran menores de 13 anÌ?os. Mermet fue acusado como coautor de trata de personas agravada, promoción de la prostitución -tres hechos, dos de ellos contra menores y otro, mediante coacción-, abuso sexual continuado con acceso carnal, gravemente ultrajante (en dos casos, contra menores y en otros dos, por mediode violencia e intimidación) y corrupción de menores de 13 años.Corazza fue acusado de promoción de la corrupción de menores en dos oportunidades, en uno de los casos en concurso ideal con exhibiciones obscenas -agravadas por ser la viÌ?ctima menor de 18 anÌ?os-, todos en concurso real el delito de asociación ilícita.Charpenet fue imputado como coautor del delito de trata de personas agravada. Y Aguiar, como coautor del mismo delito que Charpenet y, también, por abuso sexual continuado con acceso carnal, gravemente ultrajante, agravado por ser la víctima menor de 13 años; corrupción de menores de 13 años, y coacción.El modus operandiSegún la investigación, la sociedad criminal liderada por Angelotti se encontraba en sus primeros años conformada por Mermet, Corazza y otros hombres adultos que no pudieron ser individualizados hasta el momento. En 2018, Charpenet y Aguiar se sumaron a la organización y, junto a Mermet y Corazza, en su rol de miembros, solicitaban mantener encuentros con las víctimas para luego abusar de ellas y explotarlas sexualmente.Las pruebas reunidas demostraron que Angelotti, y luego Aguiar, captaban a los jóvenes menores a través de la seducción y el engaño utilizando aplicaciones de citas. Según surge de la pesquisa, "Angelotti se aprovechaba de la inmadurez y de la situación de vulnerabilidad de los menores de edad, no sólo para abusarlos sexualmente y corromperlos, sino para luego incitarlos y convencerlos para que concreten prácticas sexuales con otros hombres mayores de edad, entre los que se encontraban los coimputados Mermet y Charpenet"."La prueba colectada nos permite sostener, además, que esas conductas tuvieron su génesis en el año 1999 y continuaron ininterrumpidamente hasta la actualidad, con una fluida rotación y constante incorporación de nuevas víctimas y de algunos victimarios, pero con absoluta coincidencia en su modalidad", afirmaron Rívolo y Mángano en su requerimiento de elevación a juicio. Señalaron que tanto de las declaraciones de las víctimas como de la prueba documental e instrumental se puede sostener "una cronología, sin solución de continuidad, entre aquellas víctimas que fueron abusadas y explotadas en los albores de esta organización delictiva -siempre liderada por Angelotti- en el período comprendido en los años 1999 y 2002, como aquellas que sufrieron hechos de abuso, corrupción y explotación sexual hasta los días previos a la detención del líder y sus consortes".Las tareas de campo llevadas a cabo por la División Trata de Personas de la Policía de la Ciudad posibilitaron la identificación de una gran cantidad de jóvenes varones, dos de ellos menores de edad en la actualidad, de los cuales diez han atestiguado situaciones y sometimientos sexuales por parte de los imputados.Con respecto al relato de las víctimas, sostuvieron que "la cantidad de detalles brindados en cada entrevista y la coherencia interna en cada uno de los entrevistados al momento de relatar" permiten afirmar la credibilidad y la similitud con lo verídico, corroborado además por el resto de las pruebas objetivas.Enfatizaron además que muchas de las víctimas, pese a que no existía ningún tipo de vínculo ni conocimiento previo entre varias de ellas, son de generaciones diferentes y hasta residen a miles de kilómetros de distancia, "han relatado de manera concordante el selectivo proceso de captación, 'ablande' y explotación sexual por parte de los aquí imputados".Los abusos y sometimientos sexuales fueron relatados por diez víctimas, pese a que tres de ellas fueron intimidadas por Aguiar "con el claro propósito de evitar que testifiquen contra Angelotti y el resto", precisaron los fiscales en su dictamen."Hemos visto las diversas estrategias utilizadas por el líder de esta organización delictiva, destinadas a reclutar jóvenes varones menores de edad. Comenzaban por ganarse su respeto, admiración, confianza y dominar así su voluntad para luego someterlos a todo tipo de actos sexuales, tanto para su satisfacción personal como para la de otros adultos a quienes los entregaban, algunos identificados y otros aún no, en algunos casos a cambio de dinero. Estas estrategias no solo se han mantenido a lo largo de estas dos décadas, sino que se han ido perfeccionando y multiplicando con el correr de los años, para alcanzar cada vez a una mayor cantidad de víctimas, someterlas a prácticas sexuales cada vez más violentas y ultrajantes, mantenerlas en esa condición durante el mayor tiempo posible, manipulando sus voluntades, abusando de sus vulnerabilidades socioeconómicas y su minoridad, e incluso amedrentándolas y violentándolas física y psíquicamente; siempre tomando los recaudos necesarios para mantenerse alejado de la intervención de la justicia y continuar desplegando sus maniobras con total impunidad", destacaron Rívolo y Mángano.Por otra parte, señalaron que la conducta de quien "consume" una prestación sexual por parte de un menor de edad "afecta el bien jurídico protegido en la norma, ya que contribuye a iniciar o mantener en la prostitución a quienes, debido a su corta edad y a la insuficiente formación y desarrollo de la personalidad, se encuentran limitados para tomar una decisión libre de aceptar o rechazar la oferta sexual que se les realiza".En la investigación se logró constatar que los imputados "almacenaban imágenes y videos de contenido sexual de las víctimas y que compartían con ellos imágenes de abuso sexual infantil", hecho que también les fue formalmente atribuido en el dictamen.
Juez Lijo: la casta 1, Milei 0
La Biblia contiene una cantidad de reglas. En la tradición judaica, esas reglas están cifradas en lo que se conoce como la Torah. Es el libro en el que uno puede encontrar los lineamientos que Dios le dio a Moisés para regular la vida del pueblo elegido. Esa Torah se distribuye y secciona en porciones. Los hebreos hablan de Parashá. En el rito de la religión judía, es una especie de consigna que ilumina la semana. La Parashá 48 está referida a un tema extraordinariamente vigente en la Argentina. Es sobre los jueces y dice así: "Jueces y escribas designarán en todas las ciudades que te da YHWH, tu Elohim, para tus tribus; y ellos juzgarán al pueblo con juicio recto. No pervertirás la justicia, no serás parcial y no aceptarás soborno, pues el soborno ciega los ojos del sabio y pervierte las palabras justas". Es una gran enseñanza para un momento en el cual, una vez más, la calidad y transparencia del Poder Judicial vuelve a estar en tela de juicio en el país, en este caso por la postulación que ha hecho el presidente Javier Milei del juez federal Ariel Lijo para ocupar una banca en la Corte Suprema de la Nación.Quién es Ariel Lijo, un hombre fuerte de Comodoro Py que enfrentó denuncias por su patrimonio y el manejo de causas sensibles para el poderHay una enorme controversia respecto de Lijo, que va creciendo. Pronunciamientos del Colegio de Abogados, la Cámara empresarial Argentino-americana, del Instituto IDEA. También hubo pronunciamientos de redes dedicadas a la cuestión de la transparencia judicial que le advierten al Gobierno que con esta designación ha cometido un error. Y los focos que se posan sobre Lijo obligan a mirar una peripecia muy accidentada de los hermanos Lijo. Ariel, el juez, es hermano de Alfredo, un abogado que se asume como operador judicial. Alguien que trafica influencias entre acusados y magistrados. Sobre todo este mundo de relaciones ha habido una denuncia de Elisa Carrió, que llamó la atención sobre este submundo de los Lijo, algo que fue reiteradamente examinado en distintos fueros e instituciones. Una de ellas es justamente la Justicia Federal. Con la denuncia de Carrió se abrió una causa en el juzgado del juez Julián Ercolini, investigada por el fiscal federal Franco Picardi. En esa causa estuvieron como imputados Alfredo Lijo, su hermano Ariel, Silvana Stochetti, esposa de Claudio Uberti -quien apareció en aquel vuelo tan extraño y escandaloso con la valija de Guido Antonini Wilson-, María Alejandra Zizzias, José María Olasagasti, secretario de Julio De Vido, Eduardo Freiler, camarista federal que fue desplazado porque no podía explicar su patrimonio, Roberto Vignatti, empresario de medios ligado a los Lijo por l industria de los caballos de carrera, Gustavo Chinosi, hombre que en su momento tuvo vínculo con Carlos Zannini y hoy ocupa un lugar importante en la OEA, y Marcelo Rochetti, mano derecha e izquierda de Cristian Ritondo cuando era ministro de Seguridad en la provincia de Buenos Aires.¿Qué sabemos a través de esta causa? Uno de los datos que se desprende de la investigación tiene que ver con los movimientos de dinero de Alfredo Lijo. El 6 de septiembre del 2017, abrió una cuenta en el banco Santander de Madrid. En ella recibe casi U$1.700.000. Los orígenes de esas transferencias vienen de una sociedad que se llama Tee Path o Camino de Salida, cuyo titular sería Alfredo Lijo. Tenía dos autorizados esta cuenta: la esposa de Lijo, Silvana Díaz Padró, y la secretaria de Lijo, Melisa Gómez Fernánedez. Esa cuenta, que lleva el número 00491555172510229398, recibe dinero de dicha sociedad a través de otra cuenta abierta por Tee Path en el banco suizo Syz, con la cuenta CH4108309B241283801001. Los fondos, el millón setecientos mil dólares, fueron aplicados a fondos de inversión manejados por el Santander. Y después, en junio del 2018, el producto de esas operaciones fue transferido a dos cuentas: una en el Banco Galicia de Buenos Aires y otra del Pacific National Bank de Miami. Tee Path fue disuelta en agosto de 2018. Estaba controlada por la sociedad neozelandesa Investa Trustees, que a la vez tenía bajo su poder un fideicomiso, The Settimo Trust, a nombre de dos hijos de Alfredo Lijo.No es la única cuenta que debería haber sido investigada por parte de Picardi y Ercolini. Hay otra cuenta en Uruguay, en el Discount Bank, por una sociedad llamada Kiwen controlada por Alfredo Lijo y Gustavo Cinosi, un funcionario de la OEA, muy cercano al secretario general Luis Almagro, que realiza actividades permanentemente con jueces. Sin ir más lejos, la OEA invitó a Ariel Lijo para hablar sobre cómo se combate el capital negro en el sistema cripto. Aparece también en el panel María Sol Cinosi, la hija de Gustavo Cinosi. Cinosi es, por otra parte, un personaje ligado especialmente al poder de Tucumán, sobre todo al exgobernador Juan Manzur.Estas vinculaciones de Alfredo Lijo terminan llevándonos a una sociedad que se llama Caledeco SA, dueña de una compañía de seguros Caledonia.La postulación de Ariel Lijo a la Corte, que produce un escándalo en todos aquellos que miran el problema de la calidad de la Justicia en Argentina, es acaso la mejor demostración, por supuesto involuntaria, que ha producido Javier Milei respecto de la existencia de una casta, de un entramado transversal y multipartidario de intereses oscuros.Ariel Lijo, en esta aseguradora Caledonia, fue socio de Marcelo Rochetti mientras éste se desempeñaba como Jefe de Gabinete de Cristian Ritondo en el Ministerio de Seguridad bonaerense. A Rochetti se dedicó repetidas veces la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, vinculándolo por un grupo de abogados que trabajaron al lado de Ritondo y, cuando dejaron el Ministerio de Seguridad, se dedicaron a asistir a personas vinculadas a delitos en la provincia de Buenos Aires. Entre otros, policías narcos ligados a la banda de Claudio Scapolan, fiscal que fue removido en la Provincia de Buenos Aires el año pasado. Caledeco compró varios autos. Y entre esos autos, adquirió un Porsche Carrera, y le autoriza a usarlo con la tarjeta azul a Rochetti, y un Mercedes E-350, cuya autorización es para el juez Ariel Lijo. Es decir, el juez Lijo ha usado un Mercedes Benz de Caledonia Seguros, la empresa de su hermano.En los informes que manejó el fiscal Picardi y el juez Ercolini, aparecieron compromisos financieros de varias empresas. Una de ellas, el Haras Dilu. Tiene que ver con dos nombres: Diego y Luciano. Son los hijos de Néstor Otero, conocido como el "zar de Retiro". En el momento en el que se realizaban estos préstamos entre empresas de Otero y Caledeco, Otero tenía varias causas en la Justicia Federal, abiertas en Comodoro Py. El Haras Dilu, la Terminal de Mar del Plata, la nueva Estación Once, son todas empresas que giran dinero hacia las cuentas de esta compañía de seguros del hermano de Ariel Lijo.Una curiosidad de estos días. El 8 de marzo, la aseguradora Caledonia fue inhibida por la Superintendencia de Seguros por su demora en la presentación de estados contables. Ya la habían inhibido antes, en 2017, por la misma razón. Más curioso es aún que, de golpe, las autoridades de la Superintendencia de Seguros advirtieron que seguramente Caledonia iba a apelar esta inhibición y se la retiraron en tres días, durante los que seguramente se estaba examinando postular a Ariel Lijo como juez de la Corte.Hay otra sociedad: Finaig Consultores. De ella forman parte Alfredo Lijo, Silvana Stochetti y Marcelo Rochetti. Stochetti tiene otras sociedades. Es socia de la familia Vignatti, también ligada a los Lijo, y al hijo de Martín Redrado.Los dramas de los Lijo empiezan de verdad en el Consejo de la Magistratura cuando se estudia la situación del juez Eduardo Freiler. Allí se investiga todo su patrimonio y aparece que Freiler es socio de Carla Lago, la exmujer de Alfredo Lijo. ¿En qué era socio Freiler de Lago? En la minera Minning Pride. Eran polifacéticos. Se puede pensar que si hay una actividad proclive al lavado de dinero es la minería. La llamaron a Carla Lago para que declarara ante el Consejo de la Magistratura y ella dijo que ni sabía que estaba en la minería porque el marido la hacía firmar cualquier cosa. Lo que sí dijo saber es que el esposo es dueño de un haras, La Generación. Y en ese haras, muy presumiblemente, es socio de Eduardo Freiler. Pero también es socio de su hermano Ariel Lijo.Existe una foto en la que daría la impresión de que todo lo que decía Lago era cierto porque tenemos a Alfredo Lijo, el operador judicial y al juez Ariel Lijo, candidato a la Corte por Milei, festejando con el Jockey, uno de los triunfos de uno de sus caballos en el Haras La Generación que uno lo puede ver de lejos cuando pasa la curva de Dolores cerca de la Ruta 2.Hubo una presión importantísima sobre Lago y el Consejo de la Magistratura durante el gobierno de Macri. Esa presión la ejerció, por lo menos como intermediario, no sabemos si se originaba en él o no, Daniel Angelici, expresidente de Boca, y dueño de bingos. Por eso el consejo suspendió la investigación sobre Ariel Lijo. Extrañamente, Carla Lago sostuvo que todo lo que dijo no sabía por qué lo dijo y que no era cierto. Zafaron los Lijo. O por lo menos Airel Lijo, que es el que estaba siendo investigado como juez. Angelici tiene un sobrino llamado Fernando Rey, hijo de su hermana, que es funcionario en el juzgado de Lijo. Angelici es uno de los principales operadores de la candidatura de Lijo en el mundo no peronista. Lo más interesante no es solo que zafaron en el Consejo de la Magistratura, sino también en el juzgado de Ercolini, porque la causa se cerró sin siquiera indagar a ninguno de los imputados. ¿Tiene sentido que un juez de Comodoro Py juzgue a otro juez de Comodoro Py? ¿No se debería convocar a un juez más lejano y, tal vez por eso, más independiente?Todo el mundo le atribuye, con razón, el padrinazgo de Ariel Lijo a Ricardo Lorenzetti. Cuando empezó a formarse el entorno de Javier Milei durante la campaña electoral se comenzó a hablar en el mundo judicial de que había una relación de amistad entre Karina Milei y Guillermo Scarcella. Este es otro operador judicial que en su momento presidió la empresa de Aguas de la provincia de Buenos Aires, durante la gobernación de Daniel Scioli, ahora funcionario de este Gobierno. En esa empresa Alfredo Lijo era síndico. Hay continuidades. Daniel Scioli, María Eugenia Vidal, con los mismos personajes. En ese momento, cuando se comentó que Scarcella tenía relación con Karina Milei y que la había invitado a un cumpleaños en Tandil, Alfredo Lijo se encargó de llamar a distintos periodistas para pedir que no publiquen pavadas porque el amigo de Karina era él. Esta sería una de las formas por la que llegó el nombre de Lijo al Gobierno. Más allá de que muy temprano, muy previsor, con ese olfato que lo caracteriza para entender el poder, Lorenzetti empezó a cultivar a Javier Milei. Es muy probable, que le haya manifestado la conveniencia de poner a Lijo, el hermano de Alfredo, en la Corte Suprema.Podría haber llegado por un lado más natural. Por un camino que no comprometa tanto el principio de división de poderes, porque lo que se está narrando en la prensa durante estos días es que, en realidad, la Corte la está armando Lorenzetti, que no debería postular jueces porque esa es atribución del Poder Ejecutivo. Lo cierto es que el ministro de Justicia de Milei, Mariano Cúneo Libarona, podría haber sido el que postulara al candidato a juez. Pero no fue él. A pesar de que Cúneo Libarona, es el abogado defensor de Ariel Lijo en esa causa iniciada por Carrió que cerraron Ercolini y el fiscal Picardi. Se trata de un entramado circular que da a entender que hay una casta como dice Milei. Aunque, como dice el Presidente, "hay quienes no la ven".Todo esto ahora tiene que pasar por el Senado. Falta mucho tiempo, porque los procedimientos para designar a un juez de la Corte prevén muchos exámenes. Van a pasar meses. Probablemente esto se resuelva en el mes de octubre o noviembre, si es que se resuelve. Para aprobar los pliegos de Lijo o el de Manuel García-Mansilla, que es un abogado muy correcto, muy observado por el pensamiento progresista por sus posturas conservadoras, hacen falta dos tercios de los presentes en el Senado. Es decir, que con que se ausenten algunos senadores se arman los dos tercios. Lijo dice que ya tiene a varios gobernadores del norte que aportan sus senadores. A la cabeza estaría Gildo Insfrán de Formosa. El gobernador formoseño fue imputado en el caso Ciccone que llevaba adelante el juez Ariel Lijo por negocios que se hacían con The Old Fund, aquella caja negra, aquella sociedad de Amado Boudou, que fue condenado por Lijo. Cuando llegó el momento de investigar a Insfrán, Lijo sostuvo que no le correspondía a él y que lo debería juzgar la Justicia de Formosa. Dicho simpáticamente: que lo juzgue Insfrán. Ahora, obviamente, espera la reciprocidad en el Senado y en especial en el bloque peronista que preside José Mayáns, subordinado a Insfrán. Lijo también dice contar con los votos de Catamarca, del gobernador Raúl Jalil, que suele decir que Ariel "es un amigo"Esto incomoda a mucha gente. Uno de ellos es Mauricio Macri, porque hay una relación demasiado cercana, una asociación entre los Lijo y el binguero Angelici, que ha sido el operador judicial de Macri durante muchísimo tiempo. El expresidente dejó trascender que la postulación que hace Milei del juez Lijo para integrar la Corte es inoportuna. Probablemente sea más que inoportuna. ¿Por qué no decir que es incorrecta, que es inaceptable? Es difícil imaginar en qué oportunidad sería oportuna. Ahí radica el problema: la familia Macri tiene en el juzgado de Lijo una causa que siempre la inquieta, sobre todo a los hermanos de Mauricio: la causa del Correo. Lijo, como hace con casi todas las causas, no la cierra nunca. Abre una causa y la tiene en escabeche, cajoneada, durante años. No se sabe esperando qué, o consiguiendo qué, a lo largo del paso del tiempo.Macri dice que su conducta no está condicionada por esa causa, pero hay gente cercana al exmandatario y a Vidal, e íntimamente próxima a Lorenzetti, que sí estaría interesada en que Macri se pronuncie a favor de Lijo. Nombran en ese grupo a Gustavo Ferrari, que ha sido el gran operador dentro de Pro de Ricardo Lorenzetti. Sin embargo, nadie se va a hacer cargo de estas conductas. Lijo quema. Lo que sí hay es un costo político enorme para Macri. En el momento en que está asumiendo la presidencia de Pro y se está asociando más explícitamente a Milei, el presidente aparece con Lijo como candidato para la Corte. Uno espera que Macri diga algo. También espera que diga algo Patricia Bullrich que es ministra y de este tema no habla.¿Qué va a pasar con el gobernador de Chubut, Ignacio Torres? Gran signo de interrogación. Ya sabemos, en cambio, qué pasa con Horacio Rodríguez Larreta. Tuvo como funcionaria a Genoveva Ferrero, la actual pareja del juez Ariel Lijo, por lo que se supone que Larreta tampoco se va a pronunciar en contra de Milei en este caso. Lo va a criticar por otras cosas, pero justamente no por esta, que es la decisión más controvertida que ha tomado Milei desde que llegó al poder. Si Larreta está a favor de la postulación de Lijo es muy probable que también lo esté Guadalupe Tagliaferri, la senadora a la que él promovió por la Capital Federal en el Senado de la Nación.El senador nacional Martín Lousteau dijo que le hubiera gustado que fuera una mujer. En ese punto tiene razón, porque Lijo vendría a reemplazar a una mujer, Elena Highton. También es cierto que reclamar por la mujer es la forma elegante de no pelearse con Lijo, y están en su derecho. Lo curioso es que Lousteau forma parte de un partido, la UCR de la Capital, que le entregó su conducción a Daniel Angelici para que ponga ahí a alguien de su máxima intimidad, Martín Ocampo, que ya dijo que está muy bien que esté Lijo en la Corte porque es un penalista. Hay una división dentro del radicalismo en torno a esto y todavía no se han pronunciado gobernadores como Gustavo Valdés o Alfredo Cornejo. Pero sí lo hizo una diputada Karina Banfi, que exigió que debería ser una mujer. En la misma línea se pronunció el presidente radical de Diputados, Rodrigo De Loredo. Y el formoseño Luis Naidenoff también condenó la postulación de Lijo.Cristina Kirchner es clave en todo esto. No se llega a los dos tercios del Senado sin ella. Está Silenciosa. Hermética como una esfinge. Observa cosas raras en Lijo, que no le gustan. Por ejemplo, un viaje a España en un avión de Lionel Messi, alquilado, junto con los que son mano derecha e izquierda de Antonio "Jaime" Stiuso: Lucas Nejamkis y Guillermo Coppola. Viajaron los tres a Madrid en un viaje que Lijo tal vez pueda explicar. Y, además, hay algo más que sería central para la exvicepresidenta. Qué relación hay entre Lijo y el grupo de magistrados y empresarios de aquel viaje a Lago Escondido, entre los cuales estaba Ercolini, que sobreseyó a Lijo. Porque esa vía la llevaría a saber lo que más le interesa en el orden judicial: qué relación hay entre Lijo y el Grupo Clarín.Cuándo uno mira la política se hace otras preguntas. Si se llega a un acuerdo que involucra a Milei, Cristina y un sector del radicalismo o del Pro, ¿se va a acordar también la identidad del Procurador General de la Nación, el jefe de los fiscales? Ahí figuran varios nombres, pero uno en especial: Javier Leal de Ibarra. Camarista de Chubut, es otro íntimo de Lorenzetti. Da la impresión de que la nueva institucionalidad la está armando Lorenzetti, enemistado a muerte con el juez Horacio Rosatti, con Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda. Estos dos últimos sospechan que hay causas penales fraguadas por Lorenzetti, o por amigos de él, que curiosamente fueron abiertas en el juzgado de Lijo. Son causas que tampoco se cierran.Todo esto está rodeado de varias incoherencias. La primera de ellas tiene que ver con el tema del feminismo. El bloque peronista-kirchnerista en el Senado, aparentemente no tendría problema de reemplazar en la Corte a una mujer por un hombre. Siempre y cuando, en diciembre, cuando Maqueda cumpla la edad máxima para el tribunal, los amigos de Lorenzetti digan que ahora no pueden poner otro hombre, que sería García-Mansilla, y se lo sacrifique. Además, García-Mansilla está en contra de la despenalización del aborto.Otra incoherencia es que la vicepresidenta de la nación, Victoria Villarruel, tiene en el Senado en un cargo importante de relaciones institucionales a Claudia Rucci, la hija de José Ignacio Rucci, cuya causa la familia intenta abrir como crimen de lesa humanidad. Pero Lijo la tiene dormida.El ministro de Justicia, que no estuvo en la designación de Lijo, el otro día expresó que estaba muy contento de que, con su trayectoria, sea "Ariel" la opción para la Corte. Aun cuando, en el mes de abril de 2023, Lijo consideró que el código que hoy propone Cúneo Libarona es bueno para casos sencillos, pero problemático para el crimen organizado. Habrá que poner de acuerdo a Lijo con su abogado Cúneo Libarona respecto de las bondades del código.Este panorama tan poco edificante nos dice que Milei llegó al poder intentando inaugurar en la Argentina una nueva polarización. Ya no es la contradicción entre kirchnerismo y anti-kirchnerismo, peronismo o anti-peronismo. Él imaginó otra formulación que se trata de una polarización horizontal. Es una polarización entre la gente y la casta. Entre el mundo de "los argentinos de bien" y el submundo de la corrupción política dirigencial. Esa polarización entre la gente y lo político se suspende con la postulación de Ariel Lijo para la Corte. Esa postulación es una convalidación extraordinaria del opaco poder de la casta. Por eso vemos los pronunciamientos que ha habido en contra. Uno de ellos el del Colegio de Abogados de la ciudad de Buenos Aires: "No puede ser Lijo porque no satisface los requisitos de idoneidad y aptitud". También hubo rechazos de la Cámara de Comercio Argentina-americana (AmCham). El Instituto para el Desarrollo Empresarial (IDEA). La Red por la Independencia Judicial (Regia). Y todavía faltan otras instituciones que no se pronunciaron, sobre todo empresariales, o ¿es que empieza a haber un quiebre dentro de la dirigencia respecto de esta jugada de Milei?Este lunes, Luis Moreno Ocampo, el fiscal que intervino con Julio César Strassera en el Juicio a las Juntas, dijo algo muy interesante. Señaló que "la existencia de la casta, la subsistencia de la casta, sólo es posible si hay una justicia corrupta". Y agregó: "La Justicia corrupta es la garante de la casta". Tal vez Milei no lo ve y nos hace formular una pregunta inquietante, que nadie quiere hacerse. ¿Con este Gobierno empezó una recuperación del nivel de descomposición moral que hay en la Argentina? ¿O lo de Lijo nos hace sospechar que puede ser la aceleración final de esa decadencia?
El Gobierno resiste las críticas a Lijo y confía en sumar los votos del kirchnerismo "si no piden algo descabellado"
El juez federal Ariel Lijo, uno de los dos candidatos del Gobierno para integrar la Corte Suprema, continua sumando objeciones. No solo ya de organizaciones ligadas a la Justicia, sino también de entidades empresariales como Idea y la Am-Cham. La ola de rechazos, sin embargo, no parece despertar mayores preocupaciones en el Gobierno, donde de momento toda la atención está puesta en el avance de la nueva ley ómnibus. De hecho, cerca del presidente Javier Milei confían en que Lijo logrará pasar el filtro del Senado incluso luego de la confrontación abierta ayer con el kirchnerismo por el Día de la Memoria.Como se requieren los dos tercios de los votos en el Senado, los 33 miembros del Frente de Todos en la Cámara alta (que tiene 72 escaños) resultan vitales para la aprobación de los pliegos de Lijo y de Manuel García-Mansilla, el candidato a ocupar la plaza que dejaría vacante a fin de año Juan Carlos Maqueda.El Gobierno investiga las indemnizaciones pagadas por el kirchnerismo a víctimas de la dictaduraEn el Gobierno consideran que aún es "muy temprano" para hablar de cómo y cuál será la estrategia que se llevará adelante para conseguir esos apoyos, pero deslizan que el activo de Lijo en las filas kirchneristas es que, "si bien es el juez que impulsó la condena contra Amado Boudou, no tiene una impronta persecutoria" para la expresidenta Cristina Kirchner y sus aliados.De hecho, en Balcarce 50 no descartan habilitar negociaciones paralelas con el kirchnerismo a cambio de los votos necesarios para la aprobación del pliego. "No es impensado", señalan con diplomacia. Y agregan: "No tenemos prurito en sentarnos con ellos o con cualquier otro partido para conversar. Si no es algo descabellado lo que piden, no hay problema".En las filas libertarias admiten que el tratamiento del pliego de Lijo podría darse recién dentro de tres o cuatro meses y que será en tándem con García-Mansilla. "O los dos o ninguno", se envalentonan.Los anuncios de las candidaturas de Lijo y García-Mansilla a la Corte se conocieron el último miércoles. Mientras el nombre catedrático fue señalado para reemplazar a Maqueda, el juez de Comodoro Py es impulsado para suplir la vacante que dejó Elena Highton de Nolasco, quien renunció al tribunal en 2021.Los anuncios generaron ruido por diferentes motivos. El más compartido fue la ausencia de una candidata mujer para la Corte. Fue el argumento elegido por entidades profesionales y asociaciones de fiscales, magistrados y de juezas mujeres, para evitar apuntar contra la persona del juez federal. Pero otros cuestionamientos señalaron directamente a Lijo: los más fuertes surgieron del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y de la Coalición Cívica, que anticipó que impugnará la candidatura.
IDEA, AmCham y una red de entidades ligadas a la Justicia cuestionaron la postulación de Ariel Lijo para la Corte Suprema
El juez federal Ariel Lijo cosechó nuevas impugnaciones en su carrera para acceder a un sitial en la Corte Suprema de Justicia impulsado por el gobierno del presidente Javier Milei. El Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), AmCham y la Red de Entidades por la Justicia Independiente de la Argentina (Rejia) se sumaron a los cuestionamientos que recibió la candidatura del magistrado y reclamaron que se postule a juristas mujeres para sumarse al tribunal que hoy integran Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.IDEA emitió un comunicado que tituló "Condiciones necesarias para integrar la Corte Suprema de Justicia", en el que puntualizó que el máximo tribunal "reviste un rol esencial en el fortalecimiento de la calidad institucional" y que es "condición necesaria e indispensable para generar la confianza que posibilite atraer inversiones para el crecimiento y la consecuente generación de más puestos de trabajo". Para ese objetivo, advierte el documento, el alto tribunal debe estar integrado por "personas de incuestionable honestidad, idoneidad, trayectoria, imparcialidad y, asimismo, que gocen de un amplio reconocimiento y valoración ante la opinión pública".IDEA se expresa en relación a las condiciones necesarias para integrar la Corte Suprema de Justicia. pic.twitter.com/bpFZs7hHCd— IDEA (@idea_arg) March 25, 2024"Adicionalmente, existiendo destacadas juristas que reúnen tales condiciones, deberían tener ellas prioridad para ocupar la vacante generada por el retiro de la Dra. Elena Highton de Nolasco", sostuvo el instituto empresarial en su comunicado, que concluyó con un pedido al Gobierno y al Poder Legislativo: "Invitamos al Poder Ejecutivo y a los miembros del Congreso de la Nación a apuntalar la confianza en el Poder Judicial, a través de la incorporación de miembros que revistan las características mencionadas, como requisito indispensable para el pleno desarrollo de la República Argentina".AmCham, la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina, mostró su "preocupación y expectativas" alrededor de la designación de jueces para la Corte. "Es imperativo que los nuevos integrantes de la Corte Suprema sean funcionarios íntegros y honestos, comprometidos con el cumplimiento imparcial de la ley y la defensa de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos", remarcó el comunicado de AmCham.La Cámara de Comercio estadounidense también abogó por la designación de mujeres en el tribunal. "Es esencial que se promueva la representación equitativa de hombres y mujeres en la Corte Suprema. La diversidad de género no solo enriquece el debate judicial, sino que también refleja la pluralidad de la sociedad y promueve la igualdad de oportunidades", pidió Amcham. "Desde AmCham Argentina solicitamos a las autoridades responsables a llevar a cabo un proceso de selección riguroso, que garantice la designación de funcionarios comprometidos con la justicia y la equidad. La confianza en el sistema judicial es fundamental para crear un clima de negocios favorable, el cual permita atraer inversiones", finalizó la cámara comercial.En tanto, tras señalar en un comunicado que los jueces de la Corte deben ser personas "honorables, de intachable trayectoria moral, y con sobrada solvencia técnica", la red de entidades judiciales Rejia sostuvo que "es de esperar, a esta altura de la historia, que las vacantes sean completadas con la nominación de mujeres notables", y planteó que, en caso de no darse así, se incurrirá en "un grave retroceso en materia de igualdad de oportunidades".REJIA emitió un comunicado oponiéndose a la nominación del juez Ariel Lijo como candidato a juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación pic.twitter.com/6A2WeveZjy— REJIA - ONGs por la Justicia Independiente (@REJIA_9ongs) March 23, 2024Rejia puntualizó su crítica sobre la candidatura de Lijo, propuesto desde el oficialismo junto al catedrático Manuel García-Mansilla. "Las designaciones propuestas al Congreso de la Nación por parte de la Oficina de Presidencia mencionan a dos hombres, un magistrado de cuestionada solvencia moral y un abogado cuya trayectoria personal, profesional y científica no dejan lugar a dudas", se señaló en el texto, titulado "Lijo, una mala elección".La propuesta de García-Mansilla, no obstante, se cuestionó en el documento de Rejia por el momento en que se realizó: "Ha sido propuesto cuando el cargo aún se encuentra a cargo el doctor Maqueda, quien no alcanzó la edad de retiro, por lo que la designación luce absolutamente apresuradaâ?³.La entidad judicial afirmó en su comunicado que "la palmaria crisis económica y social" se podrá superar "en la medida en que el Presidente no pierda credibilidad nominando a personas responsables de la decadencia moral de nuestro país".Desde la semana pasada, cuando se conocieron las propuestas del Gobierno para ingresar a la Corte, se multiplicaron las críticas, principalmente contra Lijo. La Coalición Cívica anticipó que impugnará la candidatura del juez federal, al que cuestionó también el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.La ausencia de mujeres en la lista de postulantes que impulsa el Gobierno generó reproches de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (Amfjn), la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación (Affun), la Asociación de Mujeres Jueces de la Argentina, el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial, la Red de Mujeres para la Justicia y el Colectivo Mujeres del Derecho, entre otras entidades.
Cartas de lectores: Ni héroes ni villanos, el pasado de Lijo, juicio político
Carta de la semanaNi héroes ni villanosEs terrible ir al microcentro de la Capital, caminar por sus calles y ver miles de persianas cerradas que conforman cuadras y cuadras de un color gris metálico. Si uno imagina que detrás de cada local cerrado había una pyme que daba trabajo a más de 10 personas promedio, son miles de familias que han quedado en la calle. A través de sus paredes grises se pueden visualizar parte del drama argentino, la desocupación y la falta de oportunidades de trabajo para miles de personas. Es necesario tener en cuenta que para sacar el país adelante hay que generar más trabajo, a corto o mediano plazo. Más de 500.000 pymes generan el 64% de trabajo de los asalariados registrados. Fortaleciendo sus posibilidades se podría recuperar el trabajo perdido. Hasta hace muy poco en la Argentina desde la izquierda se ha demonizado al empresariado con un discurso totalmente ideologizado. El empresario es una persona que arriesga su capital impulsado muchas veces por el deseo de ser independiente, mantiene a flote su negocio y lo hace rentable generando miles de puestos de trabajo para la sociedad. Hace unos 10 años un empresario argentino que trabaja en Paraguay me dijo: "Soy argentino, pero hace más de 40 años que tengo una empresa en Paraguay. Para mí los empresarios argentinos son héroes, siguen apostando a un país que cambia las reglas del juego en forma permanente, con impuestos altísimos y donde son tratados como villanos". Está conversación me hizo recordar el discurso de nuestro presidente en Davos, donde señaló: "Un empresario exitoso es un héroe".La Argentina necesita crear trabajo. Ni héroes ni villanos, socios para una Argentina mejor.Clara Díaz BobilloDNI 11.836.261El pasado de LijoEn el canal LN+, la muy clara exposición de la exvicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF) María E. Talerico alerta negativamente sobre la candidatura de Ariel Lijo como integrante de la Corte Suprema de Justicia. Preguntada sobre el porqué, Talerico relató el proceder de este abogado en la causa de YPF, que le puede costar al país la friolera de 16.000 millones de dólares, utilizando la técnica de "hacer la plancha", favoreciendo la impunidad. También dio otros ejemplos anteriores de mal desempeño de Lijo. Talerico no es alguien de hacer juicios sin fundamentos válidos, por lo que pido que el presidente Milei recapacite sobre su apoyo al nombramiento de este juez. En estos momentos cruciales del país, debemos tener una Corte Suprema proba, y la inclusión de Lijo no garantiza esto. Su pasado lo delata.Ricardo Olaviagarolaviaga157@gmail.comJuicio político El Gobierno ha nominado al juez Lijo para la Corte Suprema. Superados la enorme sorpresa y el disgusto generalizado, han aparecido pruebas tangibles de su desempeño como magistrado y posible enriquecimiento ilícito. Esas denuncias ameritan no solo el rechazo de la insólita nominación, sino la inmediata apertura de juicio político.Juan Antonio Portesijuanchoportesi@yahoo.com.arBoleta única, ficha limpiaAsí como en Rosario el narcotráfico se sacó la careta asesinando inocentes para defender su bastión mafioso, muchos legisladores nacionales se sacaron la careta obstaculizando las herramientas para el nuevo gobierno, en desmedro del pueblo y la Nación misma. Y la gente los vota porque en la lista sábana el votante no sabe realmente a quién elige, dentro de la letra chica de la boleta. Basta con pedirle a cualquiera que nombre al menos un 10% de los 329 legisladores que hay. Simplemente no los conocen. Y así vivirán para siempre en la cueva de intocables impedidores en que se transformó al Congreso de la Nación, los ignotos levantadores de mano que perdurarán mientras no se vote con boleta única y ficha limpia. Rafael MauroDNI 4.559.184Cambios en el paísTenemos que ser conscientes de que la llegada de un outsider como Milei ha producido un cambio total en nuestro país. Ya sea que tenga éxito en su gestión o no lo logre, los cambios que se han generado vienen para quedarse y seguirán en los próximos gobiernos.Enumero algunos de ellos: el concepto de que la emisión es fuente de inflación ya está incorporado en nuestra cultura; que las distintas áreas tienen que ser eficientes y no pueden incorporar personal por su ideología sino por su capacidad es más que evidente; que el Estado debe solo ocuparse de las áreas de seguridad, salud y educación; que se deberá plantear un nuevo concepto sobre la coparticipación para que sea equitativa y no beneficie a provincias ineficientes; que se requiere una reforma laboral para estos tiempos actuales; que no se puede seguir aumentando impuestos para cubrir ineficiencias del Estado; que vamos hacia un cambio cultural (volvemos al premio por el esfuerzo y al castigo por la ineficiencia). Carlos LorenzoDNI 4.614.406 Fernández MeijideSi fuera por el dolor que sufrió durante la última dictadura (le arrebataron un hijo y jamás obtuvo sus restos), a Graciela Fernández Meijide le sobrarían motivos para mostrarse resentida. Sin embargo, su pena, que logró sobrellevar estoicamente, no le impidió reconocer, con ecuanimidad, un penoso pasaje de la vida argentina. Con sus declaraciones acerca de los desaparecidos, desvirtuó la validez de un número tercamente esgrimido: 30.000. No avaló, asimismo, el accionar de jóvenes "idealistas" armados.En estas horas, la conmemoración del 24 de marzo debe estar dando lugar a multitudinarios actos de repudio. En ámbitos más reducidos, quizá, a referencias vinculadas con las atrocidades de la subversión. Es muy probable que los partícipes de esta volcánica jornada vuelvan a sus hogares con la "tranquilidad" del deber cumplido. Más enardecidos y mejor predispuestos para los actos del año entrante. Con sus baterías de odio recargadas. Lamentablemente.Alejandro De Murodemuroalejandro4@gmail.comDeuda de CubaLa carta del lector Eduardo Ayerra hace muy bien en recordar la ya casi olvidada deuda de Cuba con la Argentina, todavía pendiente después de nada menos que ¡50 años!Aunque debe decirse que esa deuda de 1279 millones de dólares en 1974 no sería hoy "cercana a los 3000 millones de dólares", sino mucho más. Solo actualizada por la inflación en los Estados Unidos, esa deuda podría ser hoy de alrededor de 8000 millones. Cifra a la que habría que agregar intereses y punitorios. Hay economistas que han estimado que ese importe podría hoy llegar a alcanzar unos 15.000 millones de dólares. No le vendría mal al país cobrar esa vieja deuda.Conrado D. J. Estol DNI 4.496.841Vacunación de aftosaSoy uno de los tantos productores ganaderos que luchamos de sol a sol para seguir produciendo. Luchamos contra el clima, los caminos intransitables, falta de crédito, cambio de reglas de juego y miles de vicisitudes más. Sin embargo, dejamos todo y seguimos adelante, dando trabajo y generando riqueza. Lo que es inadmisible es que sigamos siendo víctimas de una cartelización flagrante por la vacunación de aftosa. El Estado nos obliga a vacunar con una sola marca monopólica, a un precio vergonzante. Un negocio de 200 millones de dólares anuales en exclusiva para un laboratorio. Lleva 5 minutos darse cuenta de esto y desarmarlo. Háganlo.Gonzalo Auletgonzalo@aulet.com.arEstacionamiento Desde fines del año pasado hasta la fecha está liberado el estacionamiento sobre ambas manos de calles de Recoleta, y supongo que en otros barrios también, lo que provoca un caos de tránsito, por ejemplo, en Juncal entre Pueyrredón y Larrea, por donde dobla el colectivo de la línea 95, que más de una vez, sobre todo en días de lluvia, casi ni puede llegar a la esquina de Larrea donde está la parada, porque va a paso de hombre al no tener más que un solo carril para avanzar, ya que sobre ambas manos hay autos estacionados. Durante muchos años la política de tránsito de CABA era más un negociado de las empresas de grúas para recaudar que el propósito de ordenar el tránsito, con muchos casos en los que la infracción era totalmente discutible, tanto que hasta una película se filmó, Relatos salvajes, con el famoso personaje de Bombita, protagonizado por Ricardo Darín, que visibilizaba el abuso. Pero ahora pasamos al otro extremo, un "viva la Pepa" que tampoco es lógico. Sería aconsejable que primara el sentido común y hubiera un punto medio en el criterio para estacionar y sancionar por parte del gobierno de la ciudad, y que por lo menos en las calles donde circulan colectivos no se pueda estacionar sobre la izquierda. Carolina Arias LinaresDNI 14.304.492Los textos destinados a esta sección no deben exceder los 1000 caracteres. Debe constar el nombre del remitente, firma, domicilio, teléfono y número de documento. Por razones de espacio y de estilo, LA NACION podrá seleccionar el material y editarlo. Los mensajes deben enviarse a: cartas@lanacion.com.ar o a la dirección: Av. Del Libertador 101, Vicente López (B1638BEA)
El pliego de Ariel Lijo: el kirchnerismo hace silencio, pero en el Gobierno confían en los votos del PJ
"Estamos interesados en completar la Corte". José Mayans, presidente de un bloque de Unión por la Patria en el Senado, respondió así cuando le preguntaron qué opinaba sobre la postulación que hizo Javier Milei del juez federal Ariel Lijo para el máximo tribunal. El formoseño luego aclaró: "A nosotros nadie nos consultó nada... Tienen que abrir un esquema de negociación en el que se pueda realmente conversar y llegar a un acuerdo".La jugada de la Casa Rosada para la Corte Suprema contempla la postulación de Lijo para ocupar la vacante que dejó Elena Highton de Nolasco y la nominación anticipada (por el casillero que en diciembre dejará Juan Carlos Maqueda) de Manuel García-Mansilla, jurista de perfil liberal que tiene posturas en común con La Libertad Avanza (LLA). Milei precisa el aval de dos tercios del Senado, 48 de los 72 votos, imposibles de alcanzar sin el aporte de Unión por la Patria, que tiene 33 miembros.Mayans aseguró que el Gobierno no hizo un sondeo previo en el Senado. Pero no rechazó de antemano al candidato. El senador de UxP siempre jugó cerca del kirchnerismo pero en última instancia responde al gobernador de Formosa, Gildo Insfrán.Más allá de Mayans, el kirchnerismo se llamó a silencio desde que se conoció el plan del Gobierno para la Corte Suprema. "Por el momento no vamos a emitir comentarios", dijeron muy cerca de Cristina Kirchner. "Seguramente hablemos más adelante, cuando tenga tratamiento parlamentario", agregó.Más de un referente dejó entrever que en las últimas horas la expresidenta bajó la instrucción de hacer silenzio stampa. Pese a que nunca ahorró en mensajes contra Comodoro Py, Cristina hasta hoy no hizo ninguna manifestación por pliego de Lijo. En Unidad Ciudadana dijeron: "Todavía no lo hablamos en el bloque. A priori, nadie del Ejecutivo consultó".En la Casa Rosada se muestran muy confiados con la jugada. Dicen que contarán con los votos de Unión por la Patria. "Por la información que tenemos, entendemos que entre los senadores del peronismo habrá buena voluntad", dijo un colaborador del Presidente a la nacion esta semana. "Lo más probable es que los votos estén", se confió.Hay varios aspectos que el kirchnerismo -que será el factor determinante en la votación- debe tener en cuenta para decidir la suerte de Lijo. Por un lado, no puede romper con el peronismo de los gobernadores. Por el otro, si bien no inspira total confianza en el mundo K, ese juez federal no es visto como un "maestro de la persecución" de Comodoro Py, como otros de sus pares. Sobre todo, Lijo podría cambiar el polo de poder en una Corte que debedefinir la suerte judicial de Cristina en sus causas por corrupción.¿Master plan?El plan para la Corte Suprema se pergeñó en la cúpula del gobierno libertario. En el "triángulo", como dice el Presidente, que él integra con Karina Milei, y el asesor todoterreno, Santiago Caputo. Algunos señalan que también estuvo muy al tanto de los avances el secretario de Justicia, Sebastián Amerio, que trabajó en la Corte y es un viejo conocido de Caputo. Y agregan como conocedor de toda la movida a Santiago Viola que fue el apoderado de LLA y en los últimos días volvió a trajinar la Casa Rosada.Los funcionarios que, por su rol institucional, deberán buscar los acuerdos en la oposición para que los pliegos consigan dos tercios en el Senado, estuvieron lejos del proceso de decisión. Se ubican allí la vicepresidenta Victoria Villarruel; el ministro del Interior, Guillermo Francos y el propio ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, jefe de Amerio en el organigrama."El plan del Gobierno no es, en absoluto, algo improvisado", aseguró un actor muy al tanto de toda la trama por las vacantes en la Corte.Si bien Milei no está empapado de la cuestión judicial, se convenció del proyecto que le acercaron para cambiar el eje de poder en el máximo tribunal y no lo demoró. Lijo tiene muy buena relación con el ministro de la Corte, Ricardo Lorenzetti, que está enemistado con el presidente del cuerpo, Horacio Rosatti y aislado del resto de sus pares. Si el pliego de Lijo prospera, en el máximo tribunal se podría crear un nuevo esquema que margine a Rosatti. Y también se podría imponer una impronta más libre mercado, encarnada en García-Mansilla y Carlos Rosenkrantz.Lorenzetti tiene diálogo con Milei y cuando ganó el libertario dijo que había que "ayudar a la gobernabilidad". Por eso, apenas se conoció la nominación, se infirió que el supremo fue el promotor en las sombras del pliego Lijo. Pero hay quienes apuntan que fue el propio juez de Comodoro Py quien zurció su proyecto personal.Lijo tiene muy buena relación con varios gobernadores del PJ, especialmente con los del "norte grande". En general, a los votos en el Senado los busca el candidato. Tal como contó LA NACION, Lijo tiene amigos en común con los hermanos Milei, como Viola, el exfuncionario sciolista Guillermo Scarcella y su hermano, Alfredo "Freddy" Lijo.Lo que nadie puede explicar es por qué Milei eligió este momento para abrir este frente. En la Casa Rosada estiman que todo el proceso puede demorar cuatro meses. Todavía el Poder Ejecutivo tiene que dar varios pasos, entre otras cosas, cambiar un decreto para proponer a García-Mansilla de forma anticipada.Sin embargo, en los tribunales que se abrió, hasta diciembre, una ventana de oportunidad para los gobernadores que es peligrosa para el Gobierno. Es que, en la Corte, hay muchos planteos de las provincias por el retaceo de fondos de los últimos meses.En el Poder Judicial, en tanto, hay muchas vacantes sensibles. Quizás a eso se refirió Mayans cuando dijo que "se tiene que abrir un esquema de negociación en el que realmente se pueda conversar".
El "hombre araña": la red de contactos que tejió Ariel Lijo y que ahora le permitirían llegar a la Corte Suprema
"El gordo no será el más preparado, ni el más sólido académicamente, pero es el 'hombre araña'", dice un fiscal federal que conoce a Ariel Lijo desde hace décadas y se explica sin esperar el pie: "Tiene mucha calle y nació para tejer redes". Cinco minutos después, otro fiscal federal complementa la descripción, sin haber escuchado la frase de su colega: "Ariel tiene palabra y hace mucho que está tejiendo relaciones. Ahora las cosecha". Del riñón de Cristina Fernández de Kirchner a Daniel "Tano" Angelici, y de la ex SIDE a la Corte Suprema, pasando por empresarios, sindicalistas, fútbol y "burros", el teléfono de Lijo abarca todo el espectro.Ahora, esas mismas relaciones que tejió durante décadas con el "establishment" -o la "casta" que denosta Javier Milei en sus discursos-, podrían traducirse en respaldos que le permitan llegar a la Corte Suprema de Justicia. Podrían ayudarlo a anudar el acuerdo del Senado, con votos que respondan a todo el espectro político. Tanto a los 33 peronistas que responden al kirchnerismo o a gobernadores, como radicales y libertarios.Calle le sobra a Lijo. Nacido en Villa Dominico, es un producto arquetípico del Conurbano. Rápido, simpático, despierto, muchos remarcan su fanatismo por Boca Juniors. Integró la comisión de asesoramiento en seguridad deportiva del club, junto al entonces juez federal -y actual intendente del partido de General Pueyrredón- Guillermo Montenegro, los fiscales Raúl Plee, Carlos Stornelli y Gerardo Pollicita, y el abogado defensor de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, entre otros. La miniatura de una "Bombonera" reafirma, en su despacho, su pasión bostera.Pocos saben, sin embargo, que en su despacho también cuelga un gorro de Arsenal, el club de su pago chico. Allí donde su hermano Alfredo, "Freddy", sin el cual resulta imposible entenderlo, vendió empanadas para llegar a fin de mes e hizo changas en una furgoneta. Antes del despegue patrimonial de los dos: uno como juez federal y el otro como operador. Despegue que se tradujo en camionetas de lujo, el country Abril, un haras y varios departamentos en las zonas más exclusivas de Buenos Aires, al menos una cuenta bancaria en el exterior y mantener a varias ex.Ariel Lijo entró como meritorio en la fiscalía de la Cámara del Crimen. Allí tejió su primer gran vínculo. Luisa Riva Aramayo lo amadrinó y le aportó la primera brújula para moverse por los vericuetos de los tribunales y los sótanos del poder. Y cuando la "Piru", como la conocían todos, asumió como camarista federal y se erigió en la gran interlocutora del menemismo en el Poder Judicial, le pidió a Javier Fernández, legendario monje negro de los sótanos judiciales, que cobijara al hermano "Freddy" en la Auditoría General de la Nación (AGN).La "Piru" fue para Ariel Lijo, sin embargo, el primer escalón. Se convirtió luego en la mano derecha del juez ascendido a camarista federal, Gabriel Cavallo, vínculo que le aportó más contactos y experiencia, además de que su primera esposa es Silvina Cavallo, que también trabajaba en Comodoro Py. Hoy, ella se desempeña como fiscal federal en Quilmes.El salto exponencial ocurrió, sin embargo, en 2004, cuando asumió como juez federal tras terminar quinto en el concurso. Ya como magistrado, se colocó primero bajo el ala de la única jueza de primera instancia de Comodoro Py, María Servini -al punto de subrogarla cuando se tomaba vacaciones o licencia-, aunque luego abrevó en la experiencia de otro veterano, Rodolfo Canicoba Corral, gestor de la "Rodi Cup". Es decir, un torneo de truco donde competían, por dinero, jueces, fiscales, operadores, lobistas y empresarios.Como juez, Lijo se ganó fama de tiempista. Lo demostró en el "caso Siemens", que sigue sin registrar condenas en la Argentina, a diferencia de Alemania y Estados Unidos, para beneplácito del fallecido Carlos Menem, Carlos Corach y Hugo Franco, entre otros. También manejó el reloj de la investigación sobre el financiamiento de la campaña electoral de 2007 que llevó a Cristina Fernández de Kirchner a la Presidencia. Y ahora juega con los ritmos en la "causa Correo". La familia Macri, agradecida.Su agenda de relaciones creció y creció. En un día cualquiera, podía llamarlo el jefe de Gabinete de los Kirchner, Alberto Fernández, para pedirle un favor, tanto como podía ser Enrique "Coti" Nosiglia por la UCR o Daniel "el Tano" Angelici por radicales o el PRO, o alguno de los muchos empresarios con que interactúa. Como los Werthein. O que le deben favores. Como los Brito. O periodistas y dueños de medios. O políticos y funcionarios, como Daniel Scioli y Julio de Vido y otros muchos que recurrieron a su hermano "Freddy"."Freddy" se convirtió en una máquina de facturar y de exhibirse -en sus viajes y en selfies con fajos de billetes de dólares. Es un flanco débil y una tormenta recurrente que en un momento amenazó con derribarlos. Ocurrió cuando su ex, Carla Lago, lo acusó de llevarle dinero en efectivo a su hermano y a otros "personajes de la Justicia" y de ocultarle fortunas a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), como una cuenta bancaria con US$ 1,7 millón en Suiza a través de una sociedad comercial montada en Nueva Zelanda."Freddy" había dejado para entonces de vender empanadas en Villa Dominico. Había comprado el 20% de las acciones de Caledonia Seguros, compañía que adquirió 20 autos de lujos; entre ellos, un Mercedes Benz E350, blanco, que usó su hermano Ariel con una cédula azul emitida a su favor. También, un piso en Las Cañitas y el haras "La Generación" para caballos de carrera, y un balneario en Necochea que, al decir de su ex, comparte o compartía con Eduardo Freiler, quien terminó destituido por enriquecimiento ilícito.La acusación sobre los hermanos Lijo derivó en una denuncia de "Lilita" Carrió ante el Consejo de la Magistratura. Pero terminó en la nada, gracias a los llamados del "Tano" Angelici, que lo citó en el hotel Faena para ajustar detalles, como también quedó en la nada otra denuncia por sus vínculos con la familia Corach, más allá de los dimes y diretes que generó que Lijo hubiera designado como empleada en su Juzgado a la hija del consejero que estaba a cargo de investigarlo, Alberto Lugones.En los tribunales de Comodoro Py, cabe aclarar, el Juzgado federal de Lijo es señalado como el "Juzgado de los hijos de". Además de la hija de Lugones, allí también trabajan el hijo del otrora director de Análisis de la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE) durante una década, Alberto Mazzino, un hijo del ex futbolista y director técnico Jorge Burruchaga, surgido de Arsenal, y varios descendientes de jueces, como un nieto de María Servini, que ahora trabaja para el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona. Amigos y favores."Freddy", en tanto, no sólo aportó dinero a la ecuación fraternal. También sumó más contactos. Entre ellos, algunos en el mundo del espionaje, en tiempos de Francisco "Paco" Larcher y Antonio "Jaime" Stiuso, o José María "el Vasco" Olazagasti, Y ahora puja con Guillermo Scarcella por tejer el vínculo más fluido con Karina Milei.Arquero en el fútbol y mentiroso en el truco, "El Gordo", como lo apodan, extendió todavía más sus redes. Tejió un lazo férreo con el entonces presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, con gobernadores de todos los espacios políticos -cuyos senadores deberán aprobar su pliego para la Corte- y con decenas de magistrados de todo el país, resultando un jugador decisivo para la constitución de la Asociación de Jueces Federales (Ajufe), con la sagacidad de no presidirla.Lijo se movió con ductilidad durante años. Acompañó, por ejemplo, a Lorenzetti en sus viajes a varias provincias para presentar su libro "El enemigo ambiental". En varios de esos periplos, el ministro de la Corte lo sentó con gobernadores, con quienes intercambió ideas, teléfonos y, más relevante, impresiones. Se mostró entrador, fiable. Lo sabe Gildo Insfrán, gobernador de Formosa desde 1995, que estaba contra las cuerdas en el "caso Ciccone", hasta que Lijo remitió ese tramo de la investigación a la provincia.Los vínculos de Lijo con la Corte Suprema le permitieron, por ejemplo, impulsar la designación de uno de sus secretarios, Juan Tomás Rodríguez Ponte, al frente de la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (Dajudeco), que depende de la Corte, mientras que su segunda mujer, Magalí Mazzuca, también recaló dentro de la órbita del máximo tribunal, como secretaria letrada de la Secretaría Penal.Su actual pareja, en tanto, también acumula experiencia en el sector público. Genoveva Ferrero ocupó la vicepresidencia del Consejo de la Magistratura de la Ciudad, donde abrió otra línea con el "Tano" Angelici y con el peronista Juan Manuel Olmos, el otro gran articulador del entramado judicial porteño. Y luego asumió como número dos del Ministerio de Seguridad porteño durante la gestión de Horacio Rodríguez Larreta.Esas y otras redes, sin embargo, no le permitieron jamás levantar el pulgar abajo de "Lilita" Carrió. Lo tiene entre ceja y ceja desde hace años, lo denunció ante el Consejo de la Magistratura y también ante la Justicia por presunto enriquecimiento ilícito. ¿Quién lo defendió en ese expediente? Cúneo Libarona, y la pesquisa también se cerró. Pero Carrió lo mantiene en la mira. No influyó que el Papa Francisco lo haya recibido en Roma, en 2014, junto a su hermano "Freddy", quien reconoció que ingresó al blanqueo que impulsó Macri como Presidente. Y volvió a recibirlo en 2016, junto a otros magistrados, a los que convocó a debatir en la Academia Pontificia de Ciencias Sociales sobre la criminalidad organizada. También los urgió a perseguir, "intensamente", el lavado de activos.
Lijo, la crónica de una candidatura anunciada
La postulación de Ariel Lijo como juez de la Corte es la crónica de una candidatura anunciada hasta al hartazgo y construida desde hace dos años con paciencia, con el apoyo de su principal sponsor, el juez de la Corte Ricardo Lorenzetti. Está motivada en la propias necesidades del juez de la Corte y en un escenario que pretende darle sustento judicial y mayor gobernabilidad a Javier MIlei.En plena campaña electoral, y antes de las PASO, ya se mencionaba a Lijo como candidato a la Corte en caso de que ganara Horacio Rodríguez Larreta. Lijo está de novio con Genoveva Ferrero, que fue en el último tramo del mandato de Rodríguez Larreta subsecretaria de Seguridad de la ciudad. Hoy es funcionaria de la Justicia porteña. Pero la PASO la ganó Patricia Bullrich.En el mismo año, Lijo sonó como candidato de Sergio Massa a la Procuración General de la Nación. Fue, otra vez, una posibilidad fallida. Hasta que Milei se consolidó como la sorpresa electoral a fines del año pasado. Lorenzetti, que tiene diálogo fluido con Milei, postulaba a Lijo para la vacante en la Corte. Al mismo tiempo, allegados a Lijo se acercaron a Karina Milei con la misma sugerencia. ¿Quiénes fueron? El abogado Santiago Viola, a quien el candidato libertario había nombrado apoderado de su partido, y el exfuncionario sciolista Guillermo Scarcella, cercano a Lijo y a su hermano Alfredo "Freddy" Lijo, con quien ahora están distanciados.MIlei ya estaba en funciones desde el 10 de diciembre, y su ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, tenía hecho un casting de candidatos para la Corte Suprema de Justicia. Eran mayormente mujeres. Recorrió la Justicia de instrucción, pidió opiniones y hasta se reunió con posibles candidatas.Pero Milei tenía otros planes y las cosas a su alrededor se movieron rápido. El nombre de Lijo ya estaba en boca de todos y el diputado de la Coalición Cívica Juan Carlos López le preguntó en la Cámara de Diputados al ministro Cúneo Libarona si era verdad la postulación de Lijo para la Corte. "Quiero creer que es una broma", le lanzó el legislador, que ya venía denunciado a Lijo por su patrimonio y le manejo de la causa por la venta de YPF. Cúneo Libarona, que como abogado penalista está acostumbrado a convertir a sus parcos imputados en hábiles declarantes, se escabulló y eludió definiciones.A mediados de enero fue el periodista Carlos Pagni el que primero publicó la noticia. El 11 de enero, en su trabajo "El cogobierno con la maldita casta" escribió que Lijo, auspiciado por Lorenzetti, sonaba como candidato de Mieli para la Corte. Era el síntoma de una acuerdo con el kirchnerismo para garantizarse que no avanzaran las causas contra Cristina Kirchner. A los pocos días, otra nota de LA NACION de Damián Nabot y Candela Ini completaba el panorama: enmarcaba la postulación de Lijo como la primera fase de un plan que incluye la ampliación de la Corte.Y el final de la primicia la tuvo Joaquín Morales Solá en la edición del miércoles pasado, donde describió el malestar que había en la Corte, especialmente en Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Ronsekrantz, por la inminente postulación de Lijo como candidato del Gobierno a integrar el máximo tribunal. La columna exponía los piolines detrás de la postulación, el rol de Lorenzetti y su afán de recuperar la centralidad en la Corte.Al día siguiente, el 20 de marzo, el Gobierno formalizó el anuncio de la candidatura del juez Lijo en un comunicado de la Oficina del Presidente. Lijo estaba en el living de su casa hablando con su hija cuando escuchó la noticia. A pesar de que se trató de la primicia más anunciada del último año, de todos modos se sorprendió.No por conocida la noticia dejó de tener impacto. En los tribunales de Comodoro Py la llegada de Lijo a la Corte fue festejada como la consagración de uno de los propios. El edificio de la justicia federal, que carga con el estigma de la corrupción y el manejo político de los expedientes judiciales, vivió la postulación como una reivindicación. Asordinada, solo se escuchó la queja de dos fiscales que ante el anuncio dijeron a LA NACION sentirse desencantados. "Lijo a la Corte, cerremos y tiremos la llave. La verdad, siento que todo el trabajo es inútil", comentó uno de ellos. Temen que si el juez llega a la Corte, una negociación política frustre el avance de los casos de corrupción en los que se comprometieron con sus acusaciones.Otra objeción más ruidosa provino de las asociaciones de jueces y fiscales, pero no eran contra la postulación de Lijo sino con la falta del Gobierno al no haber propuesto a una mujer para integrar la Corte Suprema de Justicia. Este se alza como el principal escollo que pueden tener las senadoras para levantar la mano en apoyo de su postulación, más que sus antecedentes en el manejo de las causas del poder. Luego llegó la dura objeción del Colegio de Abogados de la ciudad, que consideró "inaceptable" la postulación de Lijo.Mientras tanto, la política entró en una fase de negociaciones con final abierto. Es evidente que la propuesta para la Corte ha movido el avispero.
Otra entidad criticó la postulación del juez Ariel Lijo a la Corte y pidió la nominación de una mujer para el cargo
La Red de Entidades por la Justicia Independiente de Argentina (REJIA) solicitó también que se espera que el supremo Juan Carlos Maqueda cumpla 75 años en diciembre antes de iniciar el proceso para reemplazarlo.
Freddy Lijo: "Todos los abogados somos operadores judiciales"
El crecimiento patrimonial y los nexos con el poder que ostentó durante años Alfredo "Freddy" Lijo lo ubicaron en el centro de la controversia en torno a la candidatura de su hermano, el juez Ariel Lijo, para ocupar un lugar en la Corte Suprema de Justicia. Lejos de negar su papel como operador judicial, Fredy Lijo se jacta de serlo y lo naturaliza. Consultado por LA NACION sobre su actividad y su identificación como operador judicial, el hermano del juez responde: "A ver, todos los abogados somos operadores judiciales. Asesoro a muchas empresas". "Por secreto profesional no quiero decir quiénes son mis clientes", puntualizó, en referencia a un listado que puede volverse determinante si su hermano se transforma en miembro de la Corte Suprema de Justicia.El operador judicial asegura que desarrolla la actividad como abogado "desde otro lugar", con un "asesoramiento más elaborado".Alfredo Lijo compartió vínculos societarios con personas ligadas a la política, sobre todo al sector energético y que operaba Julio De Vido, exministro de Planificación kirchnerista. En la firma Finaig Consultores estuvo asociado a Silvana Stochetti, expareja de Claudio Uberti, quien durante los gobiernos kirchneristas estuvo a cargo del Occovi y a quien se le atribuyeron relaciones diplomáticas paralelas con Venezuela. Con pasado en varias empresas energéticas que operaban bajo la órbita del exministerio de Planificación Federal, Stochetti fue socia minoritaria de Alfredo Lijo, mientras que Uberti enfrentaba en la justicia las acusaciones por el caso de la valija de Antonini Wilson. Actualmente, Finaig Consultores tiene, según el registro societario al que accedió LA NACION, a Federico Ariel Bonachi y Sillvana Díaz Padro designados como director y presidente, respectivamente.Si bien Alfredo Lijo ya no figura en los registros societarios a los que accedió LA NACION, ante la consulta de sobre quiénes trabajan con él, Lijo respondió el jueves pasado que Bonachi es uno de sus abogados apoderados.Finaig es apenas una de las empresas con las que operó el hermano del juez. También fue titular de Caledonia Seguros, junto a un grupo de socios también vinculados a José María Olazagasti, como Ernesto Chalabe y Fernando Dapero, y a un funcionario del exministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo, Marcelo Rochetti. Esa firma emitió cédulas azules de autos que manejaban los hermanos Lijo. Dapero y Freddy Lijo fueron socios en Caledonia. Esa firma fue inhibida hace tan solo una semana mediante una resolución de la Superintendencia de Seguros de la Nación. Se le prohibió operar y los bienes de la firma fueron inhibidos. Pero la medida duró tan solo unas horas, y el Gobierno levantó la inhibición y la prohibición.Dapero fue investigado en el fuero penal económico por lavado de dinero.Todos esos vínculos y negocios fueron denunciados por Elisa Carrió en 2018 en una causa que, tal como informó LA NACION, fue cerrada sin abordar en profundidad la trama de nexos y actividades en común. Al respecto del objeto de esa vieja causa judicial en la que fue sobreseído, donde se lo señalaba como el jefe de una asociación ilícita que traficaba influencias en Comodoro Py, Alfredo Lijo dijo: "La causa se cerró después de ser instruida y después de muchos oficios que se pidieron. Fueron tiempos muy convulsionados, con notas, artículos, denuncias. Yo soy abogado de toda la vida y empresario", agregó.Otro de los grandes hechos que dejaron a los hermanos Lijo bajo la lupa, en este caso, del Consejo de la Magistratura, fue su presencia y actividad en el haras "La Generación". Ese negocio fue el centro de la investigación que se inició en el Consejo, en la que se indagó sobre el patrimonio del juez y sobre el llamativo nivel de vida de su hermano. La exesposa de Alfredo Lijo lo comprometió en el manejo de dinero de su hermano juez. Sin embargo, el juez Lijo no informó ninguna propiedad ni inversión inmobiliaria en Dolores en sus declaraciones juradas. Tampoco informó caballos entre sus bienes desde que asumió como juez, en 2004. Y antes de que el hermano del juez fuera citado para declarar en el Consejo de la Magistratura, el órgano que selecciona y sanciona a los jueces desestimó la acusación.Sobre la relación de su hermano Ariel con el mundo del stud, Alfredo Lijo respondió a LA NACION: "Ariel no tiene relación con los caballos, a él le gustan los canarios". Igual que al exministro Julio De Vido, aunque en su caso prefiere las palomas.
La causa por enriquecimiento ilícito contra los hermanos Lijo: la cerró en silencio un juez cercano y los defendía Cúneo Libarona
El juez federal Ariel Lijo, postulado por Javier Milei para integrar la Corte Suprema de Justicia, no solamente salió airoso de las denuncias por mal desempeño que recibió en el Consejo de la Magistratura. En los tribunales de Comodoro Py, donde es titular del juzgado federal 4, el caso que lo implicó con graves acusaciones fue cerrado por el juez federal Julián Ercolini, colega cercano a Lijo, con un fallo que pasó bajo los radares.Lijo fue denunciado penalmente junto a su hermano "Freddy" en 2018. La presentación la hizo Elisa Carrió: denunció que los hermanos les garantizaban impunidad a empresarios y funcionarios que tenían problemas procesales en causas judiciales. Como presunto organizador de la banda denunció al exministro de Planificación Federal kirchnerista Julio De Vido.El caso le tocó inicialmente al fiscal Carlos Stornelli, pero se excusó y el expediente terminó en manos del fiscal Franco Picardi. Ninguno de los imputados fue indagado. El abogado de los hermanos Lijo fue Mariano Cúneo Libarona, actual ministro de Justicia.La prueba aportada por Carrió incluía un pendrive con una grabación de Alfredo Lijo diciendo: "¿Alguna vez fuiste a Tribunales a llevarle plata a uno... a otro con miedo a que te peguen un tiro?". Pero también eran señalados como parte de la supuesta banda un grupo de empresarios, exfuncionarios y lobbistas, algunos de ellos vinculados al hermano del juez, según la denuncia, a través de sociedades. Alfredo Lijo fue sobreseído en febrero de 2021.Según el fallo al que accedió LA NACION, Ercolini sostuvo que no pudieron corroborarse las hipótesis planteadas en la denuncia respecto de un supuesto incremento patrimonial irregular de Alfredo Lijo ni la relación de ese incremento con sus vínculos y su actividad como operador judicial. Después de ese fallo, Cúneo Libarona pidió el sobreseimiento del juez Ariel Lijo, que fue dispuesto por Ercolini.Fuentes allegadas a Alfredo Lijo dijeron a LA NACION, acerca del cierre de este expediente, que el archivo y el sobreseimiento se dispusieron después de haberse agotado la instrucción de la causa, cuando no quedaba nada por investigar.La denuncia sostenía que la supuesta banda había "pretendido garantizar la impunidad de delitos contra la administración pública de las más altas esferas de poder a cambio de dinero y negocios espurios". Y señalaba al hermano del juez: "Alfredo Lijo habría incrementado su patrimonio de manera ilícita y habría introducido esos activos a través de distintos mecanismos de lavado de dinero".Además, estaban denunciados el asesor de la OEA Gustavo Cinosi, el excamarista federal Eduardo Freiler, Silvana Stochetti (que fue socia de Lijo en una consultora), el exsecretario de De Vido José María Olazagasti, el exjefe de gabinete de Cristian Ritondo, Marcelo Rochetti -señalado en la denuncia como socio de Freddy Lijo, Ernesto Chalabe, señalado como persona de confianza de Olazagasti, y el empresario Roberto Vignati, vinculado a través de negocios con el entorno de De Vido.Según la denuncia, Freiler y Alfredo Lijo controlaban juntos el funcionamiento de un balneario en Necochea. Y este último era apuntado por integrar una cantidad de sociedades y empresas junto a Fernando Dapero, un exsíndico del PAMI investigado por lavado de dinero y evasión a través de sociedades offshore. Dapero y Lijo fueron socios y, una de las empresas relacionadas al hermano del juez, Caledonia Seguros S.A, emitió cédulas azules para que Ariel Lijo y Marcelo Rochetti manejaran autos de lujo.Picardi pidió medidas para estudiar el patrimonio de los Lijo y de los demás denunciados. De acuerdo a la información que recibió de la AFIP y -según cita el juez- un informe de la UIF, no surgieron "situaciones que merecieran ser destacadas" en los patrimonios. Además, Alfredo Lijo ingresó al blanqueo y las autoridades judiciales se toparon, según dijo una fuente judicial a este medio, con los límites que impone la ley de sinceramiento fiscal 27.260. Según supo LA NACION, también declaró haber recibidos premios "por actividades desarrolladas en los hipódromos de Palermo, La Plata y San Isidro".Pero la investigación no profundizó en otra parte de las maniobras denunciadas por Carrió: supuestos hechos de lavado de dinero con la compañía de seguros que tenía como socio a Alfredo Lijo; los funcionarios judiciales del caso dijeron que esas maniobras eran investigadas en los tribunales en lo penal económico, en otros expedientes."A raíz de haberse tomado conocimiento de la tramitación de otras causas en el fuero en lo penal económico en las que se investigaran maniobras presuntamente desarrolladas por personas a quienes se vinculara con lo aquí denunciado, se concluyó que no resultaba posible la realización en esta sede de una investigación paralela en tal sentido, a efectos de evitar una doble persecución en sede penal en relación a un idéntico objeto y con respecto a los mismos sujetos", escribió Ercolini.Con respecto a la acusación que los señalaba como una banda organizada, Ercolini dijo: "Los resultados obtenidos a raíz de las medidas practicadas conllevaron a descartar la ocurrencia de los extremos denunciados en los términos en que fueran presentados, dado que seguía desconociéndose las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que podrían haberse desarrollado".La denuncia fue ampliada en 2019 con información sobre los vínculos de los hermanos Lijo con la familia Corach, después una nota de LA NACION que reveló la cercanía entre ellos y que daba cuenta de que el juez Lijo, que instruyó el caso por las coimas de Siemens, ignoró un informe de la UIF sobre movimientos de dinero de la familia Corach en el exterior. Sin raspones, Ariel Lijo logró sortear la acusación. Los casos que enfrentó Lijo en el Consejo de la MagistraturaDurante el gobierno de Mauricio Macri Lijo salió ileso de la denuncia más relevante que debió enfrentar en el organismo que selecciona y sanciona a los jueces, por la propiedad de un haras. Con la lupa sobre el patrimonio del juez y acusado por responsabilidades disciplinarias, el expediente se había iniciado en el Consejo después de una declaración de Carla Lago, su excuñada, quien durante el caso que terminó con la destitución del camarista Eduardo Freiler declaró que Freddy Lijo, exmarido de Lago, compartía un haras en Dolores con el magistrado. Cuando el Consejo de la Magistratura se aprestaba a citar a "Freddy" para responder sobre su patrimonio, el oficialismo decidió desestimar la acusación contra el juez. Lijo tenía a su cargo, en ese entonces, la causa Correo. LA NACION reveló una reunión entre Mauricio Macri, el extitular de la AFI Gustavo Arribas y Daniel Angelici -con influencia en el Consejo de la Magistratura y cercanía a los Lijo- para evitar que Freddy Lijo fuera citado a declarar en el Consejo y salvar a su hermano del juicio político. El haras estuvo siempre a nombre de "Freddy" y, de acuerdo con las medidas de prueba que llevó adelante en ese entonces el Consejo de la Magistratura, en ninguna de las escrituras aparecieron los datos del juez.El año pasado, el diputado de la Coalición Cívica Juan Manuel López lo denunció en el Consejo de la Magistratura por mal desempeño y pidió su remoción. Lo acusó de haber impulsado una causa penal y demorarla sin motivos con "manifiesta arbitrariedad" para beneficiar a Lorenzetti "en su disputa contra los demás integrantes de la Corte, y en especial contra el Dr. Maqueda", según el texto de la denuncia. Esa denuncia está en el Consejo de la Magistratura desde agosto del año pasado y todavía no fue sorteada. La Comisión de Disciplina es presidida por el diputado kirchnerista Héctor Recalde, que es quien debería fijar una fecha para sortear la denuncia. Uno de los elementos de prueba presentados por el diputado López era una nota publicada en este medio en junio del año pasado por el periodista Hugo Alconada Mon, en la cual se narra un contrapunto entre el juez Lijo y el fiscal federal Carlos Stornelli producto de la denuncia anónima por presuntas irregularidades en la Obra Social del Poder Judicial de la Nación.En 2017, Lijo fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura por el Colegio de Abogados de la ciudad de Buenos Aires, la agrupación Será Justicia y la organización Usina de Justicia. Lo acusaron de "demoras excesivas en la tramitación de causas" que tienen a funcionarios públicos como imputados en casos de corrupción. Lijo negó las acusaciones y respondió con un escrito sobre las 23 causas por las que fue cuestionado y su estado procesal. El Consejo de la Magistratura desestimó la denuncia en 2018.
El Colegio de Abogados de la Ciudad rechazó la postulación de Ariel Lijo para la Corte Suprema
El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires afirmó hoy que el juez federal Ariel Lijo "no satisface los requisitos de idoneidad y aptitud requeridos" para ocupar un lugar en la Corte Suprema de Justicia, en referencia a la candidatura del magistrado que impulsa el gobierno de Javier Milei.De esa forma, con un firme comunicado, el Colegio se sumó este viernes a una larga lista de entidades del ámbito judicial que rechazaron su postulación."La Corte Suprema de Justicia de la Nación es el máximo tribunal federal de nuestro país y, en tanto tal, posee la última palabra en los juicios en los que se discuten cuestiones que involucran los derechos y garantías asegurados en la Constitución Nacional", recordó el Colegio de Abogados, a través de un comunicado. Y luego concluyó que, en ese sentido, sus integrantes "deben ser juristas intachables, con distinguidos antecedentes profesionales y morales; pues la falta de idoneidad o la ausencia de honorabilidad de alguno de ellos, tarde o temprano pero inexorablemente, deshonrará al Tribunal ante la opinión pública"."Obviamente, la nominación del juez Ariel Lijo, recae sobre alguien que no integra aquella clase -agrega en su párrafo central-. Sin perjuicio de ello, los antecedentes del Dr. Lijo no satisfacen los requisitos de idoneidad y aptitud requeridos para ese cargo".En ese sentido, el Colegio considera que "Lijo, juez a cargo del Juzgado Criminal y Correccional Federal número 4 de Comodoro Py 2002, ha sido reiteradamente cuestionado por mal desempeño ante el Consejo de la Magistratura de la Nación por su actuación irregular o morosa en causas de corrupción contra la Administración Pública Nacional".El comunicado recuerda que el propio Colegio de Abogados de la Ciudad "lo denunció ante el Consejo por la demora en la tramitación de numerosas causas y por la falta de colaboración en la reunión de datos estadísticos que permitieran controlar el desempeño del tribunal a su cargo". Además advierte sobre el manejo de la causa por el asesinato del sindicalista José Ignacio Rucci, que también fue blanco de críticas por parte de la vicepresidenta Victoria Villarruel, y de las denuncias públicas en medios de comunicación."Por ello, el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires considera inaceptable y se opone a la candidatura propuesta por el Poder Ejecutivo del juez Lijo, en reemplazo de la vacante producida en la Corte Suprema de Justicia de la Nación por la Dra. Highton de Nolasco", concluye el comunicado.No es la primera crítica de una entidad. Las principales asociaciones que reúnen a los jueces y fiscales nacionales y federales de todo el país habían reclamado al Gobierno que postule a mujeres para la Corte Suprema de Justicia y advirtieron que, de no hacerlo, se estarían violando tratados internacionales suscriptos por la Argentina, donde el país se compromete a considerar la paridad de género.Lijo, la bandera de la impunidadLa Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (Amfjn) emitió un comunicado en el que remarcó "la importancia de observar las disposiciones en materia de paridad de género, postulados estos receptados en la normativa vigente de orden nacional y supranacional"."El debido respeto del marco convencional y constitucional referido permitirá ir saldando la evidente inequidad de género existente en la cobertura de los cargos judiciales", agregaron los jueces en un documento que firman la secretaria general de la Asociación, Paula Castro, y su presidente, el juez Andrés Basso.Los fiscales no se quedaron atrás. La Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación (Affun), compartió "la preocupación" porque "no se contemple la presencia de una mujer en la más alta magistratura".Y advirtieron los fiscales que, de este modo, "se podría afectar las obligaciones que la República Argentina ha asumido internacionalmente en materia de equidad de género, conforme lo establecen la Convención sobre la Eliminación de todas formas de Discriminación contra la Mujer (Cedaw) y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belem Do Para) "."En el convencimiento de que la paridad de género en el acceso a los cargos públicos y la consecuente representatividad son necesarias para lograr la realización de una sociedad más justa, exhortamos a las autoridades políticas de la Nación a profundizar los esfuerzos en ese sentido, máxime que en nuestro país existen mujeres con trayectoria y altamente capacitadas para ejercer esa honrosa magistratura", señala el documento, firmado por el fiscal Ricardo Toranzos, presidente.Además, se sumó a las quejas la Junta de Tribunales Orales Federales de todo el país, que preside la jueza Sabrina Namer. Allí se mencionaron "la importancia de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación cuente con un equilibrio de género entre sus integrantes"."Sin que esta manifestación implique una opinión sobre los candidatos propuestos, resaltamos que el Tribunal ya contó con tres juezas que enriquecieron con su perspectiva sus fallos. Constituiría un retroceso en los avances del reconocimiento de paridad de género que, habiendo en todo el país juristas mujeres con experiencia, trayectoria y reconocimiento, no se propongan para cubrir las vacantes".El Gobierno avanza para cambiar la fórmula de las jubilaciones por decreto y adelantarse al debate en DiputadosAlzó la voz también el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires para expresar su preocupación pues "significa un profundo retroceso y la inobservancia, en materia de paridad de género, de la normativa vigente en el orden nacional y supranacional".Por eso, llamaron la atención sobre "las consecuencias profundamente negativas para el Estado Social y Constitucional de Derecho que tendría esta composición sesgada en la que no estarían presentes las experiencias, miradas y expectativas de las mujeres y diversidades de nuestra sociedad".
El urgente problema que se agravará en Comodoro Py si el juez Lijo llega a ser designado en la Corte Suprema de Justicia
En el fuero federal porteño, cuatro de los doce juzgados de instrucción están vacantes.Si el candidato del gobierno abandonara el suyo, el colapso en esos tribunales sería mucho peor.
Villarruel tomó distancia de la postulación de Lijo en la Corte Suprema y dijo que hubiera preferido a una mujer
La vicepresidenta no está entusiasmada con la candidatura del magistrado para el Máximo Tribunal. Incluso llegó a cuestionar su desempeño en la causa por el asesinato del sindicalista José Ignacio Rucci. Leer más
El Gobierno confía en lograr un acuerdo con el peronismo para aprobar el pliego de Ariel Lijo
La decisión de anunciar a Ariel Lijo y a Manuel García-Mansilla como los candidatos del Poder Ejecutivo a la Corte Suprema se tomó en la mesa chica de Javier Milei con extrema discreción. Sorprendió, incluso, a los funcionarios que, deberán buscar los acuerdos en la oposición para que los pliegos consigan dos tercios de los votos en el Senado, un trámite en el que naturalmente tienen fuerte injerencia los gobernadores.Ni la vicepresidenta, Victoria Villarruel (que tiene que buscar los votos en la Cámara alta), ni el ministro del área, Mariano Cúneo Libarona, participaron de la decisión de abrir el frente por los casilleros en el máximo tribunal en este momento. El ministro de Justicia, incluso, pretendía buscar una candidata mujer para llenar la vacante que dejó Elena Highton de Nolasco. Y el ministro del Interior, Guillermo Francos, no tenía previsto incluir la discusión por las vacantes en la Corte en su agenda de negociaciones con los mandatarios provinciales, que ya es bastante densa con la discusión por la ley Bases y el paquete fiscal.Pese a que el anuncio, por su contenido y su timing, llamó la atención en propios y ajenos, en la Casa Rosada aseguran que el anuncio de Milei no fue un "piletazo" impulsivo para sacudir el tablero. Se muestran confiados en que el pliego de Lijo va a reunir el apoyo de los gobernadores peronistas. "Por la información que tenemos, entendemos que hoy entre los senadores del peronismo debería haber buena voluntad", dijo un colaborador del Presidente. "Lijo tiene buen vínculo con los gobernadores, especialmente los del PJ, lo más probable es que los votos estén", se confió.Lijo, juez federal de Comodoro Py, tiene mucha influencia en el fuero federal porteño y vio pasar por su juzgado un historial de causas de alto voltaje político. Es un actor central de Ajufe, la asociación que nuclea a los jueces federales, y acumuló denuncias por los movimientos patrimoniales de su hermano, Alfredo "Freddy" Lijo, un reconocido operador judicial. Pese a que forma parte del poder permanente, Milei -que es muy medido en sus cuestionamientos a la Justicia- no lo catalogó como miembro de la "casta" y por el contrario, lo promovió en su carrera.Con respecto a García-Mansilla, el Gobierno pretende que sea el reemplazante de Juan Carlos Maqueda, que cumple 75 años en diciembre y debe jubilarse. Cerca de Milei destacan su perfil liberal y subrayan que este jurista, que es decano de la facultad de Derecho de la Universidad Austral, sintoniza fuertemente con el ideario del gobierno libertario. Ese es, en definitiva, el principal interés de la Casa Rosada, que por eso anticipó el nombre del candidato nueve meses antes. "Creemos que la propuesta de esos dos nombres es equilibrada", dicen en la Casa Rosada.Cambiar el eje de poderA solo cien días de gestión, Milei interpreta que la Corte Suprema actual no le dará el aire que esperaba para poder avanzar con sus reformas ultraliberales. Si bien el asunto judicial no es de su especial interés -el Presidente prefiere abocarse a las cuestiones de la macroeconomía- el jefe de Estado se convenció del plan y la información que le acercaron algunos de sus asesores para cambiar el eje de poder en el máximo tribunal y no lo demoró.Lijo es un protegido del juez supremo Ricardo Lorenzetti, que está enemistado con el presidente de la Corte, Horacio Rosatti. Si el pliego de Lijo prospera en el máximo tribunal se podría crear un nuevo núcleo de poder que aisle a Rosatti. Y también se podría imponer una impronta más emparentada con el ideario liberal, encarnado en García-Mansilla y Carlos Rosenkrantz, nombrado durante la gestión de Mauricio Macri.Tal como reveló LA NACION, Lijo acompañó a Lorenzetti en las visitas a varias provincias para la presentación de su libro El enemigo ambiental. En algunas ciudades del interior, el juez de la Corte lo reunió con gobernadores, de forma de juntar avales de cara a una eventual postulación del juez federal en el Senado.De todo esto, se especulaba hoy en Balcarce 50, Milei conversó este jueves con Villarruel en el desayuno a solas que mantuvieron en la Casa Rosada mientras en otro salón se celebraba la reunión de todos los ministros encabezada por el jefe de Gabinete, Nicolás Posse.De todas formas, en el Gobierno aseguran que no apurarán los tiempos para que el trámite avance. En principio, el ministerio de Justicia debe elaborar los pliegos con los antecedentes de los candidatos para remitirlos al Senado. Además, Milei debe modificar el Decreto 222/2003 para que los trámites de designación de jueces de la Corte comiencen antes de que se haga efectiva la vacante a cubrir."Todo el trámite puede demandar cuatro meses, por eso había que empezar antes", explican cerca de Milei en alusión a la vacante que se abrirá en diciembre con la jubilación de Maqueda. Pese a que alguna vez se especuló en La Libertad Avanza, para Milei dejó de ser prioridad aumentar los miembros de la Corte Suprema. "Lo importante ahora es tener una Corte integrada", dicen ahora en Balcarce 50.
La sorpresa, un llamado a su madre y los puentes por cerrar con los Milei, gobernadores y lobistas: la intimidad de la postulación del juez Ariel Lijo para la Corte
El juez Ariel Lijo se mueve en el mundo de la política con la misma fluidez con la que toma decisiones en sus causas judiciales. Pero aún así, el momento en que el Gobierno anunció su postulación para sumarse a la Corte Suprema de Justicia lo tomó por sorpresa. Estaba en el living de su casa con su hija, que estudia medicina, cuando los medios leyeron un comunicado de la Oficina del Presidente de Javier Milei que anunciaba su nominación para ocupar la vacante que dejó en el máximo tribunal la jueza Elena Highton. Eran las 13.25 del miércoles.No terminaba de digerir la noticia, cuando -cinco minutos después- sonó su teléfono celular. Era el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, que lo llamaba para hacerle el anuncio formal, que ya los medios estaban repitiendo hasta el cansancio. Su hija se entusiasmó, pero Lijo, conocedor de los pliegues del mundo judicial, buscaba bajar sus expectativas.Lijo apenas si atinó a llamar a su mamá, que ya estaba al tanto para compartir la noticia, su felicidad y también bajarle las expectativas, ante una designación que aún debe pasar la barrera del Senado donde su candidatura debe reunir dos tercios de los senadores. Para eso necesita los votos de los senadores de La Libertad Avanza, de sus aliados, del peronismo, pero fundamentalmente del kirchnerismo. Es decir, debe contar el con el visto bueno de Cristina Kirchner.El kirchnerismo no le perdona haber mandado a juicio al vicepresidente Amado Boudou, condenado -con condena firme de la Corte- por el caso Ciccone y Cristina Kirchner en particular aún le factura a filtración de una conversación telefónica que mantuvo con Oscar Parrilli, cuyo teléfono estaba intervenido legalmente en una causa de Lijo. Es el audio viral donde se escucha a Kirchner tratando a Parrilli de "pelotudo".A pesar de estas reservas, en el entorno de Lijo se tienen confianza. "Puede salir, pero sin el voto del peronismo y del kirchnerismo, no hay manera", dijo un allegado que discutió con el juez en estas horas de vértigo su postulación. "Hay posibilidades de que se junten los votos", insisten en su entorno.El propio Lijo estaba sorprendido de que su postulación fuera al unísono de la de Manuel García-Mansilla, el decano de Derecho de la Universidad Austral. "Pensarán que Lijo junta los votos y que le conseguirá los votos necesarios para el catedrático", especulan los amigos del juez federal.Por lo pronto, en el chat de jueces federales llovieron las felicitaciones y aparecieron algunos llamados clave de senadores del radicalismo, que de a uno le dieron su apoyo. El peronismo le hizo llegar muestras de adhesión, pero, como ocurre con todos los concursos donde un candidato quiere llegar a juez, o ascender, los votos los tiene que juntar él mismo.No escapa al análisis que el juez Lijo es el protagonista de un raro escenario: algunos aliados del Gobierno -menos de los esperados- critican su postulación y lo desacreditan, y los kirchneristas, que son los que deberían votarlo para asegurarle la designación, le desconfían.Lijo cuenta con una ventaja: su principal sponsor es el juez de la Corte Ricardo Lorenzetti, quien se acercó a Javier Milei para persuadirlo de la postulación del juez federal. Hace dos años, Lijo y Lorenzetti realizaron una gira por el interior del país. Lijo no conoce a Milei y tampoco a su hermana Karina, que fue mencionada como quien le abrió la puerta para que su candidatura tenga el visto bueno.De todos modos, tienen conocidos en común: el abogado Santiago Viola, a quien el candidato libertario había nombrado apoderado de su partido, el exfuncionario sciolista Guillermo Scarcella, cercano a Lijo y que se mueve cerca de Karina MIlei, y Alfredo "Freddy" Lijo, el hermano del juez, pese a que ahora distanciados.Lorenzetti llevó a Lijo al interior a dar conferencias relacionadas con el derecho ambiental, la materia en la que el cortesano es especialista. Recorrieron en 2022 y en 2023 las ciudades de San Juan, Corrientes, Santa Fe y La Plata, entre otras. Fue la ocasión de Lijo para mostrase y seguir trabando vínculos con las autoridades locales.Cuando un juez de la Corte desembarca en una provincia, del gobernador para abajo, todo el mundo quiere restablecer relaciones. Claro que estas visitas fueron antes de que Milei cambiara el traje de panelista por la banda presidencial, pero ahora cuando a un gobernador le hablan de Lijo ya sabe de quién se trata y quién avala su postulación. Como ocurre siempre, los votos los deben juntar los candidatos.La eventual llegada de Lijo a la Corte puede cambiar el eje de poder. Lorenzetti apuesta a tener un aliado en la interna con Horacio Rosatti, que hasta ahora logró abroquelar las voluntades de Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda. Sin Maqueda a fin de año, y con el posible desembarco de Lijo y Garcia-Mansilla, Lorenzetti puede tener nuevos apoyos. Antes de todo este proceso, en octubre la Corte debe renovar sus autoridades, una decisión clave en el escenario por venir.El constitucionalista García-Mansilla viene del derecho empresario y de la academia, un perfil que comparte con el juez Rosenkrantz, exrector de la Universidad de San Andrés, donde retornó como docente, y con un pasado en un importante estudio jurídico donde sus clientes eran las más importantes corporaciones del país o con inversiones en la Argentina.En Comodoro Py 2002, la postulación de Lijo fue tomada por los jueces federales de primera instancia como una reivindicación de su trabajo, que siempre está bajo la lupa por sus fallos que dirimen los casos de corrupción y están atravesados por la política.Así lo mencionó en El Destape Radio Rodolfo Canicoba Corral, exjuez federal jubilado, que fue cercano a Lijo cuando estaba en funciones. "Me sorprendió la nominación de Lijo para la Corte Suprema, pero entiendo que las cualidades de Ariel son perfectas para ese cargo. Tiene una carrera brillante, es una persona muy dedicada. En realidad, me alegró ver que alguien de la promoción mía de jueces federales llegue a un cargo tan importante como ese. Me gustaría pensar que esto es una reivindicación a los juzgados federales de Comodoro Py".Y después afirmó: "Lijo no es una persona que tenga militancia política ni que tenga algún tipo de conexión con algún político importante. No conozco en el caso de Ariel Lijo que esto sea así. Tengo la sensación que se ha elegido su perfil técnico".
El peronismo, dispuesto a negociar con Milei por el pliego del juez Lijo: "Estamos interesados en completar la Corte"
Lo dijo José Mayans, jefe del bloque de senadores de Unión por la Patria.Pidió al Gobierno abrir un diálogo. Reparos por la falta de representación femenina.
Críticas, sugestivos silencios y apoyos sorpresivos en Pro y la UCR ante la nominación de Lijo para la Corte
A Mauricio Macri, flamante titular de Pro, no le sorprendió que el presidente Javier Milei impulsara al juez federal Ariel Lijo -un magistrado que fue denunciado por su patrimonio y por su desempeñado al frente de casos sensibles para el kirchnerismo- como uno de sus candidatos para desembarcar en la Corte Suprema de Justicia. El exmandatario ya sabía que Lijo era uno de los elegidos por el líder de La Libertad Avanza antes de que viajara a Bolonia, Italia, donde se encuentra dando clases en una universidad.Consciente de que Milei ejecutó una jugada de alto voltaje político, Macri optó por un silencio prudencial respecto de la propuesta del Presidente. Quienes hablaron con él intuyen que no le subirá ni bajará el pulgar a la decisión de su nuevo aliado en el tablero político a la espera de que evolucione en el Senado el tratamiento del pliego de Lijo, que fue denunciado en los últimos años por referentes de Pro, como Pablo Tonelli, en el Consejo de la Magistratura.Quién es Ariel Lijo, un hombre fuerte de Comodoro Py que enfrentó denuncias por su patrimonio y el manejo de causas sensibles para el poderMacri consensuó con sus escuderos en materia judicial no abrir juicios de valor sobre el juez Lijo, quien tiene lazos estrechos con varios dirigentes de Pro, como Horacio Rodríguez Larreta, y la UCR, como Daniel "El Tano" Angelici, el monje negro del macrismo y el sector del radicalismo que se encolumna detrás de Martín Lousteau. Mientras se prueba el traje para suceder a Patricia Bullrich en la presidencia del partido que fundó hace más de veinte años, Macri prioriza la construcción de un vínculo de confianza con Milei. No hay un plazo definido ni una mesa de articulación para avanzar en la integración de Pro y LLA.Por eso, sus allegados niegan que le haya desaconsejado al Presidente que apostara por Lijo. "Son decisiones del Presidente y no se mete. Como no pidió tampoco sugiere ni veta", apunta un interlocutor habitual del expresidente.Sobre la nominación que hace @JMilei del Juez Federal Ariel Lijo para ocupar la Corte Suprema de Justicia de la Nación. ð???ð???ð???ð??? pic.twitter.com/j38BdGW7Ek— Maria Eugenia Talerico (@eugetale) March 20, 2024En el mundillo de Pro conjeturan que Milei apuesta a dar un golpe de efecto y correr el foco de la agenda mediática de la cuestión económica, cuando se avecinan las semanas más difíciles por el impacto de la recisión y el Gobierno intenta contener la escalada de precios. Pero lo que más inquieta a los feligreses de Macri en el partido es la chance de que Milei haya apostado por Lijo después de una presunta negociación subterránea con el kirchnerismo. Entre los estrategas judiciales de Macri sospechan desde hace un par de semanas que Lijo, uno de los jueces más influyentes de Comodoro Py, podría haber sido impulsado por Milei después de que los operadores libertarios sellaran un eventual acuerdo con el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, Sergio Massa y, sobre todo, Cristina Kirchner. Tras el anuncio del Presidente, figuras del kirchnerismo optaron por no expresarse sobre la postulación de Lijo. Ese repliegue hizo acrecentar las especulaciones en Pro en torno a la existencia de un posible pacto. "Vamos a ver cómo evoluciona eso. Lo más prudente es esperar. Ahora se abre un plazo de un mes en el Ministerio de Justicia para la presentación de impugnaciones", dicen cerca de Macri.Lijo tiene un buen vínculo con el macrismo, según describen fuentes cercanas al expresidente. Desde hace años tiene en sus manos un expediente que irrita a Macri: la causa por el Correo Argentino, en la que se denunció como perjudicial un intento de acuerdo del Estado con la empresa de la familia del expresidente. "Esa causa es un disparate y no involucra ni a Mauricio ni a sus familiares. No hay moneda de cambio", apuntan fuentes del entorno del fundador de Pro.Respecto de la apuesta de Milei por Manuel García-Mansilla, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral y especialista en derecho constitucional, las espadas judiciales de Macri se mostraron conformes. Tienen buenas referencias. No obstante, entre los colaboradores de Macri creen que, a partir de ahora, la suerte de Lijo y García-Mansilla estará más ligada a la construcción política que a las cuestiones personales. Es que, por más que confíe en la influencia de las "fuerzas del cielo", Milei -y sobre todo, Victoria Villarruel- deberá ahora hacer una tarea artesanal para armar el colchón de apoyos en el Senado y conseguir los dos tercios de los votos para aprobar los pliegos.Al igual que Macri, Bullrich, la ministra de Seguridad y referente de Pro, aún no se expresó sobre la decisión del Presidente de apalancar a Lijo para cubrir la vacante que ya se produjo por el retiro de la jueza Elena Highton de Nolasco. En su tropa esperan señales para alinearse. Ella hizo saber a un grupo de abogados de Pro que no saldrá a acusarlo, porque tuvo una buena respuesta de él como juez. Ha trabajado con él en causas ligadas a la villa 31, al caso Boudou o la causa por extorsiones contra piqueteros. "No lo sabíamos, pero a Patricia siempre le respondió como juez, pese a que sabemos de las denuncias contra el hermano [Alfredo] por el haras [La Generación]", sintetizan. Un apoyo sorpresivo.En el bloque que conduce Cristian Ritondo en Diputados hay opiniones diversas. Sin una postura unificada y ante la ausencia de gestos de Macri y Bullrich, la mayoría optó por el silencio. Eso sí, admiten que hubieran preferido que el Gobierno hubiera contemplado la posibilidad de postular a una mujer. Esa fue una promesa de Macri cuando estaba en la Casa Rosada. Quien sí mostró su rechazo a la propuesta de nombrar a Lijo como juez de la Corte fue el macrista Fernando Iglesias, un entusiasta seguidor de Bullrich y Milei. "Necesitamos transparencia y compromiso con la Justicia y las instituciones, y Lijo ha representado exactamente lo contrario durante años", apuntó en su cuenta de X. En cambio, Laura Alonso, extitular de la OA, no se manifestó.Por su parte, María Eugenia Talerico, excanditada a senadora de Bullrich e integrante del espacio de Ricardo López Murphy, grabó un mensaje con duros cuestionamientos a la decisión de la Casa Rosada. "La nominación de Lijo es la consagración del poder eterno que tiene en nuestro país la corrupción, la rosca y la casta", remarcó la exvice de la Unidad de Información Financiera (UIF) durante el gobierno de Macri.En el larretismo tiene una visión distinta. Es que Lijo tenía una relación con el exjefe porteño. Incluso en su equipo se especulaba durante la campaña con que el magistrado tendría un lugar importante en la Justicia en un eventual gobierno de Larreta. Hay vasos comunicantes entre ambos. Por caso, Genoveva Ferrero, pareja de Lijo, fue funcionaria de la Ciudad hasta diciembre e integra el anillo de confianza de Larreta. Fue su controller en el mundillo judicial porteño.En la bancada de Pro en el Senado, que conduce Luis Juez, quedaron boquiabiertos cuando se enteraron a través de las redes sociales que la oficina del Presidente había publicado el comunicado con el nombre de Lijo para ocupar una de las vacantes en la Corte. "No cae bien a nadie, salvo a los que tienen intereses concretos. Es una señal horrible, muy mala. Es un operador complicado. Y a Mansilla lo ponen para equilibrar la balanza", analizó una de las figuras del espacio.Entre los senadores aseguran que la jugada los tomó por sorpresa, si bien el nombre del juez ya circulaba en los pasillos del poder. "Todavía no nos reunimos en el bloque. Lo estamos digiriendo", comenta uno de los integrantes de la bancada. Mientras Milei revelaba qué impronta quiere darle a la Corte, Juez elevó una nota al titular de la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura, Héctor Recalde, para que sortee un instructor para los expedientes disciplinarios que involucran a Lijo y el juez Alejo Ramos Padilla. Ocurrió casi en simultáneo. Y Juez no sabía que Lijo sería uno de los elegidos.La denuncia por mal desempeño contra Lijo fue impulsada por el diputado nacional de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, alfil de Elisa Carrió, quien vincula al magistrado con Julio De Vido. Los referentes de la CC, como ocurrió con el reclamo por el ajuste a las jubilaciones, se anticiparon a sus exsocios de Juntos por el Cambio y salieron a rechazar con duras críticas la elección de Lijo.Pese a la maniobra que ejecutó en el Consejo, Juez, que se reunió hace pocos días con Milei, también camina con pies de plomo ante la sensibilidad del tema. No obstante, sus leales sugieren que está disgustado con la inclinación del Presidente por el juez de Comodoro Py. "Se necesitan magistrados de calidad, sobre todo en la Corte. Es de una torpeza absoluta. No le ha ido bien a la Justicia cuando hemos tenido operadores judiciales en el máximo nivel", se lamenta un dirigente cercano al cordobés. En el entorno de Juez creen que Milei podría conseguir los votos para aprobar el pliego de Lijo en el campamento del kirchnerismo. Especulan que la chance de incomodar a Horacio Rosatti con la presencia de Lijo, aliado de Ricardo Lorenzetti, estimulará las adhesiones de los seguidores de la expresidenta. "¿Cómo llegó Lijo a la cabeza de Milei, que argumenta que va a pelear contra la casta? Guarda", dicen en Pro. Sospechan de Lorenzetti.Críticas y división en la UCREn el radicalismo también se impone la cautela. Aún no hubo un pronunciamiento de los bloques, aunque ya se escuchan críticas a Lijo. De hecho, Roxana Reyes pidió tomar vista del expediente que se tramita en su contra en el Consejo de la Magistratura. "No pusieron uno más casta porque no se consigue", despotrica un legislador de la UCR.La mayoría de los altos mandos del centenario partido se muestran prudentes ante los micrófonos. Martín Lousteau, senador y titular del partido, consideró que Milei debería haber apostado por cubrir la vacante con una mujer. Puertas adentro se especula con que Angelici, íntimo amigo de Lijo, se pondrá al hombro la tarea de recolectar voluntades entre los trece senadores de la UCR. Ninguno responde a él, aunque tiene una sociedad política con Lousteau. Por lo pronto, Martín Ocampo, titular del radicalismo porteño y ladero de Angelici, ya le dio la bienvenida a Lijo: "Es un aporte que haya un penalista en la Corte Suprema", sostuvo ante la consulta de LA NACION.Lijo, la bandera de la impunidadEn el ala de la UCR que responde a Alfredo Cornejo y Gustavo Valdés deslizan que el tema Lijo está abierto, pero aclaran que no hubo sondeos para consensuar un nombre. "No hay ningún acuerdo", remarcan.En sintonía con la postura de Lousteau y Evolución Radical, Rodrigo de Loredo, jefe de bloque en Diputados, propuso a Carrió para el máximo tribunal y Karina Banfi, vicetitular del bloque, consideró que "es el momento oportuno para que se equilibre la mayoría absoluta masculina tomando decisiones por la vida de los argentinos". "Debe elegirse por una mujer con excelente mérito, capacidades y trayectoria entre las juristas argentinas que pueden ocupar el cargo alto desempeño", aseguró Banfi a LA NACION.
El Gobierno defendió la candidatura de Ariel Lijo para la Corte Suprema
El vocero presidencial, Manuel Adorni, destacó la trayectoria del juez federal y su experiencia en el Derecho Penal. "Siempre se van a poner en valor la experiencia y la trayectoria", explicó. Leer más
El Gobierno defendió la postulación de Ariel Lijo para juez de la Corte ante las críticas
Luego de que anunciaran el miércoles que enviarían los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para incorporarlos a la Corte Suprema en lugar de Elena Highton -ya retirada- y Juan Carlos Maqueda -próximo a cumplir 75 años-, desde el Gobierno justificaron la elección del primero de ellos, que ya fue objetado por una parte de la oposición, sobre todo por la Coalición Cívica (CC).El encargado de respaldar al postulante, que es juez federal en los tribunales de Comodoro Py, fue el vocero Manuel Adorni, este jueves por la mañana en su tradicional conferencia de prensa. Ahí ponderó su rol orientado al derecho penal y dijo que el presidente Javier Milei valora su trayectoria ante la de otros candidatos."El doctor Ariel Lijo es el único juez, en el caso de que efectivamente forme parte de la Corte, que tiene especialidad en Derecho Penal, el resto no la tiene, y es el único que ha hecho carrera en el Poder Judicial. Fueron los valores que se han puesto en el orden de aptitudes el doctor Lijo para ser uno de los dos elegidos", señaló Adorni.También dijo que no había otro penalista de más peso "dentro de la experiencia que Milei evaluó" y al respecto sostuvo: "Siempre se van a poner en valor la experiencia y la trayectoria, la capacidad que tenga para ejercer el cargo".Sin embargo, el vocero no ahondó en los reclamos que llegaron más que nada de parte de la Coalición Cívica, que objetó a Lijo por su acción en varias causas de alto perfil que lo tuvieron como protagonista. Recordaron, incluso, que la líder del partido, Elisa Carrió, ya lo había llevado al Consejo de la Magistratura.De momento, el ladero del Presidente tampoco quiso referirse al nivel de acuerdo que tienen en el Senado para impulsar tanto a Lijo como a García-Mansilla, que es decano de la Universidad Austral, especialista en Derecho Constitucional, Oil & Gas y Derecho Empresario, y de línea liberal como el mandatario. "No hacemos futurología. Tienen que tener los dos tercios de aprobación. En tal caso, vemos lo que va ocurriendo a medida que avance", dijo.El Gobierno defendió la postulación de Ariel Lijo para juez de la Corte ante las críticasEl 24 de marzo y la denuncia de H.I.J.O.S.En la previa del 24 de marzo, Día nacional de la memoria, al vocero le pidieron un mensaje. "El operativo está a cargo de la Ciudad, entiendo que hubo un pedido de autorización que se les ha otorgado. Esperamos que sea un día de reflexión para todos. De más está decir: en absoluta paz y tranquilidad. Que sea un día en paz y de reflexión, ese es el mensaje, no hay mucho más para decir", sostuvo sobre esta fecha en la que se recuerda a las víctimas de la última dictadura militar.En tanto, luego de que desde la agrupación de derechos humanos H.I.J.O.S. denunciaran que una militante de la agrupación fue golpeada y la abusada por dos personas que entraron por la fuerza a su casa, y que dejaron escrita en la pared la sigla "VLLC", por "viva la libertad, carajo", Adorni aseguró: "Esperamos que la Justicia avance y se dé con el esclarecimiento. En tal caso, que los responsables efectivamente paguen por sus actos".Por otra parte, dijo que no están de acuerdo con ninguna de las posiciones del Foro de Periodismo Argentino (Fopea), ante los llamados de atención a la Casa Rosada por el modo de vincularse con la prensa, que incluyeron hasta descalificaciones del Presidente. "Las denuncias contra mí no sé por qué fueron. El respeto al periodismo es total y absoluto a pesar de que no coincidimos. La vara debe ser la misma. Fopea fue más laxa con otros que con nosotros. Tengo un respeto personal por el periodismo, que ejercí durante tanto tiempo. Es la opinión de Fopea, la respetamos, pero claramente no estamos de acuerdo. Ojalá se empiece a valorar la apertura que tenemos con el periodismo", sostuvo Adorni.En cuanto a la gestión, adelantó que avanzarán con los recortes en el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (Incaa) a través de la eliminación de siete unidades operativas, que implicarán un ajuste del gasto de $1791 millones, que se suman a los $2034 millones que implicó el vaciamiento oficializado la semana pasada.
Diana Maffía: "La propuesta de Ariel Lijo es compatible con lo que hicieron con el Salón de las Mujeres"
La doctora en Filosofía definió la decisión del Gobierno sobre los integrantes de la Corte como un "gesto de prepotencia" por sobre los derechos ya adquiridos. "Nos dicen que las mujeres no debemos llegar por el cupo, sino por la capacidad, pero a los varones no se les piden las mismas condiciones", criticó. Leer más
Lijo, la bandera de la impunidad
La postulación oficial del juez federal Ariel Lijo para cubrir la vacante que dejó Elena Highton de Nolasco en la Corte Suprema significa que Javier Milei ha resuelto levantar la bandera de la impunidad. Una decisión incomprensible si se otorga crédito a un gobierno que justifica casi todos sus pasos en la necesidad de sanear al país de un clima de inmoralidad irrespirable.Para cualquier observador que haya registrado la historia nacional de las últimas décadas debería resultar evidente que la mancha de la corrupción ha teñido casi todo. Sobre ese problema se instala otro, más grave: la ausencia de castigo. Ese vicio de segundo grado, de carácter estratégico, prospera gracias a la pésima moral de numerosos magistrados del fuero penal federal. Los tribunales de Comodoro Py son el emblema de esa descomposición. Y Lijo es el emblema de Comodoro Py.Clima de malestar con Milei en la CorteEl mensaje que envía el oficialismo con esta nominación no podría ser más inequívoco. Pone de manifiesto un desinterés por la calidad institucional que ya se había insinuado con bastante claridad con la designación como ministro de Justicia de un penalista como Mariano Cúneo Libarona, defensor de varios narcotraficantes, entre otros malhechores. Es de lamentar que la propuesta de llevar también a la Corte a un excelente jurista como Manuel García-Mansilla, en su caso para reemplazar a Juan Carlos Maqueda cuando se retire por razones de edad, no alcance a disimular el brochazo de bleque que se arroja sobre la Corte con la candidatura de Lijo.La muy poco edificante trayectoria de Lijo comenzó en los años 90 y ya desde el comienzo fue controvertida. Como joven secretario de la controvertida camarista María Luisa Riva Aramayo, "la Piru", tuvo que enfrentar una acusación complicada: haber sido el dibujante del plano que presentó como propio Carlos Telleldín en su declaración como acusado del atentado contra la AMIA. Los calígrafos lograron que la causa no avanzara y Lijo se convirtió, con los años, en el encargado de investigar las irregularidades del expediente. A la historia le agradan los reencuentros: otro joven abogado, Cúneo Libarona, estuvo preso un mes en el mismo enredo, acusado de extorsionar a Juan José Galeano con un video en el que ese juez aparecía negociando una declaración de Telleldín a cambio de plata. Todo fue después declarado nulo.En 2004, bajo la presidencia de Néstor Kirchner, Lijo se convirtió en juez federal. Fue a través del concurso 59, en el que salió quinto. Tuvo la suerte de que tres de los que lo precedían en la lista terminaron en otros cargos, y el cuarto renunció. El pico de popularidad llegó para Lijo cuando el Consejo de la Magistratura investigó al camarista Eduardo Freiler por un enriquecimiento imposible de justificar, que lo dejó fuera de carrera. En aquel momento, Ana Lago declaró que Freiler tenía intereses en el haras La Generación. Ese haras figuraba a nombre de Alfredo "Freddy" Lijo, el hermano del juez, con quien Lago había estado casada. En ese testimonio se afirmó que Ariel Lijo, el juez, podría ser otro socio del costoso emprendimiento ecuestre. Hubo presiones de todo tipo a favor del magistrado. Al final, hasta su excuñada dijo que en su detallada declaración había mentido.El opulento Freddy, además de criador de pur sang, es un activísimo lobista judicial. Él celebra ser reconocido en ese oficio ya que, sostiene, cuanto más se ventilan sus fechorías, más clientes aparecen. Junto a su hermano juez, Freddy fue un contertulio infaltable de la mesa del cuestionado Rodolfo Canicoba Corral, en cuyo homenaje se jugó durante años la denominada "Rody Cup", en la que competían jueces, lobistas colegas de Freddy y agentes de Inteligencia.El divorcio de Freddy fue controvertido. La exesposa reveló una cuenta de US$1,7 millones en Suiza, la compra de un lujoso departamento en Las Cañitas y de una casa en el country Abril. ¿Apareció también una cuenta conjunta de los dos hermanos, Ariel y Freddy en Andorra? Esa versión circuló con mucha insistencia en tribunales. Allí, en ese ambiente de oficina siempre proclive a la chacota, a los Lijo los llaman "hermanos va-lijo" o "hermanos Lujo". Esto último está relacionado con la frecuencia con que el juez visita la joyería Simonetta Orsini, de Posadas y Cerrito, en cuyo primer piso atendería, siempre según testigos oculares, a algunos de sus "clientes". Habladurías. La investigación sobre el juez Lijo en el Consejo de la Magistratura quedó suspendida por un pedido que se atribuyó siempre al binguero Daniel Angelici. Es posible que Angelici guardara gratitud hacia Lijo por haber empleado a Fernando Rey, el hijo de su hermana. La simpatía entre Lijo y Angelici es fácil de explicar: "dados, timbas, y la poesía cruelâ?¦". Un detalle: en el juzgado de Lijo se tramita una parte de la compleja pesquisa por el presunto vaciamiento del Correo Argentino, que desvela a la familia Macri desde hace más de dos décadas.Sin embargo, en la actualidad Lijo tiene otro expediente con acusaciones en el Consejo. Igual que el juez federal de La Plata Alejo Ramos Padilla. Esas carpetas duermen a consideración del presidente de la Comisión de Disciplina, el exdiputado kirchnerista Héctor Recalde. Ayer, el consejero por el Senado Luis Juez pidió que se acelere el tratamiento de esas denuncias. La de Lijo fue iniciada por el diputado Juan Manuel López, de la Coalición Cívica.La intención de promover a Lijo para la Corte fue informada por LA NACION el 11 de enero pasado. Un día antes, en una audiencia parlamentaria, el diputado López había interrogado al ministro Cúneo Libarona si el Ejecutivo postularía a Lijo. "Cuando me enteré pensé que era un chiste", comentó el legislador. Cúneo no contestó. Ahora se advierte que no era un chiste.Es muy probable que Cúneo no supiera, hasta ayer a la mañana, de la decisión de exaltar al controvertido juez federal. No es de extrañar: hace diez días explicó que ignoraba que en su estudio jurídico su hermano Matías patrocinaba al narcotraficante Miguel Angel "Mameluco" Villalba. "Es que mi hermano trabajaba en el piso de arriba", se excusó. Ayer, en el Ministerio de Justicia aseguraban que Cúneo se enteró recién por la mañana de esta propuesta escandalosa. ¿Sabrá que Milei y Patricia Bullrich están pensando en anunciar para el 25 de marzo un cambio reglamentario que permita devolver a sus casas a los ancianos que padecen prisión preventiva, sin que se resuelva su situación procesal, en causas de lesa humanidad?Existen varios testimonios de que esa cartera estaba evaluando a varias mujeres, la mayoría magistradas, para cubrir la vacante de Highton. Hasta se hicieron entrevistas. El trámite iba a ser lento, porque el ritual de designaciones del actual gobierno contempla un tramo inédito: todas las propuestas deben pasar por el filtro de la AFI, donde Silvestre Sívori pasa a los candidatos por su scanner. Así sucede con los aspirantes a ocupar juzgados sugeridos por Cúneo. Y con todos los convocados a ocupar un puesto en el Ejecutivo. ¿Habrá pasado Lijo por el mismo tamiz? Si lo hizo y no sonó ninguna alarma, habría que dudar de la eficacia de la AFI de Milei.Es una broma. Lijo pasó por otro procedimiento. Varios testigos cercanísimos a su postulación aseguran que fue clave el patrocinio de su amigo Ricardo Lorenzetti, quien tiene encuentros frecuentes con Milei. ¿Intervino también Karina, la hermana del Presidente? La pregunta corresponde porque Freddy Lijo, el hermano lobista, se comunicó con varios periodistas mientras se instalaba la actual administración para aclarar que era él, y no su competidor Guillermo Scarcella, otro jugador de la Rody Cup, quien oficiaba como puente entre Karina Milei y los tribunales. Los hermanos sean unidos.La proximidad de Lorenzetti con Lijo es para muchos funcionarios de la Corte una corroboración gozosa de antiguas presunciones. En el juzgado del candidato a ministro del máximo tribunal se abrieron dos causas misteriosas. Una contra Carlos Rosenkrantz, bajo la inverosímil acusación de haber abierto 71 sociedades offshore para cursar dinero negro. Rosenkrantz presentó un escrito en el juzgado rechazando los cargos y después declaró que "esta denuncia, aunque infundada y maliciosa, como todas las demás denuncias debe ser investigada. Pero también oportunamente deberá investigarse quiénes la pergeñaron por poderosos que puedan ser. En cuanto al origen, tengo una sola conjetura y no involucra al Gobierno". ¿Esa conjetura era Lorenzetti? En el mismo juzgado de Lijo se cursó otra causa de lento desarrollo, contra otro colega de Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda. Se basó en presuntas irregularidades en la administración de la obra social de la Justicia, a cargo del constitucionalista cordobés. Tampoco Maqueda confiesa sus hipótesis. Sí lo hizo en su momento Elisa Carrió, cuando acusó a Lorenzetti y a Lijo de haberle montado una causa fraudulenta. Lijo recurrió como abogado a Mariano Cúneo Libarona.¿Milei tuvo en cuenta estos antecedentes? Si lo hizo, estaría demostrando una gran confianza en su política. Porque se estaría indisponiendo con la mayoría de una Corte que debe decidir, entre otras cuestiones, la validez del DNU 70/23, los reclamos de provincias como La Rioja contra la actual política fiscal, y eventuales planteos sobre jubilaciones, tarifas o subsidios al transporte, que suelen llegar al cuarto piso del Palacio de Justicia. Es posible que sean asuntos que se traten antes de que Lijo llegue a ese palacio, si es que llega. Una incógnita que desde este miércoles comienza a pesar sobre el programa económico: cuando todavía no llegó a un acuerdo con el Congreso, Milei abrió también un conflicto con la Corte. El Presidente conoce a la perfección el efecto que el nombre de Lijo tiene en el máximo tribunal, porque se lo dijo alguien que trabaja allí.Sería un error suponer que Lijo debe todo a la amistad de Lorenzetti. Cuenta con muchos otros impulsores. A algunos de ellos recurrirá para llegar a destino. ¿Cómo no lo va a ayudar Gildo Insfrán, con quien el juez fue un modelo de clemencia al enviar a la justicia de Formosa la causa sobre las operaciones clandestinas con The Old Fund, la caja a través de la que Amado Boudou capturó Ciccone Calcográfica? El candidato de Milei a la Corte está seguro del apoyo de cualquier miembro de la familia Werthein, a la que pertenece Gerardo, el candidato de Milei a la embajada de los Estados Unidos. ¿Se negarán los Eskenazi a influir en lo que puedan a favor del juez que desde hace años le canta el arrorró al expediente sobre la inenarrable adquisición de YPF, originado en una denuncia de Carrió? Lijo ha sido en Comodoro Py un gran proveedor de impunidad. Su método es silencioso y, tal vez, también rentable: consiste en estirar al infinito la vida de las causas y resolverlas, en la medida de lo posible, cuando ya nadie está mirando. Sin embargo, hay veces en que demuestra que también sabe acelerar para que le deban un favor. Fue el ejemplo que dio cuando cerró la causa abierta contra el exsecretario de Finanzas Santiago Bausili, por supuestas y ridículas incompatibilidades en una operación de deuda. Esa resolución permitió a Bausili asumir como presidente del Banco Central. Una situación en la que Lijo no debería explicar por qué cerró el caso, sino por qué lo había abierto.¿Qué posibilidades tiene Lijo de conseguir los dos tercios del Senado, necesarios para convertirse en magistrado de la Corte? Cuando se formula esta incógnita aparece siempre una versión: la de las reuniones que habría mantenido con Cristina Kirchner durante las últimas semanas de la gestión de Alberto Fernández. No hace falta aclarar que para la expresidenta influir sobre el máximo tribunal es muy relevante. Sin embargo, ayer en su entorno se festejaba más el adelantamiento de la postulación del reemplazante de Maqueda, que la exaltación de Lijo. Hay un problema ostensible: si el kirchnerismo apoyara la postulación de Lijo, tendrá que encontrar un argumento para justificar que interrumpe por un rato la saga a favor de la igualdad de género. Porque el reemplazo de Highton por Lijo violenta ese principio, que está mencionado en el artículo 3º del Decreto 222/2003, que regula la designación de jueces de la Corte. Un problema para Anabel Fernández Sagasti, Juliana Di Tullio y las demás senadoras identificadas con la causa feminista. Este miércoles hubo una catarata de objeciones a Milei por haber ignorado ese criterio: comunicados de asociaciones de magistradas, funcionarias judiciales y profesoras de Derecho. Es posible que el Presidente, que modificó la designación del salón de la mujer el Día de la Mujer, entienda esa lluvia de proclamas como una razón más para respaldar a Lijo. ¿Qué sucedería si, como se vislumbraba anoche, también los senadores kirchneristas se pliegan a esas recriminaciones basadas en principios? La de Milei sería una jugada suicida. Se habría inoculado el desprestigio de Lijo, y por extensión del cenagoso Comodoro Py, y habría ofendido a la mayoría de la Corte, sin conseguir resultado alguno. Para Macri el impulso a Lijo es una pésima noticia. Aparece en el momento en que en Pro se debate el tipo de vínculo que debe establecerse con Milei. Para entender cómo se recibió la noticia en ese universo, basta con mirar el video que emitió María Eugenia Talerico, quien deplora la designación del juez en nombre de "la República y las ideas de la libertad" (https://twitter.com/eugetale/status/1770550273892565490?t=AiGYHaNbMcygT9eMF5Jorg&s=08). Varios amigos de Macri dejaban trascender este miércoles que él había desaconsejado al Presidente promover esa designación. Si fue así, sus familiares le harán llegar algún reproche: Lijo sigue siendo el juez de la causa del Correo. Hasta anoche no había ningún pronunciamiento público de Macri. Esta decisión del Presidente podría ser un argumento precioso para Horacio Rodríguez Larreta, quien impugna la decisión de "entregar el Pro a Milei". Pero Larreta se morderá la lengua antes de tocar el tema: la novia de Lijo, Genoveva Ferrero, fue su subsecretaria de Seguridad cuando echó a Eugenio Burzaco del ministerio respectivo, poco antes de abandonar el poder. Ferrero, muy amiga de Larreta, tiene vínculos variadísimos, algunos de los cuales abren túneles que llevan hasta el Instituto Patria. Ferrero hoy se desempeña en el Consejo de la Magistratura porteño como secretaria de Administración y Financiamiento.Al día siguiente de ganar, Milei había prometido consensuar un candidato para la Corte, pero ocurrió lo contrarioEl Poder Ejecutivo postuló también a un abogado intachable, Manuel García-Mansilla, para ocupar la butaca que debería dejar Juan Carlos Maqueda, el 29 de diciembre, cuando cumpla 75 años. Siempre y cuando no se produzca una prórroga, como ocurrió con Helena Highton, con el camarista contencioso-administrativo Carlos Grecco y con la camarista Civil y Comercial Silvia Mora, por mencionar algunos casos. En el mundo judicial muchos lamentaban ayer que la auspiciosa postulación de García-Mansilla pueda ser interpretada como un intento de atenuar el escándalo provocado por la nominación de Lijo. El eventual sucesor de Maqueda es un destacado constitucionalista que se desempeña también como decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral.La selección de Lijo conmovió al mundo académico y judicial. En muchos observadores causó perplejidad. Pero, acaso, no debería sorprender. Milei, al proponer a ese juez controvertido para ocupar una banca en el más alto tribunal del país, incurre en un déficit ancestral y recurrente del liberalismo argentino: una hemiplejia economicista que lo vuelve insensible a las condiciones ético-institucionales indispensables para cualquier proceso de reforma.
La Coalición Cívica impugnará la postulación del juez Lijo a la Corte Suprema
La decisión del presidente Javier Milei de postular al juez federal Ariel Lijo y al abogado Manuel García-Mansilla para integrar la Corte Suprema de Justicia desató críticas generalizadas en el espectro opositor. La Coalición Cívica, por caso, anticipó que impugnará el pliego de Lijo cuando el Poder Ejecutivo lo remita al Senado para su aprobación."El más grave daño a la República e independencia del Poder Judicial es la propuesta del juez federal Lijo como candidato para integrar la Corte Suprema", advirtió la mesa ejecutiva del partido que lidera Elisa Carrió. "No podemos soslayar que fue este magistrado quien garantizó la impunidad del saqueo de YPF y dejó a los argentinos teniendo que pagar una condena que compromete a varias generaciones", subrayaron."A lo largo de muchos años, Lijo fue denunciado por Elisa Carrió y la Coalición Cívica ante el Consejo de la Magistratura y la Justicia penal por encubrimiento en el caso Siemens, también por su injustificada situación patrimonial, por sus vínculos y el tráfico de influencias, así como también por su vergonzosa actuación en la causa por el vaciamiento de YPF", enfatizaron.¿Quien va a invertir con esta calidad institucional?Presidente @JMilei ¿Usted ingnora quien es Ariel Lijo?Tengo mis dudas porque desde enero se sabe que algunos lo promueven. Sepa que él y @rlorenzetti lo van a extorsionar, a usted y a muchos ciudadanos más.Lo conocemosð??? pic.twitter.com/5mGnuYBogt— Juan Manuel López (@JuanmaLopezAR) March 20, 2024"Esta designación demuestra un pacto de impunidad del Poder Ejecutivo con el kirchnerismo, que amparó a Lijo en el Consejo de la Magistratura durante todos estos años. Su estrecha relación con Ricardo Lorenzetti y el manejo de la oficina de escuchas, revela que no es este el camino del cambio para una sociedad ávida de justicia", señalaron.No solo la Coalición Cívica reprobó la proopuesta de postular a Lijo como miembro de la Corte. Desde Pro, el diputado Fernando Iglesias -aliado al oficialismo- también cuestionó la decisión."En contra de la nominación del juez Lijo a la Corte Suprema -aseveró-. Necesitamos transparencia y compromiso con la justicia y las instituciones, y Lijo ha representado exactamente lo contrario durante años".En el mismo sentido se expresó María Eugenia Talerico, exvicepresidenta de la UIF durante la gestión de Mauricio Macri. "Hoy es un día muy triste para quienes luchamos contra la corrupción y la casta de verdad. La nominación del juez federal Ariel Lijo es la consagración del poder eterno que tiene en nuestro país la corrupción", aseveró la abogada penalista y exvicepresidente de la UIF, María Eugenia Talerico.La decisión del Gobierno de postular a dos hombres al máximo tribunal, contrario a lo que reza el decreto 222/2003 que recomienda considerar la diversidad de género en esos nombramientos, también generó rechazo."El presidente eligió retroceder en materia de género e igualdad, en un país con grandes juezas y académicas que pueden aportar una mirada enriquecedora a la Corte Suprema de Justicia. Debe rever su decisión y garantizar la representación. Sin mujeres en la Corte no hay Justicia", manifestó la socialista Mónica Fein.Desde que las mujeres pudimos ir a la Facultad de Derecho entendimos y trabajamos para tener las mismas oportunidades que cualquier otro a integrar la Corte Suprema de Justicia. Queremos que se proponga una mujer entre las miles de excelentes juristas que tenemos en nuestro país. pic.twitter.com/JeIvzAq77A— Karina Banfi ð??? (@KBanfi) March 20, 2024Por su parte, la diputada Margarita Stolbizer posteó: "Frente a la divulgación del comunicado de la Oficina de Presidencia sobre las nominaciones propuestas de hombres como jueces para ocupar puestos vacantes en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, expresamos nuestro firme rechazo a la falta de equidad de género en los roles de liderazgo más significativos de Argentina y demandamos que las vacantes en la Corte Suprema de Justicia de la Nación sean ocupadas por mujeres"."Argentina cuenta con destacadas juezas, académicas y especialistas en derecho. El Poder Ejecutivo debe designar mujeres para estas posiciones. La Corte Suprema de Justicia de la Nación no puede garantizar la justicia si las mujeres no están representadas entre sus miembros. Una Corte sin mujeres es una Corte sin justicia", agregó.La radical Carla Carrizo repasó que "de los 107 jueces que ocuparon la Corte Suprema de Justicia desde 1863, sólo 3 fueron mujeres (Margarita Argúas, Carmen Argibay y Elena Highton). Señor Presidente, en esto no volvamos al Siglo XIX. La discusión no es por Lijo o García Mansilla, Argentina no debe liderar ese retroceso democrático en la región. Tiene la oportunidad de enmendar lo que no hizo el gobierno anterior: Postule, como corresponde, una mujer a la Corte".
En tribunales creen que el juez Lijo puede pasar el filtro del peronismo por sus contactos con los gobernadores
El nombre de Ariel Lijo como candidato a integrar la Corte Suprema de Justicia venía siendo evaluado desde enero pasado puertas adentro del Gobierno. Y desde entonces el propio magistrado comenzó a tejer una red de apoyos con gobernadores del peronismo y otros aliados de la administración libertaria.Con estos avales y el del juez supremo Ricardo Lorenzetti, a partir del vínculo personal que construyó con el presidente Javier Milei es que su postulación se abrió camino. Ese apoyo y las múltiples relaciones de Lijo, que habla con todo el arco político, incluido el peronismo, lo convierten en un candidato que -según evalúan operadores judiciales de la política- hace que sea "pasable" en la Cámara alta, a pesar de que los senadores (peronistas y mileístas) estaban totalmente al margen de estas conversaciones de alto nivel.La única que puede frenar el pliego de Lijo en el Senado es Cristina Kirchner, que tiene el poder de bloquear su candidatura. No olvida que los audios que se filtraron donde trató a Oscar Parrilli de "pelotudo" eran de una escucha legal dispuesta en el juzgado de Lijo. Juan Rodríguez Ponte, exsecretario de Lijo en el juzgado, ahora candidato a juez federal, estaba al frente de la oficina de la Corte responsable de las escuchas telefónicas. Con una auditoria interna que los avala, todos negaron haber estado vinculados a esa filtración."Tratándose de estos personajes, es probable que ya haya un acuerdo político para que prospere el pliego", señalan en tribunales. "El kirchnerismo no mira mal esta postulación", opinan. Así lo reconstruyó LA NACION hablando con operadores políticos en la justicia que vienen siguiendo este proceso desde hace tres meses. Señalaron estas fuentes que en enero hubo un intento de avanzar con la postulación de Lijo, pero que fue frenada.El nombre de Lijo se mantenía en las sombras. Siempre sonó en los pasillos de tribunales como candidato de Sergio Massa, de Horacio Rodríguez Larreta y ahora de Milei. Eso se filtró no obstante en una sesión del Congreso donde la Coalición Cívica le preguntó a Mariano Cúneo Libarona sobre su postulación, y el ministro de Justicia lo negó.La Coalición Cívica ya anticipó que impugnará el pliego porqué "fue el juez Lijo quien garantizó la impunidad del saqueo de YPF" y fue denunciado por Elisa Carrió por encubrimiento en el caso Siemens, donde indagó a los empresarios pero nunca a los funcionarios por el pago de coimas para mantener los contratos de DNI en el menemismo y el gobierno de la Alianza. La fuerza de Carrió cuestionó "su injustificada situación patrimonial, sus vínculos y el tráfico de influencias, y su vergonzosa actuación en la causa por el vaciamiento de YPF".En la CC dijeron que la postulación demuestra un pacto de impunidad con el kirchnerismo, que "amparó a Lijo en el Consejo de la Magistratura". Lijo tiene dos causas abiertas en la Comisión de Disciplina: una denuncia es del diputado Juan Manuel López por su intervención en los expedientes sobre irregularidades en la Obra Social del Poder Judicial y la otra es de un particular que va camino al cierre por falta de fundamentación.Ahora, con la formalización de la postulación, operadores políticos que lo quieren y otros que no lo quieren opinan lo mismo: "La lectura es que hay un acuerdo con los gobernadores", dicen desde la vereda de enfrente del juez. "Lo veo posible, el nombre de Lijo es pasable y ya venía dando vueltas su postulación", dicen otros operadores que lo apoyan. En las dos veredas hablan del aval de gobernadores peronistas, a los que el propio Lijo se encargó de visitar. Ese acuerdo con gobernadores incluiría otros aspectos fiscales de interés de los mandatarios.Lijo venía de darle -hace 4 años- un alivio a Gildo Insfrán, el histórico gobernador peronista de Formosa que está en el cargo desde 1995. Mandó a la justicia provincial un tramo del caso Ciccone donde se investigaba el pago que hizo el gobierno formoseño de 7,6 millones de pesos de 2010 a la consultora The Old Fund, de Alejandro Vandenbroele, testaferro del exvicepresidente Amado Boudou, para la renegociación de la deuda pública provincial.Boudou era ministro de Economía cuando The Old Fund simuló esta tarea de consultoría para cobrar los 7,6 millones de pesos. La consultora era tan improvisada que no tenía ni talonario de facturas. Lo imprimó en febrero de 2010. Usó la N° 3 para percibir este pago el 20 de mayo de 2010. La N° 1 y la N° 2 fueron anuladas por la consultora, que no tenía empleados ni experiencia para esta tarea.El que pagó fue el Fondo Fiduciario de la Provincia de Formosa, administrado por Jorge Ubaldo Melchor. Lijo llegó a indagar a Insfrán en 2017 (que pasó casi inadvertido una tarde por los tribunales de Comodoro Py 2002) y en 2020 mandó el caso a Formosa, que es lo mismo que sellar la muerte de la investigación, en la que el propio juez federal y ahora candidato a la Corte dijo que se trataba de un contrato simulado para cobrar los honorarios.Vanderbroele recibió los 7,6 millones de pesos en el Banco Macro y compró dólares debitados de su cuenta. A su vez transfirió $ 2,2 millones de su cuenta a Estrategia de Imagen y Comunicación SRL, con cuenta en el Standard Bank. Esta empresa es de Martín Cortés, director y accionista del Banco de Formosa. Las comunicaciones para esas fechas entre Vandenbroele y José María Núñez Carmona, ex socio y amigo de Boudou, ponen al exvicepresidente como sospechoso de haber recibido parte del dinero. Lijo se quedó con esa parte residual de la causa de la que no hubo novedades.El nombre de Lijo como candidato fue acercado al presidente por Lorenzetti. Lijo fue uno de los numeros clientes de Mariano Cúneo Libarona, el ministro de Justicia, cuando fue su abogado en las denuncias que le hizo Elisa Carrió. No era este el nombre del candidato a juez de la Corte que tenía en mente Cúneo Libarona cuando asumió su cargo en diciembre del año pasado.La postulación de Lijo ya era conocida en la Corte a pesar de que no consultaron desde el gobierno a los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz ni a Juan Carlos Maqueda. Es facultad del Poder Ejecutivo postular a sus candidatos. Lorenzetti, quien apoya a Lijo, estaba al tanto. Rosatti fue ayer a la Casa Rosada por la implementación del nuevo Código Procesal y ya conocía esta noticia. Su rostro en las fotos reflejan cómo le impactó la noticia.Si es que Lijo llega a la Corte, puede cambiar el eje de poder en el máximo tribunal, analizan hombres cercanos a Lorenzetti. Hoy la Corte (sin hablar de las sentencias sino de la dinámica interna del tribunal) se centra en torno al funcionamiento conjunto de Rosatti, Maqueda y Rosenkrantz, con Lorenzetti fuera de se cuadro. Si Lijo llega a la Corte, Lorenzetti puede contar con un aliado.Sin embargo, recuerdan en los tribunales, "en la Corte no hay matemáticas", y lo que hoy puede parecer de una manera, en el futuro puede cambiar si es que el pliego de Lijo atraviesa el Senado. Como ejemplo recuerdan que Maqueda votó a Rosatti como presidente de la Corte y terminó rompiendo con Lorenzetti.En la Corte señalan que es una facultad del Poder Ejecutivo postular a sus candidatos para el máximo tribunal y que ahora debe pasar el acuerdo del Senado. Pero no ocultan su incomodidad cuando admiten que Maqueda se enteró por un comunicado de la Oficina del Presidente que ya lo estaban corriendo antes de llegar a cumplir 75 años el 29 de diciembre de este año. Y hasta le agradecían sus servicios y elogiaban sus 20 años de magistratura intachable.Este "empujón" a Maqueda se verá reflejado en una modificación al decreto 222/03 en la que trabaja el Gobierno. Esa norma de Néstor Kirchner prevé un sistema de transparencia para elegir a los jueces de la Corte, audiencias públicas que deben superar los candidatos y la posibilidad de que la sociedad civil presente objeciones.Ese decreto en sus considerandos señala que "resulta necesario tener presente" las "diversidades de género, especialidades profesionales e integración con un sentido regional y federal" a la hora de postular candidatos. Pero en la parte resolutiva esta cuestión queda redactada como una propuesta "en la medida de lo posible". Lijo viene a la Corte para ocupar la vacante que dejó una mujer, Elena Highton.Esa es la otra resistencia que encuentra la postulación de Lijo y la del segundo candidato de Milei, Manuel García-Mansilla, decano de Derecho en la Universidad Austral. Ambos son hombres y del área metropolitana. Numerosas asociaciones de mujeres juezas salieron a rechazar esta postulación, con flyers con la foto de la fallecida jueza Carmen María Argibay e incluso se sumó el presidente del Colegio de al Abogacía de la Capital Federal, Ricardo Gil Lavedra que reclamó designar a una mujer.Ahora el Gobierno está trabajando en reformar este decreto para iniciar el proceso de designación de manera anticipada de García-Mansilla. La reforma apuntaría a Maqueda y señalaría que si no inició su proceso de revalida en el cargo se puede proceder con el proceso para su reemplazo, y de este modo se asume que a los 75 años debe dejar la Corte. La Constitución dice que a los 75 años los jueces deben dejar el cargo, pero el Poder Ejecutivo tiene la posibilidad de pedir un nuevo acuerdo al Senado por otros cinco años más. Este no será el caso.
Ariel Lijo, un hombre fuerte de Comodoro Py que enfrentó denuncias por su patrimonio y el manejo de causas sensibles para el poder
El juez federal Ariel Lijo es un actor central de los tribunales de Comodoro Py, con mucha influencia en el fuero federal porteño y un historial de causas de alto voltaje político, desde el caso Ciccone, en el que envió a la cárcel a Amado Boudou; hasta las coimas de Siemens, el encubrimiento del atentado a la AMIA y la causa del Correo Argentino, donde se denunció como perjudicial un intento de acuerdo del Estado con la empresa de la familia de Mauricio Macri, expediente todavía abierto.Lijo es uno de los principales referentes de Ajufe, la asociación que nuclea a los jueces federales, y tiene muy buena relación con el juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti, que presidió durante una década el máximo tribunal, pero hoy se encuentra en minoría frente a Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, a quienes no les cayó bien enterarse de que el Gobierno tenía tomada la decisión de que Lijo fuera uno de los dos candidatos promovidos por Javier Milei para desembarcar en la Corte Suprema de Justicia. Milei había dicho públicamente que iba a consensuar los candidatos al máximo tribunal con los ministros actuales.Las postulaciones de Lijo y García-Mansilla: para la Casa Rosada, a la Corte se le terminó el tiempo para darle aire a MileiComo juez federal, Lijo acumuló denuncias y acusaciones en su contra, tanto por demoras en el manejo de las causas que tenían a exfuncionarios kirchneristas en el banquillo como por los movimientos de su hermano, Alfredo "Freddy" Lijo, un reconocido operador judicial. Elisa Carrió fue una de sus principales detractoras; tan crítica de Lijo como de Lorenzetti.Nacido en 1968 en Villa Domínico, hijo de dos maestros, Lijo comenzó la carrera judicial, como meritorio, antes de recibirse de abogado en la Universidad de Buenos Aires. Ingresó en la defensoría oficial en 1990 y a los dos años ya trabajaba en la fiscalía de Cámara con Luisa Riva Aramayo, la mujer más fuerte del menemismo en la Justicia, artífice de maniobras que garantizaron impunidad de funcionarios durante todo el gobierno de Menem. Ella lo incorporó a su círculo. Primero en la fiscalía de la Cámara del Crimen y después, en 1993, en la codiciada Cámara Federal Porteña, donde Lijo fue nombrado prosecretario.En la Cámara Federal Lijo conoció a Gabriel Cavallo, de quien se hizo muy amigo, y tiempo después se casó con su hermana, Silvia Cavallo, hoy fiscal federal de Quilmes, de quien años más tarde se separó.Ahora Lijo lleva 19 años al frente del Juzgado Federal N°4 en lo Criminal y Correccional, cargo al que accedió por concurso. Había quedado quinto en la lista de candidatos del Consejo de la Magistratura, pero se vio favorecido porque dejaron el concurso Eduardo Freiler y Luis Salas. Lijo heredó el juzgado de su amigo Cavallo, que había sido ascendido a camarista.En la causa por el encubrimiento del atentado a la AMIA envió a juicio oral a Carlos Menem, al exjefe de la SIDE Hugo Anzorreguy, al exjuez Juan José Galeano, entre otros. En el caso Ciccone fue quien procesó a Boudou, en 2014, cuando era vicepresidente. Pero recién ordenó su detención tres años después, en tiempos del gobierno macrista y cuando el exministro de Economía llevaba años fuera del núcleo kirchnerista. El juez fue muy cuestionado porque se hizo pública la foto del momento del arresto de Boudou, en pijama en su casa, una filtración por la que también se apuntó a las fuerzas de seguridad, que en ese momento comandaba Patricia Bullrich.Hábil para las relaciones sociales, Lijo es un activo socio de Boca, club donde se tejen relaciones entre la Justicia y la política.Las denunciasLa principal denuncia que enfrentó Lijo en el Consejo de la Magistratura tuvo su origen en los movimientos financieros y patrimoniales de su hermano Freddy. Fue por la compra de los terrenos del haras La Generación, situado en el kilómetro 212 de la ruta 2. Esa operación puso bajo la lupa de un sector de la política la situación patrimonial de los Lijo. El inmueble estuvo siempre a nombre de Freddy y, pese a las medidas de prueba que llevó adelante en ese entonces el Consejo de la Magistratura, en ninguna de las escrituras apareció el juez.María Carla Lago, exesposa de Freddy Lijo, vinculó al juez con ese haras. Al declarar en el Consejo de la Magistratura durante el proceso de remoción del camarista Eduardo Freiler, Lago dijo que el magistrado estaba vinculado a una sociedad que administraba "La Generación". Esa supuesta participación no figuraba en ninguna de las declaraciones juradas que había presentado el juez."No sé si está a nombre de mi exmarido. Pero [el juez Eduardo] Freiler y mi exmarido también tenían un balneario en Necochea", afirmó en octubre de 2017 Lago, la excuñada de Lijo. Lago dijo además que no sabía por qué aparecía como socia en una financiera. Que ella firmaba lo que le decía Alfredo Lijo. Cuando se tramitaba esa investigación, el dueño de la financiera que figuraba prestándole dinero a Freiler y haciéndose cargo de su hipoteca, Inversora Callao, dijo a LA NACION que "tanto Freiler como Ariel Lijo y su hermano Alfredo" eran "clientes" suyos.Lijo explicó que su único contacto fue con una escribanía que funciona en el mismo lugar que Inversora Callao. Fue la escribanía que hizo los trámites para constituir, a propuesta de Lijo, Ajufe, la asociación que nuclea a los jueces federales. El juez explicó que sólo le había hecho a su exmujer un permiso para sacar a sus hijos del país.En 2017, Lijo fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura por el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, la agrupación Será Justicia y la organización Usina de Justicia. Lo acusaron de "demoras excesivas en la tramitación de causas" que tienen a funcionarios públicos como imputados en casos de corrupción. Lijo negó las acusaciones y respondió con un escrito sobre las 23 causas por las que fue cuestionado y su estado procesal. El Consejo de la Magistratura desestimó la denuncia en 2018.Después del cierre de la causa en el Consejo de la Magistratura, Lijo fue denunciado penalmente por Carrió. La causa apuntaba contra el juez, su hermano y Julio De Vido. Carrió siempre vinculó a los hermanos Lijo con el otrora todopoderoso ministro de Néstor y Cristina Kirchner, y acusó al juez de haberle armado una causa por enriquecimiento ilícito. A él y a Lorenzetti. El abogado de Lijo en ese expediente fue nada menos que Mariano Cúneo Libarona. Lo sobreseyó el juez federal Julián Ercolini, con el aval del fiscal Franco Picardi.Expedientes paralizadosEl juez Lijo actualmente enfrenta otras dos acusaciones en su contra en el Consejo de la Magistratura. El expediente 107/2023 fue iniciado por el diputado de la Coalición Cívica Juan Manuel López el 3 de agosto de 2023, pero desde entonces no tiene un consejero instructor asignado. La Comisión de Disciplina que debe activar este caso es presidida por el exdiputado kirchnerista Héctor Recalde, que integra el Consejo en representación de los abogados. Por otro lado, contra Lijo también se inició el expediente 35/2024, la semana pasada, por impulso de Pedro Eduardo Amarillo, que aún no fue girado a ninguna comisión.La denuncia que impulsa el diputado López apunta a la intervención de Lijo en las causas que se tramitan por presuntas irregularidades en la obra social del Poder Judicial (Ospjn). A lo largo de los últimos años, Lijo recibió fuertes cuestionamientos desde la política y los tribunales por mantener "viva" una causa que, de manera indirecta, apuntaba al juez de la Corte Maqueda por su eventual responsabilidad en presuntos desmanejos de la obra social.Ese expediente incluso derivó en un áspero enfrentamiento entre el juez y el fiscal Carlos Stornelli, que pedía el archivo de la causa y caracterizó a una de las denuncias (presentada por el gremio judicial Sitraju, ligado al kirchnerismo) como una "recopilación de distintas noticias de medios de comunicación" que no tenía "documentación sobre hechos delictivos". En vez de admitir o rechazar el dictamen de Stornelli, el juez Lijo lo despachó con un "téngase presente" y ordenó algunas medidas de prueba. Stornelli reaccionó en duros términos. Le reclamó al juez que resuelva su dictamen a favor del archivo -porque ante su rechazo podría apelar a la Cámara-, y reafirmó que la decisión de extender la investigación "implicaría legitimar una lisa y llana 'excursión de pesca'". Es decir, un intento por buscar algo que permita mantener abierta la pesquisa. Eso, recordó el fiscal, llevaría a la nulidad de todo.Stornelli señaló que la denuncia del Sitraju "habla a las claras de una mano aviesa intentando echar sombra sin riesgo de mostrar el rostro", pero no identificó quién sería el interesado en mantener a Maqueda en el candelero de una causa penal abierta, con el desgaste consiguiente. Pero en los tribunales señalaron a otro ministro de la Corte, Lorenzetti, como el eventual fogonero, según reconstruyó LA NACION en base a cinco fuentes judiciales.
Milei apuesta a un acuerdo con el peronismo para asegurar la llegada del juez Lijo a la Corte
Es la alternativa que evalúan en la Casa Rosada, ante las resistencias que la candidatura del juez federal genera en los bloques de la oposición dialoguista. El consejo de Mauricio Macri que el Presidente prefirió desoir.
La elección de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla, una trama que cruza a Javier Milei, el kirchnerismo y operadores judiciales
El Gobierno dice que tiene el apoyo de gobernadores y senadores peronistas para votar a los candidatos para la Corte.
Lijo, el juez de la casta que benefició a Perdía en la Causa Rucci
El ex "comandante" montonero murió hoy a los 82 años sin haber sido molestado por la justicia sobre el asesinato del líder sindical José Ignacio Rucci, un crimen cometido por Montoneros que duerme en algún cajón del despacho del juez federal Ariel Lijo, propuesto casualmente hoy como miembro del máximo tribunal de justicia. Leer más
Corte Suprema: objeciones de la oposición tras las nominaciónes de Lijo y García-Mansilla
Exfuncionarios del gobierno de Alberto Fernández y referentes de la Coalición Cívica y Unión Cívica Radical criticaron al Gobierno luego de que la Oficina del Presidente divulgara un comunicado en el que oficializa la nominación del Dr. Manuel García-Mansilla para reemplazar al actual juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), Juan Carlos Maqueda, y de Ariel Lijo para ocupar la vacante que existe desde que se jubiló en 2021 la magistrada Dra. Elena Highton de Nolasco.En un posteo que compartió en X -antes Twitter-, la ex Secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, Vilma Ibarra, opinó que la decisión del ahora oficialismo es un insulto, destrato y hostigamiento a las mujeres. "Pretende consolidar una Corte Suprema integrada solo por varones. Nuestro presidente no quiere mujeres con poder. Quiere poder sobre las mujeres", denunció en los últimos renglones de su publicación, que culmina con el hashtag "Mujeres A La Corte"."El presidente eligió retroceder en materia de género e igualdad, en un país con grandes juezas y académicas que pueden aportar una mirada enriquecedora a la Corte Suprema de Justicia. Debe rever su decisión y garantizar la representación. Sin mujeres, no hay Justicia", sumó la exintendenta de Rosario, Mónica Fein.Desconoce la desigualdad de género. Ha insultado mujeres, las ha destratado y las ha hostigado. Ahora pretende consolidar una Corte Suprema integrada solo por varones. Nuestro presidente no quiere mujeres con poder. Quiere poder sobre las mujeres.#MujeresALaCorte https://t.co/BIXUv8zsSy— Vilma Ibarra (@VilmaIbarraL) March 20, 2024Por su parte, el exministro de Justicia y Derechos Humanos y actual diputado nacional por la provincia de Rio Negro, Martín Soria, reflexionó: "Milei anunció que modificará el Decreto 222/03 para poder completar la Corte Suprema más conservadora de la que se tenga memoria, excluyendo la participación de mujeres en el máximo tribunal del país". Y sentenció: "Esta decisión es un paso más para que la Justicia argentina siga degradándose".En la misma línea opinó la legisladora de Evolución Radical, Carla Carrizo: "De los 107 jueces que ocuparon la Corte Suprema de Justicia desde 1863, solo 3 fueron mujeres. Señor Presidente, en esto no volvamos al Siglo XIX. La discusión no es por Lijo o García Mansilla, Argentina no debe liderar ese retroceso democrático en la región. Tiene la oportunidad de enmendar lo que no hizo el gobierno anterior: Postule, como corresponde, una mujer a la Corte".Milei anunció que modificará el Decreto 222/03 para poder completar la Corte Suprema más conservadora de la que se tenga memoria, excluyendo la participación de mujeres en el máximo tribunal del país.Esta decisión es un paso más para que la Justicia argentina siga degradándose. pic.twitter.com/h3kIkCV4ps— Martin Soria (@MartinSoria_) March 20, 2024Otra figura que puso reparos sobre las candidaturas informadas por el Gobierno, principalmente la de Lijo, fue el diputado nacional por la Coalición Cívica ARI, Juan Manuel López. "Ariel Lijo es la casta millonaria con haras de caballos imposibles de pagarse con sueldos públicos. Es parte del freezer que administra el banco de la impunidad argentina desde Comodoro Py como denunció Elisa Carrió. La causa YPF es la mejor prueba de eso. Vergüenza Milei", lamentó también en X.A ello, su compañera de bloque Marcela Campagnoli acotó: "No puedo creer Presidente que postule al Juez Lijo, casta total no académico, en la CSJN, que encima está denunciado por su mal desempeño causa YPF, seria prioritario nombrar en vacantes a jueces y fiscales federales para avanzar en lucha contra el narcotráfico".Ariel Lijo es la casta millonaria con haras de caballos imposibles de pagarse con sueldos públicos. Es parte del freezer que administra el banco de la impunidad argentina desde Comodoro Py como denunció @elisacarrio. La causa YPF es la mejor prueba de eso. Vergüenza Milei.— Juan Manuel López (@JuanmaLopezAR) March 20, 2024Por último, el presidente de la Juventud Radical de la Ciudad de Buenos Aires, Agustín Rombolá, realizó un análisis irónico -después eliminó el tuit- de la resolución del Ejecutivo y pronosticó: "Los próximos nombramientos de Milei son El Gordo Valor al BCRA, Nahir Galarza a la Secretaría de Género y Lord Voldemort a Niñez".El comunicado del Ejecutivo y los entretelones de la nominación de García-Mansilla y Lijo"El Presidente Javier Milei, cumpliendo con su mandato constitucional, y de acuerdo con la modificación del Decreto 222/2003 que será publicada en las próximas horas, ha tomado la determinación de nominar al Dr. Manuel García-Mansilla para reemplazar al actual juez de la Corte Suprema de la Nación, Juan Carlos Maqueda, quien cumple 75 años el próximo 29 de diciembre y deberá en esa fecha dejar su cargo como establece la ley", precisa el escrito en su primer párrafo.Todo indica que el decreto que cita incluirá la posibilidad de que los trámites de designación de jueces de la Corte comiencen antes de que se haga efectiva la vacante a cubrir. En la Casa Rosada señalaron a LA NACION que la decisión de anticipar el candidato obedece a prevenir que no haya una Corte de cuatro miembros."Con la finalidad de ocupar la vacante dejada en la Corte por la Dra. Elena Highton de Nolasco tras su salida el 1 de noviembre del año 2021, el Presidente de la Nación ha resuelto nominar al juez Ariel Lijo. Ambas nominaciones permitirán reestablecer el número de ministros de la Corte Suprema a cinco", sostiene luego la notificación oficial, que fue dada a conocer en redes sociales minutos después de las 13.30.Sobre los candidatos, el : "El Dr. Lijo ejerce como Juez Federal de la Nación y se destaca en su prominente carrera judicial en el ámbito penal, mientras que el Dr. García-Mansilla es un académico con una formación en derecho constitucional y se desempeña como Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral".pic.twitter.com/fsnvcgHGY1— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) March 20, 2024Tal y como reportó este medio, las nominaciones son, en si mismas, un mensaje político de Milei hacia la cúpula del Poder Judicial.El Presidente había deslizado que este tipo de decisiones las tomaría en acuerdo con los miembros de la Corte Suprema. Sin embargo, la resolución sobre los nombres corrió por cuenta de la Casa Rosada con escasa injerencia del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, que de todas formas deberá defender la medida oficial.Mucho menos se consensuó con tres de los cuatro jueces de la Corte: su presidente, Horacio Rosatti y los magistrados Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda. Un secreto a voces es que Lijo, hombre fuerte de Comodoro Py, es un protegido del cuarto miembro del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti.
Las postulaciones de Lijo y García-Mansilla: para la Casa Rosada, a la Corte se le terminó el tiempo para darle aire a Milei
Un día después de que el presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, visitara la Casa Rosada para participar de un anuncio con el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona -un gesto institucional que se registra poco a lo largo de los gobiernos y que es leído como un signo de buena salud en la relación entre poderes-, Javier Milei anunció que remitirá el pliego del juez federal Ariel Lijo para ocupar la vacante que hay en el máximo tribunal.A solo cien días de gestión, en la Casa Rosada interpretan que la Corte Suprema actual no le dará al gobierno de Milei el aire que esperaba para poder avanzar con las reformas ultraliberales pese a la situación de debilidad parlamentaria que tiene La Libertad Avanza.La decisión de la Casa Rosada, por el timing y por su contenido, constituye el primer mensaje político desafiante dirigido a la cúpula de la Justicia. Primero, porque a Lijo lo une un hilo invisible pero conocido por todos en los tribunales con el juez supremo Ricardo Lorenzetti, que está enemistado con Rosatti. Es decir que si el pliego de Lijo prospera (todavía se necesitan dos tercios del Senado) en el máximo tribunal se podría crear un nuevo núcleo de poder que haga de contrapeso a la mayoría que el presidente del cuerpo conforma circunstancialmente con los otros dos miembros, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda.Pero el Gobierno no se quedó únicamente en el movimiento de llenar el casillero que está vacante, sino que fue más allá y propuso, anticipadamente, el nombre que quiere para llenar el lugar que se abrirá recién en diciembre, cuando Maqueda cumpla los 75 años. Para poder hacer esto, que es inédito, Milei tiene que modificar un decreto, el 222/2023. En el comunicado oficial en el que informó las postulaciones, el Gobierno agradeció con nueve meses de anticipación los servicios prestados por Maqueda.Para cubrir la vacante futura el Gobierno propuso al jurista y académico Manuel García-Mansilla, que es el decano de la facultad de Derecho de la Universidad Austral. En la Casa Rosada destacaban el perfil "liberal" del jurista, que tiene un perfil pro-empresario y que ya se ha manifestado en contra de la legalidad del aborto y a favor de la dolarización.En la Corte que imagina Milei no solo habría un nuevo factor de poder en la dupla Lorenzetti-Lijo sino también una impronta más emparentada con el ideario liberal, encarnado en García-Mansilla y Rosenkrantz, ya que este último fue nombrado durante la gestión de Mauricio Macri.Estocada políticaLas postulaciones que hizo hoy Milei fueron su primera gran estocada política a la cúpula del Poder Judicial. Antes de asumir, el líder libertario había dicho que su intención era elegir a un postulante para el máximo tribunal en "acuerdo" con Cúneo Libarona, y con los jueces de la Corte Suprema. Pero finalmente no fue así.En Balcarce 50 consideran que el máximo tribunal ya pudo haber fallado a favor del Decreto de Necesidad y Urgencia (70/2023) en alguno de los expedientes que tiene por este tema. Cuando la Cámara del Trabajo frenó la reforma laboral del megadecreto, el Poder Ejecutivo buscó apelar el fallo justamente para que llegara al máximo tribunal en busca de su aval.Ya en el comunicado que la Casa Rosada emitió la semana pasada, cuando el Senado se aprestaba a rechazar el DNU, el Gobierno dio señales de que pretendía que la Corte se expidiera prontamente.Rosatti, no obstante, dijo la semana pasada que "no se cumple con la seguridad jurídica y se la desafía cuando se judicializan cosas que tienen que ser resueltas por la política". Muy cerca de Milei hoy mostraban su decepción: "Nosotros consideramos que el DNU está en la Corte y que lo tenía que resolver la Corte".Así, a tres meses de asumir, el Gobierno consideró que transcurrió el tiempo que le quería dar a la Corte para que se expresara por el DNU, es decir, por el tema que más le preocupa a Milei. Y decidió avanzar con las nominaciones de forma unilateral -a sabiendas del malestar que podría generar en Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda- para cambiar el perfil del máximo tribunal, en un gesto de desafío político.Cúneo Libarona, el ministro del área, no encabezó la comunicación oficial de los postulantes a jueces supremos, pese a la relevancia institucional de la noticia. El funcionario estuvo lejos de la decisión que se cocinó en la mesa chica de Milei. Allí tiene cada vez más injerencia el segundo en el Ministerio de Justicia y flamante representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, Sebastián Amerio, que conoce mejor que nadie en el organigrama libertario al máximo tribunal porque fue prosecretario de la Secretaría Penal de la Corte.Milei tampoco le anticipó la decisión a Victoria Villarruel, que ayer estuvo reunida a solas con él en la Casa Rosada. El comunicado de la Presidencia se publicó esta tarde, luego de que Joaquín Morales Solá anticipara en su columna en LA NACION el malestar que había en una mayoría de los jueces supremos por la promoción de Lijo.La vicepresidenta será quien ahora deberá buscar los avales para Lijo y García-Mansilla. Se necesitan dos tercios de la Cámara alta. Una nueva prueba de altísima dificultad política que volverá a poner a prueba la relación de la Casa Rosada con el Senado.
Quiénes son Ariel Lijo y Manuel José García-Mansilla, los elegidos de Milei para integrar la Corte Suprema
La decisión del Presidente se conoció este miércoles. Un repaso por las carreras de ambos nominados para el máximo tribunal
Reclaman en el Consejo de la Magistratura abrir denuncias disciplinarias contra los jueces Ariel Lijo y Alejo Ramos Padilla
El senador del PRO Luis Juez le pidió al presidente de la Comisión de Disciplina de ese organismo, el ex diputado K Héctor Recalde, que nombre oficiales instructores y deje de demorar los expedientes. En una nota, el legislador cordobés pidió evitar que cierren los expedientes sin ser investigados.
Críticas a la postulación de Lijo y García-Mansilla a la Corte: "casta total", queja por la falta de mujeres y la respuesta libertaria
Diferentes dirigentes de la oposición salieron a cuestionar los nombres postulados por el Gobierno de Javier Milei. El comunicado de las mujeres juristas porque la vacante de Highton la ocuparía un hombre.
El Gobierno propuso a Ariel Lijo y a Manuel García-Mansilla para integrar la Corte Suprema
El Ejecutivo confirmó que Lijo cubrirá la vacante tras la salida de Elena Highton de Nolasco, mientras que García-Mansilla estará en reemplazo de Juan Carlos Maqueda, que cumplirá 75 en diciembre. Leer más
Quién es Ariel Lijo, el "judicial puro" que procesó a Boudou y fue elegido por Milei para la Corte Suprema
El juez federal Ariel Lijo fue propuesto hoy para ocupar la vacante que dejó en la Corte la jueza Elena Highton de Nolasco. Este año cumple dos décadas como magistrado en Comodoro Py. Sus causas principales, vínculos y quién es en el mundo judicial. Leer más
Gobierno propone a Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla como jueces de la Corte Suprema
Lo informó la Oficina del Presidente desde la red social X. Los candidatos de Javier Milei son para cubrir la vacante que dejó Elena Highton y que dejará Juan Carlos Maqueda, que cumple 75 años en diciembre.
El gobierno propuso al juez Ariel Lijo y al catedrático García-Mansilla para integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Lijo, magistrado de Comodoro Py, fue postulado para reemplazar a Elena Highton de Nolasco, quien renunció en 2021. Y Manuel José García Mansilla para el lugar que el actual ministro Juan Carlos Maqueda dejará en diciembre