legal

Abogada revela el supuesto estatus legal de Pablo Lyle después de ser trasladado a otra cárcel

En días pasados, se reveló que el actor mexicano estaría en una prisión estatal de menor seguridad

Petro volvió a justificar la consulta popular vía decreto al mostrar un artículo de la ley: "Es nuestro fundamento legal"

El jefe de Estado afirmó que buscan mejorar los derechos y prestaciones de los trabajadores del país

"Falsa victoria": el abogado de Justin Baldoni afirma que la batalla legal contra Blake Lively continúa

Pese a que la justicia desestimó recientemente parte de la contrademanda de Justin Baldoni contra Blake Lively, el conflicto judicial entre ambas figuras de Hollywood continúa. Así lo dejó en claro Bryan Freedman, abogado del actor y director, al asegurar que el proceso legal sigue adelante y que el juez ha dado a su cliente la oportunidad de presentar nuevamente algunas de las acusaciones."La previsible declaración de victoria de la señora Lively y su equipo es falsa, así que seamos claros sobre el último fallo", dijo Freedman en diálogo con TMZ, luego de que el juez Lewis J. Liman rechazara siete de las reclamaciones por difamación impulsadas por Baldoni, entre ellas una millonaria contrademanda de 400 millones de dólares contra Lively, Ryan Reynolds y su publicista. Sin embargo, el magistrado permitió que cuatro de las acusaciones sean enmendadas nuevamente antes del 23 de junio.El letrado aseguró que su equipo legal presentará nuevas pruebas y refinará sus argumentos legales, centrados en desmentir lo que califica como "acusaciones falsas de acoso sexual y represalias". "Nos han invitado a enmendar cuatro de las siete demandas contra la Sra. Lively, lo que aportará pruebas adicionales", precisó el abogado, y señaló que la supuesta "campaña de desprestigio" mencionada por Lively es "inexistente e indemostrable"."Las afirmaciones de la señora Lively no son más ciertas hoy que ayer. Con los hechos de nuestro lado, avanzaremos con la misma confianza que teníamos cuando ella y sus cómplices iniciaron esta batalla", sostiene el abogado de Baldoni.Ayer trascendió que la justicia estadounidense había desestimado la contrademanda millonaria presentada por Baldoni, junto con su compañía Wayfarer Studios, por supuesta extorsión y difamación contra la actriz, su esposo Ryan Reynolds y la publicista Leslie Sloane. También ayer se notificó que había sido rechazada una denuncia paralela de 250 millones de dólares contra The New York Times por un artículo que mencionaba el caso.Sin pruebasEl fallo emitido por el juez dice que el tribunal no encontró pruebas suficientes para considerar que las partes acusadas actuaron con la "malicia real" que exige la ley para dar lugar a una demanda por difamación. Para los abogados de Lively, esta decisión representaba una "victoria" y una "reivindicación" para la actriz."Baldoni y su compañía productora, Wayfarer Studios, no han alegado que Lively sea responsable de ninguna declaración aparte de las que forman parte de la denuncia presentada ante el Departamento de Derechos Civiles de California", detalló el documento judicial.Además, el juez Liman explicó que las acusaciones dirigidas hacia Reynolds, Sloane y The New York Times no lograron demostrar que estas partes hubieran difundido información sabiendo que era falsa o con una duda razonable sobre su veracidad, lo cual es un requisito clave para avanzar en casos de difamación en el sistema legal estadounidense.En paralelo, el juicio por la demanda presentada por la actriz contra Baldoni sigue su curso y tiene una fecha asignada: el 9 de marzo de 2026, en el Tribunal de Distrito Federal del Sur de Nueva York. El caso se desarrolla bajo la supervisión del juez Liman y gira en torno a serias acusaciones que la actriz de Gossip Girl presentó en el marco de la producción de Romper el círculo, tras la que acusó a su coprotagonista, actor y director del film, de acoso sexual y de haber tomado represalias profesionales.Lively retiró de su demanda los reclamos por daño emocional, lo cual fue interpretado por su equipo como una decisión destinada a proteger su salud mental frente a la presión mediática del caso. No obstante, los representantes legales de Baldoni cuestionaron esa medida, interpretándola como una estrategia para evitar la entrega de registros médicos solicitados como parte del proceso.

¿Es legal que un agente del ICE oculte su identidad?: las razones detrás de las máscaras

Los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) realizaron arrestos con máscaras y sin mostrar su identidad en lugares como San Diego, en California. ¿Está permitido o están incumpliendo las normas federales?Cómo identificar a un agente del ICEPor norma general, los oficiales de la agencia migratoria portan una insignia propia del gobierno nacional, aunque cabe destacar que los ciudadanos o asistentes en una redada o inspección tienen derecho a solicitar que se muestre una placa o identificación. View this post on Instagram A post shared by Univision Noticias (@uninoticias)Ante las prácticas de ocultamiento del rostro por parte de los agentes en diversos operativos, como redadas de migrantes en Estados Unidos, expertos consultados por CNN advirtieron los motivos detrás de esta tendencia.Los oficiales federales de cualquier autoridad suelen utilizar máscaras en operativos que ponen en riesgo su seguridad al revelar su identidad personal, como detenciones de líderes de organizaciones peligrosas. Sin embargo, especialistas argumentan que los agentes se encuentran en una situación vulnerable a la hora de mostrar su identidad en cualquier operación, dado que existen campañas de acoso hacia ellos en internet, en medio de los operativos ejecutados bajo las órdenes de la administración de Donald Trump. El mandatario republicano ordenó el incremento del objetivo de detenciones diarias de migrantes a tres mil y una mayor creatividad en los métodos para mejorar la efectividad.En tanto, no existe una política federal que dicte en qué momentos un agente puede o no cubrirse la cara, pero sí deben identificarse como oficiales autorizados para ejecutar un arresto. Esta práctica llamó la atención entre los habitantes de ciertos estados. "Es un procedimiento estándar para los oficiales del ICE y otros agentes del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) usar ropa de civil durante las operaciones de campo si se identifican apropiadamente como oficiales de la ley", apuntó el analista de inteligencia John Miller al medio mencionado.Una tendencia cada vez más llamativa en los oficiales de inmigraciónSin embargo, el análisis de los especialistas determinó que los agentes se cubren el rostro principalmente cuando realizan un tipo de operativos: la detención de estudiantes no violentos, como en las redadas contra activistas en favor de la causa palestina y contra la política de Israel."Esta situación plantea la pregunta: si son agentes legítimos de las fuerzas del orden que llevan a cabo un arresto conforme a la ley, ¿por qué ocultan sus identidades?", cuestionó Miller. En su visión, el uso de las máscaras incrementa la atención sobre los agentes y se alejan del efecto contrario, que sería el principal objetivo por el que usan estas prendas.El profesional advirtió que las detenciones en las que los agentes se cubren el rostro por norma general se producen en lugares no concurridos.Por su parte, John Sandweg, exdirector del ICE, defendió esta práctica y aseguró que "la regla número uno de cualquier agencia de aplicación de la ley es la seguridad de cada agente". En las últimas semanas, la agencia federal también implementó estrategias silenciosas para detener a migrantes indocumentados, como la aparición en los juzgados y tribunales.

TPS para venezolanos: fechas clave de una batalla legal que continúa

En febrero de este año, el gobierno de Estados Unidos puso fin al Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) para la redesignación de Venezuela de 2023. La determinación dio inicio a una batalla legal que continúa, por lo que los beneficiarios deben estar atentos a las fechas clave del caso.Las fechas clave del TPS para Venezuela, según UscisEl Servicio de Ciudadanía e Inmigración (Uscis, por sus siglas en inglés) actualizó las fechas de TPS para venezolanos, de acuerdo a los últimos fallos de los tribunales. Designación de Venezuela para TPS de 2021:TPS se extendió hasta: el 10 de septiembre de 2025Periodo de Reinscripción: no aplicaDocumento de Autorización de Empleo (EAD, por sus siglas en inglés) extendido automáticamente hasta: el 10 de marzo de 2025Fecha de designación: 9 de marzo de 2021Redesignación de Venezuela para TPS de 2023:TPS finalizó: el 7 de abril de 2025 Con respecto a esta fecha, la agencia señala que todos beneficiarios de TPS que recibieron documentación relacionada en o antes del 5 de febrero de 2025, con una fecha de validez del 2 de octubre de 2026, mantendrán el estatus y los documentos tendrán validez, pero estará pendiente una resolución.Periodo de reinscripción: no aplicaDocumento de Autorización de Empleo extendido automáticamente: no aplicaFecha de designación: 3 de octubre de 2023El Uscis también señala que las personas bajo la designación de 2023 ya no tienen TPS. Por otra parte, el beneficio bajo la designación de 2021 para Venezuela sigue en efecto hasta el 10 de septiembre de 2025. Qué pasa con el TPS para venezolanos: la batalla legalEl 19 de mayo de 2025, la Corte Suprema de Estados Unidos decidió, con una mayoría de ocho votos contra uno, a favor del gobierno de la Administración Trump. Así, anuló temporalmente una orden emitida por el juez Edward Chen, un juez federal en San Francisco, que bloqueó la cancelación.Lo anterior significa que el TPS para los venezolanos, al que se le puso fin el 5 de febrero de 2025 por la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, queda cancelado como originalmente se había planeado.En una continuación de la batalla legal, el tribunal de distrito emitió otra decisión. La nueva orden dice que, mientras se resuelve el proceso, los venezolanos que tienen el beneficio y recibieron documentos válidos antes del 5 de febrero de 2025 â??como permisos de trabajo y formularios I-797 o I-94 con fecha de vencimiento hasta el 2 de octubre de 2026â?? podrán hacer uso de esos documentos.The Legal Aid Society señala que ahora, los nacidos en Venezuela que tenían el TPS 2023, es posible que ya no tengan estatus legal en EE.UU. y corran el riesgo de ser expulsados. "Si aún no se encuentra en un proceso de deportación ante el Tribunal de Inmigración, el gobierno podría iniciar un proceso de deportación en su contra". Añade que el proceso de deportación comienza con una Notificación de Comparecencia (NTA, por sus siglas en inglés) ante el Tribunal de Inmigración. Estatus de Protección Temporal para venezolanos: últimas noticiasEste 4 de junio, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, codirigió una coalición de 17 fiscales generales para defender a los miles de inmigrantes venezolanos cuyo estatus legal se ha visto amenazado.En un escrito amicus, los fiscales hicieron un llamado a la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Noveno Circuito a confirmar la decisión de un tribunal inferior que pospone la terminación anticipada del TPS para los inmigrantes venezolanos. Este tipo de documento legal se presenta ante un tribunal por una persona o grupo que no es parte directa en el caso, pero que tiene un interés en el asunto y desea aportar información o argumentos para ayudar al tribunal a tomar una decisión."La decisión del Departamento de Seguridad Nacional de retirar el TPS a los inmigrantes venezolanos es una afrenta a los valores fundamentales de nuestra nación y un peligroso intento de socavar el estado de derecho", declaró James. Agregó: "No me quedaré de brazos cruzados mientras este gobierno socava la seguridad de cientos de miles de personas y viola los derechos de quienes buscan una vida mejor para sus familias, a la vez que contribuyen a nuestras comunidades".

El seguro la cubriría contra el cáncer, pero cuando enfermó la dejaron sola iniciando una pelea legal mientras luchaba por su vida

Su sueño de ser madre se vio truncado por un diagnóstico de cáncer cérvico uterino, luego se volvió en pesadilla cuando la aseguradora se negó a pagar los gastos médicos. El caso se resolvió hasta que llegó a la SCJN

Paraguay denuncia que hackearon al presidente y anunciaron falsamente que se adoptaba el Bitcoin como moneda legal

ASUNCIÓN.- Una insólita publicación en X del presidente de Paraguay, Santiago Peña, afirmaba que el país había adoptado una criptomoneda como moneda de curso legal. Más tarde, el gobierno paraguayo indicó que la cuenta del mandatario probablemente había sido hackeada y luego la publicación fue eliminada.La curiosa publicación redactada en inglés, incluía una imagen con estilo de decreto presidencial. También sugería que el país ofrecería acceso a bonos cripto a "ciudadanos habilitados por criptomonedas". indicando que Paraguay había creado una reserva de Bitcoin de 5 millones de dólares. La imagen que acompaña al tuit aparenta ser un decreto presidencial, pero su diseño, redacción y formato difieren de los documentos oficiales del gobierno paraguayo. El texto incluye expresiones poco habituales, y utiliza términos como "etiquetado de tesorería" y "ciudadanos habilitados por criptomonedas", que no forman parte del lenguaje jurídico formal.En el supuesto decreto, se afirmaba que la decisión de integrar Bitcoin como moneda de curso legal respondía a un firme compromiso con "la innovación financiera, la soberanía económica y el crecimiento inclusivo". El gobierno sostenía que al incorporar esta criptomoneda al sistema monetario nacional, se buscaba "mejorar la inclusión financiera, especialmente para nuestra población no bancaria", al tiempo que se aspiraba a "reducir la dependencia del dólar estadounidense fortaleciendo el valor del guaraní en el escenario global". Para sustentar esta medida, el texto señalaba que "el gobierno ha asegurado una reserva de Bitcoin por valor de 5 millones de dólares", la cual se mantendría en la tesorería nacional con el fin de garantizar "el lanzamiento exitoso y estable de esta iniciativa".También destacaba que la reserva de Bitcoin "actuará como un amortiguador financiero y una muestra de nuestro compromiso con esta política económica orientada al futuro". En esa línea, se anunciaba la participación del sector privado en la iniciativa, con el objetivo de "garantizar el crecimiento económico en los sectores necesarios". Para ello, se planteaba la emisión de bonos dirigidos a "los beneficiarios interesados (ciudadanos habilitados por criptomonedas)", e incluso se instaba a los potenciales beneficiarios a tomar contacto con "el personal etiquetado de tesorería para asegurar el suyo".Lo que más llama la atención es que el posteo contiene una dirección de monedero de Bitcoin, algo típico en fraudes relacionados con criptomonedas y muy poco común en mensajes oficiales del gobierno. Minutos después de que el contenido comenzara a viralizarse, la Presidencia de la República emitió un comunicado oficial en el que aclaró que la publicación no fue realizada por el mandatario ni por su equipo de comunicación. La oficina de prensa afirmó que la cuenta oficial había sido hackeada y adelantaron que estaban solucionando la situación. "La cuenta oficial del presidente de la República en la red social X presentó actividad irregular que sugiere un posible acceso no autorizado", dice la primera parte del comunicado emitido recientemente. Además, pidieron a la ciudadanía "desestimar cualquier contenido publicado recientemente hasta que se emita una comunicación oficial". "El equipo del Centro de Respuestas a Incidentes Cibernéticos (CERTPY) ya se encuentra trabajando en conjunto con la plataforma X para esclarecer la situación", añadió el comunicado. Regulación de las criptomonedasEl gobierno de Peña ha mantenido una postura prudente respecto a la regulación de las criptomonedas. Paraguay autoriza la minería de Bitcoin aprovechando su excedente de energía hidroeléctrica, aunque las autoridades han manifestado inquietud por la actividad de mineros ilegales que abusan del sistema eléctrico nacional.Peña, economista de formación y ex asesor del FMI, ha centrado su agenda en la reforma tributaria y el desarrollo de infraestructura digital, sin priorizar la adopción de criptoactivos. En 2021, el Congreso paraguayo discutió un proyecto de ley orientado a regular la minería de criptomonedas. No obstante, ese intento tuvo lugar antes de que Peña asumiera la presidencia y no contemplaba otorgar a Bitcoin el estatus de moneda de curso legal. Hasta el momento, su administración no ha impulsado ninguna iniciativa conocida para incorporar Bitcoin al sistema monetario nacional ni a las operaciones del tesoro.Por otra parte, el 5 de junio pasado, el ministerio de Relaciones Exteriores, informó que detectaron "una vulneración" en su cuenta oficial en la misma red social. "La rápida actuación de nuestro equipo técnico permitieron controlar la situación en cuestión de minutos", confirmó en ese momento el equipo de prensa del ministerio. Cabe señalar que recientemente el grupo CyberTeam se adjudicó los ataques a los sistemas informáticos de las instituciones públicas y alega que lo hace por diversión y para demostrar su vulnerabilidad.Ahora el hackeo a la cuenta de Peña se suma a la larga lista de ataques informáticos que se registraron durante su gobierno, principalmente a las páginas web oficiales de varias instituciones públicas.Agencia Reuters

Formulario I-94: cómo extender la estadía legal en EE.UU. con visa de turista, según el Uscis

La posibilidad de extender la estadía en Estados Unidos depende del tipo de visa que se tenga. En el caso de los turistas, a quienes se les emite el formulario I-94 al llegar al país, el procedimiento requiere de la presentación de una solicitud ante el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (Uscis, por sus siglas en inglés).Qué es el formulario I-94 de Estados Unidos El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) expide el I-94, Registro de Entrada/Salida, a los extranjeros que son admitidos en Estados Unidos. Todas las personas lo necesitan, excepto los ciudadanos estadounidenses, los residentes permanentes que regresan y la mayoría de los canadienses que están de visita o en tránsito. El visitante debe partir de EE.UU. en o antes de la fecha de salida sellada en el formulario I-94, la cual se indica como "Admit Until Date" (Admítase hasta la Fecha) en el formato electrónico.Cómo extender la estadía en EE.UU. con visa de turistaEl Uscis explicó que las visas de no inmigrante, como la de turista, se emiten a extranjeros que tienen la intención de permanecer en Estados Unidos de manera temporal, pero entienden que el plan principal de visita al país puede cambiar. "Si su razón original para venir a Estados Unidos cambia, es posible que sea elegible para extender su estatus o que le exijamos cambiar su estatus de no inmigrante a otro antes de que comience a ejercer legalmente las actividades que desea realizar", advirtió la agencia.Asimismo, la agencia recomienda solicitar la extensión de la estadía por lo menos 45 días antes de que venza el periodo que fue autorizado al llegar, el cual se especifica en el formulario I-94. El trámite requiere de presentar el formato I-539 ante el Uscis.Un extranjero puede solicitar la extensión si:Fue admitido legalmente en Estados Unidos con una visa de no inmigrante;El estatus de visa de no inmigrante sigue válido;No cometió ningún delito que lo haga inelegible para una visa;No violó las condiciones de la admisión; yEl pasaporte es válido y seguirá así durante la estancia.Es importante respetar el periodo de estancia en el país, ya que permanecer más tiempo del que se le concedió puede afectar negativamente la capacidad para obtener otros beneficios o regresar más adelante. A discreción de la dependencia, es posible excusar a un extranjero por no haber presentado la solicitud antes de la fecha de vencimiento, si al momento demuestra que:La demora fue debido a una circunstancia extraordinaria fuera de su control;La duración de la demora fue razonable;No incumplió con el estatus de alguna otra manera;Es aún un no inmigrante genuino; yNo está en procedimientos de remoción.Quiénes no pueden extender su estadía en EE.UU.La agencia señala que algunas categorías de visa de no inmigrante no son elegibles para extender o cambiar de estatus, como: C, D, K-1, K-2, S, TWOV, WT y WB, y que algunas solo pueden cambiar o extender la estadía con ciertas restricciones, como quienes tienen permisos J-1 y M-1.Mientras que los visitantes extranjeros admitidos a través del Programa de Exención de Visa (VWP, por sus siglas en inglés), con una Autorización de Viaje del Sistema Electrónico (ESTA, por sus siglas en inglés), no pueden extender su estadía en el país. En general, el Uscis no aprueba una extensión de estadía para una persona que no mantuvo el estatus previamente otorgado o si venció antes de la fecha de presentación de la solicitud.

Thony Valencia enfrenta batalla legal con la madre de su hijo: "¿Crees que soy tu cajero automático?", responde el cantante

Laura Zurita lo acusa de incumplimiento económico y emocional, pese a que el cantante ya reconoció legalmente al menor

El equipo legal de Sean "Diddy" Combs solicitó la anulación del juicio por "mala conducta de la fiscalía"

Es oficial: las 11 visas que te permiten llegar a EE.UU. legal para trabajar, sin riesgo de ser detenido por ICE y CBP

Trabajar legalmente en Estados Unidos es posible mediante 11 tipos de visas temporales para empleo. Si se cumple con el proceso formal, estos visados protegen a los migrantes frente a las acciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés). Sin embargo, cada una tiene requisitos específicos. Cuáles son las 11 visas que te permiten trabajar en EE.UU.Para aplicar a una de las 11 visas temporales de trabajo en Estados Unidos, primero un empleador debe presentar una petición ante Servicio de Ciudadanía e Inmigración (Uscis, por sus siglas en inglés). Algunas categorías requieren también una certificación laboral previa.Estas son las 11 visas disponibles para trabajar en Estados Unidos de forma legal, de acuerdo al Departamento de Estado:H-1B: para profesionales en ocupaciones especializadas.H-1B1: exclusiva para ciudadanos de Chile y Singapur.H-2A: para trabajadores agrícolas temporales.H-2B: para trabajadores no agrícolas de temporada.H-3: para formación profesional que no exista en el país de origen.L: para transferencias dentro de empresas internacionales.O: para personas con habilidades extraordinarias.P-1: para atletas y grupos de entretenimiento.P-2: para artistas bajo programas de intercambio.P-3: para promotores de programas culturales únicos.Q-1: para participantes en intercambios culturales internacionales.Tras la aprobación, el solicitante debe completar el Formulario DS-160, pagar las tasas correspondientes y asistir a una entrevista consular. Estas visas permiten trabajar legalmente sin temor a acciones de ICE o CBP, siempre que se mantenga el estatus migratorio.¿Quién puede aplicar a cada tipo de visa temporal?H-1B: visa para profesionales calificadosEsta visa está dirigida a personas con título universitario o experiencia equivalente. Aplica para carreras especializadas, médicos, modelos y proyectos del Departamento de Defensa (DOJ, por sus siglas en inglés). Requiere petición aprobada por Uscis.H-1B1: acuerdo exclusivo para Chile y SingapurPara esta visa, ciudadanos de Chile o Singapur pueden aplicar si tienen formación en un área especializada. No requiere petición ante Uscis, pero sí validación consular. Se tramita directamente en embajadas de ambos países.H-2A y H-2B: trabajo temporal agrícola y no agrícolaLa H-2A es para labores en el campo durante temporadas. La H-2B cubre servicios como hotelería o jardinería. Solo nacionales de países designados pueden solicitarlas. Ambas necesitan petición del empleador y pueden requerir certificación laboral.H-3: capacitación profesional en EE.UU.Está dirigida a quienes reciben formación que no está disponible en su país de origen. También aplica para prácticas educativas con niños que tienen discapacidades. No incluye estudios de posgrado.L: transferencia dentro de una empresaPara trabajadores que ocupan cargos ejecutivos o con conocimientos técnicos. Deben haber trabajado al menos un año en los últimos tres para una filial, matriz o sucursal. Requiere el Formulario I-129 y documentación corporativa.O: habilidades extraordinariasAplica a personas reconocidas en ciencia, arte, educación, negocios o deportes. También incluye figuras del cine y televisión. Además, admite personal de apoyo esencial.P-1: atletas y grupos de entretenimientoEs otorgada a deportistas o miembros de agrupaciones reconocidas. Deben participar en competencias o espectáculos programados. Incluye personal esencial que brinda apoyo logístico o técnico.P-2: artistas en intercambio recíprocoEs para quienes se presentan en el marco de un acuerdo formal entre entidades de EE.UU. y otro país. El programa debe incluir reciprocidad institucional.P-3: promotores de expresiones culturalesSe otorga a quienes enseñan, presentan o capacitan en programas culturales únicos o tradicionales. La visa cubre tanto a artistas como a quienes los asisten directamente.Q-1: intercambio cultural internacionalDiseñada para programas que comparten tradiciones, historia y formación cultural. El solicitante debe participar activamente y cumplir con las condiciones del programa. Incluye capacitación laboral supervisada.Renovación, familia y cambio de estatus: lo que hay que saberEl cónyuge e hijos menores del titular pueden solicitar visas derivadas para acompañarlo en su estadía en EE.UU. La extensión debe gestionarse antes del vencimiento, ya que superar el plazo autorizado puede invalidar el visado.Una vez en Estados Unidos, el Uscis permite cambiar de estatus migratorio sin salir del país norteamericano, siempre que la persona se mantenga dentro de los plazos legales. Si el cambio se aprueba, no es necesario obtener una nueva visa desde el exterior.Contar con una visa de trabajo válida garantiza protección frente a las detenciones por parte de ICE o CBP. También ofrece la posibilidad de estabilidad laboral y familiar, siempre que se respeten las condiciones de ingreso y permanencia.

Un conductor aprovecha una laguna legal para evitar la multa tras ser cazado conduciendo a más de 275 km/h

En circunstancias normales, una infracción de tal magnitud habría acarreado la pérdida automática del carnet de conducir, multas muy elevadas y otras consecuencias legales

Exembajador Daniel Garcés tenía respaldo legal previo a la denuncia de su expareja por presunta retención ilegal de sus hijos

La medida establecía acompañamiento policial y restricciones para la madre, en medio de un proceso que busca garantizar la seguridad y bienestar de los niños

William Levy falta a su primera audiencia en Florida y revelan una vía legal con la que podría evitar el juicio

El miércoles 4 de junio, William Levy se ausentó de la primera audiencia ante el tribunal penal del condado de Broward, en Florida. Su representante legal acudió a la cita, con un retraso estimado de 40 minutos, e hizo un pedido a las autoridades judiciales.Las novedades del proceso judicial de William LevyEl actor oriundo de Cuba y reconocido en Estados Unidos fue detenido el 14 de abril pasado en Weston, al sur del Estado del Sol, acusado de tres cargos por intoxicación pública, alteración del orden e intrusión en una propiedad ocupada. Un día después fue puesto en libertad bajo una fianza de 500 dólares.La abogada del intérprete latino, Regina Tsombanakis, compareció en nombre de Levy en la audiencia judicial del miércoles, según registró Telemundo, y solicitó un aplazamiento de la cita con la jueza Melinda Brown para el 26 de junio a las 9 horas (hora local). El alegato que ofreció fue que requieren de más tiempo para evaluar el caso.La acusación que pesa sobre el protagonista de telenovelas como Vuelve a mí o La tempestad se remonta al 14 de abril pasado en torno a las 22.10 horas, en el restaurante de comida argentina Baires Grill, ubicado en el 2210 de Weston Road, en Florida.El informe oficial de la Oficina del Sheriff de Broward señaló que Levy presentó un comportamiento alterado bajo los efectos del alcohol en un espacio público y que se negó a abandonar el establecimiento ante la petición del personal del local.Tras pasar una noche bajo custodia de las autoridades, el actor cubano argumentó que había salido con su equipo y que tomó alcohol, pero manifestó que no se encontraba en estado de ebriedad. Sobre los disturbios, alegó que se involucró en una pelea desarrollada en medio de un momento tenso con personas ajenas a su grupo. "Trate de evitar que escalara la situación y el que terminó esposado fui yo", apuntó ante los medios de comunicación.Al salir del centro de Weston, Levy dialogó con los periodistas en un tono relajado e incluso bromeó con que hizo "nuevas amistades" en su paso por la cárcel.En tanto, el cubano recibió una directriz específica: no regresar al restaurante donde se produjeron los disturbios y terminó detenido.La propuesta de la abogada de William Levy en la primera audiencia del actorTsombanakis indicó a la jueza que el intérprete cubano tiene intenciones de asistir a una iniciativa denominada Non Diversion Program (NDP), destinada a abordar problemas de conducta como la ira, a pesar de declararse inocente en una comparecencia previa a la de esta semana.La Oficina del Fiscal del Estado de Florida detalló que se trata de un procedimiento alternativo para evitar el enjuiciamiento en los casos legales para quienes cometieron una infracción."Su señoría, estamos revisando la posibilidad de que [Levy] se someta a un NDP, pero necesitamos un poco más de tiempo para concretarlo con mi socia", solicitó la representante legal, enmarcado en el aplazamiento que pidió para la comparecencia del actor.

La mamá del actor Andrés Sandoval se pronunció sobre la situación legal que enfrenta su hijo con su expareja: "Para que nos conozcan un poco más"

En medio de la batalla por la custodia de sus hijos y las acusaciones de ser un "depredador sexual" y "violentador", la madre del artista lo defiende y cuenta detalles de su vida privada

Ryan Castro reveló cómo terminó el conflicto legal que tuvo con Kevin Roldán, quién ganó y más detalles

El cantante urbano aseguró que le ganó en 2024 el pleito a la disquera King Records, de Kevin Roldán, empresa que lo representaba artísticamente

Los Duques de Sussex sospechaban que Carlos III había requisado los pasaportes de sus hijos: "Una vez creados, serían la prueba legal de sus títulos"

Según ha afirmado una fuente al diario británico 'The Guardian', el rey nunca ha estado de acuerdo con que los niños usaran el tratamiento de 'Su Alteza Real'

Adiós visa: cómo es la tarjeta BCC con la que los mexicanos pueden cruzar de forma legal a EE.UU.

Un extranjero que desee viajar a Estados Unidos generalmente debe obtener primero una visa estadounidense, pero los mexicanos cuentan con una tarjeta especial llamada BCC, con la que pueden cruzar la frontera de forma legal. Cómo es, de qué forma funciona y más detalles del documento.Así es la tarjeta BCC con la que los mexicanos pueden cruzar a EE.UU.El Departamento de Estado de EE.UU. (DOS, por sus siglas en inglés), explica que la Border Crossing Card (BCC), conocida en español como Tarjeta de Cruce Fronterizo, funciona como una visa de visitante B1/B2, por lo que permite a extranjeros ingresar temporalmente al país para turismo o negocios.Se trata de una tarjeta laminada, con gráficos y tecnología mejorada que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. (CBP, por sus siglas en inglés) utiliza para confirmar la identidad y ciudadanía del viajero. Es válida para viajar hasta la fecha de vencimiento que figura en el anverso, generalmente diez años después de su emisión, excepto en los casos de algunos niños.Cómo solicitar una tarjeta de cruce fronterizo Las BCC solo se emiten a solicitantes que sean ciudadanos y residentes en México, quienes deben cumplir con los estándares de elegibilidad para las visas B1 y/o B2 y planear permanecer en EE.UU. no más de seis meses. También deben demostrar que tienen vínculos en su país que los obligarían a regresar.Los peticionarios de la BCC deben presentar una solicitud bajo los procedimientos establecidos por las secciones consulares en México y tener un pasaporte mexicano válido al momento de presentar el formulario DSP-150.Cuánto cuesta la BCC para entrar a EE.UU.Es necesario cubrir una tarifa de 185 dólares. Los menores de 15 años pagan un costo reducido de US$15, si el padre o tutor tiene o solicita una tarjeta de cruce fronterizo. Será válida por diez años o hasta que el solicitante cumpla 15, lo que ocurra primero.Viajes con la tarjeta BCC: así funcionaLa CBP indica que una Border Crossing Card es aceptable como un documento independiente solo para viajar desde México por tierra, barco o ferry. Sin embargo, junto con un pasaporte válido, cumple con los requisitos para ingresar en todos los puertos de entrada terrestres, aéreos y marítimos. El titular de una de estas tarjetas para mexicanos puede visitar ciertas áreas de Estados Unidos hasta por 30 días. La región se conoce como la "zona fronteriza" e incluye:California y Texas a menos de 40 kilómetros de la frontera.Arizona a menos de 120 kilómetros de la frontera.Nuevo México dentro de los 88 kilómetros de la frontera o hasta la interestatal 10, lo que esté más al norte.La agencia también precisa que ciertos no inmigrantes que presenten un BCC u otra documentación de inmigración adecuada, no están obligados a obtener un formulario I-94 Registro de Entrada/Salida.

Pago del alquiler en efectivo: estas son las condiciones para que sea legal

La normativa permite esta modalidad únicamente si el inquilino no tiene acceso a medios electrónicos y lo solicita por escrito. Además, el propietario no puede rechazar el pago si se cumplen los requisitos

Una prepaga deberá pagar una multa de $5 millones por negar un aborto legal

Un médico obstetra de una clínica privada "desinformó e impuso su juicio" a una paciente. Con 11 semanas de gestación le habían detectado "malformaciones fetales incompatibles con la vida". Tuvo que ir a otro centro de salud para acceder a la interrupción del embarazo

Feijóo: "nos intentan convencer de que comprar un gobierno con privilegios es legal"

El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, critica al PSOE por la corrupción en Extremadura y defiende el funcionamiento de la central nuclear de Almaraz en un futuro gobierno

Daniel Briceño denuncia "macabro plan" de Petro en Jericó (Antioquia): "Limitando la propiedad privada, el suelo, atacando las empresas formales, la minería legal"

El cabildante bogotano agregó que la línea discursiva oficialista ha sido la de un "ambientalismo falso", pues sólo se denuncia cuando hay economía legal, pero guardando silencio ante la minería ilegal

Contratos inteligentes: ingeniería legal y logística rentable

Para gestionar un acuerdo firme y detallado, que cubra todas las posibilidades y beneficie tanto a clientes como a proveedores, es recomendable asesorarse con especialistas que entiendan la industria

El pedido de Joshua Jackson en medio de la complicada batalla legal con su ex, Jodie Turner-Smith

Joshua Jackson y Jodie Turner-Smith parecen no ponerse de acuerdo. Después de su separación en 2023, la estrella de Dawson's Creek y la actriz de Misterio a la vista acordaron la custodia compartida de su hija, Juno. Sin embargo, en las últimas horas, el artista recurrió nuevamente a la justicia donde presentó una solicitud de modificación de la orden de custodia de la menor de cinco años. ¿El motivo? Su exesposa la cambió de escuela sin su consentimiento. Según informó People, la moción fue presentada el viernes 30 de mayo. En ella, el actor mostró su fuerte preocupación de que su ex "esté intentando crear un escenario en el que Juno viaje con ella en lugar de asistir a una escuela tradicional". Por esta razón, Jackson le solicitó al tribunal que ordene que la niña continúe asistiendo a su escuela de siempre durante el próximo año académico y pide que se respete el consentimiento conjunto con Turner-Smith para cualquier cambio de escuela posterior o decisión que involucre a la pequeña.Al parecer, en su momento la expareja no habría logrado ponerse de acuerdo sobre la escuela a la que asistiría Juno. Según documentos judiciales, Turner-Smith declaró que, tras firmar con Jackson una "estipulación y orden para resolver la cuestión de la selección de la escuela de Juno" en 2024, se le había otorgado la autoridad para "tomar la decisión final" sobre su educación. "Es un período de adaptación para cualquiera cuando termina con alguien, porque estás acostumbrada a estar con tu hijo todo el tiempo. Pero nadie te da un manual. Todos intentan entenderlo", declaró Jodie en la revista Glamour dando a entender lo complicado que era ponerse de acuerdo. "Cada padre tiene una vida diferente, y especialmente si la razón por la que se separan es porque tienen vidas diferentes, la situación se complica aún más por cómo van a criar juntos a sus hijos", agregó.Un amor bajo perfil y un divorcio escandalosoJoshua y Jodie fueron vinculados por primera vez en 2018. Los actores se conocieron en la fiesta de cumpleaños de Usher, donde ella le habría revelado su fanatismo por su carrera. "Cuando conocí a mi marido, tuvimos una aventura de una noche. Ahora llevamos dos o tres años teniendo aventuras de una noche", bromeó la actriz en su paso por Late Night with Seth Meyers en 2021. Un año después de aquel primer encuentro, en noviembre de 2019, se casaron en secreto. Meses antes de la boda, habían sido fotografiados usando anillos de compromiso, despertando rumores de un vínculo más serio. Un tiempo después, ella apareció en público luciendo una incipiente pancita de embarazada. En abril de 2020, la noticia fue confirmada cuando la pequeña Juno llegó a este mundo. "Tanto la madre como la bebé están felices y saludables", dijeron sus representantes."Creo que es realmente hermoso estar con alguien que es tan comprensivo y tan cariñoso. Somos muy similares en muchos sentidos. Somos como espejos el uno del otro, y me encanta ese ser humano que veo", dijo ella en 2021 sobre lo afortunada que era al lado de Jackson. Cuatro años es lo que duró este matrimonio. En octubre de 2023, Turner-Smith se acercó sorpresivamente hasta el Tribunal Superior de Los Ángeles y solicitó el divorcio, argumentando "diferencias irreconciliables". Por ese entonces, una fuente cercana a la expareja le dijo a Us Weekly que Jackson fue "tomado por sorpresa" por la presentación y no pensó que sus problemas matrimoniales fueran tan complicados como para separarse. Si bien en un principio los actores acordaron la tenencia compartida de su hija, a fines de 2024 Jodie volvió a los tribunales con una fuerte denuncia en contra de su ex. Según documentos judiciales que dio a conocer TMZ, la actriz acusó a Jackson de no pagar la manutención de Juno. "Él prometió apoyarme siempre y me aseguró que no tendría que preocuparme por la seguridad financiera de nuestra hija si alguna vez nos separáramos porque dijo que entendía lo difícil que puede ser la vida como mujer negra y madre soltera", alegó.En mayo de este año, los actores llegaron a un acuerdo económico, en el que acordaron que Jackson pagaría $2,787 mensuales de manutención infantil. Cuando todo parecía encarrilarse, en las últimas horas el conflicto volvió a estallar luego de que Jackson recurra nuevamente a la justicia para discutir la tenencia de la menor.

En Carolina del Norte: cómo obtener ayuda migratoria legal y a bajo costo para latinos

Cada año miles de inmigrantes en Carolina del Norte intentan regularizar su situación migratoria. No obstante, muchos desconocen que pueden acceder a asistencia legal confiable por precios accesibles. Existen entidades oficiales que ofrecen sus servicios a las comunidades latinas. La clave está en saber dónde buscar y cómo verificar que el proveedor cuenta con autorización del gobierno federal.Asistencia migratoria legal y accesible en Carolina del NorteEl Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ, por sus siglas en inglés) promueve un programa que facilita el acceso a orientación migratoria a bajo costo o sin cargo. Este plan avala a organizaciones sin fines de lucro y personas capacitadas con autorización para prestar servicios legales en esta materia. La iniciativa busca resguardar a la población migrante ante estafas y prácticas abusivas.En Carolina del Norte, varias entidades comunitarias figuran en esta lista oficial. Ofrecen asesoramiento en trámites como renovaciones de DACA, solicitudes de asilo, ajustes de estatus, entre otros. De acuerdo con el DOJ, los proveedores autorizados deben cumplir con criterios rigurosos que garantizan la calidad de sus servicios.Uno de los requisitos indispensables consiste en figurar en el registro del DOJ. La Oficina Ejecutiva para la Revisión de Inmigración (EOIR) actualiza de forma periódica esta base de datos pública, que puede consultarse en línea sin costo. Cómo identificar a proveedores autorizados y qué tipo de ayuda ofrecenPara confirmar que una persona u organización esté habilitada para brindar asistencia legal migratoria, resulta fundamental consultar el sitio oficial del DOJ. Allí se encuentra el listado completo de entidades reconocidas, con detalles como nombres, direcciones y estados donde operan. Esta verificación debe realizarse antes de pagar cualquier tipo de servicio.Los proveedores incluidos en el listado ofrecen ayuda con formularios, preparación para entrevistas y representación ante cortes migratorias. Algunos disponen de abogados especializados; otros, de representantes acreditados que también pueden actuar legalmente en ciertos casos. Todos trabajan bajo supervisión y respetan normas específicas.Muchos de estos servicios tienen costos reducidos o resultan gratuitos, especialmente si provienen de organizaciones comunitarias. Además, estos proveedores explican cada etapa del proceso con claridad y entregan recibos y documentación oficial, una práctica que no siempre se cumple fuera de estos circuitos formales, según lo informa Latino NC. Los peligros de ser asistido por personas sin autorización legalRecurrir a individuos no autorizados implica un riesgo elevado. Una mala orientación puede provocar la pérdida de una oportunidad migratoria o incluso derivar en una orden de deportación. En numerosos casos, quienes se presentan como especialistas en migración carecen de formación legal y solo buscan aprovecharse de personas en situación vulnerable.El DOJ advierte que algunos estafadores exigen sumas elevadas por trámites que nunca realizan; otros entregan formularios incompletos que perjudican a los solicitantes. También hay quienes proporcionan información falsa y ponen en peligro la situación legal del inmigrante.Estos servicios fraudulentos suelen causar demoras en procesos ya complejos. Por ello, conviene desconfiar de soluciones rápidas o de garantías absolutas de éxito. Las autoridades reiteran que solo los abogados y representantes acreditados pueden ofrecer asesoramiento legal seguro en asuntos migratorios.Documentos necesarios para migrantes en Carolina del NorteDesde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, las medidas migratorias se endurecieron. Redadas y deportaciones ponen en alerta a los latinos que no cuentan con un estatus legal en el país. Es por ello que es importante conocer qué documentos pueden ayudar a evitar problemas con el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (Uscis, por sus siglas en inglés). Es importante siempre llevar documentación como el pasaporte vigente y la matrícula consular, como una prueba confiable de identidad ante las autoridades correspondientes. La licencia de conducir emitida por el estado e identificaciones locales también pueden ser de gran ayuda para evitar detenciones o sanciones.

Adiós al parole para haitianos: la Corte Suprema permite a Trump revocar el estatus legal de 500.000 migrantes

La Corte Suprema de Estados Unidos le dio autorización a Donald Trump para revocar el parole humanitario de 500 mil migrantes, entre los que se encuentran los ciudadanos haitianos. Este fallo se enmarca en la suspensión de la orden del tribunal de Boston sobre la detención de las deportaciones.Quiénes se ven afectados por la decisión de la Corte Suprema sobre el parole humanitarioEl viernes 30 de mayo, el máximo tribunal del país norteamericano otorgó el permiso al presidente estadounidense de continuar con las deportaciones de miles de migrantes que permanecen en territorio norteamericano bajo protección del parole humanitario. Entre los afectados se encuentran ciudadanos de Haití, Nicaragua, Cuba y Venezuela.Medio millón de migrantes contaba con esta protección que se les otorgó cuando ingresaron a EE.UU. bajo una situación de emergencia. Este beneficio los protegía contra la deportación, además de concederles la posibilidad de trabajar de forma temporal en ese país.Del ese total de extranjeros, alrededor de 211 mil son ciudadanos haitianos, que representan la mayor porción de migrantes damnificados. En segundo lugar, hay 117 mil venezolanos, 110 mil cubanos y, por último, 93.000 nicaragüenses.El mandatario republicano situó como una de sus prioridades la revocación de este estatus legal desde su regreso a la Casa Blanca, cuando firmó una orden ejecutiva al respecto sobre este programa implementado en el gobierno de Joe Biden.Cómo afecta a los ciudadanos de Haití la decisión de la Corte SupremaEl fallo de la Corte Suprema posibilita el escenario de que los ciudadanos de Haití y el resto de nacionalidades afectadas se enfrenten a deportaciones. La medida se suma a la decisión del máximo tribunal de autorizar a Trump de eliminar las protecciones de libertad condicional para 350 mil venezolanos que contaban con Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés). A su vez, en marzo pasado, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, revocó el estatus legal de los migrantes bajo los programas CHNV y advirtió que los titulares tenían 30 días para abandonar el territorio estadounidense. Sin embargo, un tribunal federal de Boston bloqueó la medida semanas después.Los migrantes elegibles están a tiempo de optar por otros permisos migratorios ante la agencia federal, como el asilo o la visa U. Sin embargo, algunos pueden enfrentar deportaciones de forma inmediata debido a su condición de estatus.En declaraciones consignadas por The New York Times, la jueza Ketanji Brown Jackson se posicionó en contra de la reciente decisión del máximo tribunal. Así, argumentó que no se consideraron "las devastadoras consecuencias de permitir que el gobierno trastoque precipitadamente las vidas y los medios de vida de casi medio millón de no ciudadanos, mientras sus demandas legales están pendientes".Por su parte, el gobierno federal planea cumplir con las deportaciones masivas que prometió en campaña, con el objetivo de un millón de migrantes al año. Y argumentó que "revocar el estatus de parole facilitaría la inclusión de los migrantes en un proceso de deportación acelerada, conocido como 'expedite removal'".En tanto, expertos pusieron sobre la mesa la incertidumbre sobre si la administración revocará este permiso de protección de manera unánime o lo hará caso por caso.

Caso coronel Óscar Dávila: funcionario de Medicina Legal investigado por acceso irregular a pruebas habló: "Sí entré"

A pocos días de cumplirse dos años de la muerte del coronel, el caso vuelve a generar polémica por presuntas irregularidades en el manejo de pruebas forenses que sustentaron la hipótesis de suicidio

Adiós parole de los venezolanos: la Corte Suprema permite a Trump revocar el estatus legal de los migrantes

Desde este viernes, un nuevo fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos le permite al presidente Donald Trump revocar el programa de parole humanitario que amparaba a más de 500 mil migrantes en total. Entre ellos, 117.330, venezolanos. Esta medida afecta directamente su permiso para residir y trabajar legalmente en el país.Venezuela, en el centro de un nuevo golpe judicial contra los migrantesEl parole humanitario alcanza a miles de venezolanos que habían llegado al país con patrocinadores y bajo control migratorio. La iniciativa, implementada por Joe Biden en 2022, buscaba ordenar el ingreso de personas en situación vulnerable y aliviar la presión en la frontera sur.Con el aval de la Corte, Trump puede ahora eliminar esa vía legal. De acuerdo con The Washington Post, su gobierno sostiene que los beneficiarios representan "una amenaza para la seguridad pública" y "una carga para los recursos nacionales".El parole permitía ingresar al país norteamericano con pre aprobación y permanecer legalmente por dos años. Los migrantes necesitaban un patrocinador en EE.UU. y debían pasar filtros de seguridad. La decisión de la Corte y su impacto en los migrantes venezolanosLa resolución del tribunal se tomó con una mayoría dividida y sin explicaciones públicas. La jueza Ketanji Brown Jackson rechazó la medida y advirtió que traerá "caos social y económico". Recordó que muchos de estos migrantes fueron invitados por el propio gobierno.En su disidencia, Jackson argumentó que el tribunal "subestima las devastadoras consecuencias de permitir que el gobierno trastoque precipitadamente la vida y el sustento de casi medio millón de extranjeros mientras sus demandas legales están pendientes".También explicó que los venezolanos afectados "ya se integraron en barrios y comunidades estadounidenses con la esperanza de obtener eventualmente un estatus legal a largo plazo". Adicionalmente, la jueza remarcó que la medida los dejará sin empleo legal y los expondrá a expulsiones masivas.El dictamen de la Corte Suprema permite revocar el parole mientras se resuelven otras demandas en tribunales inferiores que podrían volver al máximo ente de Justicia de Estados Unidos. Sin embargo, el gobierno de Trump puede dejar sin efecto el beneficio migratorio de forma inmediata.¿Qué será del futuro de los migrantes venezolanos?El fallo surge de una apelación presentada por el gobierno de Trump. Previamente, había sido frenado por un tribunal de primera instancia, que exigía evaluación individual por parte del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés). Luego, una corte de apelaciones ratificó ese criterio.Según los demandantes, si no fuera por la intervención previa de un tribunal de primera instancia, se habría generado "un sufrimiento humano innecesario".El grupo más numeroso de migrantes que llegaron a través del parole humanitario fueron los haitianos, con 211.040 personas. Los oriundos de Venezuela fueron 117.330, los cubanos 110.240 y los nicaragüenses 93.070.El argumento central del gobierno de Trump es que el parole permitió el ingreso de una población "sin camino claro hacia un estatus legal duradero". En su presentación ante la Corte, el procurador general John Sauer justificó la cancelación en esos términos.El gobierno de Trump ya había intentado revocar otras protecciones para migrantes venezolanos. A comienzos de mes, la Corte Suprema también permitió anular el Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés), que beneficiaba a 350 mil personas oriundas de ese país.

Adiós parole de los cubanos: la Corte Suprema habilita a Trump revocar el estatus legal de los migrantes

La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó a la administración del presidente Donald Trump a avanzar en la eliminación del programa de "parole humanitario" que otorga permisos de residencia y trabajo temporales a ciudadanos de Cuba y otros países. Esta medida afecta a a unos 110 mil cubanos que, bajo el gobierno de Joe Biden, habían obtenido autorización para vivir y trabajar legalmente mientras se resolvían sus procesos migratorios. Qué significa el fin del parole para cubanosLa decisión del tribunal no resuelve de forma definitiva el futuro del programa, ya que los litigios en torno a su legalidad siguen en curso en tribunales inferiores, según CNN. Sin embargo, sí permite al gobierno revocar los permisos concedidos a los migrantes bajo este esquema, lo que abre la puerta a la posible detención o deportación de medio millón de personas de distintas nacionalidades.El programa de "parole" fue implementado por la administración Biden como parte de una estrategia para regular la migración desde países con crisis humanitarias y evitar así ingresos no autorizados por la frontera sur. Este mecanismo permitía que ciudadanos de ciertos países ingresaran legalmente a EE.UU. si contaban con un patrocinador financiero en el país y superaban controles de seguridad.Con la reciente decisión judicial, esa vía queda suspendida. Aquellos que ya se encontraban en el país norteamericano bajo ese permiso temporal podrían perder su estatus legal, su derecho al trabajo y quedar expuestos a procedimientos de deportación si no logran insertarse a otro tipo de protección migratoria.Cuántos migrantes están en riesgo de deportaciónDe acuerdo con The Washington Post, alrededor de 530 mil personas de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela han recibido beneficios bajo este programa desde su implementación. El grupo más numeroso es el de haitianos, con 211.040 personas; en tanto que los venezolanos son 117.330, los cubanos 110.240, y los nicaragüenses 93.070.Para los migrantes de la isla, en particular, el fin del programa podría tener un impacto severo, aun así muchos tienen la posibilidad de ajustar su estatus bajo la Ley de Ajuste Cubano.El Servicio de Ciudadanía e Inmigración (Uscis, por sus siglas en inglés) establece que quienes ingresaron al país con parole podrían optar por la residencia permanente después de un año, siempre que cumplan los requisitos legales. Sin embargo, la suspensión del programa podría anular esa posibilidad para muchos futuros solicitantes.¿Por qué Trump quiere finalizar con el parole para cubanos?La administración Trump argumentó en varias oportunidades que el parole humanitario representaba una política migratoria insostenible, que permitía el ingreso masivo de personas sin una vía clara a la residencia o ciudadanía. Sostuvo que el esquema incentivaba solicitudes fraudulentas y que era necesario revocar el programa para preservar la integridad del sistema migratorio.Según documentos judiciales obtenidos por CBS News, los funcionarios afirmaron que había indicios de uso indebido del programa que incluía patrocinadores duplicados, direcciones repetidas y casos de personas fallecidas como supuestos garantes. El argumento se centró en que estas irregularidades justificaban una revisión completa de la política.La decisión de la Corte fue emitida sin firma, en una breve orden. Las magistradas Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson expresaron su desacuerdo y manifestaron su preocupación por las consecuencias humanitarias. "La Corte subvalora las consecuencias devastadoras de permitir que el gobierno revierta precipitadamente las vidas y los medios de vida de casi medio millón de no ciudadanos mientras sus reclamos legales están pendientes", aseguró Jackson, según lo retomado por The Washington Post.El parole humanitario no otorga residencia permanente ni ciudadanía, pero es una herramienta clave para quienes necesitan protección temporal. Sin este permiso, los migrantes quedarían en situación irregular, lo que implica la pérdida de derechos básicos como la posibilidad de trabajar legalmente.En ausencia del programa, la única vía restante para muchos cubanos es solicitar asilo o la opción del Ajuste Cubano, una ley vigente desde 1966 que permite solicitar la residencia tras un año y de permanencia legal.

Adiós parole para nicaragüenses: la Corte Suprema permite a Trump revocar el estatus legal de los migrantes

La Corte Suprema de Estados Unidos suspendió la orden de la jueza federal de distrito Indira Talwani, de Boston, que detenía la decisión del gobierno de Donald Trump de poner al parole que protegía a nicaragüenses y ciudadanos de otras naciones. Con la decisión, unos 93.070 nicaragüenses quedan expuestos a una deportación rápida. La decisión de la Corte Suprema sobre el parole para inmigrantes Los jueces revocaron una orden de un tribunal inferior que mantenía vigente un permiso de permanencia temporal, de dos años, para 532 mil ciudadanos de cuatro países: Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela.Dos de los tres jueces liberales, Ketanji Brown Jackson y Sonia Sotomayor, discreparon públicamente la decisión de la Corte Suprema. De acuerdo con The Associated Press, la determinación "no es definitiva, pero significa que las protecciones no estarán vigentes mientras el caso siga su curso". Ahora, el caso de los nicaragüenses, y otros extranjeros, regresa al Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de EE.UU. en Boston.La administración Trump presentó una apelación de emergencia ante el tribunal supremo después de que Talwani bloqueara su intento de terminar el programa. El Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) argumenta que las protecciones para quienes huyen de la inestabilidad en sus países de origen siempre fueron temporales, y que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) tiene la facultad de revocarlas sin intervención judicial.Jueces discrepan con la decisión de la Corte SupremaEl tribunal falló en su evaluación de si la administración tenía derecho a congelar la decisión de Talwani en espera del litigio, escribió la jueza Jackson en una opinión de disidencia adjunta. La jueza Sotomayor se unió a la discrepancia."Subestima las devastadoras consecuencias de permitir que el gobierno altere precipitadamente las vidas y los medios de vida de casi medio millón de no ciudadanos mientras sus demandas legales están pendientes". Agregó que la decisión no exige prácticamente nada al gobierno en cuanto a daños irreparables. La decisión de la administración Trump fue la primera revocación masiva de un permiso humanitario, según los abogados de los migrantes, consignados por AP. Calificaron las medidas del gobierno como "el mayor evento de ilegalización masiva en la historia moderna de Estados Unidos".El caso también es el último de una serie de apelaciones de emergencia que el gobierno federal ha presentado ante la Corte Suprema, muchas de ellas relacionadas con la inmigración.Qué pasará con los nicaragüenses con paroleEl DHS publicó en marzo de este año un aviso del Registro Federal: Terminación de los procesos de parole para cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos, en el que señalan que aproximadamente 532 mil extranjeros recibieron autorización anticipada para viajar a Estados Unidos y ser considerados para obtener el permiso de permanencia temporal.El anuncio también explica que el período de estancia de los extranjeros que se encuentren en Estados Unidos bajo estos programas, y cuyo permiso no haya vencido antes del 24 de abril de 2025, finalizará en esa fecha.Y agrega: "Las personas en libertad condicional que no tengan una base legal para permanecer en Estados Unidos tras la finalización de los programas de libertad condicional CHNV deben salir del país antes de la fecha de vencimiento de su permiso".

Darinka Ramírez muestra chats e imágenes que comprometen la situación legal de Jefferson Farfán

La joven, quien presentó una denuncia por violencia psicológica contra Jefferson Farfán, reveló chats e imágenes que evidenciarían agresiones verbales y daños a los juguetes de su hija menor

Le regaló bombones a su tía que le cayeron mal, inició una demanda legal y el resultado fue amargo

Una demanda por daños por el mal estado de una caja de chocolates llegó a la Corte Suprema de Justicia. Por decisión del máximo tribunal, el demandante no deberá pagar por el costo del proceso, pero la causa fue rechazada. Leer más

Imelda Tuñón niega intenciones de dividir las cenizas de Julián Figueroa tras pleito legal con Maribel Guardia

Anteriormente, la actriz de 66 años compartió que los restos de su hijo serían llevados a una iglesia

La Provincia sigue hablando de "blanqueo" y le pide un marco legal al ARCA

Desde ARBA sostienen que, más allá de todos los anuncios impulsados por el ministro Luis Caputo, aún no hay leyes que los viabilicen. La agencia nacional mandará un proyecto y documentación para analicen en La Plata.

María Belén Franco, al frente de INTER POLO Estudio Jurídico: el respaldo legal que toda empresa necesita para expandirse sin riesgos

Desde Argentina hacia el mundo, INTER POLO Estudio Jurídico acompaña a empresas en su expansión regional e internacional, garantizando seguridad jurídica, adaptabilidad legal y una protección integral de marca. Su directora, María Belén Franco, explica cómo lograr que los proyectos sucedan de manera sustentable y con respaldo. Leer más

Incinerado por error: el Instituto de Medicina Legal de Cádiz admite que no siguió el protocolo e intercambió los cadáveres de dos personas

El incidente se produjo en octubre 2024, cuando el cuerpo del hombre fue entregado por error a una familia de una mujer que había fallecido en la misma fecha y fue incinerado en el crematorio

AFE y AJFSF exigen al CSD un reparto justo, legal y transparente de ayudas a asociaciones

Magaly Medina volvió a hablar con Jessica Newton y desmiente a Carlos Morales con equipo legal: "Conversamos largo y tendido"

Tras una conversación privada con la directora del Miss Perú y su equipo legal, la periodista expuso nuevos detalles sobre el conflicto con Carlos Morales y acusó al político de manipular la narrativa pública por interés personal

El tormentoso romance de Paulina Rubio y Colate: de un verano de amor en Ibiza a la batalla legal por la custodia de su hijo

La pareja saltó a las portadas en 2005 al sorprender a todo el panorama hispanoamericano con su historia de amor

Cruz Martínez detiene negocios con Arturo Carmona en medio de pleito legal con Alicia Villarreal

El productor musical y el galán de telenovelas tenían programado el lanzamiento del disco de los Kumbia Kings

Tras ocho años de batalla legal, Brad Pitt habló sobre su divorcio de Angelina Jolie por primera vez

Después de ocho años de idas y vueltas en los tribunales, Brad Pitt y Angelina Jolie firmaron su divorcio en diciembre de 2024. Si bien los actores estaban separados desde 2016 y, tres años después, fueron declarados legalmente solteros, esta instancia dio fin a su guerra por los bienes y la tenencia de sus hijos. En las últimas horas, el protagonista de Seven: pecados capitales habló al respecto y desdramatizó la guerra judicial que la pareja mantuvo a lo largo de todo este tiempo. Fue en el marco de una entrevista con la revista GQ que el galán de Hollywood abrió su corazón sobre la batalla legal que vivió junto a su ex, Angelina Jolie. Cuando el medio estadounidense le preguntó si había sentido alivio tras la resolución final, Pitt expresó: "No, no creo que haya sido algo tan grave. Solo algo que llegó a su término legalmente". En la misma entrevista, Pitt también habló de la alta exposición mediática que tuvo este divorcio. "Mi vida personal siempre está en las noticias. Lleva 30 años en las noticias, hermano. O alguna versión de mi vida personal, pongámoslo así", dijo acostumbrado. Sobre si el trabajo fue una especie de refugio para él, aclaró: "No, no lo veo de esa manera. Ha sido una molestia con la que siempre he tenido que lidiar, en diferentes grados, grandes y pequeños, mientras hago las cosas que realmente quiero hacer". La palabra de JolieSi bien Jolie no habló al respecto, sí lo hizo su letrado quien aseguró que la actriz se siente aliviada de que esta disputa haya terminado. "Esta es solo una parte de un largo proceso que comenzó hace ocho años. Francamente, Angelina está agotada, pero se siente aliviada de que esta parte haya terminado", le contó James Simon a Page Six. Tras aclarar que a lo largo de todo este tiempo la protagonista de Maléfica se ha centrado en "encontrar la paz y la sanación" para su familia, su abogado reveló, a través de documentos judiciales, que la actriz había renunciado a "cualquier derecho a recibir" manutención conyugal de Pitt "para siempre".Mientras que para Jolie fue "agotador" el divorcio, para Pitt no parece (según sus palabras) haber sido tan dramático. Lo cierto es que, desde su separación, el actor ha perdido todo vínculo con sus hijos Maddox, Pax, Zahara, Shiloh, y los gemelos Knox y Vivienne. De hecho, cuando la actriz solicitó la disolución de su matrimonio en septiembre de 2016, tanto ella como sus hijos dejaron todas las propiedades que compartían con él. Incluso, varios de ellos han dejado de usar su apellido. "Brad está molesto porque Shiloh (su primera hija biológica) cambió su apellido. Nunca sintió tanta alegría como cuando nació. Siempre quiso una hija", le había dicho una fuente a People en junio del año pasado. Y enseguida advirtió que el actor estaba atravesando un momento muy triste, ya que "ama" y "extraña" a sus hijos. En una publicación del día del padre de 2023, Pax trató a su padre de "imbécil" y aseguró que sus hermanos le tenían miedo. "No tenés ninguna consideración ni empatía hacia tus 4 hijos más pequeños que tiemblan de miedo cuando están en tu presencia", dijo en referencia a un incidente de 2016 cuando Pitt ejerció maltrato verbal y físico con ellos cuando iban a bordo de un jet privado.Sin dudas, Pitt y Jolie fueron una de las parejas más importantes de Hollywood. Los actores se conocieron mientras rodaban el film Sr y Sra. Smith y estuvieron juntos durante más de una década. Y si bien pasaron por el altar en agosto de 2014, dos años después la actriz solicitó el divorcio argumentando "diferencias irreconciliables". En medio de la batalla legal que duró ocho años, los ex se disputaron sus bienes, especialmente el viñedo francés Château Miraval y la tenencia de sus seis hijos. Además, Pitt fue investigado por el Departamento de Servicios para Niños y Familias del Condado de Los Ángeles después de que Jolie lo acusara de actuar de manera física y emocionalmente abusiva hacia ella y sus hijos. Pero tras negar las acusaciones, fue absuelto.

Alejandro Armenta defiende el encalado de árboles, pese a la prohibición legal en Puebla

El gobernador argumentó que el encalado es una tradición que proviene de generaciones anteriores y que es benéfico para los árboles

La batalla legal de un agricultor peruano en Alemania sentó un antecedente clave en la lucha contra el cambio climático

HAMM, Alemania.- A pesar de que un tribunal alemán desestimó el miércoles su caso, un agricultor peruano logró una histórica demanda climática después de que el tribunal reconociera que las empresas pueden ser consideradas responsables a nivel global del impacto de sus emisiones, lo que abre la puerta para que los grandes emisores de gases de efecto invernadero sean considerados responsables en futuros litigios, según los activistas.El agricultor y guía de montaña Saúl Luciano Lliuya dijo que los glaciares sobre su ciudad natal de Huaraz, Perú, se están derritiendo, lo que eleva el riesgo de inundaciones catastróficas. Es por eso que emitió una demanda hace una década atrás en la que responsabilizó al calentamiento global que, argumentó, fue alimentado por las históricas emisiones de gases de efecto invernadero de la empresa energética alemana RWE.Utilizando datos de la base Carbon Majors, que rastrea las emisiones históricas de los principales productores de combustibles fósiles, Lliuya afirmó que RWE es responsable de casi el 0,5% de las emisiones globales causadas por el hombre desde la revolución industrial y debe pagar una parte proporcional de los costos necesarios para adaptarse al cambio climático.Para un proyecto de defensa contra las inundaciones de 3,5 millones de dólares necesario en su región, la parte de RWE sería de unos 17.500 dólares, según los cálculos de Lliuya. Este agricultor de 44 años, cuya familia cultiva maíz, trigo, cebada y papas en una región montañosa a las afueras de Huaraz, declaró que decidió demandar a RWE porque es uno de los mayores contaminadores de Europa, más que por los proyectos concretos de la empresa cerca de su casa.RWE, que nunca ha operado en Perú, niega su responsabilidad legal y argumenta que el cambio climático es un problema mundial causado por muchos factores.El tribunal estatal de Hamm, en el oeste de Alemania, desestimó la demanda, pero rechazó los argumentos de RWE de que la empresa no podía ser considerada responsable bajo la ley civil alemana."La gran distancia entre las plantas de energía del demandado y la residencia del demandante en Perú por sí sola no fue razón suficiente para declarar la demanda infundada", dijo el tribunal en un comunicado.Según los expertos, el caso sienta un precedente significativo en la lucha por responsabilizar a los que más contaminan y podría influir en casos similares en países como Suiza y Bélgica. En más de 60 litigios climáticos a nivel global, los contaminadores están siendo demandados por su papel en la crisis climática."Hoy han ganado las montañas. Aunque mi caso no vaya más allá, ha alcanzado un hito importante, y eso me enorgullece. Esta sentencia demuestra que los grandes contaminadores que impulsan el cambio climático pueden finalmente ser considerados legalmente responsables del daño que han causado", celebró Lliuya."Esto apoya los casos que están actualmente en curso y abre la puerta para futuros litigios", dijo Sebastien Duyck, un abogado del Centro para el Derecho Ambiental Internacional.Roda Verheyen, la abogada de Lliuya, calificó la decisión del tribunal como "un hito y dará un impulso a las demandas climáticas contra las empresas de combustibles fósiles, y por lo tanto al alejamiento de los combustibles fósiles en todo el mundo" a pesar de que su cliente perdió.RWE alegó que la demanda es legalmente inadmisible y que establece un precedente peligroso al responsabilizar a emisores individuales por el cambio climático global. Insiste en que las soluciones climáticas deben abordarse a través de políticas estatales e internacionales, no en los tribunales.En un comunicado después de que concluyó la audiencia del tribunal, la empresa energética dijo: "El demandante no pudo proporcionar evidencia de que hubiera un impacto adverso inminente serio en su propiedad".El proceso se ha prolongado una década. Lliuya, que no estuvo en el tribunal el miércoles, no puede apelar el fallo. Jueces y expertos alemanes visitaron Perú en 2022.Agencias AP y Reuters

Brad Pitt rompió su silencio sobre el divorcio con Angelina Jolie y los ocho años de batalla legal

Tras casi una década de disputas legales, el actor reveló su reacción a la firma del acuerdo final con su exesposa

"No es legal": apuntan contra Axel Kicillof por el aumento de un impuesto a los productores en Buenos Aires

Según dirigentes de Carbap, la segunda cuota del inmobiliario rural llegó con subas de 9,4%.Denuncian que las subas del impuesto es ilegal.

Giulliana Loza asegura que caso Cócteles inició fuera del marco legal e invoca al TC "poner fin a la persecución contra Keiko Fujimori"

La abogada de la lideresa naranja se pronunció al término de la audiencia donde se evaluó el recurso con el que se busca archivar definitivamente la investigación en contra de la excandidata presidencial

Una medida sin sustento legal

En conferencia de prensa, Kicillof subrayó que el Gobierno nacional abrió la posibilidad de blanquear 600 mil dólares al año. Advertencia sobre el riesgo penal para quienes lo realicen.

Ecopetrol contrata firma legal en EE. UU. para evaluar impacto de investigaciones sobre su presidente: la cifra es millonaria

La estatal petrolera invertirá cerca de 5,9 millones de dólares en servicios jurídicos internacionales para examinar las posibles implicaciones en Estados Unidos relacionadas con su presidente, Ricardo Roa Barragán

Fue una de las artistas más aclamadas en Televisa y con el tiempo brindó asesoría legal para latinos en EE.UU.

Thalía, una de las artistas latinas más influyentes de todos los tiempos, convirtió su éxito musical y televisivo en una plataforma para empoderar a la comunidad inmigrante en Estados Unidos. Naturalizada ciudadana estadounidense, ha utilizado su influencia mediática para visibilizar los retos que enfrentan millones de latinos que buscan una vida mejor en el país.Thalía, de las pantallas de Televisa al apoyo migrante en EE.UU.Thalía es una de las grandes estrellas de Televisa que desde la infancia logró catapultarse a la fama internacional. Su paso por las telenovelas y grupos musicales, consolidaron su carrera en el mundo del entretenimiento; sin embargo, con el paso de los años y su posición mediática ha utilizado los recursos que tiene a la mano para ayudar a sus compatriotas migrantes en Estados Unidos. A finales de los 90, Thalía decidió migrar a Estados Unidos, donde encontró al que sería el amor de vida, Tommy Mottola, y con quien tuvo una de las bodas más esperadas en el mundo de la farándula en el año 2000. Pero no fue sino hasta 2006 que la cantante logró obtener la ciudadanía americana, luego de recidir 8 años en el país, según informó People. Una vez que obtuvo la nacionalidad, Thalía no se olvidó de su pasado migrante, y, por el contrario, decidió usarlo como plataforma para ayudar a otros connacionales en su misma situación. Así nació su programa de radio Conexión Thalía, en el que, además de temas de entretenimiento, contó con expertos en migración para ayudar a los oyentes a estar informados sobre sus derechos y el camino a conseguir la ciudadanía. Esta visión la ha convertido en una figura de referencia para los inmigrantes que enfrentan barreras legales y culturales en su proceso de integración.Reconocimiento internacional a su labor como inmigrante destacadaEn 2015, Thalía fue reconocida por la Corporación Carnegie como una de las inmigrantes más influyentes en Estados Unidos, gracias a su contribución al tejido social del país, como lo relataron medios locales como Milenio. Su trabajo ha sido comparado con el de otras personalidades latinas como Sofía Vergara y Gloria Estefan, quienes también han usado su fama con fines comunitarios.La artista también ha sido portavoz de organizaciones como March of Dimes y ha sido distinguida por su compromiso con causas de salud pública infantil y enfermedades crónicas. Su labor ha trascendido el espectáculo para convertirse en una herramienta de transformación social.Ejemplo de superación para las mujeres latinasLa entrega de su estrella en el Paseo de la Fama de Hollywood fue para Thalía una oportunidad para rendir homenaje a las mujeres latinas que, como ella, luchan día a día por equilibrar familia, trabajo y sueños personales. Su discurso en la ceremonia fue un llamado a la perseverancia, la preparación y la fe en uno mismo."Esta estrella no es solo mía, es de todas las latinas que hacemos las cosas con tanta pasión y tantas ganas", afirmó emocionada en un posteo en sus redes sociales.La carrera de Thalía y su vida en EE.UU.Desde muy pequeña, Thalía demostró su talento artístico, inició su carrera a los 9 años en grupos musicales como Din-Din y Timbiriche, y participó en telenovelas juveniles. Aunque en un principio soñaba con ser bióloga o psicóloga, pronto encontró su vocación en el mundo del espectáculo, se formó en ballet, piano y actuación desde niña, confesó, en una entrevista para Vogue.Su gran salto como solista llegó en 1990 con el álbum Thalía, tras una temporada de preparación musical en Los Ángeles. A lo largo de su carrera ha lanzado 14 álbumes de estudio, vendió más de 25 millones de copias y se posicionó múltiples temas entre los más importantes de la música latina, como Piel morena, Amor a la mexicana, Arrasando y No me acuerdo.En paralelo a su carrera musical, Thalía ha sabido diversificarse: incursionó en el mundo de la moda y los cosméticos con gran éxito, especialmente en el mercado estadounidense. Fue la primera mexicana en lanzar una línea de ropa en Estados Unidos con la marca Thalía Sodi, distribuida inicialmente en más de 300 tiendas. También ha colaborado con marcas de belleza como Motives Cosmetics.Gracias a su trabajo y visión empresarial, Thalía se ha consolidado como una de las artistas mexicanas más influyentes del mundo, y ha sido reconocida en múltiples premiaciones como los Latin Grammy y los Billboard Latin Music Awards.

La polémica frase de Carlos Sainz, después de una acción tan legal como ¿poco ética? en el GP de Mónaco

Por más que la Fórmula 1 se autopromociona como la categoría reina del automovilismo, hay un circuito donde las reglas del juego cambian: Mónaco. Allí, la estrategia puede pesar más que la velocidad o las habilidades de los automovilistas para el sobrepaso de los coches, y lo que se define como "juego limpio" se vuelve algo borroso. Y este domingo fue Carlos Sainz quien protagonizó y expuso esa situación.Tras una carrera marcada por la táctica extrema y el letargo estratégico, el piloto español de Ferrari puso el foco sobre un viejo problema del Principado: la facilidad con la que se puede manipular una carrera sin quebrantar el reglamento."No era algo que teníamos pensado hacer, pero es algo que nos lo hicieron a nosotros. Se demuestra que las dos paradas no sirvieron de nada y la carrera sigue siendo súper aburrida", disparó Sainz Jr. ð??£ï¸? Carlos Sainz, muy duro contra lo ocurrido en Mónaco"La gente manipula la carrera con ritmos, como hemos hecho nosotros. No hemos corrido una carrera, hemos hecho lo que hemos querido"#MonacoDAZNF1 ð??²ð??¨ pic.twitter.com/Lj1PldnlbO— DAZN España (@DAZN_ES) May 25, 2025Luego, amplió: "El problema de Mónaco es que prácticamente no hay espacio para adelantar y que podés conducir a 3 o 4 segundos más lento que tu ritmo y todavía no adelantarte mientras corras en los sitios que hay que correr", explicó Sainz. Y fue más allá: "Mónaco te permite manipular la carrera de la manera que vos querés". La carrera principal de la Fórmula 1 en el circuito urbano de Mónaco ofreció todo lo que se espera del trazado más emblemático del calendario: glamour, tensión estratégica y, como ya es habitual, muy pocos sobrepasos. El británico Lando Norris (McLaren) cumplió con el designio histórico del piloto que firma la pole position en el Principado: sellar la victoria. Una estadística que se impone por encima de cualquier destreza en el trazado urbano monegasco: en 33 de las 71 visitas, quien el sábado se impuso en la qualy, al día siguiente se alzó con el triunfo;Pero lo que debería haber sido una competencia táctica se transformó en el centro de un debate sobre los límites de la ética deportiva.¿Qué pasó en la carrera?Debido a una regla que exige realizar dos detenciones obligatorias, varios equipos ejecutaron una táctica ya conocida pero cada vez más controvertida: hacer que un piloto del mismo equipo reduzca su ritmo drásticamente para retrasar al pelotón y permitir que su compañero entre y salga de boxes sin tráfico. En Mónaco, donde pasar a otro auto es prácticamente imposible, esta maniobra se vuelve extremadamente efectivaâ?¦ y al mismo tiempo polémica.Las dos detenciones obligatorias para cambiar neumáticos provocaron múltiples especulaciones: desde Max Verstappen, que demoró su última visita al garaje con la esperanza de una neutralización que lo empujara a la victoria, al juego de equipo que ejecutaron los pilotos de Racing Bulls (RB) y Williams para abrir ventanas de tiempo que impidiera perder puestos tras las paradas.Isack Hadjar y Liam Lawson finalizaron sexto y octavo, sumando 12 puntos para RB; Alexander Albon y Carlos Sainz Jr. ocuparon los dos últimos casilleros que entregan premio y cosecharon tres unidades para la escudería de Grove, que se mantiene quinta en el Mundial de Constructores.Precisamente esa jugada de Sainz e favor de Albon fue el foco de críticas tras la carrera. Sin embargo, lejos de hacerse el distraído, el español justificó la estrategia en declaraciones que consigna el diario Marca."A nosotros nos manipularon la carrera al principio con Lawson, que consiguió girar 40 segundos más lento de lo que podía ir, para que Hadjar parase dos veces, luego yo conseguí otros 40 segundos más lento para que Alex parase dos veces y luego Alex fue 40 segundos más lento para que yo parase dos veces. Así que ahí tenés un poco el resultado de, al final, el problema que tiene Mónaco en estos momentos- y esa laguna un poco en el reglamento- que te permite manipular la carrera de esa manera a favor de tus compañeros de equipo y que cada año los equipos explotan más", explicó.El piloto de Ferrari luego detalló: "Yo lo hice con McLaren en el 2019, donde Lando me ayudó a terminar séptimo esa carrera gracias a lo que hizo, pero desde entonces cada año se hace más", recordaba. Incluso deslizó que durante la transmisión televisiva iba pensando en ideas para cambiar el reglamento: "Iba tan aburrido que pensaba qué se podría hacer para que esto no se pudiera repetir. Se me ocurrieron ideas muy extrañas, pero hay que pensarlo".El debate éticoLa gran pregunta que deja Sainz flotando en el aire es si este tipo de maniobras â??permitidas por el reglamentoâ?? deberían ser revisadas desde el punto de vista ético y deportivo. Comparó esta estrategia con el tristemente célebre caso de Nelson Piquet Jr. en Singapur 2008, aunque con un matiz:"Eso mismo quise traer un poco a la mesa, no tanto por que es mucho más grave forzar un accidente a alguien, pero el espíritu es el mismo: estás manipulando la carrera, manipulando el resultado y eso es lo que te permite Mónaco y eso es lo que creo que como deporte tenemos que mirar y asegurarnos que no se puede hacer porque es muy obvio, el que lo va haciendo es realmente obvio". Finalmente, Sainz compartió lo que pensaba mientras practicaba esa jugada: "iba tan aburrido que iba diciendo qué se podría hacer aquí en Mónaco para que no se pudiese hacer esto. Ahora lo tengo que pensar más, pero iba muy caliente en el momento y se me ocurrieron ideas muy extrañas. Pero sí, hay que pensarlo".

El excandidato de SJL que desafió a Louis Vuitton en una batalla legal por la autenticidad de sus compras: ¿cómo terminó esta disputa legal?

Todo comenzó tras un viaje a EE.UU. y una incautación en Aduanas. La marca de lujo lo denunció sin revisar los productos

La baja en las tasas de nacimientos comenzó antes del aborto legal

Mientras la tasa de natalidad y fecundidad argentina cae a niveles históricos, Milei apuntó contra la ley de aborto, promulgada en 2021. Sin embargo, los expertos sostienen que esta baja se remonta ya al 2014. Para los demógrafos no hay evidencia que ligue estas tendencias con el aborto. Sí las relacionan con otros procesos sociales, enmarcados en un fenómeno global. Leer más

Caso García Luna: UIF explica cómo fue el proceso legal contra la "trama corrupta"

Durante la Mañanera del Pueblo, Pablo Gómez, titular de la UIF informó que México ganó la demanda contra Genaro García Luna por irregularidades en sexenio de Felipe Calderón

Papá de Christian Nodal declara en el caso legal del cantante contra compañía disquera

El cantante de "Botella tras botella" también acudió al juzgado el pasado 19 de mayo

¿Traición? Aseguran que Taylor Swift entregó "información clave", en medio del conflicto legal de Justin Baldoni con Blake Lively

Justin Baldoni y su equipo legal retiraron el pedido para que se cite a Taylor Swift a declarar, en medio de la batalla legal que el actor y director mantiene contra Blake Lively y su marido, Ryan Reynolds. Según informó este jueves el sitio estadounidense Deadline, la citación se suspendió después de que el director de Romper el círculo y sus abogados obtuvieran la información que buscaban. Page Six, por su parte, consultó a una fuente cercana que aseguró: "Cuando la información se recibe voluntariamente, no hay necesidad de citaciones".El representante de Lively, a su vez, indicó: "Estamos complacidos de que Justin Baldoni y Wayfarer Parties [la productora de Romper el círculo] hayan retirado sus citaciones por acoso a Taylor Swift y su bufete de abogados. Apoyamos los esfuerzos del equipo de Taylor para anular estas citaciones inapropiadas dirigidas a su abogado y seguiremos defendiendo a cualquier tercero que sea injustamente acosado o amenazado en el proceso".El letrado continuó criticando a Baldoni, su empresa, Wayfarer Studios, y sus abogados por poner a Swift, "una mujer que ha sido una inspiración para decenas de millones de personas en todo el mundo", en el centro del escándalo.A mediados de marzo, la trifulca judicial y mediática entre Lively y Baldoni sumó un nuevo capítulo: los abogados del actor y director acusaron a la esposa de Ryan Reynolds de extorsionar a su amiga, Swift, para que se involucre en su defensa.Los letrados presentaron la denuncia en un nuevo expediente judicial, alegando que la actriz amenazó a su amiga para que entre en el campo de batalla. Luego de que Lively y Reynolds rechazaran una citación emitida a Venable, el bufete de abogados que representa a Swift, los abogados de Baldoni respondieron en una carta al juez, argumentando por qué creen que la citación es necesaria en este caso."La insistencia de los demandados de que la citación [a la cantante] busca información irrelevante es errónea", escribió Bryan Freedman, uno de los abogados de Baldoni en el nuevo documento presentado ante el juez. El letrado recibió un mensaje de una "fuente que probablemente tenga información fiable", alertando sobre maniobras "sucias" de la actriz.Concretamente, la acusa de haberle pedido a Swift que borrara todos los mensajes de texto, audio y mails en los que se refieren al conflicto que se presentó durante la filmación de Romper el círculo, la película que protagonizó junto a Baldoni.El nuevo escrito incluye otra acusación aún más impactante: sugiere que el abogado de Lively contactó al abogado de Swift "y exigió que la cantante publicara una declaración de apoyo" además de insinuar que "si se negaba a hacerlo, los mensajes de texto privados de naturaleza personal en posesión de Lively serían publicados".Freedman alegó que también se les informó que el representante legal de Swift respondió al abogado de Lively y "abordó estas amenazas inapropiadas y aparentemente extorsivas". Agrega: "Son esas comunicaciones las que el Wayfarer Studios [la compañía fundada por Baldoni] buscan obtener" como posible evidencia de "un intento de intimidar y coaccionar a un testigo perspicaz en este litigio".En una declaración publicada por People, el abogado de Lively, Mike Gottlieb, desestimó estas imputaciones: "Esto es categóricamente falso. Negamos rotundamente todas estas supuestas acusaciones, que se basan cobardemente en supuestas fuentes anónimas y están completamente desconectadas de la realidad. Esto es lo que esperamos de los abogados de Wayfarer, quienes parecen preferir disparar primero, sin ninguna prueba y sin importarles las personas a las que perjudican. Presentaremos mociones ante el tribunal para que estos abogados rindan cuentas por su mala conducta".El 9 de mayo se supo que Swift, de 35 años, recibió una citación judicial en el marco de la batalla legal en curso, que comenzó cuando Lively, de 37 años, acusó en los tribunales a su coprotagonista y director de Romper el círculo de acoso sexual y represalias. Luego de esa primera demanda, Baldoni negó las acusaciones y presentó una contrademanda por 400 millones de dólares, acusando a Lively, a su esposo y a su agente de prensa de difamación y extorsión.Luego de que trascendiera la citación a la estrella pop, uno de sus portavoces intentó mantenerla alejada del conflicto y del drama mediático, asegurando que ella no está involucrada directamente en el conflicto."Taylor Swift nunca pisó el set de esta película, no participó en ningún casting ni en decisiones creativas, no compuso la banda sonora, nunca vio una edición ni tomó notas sobre la película, ni siquiera vio Romper el círculo hasta semanas después de su estreno, y estuvo viajando por el mundo durante 2023 y 2024 encabezando la gira más grande de la historia", dijo su representante."La conexión de Taylor con esta película fue permitir el uso de una canción, 'My Tears Ricochet'. Dado que su participación consistió en licenciar una canción para la película, algo que también hicieron otros 19 artistas, esta citación está diseñada para usar el nombre de Taylor Swift y atraer la atención del público, creando clickbait sensacionalista en lugar de centrarse en los hechos del caso", alegó el portavoz.En marzo del 2026 comenzarán las audiencias del juicio oral que enfrenta a Lively yJustin Baldoni, un cruce que comenzó cuando la actriz presentó una demanda contra su coprotagonista (y director del film) por acoso sexual y por haber llevado una campaña de desprestigio en su contra. Por su parte, Baldoni respondió con otra demanda contra Lively (y Reynolds) en la que se refiere a malos tratos, manipulaciones y humillaciones.

TPS para salvadoreños: esto dice la última actualización legal sobre el tiempo de validez de estos migrantes

Los salvadoreños pueden solicitar el Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) desde el 2001, cuando su nación fue designada sobre la base de un desastre ambiental. A más de 20 años, esto dice la última actualización sobre la validez del beneficio.TPS para El Salvador: actualización recienteEn enero de 2025, el entonces secretario de Seguridad Nacional, Alejandro N. Mayorkas, determinó la extensión del Estatus para El Salvador por 18 meses. Con la disposición, la protección estará vigente desde el 10 de marzo de 2025 hasta el 9 de septiembre de 2026. La extensión del TPS para El Salvador permite que aproximadamente 232 mil beneficiarios actuales se reinscriban, si siguen en cumplimiento de los requisitos de elegibilidad, señaló el comunicado del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés).En respuesta al anuncio, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (Uscis, por sus siglas en inglés) actualizó los datos de vigencia del beneficio que indican lo siguiente:El TPS para los salvadoreños continúa hasta el 9 de septiembre de 2026El período de reinscripción para personas que ya tienen TPS fue del 17 de enero de 2025 al 18 de marzo del mismo año El Documento de Autorización de Empleo (EAD, por sus siglas en inglés) fue extendido automáticamente hasta el 9 de marzo de 2026 ¿Por qué se extendió el TPS para los salvadoreños?El Salvador fue designado inicialmente para el TPS en 2001, sobre la base de un desastre ambiental, luego de dos terremotos masivos que resultaron en una interrupción sustancial de las condiciones de vida, y al considerarse que el país no pudo manejar adecuadamente el regreso de sus ciudadanos. La designación se extendió 11 veces consecutivasâ??(por períodos de 12 o 18 meses a la vez) bajo la misma base legal de desastre ambiental. Al menos 60 días antes del vencimiento de la designación o extensión de TPS de un país, el secretario, después de consultar con las agencias gubernamentales correspondientes de EE.UU., debe revisar las condiciones para determinar si continúan con las condiciones para la elección.Tras el último análisis de las condiciones de El Salvador, se determinó que se justifica una extensión de 18 meses debido a las persistentes condiciones derivadas de desastres ambientales. "La extensión del TPS para El Salvador se basa en eventos geológicos y meteorológicos, incluyendo tormentas significativas y fuertes lluvias en 2023 y 2024, que continúan afectando a las zonas gravemente afectadas por los terremotos de 2001â?³, indicó el DHS en enero.Beneficios y opciones de inmigración para el TPSDurante el período designado, las personas que son beneficiarias del TPS no son removibles de Estados Unidos y pueden obtener un permiso de trabajo. Sin embargo, la concesión no otorga la residencia permanente legal ni ninguna otra condición, por lo que el beneficiario debe buscar otra forma de estar en el país, como el asilo.Si alguien es elegible para solicitar asilo, es posible que se le permita permanecer en EE.UU. Para obtenerlo, en la categoría de afirmativo o defensivo, se debe presentar el formulario I-589, Solicitud de asilo y de suspensión de expulsión, dentro del año siguiente a la llegada a EE.UU.Para solicitar el estatus de residente permanente legal (o la green card), el beneficiario debe ser elegible bajo una de las categorías que enlista el Uscis.Otra opción es pedir la residencia por matrimonio. Si la persona está casada con un ciudadano o residente permanente, puede comenzar el trámite para obtener la green card.

Víctor Hugo Morales: "Milei fusila a los trabajadores con un artilugio legal"

En su editorial, el periodista y conductor de la AM 750 cuestionó el DNU que deja virtualmente sin efecto el derecho a huelga y aseguró que expone, una vez más, la "vocación de servicio" del Presidente con los poderes concentrados.

Las universidades, preocupadas ante el vacío legal en el acceso de estudiantes extranjeros

Las universidades españolas demandan un marco normativo para regular el acceso de estudiantes internacionales no comunitarios, ante el retraso en la aprobación del decreto y el riesgo de vacío legal en la admisión

Policía Nacional justificó el uso de aeronave oficial para trasladar influenciadores a evento en Barranquilla: "Es legal"

El subdirector de la Policía, general Rosemberg Novoa, explicó que el vuelo fue autorizado mediante convenio con el Ministerio del Interior y defendió su legalidad y pertinencia

Contra la motosierra, la obligación legal

Vialidad Nacional respondió a una intimación del juez federal Alurralde y ampliará el plazo de ejecución y el tramo de reparación de la ruta nacional 11 en el norte provincial.

Decir que Frisby España es una empresa "pirata" podría meter en un lío legal a cualquier colombiano: esta es la razón

La compañía insiste en que es una empresa legalmente constituida en la Unión Europea, y titular de los derechos marcarios correspondientes. Además, que "no se trata de una operación clandestina"

Bolivia enfrenta un incierto panorama electoral tras la exclusión de Evo Morales y su desafío de dar una batalla legal

LA PAZ.- La exclusión oficial del expresidente Evo Morales de las elecciones presidenciales del próximo 17 de agosto incrementó aún más la tensión política en las últimas horas en Bolivia, que enfrenta un incierto panorama electoral.Morales dijo el martes que no desistirá y anunció una "batalla legal" tras quedar fuera de las elecciones presidenciales de agosto, luego de que fracasara su intento de registrarse como candidato de un minúsculo partido que perdió su personalidad jurídica."Ha habido una persecución a los partidos que quieren ir conmigo... La batalla no está perdida, vamos a dar batalla social y batalla legal. Vamos a ir a las movilizaciones", señaló Morales en una entrevista telefónica con radio Panamericana.Aunque Morales no ha aparecido en público desde octubre, su delegada Wilma Alanoca acudió al Tribunal Supremo Electoral para intentar inscribir la candidatura del exmandatario. Ni siquiera logró entrar al edificio y el plazo de registro de candidatos terminó a la medianoche del lunes.La sede del tribunal electoral en La Paz permanecía el martes custodiada por policías ante los anuncios de protestas de seguidores Morales, pero al momento no se registraban manifestaciones.Con Morales fuera de los comicios y tras la renuncia del presidente Luis Arce a la reelección, diez candidatos quedaron en carrera para participar de las elecciones del próximo 17 de agosto en Bolivia. Los comicios encuentran al partido gobernante fracturado e incluso en riesgo de perder el poder después de 19 años, en medio de la peor crisis económica en cuatro décadas, que está atizando un creciente descontento social.Un fallo del Tribunal Constitucional había dictaminado hace una semana que ningún ciudadano puede buscar un tercer mandato, dejando fuera a Morales. Además, el exmandatario, que gobernó de 2006 a 2019, perdió la dirección del gobernante Movimiento al Socialismo (MAS), el partido que ayudó a fundar a finales de los 80 desde los combativos sindicatos cocaleros y con el que participó en todas las contiendas electorales. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) que constituye en Bolivia el cuarto poder independiente, había adelantado que Morales podría inscribir su candidatura -luego se determinaría si era válida o no- si la anotaba junto a un partido político. Pero el vocal del TSE, Tahuichi Tahuichi, ratificó que Morales "está fuera de esta contienda electoral" porque la agrupación PAN-BOL, sigla con la que quería participar Morales, tiene cancelada su personería jurídica.A pesar de ello, el político de 65 años se resiste a quedarse fuera, y su eliminación podría agregar mayor tensión al caldeado clima político. Sus partidarios anunciaron un boicot a los comicios.En un mensaje en X, Morales dio un mensaje ambiguo. Por un lado llamó a "retomar el camino del diálogo", pero por otro advirtió sobre "la amenaza real de excluir al movimiento indígena, campesino y popular de las elecciones".Ante el grave riesgo que hoy enfrenta la democracia y la amenaza real de excluir al movimiento indígena, campesino y popular de las elecciones, convoco al pueblo boliviano a un Gran Reencuentro Nacional. Es hora de unirnos para enfrentar a los verdaderos enemigos del país: laâ?¦— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) May 20, 2025Frente a este panorama, los analistas destacan los riesgos de la inestabilidad."En una América Latina muy compleja, Bolivia se destaca como un país sumamente polarizado que está enfrentando enormes crisis y su historia reciente está caracterizada por inestabilidad política y protestas callejeras que podrían jugar un papel importante en los escenarios que vienen", dijo Michael Shifter, presidente de Diálogo Interamericano, un centro de estudios internacionales con sede en Washington.La insistencia de Morales de reelegirse llevó al país a un estallido social en 2019 que dejó 37 muertos y forzó su renuncia tras unas elecciones denunciadas de fraudulentas por la oposición y organismos internacionales.Así, por primera vez el MAS no es favorito y concurre a las elecciones dividido en tres frentes. El actual presidente, Luis Arce, renunció a la reelección ante una fuerte caída de su popularidad y está apadrinando a su ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, un candidato surgido a última hora, y poco conocido por la población.El bloque opositor de centro y de derecha concurre también dividido a los comicios con siete candidatos.Quién representa a la izquierdaEntre los favoritos está un pupilo de Morales, Andrónico Rodríguez, de 36 años, actual presidente del Senado y segundo al mando del mayor sindicato cocalero. Tiene un diploma universitario en Ciencias Políticas y se postulará por Alianza Popular, una escisión del MAS.Rodríguez podría reconciliar al MAS, dividido por la feroz guerra entre Morales y Arce, según analistas, pero su inscripción como candidato ha quedado en suspenso hasta que se resuelva una demanda legal, informó el Tribunal Supremo Electoral."Queda ver si Rodríguez será títere de Morales, lo cual podría perjudicar su proyección", dijo la analista y exdiputada Jimena Costa. Rodríguez habla poco y es esquivo con los medios. En los casi cinco años como presidente del Senado ha sido un fiel soldado de Morales, agregó Costa. Pero en el último tiempo se distanció de Morales para apostar por su propia candidatura.Arce acusó a Rodríguez de frenar la aprobación legislativa de créditos externos por orden de Morales. Sus adversarios ven que, a pesar de su juventud, no ha traído aires nuevos a la política boliviana, anclada en viejos liderazgos. "Morales y Arce llevaron al país al descalabro, Rodríguez es más de lo mismo", dijo Jorge Tuto Quiroga, uno de los principales contendores.El centro y la derechaEn el bloque opositor compiten viejos conocidos, entre ellos el expresidente Quiroga (2001-2002), de 64 años, y el empresario y exministro de Planificación (1991-1993) Samuel Doria Medina, de 66.Quiroga y Doria Medina impulsaron en la década de 1990 reformas liberales y privatizaciones que convirtieron al país en una potencia productora de gas, una industria que ahora está en declive por la falta de inversiones extranjeras desde la nacionalización decretada por Morales.Ambos intentaron sin éxito unir a la oposición en un solo frente y ahora se disputan el voto "anti-MAS". Prometen acabar con el modelo "fracasado y despilfarrador" que instauró Morales en medio del auge populista en el continente.Quiroga fue vicepresidente de Hugo Banzer, un exdictador militar convertido a la democracia, de quien se distanció. Formado en universidades de Estados Unidos, también fue ministro de Economía.Doria Medina es un empresario inmobiliario exitoso dueño de la franquicia Burger King. También fue ministro. Ambos han competido varias veces por la presidencia.Otro candidato opositor es el actual alcalde de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, un exmilitar que ha hecho una exitosa carrera como alcalde y gobernador de su región.Pero el presidente Arce ha dicho que ellos "representan la derecha fascistoide que quiere destruir el Estado, el modelo económico para volver al neoliberalismo y nuestra revolución democrática y cultural".Otros seis candidatos se apuntaron a última hora, entre ellos Eva Copa, alcaldesa de la ciudad de El Alto y vecina de La Paz, postulada por otra escisión del MAS."Dada la grave situación económica, resulta difícil ver que las elecciones puedan generar liderazgo capaz de superar los múltiples problemas. Tanto el partido de gobierno como la oposición están muy fracturados", dijo Shifter.La situación socioeconómicaBolivia cerró 2024 con una inflación anual de 9,97% -la más alta en tres décadas- mientras el Fondo Monetario Internacional proyectó una inflación de 15,8% para este año, más del doble de lo estimado por el gobierno. El año pasado la inflación en los alimentos fue de 15,4%.La crisis económica comenzó hace dos años con la escasez de dólares debido a una caída en las exportaciones de gas natural, lo que que a su vez provocó falta de combustibles que el gobierno importa y subvenciona. El combustible se está convirtiendo en uno de los productos básicos más escasos de Bolivia y afecta la producción agrícola elevando el precio de los alimentos, lo que está llevando al límite la paciencia de los bolivianos.El modelo estatista que aplicó el MAS, favorecido por el auge de precios de las materias primas en la década pasada, sacó al país de la pobreza hasta convertirse en una nación de ingresos medios bajos, según el Banco Mundial. Pero el despilfarro, la corrupción y malas políticas erosionaron la economía, dicen los críticos.Las elecciones presidenciales y legislativas -que podrían tener una segunda vuelta en octubre- dirimirán la dirección que tomará el país en los próximos años.Las encuestas vaticinan una dispersión del voto, lo que impedirá que surja un gobierno fuerte capaz de llevar adelante las vitales reformas económicas que precisa el país, dijo Costa. El país también debe encarar urgentes reformas de la justicia y del sistema político."No parece haber mucho ánimo para buscar una reconciliación que Bolivia necesita para poder resolver sus crisis. El descenso en Bolivia ha sido dramático después de un enorme progreso económico y social. Últimamente el país ha sido golpeado por un entorno internacional menos favorable y ha sufrido mal manejo de políticas públicas, con aumento en inflación y deuda nacional", según Shifter.Agencias AFP y AP

Alcalde Galán advierte acción legal contra el Gobierno por incumplir orden judicial sobre población emberá en el Parque Nacional

El Distrito denunciará el presunto incumplimiento de un fallo que exige el traslado seguro y la atención adecuada a las familias emberá asentadas en el lugar

Desde agosto será legal ir más rápido: este estado de EEUU modifica su límite de velocidad

La nueva normativa, aprobada tras dos intentos legislativos, equipara la velocidad permitida con la de sus regiones vecinas y endurece las sanciones por infracción

Capturan a Dayana Jassir tras ser condenada a más de 57 años de cárcel por el crimen de su esposo, director de Medicina Legal en Barranquilla

La mujer entregó las primeras declaraciones a su ingreso a la URI de la Fiscalía: "Ilegal"

Cuatrecasas convoca la décima edición de su programa de soporte legal a 'startups'

Migrar de forma legal a EE.UU.: el programa para jóvenes latinos y emprendedores para trabajar en el país

El deseo de migrar a Estados Unidos con seguridad y dentro del marco legal encuentra una vía concreta a través de la Iniciativa Jóvenes Líderes de las Américas (YLAI, por sus siglas en inglés). Este programa, impulsado por el gobierno estadounidense, brinda a emprendedores de América Latina la posibilidad de acceder a una experiencia formativa y profesional en territorio norteamericano. Cada año, cientos de jóvenes aprovechan esta oportunidad para perfeccionar sus habilidades, expandir sus proyectos y generar un impacto positivo en sus comunidades de origen.El programa de migración legal para latinos en Estados UnidosLa iniciativa YLAI fue lanzada en 2015 por el Departamento de Estado de Estados Unidos con el propósito de fortalecer el desarrollo económico regional mediante el impulso de emprendimientos liderados por jóvenes. Esta propuesta combina formación profesional, mentoría personalizada y creación de redes colaborativas.Desde su implementación, más de 1.750 emprendedores provenientes de sectores diversos, como tecnología, salud, educación, medio ambiente y economía social, se beneficiaron con esta beca. Gracias a la capacitación intensiva y al acompañamiento de expertos, muchos de ellos lograron consolidar sus iniciativas y multiplicar su alcance.El impacto trasciende a los beneficiarios directos. Al regresar a sus países, los participantes implementan lo aprendido, generan empleo y promueven la innovación. Este modelo de intercambio fueron clave para reforzar los lazos entre Estados Unidos y América Latina, sobre la base de la cooperación y el desarrollo sostenible.Requisitos y proceso para postular al programa YLAIYLAI abre su convocatoria una vez al año. Está dirigido a ciudadanos de América Latina y el Caribe, de entre 25 y 35 años, que cuenten con al menos dos años de experiencia al liderar o gestionar un emprendimiento o una organización con impacto social.El proceso de inscripción comienza con un formulario digital disponible en el sitio oficial del programa. En este formulario se solicita información sobre el perfil profesional, detalles del emprendimiento y un plan de acción que justifique el valor de la experiencia para el crecimiento del proyecto y su repercusión positiva en la comunidad.Luego de esta etapa, los candidatos preseleccionados participan en entrevistas con representantes de la organización. En estas instancias se valora el compromiso, el liderazgo y la visión estratégica de cada postulante. El nivel de competencia es alto, aunque el programa representa una posibilidad real para quienes desean formarse, innovar y contribuir al desarrollo regional.Para obtener asistencia durante el proceso de inscripción, se puede contactar al correo electrónico ylaifellowship@irex.org o comunicarse con la oficina de IREX en Washington D. C., llamando al +1 202-628-8188. Además de llenar el formulario de inscripción que se puede encontrar en este enlace.Cuáles son las actividades que se llevan a cabo dentro del programaLos seleccionados para formar parte de YLAI realizan una pasantía de cuatro semanas en una empresa u organización estadounidense relacionada con su campo de trabajo. Esta instancia permite aplicar conocimientos en un entorno internacional y fortalecer habilidades de gestión y liderazgo.Además, el programa ofrece una semana adicional de formación intensiva en liderazgo, junto con talleres y actividades de integración con emprendedores de toda la región. Todo esto se realiza bajo la guía de mentores especializados y profesionales vinculados al ecosistema empresarial de Estados Unidos.YLAI cubre la totalidad de los gastos vinculados a la estadía: vuelos, alojamiento, traslados y seguro médico. También proporciona acceso a una red exclusiva de exalumnos, que incluye oportunidades de capacitación continua, mentoría y acompañamiento institucional incluso después de finalizada la beca.Una alternativa segura para migrar temporalmente y con los gastos pagadosAdemás de brindar herramientas profesionales, el programa constituye una alternativa legal y segura para vivir una experiencia en Estados Unidos. Los becarios viajan bajo la visa J-1, un permiso temporal que garantiza condiciones laborales y jurídicas adecuadas durante su estancia.YLAI fomenta el intercambio cultural como uno de sus pilares. Los participantes no solo comparten sus conocimientos, sino que también incorporan aprendizajes sobre la cultura, las dinámicas productivas y el entorno social estadounidense. Este intercambio genera una experiencia enriquecedora para ambas partes, lo que promueve el respeto, la colaboración y la comprensión mutua. Por otra parte, los vínculos creados entre los emprendedores latinoamericanos y las instituciones anfitrionas estadounidenses abren la puerta al desarrollo de proyectos regionales con impacto más allá de las fronteras. Así, el programa no solo transforma trayectorias individuales, sino que también fortalece la conexión entre las Américas en materia de innovación, liderazgo y crecimiento económico.

Cómo el caso de Frisby pasó de ser un problema legal a un fenómeno en redes

Influenciadores, empresas y ciudadanos se unieron en defensa de Frisby, destacando su papel como referente cultural y su vínculo con el país

Ya son dos marcas colombianas las afectadas en el mercado de España: Pony Malta enfrenta una disputa legal por un intento copia

Uno de los productos más emblemáticos y reconocidos en Colombia tiene problemas con el registro en Bartcelona de una imagen casi idéntica a la original

Madres buscadoras exigen justicia; CNDH responde con compromiso legal y acompañamiento

La presidenta de la CNDH, Rosario Piedra Ibarra, sostuvo un encuentro con madres buscadoras y colectivos de víctimas, comprometiéndose a atender cada caso con respuesta inmediata y dentro de las facultades legales de la institución

Otro caso Frisby: la reconocida marca colombiana Pony Malta enfrenta disputa legal por su imagen en Europa

Un emblema de la Cervecería Bavaria desde hace más de seis décadas podría perder sus derechos de imagen en España, si prospera una polémica solicitud de registro presentada por un particular

Empresas piden seguridad legal para las grandes reformas, pero dudan del Javier Milei poselectoral

Para el sector privado el rumbo es correcto, pero los medios deberían ser más institucionales. La emocionalidad del presidente, factor de incertidumbre. Leer más

Condenan a 57 años de prisión a Dayana Jassir por el asesinato de su esposo, director de Medicinal Legal en Barranquilla

El Tribunal Superior de Barranquilla revocó un fallo absolutorio y sentenció a Dayana Jassir De La Hoz como autora intelectual del crimen de Eduardo Pinto, ocurrido en 2016

El debut como directora de Scarlett Johansson podría ser opacado por la disputa legal entre su exmarido Ryan Reynolds y Justin Baldoni

Actualmente la actriz trabaja con la productora Wayfarer Studios, propiedad de Baldoni

Aena remite el "requerimiento legal" para que atienda a las personas sin hogar en Barajas

Dayanita aparece hospitalizada en medio de su conflicto legal con Jorge Benavides

La actriz cómica preocupa a fans al compartir en sus redes sociales imágenes donde se le ve en un centro médico

Guerra legal entre Katty Osorio y Andrés Sandoval continúa tras las explosivas declaraciones del actor

La actriz afirma que las palabras del actor fomentan una campaña de desprestigio y amenazas contra su seguridad y la de sus hijos

Agustín Rizzo: "Un proyecto necesita asesoramiento legal antes que un logo"

Agustín Rizzo, abogado, Magíster en Derecho y Economía (UTDT) y agente de la Propiedad Intelectual, es socio y fundador de Rock N Law, consultora especializada en propiedad intelectual y en emprendedurismo. En esta columna plantea la importancia de contar con un especialista como aliado antes de comenzar cualquier nuevo proyecto. Leer más

TPS para venezolanos: esto dice la última actualización legal sobre el tiempo de validez para los migrantes en EE.UU.

Venezuela fue designada inicialmente para el Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) el 9 de marzo de 2021, debido a las condiciones que impedían a sus ciudadanos regresar de forma segura. La Administración Trump decidió poner fin al beneficio y un juez frenó la decisión. Esto dice la última actualización sobre el tiempo de validez para dichos migrantes.Qué dice Uscis sobre el TPS para venezolanosEl 31 de marzo de este año, el juez federal Edward Chen, en San Francisco, California, falló para posponer la decisión del secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) de anular la terminación de la designación TPS Venezuela 2023, que estaba prevista que terminara el 4 de abril de 2025.En ese sentido, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (Uscis, por sus siglas en inglés) señala que el gobierno se compromete a restablecer el Estado de derecho con respecto al TPS, pero acatan el fallo del juez. Aunque advierten: "El tribunal lo hizo a pesar de que el estatuto del TPS establece que las decisiones no están sujetas a revisión judicial". Con respecto a la validez de la extensión, que corresponde al 2 de octubre de 2026, la última actualización dice: "Bajo protesta por orden judicial". Con la leyenda, el gobierno de EE.UU. deja ver su desacuerdo con relación a la decisión del juez Chen."El DHS tiene toda la intención de finalizar el TPS para Venezuela tan pronto como obtenga el alivio de la orden judicial", indica el Uscis en la página oficial sobre el TPS para Venezuela. Cómo beneficia el fallo del juez a los venezolanos en EE.UU.Esta prórroga permite a los beneficiarios actuales del TPS 2023 conservar su estatus hasta el 2 de octubre de 2026, siempre que cumplan con los requisitos de elegibilidad. El período de reinscripción para los venezolanos que ya tienen el beneficio se extiende desde el 17 de enero de 2025 hasta el 10 de septiembre de 2025.Durante un período designado, las personas que son beneficiarias no son removibles de Estados Unidos y pueden obtener un Documento de Autorización de Empleo (EAD, por sus siglas en inglés). Sin embargo, la concesión no otorga la residencia permanente legal ni ninguna otra condición, por lo que el beneficiario debe buscar otra forma de permanecer en el país, como el asilo.Al respecto del permiso de trabajo, el Uscis señala: "Hemos extendido, automáticamente, hasta el 2 de abril de 2026 (en espera de litigios adicionales) la validez de los EAD". La fecha de vencimiento de los permisos de trabajo, emitidos bajo las designaciones de TPS de Venezuela de 2021 o 2023, que se ampliaron hasta el próximo año, son:10 de septiembre de 20252 de abril de 202510 de marzo de 20249 de septiembre de 2022Si el EAD está cubierto por esta extensión automática, el titular puede utilizarlo hasta el 2 de abril de 2026 como comprobante de que está autorizado para trabajar en Estados Unidos.La Administración Trump busca terminar con el TPS para venezolanosEl pasado 2 de mayo, The Associated Press informó que el gobierno de Trump solicitó a la Corte Suprema que se retire la protección temporal a 350 mil venezolanos."El Departamento de Justicia solicitó al tribunal superior que suspendiera un fallo de un juez federal en San Francisco que mantuvo vigente el Estatus de Protección Temporal para los venezolanos, que de otro modo habría expirado el mes pasado", señala la agencia de noticias.En marzo, Chen concluyó que la expiración amenazaba con afectar gravemente la vida de cientos de miles de personas y podría costar miles de millones en pérdidas de actividad económica. Además, precisó que el gobierno federal no había demostrado ningún daño causado por mantener el programa.Por su parte, el procurador general de Estados Unidos, D. John Sauer, escribió, en nombre de la administración Trump, que la orden de Chen interfiere inadmisiblemente con el poder de la administración sobre inmigración y asuntos exteriores.

Kevin Costner enfrenta una batalla legal por el fracaso financiero de "Horizon"

El western de Kevin Costner, "Horizon", atraviesa una encrucijada legal tras su fracaso en taquilla. La disputa con New Line por financiamiento podría frenar la continuidad de la saga.

El pedido de las autoridades en EE.UU. sobre Venezuela: "No cuentan con acceso a representación legal"

El Gobierno de Estados Unidos reiteró su recomendación de no viajar a Venezuela ante el riesgo de detenciones arbitrarias y violaciones al debido proceso. En una alerta renovada el 12 de mayo, el Departamento de Estado advirtió sobre la falta de servicios consulares para ciudadanos estadounidenses en el país sudamericano.La advertencia de Estados Unidos sobre viajar a VenezuelaDesde marzo de 2019, Estados Unidos no tiene presencia diplomática en Caracas. Tras reconocer a Juan Guaidó, entonces presidente de la Asamblea Nacional, como presidente interino, la embajada cerró y cesaron todos los servicios consulares.Por eso, el Departamento de Estado señaló en una nueva alerta que los estadounidenses detenidos en Venezuela "no tienen permitido contactar a familiares y no cuentan con acceso a representación legal". Además, indicó que las detenciones pueden extenderse por años sin notificación previa al gobierno norteamericano.La alerta advierte sobre:Riesgos de torturaTerrorismoSecuestrosDelitos violentosCrisis sanitariaTambién sobre la falta de combustible, agua, medicinas y energía eléctrica que afecta a gran parte de ese país sudamericano.¿Cuáles son las principales amenazas para los viajeros en Venezuela?El Departamento de Estado clasificó a Venezuela bajo un aviso de Nivel 4: "No viajar". Esta categoría es la más alta y está reservada para destinos con amenazas extremas. Entre los riesgos se incluyen: La posibilidad de detenciones sin cargos formales.La aplicación arbitraria de leyes locales.La actividad de grupos terroristas colombianos en zonas fronterizas.El comunicado enfatiza que incluso viajar unos metros dentro del territorio venezolano puede resultar en arrestos indefinidos. Las visas no están disponibles al ingresar y pueden ser canceladas sin previo aviso.¿En qué consiste el nivel 4 de advertencia de viaje?Estados Unidos utiliza una escala de cuatro niveles para sus advertencias de viaje. El Nivel 4 representa el mayor riesgo posible para la seguridad de los viajeros. Cuando un país recibe esta clasificación, se aconseja no visitarlo bajo ninguna circunstancia. El gobierno advierte que no podrá brindar asistencia en emergencias.Entre las razones para emitir un Nivel 4 están la delincuencia violenta, el terrorismo, los desastres naturales y los conflictos armados. Venezuela se mantiene en esta categoría debido al deterioro de su situación interna.Actualmente, otros destinos como Afganistán, Corea del Norte y Siria también están en la lista de "Do Not Travel" de Estados Unidos. Venezuela figura junto a ellos por riesgos comparables para ciudadanos estadounidenses.La dura respuesta de Venezuela al comunicado de Estados Unidos: "Cinismo, racismo y propaganda política"Por su parte, la Cancillería de Venezuela rechazó "de forma categórica" las advertencias emitidas por Estados Unidos, consideradas como "un acto cargado de cinismo, racismo y propaganda política" que busca alimentar "una campaña de agresión permanente" contra la nación sudamericana."Mientras se intenta desacreditar a Venezuela con acusaciones infundadas, es el propio gobierno estadounidense quien secuestra, encarcela y desaparece a migrantes, incluidos niños venezolanos", destaca su comunicado.Para la Cancillería, "esta alerta no busca proteger a nadie: es una herramienta de guerra psicológica y desinformación, parte del libreto intervencionista de Washington". "Estados Unidos carece de autoridad moral para hablar de derechos humanos", concluyó.Recomendaciones oficiales para ciudadanos estadounidenses en VenezuelaEl Departamento de Estado sugiere que quienes permanezcan en Venezuela preparen un testamento y contraten seguros de evacuación médica. Además, insta a desarrollar un plan de comunicación con familiares.El gobierno estadounidense aclara que no podrá asistir a ciudadanos en caso de pérdida de documentos, necesidades médicas o evacuaciones de emergencia. Asimismo, recomienda evitar vuelos o cruces terrestres hacia Venezuela.También aconseja a los viajeros actualizar vacunaciones y llevar medicinas suficientes para toda la estadía. De acuerdo al Departamento de Estado, la infraestructura sanitaria del país venezolano no garantiza tratamientos adecuados.

La reforma legal prevé el cese del fiscal general por incumplimiento grave de funciones

El PSG solicita la anulación del embargo de sus cuentas por el conflicto legal con kyian Mbappé

El París Saint-Germain solicitó este lunes al tribunal judicial de París anular el embargo cautelar de 55 millones de euros (60,9 millones de dólares) reclamado por Kylian Mbappé en el litigio que mantienen ambas partes por salarios y primas impagadas al futbolista.El juzgado había autorizado la retención económica en abril, motivada por el pedido del astro francés, que dejó el PSG en 2024, de que se le paguen los últimos tres meses de salario de su contrato de trabajo, así como las primas de fichaje y de ética.Este lunes, en una audiencia ante el juez de ejecución de penas, los abogados del París Saint-Germain estimaron que el ahora futbolista del Real Madrid "no ha aportado de manera suficiente la prueba de una apariencia de deuda y no ha logrado demostrar una amenaza para el cobro".El PSG ha "iniciado una acción ante el tribunal judicial para anular la decisión (de la comisión jurídica de la Liga de Fútbol Profesional) que le ordena pagar 55 millones de euros", recordó el letrado Thomas Azzaro. Este procedimiento será debatido el 26 de mayo, el mismo día que la deliberación del procedimiento sobre la forma debatida este lunes.Además, el PSG solicitó un "contra-crédito" de 98 millones de euros (108 millones de dólares). "Kylian Mbappé le debe dinero al PSG por las maniobras dilatorias que le han causado un perjuicio", aseguró el abogado Renaud Semerdjian. "El objetivo no es recuperar los 98 millones de euros sino demostrar que si él nos debe dinero, su crédito no está fundado", añadió el abogado.El defensor de Mbappé Thomas Clay replicó: "¿Dónde está el dinero? No ha sido tan sencillo de embargar, los bancos se han negado. Nos enfrentamos a un estado soberano de Qatar que financia constantemente a este club (perteneciente a Qatar Sports Investments). Hay un riesgo de cobro cuando hay una falta de transparencia en los estados de cuentas y cuando conocemos las dificultades con los estados". El conflicto entre la estrella y el PSG nace de un acuerdo alcanzado en agosto de 2023 entre ambas partes.En virtud de aquel pacto, el jugador se comprometía a renunciar a 55 millones de euros en diversas primas si se iba libre a final de curso. Mbappé fue apartado luego del primer equipo parisino por haber rechazado renovar con el club.Esa renovación hubiera permitido al PSG percibir dinero por un eventual traspaso, pero Mbappé recaló a coste cero en el Real Madrid en calidad de jugador libre al final de la temporada 2023-2024.Sin embargo, la validez del acuerdo, que el propio jugador había evocado públicamente ante la prensa en enero, es negada por el equipo legal de la estrella. El jugador reclama el pago de 55 millones de euros que corresponden al último tercio de una prima por firmar (36 millones de euros brutos), las tres últimas mensualidades y a una prima de ética de esos tres meses.AFP

La vía legal que Trump quiere eliminar para acabar con el limbo en su plan de deportaciones masivas

El futuro del habeas corpus ha sido puesto en el centro de atención debido a las discusiones dentro del Gobierno de Estados Unidos sobre la posibilidad de suspender este procedimiento legal. El presidente Donald Trump ha considerado tomar esta medida extrema para acelerar las deportaciones como parte de su agenda de inmigración.¿Puede Trump eliminar el habeas corpus para acelerar deportaciones?Según información publicada en AP, el subjefe de despacho de la Casa Blanca, Stephen Miller, afirmó que el presidente Donald Trump busca formas de expandir su poder legal para deportar a los migrantes que se encuentran sin autorización en Estados Unidos. Para lograrlo, dice que el gobierno "considera activamente" la posibilidad de suspender el habeas corpus, que es el derecho constitucional de las personas a impugnar legalmente su detención por parte del gobierno.En los últimos meses, inmigrantes y grupos de derechos han presentado numerosas peticiones de habeas corpus en respuesta a los esfuerzos de Trump por acelerar las deportaciones. Sin embargo, estas peticiones son notoriamente difíciles de ganar en un tribunal federal, y la mayoría de los inmigrantes enfrentan desafíos significativos para obtener representación legal.La gravedad de suspender el habeas corpusLee Kovarsky, profesor de derecho en la Universidad de Texas y experto en habeas corpus, advirtió en CNN que suspender este procedimiento sería un "desastre histórico nacional". Según Kovarsky, "el ejecutivo podría simplemente detenerte, y no habría recurso alguno". Aunque la medida podría estar dirigida a ciertos extranjeros, no hay garantía de que se limite a ellos.La Corte Suprema emitió una orden el 7 de abril permitiendo a Trump usar la Ley de Enemigos Extranjeros para acelerar las deportaciones, aunque también reconoció el derecho de los inmigrantes a ser notificados y a impugnar su expulsión a través de peticiones de habeas corpus. Esta decisión marcó una victoria parcial para los inmigrantes.Posteriormente, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) presentó demandas de habeas corpus para proteger a inmigrantes identificados y a venezolanos en situación similar. Además, el 19 de abril, la Corte Suprema bloqueó al Gobierno de Trump de deportar a un grupo de inmigrantes en Texas.Historia del habeas corpus en Estados UnidosEl habeas corpus se ha utilizado en casos de detención de presuntos combatientes enemigos en Guantánamo, Cuba. En 2008, la Corte Suprema dictaminó que los detenidos en Guantánamo tienen derecho al habeas corpus. Históricamente, el habeas corpus solo se ha suspendido cuatro veces en Estados Unidos, incluyendo durante la Guerra Civil bajo la administración de Abraham Lincoln.

Llegó a Texas en forma legal para trabajar como camionero y ahora el DHS le pide que abandone Estados Unidos

Kevenson Jean llegó a Texas con permiso de trabajo. Había huido de Haití con su esposa y se instaló en Panhandle, un pueblo en la franja norte de Texas. A pesar de cumplir con las normas y trabajar como camionero, hoy enfrenta una posible expulsión de Estados Unidos."Es hora de que se vaya": el mensaje del DHS que desató el miedo en TexasJean es uno de los cientos de miles de inmigrantes con estatus legal temporal que recibieron un correo del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés). El mensaje fue claro: "Es hora de que usted se vaya de Estados Unidos".La advertencia afecta a más de 500 mil personas originarias de Haití, Cuba, Nicaragua y Venezuela, que perdieron su estatus legal el 24 de abril. Una orden judicial frenó parcialmente la medida, pero la situación de Jean sigue sin resolverse.La historia del migrante intimado por el DHS: del aula en Haití a la cabina de un camión en EE.UU.Jean llegó a Estados Unidos en 2023, patrocinado por una organización comunitaria texana. Había sido director de una escuela y comedor infantil en Haití, relata Associated Press (AP). Al llegar, se formó como conductor profesional y comenzó a transportar productos en rutas de todo el país.Descubrió el frío, el protocolo en paradas de camioneros y aprendió a reconocer los riesgos del viento. También se encariñó con su camión: "Va a ser mi última semana con mi bebé", dijo ante AP ante la posibilidad de perder su trabajo.Instalado con su esposa en una casa sencilla con jardín, Jean se aferró a pequeños rituales: cortar el pasto, colgar la bandera haitiana y la estadounidense. Él transporta carne y otros productos. En tanto que ella tiene dos empleos en restaurantes y lee novelas para mejorar su inglés."Hicimos todo lo que nos pidieron que hiciéramos, y ahora nos tienen en la mira", lamentó Jean: "No somos delincuentes. No quitamos empleos. Solo queremos vivir mejor".La ofensiva migratoria de Trump: legalidad ya no garantiza protecciónLa administración de Donald Trump endureció las políticas migratorias, incluso para quienes ingresaron al país por vías legales. Muchas revocaciones se justifican por supuestas fallas en los procesos de revisión o por redefiniciones políticas, relatan en AP. "Respeto lo que dice la Casa Blanca", dijo Jean: "Pero no todos los inmigrantes son pandilleros. Nosotros trabajamos y cumplimos".La orden que inhabilitó el mensaje de la DHSPoco después de recibir el aviso del Departamento de Seguridad Nacional, Jean fue informado de que podía conservar su empleo, según reportó AP. El permiso de trabajo que lo habilitaba a manejar vencía el 24 de abril, pero una orden judicial emitida casi en simultáneo suspendió temporalmente la medida.Aun así, la incertidumbre no desapareció. Tal como señaló AP, la suspensión dejó incluso a muchos empleadores sin saber con certeza si sus trabajadores podían seguir sus tareas. "No puedo hacer planes. Cada día puede ser el último", expresó Jean.Panhandle y otras ciudades del norte de Texas dependen históricamente del trabajo inmigrante. En Cactus, la planta cárnica de JBS emplea a más de 3700 personas. Se cree que la mitad de los trabajadores en esta industria nacieron fuera del país, informa AP. "Si expulsan a esta gente, volveremos a una rotación constante y sin mano de obra suficiente", explicó a AP Mark Lauritsen, del Sindicato de Alimentos y Comercio.

Logran liberar a 8 mujeres del Cefereso de Morelos encarceladas por delitos menores con nuevo apoyo legal

CEA Justicia Social y Elementa DDHH lanzaron otra campaña de recaudación de fondos para liberar a otras 5 a través de un mecanismo

La Inteligencia Artificial y el vacío legal en el derecho del trabajo

Mientras algoritmos deciden a quién contratar, a quién sancionar y a quién despedir, el derecho laboral argentino sigue ausente. La presencia humana es imprescindible y se debe regular su obligatoriedad. Leer más

Cruz Martínez desmiente que Camille Vásquez quede fuera de su defensa en la batalla legal contra Alicia Villarreal

El productor musical rompió el silencio ante los rumores de que la abogada de Johnny Depp no puede litigar en México

La disputa legal de Frisby en Colombia y España: "Su alcance no se extiende a otros países"

La empresa cafetera denunció que han identificado un sitio web y redes sociales ligadas a la promoción de una compañía identificada con su mismo nombre en Europa

Golpe a los migrantes: Trump suspende la ayuda legal a personas en esta condición, salvo en California

La administración de Donald Trump dio un nuevo golpe para los migrantes. En esta ocasión determinó que el programa que brinda ayuda legal a personas con discapacidad o con problemas mentales fue discontinuado. La medida pone en riesgo alrededor de unas 200 personas, por lo que se teme que se inicien redadas de deportación para este sector vulnerable.El recorte de Trump al programa que ayuda a migrantes con enfermedades mentales o discapacidades cognitivasEn un nuevo revés del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra los migrantes en el suelo americano, se decidió cortar con uno de los programas de ayuda a migrantes en situación vulnerable: Programa Nacional de Representantes Cualificados. El mismo, se encargaba de brindar asesoría legal a residentes ilegales. La información cobra relevancia debido a que la suspensión de dicho programa se da luego de que se reportara la detención por parte de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE), de un hombre con una enfermedad mental, por lo que un juez de inmigración determinó que necesitaba de un abogado para su defensa. Abogados de inmigración se encuentran alarmados por la medida, al afirmar que la eliminación del programa pone en riesgo a todos aquellos migrantes en situaciones vulnerables. E incluso, se señala que esto abriría la puerta a que este grupo de personas sufran de persecución, e incluso en los casos más graves la tortura y hasta la muerte, según el abogado David Faherty. De acuerdo a lo señalado en medios como la NBC, la cancelación del programa se dio en todos los estados del país, excepto en tres: Arizona, California y Washington, dónde quedó establecido como parte de un acuerdo legal desde 2013. El propio medio de comunicación intentó ponerse en contacto con la Casa Blanca y el Departamento de Justicia en busca de información, pero no obtuvieron respuesta. Hay que destacar que no es la primera vez que Donald Trump intenta dejar sin protección a los sectores vulnerables, ya que en sus medidas antimigrantes se han eliminado programas de asistencia legal. Por ejemplo, desde el inicio de su segundo mandato, eliminó programas que asesoraban a los migrantes ilegales sobre sus derechos.¿Por qué la eliminación del programa de asistencia legal pone en riesgo a los migrantes vulnerables?Según lo señalado por el abogado de inmigración, David Faherty, el proceso de ayuda se determina a partir de que ICE realiza la detención de una persona en situación irregular en EE.UU. y con el padecimiento de una enfermedad mental o discapacidad. Una vez que lo llevan ante el juez, este determina si el detenido necesita de ayuda de un abogado, además se encargan de establecer evaluaciones médicas y de garantizar acceso a un tratamiento médico adecuado durante el proceso. La aplicación del programa tiene sus antecedentes con el caso de José Antonio Franco-González contra Holder, quien en 2013 era un inmigrante mexicano con una enfermedad cognitiva, el cual estuvo detenido por casi cinco años. Sin acceso a una audiencia o a un abogado, el tribunal del Distrito de California determinó la aplicación de la Ley de Rehabilitación de 1973, la cual determina que se debe asignar un abogado para aquellas personas que sufran de una condición de salud mental en estado grave. Por su parte, la directora de defensa y litigio de la Red de Defensa de los Inmigrantes de las Montañas Rocosas, Laura Lunn, se posicionó al respecto del recorte del programa. Señaló que la acción del gobierno de recortar los fondos para personas incapaces de autorepresentarse era una medida "no solo es despiadada y cruel, sino también discriminatoria contra las personas con discapacidad", según recoge El País.

Palworld confirma que modificó mecánicas ante presión legal de Nintendo

Nintendo alega que Palworld infringe varios de sus patentes relacionados con la captura de monstruos

Un bar de Barcelona crea polémica por aumentar el precio del café según el tiempo que se pasa en la terraza: "¿Esto es legal?"

La publicación de esta usuaria de X ha levantado la polémica en redes, sumando más de 300.000 visualizaciones y más de un centenar de comentarios

Activan el programa para cazar caimanes en Florida: cuándo y dónde es legal capturarlos

El gobierno de Florida habilitó las inscripciones para su programa anual de caza de caimanes, una actividad tan arraigada localmente como controversial, ya que combina recreación, negocios y un debate ético.Cuándo es temporada de caza de caimanes en FloridaVigente desde 1988 y administrado por la Comisión de Conservación de Pesca y Vida Silvestre de Florida (FWC, por sus siglas en inglés), el programa permite a los participantes capturar hasta dos ejemplares entre el 15 de agosto y el 31 de diciembre en diversas zonas pantanosas y cuerpos de agua dulce del estado.Florida alberga una población estimada de más de 1,3 millones de caimanes. Su presencia en áreas urbanizadas genera cientos de reportes ciudadanos cada año, lo que refuerza, según las autoridades, la necesidad de mantener una estrategia de control. "El manejo activo de caimanes permite reducir los conflictos y al mismo tiempo mantener una población saludable", explicó Alan Woodward, biólogo de vida silvestre de la FWC, a EFE.Un estudio reciente de científicos de la Universidad de Florida (UF) y Centre College, en Kentucky, puso el foco en los ataques de los caimanes en Florida: el 96% tiene como causa principal comportamientos humanos. Los expertos recomiendan tomar una distancia segura, cuidar a las mascotas y niños, nadar solo en zonas autorizadas, nunca alimentar a un caimán y comunicarse con las autoridades ante su presencia.Permisos, fechas y precios de la caza de caimanes en FloridaLos interesados en participar del programa pueden solicitar permisos hasta el 2 de junio a través del sitio oficial GoOutdoorsFlorida. El costo es de 272 dólares para residentes y de 1022 dólares para no residentes. Las licencias autorizan la captura de dos caimanes por persona y se entregarán un total de 7356 permisos.Este año también vuelve el "Alligator Super Hunt", una modalidad especial que extiende la temporada hasta el 31 de diciembre y permite a los cazadores aplicar múltiples veces para aumentar sus posibilidades de ser seleccionados. Solo se emitirán 100 permisos para esta modalidad, lo que la convierte en una de las más codiciadas por cazadores experimentados y turistas aventureros.El impacto de los caimanes en FloridaLa caza de caimanes en Florida genera un potente impacto económico. Dio origen a toda una industria paralela que incluye a guías profesionales, procesadoras de carne, centros de exhibición y fabricantes de productos de cuero. En 2023, según cifras oficiales, se capturaron alrededor de 6300 ejemplares a través del programa.Sin embargo, la práctica no está exenta de controversia. Organizaciones defensoras de los derechos animales, como Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA, por sus siglas en inglés), cuestionan la iniciativa y consideran "inaceptable" que se normalice la caza de una especie nativa bajo el argumento del manejo poblacional. En contraposición, la FWC sostiene que la estrategia permite mantener un equilibrio ecológico y disminuir riesgos para la seguridad pública.Las autoridades también advierten sobre la presencia de cocodrilos en algunas zonas de caza, especialmente dentro del Parque Nacional Everglades. A diferencia del caimán, el cocodrilo es una especie protegida y no puede ser cazado bajo ninguna circunstancia.

Hermana de Paul Flores 'Russo' se pronuncia por conflicto legal con Armonía 10: "Queremos seguir dialogando"

Eddyta Flores se refirió a este complejo tema por primera vez, a 50 días de la muerte de su hermano

Un argentino con residencia legal fue detenido por el Servicio de Inmigración de Trump

Un argentino de 31 años, con residencia legal en Estados Unidos, fue detenido por el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) luego de que regresara a ese país de un viaje al exterior. En el aeropuerto de Los Ángeles detectaron que tenía antecedentes legales y comenzó un proceso que derivó en la posibilidad de que sea deportado del país donde vive desde hace 18 años.Según publicó The Atlanta Journal Constitution, se trata de Agustín Gentile, un inmigrante argentino que tiene dos hijos estadounidenses, de seis y ocho años, y que vive en Raleigh, en el estado de Carolina del Norte. En febrero pasado, Gentile regresó de un viaje al exterior y aterrizó en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles, donde, al pasar por migraciones, funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional le confiscaron su tarjeta de residencia (green card) y su pasaporte argentino, según reconstruyó el periódico estadounidense, el más importante de Georgia.Desde el aeropuerto, Gentile fue derivado a una oficina de Aduanas y Protección Fronteriza en Raleigh, Carolina del Norte. El 14 de abril, cuando lo detuvieron y lo enviaron a una cárcel local. Dos días después, lo trasladaron al centro de detención Stewart, en Georgia."Nos sentimos traicionados"Débora Rey y su esposo, Martín Verdi, identificados por The Atlanta Journal Constitution como los padres de Gentile, se encuentran en Georgia a la espera de novedades, mientras el joven lucha por permanecer en Estados Unidos junto a su familia.Tanto Rey como Verdi dijeron que estaban de acuerdo con la propuesta de Donald Trump de "mano dura con los inmigrantes ilegales" y que, en noviembre pasado, lo votaron convencidos. Cuando el republicano ganó las elecciones, celebraron. Pero la situación cambió. "Nos sentimos traicionados", aseguraron.El antecedente legal del inmigrante argentinoDe acuerdo con los padres de Gentile , su hijo fue detenido a raíz de una condena menor por lesiones en California, en 2020. En ese caso, el hombre recibió cinco años de libertad condicional, luego reducidos a tres, y la causa se cerró en 2023.La mujer y su esposo manejaron durante nueve horas, desde su casa en Carolina del Norte hasta Georgia, para poder verlo. "Esto es una locura. Mi hijo me dice que, donde está ahora, es la única persona que tiene papeles. Todos los demás son indocumentados", afirmó Rey.La pareja reconoció haber apoyado las políticas de Trump con la expectativa de que se enfocaría en delincuentes sin documentos. "Pero no dijo que iba a hacer esto, que iba a perseguir a personas que han estado aquí durante mucho tiempo", se quejó la mujer, quien marcó que Trump había dicho que primero iba a enfocar sus acciones en "los criminales que vinieron ilegalmente".La angustia de los hijos del inmigrante argentinoMientras su hijo se encuentra detenido, la pareja intenta proteger a sus nietos, ambos ciudadanos estadounidenses, de la situación de su padre. "Les dijimos que se fue de viaje. Ellos preguntan, '¿Dónde está mi papá?' Y no podemos decirles 'Papá está en la cárcel'", relató Verdi.Las condiciones de detención en Stewart son duras. Gentile les contó que hay hacinamiento, personas que duermen en el suelo y luces encendidas toda la noche. También les dijo que tuvo dificultades para acceder a productos de higiene y que se alimenta principalmente con sopas instantáneas. "A veces me llama y ni siquiera sabe qué día o qué hora es", comentó Rey.Rey y Verdi están arrepentidos de haber apoyado a Trump. "No habríamos votado por él si hubiéramos sabido esto", aseguraron. No logran comprender cómo su hijo, residente legal, está detenido y en las mismas condiciones que otros migrantes indocumentados. "Fue un engaño masivo lo que hizo" Donald Trump, sostuvieron.Ahora, la pareja espera la fecha de la audiencia judicial por el caso de su hijo, pero saben que el proceso puede ser largo. Ante esa posibilidad, ambos consideraron que sería mejor que su hijo fuera enviado a la Argentina, un país que él casi no conoce y en el que no tiene recuerdos. "Libertad, sobre todo", afirmaron.

El fondo para la defensa legal de Luigi Mangione superó el millón de dólares el día de su cumpleaños

Esta cifra se alcanzó gracias a más de 28.000 donaciones individuales, que tienen una contribución media de USD 20

Directora de Medicinal Legal de Risaralda perdió la vida en Turquía en medio de sus vacaciones: se desconocen las causas de su muerte

El proceso de velación y cremación se hizo en Turquía, de acuerdo con los protocolos de sanidad internacionales. Sus cenizas fueron trasladadas a Colombia, le rindieron homenaje

Masacre en Pataz: Ministerio de Justicia asume el patronazgo legal de familiares de trabajadores asesinados

Según la entidad, se ha puesto a disposición de los allegados de las víctimas un equipo multidisciplinario para brindarles defensa gratuita

La regla poco utilizada para deportar inmigrantes con estatus legal en Estados Unidos

El gobierno de Donald Trump usó una herramienta casi olvidada de la ley migratoria para ordenar la deportación de cuatro estudiantes con residencia legal en Estados Unidos que participaron en manifestaciones propalestinas. Desde 1990 solo se invocó en 15 oportunidades.Cláusula de política exterior: base legal de una medida excepcional para deportar estudiantesLa sección 8 U.S.C. § 1227(a)(4)(C)(i) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que permite la expulsión si el secretario de Estado considera que la presencia del individuo puede tener "consecuencias adversas" para la política exterior de EE.UU.El argumento legal permite deportar incluso a residentes permanentes, como es el caso de Mahmoud Khalil, Yunseo Chung y Mohsen Mahdawi, de la Universidad de Columbia, y Rumeysa Ozturk, de la Universidad de Tufts. De acuerdo a The Washington Post, la normativa fue incorporada en 1990, pero se aplicó en apenas 15 oportunidades hasta marzo de 2025, según un análisis basado en 11,7 millones de casos migratorios.Los autores del informe, Graeme Blair y David Hausman, subrayaron que el uso actual de esta cláusula no tiene precedentes y advirtieron que nunca antes se había utilizado como única base para acusar a titulares de tarjeta verde.Deportaciones por política exterior: casos anteriores y contexto judicialLa cláusula fue invocada mayormente en los años noventa. Desde el 2000, se registraron apenas cuatro casos nuevos. En total, cinco personas fueron detenidas y solo cuatro fueron deportadas bajo este fundamento, de acuerdo con el informe citado en un amicus curiae a favor de los estudiantes.Uno de los pocos antecedentes documentados fue el del ciudadano saudita Mohammad J.A. Khalifah, deportado en 1995 tras un pedido del gobierno de Jordania. En ese mismo año, la cláusula también se usó contra el mexicano Mario Ruiz Massieu, aunque la justicia bloqueó su expulsión por considerarla inconstitucional. La jueza fue Maryanne Trump Barry, hermana del presidente.Profesores y juristas: rechazo al uso contra estudiantesMás de 150 profesores de derecho y ciencias políticas repudiaron el uso de esta disposición contra manifestantes pacíficos. En el informe judicial, sostienen que el gobierno usó una herramienta pensada para casos excepcionales con el fin de castigar posturas políticas.La profesora Fatma Marouf, de la Universidad Texas A&M, recalcó que "no hay antecedentes de que se aplique por expresar una opinión política". Y agregó que los estudiantes no tienen un perfil que pueda afectar la diplomacia del país norteamericano.Por su lado, la administración Trump justificó su acción como parte de una política para frenar el antisemitismo en las universidades. Según informó The Washington Post, estudiantes y docentes aseguran que el presidente busca acallar las críticas a Israel y presionar a las casas de estudio.El Departamento de Seguridad Interior, a través de su vocera Tricia McLaughlin, señaló que visados y tarjetas verdes "son un privilegio". Y sostuvo que "quienes apoyen a terroristas o promuevan violencia no deberían permanecer en EE.UU.".Un fallo reciente y el riesgo de un antecedente peligrosoA comienzos de abril, un juez migratorio en Luisiana avaló la deportación de Mahmoud Khalil. El secretario de Estado, Marco Rubio, presentó un memo donde afirma que el estudiante fomentó un "ambiente hostil para los estudiantes judíos" y que su presencia obstaculiza la política estadounidense contra el antisemitismo.El informe presentado ante la Justicia destaca que la aplicación de esta norma depende exclusivamente del secretario de Estado. No requiere demostrar consecuencias reales sobre la política exterior y no incluye un proceso legal significativo, lo que la convierte en una excepción dentro del sistema migratorio.Para Marouf, la cláusula entrega al gobierno "discrecionalidad absoluta", por lo que puede volverse una herramienta peligrosa. Advirtió que hoy se usa contra manifestantes propalestinos, pero podría aplicarse contra cualquier opositor político.

Fue obligado a abandonar EE.UU., recuperó su estatus legal, pero teme volver ante una posible persecución: "Cambio de rumbo"

Un estudiante de la Universidad de Illinois de Chicago (UIC) fue obligado a regresar de manera abrupta a India, su país natal. Tras recuperar su estatus migratorio legal, teme regresar a Estados Unidos.Le cancelaron su visa de estudiante en EE.UU.El joven indio, llamado Lev por los medios locales para proteger su identidad, tiene 28 años y recientemente completó su maestría en la Universidad de Illinois de Chicago. Fue uno de los más de 1200 estudiantes migrantes a los que la Administración Trump les canceló su visa o residencias estudiantiles o académicas desde mediados de marzo. A comienzos de abril, el Departamento de Estado (DHS, por sus siglas en inglés) le advirtió que podía ser detenido por las autoridades migratorias y enviado a un país distinto de la India, por lo que decidió irse de Estados Unidos el 13 de abril y regresar a la casa de sus padres en India. "Lo que me dificulta decidir regresar a Estados Unidos es que algo así pueda volver a ocurrir", explicó el estudiante en declaraciones a WBEZ, donde remarcó:"Quiero asegurarme de que mi futuro será seguro, poder estudiar, trabajar y luego avanzar hacia mi siguiente objetivo en la vida, en lugar de vivir estas situaciones abruptas que me obligan a cambiar de rumbo por completo".Marcha atrás: la decisión que benefició a los estudiantes extranjeros en EE.UU.Tras una catarata de demandas judiciales y múltiples órdenes de restricción emitidas por jueces de todo el país, Estados Unidos revirtió el lunes pasado la polémica medida contra los estudiantes extranjeros y suspendió las cancelaciones de registros en el Sistema de Información para Estudiantes y Visitantes de Intercambio (Sevis, por sus siglas en inglés), un control federal que utilizan las universidades y el gobierno para monitorear a los estudiantes extranjeros.Ahora, Lev tiene la posibilidad de regresar al suelo norteamericano, pero mantiene cierto recelo a la medida estadounidense. "Al principio, tenía algunas esperanzas, pero luego hablé con un abogado y otro funcionario de servicios legales estudiantiles de la UIC, y ambos me dijeron que, incluso si me restituyen el estatus, el hecho de que me lo cancelaron obviamente surgirá cuando intente volver a solicitar el reingreso al país", analizó. De todas formas, su deseo de volver al país norteamericano permanece intacto. El joven expresó que extraña a sus amigos y su rutina, pero que regresará cuando haya pasado la situación de incertidumbre para los extranjeros. "Creo que un país es su gente, no su gobierno", remarcó para el medio citado. "Mis amigos siguen siendo mis amigos. Todos los que conozco en Estados Unidos siguen apoyándome y comprendiendo (mi situación). Creo que en todos los países llega un momento en que hay algún tipo de caos, y simplemente debemos asegurarnos de que en el futuro salgamos adelante", manifestó el estudiante.Según explicó a WBEZ, el joven planea enviar una solicitud para participar en un doctorado en finanzas en Alemania. Se ha preparado para los exámenes conocidos como GRE y aprende alemán. Tras terminar sus estudios, espera trabajar en un banco hasta que pueda solicitar plazas como profesor universitario en Estados Unidos y recién así regresar a ese país.