justicia

Fuente: Página 12
08/04/2026 00:01

Estevez ahora es hombre de la Justicia

El Ministerio de Justicia de la Nación oficializó ayer la designación al frente de la Subsecretaría de Asuntos Registrales al doctor Gonzalo Miguel Estevez como nuevo titular del área. Se trata del ex secretario de Central, entre 2003 y 2007, quien fuera procesado por "administración fraudulenta" en su paso por el club y finalmente destuido del cargo en la intervención juficial que se dispuso en el marco de la convocatoria de acreedores que atravesó la institución.

Fuente: Perfil
07/04/2026 20:00

Claudio Tapia podrá salir del país: la Justicia le otorgó permisos especiales en medio de la investigación

El titular de la AFA recibió autorización para realizar viajes al exterior bajo condiciones, tras haber tenido prohibida la salida del país días atrás en el marco de una causa por presunto fraude. Leer más

Fuente: Infobae
07/04/2026 19:08

Lina María Garrido reaccionó a decisiones a favor de Carlos Ramón González y Ricardo Bonilla: "Es un día triste para la justicia en Colombia"

La representante a la Cámara denunció que las determinaciones a favor de los exfuncionarios vinculados en el escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, evidencian una burla a la ley y favorecen al círculo cercano al presidente Gustavo Petro

Fuente: La Nación
07/04/2026 18:00

La Justicia frenó nuevamente en forma preventiva la demolición del Luna Park

En una decisión que refuerza la importancia de la protección del patrimonio urbano, la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Capital Federal ordenó el pasado 31 de marzo, como medida precautelar, la suspensión inmediata de las obras de demolición del Luna Park. La resolución, firmada por los camaristas Hugo Ricardo Zuleta y Gabriela Seijas, pone el foco en la necesidad de prevenir daños irreversibles sobre uno de los edificios protegidos más emblemáticos de la ciudad.En los considerandos, los magistrados destacaron que "en el particular ámbito de las demandas vinculadas a la protección urbanística y del patrimonio edilicio, deben prevalecer con especial vigor el principio de prevención del daño y el principio de precaución", y subrayaron que la demolición "constituye, por su propia naturaleza, un acto material de efectos irreversibles".La Cámara enfatizó que, una vez consumada la demolición, "ninguna resolución judicial ulterior podría restituir las cosas a su estado anterior ni reparar adecuadamente el daño causado", y señaló que esa irreversibilidad es precisamente la que justifica una intervención judicial "inmediata y urgente, aun cuando lo relativo a la medida cautelar se encuentre pendiente de resolución".Asimismo, los camaristas afirmaron que "la tutela judicial efectiva exige que el tribunal adopte las medidas necesarias para preservar el objeto del proceso y evitar que la decisión que en definitiva se adopte devenga abstracta o ilusoria". De lo contrario, sostuvieron, "el pronunciamiento judicial llegaría tarde, cuando el daño ya fuera irreversible y el proceso hubiera perdido toda utilidad práctica".La decisión se produjo tras las apelaciones presentadas por el constitucionalista Andrés Gil Domínguez y tres organizaciones de la sociedad civil â??Basta de Demoler, Fundación Ciudad y Observatorio del Derecho a la Ciudadâ??, con el patrocinio de los abogados Jonatan Baldiviezo y Pacífico Rodríguez Villar, contra el fallo de la jueza Natalia Tanno, cercana al gobierno de la Ciudad, que había autorizado la demolición del histórico estadio y la construcción de un nuevo edificio en su lugar.La jueza Tanno había dictado una medida precautelar que luego, sorpresivamente, revirtió, habilitando avanzar con la demolición del Palacio de los Deportes.Todo comenzó cuando el propietario del Luna Park, el Arzobispado de la Ciudad de Buenos Aires, en el marco de una compulsa cuya consigna era respetar la normativa patrimonial vigente, seleccionó una propuesta que prevé el pago de un canon superior a cambio de demoler el estadio existente y construir uno aproximadamente un 30% más grande â??y por lo tanto con mayor capacidadâ??, a pesar de la prohibición establecida en las normativas existentes.El proyecto, aprobado por el gobierno porteño mediante la Disposición 1283/DGIUR/25, contempla el derribo de la cubierta y de la totalidad del interior, así como modificaciones sustanciales en las fachadas, todos ellos elementos protegidos, para dar lugar a una estructura de mayor volumen.En los recursos de apelación ante la Cámara los demandantes calificaron de arbitraria la sentencia de la jueza Tanno que habilitó la demolición del Luna Park, porque la magistrada omitió aplicar al análisis de la abundante documentación del expediente la normativa del Código Urbanístico que expresamente protege al edificio, y las restricciones que impone a cualquier intervención sobre él; asimismo, tampoco consideró los informes técnicos de los arquitectos especialistas en patrimonio urbano Marcelo Magadán y Francisco Girelli, incorporados en la causaA pesar de que en su resolución la jueza Tanno detalló la normativa que prohíbe taxativamente incrementar el volumen del Luna Park, cambiar su cubierta, alterar su fachada y demoler su interior, aprobó las obras de demolición y el reemplazo de dichos elementos protegidos, y el aumento del volumen del inmueble, tomando como válidas casi de manera textual los fundamentos de la disposición del gobierno porteño cuestionada, y amparándose en el principio según el cual "se presume que toda actividad de la Administración guarda conformidad con el ordenamiento jurídico".En efecto, en la documentación incorporada en el expediente judicial el Arzobispado reconoce que el volumen del nuevo inmueble crecerá 30%, y que serán demolidos 11.612 metros del edificio histórico, quedando en pie solo 1331 metros del actual. Los planos aprobados por el Gobierno de la ciudad también muestran que la edificación será más alta, ya que el nuevo techo, de mayor dimensión que el actual, en vez de mantenerse retirado hacia el centro de la construcción apoyará sobre la línea de la fachadaLos demandantes sostienen en su presentación que es totalmente posible incorporar las actualizaciones tecnológicas sin demoler el Luna Park, preservando su valor patrimonial, todo en acuerdo con el marco normativo vigente. Como ejemplo mencionan los casos del Teatro Colón y el Sydney Opera House, dos edificios protegidos, cuyas obras de actualización fueron completadas respetando los elementos históricos de los inmuebles.Para los especialistas en patrimonio urbano Marcelo Magadán y Francisco Girelli, la resolución de la Cámara constituye una señal relevante: "algunos magistrados se preocupan por el patrimonio urbanístico, que expresa la memoria cultural y social de los argentinos". Al mismo tiempo, advierten que, de avanzar el proyecto oficial, el Luna Park podría convertirse en el primer Monumento Histórico Nacional demolido desde el retorno de la democracia en 1983.

Fuente: La Nación
07/04/2026 18:00

La Justicia investiga a exfuncionarios del PAMI y empresarios de la salud por montar una red para facturar prestaciones inexistentes

Una estructura delictiva funcionó durante al menos cuatro años para desfalcar al PAMI. Actores privados, intermediarios operativos y funcionarios públicos formaron lo que la Justicia investiga como una asociación ilícita para, de forma sistemática, extraer recursos de la obra social de los jubilados, lavar el dinero y pagar coimas. Según pudo saber LA NACION de fuentes judiciales, la maniobra tuvo lugar entre 2016 y 2020 en filiales del PAMI del Gran Buenos Aires. No fueron episodios aislados, sino que se montó un esquema sostenido que articuló la captación de pacientes, la manipulación de registros médicos y la facturación de prestaciones inexistentes o infladas. El entramado se encuentra bajo investigación en la Fiscalía Federal N.º 2 de San Isidro, a cargo de Fernando Domínguez. En sus últimas medidas, el fiscal se concentró en el grupo de personas involucradas en el Centro de Salud Norte de Villa Adelina y el Sanatorio Mariano Pelliza, clausurado en 2020 por acusaciones de propagación dolosa del Covid-19. Se trata de un caso que se repite casi idéntico -y se investiga- en otros municipios del conurbano. Los funcionarios imputados ya no forman parte de la estructura del PAMI, que realizó sus propias auditorías internas. A su vez, la jueza federal Sandra Arroyo Salgado debe fijar las fechas de las indagatorias solicitadas por el fiscal Domínguez.En este caso, aparecen tres "nodos" de imputados: funcionarios del PAMI, los dueños de una empresa llamada Rophe S.A. (Benjamín Teitelbaum y Viviana Knhol) y el grupo familiar Cerezo (José, Alexis y Mónica Bertoni). Las fuente consultadas precisaron que dos de los exjefes del PAMI imputados formalmente son Pablo Lera, en ese entonces director de la Unidad de Gestión Local (UGL) VIII de San Martín y Nicolás Siseles, asesor del organismo. Todos están acusados de integrar una asociación ilícita dedicada a defraudar al Estado mediante la simulación de prestaciones médicas y sobrefacturación de días de internación inexistentes. Esta maniobra, que operó entre 2016 y 2020, incluía una oficina de derivación paralela para captar pacientes y el lavado de activos a través de la firma de fachada Rafael Arcángel S.R.L. y el uso de facturas apócrifas, destinando además una porción de las ganancias al pago de sobornos o "retornos" millonarios a funcionarios públicos para garantizar la continuidad del esquema.Cómo operabanLa defraudación se materializaba principalmente a través de la sobrefacturación y la carga de conceptos ficticios en el sistema interactivo de PAMI. Es decir, se indicaba que un paciente había recibido tratamientos o medicamentos inexistentes. Para facilitar este proceso, la familia Cerezo diseñó un sistema informático denominado SIRA (Sistema Interactivo Rafael Arcángel), que permitía migrar datos de forma masiva y cargar prestaciones que nunca se habían realizado. Las auditorías posteriores revelaron inconsistencias alarmantes en las historias clínicas de los pacientes. En una muestra de 188 casos analizados de un universo de más de 2500, se detectaron 123 expedientes con irregularidades graves en la facturación de días de internación en terapia intensiva (UTI) o unidad coronaria (UCO).Los pacientes figuraban internados en camas de alta complejidad cuando, en realidad, se encontraban en salas comunes con costos operativos mucho menores, o incluso ya habían sido dados de alta.La operatoria requería una capa intermedia que permitía intervenir sobre los circuitos administrativos y garantizar volumen en la derivación de pacientes. Ese rol lo cumplía la familia Cerezo, encargada de gestionar los vínculos con funcionarios, diseñar los mecanismos de carga de datos y coordinar la operatoria diaria.Uno de los dispositivos centrales fue la creación de una oficina paralela de derivación de pacientes que operaba por afuera de los canales formales del PAMI. Esta estructura funcionaba de manera permanente y permitía direccionar afiliados hacia los sanatorios involucrados, alterando el sistema de asignación. Las comunicaciones relevadas en la investigación â??más de 15.000 entre llamadas y mensajesâ?? evidencian que las decisiones sobre el destino de los pacientes no respondían a criterios médicos, sino a la conveniencia económica del esquema. A través del mecanismo SIRA, se registraban internaciones en unidades de terapia intensiva o coronaria que no se correspondían con la realidad clínica de los pacientes. Auditorías posteriores detectaron que, en una muestra de 188 casos, 123 presentaban irregularidades graves, con pacientes que figuraban en camas de alta complejidad cuando en realidad estaban en salas comunes o incluso ya habían sido dados de alta. La sobrefacturación no se limitó a internaciones. También incluyó estudios y prácticas médicas. Se documentaron casos en los que se facturaron decenas de electrocardiogramas, sesiones de kinesiología o procedimientos complejos sin respaldo en historias clínicas. La manipulación de estos registros era parte del funcionamiento regular: empleados administrativos, sin formación médica, modificaban los datos para ajustar la facturación mensual a los objetivos económicos de la organización.El tamaño del desfalcoEl volumen económico del esquema fue significativo. Solo en el concepto de días de terapia intensiva facturados en exceso, el perjuicio estimado supera los $512 millones a valores actualizados a enero de 2026. A esto se suman las prácticas individuales infladas o ficticias, lo que amplía el impacto total sobre los recursos del sistema de salud destinado a jubilados y pensionados. Para sostener la operatoria, la estructura incluía el pago de retornos a funcionarios del PAMI. Estos pagos, que representaban entre el 3% y el 5% de la facturación, garantizaban la continuidad de los contratos, la falta de controles efectivos y la validación de las prestaciones cargadas. La existencia de estos pagos quedó registrada tanto en comunicaciones como en anotaciones contables informales.El circuito se cerraba con el lavado de los fondos obtenidos. Para ello se utilizó una empresa de fachada, Rafael Arcángel S.R.L., a través de la cual se emitían facturas por servicios inexistentes para justificar el origen del dinero. También se incorporaban facturas apócrifas de otras firmas, con el objetivo de alimentar una caja paralela destinada tanto al pago de sobornos como al enriquecimiento de los integrantes de la estructura. La organización, además, contaba con cobertura legal interna. Una abogada vinculada al grupo intervenía en el diseño de estrategias para afrontar auditorías o eventuales investigaciones, lo que permitía ajustar la operatoria y reducir riesgos. Este componente evidencia que el esquema no solo estaba orientado a maximizar ganancias, sino también a sostenerse en el tiempo.En el plano judicial, el fiscal federal a cargo de la investigación solicitó la indagatoria de los principales involucrados y la ampliación de declaraciones para quienes ya estaban imputados. En su última medida, se solicitó sobre 29 personas. La acusación sostiene que existen elementos suficientes para considerar la existencia de una asociación ilícita orientada a defraudar al Estado mediante la simulación de prestaciones médicas y el desvío de fondos públicos. Los delitos imputados incluyen fraude a la administración pública, lavado de activos agravado, cohecho activo y pasivo e incumplimiento de deberes de funcionario público. La causa avanza ahora sobre la base de esa reconstrucción, con un volumen probatorio que incluye comunicaciones, registros contables, auditorías médicas y documentación administrativa, y con el objetivo de determinar las responsabilidades individuales de las personas investigadas por la Justicia.

Fuente: Infobae
07/04/2026 16:54

Vuelos a Punta del Este: la Justicia pidió nuevos informes sobre los contratos del amigo de Adorni con la TV Pública

Buscan determinar qué ingresos le generaron a la productora de Marcelo Grandío y qué funcionarios intervinieron. Según testigos, el periodista habría pagado viajes en avión privado del jefe de Gabinete

Fuente: Infobae
07/04/2026 14:02

Concejal Andrés Barrios radicó denuncia penal por manifestación que agredió a feligreses en iglesia de Bogotá: "Deben responder ante la justicia"

Un grupo irrumpió con proclamas hostiles el Viacrucis de la Iglesia de San Francisco en Bogotá, situación que llevó al cabildante a presentar una denuncia penal

Fuente: Clarín
07/04/2026 14:00

El ex futbolista que fue el dueño original del departamento que compró Manuel Adorni declaró en la Justicia cómo fue la venta

Hugo Morales se presentó en la Justicia y dijo que dos jóvenes le hicieron una oferta por US$ 200.000 dólares y que luego escrituraron las dos jubiladas.Son las mismas que le prestaron los fondos al jefe de Gabinete.

Fuente: Infobae
07/04/2026 13:09

Escándalo en la AFA: la Justicia revela desvíos millonarios y pagos a la empresa ligada a Tapia y Toviggino

Una resolución del juez Luis Armella expone un entramado de presuntas maniobras de corrupción dentro de la Asociación del Fútbol Argentino, que incluye pagos a empresas vinculadas a los dirigentes y la utilización de estructuras offshore para ocultar dinero

Fuente: Perfil
07/04/2026 13:00

La Justicia revocó la cautelar que suspendía el artículo 55 de la reforma laboral y reabre el debate sobre las indemnizaciones

El fallo considera que la suspensión general podía perjudicar a trabajadores de algunas provincias. La discusión de fondo sobre la constitucionalidad se definirá en la sentencia definitiva. Leer más

Fuente: Infobae
07/04/2026 12:21

La ONG Justicia, Encuentro y Perdón denunció que la aplicación selectiva de la amnistía en Venezuela genera vulnerabilidad

La organización se refirió al caso del periodista Rory Branker, a quien se le negó la medida

Fuente: Página 12
07/04/2026 09:46

La Justicia investiga a Mariano Páez por el video con gestos racistas y presunta autoincriminación

La fiscal Victoria Ledesma abrió una investigación de oficio tras la viralización de imágenes en las que el empresario, padre de Agostina Páez, se atribuye presuntos vínculos con delitos como usura y narcotráfico y reproduce gestos racistas. El caso profundiza la dimensión estructural de una trama que ya tenía repercusión internacional.

Fuente: Infobae
07/04/2026 03:03

El Gobierno oficializó la recompensa de $20 millones por datos sobre el exguerrillero chileno prófugo de la Justicia

El exlíder del Frente Patriótico Manuel Rodríguez está acusado por el crimen en 1991 del entonces senador Jaime Guzmán, y haber participado del secuestro de Cristián Edwards. Chile reclama hace años su extradición para poder juzgarlo

Fuente: Infobae
07/04/2026 02:00

Qué se celebra el 7 de abril en el Perú: un mosaico de memoria, justicia y transformación social

La conmemoración de múltiples hitos ocurridos el 7 de abril permite analizar cómo los caminos del Perú han sido marcados por figuras, tragedias y decisiones que redefinieron el rumbo nacional y sus valores fundamentales

Fuente: La Nación
07/04/2026 00:36

Derecho Internacional y justicia, los cimientos de una paz duradera

Casi una premonición. En una columna de opinión publicada unos meses atrás en LA NACION, el expresidente uruguayo Julio María Sanguinetti se refería al caso venezolano en estos términos: "â?¦luego de que con la mejor intención principista el Tratado de Roma creó la jurisdicción universal para los delitos contra los derechos humanos, ya ningún dictador estará proclive a acordar una salida pacífica por más 'justicia transicional' que le ofrezcanâ?¦". Por ello -concluía-, "mientras las bayonetas sustenten a Maduro, no habrá solución". Semanas después, Trump extirpaba del Palacio de Miraflores a Nicolás Maduro y lo depositaba en las cortes de Nueva York.En ese artículo (titulado "También algunas verdades molestas"), el prestigioso político uruguayo justificaba los acosos militares del gobierno de Trump sobre la dictadura venezolana poniendo sobre el tapete un asunto de ardua interpretación ética y legal, cuyo alcance podría delimitarse a partir de las siguientes reflexiones: cuando un régimen dictatorial se instala en el poder y se aferra a él, vulnerando flagrantemente derechos humanos propios y ajenos, o amenazando la paz regional o global, ¿es legal y éticamente aceptable que los países potencialmente afectados ejerzan sobre aquel presiones militares o comerciales por fuera de los mandatos y procedimientos de los organismos y tratados internacionales?, ¿o que ofrezcan a los dictadores beneficios excepcionales (indultos, inmunidad, exilios en condiciones privilegiadas, etc.) para favorecer su salida, en el marco de lo que (no sin contradicción) algunos dan en llamar "justicia transicional"?, ¿o, ya en forma más drástica, que los capturen o los maten bajo el pretexto de evitar un mal mayor? ¿O deben los países, por el contrario, atenerse siempre y bajo cualquier circunstancia a las normas y principios del derecho -tanto nacional como internacional-, sean cuales fueren las consecuencias, incluyendo, entre ellas, la prolongación del régimen opresor en el territorio y la irremediable afectación de los derechos humanos de sus habitantes y potenciales enemigos?El gobierno de Donald Trump no ha mostrado dudas frente a estos dilemas. Es cierto que los casos de Venezuela y de Irán tienen diferentes grados de relevancia y de amenaza real, tanto para los Estados Unidos como para la paz mundial, pero también es cierto que en ambos los Estados Unidos han actuado en forma unilateral e inconsulta, por fuera de los procedimientos y consensos que marcan los organismos y tratados internacionales vigentes. Es por ello que (más allá del deseo evidente de ver caer regímenes totalitarios y sanguinarios) las últimas acciones militares norteamericanas han motivado, a lo largo y ancho del planeta, un clamor unánime de respeto por el derecho internacional.A lo largo de la historia, los actores políticos que en situaciones similares han promovido o avalado acciones compulsivas por fuera de las normas del derecho han esgrimido justificaciones de índole práctica ("no habría otra forma realista de poner fin al régimen impugnado") y otras -presumiblemente- éticas ("se evita que el dictador y sus cómplices continúen en su cargo y cometan más crímenes"), a partir de las cuales justificaron la opción por un mal ineludible (un debilitamiento presuntamente excepcional y momentáneo de la legalidad) en pos de un bien mayor (la restauración de la democracia, el cese en la afectación de derechos). En otros casos, y pese al cinismo de ciertas declaraciones, el accionar unilateral exhibía una jugada o posicionamiento en el terreno del poder global, o incluso, y más directamente, el apoderamiento de recursos estratégicos en poder de terceros.Ahora bien, los beneficios tangibles que el pragmatismo referido podría aportar al mundo en el corto plazo esconden consecuencias gravosas hacia el futuro. Y esta consideración aplica tanto a la solución militar directa (impulsada por Trump en Venezuela y mañana eventualmente aplicadas por Xi Jinping en Taiwán o por cualquier otro poderoso de la Tierra allí donde proclame afectados sus intereses) como a las propuestas transicionales que renieguen del orden jurídico internacional, cuyo establecimiento y vigencia guardan como razón de ser no solo su poder coercitivo basado en el consenso de las naciones, sino también su carácter ejemplificador y disuasivo frente a conductas futuras que pretendan ignorarlo.Las consecuencias de no respetar ese orden que tanto esfuerzo costó construir están hoy a la vista, a punto tal que el gobierno de Trump, no satisfecho con lo hecho en los últimos meses, ya ha amenazado con ejecutar operaciones del mismo calibre en Cuba, Colombia o México, a la vez que ha insinuado la apropiación de Groenlandia. Acciones similares podrían tener lugar a lo largo y ancho del planeta, con justificaciones "a medida" proclamadas por los más disímiles actores del poder global.Esta reivindicación del derecho internacional está muy lejos de la pretensión de construir una defensa o justificación de regímenes tiránicos que, como en el caso de Venezuela e Irán, han cometido horrendos crímenes y producido daños irreparables a sus víctimas. No solo las Naciones Unidas, sino también los más altos líderes de Occidente e intelectuales de todo el mundo han hecho sonar sus alarmas frente a la posible escalada de los recientes conflictos. Cierto es, debe advertirse, que no se ha puesto el mismo énfasis para exigir la reformulación de un sistema que se ha mostrado obsoleto, burocrático e impotente frente a las amenazas crecientes contra los derechos humanos. Pero esa realidad, palpable, no puede llevarnos a desconocer los procedimientos y reglas del derecho internacional ni la necesidad de encontrar consensos ni la de continuar buscando incansablemente la paz. Especialmente -y no es una paradoja- cuando un régimen o un tirano amenazan con fuerza los principios que llevaron a la creación de la comunidad de las naciones.Poco antes de los resonantes sucesos referidos, y en el marco de un homenaje a los jueces que juzgaron a la Junta Militar, el presidente de nuestra Corte Suprema de Justicia, Dr. Horacio Rosatti, realzaba aquella virtud que debe guiar en todo momento a los magistrados y que reclama -sean cuales fueren las amenazas del contexto reinante- "vivir y actuar con la convicción de hacer siempre lo correcto".En esa misma ocasión, Rosatti evocó los tumultuosos sucesos de la Revolución Francesa y la indignación de un Maximilien Robespierre que se mostraba inquieto y presuroso por ejecutar, sin juicio previo, al rey depuesto. Fue entonces, parafraseó Rosatti, cuando proclamó ante la Asamblea: "Ustedes apelan a los procedimientos porque no tienen principios", cuando la realidad del momento indicaba y exigía lo contrario: debían respetarse más que nunca los procedimientos, para honrar los principios que habían inspirado la Revolución y lograr un cambio definitivo. Luis XVI fue finalmente condenado y muerto bajo el filo de la guillotina, pero luego de un juicio justo en el cual se respetó su derecho de defensa. Fue así que aquella Revolución sembró la semilla de la democracia moderna.La moraleja es tan simple en su enunciado como compleja en su instrumentación: es en los momentos más difíciles de la historia que los procedimientos y las leyes deben ser plenamente respetados, aun (o más aun) cuando los principios y valores que afectan la paz y los derechos humanos se encuentran bajo graves amenazas o cruentos ataques. Solo así podrá obtenerse verdadera justicia, solo así podrán cimentarse las bases de una paz duradera.

Fuente: La Nación
06/04/2026 23:36

El Gobierno de Salta ofrece $10.000.000 por "Camboya", un peligroso prófugo de la Justicia

El Gobierno de la provincia de Salta ofrece una recompensa de $10.000.000 para quienes aporten información relevante y verificable que permita dar con el paradero de Jonatan Jordan Peloc, conocido como "Camboya", quien se encuentra prófugo de la Justicia desde el sábado 4 de abril, luego de escaparse de la Alcaidía local.Según consignó el diario local El Tribuno, Peloc estaba detenido en el marco de una causa por homicidio agravado por el uso de arma de fuego, ocurrido el 15 de noviembre de 2024 en el barrio Alta Tensión de la ciudad de Salta. La millonaria suma para dar su paradero fue establecida mediante el Decreto provincial N° 178.La normativa establece que no pueden acceder a la recompensa funcionarios públicos ni personas que pertenezcan o hayan pertenecido a fuerzas de seguridad o a organismos de inteligencia del Estado, señaló El Tribuno.El perfil de "Camboya"Jonatan Jordan Peloc protagonizó uno de los casos más violentos registrados en los últimos tiempos en territorio salteño. Un joven de 24 años fue asesinado en medio de un tiroteo en plena vía pública, en un contexto que generó fuerte conmoción social. Hasta el momento no se informó oficialmente cómo logró escapar."Camboya", de 41 años, ya había encendido alarmas antes de su última detención: había estado prófugo durante más de un año con pedido de captura nacional e internacional, señaló el medio local. El sábado, Peloc se fugó con otro interno, quien fue recapturado horas más tarde, ubicando a "Camboya" como el principal foco de búsqueda por parte de la policía local. El operativo para dar con el paradero del delincuente incluye activos controles en rutas, patrullajes en la ciudad de Salta y análisis de cámaras de seguridad distribuidos en distintos puntos de la provincia.

Fuente: Ámbito
06/04/2026 20:56

La Justicia desestimó una denuncia contra Ricardo Quintela por inexistencia de delito

A través de un posteo en su cuenta de X (antes Twitter), el gobernador de La Rioja se refirió al fallo y cuestionó el uso de la Justicia en el marco de disputas políticas. En la causa se lo acusaba de delitos como intimidación pública, sedición y atentado contra el orden constitucional.

Fuente: La Nación
06/04/2026 18:36

Le dijeron que no podía criar a su hija por su discapacidad intelectual, pero la Justicia fijo otro criterio y le designó apoyos

¿Qué pasó? La Justicia decidió que una mujer de 38 años con discapacidad intelectual, madre de una nena de 4 años, podrá criar a su hija pero deberá hacerlo con el apoyo de sus padres. Es decir, los abuelos de la niña. Previamente, los padres de la mujer habían iniciado un juicio para que la Justicia determinara la capacidad jurídica de su hija cuando ella estaba embarazada. En la sentencia, el juez decidió, además, suspenderle el derecho de criar a su hija, pero un tribunal de apelación revocó esa decisión. ¿Por qué es importante? El caso expone las dificultades que tienen las personas con discapacidad para ser consideradas capaces de tomar decisiones de manera autónoma. Este derecho está protegido por la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Puntualmente, en su articulo 19, establece el derecho a la vida independiente y la obligación del Estado de garantizar los apoyos que la persona necesite para alcanzar su autonomía. Otros reclamos. No es la primera vez que personas con discapacidad tienen que recurrir a la Justicia para poder ejercer derechos elementales que hacen a su vida autónoma. Es lo que tuvo que hacer Clara Goitía, una mujer de 41 años con parálisis cerebral, para que la Justicia dejara sin efecto una sentencia de 2006 que la había declarado insana y le había quitado el derecho de tomar sus propias decisiones. En 2019, Clara logró revertir esa situación después de un juicio que llevó más de dos años. "La sociedad sigue sin tenernos en cuenta. Hay prejuicios y desconocimiento sobre muchas discapacidades", dijo clara el año pasado durante una entrevista. También es lo que tuvo que hacer en 2025 Mateo Valente, un joven de 18 años con síndrome de Down. Tuvo que denunciar que un juez había resuelto su pase de una escuela común a una especial sin haber tenido en cuenta su deseo de seguir estudiando en un colegio común, negándole el derecho a una educación inclusiva. La Justicia revirtió el fallo el año pasado."Gracias señor juez, voy por mi título", le escribió Mateo al magistrado una vez que consiguió vacante en una escuela común, según le contó a LA NACION apenas retomó las clases en marzo pasado. View this post on Instagram La duda que llevaron a la Justicia. En 2020, los padres de la mujer, de 38 años, vecina de la ciudad de Buenos Aires y con discapacidad intelectual entre leve y moderada, se enteraron de que su hija estaba embarazada. Fue ahí cuando iniciaron un trámite judicial para que la Justicia determinara la capacidad jurídica de su hija. La causa recayó en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en la Civil N° 102.El objetivo del proceso era definir qué acciones de la vida cotidiana podía ejercer la mujer de manera autónoma y cuáles no. Para hacerlo, intervinieron peritos especializados. Durante todo el juicio intervino la Defensoría Curaduría N°4 para ejercer la defensa técnica de la mujer.Tras conocer a su defendida, la Defensoría pidió que se le otorgaran apoyos para que pudiera maternar a su hija, nacida en 2021, porque tenía ciertas dificultades para hacerlo en forma autónoma. Estos apoyos, sugirieron, podían ser los padres de la mujer, quienes vivían con ellas."Al pedir apoyos para la mujer, no estábamos pidiendo nada descabellado. Todas las personas que ejercen la tarea de criar y cuidar a sus hijos necesitan ayuda en algún momento", sostiene Agustín Rivero, el defensor público coadyuvante a cargo de la Defensoría Pública Curaduría N° 4. El fallo que la inhabilitó como madre. El fallo se conoció en junio de 2025 y suspendió el ejercicio de la función parental de la mujer sobre su hija, otorgándosela a los abuelos de la niña. Esto significaba que la pareja podía tomar decisiones sobre la vida de su nieta sin consultar a su hija, la madre de la niña. En el fallo, el juez sostuvo que no estaba previsto que la responsabilidad parental, es decir, el acto de criar y cuidar a los hijos, pudiera ejercerse con apoyos. "Me pareció drástico y duro el fallo", reconoce el defensor. En su sentencia, el juez también le restringió la posibilidad de tomar decisiones básicas sobre su propia economía: ya no podía manejar su dinero, cobrar un beneficio previsional, pedir un crédito ni firmar un contrato por sí misma.Una decisión "desproporcionada". La Defensoría sostuvo que la suspensión de la función parental era desproporcionada, ya que suele tomarse ante casos extremos. Sin embargo, la madre de la niña tenía diagnóstico de discapacidad intelectual entre leve y moderada. También añadió que el fallo era discriminatorio y perjudicial tanto para la mujer como para su hija. Y recordó que, según lo dispuesto por la Convención, todas las personas tienen derecho a contar con apoyos y ajustes razonables para llevar adelante las acciones y funciones que hagan a su cotidianidad. ¿Cuándo se resolvió el caso? En febrero de este año, la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil hizo lugar a la apelación y le restituyó a la mujer el derecho de criar a su hija. Además designó a sus padres, es decir, los abuelos de la niña, como apoyos para esa tarea. En la sentencia de segunda instancia puede leerse que "no existe en la actualidad impedimento suficiente para disponer la suspensión de tal derecho". Cuáles son las barreras que les impiden ejercer derechos. Las personas con discapacidad tienen los mismos derechos que las personas sin discapacidad. Sin embargo, en los hechos, existen barreras físicas, económicas y culturales que, muchas veces, les impiden ejercerlos. Para muchas de estas personas, estudiar o trabajar, por citar solo dos derechos elementales, son sueños difíciles de alcanzar. Dos datos resultan muy gráficos: solo el 9% de las personas mayores de 18 años o más con CUD tiene un trabajo formal. Mientras que cerca del 40% de los chicos con discapacidad estudian segregados en escuelas especiales.Más informaciónSi querés conocer cuáles son las prestaciones, servicios y derechos que tienen las personas con discapacidad, podés navegar por la guía que armó el equipo de Fundación LA NACION.

Fuente: Ámbito
06/04/2026 16:30

La Justicia habilitó a Nueva Vicentin a reactivar las plantas de Algodonera Avellaneda

El juez Fabián Lorenzini autorizó los contratos de fasón para las desmotadoras de Chaco y Santiago del Estero. El acuerdo prevé u$s300.000 para reactivar la operatoria y pone en marcha una salida para la campaña 2026.

Fuente: Infobae
06/04/2026 15:52

La Justicia avala la expulsión de España de un marroquí que alegó haber sido parado por la Policía por su color de piel: el tribunal no ve discriminación racial

El TSJ concluye que la identificación policial estaba amparada por la normativa de extranjería y no vulneró derechos fundamentales

Fuente: Perfil
06/04/2026 15:00

Concejal pidió a la Justicia que ordene al gobierno informar sobre el juego online en Córdoba

El edil Sergio Piguillem se quejó porque después de un mes, la Lotería de Córdoba sigue sin responder un pedido de acceso a la información pública. Recayó en la Cámara Contencioso Administrativa de 1a Nominación. Leer más

Fuente: Infobae
06/04/2026 13:39

La justicia condena a un hombre de Massachusetts por tráfico internacional de especies

El tribunal impuso una pena de prisión y multa a un residente por importar y comercializar restos de fauna protegida aprovechando una red global que operaba desde Estados Unidos y países como Indonesia y Camerún

Fuente: Infobae
06/04/2026 13:18

Tragedia en estadio de Alianza Lima: quiénes responderían ante la justicia y qué penas enfrentarían

El club emitió un comunicado en el que aclaró que no estuvo involucrado en la organización del banderazo. Sin embargo, persisten las dudas sobre cómo ingresaron los hinchas al estadio y quién autorizó su acceso

Fuente: Infobae
06/04/2026 04:45

La Justicia otorga la nacionalidad española a un venezolano tras demostrar que sus hermanos ya la habían conseguido por ser descendientes de sefardíes

La Audiencia Provincial de Madrid afirma que las pruebas presentadas demuestran que hay una conexión cultural y familiar, a pesar de la negativa de la Administración

Fuente: Infobae
06/04/2026 03:04

La Justicia avala la incapacidad permanente total de un camionero que perdió la visión en el ojo derecho: solo es capaz de distinguir bultos

La sentencia fija la base reguladora de la pensión en 1.319,69 euros mensuales, equivalente al 55% del sueldo base del trabajador

Fuente: Infobae
06/04/2026 01:13

Esperaba que el semáforo cambiara a verde y un árbol aplastó su auto: la Justicia condenó al municipio por la falta de mantenimiento

El conductor estaba detenido en una esquina cuando el ejemplar se desplomó sobre el techo y el baúl de su vehículo. Tras comprobar las lesiones físicas y materiales, un fallo ordenó una indemnización de más de siete millones de pesos por fallas en el control y mantenimiento de la arboleda pública

Fuente: Infobae
06/04/2026 01:11

Pagaron un crucero a Buzios, el barco chocó y terminaron en otro destino: la Justicia condenó a la empresa

El viaje que partió de Buenos Aires derivó en un conflicto judicial tras una colisión con otra embarcación. La Justicia rechazó la "fuerza mayor" alegada por la naviera y concluyó que el cambio de itinerario frustró el servicio contratado, por lo que ordenó indemnizar a los pasajeros

Fuente: Clarín
05/04/2026 21:00

En medio de la suba de la nafta, estaciones de servicio acusan a intendentes de encarecerla con tasas viales e irán a la Justicia

Son recargos de hasta 4,5% que cobran municipios a la hora de llenar el tanque para supuestamente financiar obras de infraestructura.Piden eliminarlos para atenuar la caída de ventas de combustibles.

Fuente: Infobae
05/04/2026 18:29

Lilly Téllez pide a ONU respaldar a madres buscadoras: "Este país no merece un mundial, sino justicia"

Mientras la ciudad se prepara para el torneo global, las madres luchan diariamente contra el olvido y la indiferencia social

Fuente: Infobae
05/04/2026 17:15

Denuncian amenazas de nuevos tiroteos escolares en Santa Fe: una directora se presentó ante la Justicia

La titular de la escuela "Malvinas Argentinas", ubicada en Rafaela, advirtió sobre publicaciones en redes sociales que hacen referencia a nuevos ataques armados. Activaron los protocolos y una fiscal ya investiga el origen de los posteos

Fuente: Infobae
05/04/2026 17:04

A un año de la muerte de fotoperiodista en AXE Ceremonia, colectivo y familiares exigen justicia en "anticoncierto"

El acto fue promovido por el colectivo #HoySomosTodoPorMiguel, que ha acompañado el caso desde el inicio

Fuente: Clarín
05/04/2026 17:00

La Justicia investiga entre 15 y 19 viajes de Manuel Adorni como funcionario y esta semana pedirá más pruebas

Son datos que pidió el fiscal Pollicita. Cada viaje implica un tramo: ida o vuelta. Ahora quieren precisar bien los destinos. En paralelo, se analizan movimientos financieros del jefe de Gabinete.

Fuente: Infobae
05/04/2026 12:19

La Justicia avala el desahucio de una familia numerosa con hijos menores y en situación de vulnerabilidad de una vivienda de Pamplona

La disputa comenzó cuando la propietaria del inmueble comunicó en enero de 2025 su voluntad de no prorrogar el alquiler

Fuente: Infobae
05/04/2026 12:17

Justicia de Perú avala contratos por service incluso en el área principal de las empresas: ¿Qué dijeron los gremios privados?

Para los gremios, el retorno de la tercerización en el núcleo de las empresas representa una oportunidad para fortalecer la seguridad jurídica y consolidar un entorno para la inversión

Fuente: Infobae
05/04/2026 08:39

La Justicia corrige al Ayuntamiento de Madrid y anula una multa de 60.001 euros a un bar por poner música

El TSJ concluye que reproducir música con un móvil y un altavoz no supone una modificación sustancial de la actividad del local

Fuente: Infobae
05/04/2026 02:48

Dos disidentes de Iván Mordisco se someten a la justicia tras salir de Guaviare y llegar a Meta

Alias "Flavio" y "Meteoro", vinculados a la estructura 44, llegaron hasta las tropas del Ejército, donde entregaron armamento e información de interés para inteligencia

Fuente: Infobae
05/04/2026 02:31

Vacaciones frustradas: la Justicia obligó a una aerolínea a compensar a una familia por los "padecimientos" sufridos tras una cancelación abrupta

Una pareja y sus tres hijas demandó a la compañía luego de perder un viaje soñado a Cancún. Aunque la empresa pretendía devolver el dinero de los pasajes, el juez consideró que el monto era insuficiente frente a la devaluación y ordenó una indemnización integral

Fuente: Infobae
05/04/2026 00:52

Menstruación digna es un asunto de justicia social y derechos humanos: Cámara de Diputados

Marisela Zúñiga, la diputada de Morena presentó acuerdos para avanzar en los derechos de las mujeres en cuanto a la gestión menstrual

Fuente: Ámbito
05/04/2026 00:00

La reforma laboral suspendida: la Justicia como límite estructural al cambio normativo

La reciente decisión judicial que suspendió la aplicación de más de 80 artículos de la Ley 27.802 de Modernización Laboral revela una tensión estructural entre el impulso reformista del legislador y los límites constitucionales.

Fuente: Infobae
04/04/2026 20:35

Hermana de hincha fallecido en Matute exige justicia entre lágrimas y suplica ayuda a Alianza Lima: "No se comunican"

La tragedia ocurrió durante el banderazo en la tribuna sur del estadio de Matute, dejó además 47 heridos y la víctima, de 39 años, era el principal sustento de su hogar, dejando a dos hijas menores en la orfandad

Fuente: La Nación
04/04/2026 17:00

No pueden ser liberados: la quiebra de un acuario deja a más de 60 pingüinos y lobos marinos en manos de la Justicia

MAR DEL PLATA.- En la boca y con la mano. Los dos pingüinos rey casi que disfrutan de la comodidad de recibir la comida, en esta oportunidad anchoítas, y cerrar el largo y delgado pico casi al filo de los dedos de la cuidadora que los alimenta a mediodía. Los magallánicos y los saltarrocas, quizás por ser más de medio centenar, comen el pescado que en su mayoría se arroja a granel en el piletón que acompaña su refugio, entre piedras y árboles, a unos 150 metros del mar. En total son 62 y junto a cuatro lobos marinos, alojados en otro sector, son el remanente de animales del Aquarium Mar del Plata que el 31 de marzo del año pasado cerró sus puertas y que hace menos de un mes quedó alcanzado en sus instalaciones y fauna por la quiebra de la firma que lo administraba, Plunimar S.A, expresión local de Dolphin Discovery, grupo mexicano con parques acuáticos en América y Europa. Definir la suerte y destino de estos ejemplares quedó ahora en manos de la justicia. Previo a este paso y posterior a aquella última jornada de puertas abiertas al público, se avanzó con la reubicación de la mayoría de los animales. Incluidos 10 delfines que eran las grandes estrellas del lugar y que en diciembre pasado fueron vendidos y enviados a un parque acuático de Egipto. Según se pudo conocer, el monto de esa operación rondó los US$800.000.Imágenes tomadas durante este fin de semana largo a las que accedió LA NACION permiten ver a los pingüinos en buenas condiciones y en un espacio con espejo de aguas claras. Días atrás había trascendido una nueva queja de una organización ecologista que cuestionaba el estado en que se encontraban estos animales. Según pudo confirmar LA NACION, esta nueva denuncia derivó a la Unidad Funcional de Instrucción, Juicio y Ejecución N°11 del Departamento Judicial Mar del Plata, a cargo de Valeria Maizonave. Ordenó una inspección que se ejecutó el pasado miércoles con personal de Policía Ecológica de la Provincia de Buenos Aires. Del informe remitido a la funcionaria surge que todos los animales se encontraban en "buen estado, no advirtiendo lesiones ni signos de descuido". Y refiere el parte, al que accedió este medio, que el área donde habitan los pingüinos se encontraba con "signos de orden y limpieza, con estanque de agua cristalino".La denuncia sobre un supuesto mal estado de ese sector de las instalaciones surgió a comienzos de la semana. Se habría sustentado en imágenes logrados desde la playa que limita con el frente este de lo que fue el parque, apenas protegido por una cerca y alambrados filosos para evitar intrusos. Algo similar ya había ocurrido el año pasado, en aquel caso por el estanque de los delfines. Los videos que circulaban esta semana en redes sociales advertían aguas oscuras donde habitan esos pingüinos y el registro correspondería a inicios de la semana, luego de fuertes lluvias con drenaje de aguas de calles de la zona que encuentran pendiente hacia el mar en ese sector del paseo costanero. Los cuatro lobos marinos se encuentran en un espacio aparte: son tres machos y una hembra, mantenidos en habitaciones con pileta propia e independientes para evitar reproducción. Estos, como aquellos pingüinos, son animales nacidos en cautiverio o bien rescatados de muy pequeños y que no llegaron a tener aprendizaje para subsistir por medios propios. Desde su inauguración, en 1993, en Aquarium Mar del Plata se recibieron cientos de animales de distintas especies rescatados con lesiones o enfermos. Fueron recuperados y devueltos al mar. Quizás el caso más resonante y reciente fue el tortugo Jorge, que desde 1984 vivió en un estanque en Mendoza y pasó sus últimos dos años en cautiverio aquí, donde se lo preparó para sobrevivir en su hábitat natural. Fue liberado el 11 de abril del año pasado con un rastreador satelital y cuatro meses después, cuando se perdió contacto, estaba en aguas del norte de Brasil. El cierre del Aquarium Mar del Plata se dio, según informó la empresa, porque los dueños del lugar no renovaron el contrato de alquiler. Tras una serie de prórrogas se dio por finalizado el vínculo. Se especula que el lugar, a metros del faro y con salida directa al mar, podría albergar a futuro algún desarrollo inmobiliario de gran envergadura. En el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N°20 tramita la quiebra de Plunimar S.A, dictada el pasado 20 de febrero por el magistrado Eduardo Malde, con intervención de la Secretaría N°39. La síndica designada para avanzar con el proceso es Andrea Hoof, que ya estuvo en el parque y pudo constatar el estado de las instalaciones, deterioradas en extremo por este año sin uso ni mantenimiento, y el equipamiento existente que puede ser materia de liquidación para hacerse de recursos y afrontar obligaciones y deudas.Tras el cierre se dispuso el cese de personal. A partir de algunos acuerdos se coordinó la salida con un cronograma de pagos en cuotas. Según pudo conocer LA NACION, un primer grupo cobró casi la totalidad y tiene un pequeño saldo pendiente y una segunda tanda solo percibió el tramo inicial del plan pautado. Buena parte de esos recursos, como los que se necesitaron para atender el parque y sus animales en estos últimos meses, surgió de aquella venta de los delfines. Desde la quiebra se han dispuesto medidas tendientes a sostener costos urgentes de afrontar. Por un lado, sueldos de la docena de empleados que quedaron en el lugar, más de la mitad de ellos al cuidado de los animales y el resto responsables de la seguridad del lugar. Por otro, alimento para los pingüinos y los lobos. Reubicar a estos 66 animales depende ahora de la Justicia. Sí o sí deben ir a un lugar de resguardo, ya que liberarlos en su hábitat sería condenarlos a la muerte por su historia de cautiverio. El destino es lo que se evalúa ahora, tanto el lugar como la posibilidad de venta de los animales. El anterior lote fue reubicado. Por ejemplo, según pudo confirmar LA NACION, en diciembre de 2025 se derivaron tres lobos marinos de un pelo a Mundo Marino, en San Clemente del Tuyú. Todos habían sido rehabilitados por la Fundación Aquarium Mar del Plata. La quiebra de Plunimar S.A se publicó en el Boletín Oficial de la provincia de Buenos Aires el pasado 5 de marzo. Allí se advierte que desde entonces todo pago pendiente o bien que perteneció a la firma debe ser entregado a la síndica, que administra el proceso y debe custodiar los intereses de los acreedores. En este caso, en su mayoría, ex y actuales trabajadores. El destino de los animales se define ahora en tribunales. En ese ámbito se están evaluando alternativas, incluidas consultas a organismos públicos vinculados con el cuidado del ambiente y la fauna. Entre esas respuestas debe aparecer si existe posibilidad o no que este lote pueda llegar a ser comercializado o solo queda la opción de reubicarlo, sin generar ingresos. En el expediente se enumeran 56 pingüinos magallánicos, 4 del tipo saltarines, 2 de la especie rey y cuatro lobos marinos. Afuera quedó otro habitante que hace tiempo se afincó en la pingüinera: una gaviota adulta que hace tiempo llegó, se instaló y no puede volar. También es parte de la familia.

Fuente: Infobae
04/04/2026 14:41

Netflix vs. justicia italiana: declaran ilegales aumentos de tarifas en el país europeo

Netflix indicó que presentará un recurso contra la sentencia, al considerar que sus condiciones de servicio se ajustan a la legislación italiana

Fuente: Infobae
04/04/2026 12:04

EN VIVO| Seguridad, narcotráfico y crimen en México hoy 4 de abril: Depto de Justicia de EEUU atribuye muerte de El Mencho a Pam Bondi

Sigue en Infobae México las noticias más importantes sobre los hechos violentos en el país

Fuente: Infobae
04/04/2026 11:53

Departamento de Justicia de EEUU atribuye muerte de El Mencho y caída de El Mayo Zambada a Pam Bondi

Pam Bondi dejará de ser Fiscal General de Estados Unidos el próximo viernes 1 de mayo

Fuente: Infobae
04/04/2026 08:55

La Justicia ordena a la Administración el pago de los gastos de un juicio por no resolver una solicitud de nacionalidad pese a tener toda la documentación necesaria

La sentencia señala que la Administración obligó al solicitante a acudir a la vía judicial pese a contar con la prueba principal, lo que generó costes que podrían haberse evitado

Fuente: Infobae
04/04/2026 08:15

La justicia española rechaza la demanda de un inversor extranjero contra dos bancos por un proyecto inmobiliario frustrado en Marruecos

Los bancos remitieron cualquier disputa a tribunales marroquíes, excluyendo la ley española

Fuente: Perfil
04/04/2026 06:00

La serie de Máxima agita los fantasmas de los Orange y la Justicia holandesa entra en escena

Mabel & Margarita: Oranjebitter vuelve a poner bajo la lupa los años más turbulentos de la monarquía neerlandesa. Entre las acusaciones de vínculos con el narcotráfico, sospechas de espionaje y una feroz interna familiar, la ficción reconstruye un período en el que la corona dejó atrás su histórica discreción para quedar expuesta como nunca antes. Su desembarco en el streaming no estará exento de conflicto: la ofensiva judicial de uno de los protagonistas reales amenaza con condicionar el relato, abriendo un debate sobre los límites entre verdad, ficción y libertad creativa. Leer más

Fuente: Infobae
04/04/2026 02:34

Tropezó en una senda peatonal, exigió una indemnización millonaria y ahora la Justicia la obliga a pagar los gastos del juicio

La demanda contra un municipio de Zona Norte fue desestimada por falta de pruebas suficientes. Entre relatos imprecisos y la ausencia de documentación técnica, el juzgado rechazó el pago de una compensación económica y destacó la importancia de probar adecuadamente los hechos en este tipo de casos

Fuente: Perfil
03/04/2026 22:00

La Justicia investiga pagos millonarios de la AFA a una empresa vinculada a la mansión de Pilar y a Toviggino

Documentos hallados en allanamientos revelan que la AFA pagó al menos $300 millones a una firma ligada a la propiedad atribuida a Pablo Toviggino, en una causa que analiza posibles maniobras irregulares y uso de testaferros Leer más

Fuente: Perfil
03/04/2026 20:00

La serie de Máxima despierta los fantasmas de los Orange y la justicia holandesa entra en escena

Un spin-off de la ficción sobre la reina de los Países Bajos revive las tormentas políticas provocadas por el romance del príncipe Friso y la batalla legal que la corona libró contra un exmiembro de la familia hace dos décadas. Narcos, espionaje y alta tensión familiar. Leer más

Fuente: Infobae
03/04/2026 17:49

El sindicalismo se reacomoda tras el freno de la Justicia a la reforma laboral: cuál es la nueva estrategia de la CGT

Pese al fallo que suspendió la aplicación de la Ley 27.802, los dirigentes prevén debates en sus distintos espacios para redefinir sus pasos en medio de algunos signos de crisis socioeconómica y laboral. Los acuerdos inéditos de algunos gremios

Fuente: Perfil
03/04/2026 16:00

La Justicia declaró "no punible" al tirador de Santa Fe: no irá a juicio por el crimen de su compañero

El adolescente de 15 años que asesinó a Ian Cabrera no recibirá ninguna condena ni cautelar que lo prive de su libertad, ya que la nueva Ley Penal Juvenil recién entra en vigencia en septiembre. Los fiscales revelaron que el ataque tuvo "cierta planificación" y el menor continuará en un instituto a la espera de medidas curativas. Leer más

Fuente: La Nación
03/04/2026 14:00

Piden que la Justicia investigue los millonarios créditos del Banco Nación a funcionarios y legisladores de Milei

La diputada nacional de la Coalición Cívica, Mónica Frade, presentó ayer una denuncia penal para que se investigue el otorgamiento de créditos del Banco Nación a funcionarios y dirigentes vinculados a La Libertad Avanza (LLA). Reclamó un pesquisa judicial para determinar si hubo irregularidades, que pudieran configurar algún delito, como "tráfico de influencias" y "administración fraudulenta", en la concesión de esos préstamos.En la denuncia, Frade advierte que los montos otorgados no se corresponden con los ingresos de sus beneficiarios ni su capacidad para devolver el dinero. "Según normativa del Banco Central, las entidades deben evaluar la 'capacidad de repago' del deudor, basada en ingresos, pero también en la estabilidad de éstos. El otorgamiento de créditos a funcionarios públicos sin plazo de permanencia y aún a legisladores, cuyo tope de permanencia está perfectamente definido, comportarían 'fallas' en esta evaluación. El Banco otorga una financiación que, de antemano sabe, entrará en mora", indicó Frade en la denuncia presentada.Esta semana, empezó a circular en la red social X que distintos funcionarios, legisladores y referentes del oficialismo nacional obtuvieron, tras la llegada de Javier Milei a Casa Rosada, créditos millonarios del Banco Nación.La información difundida surge del sitio web "¿Cuánto deben?" desarrollado por el programador Andrés Snitcofsky, que permite visualizar la evolución mensual de las deudas reportadas por figuras públicas a partir de datos de la Central de Deudores del Banco Central de la República Argentina (BCRA).Algunos de los funcionarios señalados a partir de ese relevamiento mantienen vínculos con el Palacio de Hacienda y el propio BCRA. Entre ellos, figuran Felipe Núñez, director del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) y asesor del ministro de Economía Luis Caputo -con una deuda inicial de $373.000.000- y Federico Furiase, exdirector del BCRA y secretario de Finanzas, con un pasivo de $367.059.000.El director de Comunicación Digital y encargado de la Oficina de Respuesta Oficial, Juan Pablo Carreira (más conocido en redes sociales como Juan Doe) también aparece con un crédito por $112.948.000. A ellos se suman los diputados de LLA, Alejandro Bongiovani, Mariano Campero y Lorena Villaverde, que mantiene deudas que oscilan entre $230.000.000 y $279.000.000. En redes sociales, Campero calificó de "maliciosas" las acusaciones en su contra y aseguró que no se trató de un "crédito discrecional ni excepcional".Por su parte, Bongiovani, un exPro, apuntó contra la oposición. "Es curioso que los mismos kirchneristas que decían que el UVA era una estafa ahora dicen que es un privilegio. Incurables", dijo.Y agregó: "Me resulta insólito que algunos estén tratando de homologar el tomar una deuda hipotecaria en las condiciones generales de cualquier cliente con un acto delictivo".En plena polémica, el Banco Nación sacó un comunicado donde aclaró que el proceso para acceder a los préstamos es "homogéneo, sin excepciones". No obstante, desde 2024 existe una línea diferencial para empleados y funcionarios públicos, con beneficios que no tienen los clientes regulares.Nunca me beneficié con un crédito millonario del Banco Nación.Eso es malicioso.En primer lugar, no se trata de un crédito discrecional ni excepcional, sino de una línea hipotecaria en UVAs (Unidades de Valor Adquisitivo) abierta a cualquier ciudadano argentino que califique.â?¦— Mariano Campero ð??¦ð??· (@mariano_campero) April 2, 2026En el texto de su denuncia, Frade advirtió que "resulta evidente que, desde el punto de vista de lo funcionarios públicos, los beneficiarios se hicieron de una acreencia financiera que no se condecía con su perfil patrimonial o ingresos reales" Por lo tanto, la diputada de la CC advirtió: "En los supuestos de que la investigación verifique esto, estaríamos frente a la posibilidad de quedar incursos en el tipo penal previsto en el art. 265 de negociaciones incompatibles". La presentación también pide que se investigue si se incurrió en los delitos de "tráfico de influencias" y "administración fraudulenta".Por tal motivo, en el texto remitido a la Justicia, la diputada de la Coalición Cívica solicita que revisen los "legajos crediticios" completos de funcionarios y legisladores y las "actas del Directorio [del BNA] mediante las que se aprobaron las operaciones para con los beneficiarios" y se de actuación al Cuerpo de peritos contadores de la Justicia Nacional para determinar irregularidades en las condiciones de concesión de los préstamos y/o perjuicios que pudieran ocasionarle a la entidad otorgante.CRÉDITOS A FUNCIONARIOS: QUEREMOS SABER! La difusión de créditos otorgados a diversos funcionarios nacionales por hasta $400 millones generan más dudas que certezas.Por ello impulsamos una batería de medidas al respecto incluyendo pedidos de informe y de acceso a laâ?¦ pic.twitter.com/dstkAhKUMq— Esteban Paulón (@EstebanPaulon) April 1, 2026La denuncia penal de Frade se suma a otras medidas impulsadas por dirigentes de la oposición. El diputado nacional Esteban Paulón (Provincias Unidas) ya había presentado, el miércoles, un pedido de informe y de acceso a la información pública a la Jefatura de Gabinete, el Ministerio de Economía y el Directorio del BNA para, entre otras cuestiones, determinar cuántos funcionarios mantienen deudos con la entidad financiera, sus montos y los controles que se aplican sobre la cartera crediticia del sector público."Si bien el acceso al crédito en entidades públicas no constituye en sí mismo irregularidad alguna, la concurrencia de circunstancias tales como montos elevados, simultaneidad en los otorgamientos y la condición de funcionarios públicos de los beneficiarios toma necesario verificar que el acceso al crédito por parte de los funcionarios públicos no se haya visto influido por su posición institucional, ni por la eventual disponibilidad de información privilegiada sobre variables financieras o condiciones del mercado", planteó el diputado santafesino en uno de los textos presentados.

Fuente: Infobae
03/04/2026 13:05

El Gobierno dispuso una recomensa de $20 millones por información sobre Apablaza, el exguerrillero chileno prófugo de la Justicia

El exlíder del Frente Patriótico Manuel Rodríguez está acusado por el crimen en 1991 del entonces senador Jaime Guzmán, y haber participado del secuestro de Cristián Edwards. Chile reclama hace años su extradición para poder juzgarlo

Fuente: La Nación
03/04/2026 11:00

La Justicia sospecha que Adorni sumó otro viaje: investigan si se fue de vacaciones a Aruba

El fiscal federal Gerardo Pollicita investiga un nuevo viaje del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, esta vez al Caribe, a Aruba, mientras prepara nuevas medidas de prueba en la causa que analiza un presunto enriquecimiento ilícito del funcionario.Si bien aún no está acreditado en el expediente, los investigadores del caso tienen datos de un viaje de Adorni a fines de 2024 a la isla holandesa del Caribe, con su familia.Los datos que aportó al Dirección Nacional de Migraciones no registran ese destino, sino un vuelo de ida a Perú y otro de vuelta de Ecuador, pero en aquel momento no había, como ahora, vuelos directos de Aerolíneas Argentinas.Adorni había dicho, cuando se conoció su viaje a Punta del Este en un vuelo privado: "No tengo ninguna inconsistencia y creo que en un año y medio es lo único que hice, irme 4 días con mis nenes". Fue en una entrevista con Luis Majul, en la que el periodista le preguntó, sobre ese viaje: "¿No es este desproporcionado para para tu para tu patrimonio, no?". Y él le respondió: "En el tiempo que le he quitado estos dos años y pico a mis hijos, no hay nada desproporcional".El informe de Migraciones sobre los Adorni es el resultado de una de las 12 medidas de prueba que pidió realizar la fiscalía a comienzos de esta semana cuando recibió la causa contra Adorni por supuesto enriquecimiento ilícito.El caso lo lleva el fiscal con el juez federal Ariel Lijo, de licencia por estos días. Mientras espera estas nuevas informaciones, la fiscalía reúne nuevos documentos para interrogar como testigo el miércoles de la semana que viene a la escribana Adriana Mónica Nechevenko, que intervino en la compra del departamento de Caballito y de la casa en el country Indio Cua, de Exaltación de la Cruz.Adorni adquirió el inmueble de la calle Miró al 500, en el barrio de Caballito, por un monto declarado de 230.000 dólares. Dijo que lo hizo gracias a un préstamo de 200.000 dólares que le hicieron las propias vendedoras, dos mujeres de 64 y 72 años. A cambio, se constituyó una hipoteca sobre el departamento.Las mujeres son Beatriz Viegas, jubilada de 72 años, y Claudia Sbabo, de 64 años y que aparece en registros públicos como empleada de una editorial. Nechevenko participó de esta operación y también de la compra de la casa de Indio Cua a nombre de la mujer de Adorni, Bettina Angeletti, justo un año antes, el 15 de noviembre de 2024.Antes de tomarle declaración a Nevechenko, el miércoles, el fiscal espera reunir, entre lunes y martes, los documentos disponibles en los registros de la propiedad.Más allá del interrogatorio, el fiscal prepara una nueva batería de medidas de prueba que se suman a las que ya están en marcha.Pero el expediente judicial y sus pasos van necesariamente a una velocidad diferente que las consecuencias políticas de las revelaciones sobre Adorni, iniciadas con su viaje a Nueva York en compañía de su esposa y seguidas por sus minivacaciones durante el último Carnaval en Punta del Este, adonde viajó en un avión privado.El Gobierno confirmó a Adorni en su cargo y busca blindarlo con una agenda nutrida de reuniones con los ministros del Gabinete.Es que los pasos judiciales que podrían -si se confirman las sospechas- derivar en un pedido de declaración indagatoria son necesariamente más prolongados.La causa está en una primera etapa de recolección de evidencia documental. Hay un protocolo de investigación de casos de posible enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos que prevé requerir decenas de constancias a diversos organismos públicos, privados, bancos, operadores financieros y bursátiles.Más allá de esta información, una vez reunida la documentación, será necesario hacer un peritaje contable para determinar si es que hay gastos que no están respaldados por los ingresos del matrimonio Adorni. Este análisis documental demoraría algunas semanas, por más que se haga imponiendo días de trabajo a los peritos para no prolongar el asunto.Si este estudio contable lo amerita y respalda las sospechas, entonces el fiscal debería intimar a Adorni a que haga una justificación de sus bienes que no encontrarían sustento en sus ingresos.En el delito de enriquecimiento ilícito se invierte la carga de la prueba: es el funcionario acusado el que debe demostrar que su enriquecimiento está respaldado por ingresos legítimos.Si el fiscal entiende que la presentación del acusado no es suficiente para justificar los bienes por los que fue intimado, entonces podría pedir la indagatoria. Pero la causa contra Adorni está recién en sus inicios y las evidencias se van sumando semana a semana, mientras el funcionario sigue en su cargo y tiene cita el 29 de abril en el Congreso para rendir su informe anual ante los diputados, que lo esperan con 4800 preguntas. Milei prometió estar allí.

Fuente: Infobae
03/04/2026 10:16

Presentaron una denuncia ante la Justicia argentina por las operaciones de desinformación financiadas por el régimen ruso

El abogado Jorge Monastersky pidió que se investigue la existencia de estructuras extranjeras organizadas que buscan infiltrarse en medios para incidir en la opinión pública

Fuente: Infobae
03/04/2026 07:33

Un padre pide reducir la pensión y el uso alterno de la vivienda familiar pero la Justicia lo rechaza por la discapacidad del hijo mayor de edad y la falta de recursos de la madre

La Audiencia Provincial de Alicante ha decidido mantener la pensión y ampliar tres años más el uso exclusivo de la vivienda para la madre y el hijo después de valorar informes médicos y la situación económica familiar

Fuente: Infobae
03/04/2026 00:54

Mahiques está cerca de completar la renovación en el Ministerio de Justicia: qué funcionarios llegaron y qué falta

El ex fiscal porteño cambió a la cúpula de los principales organismos que dependen de su cartera. Algunos ya fueron nombrados, mientras que otros asumirán pronto, como el titular de la UIF, que primero debe pasar una audiencia pública

Fuente: Infobae
03/04/2026 00:46

Caso $LIBRA: la Justicia pone el eje en un supuesto acuerdo del creador de la criptomenda con Javier Milei

El fiscal federal Eduardo Taiano quiere saber con quién compartió Mauricio Novelli un memo resumiendo un presunto acuerdo por cinco millones de dólares al que se habría llegado con Hayden Davis antes de lanzar $LIBRA, condicionado a acciones de del Presidente

Fuente: Perfil
03/04/2026 00:00

Caso Loan: la Justicia no puede fallar sin reconstruir los hechos

En un caso que sigue sin respuesta sobre el paradero de un niño desaparecido, la falta de reconstrucción del hecho deja al proceso sin una de las herramientas probatorias más eficaces para verificar qué ocurrió. La medida fue pedida por la querella y aún no fue resuelta por el Tribunal Oral. Sin esa instancia, la búsqueda de verdad queda limitada y la Justicia deberá explicar por qué prescinde de un mecanismo previsto por la ley y respaldado por la técnica. Leer más

Fuente: Infobae
02/04/2026 21:02

Donald Trump fue autorizado para construir el salón de baile en la Casa Blanca, pero la justicia mantiene frenada la obra

El presupuesto estimado para la obra supera los USD 400 millones, una suma que será cubierta en su totalidad mediante fondos provenientes de aportes privados, sin recurrir a recursos públicos

Fuente: Clarín
02/04/2026 15:54

Donald Trump echó a su ministra de Justicia, Pam Bondi, enojado porque no hubo más acusaciones contra sus rivales políticos

El jefe de la Casa Blanca exigía tener un control sin límites del Poder Judicial.También estaba molesto por el manejo del Caso Epstein.Es la segunda funcionaria que pierde su puesto en pocas semanas, luego de la secretaria de Seguridad Nacional.

Fuente: Infobae
02/04/2026 15:18

Cecilia Goyeneche quedó entre las candidatas elegibles para ocupar un cargo en la Justicia Federal

Hace menos de un mes que fue repuesta en su cargo de Procuradora Adjunta de la provincia de Entre Ríos

Fuente: La Nación
02/04/2026 15:00

Trump despidió a la secretaria de Justicia Pam Bondi

WASHINGTON.-El presidente Donald Trump despidió este jueves a la fiscal general Pam Bondi, una fiel aliada de la época en que era candidato, informaron medios estadounidenses.CNN y otros medios de Estados Unidos señalaron que el vicefiscal general Todd Blanche, exabogado personal de Trump, ejercerá como fiscal general interino.Trump expresó meses atrás su frustración por lo que consideraba un compromiso insuficiente de Bondi para llevar a juicio a varios enemigos políticos del presidente. La fiscal general también recibió críticas por la forma como gestionó el dossier del criminal sexual Jeffrey Epstein.Con información de AFPNoticia en Desarrollo

Fuente: Clarín
02/04/2026 14:00

"Semana azul": autismo y justicia, el desafío pendiente de la inclusión educativa

Durante el mes de abril, el color identifica que la neurodiversidad es una dimensión esencial de la condición humana.La autora invita a reflexionar sobre el rol de la justicia y de la gestión pública en la eliminación las barreras para personas con autismo.

Fuente: Clarín
02/04/2026 14:00

El ministro de Justicia compite para ser fiscal federal de Comodoro Py y se abrieron varios interrogantes

Juan Mahiques se inscribió en dos concursos para ocupar cargos vacantes. Uno de ellos en la Cámara Federal, por donde pasan todas las causas de corrupción.Los debates políticos que se generan por su influencia desde el cargo del gobierno de Javier Milei y su postura sobre lo que hará.

Fuente: Infobae
02/04/2026 13:59

La justicia madrileña reconoce el derecho de un ciudadano salvadoreño a obtener la nacionalidad española por origen sefardí tras revocar una denegación administrativa

La Audiencia Provincial de Madrid avala los documentos presentados por el solicitante, los cuales reconocen la vinculación con España

Fuente: Infobae
02/04/2026 12:55

â? Grupo Reacción exige justicia por asesinato de su vocalista en fiesta de cumpleaños en Tijuana: "No puede haber más retrasos"

Arturo Rivera fue atacado a tiros cuando finalizaron la presentación privada para la que fueron contratados

Fuente: Infobae
02/04/2026 09:53

La Justicia ordenó detener a Apablaza por el crimen de Jaime Guzmán y Chile pidió "mayores esfuerzos" para encontrarlo

El ex guerrillero chileno, acusado también por el secuestro de Cristián Edwards, no fue hallado en su domicilio en Moreno cuando la Policía intentó concretar el arresto con fines de extradición

Fuente: Infobae
02/04/2026 08:12

La Justicia indemniza con 6.400 euros a un hombre inocente que pasó 8 meses en prisión: 26 euros por día de encierro

El despacho defensor solicitó 60.010 euros por los perjuicios sufridos, el "alejamiento forzoso" de su hija, la imposibilidad de trabajar y los gastos de su defensa

Fuente: Infobae
02/04/2026 04:34

"Semana Azul": autismo y justicia, el desafío pendiente de la inclusión educativa

Muchos niños quedan fuera del sistema bajo argumentos frecuentemente presentados como razones pedagógicas o limitaciones de infraestructura

Fuente: Infobae
02/04/2026 03:09

Un colectivo explotó frente a dos comercios y ahora la Justicia condenó a la empresa a pagar los daños

El incendio de una unidad en 2017 provocó graves pérdidas materiales. Tras años de litigio, un juez rechazó que el hecho fuera un accidente externo y responsabilizó al conductor y a la empresa de transporte

Fuente: Infobae
02/04/2026 00:47

Honduras: Obispo Garachana reclama ética y equidad en la justicia hondureña tras el caso Koriun Inversiones

La postura del religioso se produjo tras la polémica decisión sobre el caso de una presunta estafa piramidal cometida por Koriun Inversiones, la cual, según su perspectiva, evidencia la necesidad de cambios profundos en los tribunales hondureños

Fuente: La Nación
02/04/2026 00:00

Copa Argentina: Defensa y Justicia ganó con los suplentes y será el próximo rival de Racing

Defensa y Justicia tuvo que sufrir hasta el final, pero celebró la victoria por 2-1 sobre Chaco For Ever, que le dio el pasaje a los dieciseisavos de final de la Copa Argentina, etapa en la que se enfrentará a Racing.El Halcón llegaba al estadio Florencio Sola con confianza, luego de tras ganarle 2-0 a Unión de Santa Fe, por la fecha 12 del Torneo Apertura, un triunfo que le permitió subirse al tercer puesto en la Zona A del campeonato.Del otro lado, el Albinegro venía de perder 2-1 con Gimnasia de Jujuy como local el pasado viernes, en uno de los encuentros de la séptima fecha de la Primera Nacional que lo tiene último con tan solo 2 unidades.En el estadio Florencio Sola, el equipo de Santiago Martín Ojeda sorprendió y empezó el partido en ganancia, ya que se adelantó a los 16 minutos con el gol de Imanol Enríquez. En un tiro libre a pasos de la medialuna desde la derecha, el mediocampista Brian Guerra le pegó por encima de la barrera al punto penal, por donde ingresó el delantero Enríquez, que cabeceó al palo derecho del arquero uruguayo Christopher Fiermarín y puso el 1-0.Tan solo diez minutos después, el mediocampista Aaron Molinas marcó el empate para los dirigidos por Mariano Soso. En un desborde a fondo por la derecha y con bicicleta incluida, el delantero Agustín Hausch llegó a la línea final, y tocó atrás para el solitario ingreso del exvolante de Boca, que le dio de lleno para el 1-1.A los 36, Defensa pasó adelante en el marcador con el gol de Hausch. Tras un pelotazo largo cruzado del mediocampista Ever Banega, el ex San Lorenzo recibió en la zona diestra del área, recortó para adentro ante su marca y definió sutilmente al palo izquierdo de Gastón Canuto, para anotar así el 2-1 definitivo.Con este resultado, el Halcón se clasificó para enfrentar a Racing, que viene de vencer 1-0 a San Martín de Formosa el sábado pasado.El próximo lunes, Defensa visitará a Instituto de Córdoba por la decimotercera fecha de la Zona A del Torneo Apertura. Por su parte, Chaco For Ever visitará el domingo a Los Andes, en el estadio Eduardo Gallardón, por la octava fecha de la Primera Nacional.

Fuente: Infobae
01/04/2026 21:22

AFA: la justicia federal de Campana se quedó con la causa por desvío de dinero a través de TourProdEnter

Es la empresa de Javier Faroni y Erica Gillette que tenía exclusividad en las gestiones comerciales de la entidad deportiva en el exterior. Tres jueces estaban investigando el caso al mismo tiempo

Fuente: La Nación
01/04/2026 21:00

Reforma laboral: la Justicia suspende la esencialidad de la educación y el Gobierno anticipa que apelará la medida

El juzgado nacional del Trabajo N°74 aceptó una cautelar presentada por la Unión Docentes Argentinos (UDA) que suspende la esencialidad de la educación aprobada con la reforma laboral. El juez José Ignacio Ramonet resolvió integrar esta causa dentro del proceso colectivo liderado por la Confederación General del Trabajo (CGT) porque los artículos que la UDA cuestiona -la calificación de la educación como "servicio esencial" y la cobertura del 75% en medidas de fuerza- se encuentran dentro de aquellos cuya vigencia fue suspendida en la causa que impulsa la central obrera. A su vez, el magistrado resolvió que la acción promovida por la UDA continúe su trámite dentro del proceso colectivo radicado ante el juzgado nacional del Trabajo N°63, donde esta semana el magistrado Raúl Horacio Ojeda hizo lugar al pedido de la CGT para suspender 82 artículos de la normativa. Ahora, debe resolver el fondo del caso, aunque el Gobierno informó que apelará la decisión. Así lo informó, a través de un comunicado, el Ministerio de Capital Humano en el que rechaza los "intereses corporativos y sectoriales de los que pretenden obstaculizar las reformas". Hasta entonces, los 82 artículos en litigio, que conforman el núcleo de la reforma libertaria, quedan en suspenso. La medida que suspende la declaración de esencialidad alcanza a todos los docentes del país. "De este modo, y hasta tanto exista una decisión definitiva sobre el fondo de la cuestión, continúa resguardado el ejercicio del derecho constitucional de huelga y la plena vigencia de los principios de libertad sindical y negociación colectiva", remarcaron desde la UDA. "Esencial es garantizar salarios dignos y condiciones adecuadas para el proceso educativo, y no restringir derechos colectivos que justamente buscan resguardar esas condiciones", consideró Sergio Romero, secretario general de la UDA.A su vez, desde el sindicato destacaron la "importancia institucional" de la decisión judicial al considerar que "preserva el equilibrio del sistema de relaciones laborales y evita que se consoliden restricciones que podrían afectar el núcleo esencial de los derechos colectivos de los trabajadores de la educación".

Fuente: La Nación
01/04/2026 20:00

Robo de fármacos, muerte e investigación: qué se llevó la Justicia en el allanamiento a la asociación de anestesistas

El escándalo que sacudió a la comunidad de anestesiólogos por los robos de propofol y fentanilo en el Hospital Italiano y la investigación de su vinculación con la muerte de un médico de la especialidad derivó este mediodía en un allanamiento a la Asociación de Anestesia, Analgesia y Reanimación de Buenos Aires (Aaarba), situada en Aranguren 1323, en el barrio porteño de Caballito. Allí, la Justicia ordenó un operativo para recolectar documentación, legajos y demás vinculaciones con los principales apuntados en el caso: Hernán Boveri, exmédico del área de anestesiología del Italiano, y Delfina Lanusse, residente de tercer año de la misma especialidad en dicha institución."Se llevaron actas que acreditaban que hubo reuniones presenciales con los anestesiólogos involucrados en la causa (Boveri y Lanusse) y la asociación presentó a la Justicia un escrito con el contenido de esas conversaciones", le indicaron a LA NACION fuentes que participaron del operativo. Además, explicaron que "no se llevaron ningún dispositivo tecnológico", pero que se constató en una de las computadoras "la existencia de mails" entre la entidad y Lanusse, por lo cual "se entregaron copias de esos mensajes". El operativo comenzó antes del mediodía y se extendió hasta casi las 15.30. Una vez finalizado, en representación de la Aaarba habló el abogado Eduardo Gerome. "La policía vino al cumplimiento de una orden del juzgado a buscar toda la documentación que tuviéramos. La mayoría la habíamos presentado ya cuando la asociación hizo la denuncia, tras conocer los hechos que pasaron en el Hospital Italiano. Y aquí, cuando nos vinieron a pedir alguna otra documentación más que había, entregamos actas que espero que contribuyan a la investigación", marcó. En ese sentido, Gerome señaló que el allanamiento se dio en un contexto de unificación de la investigación a cargo del juez Javier Sánchez Sarmiento. "El Hospital Italiano hizo una denuncia y le tocó un juzgado, mientras que la Asociación de Anestesia hizo otra que le tocó a otro juzgado. Este primer juzgado nos pidió la información que ya nosotros ya le habíamos aportado al otro juzgado", dijo. La investigación y los implicados La causa se inició el 23 de febrero, a partir de una denuncia presentada por el propio Hospital Italiano por sustracción de anestésicos. Para ese momento, ya había generado alarma la muerte de Alejandro Zalazar, anestesista de guardia del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez y exresidente del Hospital Rivadavia , que fue hallado sin vida en su departamento del barrio de Palermo. El hecho se investiga en un expediente paralelo y, según las primeras hipótesis, estaría vinculado a una sobredosis de propofol y fentanilo. En la vivienda del médico se encontraron fármacos y elementos de inyección, y se busca determinar si ese material provenía del circuito interno del mencionado centro de salud privado. A partir de esa denuncia, la investigación quedó radicada en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°29, con intervención de la Fiscalía N°49, que centra su trabajo en la presunta sustracción y uso indebido de medicamentos que no se comercializan en farmacias ni circulan fuera del ámbito hospitalario. En ese marco, Boveri y Lanusse fueron señalados como los principales implicados y quedaron imputados. En paralelo, la Justicia dispuso una serie de medidas restrictivas, entre ellas la prohibición de contacto entre ambos y la restricción para salir del país. Durante las indagatorias, sus posturas fueron distintas: Boveri se negó a declarar, mientras que Lanusse presentó un descargo oral y anticipó que lo ampliará por escrito. Según fuentes judiciales, en su exposición aludió a cuestiones personales y buscó posicionarse como víctima, sin aportar elementos sustantivos vinculados al eje de la investigación. A la vez, también se busca dilucidar el rol de Chantal Leclercq, quien se hizo amiga de Lanusse cuando ambas cursaban la carrera en la Universidad Austral y luego inició la residencia en Anestesiología en el Hospital Rivadavia, donde conoció a Zalazar."Propo fest"Según explicaron fuentes con acceso a la causa a LA NACION, el eje del expediente continúa centrado en la presunta sustracción de medicamentos del ámbito hospitalario. Sin embargo, en paralelo al expediente, la causa tomó visibilidad pública por la circulación de un audio de WhatsApp en el que se mencionaban supuestos encuentros denominados "Propo fest", en los que un grupo reducido de profesionales habría utilizado anestésicos con fines recreativos. Ese material no forma parte del expediente judicial, aunque la fiscalía analiza una línea vinculada a lo que en ese mensaje se describe como "viajes controlados", experiencias en las que se ofrecería a terceros la posibilidad de alcanzar un estado de relajación mediante la administración de estos fármacos bajo supervisión. Por el momento, esa hipótesis no fue formalizada en una imputación, pero integra las líneas de investigación abiertas."Nunca dije que hubiera una red. Es un caso de un hombre que tuvo una sobredosis, se murió y es un problema. Después, se encargará la Justicia de ver qué pasó en esas fiestas y ver si hay alguna responsabilidad de alguno", cerró Gerome.

Fuente: Perfil
01/04/2026 19:54

La Justicia suspendió la aplicación de la reforma laboral en el sector docente

El tribunal hizo lugar a una medida cautelar presentada por gremios del magisterio contra el Poder Ejecutivo, lo que paralizó de forma inmediata las modificaciones en el régimen de estabilidad laboral. Leer más

Fuente: La Nación
01/04/2026 19:00

La Justicia ratificó el procesamiento de un policía por herir a una jubilada en una marcha frente al Congreso

La Cámara Federal de Comodoro Py confirmó el procesamiento del oficial de la Policía Federal que empujó e hirió a una jubilada de 82 años durante la caótica movilización del pasado 12 de marzo frente al Congreso.El efectivo es Nicolás Emanuel Céspedez. El tribunal ratificó el procesamiento del delito de lesiones leves agravadas por abuso de su función, por agredir a Beatriz Blanco, de 82 años, y provocarle un traumatismo encefalocraneano con herida cortante en región occipital.La Cámara rechazó los argumentos de la defensa del policía que planteó que la caída de la jubilada se produjo por "acto reflejo, no voluntario" y que él y otros policías se defendían de presuntas agresiones de Blanco con su bastón:"Si bien la Sra. Blanco portaba un bastón que exhibía en alto como para "golpear" a los efectivos que los estaban desplazando de su espacio de protesta, no se advierte: 1) golpe alguno que haya recibido el imputado Céspedez de parte de aquella, y 2) que la reacción de aquel sea proporcionada a la agresión que dijo provenir de la víctima, insisto, una persona de 82 años de edad", sostuvo el juez Roberto Boico.Respecto al golpe del efectivo, el juez lo consideró "voluntario" y remarcó que se advierte con "claridad suficiente" en el video que capturó su caída."No parece justificarse en un acto de presunta defensa del imputado contra quien denunció como su agresora. El golpe/empujón que le propinó, conforme constancias de la causa, fue eso, un golpe voluntario propinado hacia una manifestante de 82 años de edad, extremo que debió tener en cuenta el imputado", indicóY concluyó: "Hubo un uso desproporcionado de la fuerza física contra una persona de edad avanzada y con movilidad reducida".En sintonía, el juez Martín Irurzun adhirió a la postura de Boico, conformando la mayoría para ratificar el procesamiento. Además, instó a la "búsqueda e incorporación de nuevos videos y fotografías" que permitan apreciar de manera amplia el contexto del hecho.¿Por su parte, el tercer integrante de la Cámara, Eduardo Farah, manifestó reparos sobre la imputación contra Nicolás Céspedez por "falta de mérito"."A mi modo de ver, tomando la información colectada como base del análisis, no es posible concluir que el procesado actuó con la intención predicada en el pronunciamiento de grado; tampoco que el acontecimiento tenga la significación jurídica que se le asignó", manifestó. En este sentido, el magistrado solicitó obtener nuevo material probatorio para precisar qué ocurrió exactamente en los momentos previos al hecho.Noticia en desarrollo

Fuente: La Nación
01/04/2026 17:00

La Justicia confirmó la prohibición para salir del país que pesa sobre Chiqui Tapia y Toviggino

La Cámara en lo Penal Económico confirmó la prohibición para salir del país que pesa sobre Claudio "Chiqui" Tapia y Pablo Toviggino, presidente y tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).La resolución se da en el marco de la causa que revisa deudas millonarias de la entidad con la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), en la que ambos dirigentes fueron procesados por apropiación indebida de tributos agravada, por un lado, y apropiación indebida de recursos de la seguridad social, por el otro.Uno de los argumentos esgrimidos por los camaristas que firmaron la resolución, Roberto Hornos y Carolina Robiglio, es que la prohibición no es "absoluta", puesto que los dirigentes pueden pedir permiso a la Justicia para salir del país. Fue lo que hicieron, de hecho, en ocasiones previas, aunque con resultados dispares.Los camaristas indicaron que la medida, ordenada por el juez que instruye el caso, Diego Amarante, está "justificada" y "tiende a garantizar la comparecencia del imputado a los llamados del juez de la causa cuando su presencia sea requerida".Noticia en desarrollo

Fuente: Ámbito
01/04/2026 16:25

Quebró el Aquarium de Mar del Plata: intentó vender los animales y ahora la Justicia define su destino

A un año del cierre, el predio aún alberga 66 animales, entre pingüinos y lobos marinos. La empresa intentó venderlos a compradores del exterior y ya había transferido delfines por u$s800.000 antes de la quiebra.

Fuente: Infobae
01/04/2026 16:23

La Justicia confirmó la prohibición de salida del país para "Chiqui" Tapia y Pablo Toviggino

El presidente de la AFA apeló la decisión del juez Diego Amarante, pero fue ratificada por la Cámara en lo Penal Económico. La medida también alcanza a Pablo Toviggino. Es en el marco de una causa en la que esta semana fueron procesados por retención indebida de aportes

Fuente: Infobae
01/04/2026 16:09

La Justicia suspendió la aplicación de la reforma laboral en el sector docente: qué implica la medida

El juzgado laboral N° 74 suspendió la declaración de esencialidad para la educación, que limitaba el ejercicio del derecho de huelga, prevista en la Ley N.º 27.802. El planteo lo hizo la Unión Docentes Argentinos (UDA), que lidera Sergio Romero

Fuente: Clarín
01/04/2026 16:00

Defensa y Justicia vs Chaco For Ever, por la Copa Argentina 2026 EN VIVO: minuto a minuto, en directo

El Halcón y El Albinegro chocan en el Florencio Sola por un lugar en los 16avos de final. Con el arbitraje de Daniel Zamora. Por TyC Sports.

Fuente: La Nación
01/04/2026 15:00

"La fiesta del propofol": qué declararon los médicos imputados ante la Justicia y qué pasó con los audios que circularon

A menos de 72 horas de que se encontrara el cuerpo del anestesista Alejandro Zalazar, la investigación judicial por el faltante de propofol en el Hospital Italiano derivó en un expediente que expuso prácticas bajo la lupa. La causa avanzó sobre el presunto acceso irregular y consumo de medicamentos fuera de todo control médico.En ese contexto, dos profesionales del servicio de Anestesia quedaron imputados y fueron llamados a indagatoria. En las mismas presentaciones se aclara que, al menos por el momento, la investigación no los considera narcotraficantes ni "dealers" en el sentido penal clásico, sino que indaga su presunta participación en la sustracción y utilización de esas sustancias fuera del ámbito asistencial.Fiestas de propofolQué declararon los médicos imputadosSegún informaron fuentes judiciales, los imputados son Hernán Boveri, anestesiólogo de planta, y Delfina Lanusse, residente de tercer año, quienes fueron indagados el 18 y el 25 de marzo, respectivamente. En el marco de la investigación, se dispuso la prohibición de contacto entre ambos y la prohibición de salida del país, además de una serie de medidas de prueba que continúan en curso. Durante su indagatoria, Boveri optó por no declarar, mientras que Lanusse realizó un descargo verbal y anticipó que también lo presentaría por escrito. Según precisaron las fuentes, la residente hizo referencia a cuestiones personales y buscó presentarse como víctima, aunque ese planteo no aportó elementos sustanciales vinculados al eje central del expediente. Qué pasó con los audios que circularon En paralelo a la investigación, se difundieron audios que generaron repercusión pública. Sin embargo, las fuentes judiciales aclararon que esas grabaciones no forman parte de ninguno de los expedientes. Además, indicaron que en esos registros se mencionan hechos que no fueron denunciados formalmente, por lo que no integran la prueba judicial en curso. Cómo avanza la investigaciónEl expediente se inició el 23 de febrero y quedó radicado en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°29, con intervención de la Fiscalía N°49. La pesquisa apunta a determinar cómo medicamentos anestésicos de uso exclusivo hospitalario fueron sustraídos y utilizados fuera del ámbito asistencial. En ese marco, se ordenaron allanamientos, se incorporó documentación y se dispusieron restricciones para evitar la reiteración de las conductas investigadas y reconstruir el circuito de los fármacos. La causa aún no fue formalmente caratulada, aunque â??según la evaluación preliminarâ?? podría encuadrarse en la figura de hurto, con una pena máxima de dos años, o, de manera más probable, en la de administración fraudulenta, que prevé penas de hasta seis años de prisión.El contexto detrás de la causaDe acuerdo a lo que consta en las denuncias, el caso no se limita al faltante de propofol, sino que abarca un posible esquema de consumo de anestésicos fuera del acto médico, sin indicación clínica ni monitoreo. También se mencionan episodios que involucrarían a médicos en formación, con énfasis en la asimetría jerárquica dentro del sistema de salud como un elemento a considerar al momento de analizar responsabilidades. En cuanto a las versiones que circularon públicamente, las fuentes fueron categóricas: no está acreditada la realización de fiestas sexuales, sino reuniones en domicilios privados en las que, siempre según la investigación, habría existido intercambio o autosuministro de ese tipo de medicamentos.En paralelo, la muerte de Zalazar continúa bajo investigación como averiguación de muerte dudosa, con intervención de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N°6. Ese hecho fue el disparador que permitió detectar prácticas que, según los denunciantes, se desarrollaban sin controles adecuados.

Fuente: Perfil
01/04/2026 14:54

La justicia no sanciona a los basureros petroleros en Vaca Muerta

Un juez de Neuquén suspendió el juicio a la empresa COMARSA, acusada de tratar los residuos peligrosos que provienen del fracking. La empresa beneficiada "puso en riesgo la salud de la población y, violando la ley, obtuvo ganancias millonarias ilegales". Leer más

Fuente: Infobae
01/04/2026 10:06

Con inteligencia artificial en la Justicia, quien escribe dejó de ser la pregunta correcta

El uso de la IA en el ámbito judicial ya no es una hipótesis: es una práctica instalada. La respuesta a un dilema cultural

Fuente: Infobae
01/04/2026 08:03

El colectivero arrancó antes de que pudiera bajar, cayó al asfalto y ahora la Justicia le otorgó una indemnización de $18 millones

La pasajera, de 56 años, fue víctima de una maniobra "intempestiva y temeraria" que le provocó graves secuelas físicas. La Cámara Civil elevó el monto de la condena tras rechazar cálculos automáticos y priorizar el impacto emocional y laboral que sufrió la mujer

Fuente: Infobae
01/04/2026 05:14

La Justicia rechaza la incapacidad total a una cocinera con dolores crónicos tras una operación de espalda: la gravedad de sus lesiones "no es suficiente"

La trabajadora arrastra dolores crónicos tras una operación de artrodesis cervical, pero las pruebas médicas no muestran que fuese incapaz de realizar tareas básicas

Fuente: Infobae
01/04/2026 04:29

Condena a la ex jefa de Compras de Chubut: ¿participación ciudadana real o una justicia tutelada por jueces?

El fallo reabre un debate profundo sobre el diseño de nuestros tribunales: la eficacia del saber técnico frente a la legitimidad del veredicto popular

Fuente: Infobae
01/04/2026 03:17

Divorcio internacional: cómo la justicia organiza la relación entre un niño que vive en Galicia y su madre en Colombia

El juez considera que el menor tiene derecho a mantener contacto regular con ambos progenitores y con su cultura materna, pero ajusta las medidas a la situación actual de la familia

Fuente: Infobae
01/04/2026 01:37

Batalla judicial entre padre e hija: la justicia catalana anula la pensión alimentaria y define el derecho de uso de la vivienda

El fallo judicial mantiene inalterable el uso de la vivienda, que seguirá siendo habitada por las hijas y la madre

Fuente: La Nación
01/04/2026 01:00

Un importante paso tendiente a una mejor Justicia

Con su propuesta de reforma del proceso de selección de jueces federales y nacionales por parte del Consejo de la Magistratura, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dado un paso trascendental para despolitizar el mecanismo de nombramiento de los magistrados, reducir el margen de discrecionalidad y evitar prolongados lapsos de vacancia en los tribunales.No puede escapar a cualquier análisis el hecho de que, en la actualidad, el número de vacantes en los juzgados federales y nacionales asciende a 364, cifra a la que se debe sumar otra importante cantidad de lugares vacantes en el Ministerio Público Fiscal. La falta de cobertura de cargos en el Poder Judicial ronda el 36% y, de no mediar nuevas designaciones, se elevaría al 40% hacia fines de año ante la proximidad de un significativo número de jubilaciones.Uno de los puntos centrales del proyecto presentado por los integrantes del máximo tribunal de la Nación es el establecimiento como regla general de los "concursos anticipados". antes de que se generen las vacantes, con el fin de buscar limitar la influencia del contexto político partidario en la celebración de los concursos, además de aportar celeridad en las designaciones.La reforma propuesta abarca la metodología para la evaluación de los postulantes a un cargo. Hasta hoy, el proceso de selección contempla tres etapas: una prueba de oposición escrita, donde los candidatos deben resolver casos prácticos y proyectar una sentencia; una evaluación de antecedentes, que pondera la trayectoria profesional y académica, y una entrevista personal ante la comisión de selección del Consejo de la Magistratura. Posteriormente, se suman el examen psicológico y psicotécnico, y una audiencia pública ante el plenario del Consejo, que finalmente define la terna de candidatos que se someterá a consideración del Poder Ejecutivo Nacional.El reglamento propuesto por la Corte le fija límites al Consejo, al disponer que los concursos para jueces se efectuarán con un banco de preguntas con sistema multiple choice, en tanto que las entrevistas personales solo podrán adjudicar puntos al candidato con un tope del 10% del total. De este modo, se apunta a la imposición de una evaluación tabulada, automatizada y con reglas preestablecidas, que atenúe el componente de discrecionalidad y subjetividad.Entre los aspectos más destacables de la propuesta, se encuentra la instrumentación de un doble examen con anonimato reforzado, que comprende una primera instancia general, de carácter objetivo y corrección automatizada, que funciona como filtro técnico, y una segunda etapa, de carácter práctico, que evalúa la capacidad de resolución de casos y la redacción de sentencias. Todo este proceso se apoya en sistemas que garantizan la trazabilidad y el anonimato de los candidatos.Se busca reducir la capacidad de intervención de los consejeros en el concurso, acotándoseles la posibilidad de influir en las entrevistas y de alterar el orden de méritoAsimismo, el proyectado reglamento introduce un sistema de evaluación de antecedentes tabulado. La formación académica, el promedio de calificaciones en la carrera de grado, la experiencia profesional y la trayectoria en la función judicial serán ponderados a través de criterios objetivos y previamente definidos. Del mismo modo, se busca reducir la capacidad de intervención de los consejeros en el concurso, acotándoseles la posibilidad de influir en las entrevistas y de alterar el orden de mérito.Frecuentes han sido los casos de candidatos a jueces que, independientemente de su rendimiento en los exámenes, ascendían o descendían en su posición final por factores emparentados con criterios políticos. Así, han llegado a terminar en las ternas elevadas por el Consejo de la Magistratura al Poder Ejecutivo candidatos que ni siquiera figuraban ubicados en los 15 primeros puestos en las evaluaciones previas a la entrevista final. Como expuso el doctor Carlos Rosenkrantz, uno de los impulsores de la reforma, la discrecionalidad ha venido sustituyendo al mérito y lo ha hecho de una manera opaca, sin dejar rastros. Resulta destacable el apoyo que la iniciativa surgida de la Corte ha provocado entre prestigiosos hombres del Derecho y entre distintas entidades, tales como el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, el Colegio Público de la Abogacía y el Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia. Es de esperar que esta loable propuesta sean pronto considerada y aprobada por el Consejo de la Magistratura, y que también sea tomada por los poderes judiciales de las provincias, donde tradicionalmente ha existido una nefasta tendencia a designar jueces afines a los poderes políticos locales. La Justicia debe recuperar la confianza de la sociedad, para lo cual requiere de mecanismos de designación de jueces transparentes que garanticen la llegada de los mejores y la absoluta independencia de los magistrados.

Fuente: La Nación
31/03/2026 22:00

El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, desembarcó en Comodoro Py

El ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques y su segundo, Santiago Viola, desembarcaron este martes en los tribunales federales de Comodoro Py para mantener un encuentro institucional con los jueces de la Casación, el máximo tribunal penal del país por debajo de la Corte Suprema. Según trascendió, las vacantes y la implementación del sistema acusatorio fueron los ejes predominantes de un encuentro a puertas cerradas que se extendió entre las 10:30 y las 11:30 de la mañana. El ministro Mahiques ratificó su voluntad de continuar con el envío de pliegos al Senado para cubrir las vacantes que se reparten por toda la Justicia, algo que fue bien recibido por los jueces. El Poder Ejecutivo, de todos modos, no cuenta con ninguna terna para completar los huecos en Comodoro Py, donde las vacantes se prolongan entre juzgados, tribunales y cámaras.Todos esos trámites todavía permanecen en manos del Consejo de la Magistratura. Las vacantes de mayor peso se concentran justamente en la Casación. La situación allí se agravó a principios de marzo con la renuncia del juez Juan Carlos Gemignani: quedaron cuatro sillas vacías de 13, es decir, más de un 30% de los cargos. Pese a ello, el asunto no formó parte de la conversación, y no es un tema que preocupe especialmente a la Casación, en donde destacan el "buen funcionamiento" que se consiguió con el esquema de subrogancias. La postergada implementación del sistema acusatorio -que reconfigura y agiliza la dinámica de las causas- fue el otro gran tópico del encuentro. Hubo acuerdo en la importancia de cumplir con la fecha prevista para la puesta en marcha del nuevo sistema, aunque se descuenta que la de abril, fijada por el anterior ministro de Justicia, ya quedó vieja. También hubo coincidencias respecto a que la voz de los fiscales es de especial gravitación para ultimar los detalles. En ellos recaerá, sin excepciones, todo el peso de las investigaciones y reclaman mayores y mejores recursos para hacer operativo el sistema. Padre e hijoMás allá de su naturaleza "protocolar", el encuentro tuvo dos particularidades. Por un lado, se trató de la primera visita del ministro a un territorio que en poco tiempo devino hostil para el Gobierno, con el nacimiento de expedientes nuevos, como el que investiga el patrimonio del jefe de gabinete, Manuel Adorni, y el reverdecimiento de otros, como el caso $LIBRA. En ese último expediente, la secretaria y hermana del presidente Milei quedó en un lugar incómodo por el vínculo que la une con el lobista Mauricio Novelli. Mahiques, que llegó a la cartera de Justicia con la venia y el impulso definitivo de Karina Milei, manifestó su preocupación por una supuesta filtración en la causa en uno de sus primeros pronunciamientos públicos como ministro. Pese a sostener que no hablaría de causas en trámites, aseguró que "la cadena de custodia no estaba garantizada". Fue la estrategia que siguió luego el abogado de Novelli en la causa. Tal como contó LA NACION, antes de convertirse en secretario, Viola también intentó tener cierto grado de injerencia en la causa al sondear como representante extraoficial del Gobierno a los querellantes. Se trata de una causa "movida" que genera especial nerviosismo en el Gobierno, dicen en distintas terminales de Comodoro Py. La otra nota distintiva de la reunión fue el encuentro entre investiduras del ministro Mahiques con su padre, el camarista Carlos "Coco" Mahiques, de la Sala I, una situación totalmente "inédita", dijeron las fuentes. "Para ellos fue muy emotivo", describió una de las voces judiciales presentes. Carlos "Coco" Mahiques cumplirá 75 años este año. Su pliego para continuar por otros cinco años más en la Cámara de Casación fue enviado por el presidente Milei con anterioridad a la llegada de su hijo a la cartera de Justicia y debe ser aprobado junto con el resto de los nombres remitidos al Senado. La llegada del ministro Mahiques a los jueces de la Casación hizo que la reunión fluyera en una atmósfera de cordialidad, indicaron las fuentes, que le reconocen al ministro un estilo "directo" y "pragmático". Además del juez Mahiques, de la reunión formaron parte Diego Barroetaveña, Guillermo Yacobucci, Javier Carbajo, Daniel Petrone, Ángela Ledesma, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos.Antes de pasar a la sala de acuerdos, donde tuvo lugar el encuentro, el ministro Mahiques y Viola mantuvieron una reunión preliminar con el presidente de la Casación, Barroetaveña.Durante la hora que duró todo el cónclave, el segundo piso del edificio judicial, donde Casación desarrolla sus actividades, permaneció cerrado.




© 2017 - EsPrimicia.com