justicia
SanCor: las seis razones por las que la Justicia decretó la quiebra de la láctea
Luego de que la propia láctea SanCor solicitara su quiebra, la Justicia avanzó con la declaración formal y dejó asentados, en un fallo extenso, los motivos que explican por qué el proceso llegó a ese punto. En su resolución, el juez Marcelo Gelcich no solo avanzó sobre ese planteo de la cooperativa, sino que describió un cuadro en el que el concurso preventivo había quedado sin salida antes de completar sus etapas.En primer lugar, el magistrado se apoyó en lo que la propia empresa admitió. SanCor señaló que no podía pagar ni formular una propuesta, y el fallo recoge esa definición: "No se encuentra en condiciones de afrontar el pasivo concursal (â?¦) ni formular oferta de acuerdo".Quebró la láctea SanCor: en la industria dicen que el destino de la empresa era "una crónica de una muerte anunciada"En segundo lugar, la resolución planteó que el concurso preventivo ya estaba frustrado antes de completar sus etapas formales. El juez entendió que no tenía sentido prolongar el proceso cuando no existían chances reales de alcanzar un acuerdo. En ese sentido, señaló que se trataba de una "exteriorización inequívoca del fracaso del proceso preventivo", es decir, un escenario en el que el mecanismo había dejado de cumplir su finalidad antes incluso de agotar los plazos previstos.En tercer lugar, la deuda no solo era alta, sino que seguía creciendo. Al momento de la sentencia, la cooperativa acumulaba pasivos millonarios en distintos frentes: más de $12.788 millones en salarios adeudados â??con atrasos de cinco meses o másâ??, más de $6349 millones en compromisos impositivos y previsionales y más de $13.313 millones en deuda comercial vinculada a materia prima, energía y proveedores. A esto se sumaba el pasivo concursal verificado, por miles de millones de pesos y más de US$86 millones. Según el fallo, ese cuadro se agravaba mes a mes: la empresa generaba nuevas obligaciones a un ritmo cercano a $3000 millones, sin capacidad para absorberlas.En cuarto lugar, el juez destacó que la cooperativa no logró ordenar su funcionamiento ni siquiera durante el propio concurso, lo que terminó de debilitar cualquier expectativa de recuperación. La sentencia remarcó atrasos en salarios, incumplimientos con organismos fiscales, falta de pago a proveedores y retenciones impositivas que se practicaban pero no se depositaban. En ese contexto existía un "incumplimiento sistemático de obligaciones corrientes", lo que profundizaba la crisis y contradecía la lógica del proceso preventivo."Moralmente me destruye": a un productor se le murieron 60 terneros y denunció fallas en una vacunaEn quinto lugar, el análisis se centró en la capacidad real de la empresa para sostener su operación. El fallo señaló que "la empresa no genera recursos suficientes ni siquiera para sostener su operatoria ordinaria". A esto se sumaba un nivel de actividad muy reducido: las plantas operaban muy por debajo de su capacidad, se habían perdido contratos de procesamiento y el volumen de leche procesada había caído de manera significativa, lo que impedía alcanzar el punto de equilibrio.Por último, la Justicia descartó la posibilidad de un rescate a través de los mecanismos previstos en la ley. El juez analizó la alternativa del salvataje por terceros y concluyó que no era viable en este caso. Por un lado, por las características jurídicas de la cooperativa; por otro, por la situación económica de la empresa. En ese punto, el fallo sostuvo que "no existe viabilidad económica que pueda ser capitalizada por un tercero", lo que deja sin sustento cualquier intento de recuperación por esa vía.Con todos estos elementos, el tribunal entendió que la continuidad del concurso solo implicaría profundizar el deterioro patrimonial y aumentar el pasivo, sin perspectivas de solución. Por eso, resolvió avanzar con la quiebra como consecuencia legal del fracaso del proceso preventivo.A partir de ahí, el fallo definió cómo sigue el proceso. En esa línea, el juez dispuso avanzar con la enajenación de la empresa o de sus unidades productivas, bajo el criterio de preservar valor. Según se establece, se buscará "la enajenación de la empresa en marcha", con la posibilidad de vender los activos en conjunto o por separado, mediante mecanismos que permitan maximizar el recupero para los acreedores.En ese esquema, la resolución también contempla distintas alternativas para concretar la venta. El fallo indicó que se evaluará la transferencia de las plantas y otros activos "por separado o en conjunto/s, mediante licitación pública o privada", priorizando las opciones que resulten más convenientes en términos de precio y eficiencia del proceso.Al mismo tiempo, el juez resolvió mantener en funcionamiento aquellas unidades que aún están operativas, al menos de manera transitoria. De hecho, el fallo advirtió que el cierre de las plantas podría generar un deterioro difícil de revertir. Sostuvo que la continuidad permite preservar el funcionamiento de las unidades productivas y mejorar las condiciones de una futura operación. En esa lógica, la resolución estableció que el proceso deberá orientarse a "maximizar el valor de realización de los activos en beneficio del conjunto de los acreedores".
Feijóo, ante vuelta a prisión de 'Anboto' y Carasatorre: la Justicia está por encima de los "intereses" de Sánchez
Alto Comisionado de la ONU reconoce labor de madres buscadoras en México: "La justicia debe ser atendida"
Türk calificó como "difícil" describir su encuentro con las familias de desaparecidis y entender a profundidad "su dolor"
La JEP tomó decisión sobre lugares vinculados a la toma del Palacio de Justicia: ordenó la creación de espacios de memoria
Lugares como la Casa del Florero, el Cantón Norte y el cementerio del Sur deberán adaptar placas conmemorativas y espacios que recuerden la memoria de las víctimas de la toma y retoma en noviembre de 1985
Horario de Boca vs. Defensa y Justicia por el Torneo Apertura 2026
Defensa y Justicia vs. Boca Juniors abren este jueves la fecha 16 del Torneo Apertura 2026 con el encuentro que disputan entre sí desde las 20 (horario argentino) en el estadio Norberto Tito Tomaghello de Florencio Varela, correspondiente al Grupo A. El partido se transmitirá en vivo por ESPN Premium, canal que se puede sintonizar online en Flow, DGO y Telecentro Play. En canchallena.com se podrá seguir el minuto a minuto.En la previa al juego que arbitrará Andrés Gariano, el favorito al triunfo según los pronósticos de las apuestas es el visitante con una cuota máxima de 2.12 contra 3.85 que cotiza su derrota, es decir una victoria del visitante. El empate llega a 3.05.Defensa y Justicia vs. Boca: todo lo que hay que saberTorneo Apertura 2026 - Grupo A - Fecha 16Día: Jueves 23 de abril de 2026.Hora: 20 (horario argentino).Estadio: Norberto Tito Tomaghello (Florencio Varela).Árbitro: Andrés Gariano.TV: ESPN Premium.Streaming: Flow, DGO y Telecentro Play.Minuto a minuto: canchallena.com.El Halcón de Florencio Varela se ubica octavo en la tabla de posiciones con 19 puntos producto de cuatro triunfos, siete empates y tres derrotas seguidas en sus últimas tres presentaciones. Fue el último club que dejó el invicto en el certamen y aunque atraviesa una racha negativa, se está clasificando a octavos de final con el último cupo. Tanto Unión de Santa Fe como San Lorenzo tienen la misma cantidad de unidades y están por encima y debajo suyo, respectivamente, por diferencia de goles.En ese contexto, el elenco dirigido por Mariano Soso se juega gran parte de su continuidad en el certamen ante el xeneize porque necesita sumar para sostenerse en puestos de ingreso a los playoffs. En el encuentro pendiente, luego, visitará a Gimnasia de Mendoza.El combinado comandado por Claudio Úbeda, en tanto, atraviesa el mejor momento del año con 13 encuentros sin derrotas entre todas las competiciones. Después de los dos triunfos iniciales en la Copa Libertadores, le ganó el Superclásico a River 1 a 0 en el estadio Monumental y tiene al alcance de su mano la clasificación a octavos de final porque se ubica tercero en la zona A con 24 tantos gracias a seis alegrías, seis pardas y dos derrotas.Teniendo en cuenta que la próxima semana visitará a Cruzeiro por el certamen continental, es probable que el DT disponga de una formación con mayoría de suplentes y Leandro Brey en el arco, quien se hizo con el puesto ante la grave lesión de Agustín Marchesín. View this post on Instagram Leandro Paredes concluyó el Superclásico con una molestia muscular y puede ser resguardado para el cotejo en Florencio Varela, aunque es probable que figure entre los convocados. La duda es, en el mediocampo, Alan Velasco o Williams Alarcón mientras que Exequiel Zeballos vuelve a jugar de la partida luego de recuperarse de una lesión.Boca contará con el apoyo de su público en el Tito Tomaghello porque se autorizó la presencia de hinchas visitantes. Según trascendió, habrá tres mil simpatizantes del xeneize alentando al equipo.Posibles formacionesDefensa y Justicia: Cristopher Fiermarín; David Martínez, Ayrton Portillo, Damián Fernández, Emiliano Amor, Lucas Souto; Santiago Sosa Yung, Aaron Molinas; Facundo Altamira, Agustín Hausch y Juan Gutiérrez. DT: Mariano Soso.Boca Juniors: Leandro Brey; Juan Barinaga; Nicolás Figal, Marco Pellegrino, Malcom Braida; Ander Herrera, Alan Velasco o Williams Alarcón, Tomás Belmonte; Exequiel Zeballos; Milton Giménez y Ángel Romero. DT: Claudio Úbeda.La última vez que ambos clubes se enfrentaron fue en el Torneo Clausura 2025 con triunfo de Defensa y Justicia como local 2 a 1 con un doblete de Abiel Osorio. Paredes marcó para el perdedor.
Los narcos 'Kiko Gómez' y 'Marquitos Figueroa' serán trasladados a La Picota, confirmó el ministro de Justicia
El funcionario Jorge Iván Cuervo sostuvo que trabaja en forma cercana con el director del Inpec, Daniel Fernando Gutiérrez Rojas, con el fin de mejorar el sistema carcelario
La Uspec instalará cámaras de seguridad en la cárcel de Itagüí, confirmó el ministro de Justicia
La autoridad informó que los nuevos dispositivos serán implementados próximamente, bajo un proceso que ya estaba programado previamente y cuya fecha de ejecución no está vinculada a hechos recientes
El ministro de Justicia respaldó al director del Inpec tras los cuestionamientos de Gustavo Petro sobre la gestión del instituto
Las recientes fiestas en diferentes cárceles provocaron cuestionamientos en la opinión pública y entre las propias autoridades nacionales.
Condenan a un hombre por homicidio en Oregón tras más de 40 años sin justicia
La sentencia responde al asesinato de una joven ocurrido en 1983, tras décadas de investigación impulsada por evidencia genética reciente, lo que permitió identificar a la víctima y cerrar un extenso episodio judicial
En Argentina fue capturado un hombre prófugo de la justicia colombiana que tenía circular roja de Interpol
El caso está actualmente en manos del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°12, que deberá tramitar la cooperación internacional correspondiente y analizar un posible proceso de extradición
SIRA: la Justicia habría detectado el pago de coimas para importar en el gobierno de Alberto Fernández y Sergio Massa
La investigación, que tiene secreto de sumario hasta el jueves, está a cargo del fiscal Franco Picardi, en el juzgado de Ariel Lijo.Ya hay varios imputados.
Un condenado por abuso sexual fue autorizado por la Justicia para viajar a Brasil una semana
La Justicia de Mar del Plata autorizó que un hombre condenado por abuso sexual agravado de una menor viaje a Río de Janeiro durante ocho días por "cuestiones laborales". La decisión fue tomada por Leandro Favaro y Gastón De Marco, dos magistrados que revocaron el fallo de primera instancia, que había rechazado el pedido. Según argumentaron, "no puede considerarse que se esté violando la regla impuesta", ya que el condenado no modifica su domicilio fijado por la sentencia.Mediante una resolución emitida el lunes, y a la que accedió LA NACION, la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de esa ciudad balnearia dejó sin efecto la resolución del Juzgado de Ejecución Penal N.º 1 que había desestimado la solicitud que hizo el abogado del imputado para realizar un viaje a Brasil desde el sábado 25 de abril hasta el 3 de mayo próximo.En agosto de 2025, el imputado â??identificado con las siglas R.D.S.â?? había sido condenado, en un juicio abreviado, a tres años de prisión de ejecución condicional por abusar de una menor entre 2019 y 2020. Como parte de la condena, el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 le impuso una serie de reglas de conducta vigentes hasta 2028: fijar domicilio dentro del territorio de la provincia de Buenos Aires, someterse al control del Patronato de Liberados y abstenerse de contactar a la víctima y sus progenitores.Respecto a esto es que los jueces señalaron que la restricción se refiere al "domicilio" y no a la "residencia", por lo que el viaje no contraviene lo establecido."Lo peticionado por la defensa se enmarca dentro de los límites definidos por la sentencia, firme y por tanto inmodificable, que condenó al encartado", agregó la resolución, que también se basó en que durante el juzgamiento del hombre no se le prohibió salir del país.Advirtieron, en este contexto, sobre la reiteración de este tipo de permisos: el condenado ya había sido autorizado meses atrás a viajar a las Cataratas del Iguazú, en Misiones. En ese sentido, los camaristas consideraron que una sucesión de pedidos similares podría desnaturalizar las condiciones impuestas. Por ello, dispusieron que el tiempo que permanezca fuera de la provincia o del país no sea computado para el cumplimiento de las pautas de conducta.
Quiebra de SanCor: la Justicia avaló el pedido de la empresa
La empresa solicitó su propia quiebra tras años de deterioro productivo, deudas y conflictos. El impacto alcanza a Córdoba y a toda la cadena láctea, en un contexto de crisis estructural del sector. Leer más
Gigante de la industria láctea en crisis: la Justicia de Santa Fe decretó la quiebra de Sancor
La medida había sido pedida por la misma empresa la semana pasada, ante la imposibilidad de hacer frente a sus obligaciones
Feijóo, ante la vuelta a prisión de 'Anboto' y Carasatorre: la Justicia está por encima de los "intereses" de Sánchez
Una buena para Neymar: la Justicia española lo absolvió de una causa tras su etapa en Barcelona que llevaba 13 años
Tiene que ver con el pase del astro brasileño, procedente del Santos.Había dos directivos del club catalán comprometidos, Rosell y Bartomeu.Un grupo empresario reclamaba una cifra millonaria por la transferencia.
La Justicia decretó la quiebra de la láctea SanCor
La Justicia de Santa Fe declaró esta mañana la quiebra de la cooperativa láctea SanCor luego de que la propia firma, la semana pasada, solicitara esa medida tras reconocer serias dificultades para resolver su situación en el marco del concurso de acreedores. La medida de la quiebra fue dictada por el juez del caso, Marcelo Gelcich, a cargo del Juzgado en lo Civil y Comercial de la 4ta. Nominación de los Tribunales de Rafaela. La cooperativa, que enfrenta una deuda de unos US$120 millones, admitió en su presentación que no estaba en condiciones de afrontar su deuda ni de formular una propuesta de acuerdo con sus acreedores, lo que terminó de sellar el fracaso del proceso de concurso preventivo iniciado en 2025.El fallo explicó que ese reconocimiento de la cooperativa implica directamente el fracaso del proceso preventivo y habilita la declaración de quiebra. En ese sentido señaló que la situación encuadra en una "quiebra indirecta por frustración anticipada y expresamente reconocida del trámite preventivo".Cambio de dueños: los capitales argentinos están en retirada de una de las industrias más poderosasA lo largo de su resolución, el juez describió un deterioro sostenido que se profundizó incluso durante el propio concurso. La empresa no solo no logró ordenar su situación, sino que siguió generando deuda en forma constante. Según el expediente, el pasivo postconcursal crecía a un ritmo cercano a $3000 millones por mes, mientras que la actividad no generaba ingresos suficientes para cubrir los costos.En ese marco concluyó que la situación no es transitoria. "La empresa no resulta económicamente viable en el mediano plazo, configurándose un cuadro de insolvencia no susceptible de reversión", dijo.En rigor, al momento de la quiebra, la cooperativa acumulaba más de $12.788 millones en salarios adeudados, más de $6349 millones de deuda impositiva y previsional, y más de $13.313 millones de deuda comercial, entre otros rubros. A eso se sumó el pasivo del concurso con deudas por más de US$86 millones.Noticia en desarrollo
SanCor no logró acordar con acreedores y la Justicia decretó su quiebra
La decisión judicial confirmó el fracaso del concurso preventivo iniciado en febrero de 2025 y volvió a poner en primer plano la crisis de una de las empresas más emblemáticas de la industria láctea argentina. Leer más
Una joven se fracturó un brazo tras caer de un columpio en una plaza: la Justicia dividió culpas entre el municipio y la demandante
Una mujer de 24 años sufrió una grave lesión por el deficiente estado del juego en un espacio público y demandó al municipio. El juez lo responsabilizó por la falta de mantenimiento, pero también le asignó parte de la culpa a la víctima. ¿Qué conducta influyó para fijar una distribución "mitad y mitad"?
Delitos de lesa humanidad: la Justicia rechazó las domiciliarias de dos genocidas de la ESMA y Campo de Mayo
En el marco de los crímenes de la última dictadura militar, quedó firme la negativa al arresto domiciliario de dos represores y se ordenó revisar el régimen de sus salidas transitorias. La decisión cuestionó que ese beneficio se concediera sin informar al fiscal ni a las víctimas. Leer más
Junta Nacional de Justicia declara vacante el cargo de jefe de la ONPE tras renuncia de Piero Corvetto
El máximo órgano de la judicatura oficializó la salida del funcionario luego de aceptar su dimisión, lo que marca un cambio en la conducción del ente electoral
"Hacer justicia animal no es sacar un montón de decretos": Andrea Padilla cuestiona la implementación de la Ley Ángel
El Congreso revisó la aplicación de la Ley 2455 de 2025 y puso en evidencia la brecha entre la norma y su ejecución en los territorios, en medio de advertencias sobre fallas institucionales y cuestionamientos de la senadora
Boca, con hinchas visitantes a Florencio Varela: precios y cuándo salen a la venta las entradas para el partido con Defensa y Justicia
El partido del equipo de Claudio Úbeda contra el Halcón será el jueves por la noche.La página oficial del club compartió la información y aclaró que será solo para socios.El Xeneize viene de ganarle a River el Superclásico y luego cierra en Santiago del Estero.
La Justicia le dio cinco días a Manaos para que le pague $ 800 millones a un exempleado
La Corte de Mendoza le ordenó a la empresa Refres Now que abone ese monto por despido sin causa e irregularidades en la registración laboral.Así ratificó una sentencia de febrero de este año.
La Justicia pidió nuevas pruebas para investigar las finanzas de Manuel Adorni y su esposa desde 2022
Como parte de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito, el fiscal Gerardo Policcita solicitó información a bancos, billeteras virtuales y empresas cripto para reconstruir movimientos de dinero, cuentas y posibles operaciones desde 2022
Ingresos Brutos: la Justicia falló a favor de una empresa que tenía un saldo a favor millonario y puso bajo la lupa el sistema tributario provincial
Un fallo judicial a favor de un contribuyente volvió a poner bajo la lupa el sistema tributario provincial. Ante las constantes retenciones bancarias y percepciones aduaneras aplicadas por la Comisión Arbitral del Convenio Multilateral (COMARB), una empresa pidió que se dicte una medida cautelar para impedir que los fiscos provinciales le sigan debitando. Hasta el momento, tenía un saldo a favor superior a los $11 millones, un 501% más del impuesto que le correspondía pagar. Aunque en una primera instancia se había rechazado la medida cautelar, el viernes pasado la Sala II de la Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó esa decisión y falló a favor de un laboratorio. A partir de ahora, la Comisión Arbitral del Convenio Multilateral no podrá sustraer más dinero de las cuentas bancarias de la empresa a través del Sistema Informático de Recaudación y Control de Acreditaciones Bancarias (SIRCREB), así como tampoco podrá percibir más Ingresos Brutos en los despachos de importación a través del Sistema Informático del Régimen de Percepciones de Importaciones (SIRPEI).Aunque los servicios subieron 50% en un año, el Estado todavía cubre una parte sustancial de los costosNo es un único fallo, sino que en los últimos meses se dio una seguidilla de sentencias a favor de los contribuyentes. Para Diego Fraga, abogado tributarista socio de Expansión Business, el problema es que el impuesto a los ingresos brutos es provincial y se liquida mensualmente. Pero para contribuyentes que operan en varias provincias (y por lo tanto están adheridos al Convenio Multilateral), siempre estuvo la complicación de que cada jurisdicción quería "asegurarse la recaudación y el control". Así, en las últimas dos décadas se fueron creando múltiples retenciones y percepciones, que se buscó "unificar" mediante regímenes de recaudación anticipada."Las provincias se zarparon con los regímenes de retención y percepción. Algo que debería ser excepcional, acotado y por montos ínfimos como simple 'pago a cuenta' se convirtió en la regla sobre toda la economía formal. Hoy te muerden por todos los canales: banco, tarjeta, billetera, importaciones, y te cobran anticipos que muchas veces no guardan relación con el impuesto real del mes y fabrican una carga que, en no pocos casos, es ficticia. Pagás de más, acumulás saldos a favor que no recuperás en el tiempo y te obligan a financiar al fisco. La COMARB, lejos de poner límites, le dio al esquema un barniz de 'institucionalidad' y coordinación. Pero está flojo de papeles desde lo legal, como se ve en los fallos", señaló Fraga. El reciente fallo judicial expuso las deficiencias del sistema. Por las retenciones y percepciones que sufrió la farmacéutica en el último año, había tributado en Chaco una alícuota efectiva del 7,28%, en vez de la alícuota del 1,25% que le correspondía. Según el expediente judicial, eso evidenció un incremento de la alícuota efectiva en 582,63%. Así, el saldo a favor acumulado entre al período julio de 2025 por la recaudación combinada de SIRCREB y SIRPEI ascendía a $11.243.055. En cambio, el impuesto determinado era apenas de $2.241.685. En otras palabras: el Estado provincial tenía en su poder casi cinco veces lo que la empresa debía, y aun así le seguía debitando mensualmente. Toma forma el plan privatizador de rutas de Milei con un festín para los empresarios acusados de corrupción en la obra pública"Cuando hay una prueba contable de desproporción -como alícuotas efectivas absurdas, saldos a favor confiscatorios, imposibilidad real de recupero- y el régimen opera sin un procedimiento individual serio, aparecen cautelares. No es automático: se gana con números y con un planteo prolijo. Pero estos precedentes, sin dudas, animan a más contribuyentes a intentar frenar el abuso. Sin embargo, la competencia para litigar contra estos regímenes se volvió una batalla procesal. Hay un 'tironeo' fuerte sobre dónde debe tramitarse la impugnación del SIRCREB/SIRPEI", sumó Fraga.Esto último es porque muchos contribuyentes venían encontrando un corredor "relativamente más receptivo" en el fuero contencioso administrativo federal de la Ciudad de Buenos Aires, pero dictámenes de la Procuración General de la Nación podrían empujar la discusión hacia dos escenarios menos favorables. Por un lado, la competencia originaria de la Corte Suprema, cuando se entiende que las provincias deben integrar el pleito como parte necesaria. Por el otro, en la Justicia local o provincial."El fallo probablemente marque el inicio de una nueva ola de litigios. Pero también conviene advertirlo: quienes avancen por esta vía deberán prepararse para enfrentar fiscalizaciones intensivas. La reacción de los fiscos provinciales frente a cualquier intento de frenar la recaudación rara vez es pasiva. El origen del problema no es SIRCREB, sino el uso que se hace de él. Las responsables son las jurisdicciones provinciales, que definen los parámetros y que, aun con saldos a favor evidentes, optan por sostener la maquinaria recaudatoria", consideró Mariano Ghirardotti, socio de Ghirardotti & Ghirardotti.Más que un caso aislado, los saldos a favor se convirtieron en la norma en la Argentina. Según la encuesta sobre impuestos que publicó KPMG, apenas el 16% de las empresas consultadas declara no tener saldos a favor de Ingresos Brutos considerando todas las provincias. El 84% restante los acumula, en magnitudes que van desde menos de $100 millones hasta más de $500 millones. El 23% de las compañías tiene saldos inmovilizados que superan esa última cifra.Un impuesto frena la economía digital y el sector propone una modernización del sistemaEl propio informe lo califica como "funcionamiento anómalo de la estructura recaudatoria" y advierte que la generalización de este tipo de inmovilización financiera para las empresas es "altamente perjudicial". "Desde hace tiempo se viene profundizando y hasta naturalizando la existencia de estas problemáticas", agregó KPMG. "El problema radica en que esos créditos no se compensan fácilmente entre jurisdicciones, los procesos de devolución resultan lentos y poco operativos y, en muchos casos, requieren gestiones reiteradas por parte del contribuyente. En este contexto, lo que formalmente se presenta como un pago a cuenta termina operando, en los hechos, como un verdadero costo financiero o incluso como un mecanismo de financiamiento involuntario a favor de los fiscos provinciales", explicó Alejandra Sarni, socia de impuestos en BDO en Argentina.Para la tributarista, el reciente fallo no resuelve la cuestión de fondo, pero sí se inscribe en una tendencia en donde los tribunales comienzan a reconocer la desproporción entre lo recaudado y la obligación tributaria real que puede justificar la intervención judicial, al menos en instancia cautelar. "Este fenómeno se explica por la repetición sistemática del problema, con saldos a favor crónicos, por la falta de respuestas administrativas eficaces y por una mayor receptividad judicial frente a estos planteos", completó. "Hay empresas con saldos a favor que, en algunos casos, equivalen a la totalidad de su ganancia anual. Es decir, utilidades inmovilizadas en manos del fisco mientras las mismas provincias cuestionan la falta de inversión o la fragilidad de las pymes. Es difícil fomentar actividad económica cuando el propio Estado absorbe la liquidez del sector productivo", reflexionó Ghirardotti.
La Justicia obliga al Gobierno a restituir los planes sociales que había dejado de pagar a cambio de vouchers
Con el fin del Programa Volver al Trabajo (VAT), casi un millón de beneficiarios recibían $78 mil. Estaba congelado desde 2023. El Ejecutivo apelará el fallo de primera instancia.
La Justicia frenó la eliminación del plan Volver al Trabajo, un foco de tensión de Pettovello con los piqueteros
El juez federal de Campana, Adrián González Charvay, hizo lugar este martes a una medida cautelar solicitada por un grupo de beneficiarios del plan social Volver al Trabajo y frenó la eliminación de ese subsidio, una decisión que había tomado la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, que propone reemplazarlo por vouchers de capacitación. El juez ordenó que el Gobierno mantenga los pagos (son de $78.000) a los beneficiarios. Los grupos piqueteros activaron protestas por la eliminación de este plan.En un fallo de este martes, al que tuvo acceso LA NACION, el juez González Charvay ordenó al Gobierno mantener los pagos a los beneficiarios del plan, con la advertencia de aplicar multas por cada día de incumplimiento. Le exigió "al Estado Nacional-Ministerio de Capital Humano que mantenga la vigencia de las prestaciones económicas que percibían los beneficiarios del Programa Volver al Trabajo, dentro del plazo de tres días de notificada la presente y hasta que se dicte sentencia definitiva, debiendo acompañar en autos las constancias de su cumplimiento bajo apercibimiento de aplicar astreintes por cada día de retardo".La demanda que aceptó el juez federal de Campana fue impulsada por un grupo de beneficiarios del plan Volver al Trabajo (Andrea Liliana Ledesma, Andrea Jorgelina Rivero, Agustina Pérez, Rodrigo Mario Esquivel y Ángel Ariel Berón), que plantearon una acción de amparo colectivo contra el cese del programa. Argumentaron que esa eliminación "constituye una medida regresiva en materia de derechos sociales e inconstitucionalidad por omisión". Los demandantes sostuvieron que son personas que trabajan en la economía popular "en situación de extrema vulnerabilidad socioeconómica estructural, que carecen de inserción formal en el mercado de trabajo y que dependen de la prestación del programa como principal o único ingreso".El juez argumentó que "el Estado Argentino, a través de la Acordada Nro. 5/2009 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, adhirió a las recomendaciones de 'Las 100 Reglas de Brasilia' sobre el acceso de la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad, como son niños, niñas, adolescentes, personas con discapacidad, adultos mayores, víctimas de violencia, enfermos, pobres, entre otras". Y agregó que "la elaboración de estas reglas se erige en la necesidad de que el sistema judicial se configure como un instrumento para la defensa efectiva de los derechos de las personas en condición de vulnerabilidad, en la medida que éstas encuentran obstáculos mayores para su ejercicio".Las personas que presentaron la demanda afirmaron ser trabajadores de comedores y merenderos comunitarios, de centros comunitarios para personas con problemas de consumo de drogas, o desempeñarse como cartoneros.La prestación finalizaba el 9 de abril y los grupos piqueteros (nucleados en la Unión de Trabajadores de la Economía Popular, el Frente de Lucha Piquetero y la organización Territorios en Lucha) lanzaron jornadas de protesta que incluyeron, el 7 de abril, piquetes en accesos a la Capital Federal y enfrentamientos con las fuerzas de seguridad.El Gobierno anunció el 17 de marzo el fin del programa Volver al Trabajo (VAT) y su reemplazo por vouchers de capacitación en tren de impulsar la inserción laboral. Se trata del plan exPotenciar Trabajo, cuyo monto para sus 900.000 beneficiarios es de $78.000. Este mes, fue el último pago del plan. El ministerio preveía engrosar su presupuesto disponible, a partir de este ahorro. Cuando el presidente Javier Milei llegó a la Casa Rosada, se dispuso el congelamiento de diferentes programas sociales. Uno de ellos fue el exPotenciar Trabajo, que se ancló en los $78.000 desde diciembre de 2023 a la actualidad.González Charvay es el juez federal que, en las últimas semanas, concentró en su juzgado tres expedientes en los que se investiga al presidente de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia, y al tesorero de la entidad, Pablo Toviggino. El juez federal de Lomas de Zamora Luis Armella le envió la causa en la que se investiga a la AFA por supuesto fraude con transferencias a empresas fantasma por 300 millones de dólares cobrados en Estados Unidos. Antes, había quedado a cargo de una denuncia similar de fraude, realizada por el agente de la FIFA Guillermo Tofoni, caso que le derivó la jueza de instrucción Paula Petazzi. También tiene en su juzgado la causa por la mansión de Pilar que se investiga si pertenece al tesorero de la AFA y mano derecha de Tapia. La Cámara Federal de Casación debe decidir el destino final de los expedientes.
La Justicia condena a un hombre que huyó en patinete al ver a la Policía y tiró una bolsa con hachís bajo un coche: expulsado de España durante siete años
La Audiencia de A Coruña confirma la condena por tráfico de drogas al considerar que la sustancia no era para consumo propio, pese a que no se acreditó ninguna venta
Familia estadounidense busca justicia por la muerte de su hija en Medellín: "Nunca lo superas"
El caso ocurrió hace siete años en la ciudad colombiana y, hasta hoy, los familiares de Kelly Knight siguen luchando para evitar que su muerte quede impune. Por este motivo, presentaron su denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh)
La justicia de Colombia ordenó la liberación de Carlos Mattos, empresario de Hyundai Colombia ligado a actos de corrupción
El empresario condenado por corrupción judicial depende aún de la verificación de las autoridades sobre posibles causas abiertas o nuevos impedimentos para recuperar su libertad
Boca vs. Defensa y Justicia, por el Torneo Apertura 2026: día, horario, TV y cómo ver online
La última fecha de la primera etapa del Torneo Apertura 2026, que no es tal porque está pendiente la novena, comenzará el próximo jueves 23 de abril con el duelo Defensa y Justicia vs. Boca Juniors en el estadio Norberto Tito Tomaghello de Florencio Varela. El cotejo está programado a las 20 y se transmitirá en vivo por ESPN Premium, canal que se puede sintonizar online en Flow, DGO y Telecentro Play. En canchallena.com se podrá seguir el minuto a minuto con información y estadísticas actualizadas al instante.En la previa, el favorito al triunfo según los pronósticos de las apuestas es el visitante con una cuota máxima de 2.12 contra 3.85 que cotiza su derrota, es decir una victoria del visitante. El empate llega a 3.05.El Halcón de Florencio Varela se ubica octavo en la tabla de posiciones con 19 puntos producto de cuatro triunfos, siete empates y tres derrotas seguidas en sus últimas tres presentaciones. Fue el último club que dejó el invicto en el certamen y de momento se está clasificando a octavos de final con el último cupo. Tanto Unión de Santa Fe como San Lorenzo tienen la misma cantidad de unidades y están por encima y debajo suyo, respectivamente, por diferencia de goles.En ese contexto, el elenco dirigido por Mariano Soso se juega gran parte de su continuidad en el certamen ante el xeneize porque necesita sumar para sostenerse en puestos de ingreso a los playoffs. En el cotejo pendiente, luego, visitará a Gimnasia de Mendoza.El elenco de Claudio Úbeda, en tanto, atraviesa el mejor momento del año con 13 encuentros sin derrota en todas las competiciones. Después de los dos triunfos iniciales en la Copa Libertadores, le ganó el Superclásico a River 1 a 0 en el estadio Monumental y tiene al alcance de su mano la clasificación a octavos de final porque se ubica tercero en la zona A con 24 tantos gracias a seis alegrías, seis pardas y dos derrotas.Teniendo en cuenta que la próxima semana visitará a Cruzeiro, es probable que el DT disponga de una formación con más suplentes que los habituales titulares. Leandro Paredes concluyó el Superclásico con una molestia muscular y es probable que no sea de la partida en Florencio Varela, donde su equipo contará con el apoyo de tres mil hinchas porque se autorizó la presencia de simpatizantes visitantes. View this post on Instagram La última vez que ambos clubes se enfrentaron fue en el Torneo Clausura 2025 con triunfo de Defensa y Justicia como local 2 a 1 con un doblete de Abiel Osorio. Paredes marcó para el perdedor.
Vox pide investigar a Adif por "obstrucción a la Justicia" en la causa judicial de Adamuz
Vox dice al comisario europeo de Justicia que la separación de poderes ya no existe en España: "Es un auténtico drama"
Qué nos dejó el caso Nora Dalmasso: lo que la Justicia debe aprender de una causa no resuelta
No sólo se debe hallar culpables, sino construir verdad con procedimientos que respeten garantías y eficacia probatoria. Cuando la investigación falla, el daño no es únicamente a las víctimas, es al propio sistema de Justicia
Desaparece Garbarino tras la quiebra: cierran los últimos locales y la Justicia avanza con la venta de sus bienes
La liquidación de la empresa es parte del proceso que dispuso el Juzgado el mes pasado. Se busca detectar los activos a nombre de la compañía para afrontar el pago de la deuda a acreedores.Hay dudas sobre qué pasará con la marca, ya que es hoy el activo más valioso.
Gamarra no se pronuncia sobre la declaración de Bárcenas señalando a Rajoy: "Máximo respeto a la Justicia"
El comisario europeo de Justicia, tras el choque Gobierno-Peinado: "La separación de poderes es importante"
La Justicia expulsa de España a un colombiano pillado en Barajas con 21 paquetes de cocaína en su maleta: le impone una multa de cuatro veces el valor de la droga
El detenido reconoció haber transportado la sustancia a cambio de 3.000 euros, aunque insistió en que desconocía la cantidad y naturaleza exacta de la misma
Comisario de Justicia UE pide respetar la separación de poderes en el caso de Begoña Gómez
Bolaños expone al comisario de Justicia de la UE las reformas emprendidas por el Gobierno
Su auto y su moto eran blanco de ataques en el garaje e instaló una cámara: qué decidió la Justicia
Un vecino de Coghlan vivió una pesadilla entre 2017 y 2020: sus vehículos sufrían rayones constantes dentro de la cochera. Tras años de sospechas y la instalación de dispositivos de seguridad, una grabación permitió identificar al responsable. ¿Quién estaba detrás de estos daños y cómo se resolvió la demanda civil?
Compró un auto usado y terminó detenida por error: la Justicia condenó al Estado por el "calvario" que sufrió
La demandante adquirió un vehículo sin saber que registraba irregularidades en los sistemas oficiales. Fue imputada por encubrimiento y el auto permaneció secuestrado durante meses. Tras años de litigio, la Justicia condenó a la Provincia a indemnizarla por los daños sufridos
Fentanilo mortal: la Justicia suma pruebas contra los 14 procesados y siguen las indagatorias
El juez Ernesto Kreplak indagó por segunda vez a cuatro de los imputados. Hoy declarara un numero similar. Ariel García Furfaro, dueño de los laboratorios Ramallo y HLB Pharma, lo hará el próximo jueves. Ya son 114 las muertes bajo análisis y 49 pacientes con secuelas. La causa se encamina a juicio oral con penas previstas de hasta 25 años
Cuando oír no alcanza: lo que el caso Ángel López revela sobre la justicia
El derecho de los niños a ser oídos no se cumple con una audiencia formal. Exige comprensión real. Cuando eso falla, las consecuencias pueden ser irreversibles. La trágica muerte del pequeño Ángel López ha conmocionado a la sociedad por la crueldad del hecho. Pero limitar su análisis al ámbito penal sería insuficiente. El caso interpela al sistema judicial y, en particular, a la forma en que se toman decisiones sobre la vida de los niños.En el proceso judicial en el que se resolvió su cuidado personal, Ángel habría expresado su deseo de vivir con su "mamá". La interpretación judicial entendió que se refería a su madre biológica. Sin embargo, esa lectura omitió un dato esencial: para el niño, esa palabra designaba a quien había ejercido ese rol en su vida cotidiana, es decir, la pareja del padre. La diferencia no es semántica. Es sustancial. Y sus consecuencias resultan evidentes.El orden jurídico reconoce el derecho de los niños a ser oídos. Pero ese derecho no se agota en la formalidad de una audiencia ni en la literalidad de una expresión. Exige comprender el significado de lo que el niño dice en función de su historia, sus vínculos y su grado de madurez. Los niños no hablan en categorías jurídicas. Su lenguaje es afectivo y situado. Por eso, decidir sobre sus vidas exige una escucha capaz de distinguir entre lo dicho y lo que ese niño ha querido decir. Cuando esa distinción falla, la participación del niño se vuelve aparente.En el caso de Ángel, además, habrían existido señales que exigían esa revisión: cambios conductuales en el jardín de infantes, registros escolares de angustia y un entorno que requería mayor prudencia. Nada de eso alcanzó para modificar una decisión ya adoptada. El problema excede las responsabilidades individuales. Persiste una brecha entre el reconocimiento formal de los derechos del niño y su implementación real en los procesos judiciales. Debemos dejar de concebir al niño como destinatario pasivo de protección para reconocerlo como sujeto pleno de derechos, titular de garantías exigibles y partícipe en las decisiones que lo afectan.A eso se suma una deuda pendiente: la formación específica de los operadores judiciales en técnicas de escucha. Comprender el lenguaje infantil no es intuitivo. Requiere capacitación. De hecho, junto con varios consejeros del propio Consejo de la Magistratura (entre ellos Diego Barroetaveña, Álvaro González, Miguel Piedecasas y Eduardo Vischi), hemos presentado un proyecto de reforma del Reglamento de Selección de Magistrados que propone exigir formación en "escucha activa", perspectiva de vulnerabilidad y acceso a justicia como requisito para acceder a la función judicial. El fundamento es claro: incorporar una mirada que permita a los jueces identificar situaciones de vulnerabilidad concretas y adoptar decisiones que no sean meramente formales, sino que garanticen los derechos en juego.En esa misma línea, también se ha propuesto un proyecto de ley de erradicación de la violencia en la infancia -presentado por el senador Eduardo Vischi, en el que he participado- que establece un marco de protección integral en todos los ámbitos en los que los niños se desarrollan -familiares, educativos, sanitarios, digitales y sociales-. La iniciativa no solo amplía el concepto de violencia -incluida la digital-, sino que además impone un deber de denunciar ante cualquier indicio de violencia: toda persona está obligada a comunicarlo de manera inmediata, con una exigencia reforzada para quienes trabajan con niños. Asimismo, reconoce el derecho de los niños a participar y ser escuchados en los procesos que los involucran, y establece como principio rector la no revictimización. Este tipo de propuestas evidencia que la protección de la infancia no es solo una obligación del Estado, sino un compromiso que alcanza a toda la sociedad.Escuchar a un niño no es solo oírlo. Escuchar a un niño es oír más interpretar aquello que nos quiere transmitir. Es comprenderlo. El lenguaje no solo sirve para comunicarnos, porque el diálogo positivo también se rodea de emocionalidad y de corporalidad, de tonalidad, de expresividad, de gestos y de miradas. Revisar cómo se implementa, en la práctica, este derecho no es opcional. Porque de esa escucha dependen decisiones que pueden ser irreversibles.Y cuando esa escucha falla, ya no se trata solo de un error. Se trata de una responsabilidad que el sistema no puede eludir. Garantizar los derechos de los niños no es una declaración retórica, sino un deber jurídico concreto que exige acciones positivas, protección efectiva y decisiones orientadas a evitar cualquier forma de daño o revictimización. Vicepresidenta del Consejo de la Magistratura y jueza de Familia
Sobre la Justicia Social
Lejos de constituir una expresión de odio y de envidia, es requisito para la existencia de una verdadera comunidad humana
La Justicia porteña comenzó a indagar a los tuiteros libertarios denunciados por Pareja y les impuso restricciones
La Justicia de la ciudad de Buenos Aires avanzó este lunes con una ronda de declaraciones indagatorias en la causa que provocó el último capítulo de la interna en pleno corazón de La Libertad Avanza (LLA). Fue tras la denuncia del diputado nacional y armador bonaerense Sebastián Pareja contra tuiteros libertrios, que dio origen al expediente en el que intervienen la jueza Virginia Núñez Gelvez y la fiscal Celsa Ramírez. Fue precisamente la decisión de la Justicia de citar a indagatoria a once tuiteros por supuestas amenazas contra Pareja, hombre de máxima confianza de Karina Milei, lo que terminó de dinamitar la interna con los "celestiales", que se referencian en el asesor presidencial Santiago Caputo. En ese marco se registraron cruces de alto voltaje por la red social X entre la diputada Lilia Lemoine, cercana a los hermanos Milei, y el tuitero Daniel Parisini, "Gordo Dan", hombre de Caputo. Y luego siguió en el streaming "Carajo". En una saga que augura más capítulos en el futuro cercano, ante las enormes diferencias entre los llamados "territoriales" y los "celestiales". La investigación judicial por la denuncia de Pareja comenzó esta semana con la serie de indagatorias a los tuiteros involucrados. Mientras que hoy se avanzó con dos, se prevé seguir con las nueve restantes antes del viernes. En tanto que a las dos personas que fueron indagadas este lunes se les impuso una serie de medidas restrictivas, entre ellos la de no comunicarse, por ningún medio, con Pareja.A la par de eso, desde la fiscalía se le pidió al juzgado de Núñez Gelvez sacar el testimonio y enviar a sorteo para iniciar una causa nueva a partir de lo dicho en el programa "La trinchera", de "Carajo", cercano a las fuerzas celestiales. Allí, de acuerdo a la Justicia, "se violó la confidencialidad" al darse a conocer "datos de la causa y datos personales de la fiscal".Los cruces libertarios tuvieron su punto máximo el viernes cuando "Gordo Dan", uno de los referentes de la agrupación Las Fuerzas del Cielo, salió a cruzar a la diputada Lemoine, titular de la comisión de Juicio Político, por haber sugerido que los militantes que no respaldan a Pareja, deben "dejar de seguir" al Presidente. Lemoine no dudó en redoblar su respuesta, en una escalada que subió durante toda esa jornada. Más tarde, ese mismo día, Parisini hizo un descargo en su programa, en el que mantuvo la interna. Consideró que era "poco inteligente esta estrategia de salir a denunciar tuiteros". "Yo incluso le llegué a pedir la renuncia a Pareja. No pasó. Lo mantuvieron. Serán las decisiones de las autoridades del partido, perfecto. Pero en estos casos siempre me voy a poner del lado de los pibes que pusieron la cara en sus casas y dieron la batalla de pantallas", puntualizó Parisini, cercano a Caputo.No https://t.co/XXKEQyVbeh— DAN (@GordoDan_) April 17, 2026Amenazas El expediente que investiga las amenazas a Pareja se abrió el año pasado a raíz de una denuncia presentada por el diputado, presidente de la filial bonaerense de LLA y uno de los dirigentes que integran el círculo de confianza de la hermana de Milei.Fue en medio de uno de los capítulos más feroces entre "celestiales", la tribu que engloba a los caputistas, y "territoriales", entre los que están Pareja y los primos Martín y Eduardo "lule" Menem, como principales referentes. Por entonces, las agresiones y acusaciones giraban alrededor de las candidaturas y el armado electoral. Allí primó la fuerza de los territoriales por sobre los celestiales y todo se enardeció. Después de que la Justicia nacional se declarara incompetente, el caso recayó por sorteo en manos de Ramírez, fiscal de delitos complejos, y de la jueza Núñez Gelvez. La última semana, Ramírez imputó y citó a indagatoria a once personas después de que lograra identificar a los usuarios de "X" denunciados. Entre los acusados están los usuarios: @JERERODRIGUEZOK; @LIBERADORDEARGY; @TYLERDELCIELOM; @SOYBORTINA; y @ERNESTODIAZ_56. Les reprochan tres delitos tipificados en el Código Penal: amenazas, instigación a cometer delitos e incitación pública contra instituciones.Cerca de Pareja afirmaron que presentó la denuncia en diciembre pasado cuando tuiteros difundieron a través de la red social su número de teléfono celular. "No se denunció a nadie por opinar distinto; el tema lo siguió la Justicia", aseguran allegados al extitular del Fondo Fiduciario de Integración Sociourbana (FISU).Este lunes, consultados por LA NACION sobre las cuentas investigadas, las fuerzas celestiales tomaron distancia. "No nos pertenecen, si ellos se referencian en nosotros genial, pero no son nuestras", dijeron. Aunque sí se mostraron en consonancia con la idea de Parisini de considerar que "no se debería denunciar a los tuiteros". Según explicaron a este diario fuentes con acceso al expediente, la denuncia realizada por Pareja "no es la primera, ni la única denuncia", contra algunos tuiteros libertarios. "Hay otras personas que denunciaros a algunos de estos tuiteros, justamente por amenazas y otros delitos", indicaron.En esa lista de denunciantes mencionaron al diputado socialista Esteban Paulón y la diputada exlibertaria Marcela Pagano. Esas presentaciones fueron "en distintos momentos, pero con dinámicas parecidas": todos habían sufrido "agresiones verbales y amedrentamientos" en las redes e incluso en algunos casos, como el de Pareja, también vía mensajes de Whats App. En el caso de Pareja hay al menos 11 imputados, que fueron identificados con el caso concreto. "No se trata de la libertad de expresión. Se trata de delitos", destacó una voz con acceso al expediente. En el caso de la denuncia del diputado Paulón, se presentaron Amnistía Internacional, Fundación Huésped y el titular del movimiento LGTB, quienes buscaron constituirse como amicus curiae, pero el juzgado no hizo lugar. "Esto objetivamente es importante porque acá no hay una cuestión política, ni interna, ni de nada, hay una situación violenta desde las redes que se realiza contra personas públicas en este caso", dijo una de las voces consultadas. No solo banqué a Villarruel y a Pagano, banqué a toda la Libertad Avanza cuando había que bancar, y dejé de bancar cuando pasó lo que pasó. Vos no tenes la potestad de echar a nadie ni de hacer que nadie deje de seguir a Milei. No tenés jurisdicción acá para hacer eso. Esto no esâ?¦— DAN (@GordoDan_) April 17, 2026La nueva denuncia La búsqueda judicial de iniciar una nueva causa se da luego de lo que se habló en el programa "La trinchera", también de Carajo, en el que se apuntó a la fiscal Ramírez, por su investigación. La alusión a Ramírez se encuadra en que hasta hace casi dos meses, el jefe de los fiscales porteños, y por ende de la propia Ramírez, era el hoy ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, cercano al sector de Karina Milei. Y cuya designación en la cartera de la calle Sarmiento junto a Santiago Viola, como segundo del área, significó que el ala caputista quedara relegada.Por eso, en las filas celestiales dejan traslucir suspicacias hacia la funcionaria judicial. Lo que es descartado de plano en el mundo judicial.
Toviggino dijo ante la Justicia que subsiste con $5 millones por mes pero un fiscal de Santiago del Estero le adjudica viajes y una estructura empresaria millonaria
Cuando se lo indagó por retención de aportes en marzo, el tesorero de AFA dijo que gana esa suma como "trabajador autónomo"
Robles acusa a Tellado de decir a la justicia lo que debe hacer y alega:el Gobierno respeta las decisiones de los jueces
La Justicia concede la nacionalidad española a una salvadoreña de origen sefardí al avalar una interpretación más flexible de la ley
La Audiencia Provincial de Madrid examinó certificados de autoridades judías, informes genealógicos y pruebas de colaboración con comunidades sefardíes
Semana intensa para Adorni: la Justicia indaga sobre la compra de propiedades y reformas de lujo
El fiscal Gerardo Pollicita intenta seguir el rastro del dinero vinculado a la compra de tres inmuebles y a las refacciones de alto costo en uno de ellos, en el marco de sospechas por posibles inconsistencias en sus declaraciones juradas. Leer más
Insultó a la administradora del consorcio en el grupo del edificio y la Justicia la condenó a pagar una indemnización
Un juzgado civil determinó que los mensajes de una vecina fueron lesivos para el honor y la reputación de la encargada del consorcio. La sentencia obliga a la mujer a afrontar una reparación económica y todos los gastos del proceso judicial
La Justicia santacruceña, al borde del abismo
El gobierno de Santa Cruz, a cargo de Claudio Vidal, recurrió a la Corte Suprema de Justicia de la Nación ante la parálisis del Poder Judicial provincial, tras la profunda crisis provocada por la resistencia a aceptar la ampliación del número de miembros del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) local por parte de magistrados ligados al kirchnerismo.La crisis institucional en esa provincia ha alcanzado un nivel de gravedad que no registra antecedentes, lo que ha provocado el traslado del foco de conflicto desde los tribunales de Río Gallegos hacia los despachos de los miembros del más alto tribunal del país. Ante la imposibilidad de avanzar con la reforma, el gobernador provincial fue en queja a la Corte nacional para frenar lo que denomina "un accionar destituyente".Es sabido que, en Santa Cruz, la Justicia fue cooptada políticamente por el kirchnerismo y hoy actúa como si fuera un partido de oposición al Gobierno, desoyendo las decisiones de otro poder del Estado. En este caso, de la Legislatura provincial, que sancionó la ley ampliatoria.El kirchnerismo en el TSJ se ha arrogado facultades que no le corresponden. No se trata de un tema abstracto. Decir que están en riesgo las instituciones democráticas en Santa Cruz no es exagerado. Tampoco lo es afirmar que peligran los derechos de los ciudadanos, presas de un poder del Estado que, como hace ya muchísimos años, ha decidido recorrer el camino de la obsecuencia político-partidaria.En esa misma línea de reclamar ante la Corte se pronunció el vicegobernador provincial, Fabián Leguizamón, aliado político de Vidal, con quien mantiene cierta rispidez. No obstante, ambos actúan como bloque en materia judicial. En su carácter de presidente de la Cámara de Diputados, Leguizamón pidió que, de una vez por todas, puedan acceder a sus cargos lo miembros del TSJ designados legalmente.El núcleo del enfrentamiento reside en la ley provincial sancionada en agosto de 2025, que dispuso la ampliación de la integración del máximo tribunal provincial, de cinco a nueve miembros. La respuesta de los magistrados alineados con el kirchnerismo fue tan inmediata como improcedente: mediante un fallo emitido el 17 de diciembre, cuatro vocales y una subrogante declararon inconstitucional la norma, buscando revertir la estructura y recuperar el control absoluto del cuerpo. Esta decisión, que fue tomada sin la participación de otros miembros que ya habían jurado como jueces, ha fragmentado la cabeza del Poder Judicial santacruceño en dos sectores claramente diferenciados y en pugna constante.Por un lado, el liderado por la vocal Reneé Fernández, exsecretaria legal y técnica de Néstor Kirchner, quien mantiene el control de la estructura administrativa y ha bloqueado la asunción plena de los nuevos magistrados. Por otro, el juez Daniel Mariani, quien, junto a los cuatro vocales designados bajo la nueva ley â??Sergio Acevedo, José Antonio González Nora, Gabriel Nolasco Contreras Agüero y Juan Lucio Ramón De la Vegaâ?? intenta ejercer sus funciones en un entorno de hostilidad institucional. La situación llegó al punto de que a los nuevos magistrados se les negó la asignación de despachos y, durante meses, se les retuvieron sus salarios hasta que una resolución legislativa permitió el pago parcial de esos haberes.Los agravantes se multiplican. La situación excede lo meramente administrativo. En su recurso de queja, Leguizamón denunció que el TSJ se ha arrogado facultades constituyentes. Fundamenta que el tribunal provincial excedió sus competencias al intentar anular una ley.Por su parte, la Fiscalía de Estado, bajo la representación de Natalia Linardi, sostiene la existencia de un exceso ritual manifiesto por parte de los magistrados, quienes, al rechazar los recursos extraordinarios mediante formalismos, buscan impedir que la Corte Suprema analice el fondo de la cuestión.En tanto, Vidal sostuvo que, la oposición a la reforma no solo bloquea la gestión ejecutiva, sino que también opera con la intención de proteger intereses políticos. Y cita como ejemplo la falta de avances en las denuncias contra la administración de la exgobernadora Alicia Kirchner. A su juicio, existe una estrategia coordinada para desfinanciar al Estado provincial, evidenciada en la reciente intimación judicial que ordena otorgar un aumento salarial del 50% al Poder Judicial, elevando ingresos que podrían alcanzar los 25 millones de pesos mensuales en un contexto de emergencia económica provincial.La dinámica interna del Palacio Judicial de Santa Cruz discurre en un escenario de destrato y abuso de poder. El registro de novedades de la guardia, al que tuvo acceso LA NACION, documenta una prohibición expresa de diciembre pasado, impartida por Renée Fernández, de impedir el ingreso de los nuevos vocales al establecimiento. Esta situación ha obligado a los magistrados desplazados a trabajar en condiciones precarias, amontonándose en el despacho del juez Mariani, mientras la presidencia del tribunal ha sido ocupada por Fernández. Este doble comando judicial ha dejado a la provincia en un estado de vulnerabilidad institucional en el que las leyes no son respetadas por quienes deben ser los custodios del orden constitucional.Los recursos presentados buscan que la Corte Suprema nacional, como intérprete final de la Constitución, intervenga para restaurar la normalidad y reconozca como constitucional la ley que amplió el TSJ, permitiéndole funcionar con normalidad.Los jueces que resisten la ampliación -los doctores Fernández, Paula Ludueña Campos, Alicia de los Ángeles Mercau y Fernando Basanta- poseen una larga trayectoria de vinculación con el kirchnerismo. Su estrategia de defensa, centrada en cuestionar la premura de la reforma legislativa y la falta de previsiones presupuestarias, es vista por el oficialismo provincial como un ropaje argumentativo para encubrir la defensa de un status quo que les permite mantener el control del Poder Judicial.La Corte Suprema de Justicia de la Nación se encuentra así ante el desafío de resolver un conflicto que se ha convertido en un emblema de la tensión entre el poder político renovado y las estructuras judiciales enquistadas. Mientras tanto, la provincia permanece en un limbo, con altísimo riesgo de pérdida de gobernabilidad.La expectativa en torno de un fallo rápido del máximo tribunal de la Nación es compartida por diversos sectores políticos y jurídicos que ven en esta crisis una amenaza al sistema de pesos y contrapesos, esencial en un Estado de Derecho.
La reforma que rompe el techo de cristal del palacio de Justicia
Durante décadas, los abogados que ejercemos la profesión de manera independiente, lidiando día a día con las mesas de entradas y las vicisitudes del ejercicio liberal, hemos mirado los concursos para la magistratura con una mezcla de escepticismo y resignación. La percepción dominante ha sido que el sistema de selección estaba diseñado por y para los integrantes del Poder Judicial, convirtiendo el acceso a la judicatura en una suerte de "carrera administrativa" donde el paso del tiempo vale más que el talento, y donde un buen contacto es más útil que el mérito técnico. El nuevo reglamento de concursos propuesto por el Consejo de la Magistratura de la Nación marca un punto de inflexión histórico que nos invita, finalmente, a volver a creer en la posibilidad de una justicia integrada por abogados de ley.Uno de los mayores obstáculos para que los abogados más brillantes del foro se presentaran a concursar era la falta de previsibilidad y la opacidad del sistema vigente. El régimen actual se basa predominantemente en concursos convocados de forma reactiva, una vez producidas las vacantes, lo que abre la puerta a la "acumulación de vacantes" de forma discrecional por razones de favoritismo o conveniencia política. Esta imprevisibilidad desalienta a cualquier profesional serio que deba organizar su estudio jurídico y su vida profesional.La reforma propuesta cambia la lógica del sistema: la regla general pasan a ser los concursos anticipados. Para los abogados esto es vital: otorga un horizonte de participación regular y previsible, permitiéndonos planificar nuestra postulación con la seriedad que el cargo merece. De igual manera, la reducción de los plazos permite que los procesos no se eternicen y la resolución de nuestros concursos sea en un plazo razonable para las exigencias de la profesión. La demora en los trámites solo beneficia a los que no tienen nada que perder con la mera permanencia en sus cargos.El sistema de exámenes ha sido, históricamente, otro punto de fricción. El riesgo de filtraciones, el uso de material bibliográfico propio con "anotaciones" y la corrección subjetiva mediante deliberación entre jurados han alimentado la desconfianza. La propuesta actual introduce un cambio revolucionario: el anonimato robusto y la objetividad técnica.La división de la prueba de oposición en dos etapas funciona como un filtro democrático donde solo la idoneidad técnica permite avanzar. En el mismo sentido, la prohibición de ingreso con material propio elimina cualquier ventaja comparativa que pudieran tener quienes, por trabajar dentro del sistema, cuentan con acceso a minutas o jurisprudencia interna de sus propios tribunales. Ahora, lo que se evalúa es la capacidad de razonamiento y la destreza práctica, terrenos donde el abogado litigante podrá demostrar el aporte que su ejercicio profesional supone para la judicatura.Quizás el avance más significativo para nuestra comunidad es la nueva forma de calificar los antecedentes. Durante años, el sistema privilegió el "mero tránsito burocrático", otorgando puntajes por antigüedad que hacían casi imposible para un abogado independiente competir con funcionarios judiciales de carrera.Además, en el área de "especialidad", el régimen anterior tendía a favorecer a empleados y funcionarios judiciales, mientras que a los abogados se les reducían puntos de manera significativa, sin criterios claros sobre cómo valorar su trabajo ni cómo acreditar tareas propias del ejercicio profesional, en particular en aquellos casos en los que no pueden firmar los escritos que redactan o proyectan, o desarrollan asesoramiento extrajudicial de alta complejidad y relevancia social. El nuevo reglamento establece pautas objetivas que nivelan la cancha. Por ejemplo, en los concursos para jueces de primera instancia, la escala funcional asigna un puntaje base por año de ejercicio. Mientras que un secretario de primera instancia suma 1 punto por año, un abogado en el ejercicio profesional efectivo (público o privado) suma 1,15 puntos por año. Esta diferencia del 15% a favor del ejercicio profesional es un reconocimiento explícito a la complejidad y exigencia de la abogacía de a pie.Además, se incorpora el valor del rendimiento académico de grado. Hasta ahora, el esfuerzo realizado en la universidad no tenía impacto real. El nuevo reglamento otorga hasta 10 puntos basados en el promedio general y, fundamentalmente, en la ubicación relativa (decil) del egresado en su promoción. Esto premia la excelencia desde el inicio de la formación, permitiendo que abogados jóvenes y talentosos puedan compensar la falta de años de antigüedad con una trayectoria académica brillante.La Constitución Nacional no exige que los jueces sean "hijos" del sistema judicial; exige que sean idóneos. Un Poder Judicial compuesto casi exclusivamente por personas que nunca han estado del otro lado del mostrador tiende a volverse endogámico, frío y alejado de la realidad de los ciudadanos.En la reciente remisión de pliegos del Poder Ejecutivo al Senado para la designación de nuevos jueces no hay ningún abogado de la matrícula. El aumento del porcentaje de profesionales independientes que accedan a la magistratura es esencial para fomentar una pluralidad de visiones. El abogado aporta una perspectiva pragmática, una comprensión profunda de las angustias de los justiciables y una visión transversal del derecho que a menudo se pierde en la especialización excesiva de la carrera judicial. Esta "cercanía" no es solo física, sino conceptual: un juez que fue abogado entiende que detrás de cada expediente hay una persona esperando una solución real, no solo un despacho bien redactado.Como abogados, tenemos la oportunidad de dejar de ser meros observadores críticos para convertirnos en protagonistas de la transformación del servicio de justicia. Este nuevo reglamento no es solo un conjunto de reglas técnicas; es una invitación a que el foro recupere su lugar en la magistratura. Al garantizar transparencia, anonimato y una competencia justa de antecedentes, el sistema finalmente reconoce que la excelencia profesional no tiene un único domicilio en el Palacio, sino que se construye cada día en cada estudio jurídico de nuestro país. Es hora de que los abogados aceptemos el desafío y nos presentemos a concursar. La justicia, y la sociedad, lo necesitan.Abogado. Presidente de la Asociación Civil Justa Causa
Una por una, las causas que complican a Chiqui Tapia y Toviggino en la Justicia
Desde evasión de aportes, investigación por supuestas operaciones de lavado de dinero y asociación ilícita, las sospechas por la propiedad de la mansión de Pilar y los millonarios fondos desviados a las cuentas de Faroni.
Universidades: el oficialismo reflota una reforma de la ley de financiamiento tras el revés que sufrió en la Justicia
En simultáneo a la decisión de llevar a la Corte Suprema su reclamo para no cumplir con la ley de financiamiento universitario, el oficialismo buscará reactivar un proyecto del Gobierno para evitar que el Estado deba desembolsar $2,5 billones a las casas de altos estudios tal como ya le ordenaron dos fallos judiciales. La iniciativa no es nueva: se presentó en la Cámara de Diputados durante las sesiones extraordinarias de febrero pasado, cuando los libertarios gozaban de un amplio dominio del recinto junto a sus aliados. Sin embargo, el bloque oficialista no la puso en tratamiento con el argumento de que los esfuerzos estaban focalizados, por entonces, en la aprobación de la reforma laboral, prioridad absoluta para el Gobierno. Ahora, apremiado por la Justicia para que cumpla con la ley 27.795 que el Congreso sancionó el año pasado â??puntualmente con la actualización de los salarios docentes y los programas de becasâ??, el oficialismo busca reflotar la iniciativa, la cual no deroga la ley pero sí la modifica para amortiguar su impacto fiscal. Todavía no hay fecha de convocatoria a comisiones, pero será pronto, confirmaron a LA NACION fuentes en el bloque libertario. Los reproches por no haber impulsado el proyecto a tiempo se amplifican en medio de la feroz interna entre Santiago Caputo y Karina Milei. El asesor presidencial, que durante el verano venía llevando adelante negociaciones discretas con algunos rectores para promover el proyecto, confiaba en que obtendría de ellos un guiño para desactivar en el Congreso el frente judicial, que ya se asomaba complicado con el fallo en primera instancia del juez Martín Cormick que le ordenaba al Poder Ejecutivo el inmediato cumplimiento de las actualizaciones salariales que disponía la ley. El Gobierno argumenta que el cumplimiento de la norma, motorizada por la oposición, resulta un golpe letal al equilibrio fiscal. Por eso apeló el fallo de primera instancia pero, por las dudas, activó en paralelo la vía parlamentaria y presentó en febrero una reforma de la ley cuyo impacto fiscal es bastante menor a la que aprobó el Congreso. El oficialismo en la Cámara de Diputados decidió, sin embargo, no apurar su tratamiento hasta asegurar los apoyos, que no estaban firmes. En el círculo que rodea a Caputo le achacan a Martín Menem, presidente del cuerpo y lugarteniente de Karina Milei, que la demora en tratarlo le puede costar ahora al Estado $2,5 billones, ya que hace dos semanas la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal le dio la razón a las universidades en su amparo. "Antes del fallo de segunda instancia había posibilidades de negociar una reforma de la ley de financiamiento: obviamente al Gobierno le convenía y a las universidades también porque, por entonces, no había certezas de que la Justicia fallara a su favor. Ahora ya es tarde", se lamentan cerca de Caputo. En el entorno de Menem evitan entrar en polémica. "Está todo bien, lo único que tenemos para decir es que no estaban los votos", afirman. Lo cierto es que el proyecto del Poder Ejecutivo nunca llegó a tener siquiera un guiño del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) pese a las tratativas llevadas adelante por Caputo. La cuestión es que ahora, tras el fallo en segunda instancia a su favor, difícilmente los rectores acepten negociar una reforma. Detalles del proyectoEl proyecto que ahora el oficialismo quiere reactivar recoge, aunque parcialmente, algunos de los puntos de la ley cuya aplicación está suspendida por el Gobierno. Uno de los más sensibles es el referido a los salarios de los docentes y no docentes universitarios. La norma actual obliga al Poder Ejecutivo a reconocer la pérdida que éstos tuvieron por efecto de la inflación desde el 1° de diciembre de 2023; el proyecto del Gobierno, sin embargo, solo propone reconocer la pérdida salarial de 2025. Nada dice de 2024. Esta recomposición salarial del año pasado se efectuaría en tres tramos con subas del 4,1% a pagarse en marzo, julio y setiembre de este año sobre los básicos vigentes al 31 de diciembre de 2025. Asimismo, el proyecto establece que el Poder Ejecutivo deberá convocar a negociaciones paritarias cada tres meses aunque, a diferencia de lo que marca la ley vigente, no lo obliga a actualizar los salarios por el índice de inflación. La propuesta del Gobierno también difiere de la norma actual en lo que respecta a los gastos de funcionamiento de las universidades. En efecto, la ley 27.795 obliga al Poder Ejecutivo a recomponer lo perdido por inflación en los últimos dos años en distintos programas presupuestarios, entre ellos el de los hospitales universitarios y el de ciencia y técnica. En cambio, la iniciativa del Gobierno nada dice de 2024 y 2025 y, respecto de este año, establece que si la inflación anual supera el 14,5% (que es la reconocida en el presupuesto), el Gobierno actualizará el presupuesto con el aumento correspondiente. Además, el oficialismo propone una recomposición presupuestaria de poco más de $80.000 millones para el funcionamiento del sistema de salud universitario, un punto que no está contemplado en la ley actual.
Qué hay detrás de la crisis de personal que sacude al FBI y al Departamento de Justicia en Estados Unidos
La combinación de renuncias y despidos ha generado preocupación sobre la estabilidad institucional, mientras se acelera la búsqueda de nuevos profesionales para enfrentar retos inmediatos
Santiago Botero prometió una reforma institucional si es elegido presidente: estas son sus propuestas en justicia y juventud
El aspirante, que se considera un outsider en la política colombia, planteó en su visita a Infobae Colombia una agenda enfocada en la independencia política, la lucha frontal contra la corrupción y la necesidad de hacer una reforma de la justicia
Más Madrid espera que avance la investigación contra el alcalde de Móstoles para que haya Justicia
Interior admite a Sumar que su capacidad para vetar el registro de entidades neonazis es limitada y remite a la Justicia
Se le rompió la correa de distribución del auto, demandó a la agencia y a la fábrica, pero la Justicia rechazó el reclamo
Un hombre demandó a ambas empresas tras una avería que dejó su vehículo fuera de servicio. Alegó una falla de fabricación, pero la sentencia descartó responsabilidad y desestimó la indemnización. ¿Qué descubrieron los peritos que terminó sellando la suerte del demandante?
Le vaciaron las cuentas con un mail falso, demandó al banco y la Justicia ordenó que le paguen siete veces lo que le robaron
Una clienta fue víctima de phishing y perdió sus ahorros en una maniobra que incluyó transferencias sospechosas al exterior. Una sentencia determinó que la entidad falló en su deber de seguridad y la condenó a pagar más de $26 millones. ¿Por qué el juzgado consideró que el banco fue responsable a pesar de que la mujer fue engañada?
La Justicia británica descarta a Londres y reabre el misterio: dónde está el oro del Banco Central
La Corte de Apelaciones de Londres ordenó congelar activos soberanos argentinos en el banco Lloyds por la causa Cupón PBI, pero la defensa oficial aseguró que no existen bienes allí para embargar. La respuesta descarta que los lingotes enviados al exterior en 2024 estén en la capital británica. Así, las hipótesis sobre el destino de unos US$ 4.800 millones en oro del BCRA se reducen a dos plazas financieras: el BIS de Basilea o la Reserva Federal de Nueva York. El episodio vuelve a exponer el hermetismo oficial sobre el manejo de las divisas y las operaciones realizadas con ese activo. Leer más
Cartas de lectores: Mejorar es cambiar, justicia, ¿mató a alguien?
Carta de la semanaMejorar es cambiarEl presidente Milei cada mañana cuando despierta debe pensar: "Todos los argentinos esperan algo de mí". No se equivoca. Pero solo se trata de confiar. Son muchas décadas de fracasos. 70 años de decadencia, peleas y odios, muchas veces promovidos desde el poder. Y por si fuera poco, la incapacidad y enorme corrupción K. El resultado: un país rico lleno de pobres. Cuando el Gobierno planteó su programa de, textualmente, "ajustar el Estado, terminar con el cáncer de la inflación y la casta que nos llevó al fracaso", muchos confiamos. Se avizoraba una nueva política. Después de 28 meses, afianzar la confianza es la clave si aspiran a cumplir las promesas. Pero hay que hacer grandes cambios. Amigarse con la esencia liberal de la Constitución que pide trabajar por las necesidades de la sociedad, respetar las ideas de la prensa crítica -pilar de la república-, dar ejemplo de que terminó el Estado complaciente con los abusos de sus funcionarios. Exigir al ministro de Economía que, además de ser trader de créditos para pagar viejas deudas, formule un plan económico que funcione, porque el actual se estancó. Hay que saber adaptarse y evolucionar. Varias veces el Presidente usó frases de Winston Churchill. Le aporto una que hace falta: "Mejorar es cambiar, ser perfecto es cambiar a menudo". Matías Aníbal Rossi matiasrossi2014@gmail.comJusticiaSé que mis tiempos no son los tiempos de la Justicia y lo acepto. Sé que hay jueces y fiscales probos, íntegros e independientes, como así también hay algunos militantes y/o corruptos. Con jueces y fiscales independientes no tendríamos que estar lamentando muertes como las de Ángel, Lucio y tantos otros chicos asesinados. Tampoco estaríamos llorando tantas muertes producto de una matriz de corrupción, tráfico de influencias y conflicto de intereses de gobernantes. Quiero creer que se hará justicia con los "Ángel y Lucio" de la vida; con todos los que murieron o sufrieron debido a la demora deliberada y perjudicial de las vacunas americanas para favorecer a "socios locales" durante la pandemia del Covid-19. Quiero creer que la causa Cuadernos llegará a su fin. Y que se terminará con la impunidad de los corruptos y amigos del poder. Acompaño, apoyo y aliento a los fiscales y jueces idóneos, responsables, honestos, prudentes e imparciales que buscan hacer justicia conforme al derecho.Que sea justicia.Mercedes Moreno Klappenbachmechimorenok@gmail.com¿Mató a alguien?En su muy buena columna, el señor Luciano Román pone de manifiesto la laxitud del oficialismo ante las denuncias de corrupción que lo afectan, al justificarse argumentando que si un hecho no mata a alguien, o no violenta el derecho a la vida, o no cercena libertades o no viola la propiedad privada, no debe ser censurado ni, mucho menos, penado. Creo que el argumento es de una pobreza mayúscula, porque autoridades tan encumbradas deberían darse cuenta de que la corrupción, las corruptelas, el acomodo, la falta de escrúpulos en la disposición de los fondos públicos, etcétera, sí matan. Cuando la carencia de infraestructura de un hospital o el mal estado de una ruta o la ausencia de la policía debidos a la falta de recursos traen aparejada la injusta muerte de alguien, no se puede hablar de fatalidad, esas muertes (que son muchas) están absolutamente ligadas a las malas prácticas de gobierno, del gobierno que sea.Pedro Pablo Benavidesreprebena@gmail.comFicha limpiaSería deseable, aún más, imprescindible, para la sociedad argentina que el gobierno del presidente Milei impulsara -y sus legisladores se esforzaran- para que se logre la sanción de la ley de ficha limpia. El mismo empeño que puso para las leyes de reforma laboral, boleta única de papel y glaciares debería estar ahora dirigido a esa ley en contra de la corrupción. Una acción de este tenor despejaría cualquier suspicacia referida a los casos $LIBRA, Andis y Adorni. Porque la lucha contra la corrupción no debe declamarse y quedar en un discurso vacío; por el contrario, exige acciones claras y concretas. Es decir, exige leyes.Como dijo José Ortega y Gasset: "Argentinos, a las cosas".Andrea Cecilia Testa DNI 16.559.434InvoluciónNuestra Constitución aclara que la tarea de deliberar y gobernar está reservada a los representantes que elegimos en las urnas. Los populistas, en su afán de lograr votos halagando al pueblo, destilan la idea de que las manifestaciones multitudinarias pueden torcer esta restricción. Gobernar es una de las tareas más complejas, un 80% de la población no tiene conocimientos de legislación, economía, educación, relaciones internacionales, medicina, ecología, sociología, etc., pero puede decir: me gustan o no, me siento bien o no con determinadas políticas de gobierno. Los partidos políticos deben ofrecernos candidatos que sepan de estas materias, no charlistas simpáticos de balcón que lideren una camarilla ávida de enriquecerse. Pregunto: ¿algún gobierno ha estudiado o estudia detenidamente qué ocurre cuando la pobreza pasa en una o dos generaciones (1970 a 2014) de menos del 20% a un 60%? Esto ha causado que una enorme población no tenga en la actualidad empleo ni vivienda dignos, ni jubilación ni obra social, ni verdadera educación. El Estado no los ampara en nada, son "excluidos". ¿Se estudia cómo esto influye en la delincuencia, la drogadicción y en la sociedad que los ha ignorado? No comparen una región rica con otra pobre, se trata de una misma sociedad.Gustavo Oscar StegerDNI 4.282.451Dualidad de criterioEn diciembre de 2023 fue designado Osvaldo Giordano al frente de la Anses. Un hombre probo y conocedor como el que más en materia previsional. Al poco tiempo, y con motivo de un voto de la esposa de Giordano, la diputada Alejandra Torres, el presidente Milei echó al funcionario en una decisión injusta y absurda fundada en una visión arcaica que niega a la mujer casada el derecho a poseer ideas propias. En los días que corren el Presidente arropa a su jefe de Gabinete denunciado en la Justicia por enriquecimiento ilícito e incumplimiento de deberes. Seguramente la legión de tuiteros que responde a Milei justificará esa dualidad de criterio en razones de lealtad política cuando lo que realmente importa es la elección de funcionarios honestos para la eficaz administración del país.Eduardo P. AyerraDNI 8.254.636Voto en positivoCon gran desazón me hago estas reflexiones. Hace 70 años que participo en la vida cívica del país, tengo 87 años, y solo recuerdo haber votado por el candidato de mi elección en tres ocasiones: la primera, por Arturo Frondizi, y, luego, dos veces por Mauricio Macri. En las innumerables elecciones restantes, siempre voté por lo que consideraba "el mal menor". En el último balotaje voté por Milei con ese criterio, pero luego me fui convenciendo de que era un buen candidato con sus promesas de achicar el Estado, devolver la ética a la gestión de gobierno y perseguir y eliminar la corrupción. Poco duró la ilusión. Primero fue el intento de nominar al juez Lijo para la Corte Suprema, luego los insultos y destratos a periodistas y empresarios, más tarde los affaires $LIBRA y Discapacidad. El fin de la ilusión vino con el tema Adorni, incomprensible forma de autoflagelación, y el nombramiento del ministro Mahiques, que supone el encubrimiento de la corrupción. Con la perspectiva de una próxima elección con Milei y Kicillof como candidatos, desespero por tener la oportunidad de votar positivamente una cuarta vez en mi vida.Jorge BlaquierDNI 4.289.633Armas desaparecidasAl Poder Judicial de Río Negro le desaparecieron 120 armas de fuego bajo su custodia. ¿No llegó la hora de que todas las armas incautadas se guarden en arsenales militares o de fuerzas de seguridad, donde estarán adecuadamente custodiadas? Ya sé, me recordarán que en tiempos del kirchnerismo al ministro Agustín Rossi le desaparecieron centenares de armas de combate, 26.000 municiones y hasta un misil, pero eran otras las políticas y otros los funcionarios.¿Seguiremos haciendo como el avestruz en cuestiones de seguridad o dejaremos que sigan reposando en la impunidad del sueño eterno de los procedimientos judiciales para ciertos y determinados casos?Rafael MauroDNI 4.559.184MaradonaCuando se alude a un personaje que trasciende su tiempo, se suele acuñar la frase: "La leyenda continúa ". En este caso me refiero al ídolo futbolístico Diego Armando Maradona. Cuando le tocó defender los colores de la selección nacional, jamás claudicó ante un problema físico que lo aquejaba y su empuje no disminuía. A la finalización de un partido, jamás se negó a intercambiar su casaca con un adversario y guardando respeto ante ellos, sin ningún ademán hiriente. Mi reconocimiento a quien la vida le interpuso escollos muy duros. Merece descansar en paz, y no que se utilice su figura para perseguir intereses egoístas.Arnoldo Krawickiakrawicki1@gmail.com
Independiente se convirtió en un equipo optimista: le ganó a Defensa y Justicia 3-1 y apunta cada día más alto
Independiente quiere, busca, ataca. Lo que no es poco. Se le caen las medias de a ratos, sobre todo cuando siente que algo malo puede pasar. Se tropieza y se levanta, casi inmediatamente. Y va. Va, va, va. Es un equipo optimista, que cae en la trampa del pesimismo sólo cuando pierde la brújula. Arriba, presiona, entusiasma. Abajo, inquieta, preocupa. Y en el medio, un viejo caudillo. El patrón. Iván Marcone, el jugador-hincha, va a cumplir 36 años el próximo 3 de junio. Las pasó todas. Y ahora, se convirtió en el símbolo de la experiencia. Juega, quita, manda. Ordena. Se tira al piso en el final del partido, cuando la pelota quema. En un equipo que ilusiona solo de a ráfagas, es el motor de la esperanza. Ahora sí, acomodado algo mejor en el Grupo A, Independiente debe empezar a liberarse. Defensa y Justicia fue un rival limitado. Ordenado, audaz y previsible. Duró un suspiro (en el arranque, en el final) el entusiasmo del Halcón. Independiente se dio cuenta justo a tiempo. A los 3 minutos, en un contraataque eficaz, el remate de Alan Coria chocó con el brazo izquierdo de Lomónaco. La distancia era mínima, pero clara: fue penal, que Sebastián Martínez no consideró, pero el VAR lo llamó inmediatamente. A los 7 minutos, Aaron Molinas abrió el marcador. Toda una curiosidad: el Rojo sufrió tres penales en serie, Racing (Maravilla Martínez la tiró a la tribuna), Boca (convirtió Milton Giménez) y este tiro, de Defensa.Independiente respondió del mismo modo ocho minutos después, con un penal que convirtió Avalos, luego de una infantil infracción de Ayrton Portillo sobre Maximiliano Gutiérrez, delantero chileno, hábil, pícaro y de 21 años. Justamente, el atacante desniveló un rato más tarde, cuando el Rojo dominaba en todos los sectores, menos en el área rival. Un disparo al primer palo sorprendió a Cristopher Fiermarín, cómplice del grito rival. A esa altura, era todo rojo: la gente, puro aliento y el equipo, preparado para un festín.Ya transcurrió la mitad del mes de abril y el Rojo sigue en una plena etapa de construcción. Tiene buenas intenciones en ataque, suele sufrir en las zonas bajas. A veces, se sostiene con Marcone, a veces, lo rescatan los goles de Avalos. De vez en cuando, Montiel tira unas migas de magia. Rey no ofrece garantías mayúsculas y Lomónaco, antes mariscal, ahora es un defensor con algunos contratiempos.El triunfo contra Racing fue celebrado como un título y el empate con Boca le dejó gusto a poco, más allá de que se jugó en la Bombonera y sufrió un penal controvertido de VAR. Sin competencia internacional como sus colegas poderosos y con un título local que se posterga desde 2002, Independiente juega con la presión de su magnífica historia.No siempre es fácil. "A algunos jugadores les pesa en determinados momentos. Anímicamente está pesado el tema: la presión de ganar y jugar bien y tratar de conseguir algo importante, que es lo que nos propusimos este año, hace que por momentos tengamos buenos rendimientos y por momentos no. Tenemos que llevar a cabo durante todo el partido jugar de una determinada manera y tratar de evitar tener errores", contaba Gustavo Quinteros, el entrenador, días atrás.Es un tema interesante: jugar por lo propio, por la brutalidad del presente, sin olvidarse de las vitrinas que los cobijan. El Rojo va, intenta. "Eso genera una situación anímica difícil de llevar y a algunos les pesa en algunos momentos. Pero lo hablé con los jugadores: la única manera de salir es jugar de esta manera todos los partidos, no darles la posibilidad a los rivales de que, por un error nuestro, nos conviertan", sostiene el DT, que dirige cada partido como si fuera a examen. En los minutos finales, tal vez sin darse cuenta, acaso porque no se siente del todo seguro, Independiente se retrasó algunos metros. Defensa tuvo la pelota, pero las buenas ideas se quedaron estancadas durante los primeros capítulos del torneo. Lo mejor del partido"Movete Rojo, movete", cantaba la gente, a los 19 minutos de la etapa final. El equipo de Avellaneda pasó de un ataque furioso para transformar una derrota (desde los tres minutos) en una victoria eufórica, a una actitud pasiva, como si le pesaran las piernas. A poco del cierre, sin embargo, tuvo una clara oportunidad de acabar con el suspenso, con una media vuelta y un zurdazo de Avalos, que chocó con un poste. Fue lo último del goleador del Apertura, con 8 gritos en 13 partidos. Desatado el Halcón, lo definió Lautaro Millán en el descuento, tras una muy buena jugada y asistencia del ingresado Tempone. Y fue un festín el cierre de la noche, verdaderamente. El Rojo está de pie.
Chapadmalal: la Justicia ordenó a los empleados desalojar el complejo en 10 días
La medida de la Justicia bonarense alcanza a casi 50 personas que trabajan en el histórico complejo turístico. El Gobierno advirtió que, si no cumplen, avanzará en el desalojo con la fuerza pública. Leer más
Capturan en Colombia a presunto enlace entre el Tren de Aragua y las mafias europeas: era requerido por la justicia española
La investigación señala que el sujeto sería el responsable de facilitar el envío de estupefacientes desde América hasta Europa
Por dónde pasan Independiente vs. Defensa y Justicia y qué canal lo transmite en vivo
Este domingo se enfrentan Independiente y Defensa y Justicia, en la fecha 15 del Grupo A del Torneo Apertura 2026. Ambos equipos están en zona de clasificación a los octavos de final, pero necesitan sumar puntos en los últimos partidos para mantenerse ahí. Juegan en el estadio Libertadores de América Ricardo Enrique Bochini a partir de las 19.30, con arbitraje de Sebastián Martínez y televisación de ESPN Premium. Además, existe la posibilidad de seguir el minuto a minuto con estadísticas actualizadas en tiempo real en canchallena.com.El Rojo está octavo en la tabla de posiciones de su zona con 18 puntos, misma cantidad que San Lorenzo pero con mejor diferencia de gol (+3 contra cero). En la última jornada empató 1 a 1 con Boca, como visitante, por los goles de Matías Abaldo -I- y Milton Giménez -B-. Hasta el momento se cruzaría en octavos de final con el líder del Grupo B, Independiente Rivadavia, el único que ya tiene un lugar asegurado en la próxima ronda.El Halcón de Florencio Varela, por su parte, se mantiene en el séptimo puesto de la clasificación general con 19 unidades al igual que Unión, que al tener la misma diferencia de tantos (+4), lo supera por goles a favor (21 contra 16). Viene de perder 2 a 1 con Talleres, como local, por un doblete del lateral izquierdo paraguayo Alexandro Maidana (Ayrton Portillo descontó para el equipo dirigido por Mariano Soso). Si todo sigue como hasta ahora, en octavos jugaría contra River.La última vez que ambos equipos se vieron las caras fue el 3 de junio de 2024, por la cuarta fecha de la Liga Profesional (LPF), en un encuentro que se disputó en el estadio Norberto 'Tito' Tomaghello y terminó en empate 0 a 0. El antecedente más reciente en Avellaneda, en tanto, es del 19 de febrero de 2023, por la fecha 4 de la LPF, con triunfo de Defensa y Justicia por 2 a 0 con goles de Nicolás Fernández y Santiago Solari.Independiente vs. Defensa y Justicia: cómo ver onlineEl partido está programado para este sábado a las 19.30 en Avellaneda y se puede ver en vivo por televisión a través de ESPN Premium. Quienes cuenten con Flow, Telecentro Play o DGO, en tanto, pueden sintonizar la señal directamente a través del cableoperador. En todos los casos se requiere tener una suscripción activa y contratado el "Pack Fútbol". El minuto a minuto con estadísticas actualizadas en tiempo real está disponible en canchallena.com.ESPN Premium.Flow - ESPN Premium.Telecentro Play - ESPN Premium.DGO - ESPN Premium.Minuto a minuto: canchallena.com.
La justicia imputa a estudiante del Rosario por presunto abuso sexual: esta es la historia
Las demoras burocráticas y la falta de decisiones definitivas mantienen en incertidumbre a la afectada y a la comunidad académica
A un año del incendio de Apross: Se quemaron pruebas y la credibilidad de la Justicia
Pasó un año y la justicia todavía no tiene el informe de las pericias que nos deben decir cómo se originó este incendio. Otro encubrimiento vergonzoso. Leer más
Independiente vs Defensa y Justicia, por el Torneo Apertura EN VIVO: a qué hora es, probables formaciones y cómo ver en directo
Juegan en Avellaneda desde las 19.30, por ESPN Premium.El Rojo busca un triunfo para afianzarse en puestos de playoffs.Los de Mariano Soso acumulan dos derrotas al hilo.
Un altercado en un PH por la limpieza del pasillo llegó a la Cámara Civil y cambió el resultado: ¿qué decidió la Justicia?
Lo que comenzó como un reclamo por la suciedad en un sector común terminó en una batalla judicial con acusaciones de agresiones y lesiones. Un tribunal de apelaciones revisó el caso de una mujer de 79 años y modificó la decisión inicial. ¿Cuál fue la clave para revocar la sentencia?
La justicia argentina reclamó que se frene el remate de la chacra de Marcelo Balcedo en Uruguay: los motivos
La medida está dispuesta para el 8 de mayo. El ex gremialista millonario es investigado por varios delitos. La medida del juez Ernesto Kreplak no es para beneficiarlo sino para "resguardar bienes" que se reclaman "desde el inicio del expediente" en 2018
Surcos enfrenta el default, mientras la Justicia y la CNV ponen la lupa sobre sus balances y sus firmas satélites
Entre el concurso preventivo en Santa Fe y una investigación penal por estafa financiera, la agroindustrial Surcos S.A. enfrenta un laberinto judicial por un pasivo millonario. Mientras la Sindicatura audita deudas por más de USD 50 M, la CNV mantiene bajo secreto las denuncias por oferta engañosa de valores que ponen en jaque a la cúpula directiva. Leer más
La Justicia de San Isidro avanza tras recibir 600 denuncias por amenazas de tiroteos escolares: un alumno detenido
Un reto viral desató una ola de amenazas de tiroteos escolares a lo largo del país que generaron una nueva preocupación para las familias pertenecientes a la comunidad educativa. El temor ya generado por la tragedia de San Cristóbal, Santa Fe, donde un alumno mató a un compañero de 13 años, se acrecentó en las últimas horas cuando pintadas fueron halladas en los baños de colegios a lo largo del país y mensajes aparecieron en redes sociales. "Mañana tiroteo. No vengan", era la frase más usada en un mensaje que se repetía casi de forma idéntica en los diversos casos.Las amenazas aparecieron en al menos cinco distritos. Entre ellos, la provincia de Buenos Aires se destacó. El Departamento Judicial de San Isidro -que abarca a Pilar, San Fernando, San Isidro, Tigre y Vicente López- recibió entre 500 y 600 denuncias en las últimas 72 horas por amenazas de tiroteos escolares. Y Andrés Zárate, a cargo de la Unidad Fiscal Penal Juvenil del departamento, reportó que los teléfonos no dejan de sonar: las denuncias continúan llegando. Por el momento hubo un detenido y se esperan entre 10 y 15 allanamientos más en otras causas similares.El fiscal detalló que hay aproximadamente entre nueve y diez colegios en cada localidad de su jurisdicción. Las denuncias reportan dos tipos de amenazas. Las primeras son pintadas que aparecieron en aulas o baños de los colegios con una inscripción similar. Todas advertían de un tiroteo y llamaban a los estudiantes a "no ir" al establecimiento escolar. También incluían la fecha en la que se iba a realizar: la mayoría pensados para el 14, 15 o 16 de abril.Las segundas fueron mensajes en redes sociales. Jóvenes que, a través de perfiles de Instagram o TikTok, amenazaban con acercarse a las instituciones con un arma y atacar a sus compañeros. Las advertencias alertaron a las instituciones educativas, pero también a las familias de los alumnos, las fuerzas de seguridad y la Justicia ante un fenómeno que parece acrecentarse con el paso del tiempo.A un mes del asesinato de San Cristóbal, se conoce que el joven agresor formaba parte de una subcultura digital que venera las masacres escolares, llamada True Crime Community.Su caso conmocionó a un país que desconoce antecedentes de masacres escolares y que ahora comienza a familiarizarse con el fenómeno de las culturas virtuales de extremismo violento.Sin embargo, el "efecto contagio" que produjo el caso de Santa Fe no se relacionó, por el momento, con nuevos ataques, pero sí con nuevas amenazas. En este caso, se vinculaban con un reto viral en redes sociales que incentivaba a los jóvenes a escribir o publicar estos mensajes. Detuvieron a un menor en Vicente LópezEste viernes se produjo la primera detención por este tipo de amenazas en el Departamento de San Isidro. Se trata de un menor que asistía a la Escuela de Educación Secundaria Técnica N°1 "Eduardo Ader", en Carapachay, y que había publicado la advertencia a través de su perfil de Instagram. El joven fue detenido al salir del colegio, donde se encontraba cursando. Esta tarde se realizará una audiencia para determinar las medidas de seguridad y el destino del menor que, aunque no se reveló su edad, sí se conoce que es imputable. La carátula de la causa es por "intimidación pública". La pena para estos casos es de tres a seis años de prisión. No se trata de un caso aislado. "Hay unas 10 o 15 medidas de allanamiento pendiente en otras causas. En la mayoría son casos donde se pudo determinar el autor, de dónde provino el ID y en base a eso se allana y se detiene", dijo Zárate a este medio. Corresponden a alumnos que fueron identificados a partir de sus redes sociales o, en los casos de pintadas, mediante medidas de prueba.
"Todos dejan su huella digital": la Justicia analiza cobrarle a los padres los gastos de los operativos por amenazas escolares
MAR DEL PLATA.- Apenas varía la fecha. Algún caso sobre papel pegado en una pared, en otros con escrituras a fibrón sobre una puerta o algún azulejo. Casi todas en sector de sanitarios y el lugar común de todos los mensajes es una misma palabra: "Tiroteo". La preocupación que llegó con estas amenazas de violencia escolar en establecimientos educativo de esta ciudad comenzó a mitad de semana, con la primera advertencia que llegó desde un instituto privado de la zona norte. Pronto aparecieron más. Hasta la noche del jueves eran siete los notificados a la justicia. Después de mediodía de este viernes, según fuentes de la investigación, los avisos sumaban 30 escuelas de gestión pública o privada. No todos estos casos fueron formalizados en sede judicial. Algunos solo llegaron a las autoridades en modo de mensajes, a veces por directivos de escuelas y en otros por padres de alumnos, preocupados e incluso alarmado por la situación. Lo que sí quedó claro en estas últimas horas, en particular con el accionar de la Justicia, es que se darán los pasos necesarios para que los padres de los alumnos responsables deban hacerse cargo de los costos adicionales que demanden los operativos que se están poniendo en práctica a partir de estas amenazas. Esta ola creciente sobre el cierre de la semana llegó cuando ya se conocía el supuesto autor de aquel primer caso detectado. Desde la Fiscalía del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil en turno se lo identificó y notificó del delito de intimidación pública. El apuntado tiene 17 años y es inimputable. El fiscal Walter Martínez Soto, a cargo de la causa en este tramo inicial, confirmó a LA NACION que hubo colaboración de las autoridades del establecimiento donde se detectó aquel primer hecho y compromiso de avanzar con acciones de concientización en su comunidad educativa, previstas a partir de este mismo viernes. A la par, con el listado de los establecimientos afectados, se implementaba un esquema de presencias policiales próximas a las sedes de esas instituciones.Las denuncias por este tipo de hechos se triplicaron en menos de 24 horas. Fuentes judiciales aseguraron a LA NACION que lo que se había percibido con foco en instituciones privadas tuvo una pausa y la continuidad se dio en escuelas del sistema público.Las imágenes que circularon en redes sociales y que corresponderían a algunos de los mensajes que aparecieron en escuelas de esta ciudad, todas de nivel secundario, referían a supuestas convocatorias a "tiroteo" el jueves 16, en otros el viernes 17 y algunos fijan la fecha en el próximo 22. Este panorama vuelve el escenario mucho más sensible a partir de lo ocurrido semanas atrás en Santa Fe, donde un alumno ingresó en una escuela en la ciudad de San Cristóbal con un fusil y disparó contra sus compañeros. Mató a uno e hirió de bala a otros dos. Este viernes también se sumaron, como novedad en la metodología, amenazas de bomba. Ocurrió, por ejemplo, en la Escuela de Educación Técnica N°2, que funciona a 300 metros del palacio comunal, en pleno centro de la ciudad. Derivó en el desalojo de las instalaciones hasta que personal del Departamento de Explosivos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires completó el relevamiento del edificio y constató que no había elementos sospechosos."Estamos analizando dar curso a la Fiscalía de Estado provincial con relación a esta gestión extra de gastos que tiene que hacer la policía, con miras a que sean pagados por los padres de los alumnos responsables de estos hechos", confirmó Martínez Soto a LA NACION. La normativa vigente (el artículo 1.754 del Código Civil) habilita a reclamar a los padres para que respondan patrimonialmente por los daños o costos que deriven del mal accionar de sus hijos. Desde la Justicia confirmaron que los casos detectados se encuadran dentro del delito de intimidación pública, con penas previstas de hasta seis años de prisión. En este caso los sospechosos son menores de edad y aun no rige la baja de edad de imputabilidad aprobada meses atrás. Protocolos propios"Se activarán los protocolos internos correspondientes, priorizando el cuidado de los estudiantes, la intervención oportuna de los equipos institucionales y un abordaje educativo centrado en la reflexión, la construcción de la paz y el uso responsable de las redes sociales", expresaron desde la Junta Regional de Educación Católica (Jurec), que reúne a las escuelas de gestión privada y con formación religiosa.En un documento que hicieron circular tras estos primeros casos de amenazas reclamaron también "supervisión adulta de las redes sociales que utilizan sus hijos, así como de los contenidos que consumen y producen, prestar atención a posibles señales de alerta".Desde la Fiscalía del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil también se confirmó una adecuación de medidas para facilitar la recepción de denuncias y atención especial de estos casos. También se acordó allí el refuerzo policial cerca de los establecimientos. "Es cuestión de tiempo dar con los autores, todos dejan su huella digital", advirtió Martínez Soto para advertir que no se trata de una travesura de adolescentes sino de un delito que puede tener costos importantes en lo personal para quienes lo comente, aun siendo menores de edad.
Petro arremetió contra magistrado que suspendió la intervención en Coosalud: pidió demandarlo y acusó a la justicia de "apoyar criminales"
La decisión judicial dejó sin efectos provisionales la intervención de la EPS ordenada por la Superintendencia de Salud, al considerar que no se evidenciaron mejoras en la entidad
Abogado de Olmedo López aseguró que su cliente no evadió la justicia tras acusación de la Fiscalía: "No fue a Managua a montar trencito"
La defensa del exdirector de la Ungrd afirmó que el proceso entra en una nueva etapa tras la radicación del escrito de acusación, mientras insiste en que la colaboración con la justicia se mantiene activa
La justicia ordenó medidas de prueba para esclarecer si la esposa de Adorni es contratista del Estado
La diputada oficialista aseguró que Bettina Angeletti se habría beneficiado con su consultora +Be con empresas contratistas públicas.
Caso $LIBRA: la Justicia suspende una solicitud de información a Meta tras un pedido de uno de los acusados
Tras el intento fallido de uno de los acusados del caso $LIBRA, Mauricio Novelli, por obtener la nulidad judicial del contenido de su teléfono celular, su socio Manuel Terrones Godoy busca ahora bloquear otro eje de la pesquisa. Le reclamó al juez federal Marcelo Martínez de Giorgi que vuelva sobre sus propios pasos y no le solicite a Meta Platforms el contenido privado de seis cuentas de Instagram: dos propias y cuatro de otros acusados. Y el magistrado accedió de manera provisoria al pedido, al menos hasta escuchar la opinión de la Fiscalía y los querellantes. Meta es la empresa detrás de Facebook, Instagram y WhatsApp.Terrones Godoy procura así que los mensajes y documentos que él y otros acusados intercambiaron por esa plataforma no lleguen a la Justicia argentina. Para eso, sus abogados Nicolás Grimaldi y Tomás Briganti presentaron un recurso de reposición con apelación en subsidio de la orden que ya había dado el juez Martínez de Giorgi la semana pasada y pidieron la nulidad de esa orden por considerarla arbitraria, desproporcionada y violatoria de garantías constitucionales. El recurso presentado contempla que, si es rechazado por el juez, sea tratado por una instancia superior.El planteo de Terrones Godoy apunta contra la resolución del viernes 10, cuando el juez requirió a Meta el historial completo de conversaciones privadas y archivos multimedia de seis cuentas vinculadas a la investigación por el lanzamiento y colapso del criptoactivo $LIBRA. Según los defensores, esa decisión carece de fundamentación suficiente y habilita una "intromisión irrestricta" en la vida privada de los imputados. Martínez de Giorgi había requerido a Meta, en particular, "que proporcione la información de contenido, específicamente el historial de conversaciones privadas y los archivos multimedia" de cuentas que pertenecen a Terrones Godoy, al estadounidense Hayden Mark Davis y al "abrepuertas" de la Casa Rosada, Mauricio Novelli. El requerimiento judicial también alcanzaba a una cuenta del otrora asesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Sergio Morales, quien se presentó en al menos un evento durante 2024 como "coordinador de Asesoramiento Técnico de la Presidencia" y figuró como "asesor oficial" del presidente Javier Milei en el borrador de "acuerdo de asociación" que firmaron Milei y Davis. El exhorto judicial ahora bajo la lupa también alcanzaba al CEO de la plataforma Cube Exchange, Bartosz Lipinski, quien firmó una carta de intención con el presidente Milei para desarrollar negocios en la Argentina, según confirmó la empresa a LA NACION y admitió el hermano de Hayden Davis. "No es un contrato en sí, pero la carta de intención está firmada y sellada por Javier Milei", subrayó Gideon Davis en 2024, en un podcast que intentaron borrar tras el estallido del escándalo. Pero ayer, y como consecuencia de la presentación de la defensa de Terrones Godoy, el juez dispuso suspender provisoriamente la ejecución de la medida que había ordenado a pedido del fiscal instructor, Eduardo Taiano. La suspendió, aclaró, hasta tanto se resuelva el planteo, y dio intervención a las partes para que se expidan sobre el recurso interpuesto. La decisión del juez Martínez de Giorgi de acudir a Meta también había dividido las aguas entre las querellas y "amicus curiae" presentados en el expediente. Consideraban que la medida puede aportar evidencias adicionales sobre cómo fue el vínculo entre los acusados, pero también resultaba una forma de "patear la pelota afuera". "El fiscal tiene pedidos de indagatoria presentados para que cite a Novelli, a Terrones Godoy, a Morales, y antes a los hermanos Milei, pero dilata la investigación, y con este pedido podría retrasarla mucho más", indicó uno de los letrados consultados, que ya mantuvo varios contrapuntos con la Fiscalía. "Excursión de pesca" En su escrito, la defensa de Terrones Godoy sostuvo que el requerimiento del juez a Meta no fija límites temporales ni criterios de búsqueda, lo que â??a su entenderâ?? lo convierte en una "orden en blanco". Argumentó que esa amplitud impide controlar la pertinencia de la prueba y vulnera el derecho de defensa, ya que no delimita qué conversaciones serían relevantes para la causa ni en qué período deberían enmarcarse. Los abogados también cuestionaron que el juez haya adoptado la medida sin una motivación autónoma, limitándose â??según indicaronâ?? a reproducir los argumentos del Ministerio Público Fiscal. Esa falta de fundamentación, sostuvieron, configura un vicio que torna nula la resolución, conforme a lo previsto en el Código Procesal Penal. Otro de los ejes del planteo fue la presunta afectación del derecho a la intimidad. La defensa advirtió que el acceso al "historial completo" de las cuentas implicaría exponer comunicaciones ajenas al objeto de la investigación, protegidas por la Constitución Nacional. En ese sentido, señaló que una vez producida la intromisión, el daño sería irreparable, aun si la medida fuera posteriormente revocada. El escrito también alertó sobre el riesgo de que la medida funcione como una "excursión de pesca", es decir, una búsqueda indiscriminada de información en la expectativa de encontrar eventualmente elementos incriminantes. Según los letrados, ese tipo de prácticas resulta incompatible con los estándares constitucionales que exigen que las medidas de prueba sean concretas, delimitadas y proporcionales. Además, los defensores hicieron referencia a antecedentes de filtraciones dentro del expediente, al señalar que ya se difundieron públicamente chats extraídos del celular de Novelli. A su criterio, ello refuerza el peligro de que una recolección masiva de datos privados derive en nuevas exposiciones mediáticas con impacto sobre la imagen y el honor de los imputados. En paralelo, la defensa propuso alternativas menos invasivas, como la aplicación de filtros por palabras clave o la delimitación de períodos específicos, con el objetivo de acotar el acceso a la información estrictamente vinculada con los hechos investigados. Ahora, la decisión sobre el alcance de esa medida quedó en suspenso. El juez deberá resolver si mantiene el requerimiento a Meta en los términos originales, lo modifica o lo deja sin efecto, en medio de una disputa que enfrenta las necesidades de la investigación con los límites que imponen las garantías constitucionales.
Nahuel Gallo solicitó ser querellante en la causa contra Nicolás Maduro que tramita en la justicia argentina
El gendarme estuvo 448 días preso en Venezuela y será llamado como testigo cuando se encuentre en condiciones de declarar
Abascal replica a Ayuso que "prioridad nacional" no es "exclusividad" y la reta a que lo "recurra" ante la Justicia
A pesar de un pedido de diputados y senadores peronistas, la Justicia rechazó beneficiar a De Vido con prisión domiciliaria
El Tribunal Oral Federal 4 rechazó el pedido de arresto domiciliario presentado por la defensa de Julio De Vido, pero pidió al Servicio Penitenciario Federal que mantenga y asegure los controles médicos necesarios para la atención integral de su salud en el penal de Ezeiza, donde el exministro kirchnerista cumple su condena por la tragedia de Once.El rechazo fue acompañado por extensos informes médicos sobre la salud de De Vido y los argumentos de la fiscalía, que también se oponían a beneficiarlo con el arresto domiciliario.En esencia, el juez de ejecución Ricardo Basílico consideró que los problemas de salud de Julio De Vido pueden ser tratados en el penal. De todas formas, Basílico ordenó garantizar el control clínico y cardiológico permanente del exministro de Planificación, la realización de análisis de laboratorio y estudios complementarios, así como las consultas de especialidades que indiquen los médicos tratantes.Frente al argumento de la edad, el juez también puntualizó que en el Servicio Penitenciario hay actualmente unos 144 reclusos mayores de 70 años y subrayó que la edad "por sí sola" no es un motivo suficiente para otorgar en forma automática el beneficio.La defensa de Julio De Vido, a cargo de Maximiliano Rusconi, acompañó su pedido con una carta firmada por senadores y diputados peronistas, quienes expresaron su "profunda preocupación por la salud" de De Vido y las "tortuosas condiciones de detención que viene sufriendo"."De Vido tiene 76 años, es diabético, insulino dependiente y tiene lesiones coronarias severas, por lo que su delicada salud se ve agravada por las condiciones de detención en una Unidad Penitenciaria", agregaron las cartas, que firman entre otros, los diputados Luana Volnovich, Jorge Taiana, Máximo Kirchner, Miguel Angel Pichetto, y los senadores Juliana Di Tullio, Mariano Recalde y Anabel Fernández Sagasti.Desde diciembre pasado, el exministro y exdiputado del kirchnerismo cumple su pena de cuatro años de prisión por la tragedia ferroviaria de Once en la cárcel. De Vido, de 75 años, está preso en la colonia penal 19 de Ezeiza, junto a la cárcel de máxima seguridad.El juez dijo que si bien tiene más de 70 años, edad a la que puede pedir el arresto domiciliario, ese beneficio no es automático. "El solo cumplimiento de la edad cronológica prevista en la norma por parte de Julio Miguel De Vido no resulta, por sí mismo ni de manera automática, suficiente para habilitar la concesión" del arresto domiciliario, dijo el juez. De Vido, que estaba en su chacra de Zárate, ubicada dentro del country Puerto Panal, fue preso luego de que la Corte Suprema de Justicia dejó firme su condena por la tragedia de Once.Fue condenado a cuatro años de prisión e inhabilitación especial perpetua por ser hallado culpable como partícipe necesario del delito de administración fraudulenta de fondos públicos.En este causa se consideró probado que De Vido, como ministro de Planificación, conocía y toleró el uso indebido de fondos públicos por parte de la concesionaria TBA, lo que perjudicó al Estado.La empresa era la concesionaria del tren que descarriló al ingresar en la estación Once el miércoles 22 de febrero de 2012, causando la muerte de 52 personas. El juez Basilico consideró que "el derecho a la salud del condenado se encuentra adecuadamente garantizado" porque tiene "asistencia médica en el ámbito penitenciario, sin que se haya demostrado que la privación de la libertad conlleve un menoscabo ilegítimo o desproporcionado de su integridad física".El magistrado destacó la cantidad de causas que tiene De Vido, entre ellas el juicio por los Cuadernos de las Coimas. "No encuentro justificación alguna que permita otorgar la prisión domiciliaria aquí solicitada", dijo el juez.Y mencionó que, ante "la contundencia de los informes periciales producidos", no se advertía "situación alguna de razón humanitaria que justifique que el causante cumpla la detención producto de la sentencia condenatoria firme en la modalidad domiciliaria".
Clima y pobreza: el fin de los compartimentos estancos para una justicia real
Integrar la protección social en las estrategias climáticas es vital para evitar que los choques ambientales reviertan décadas de avances en la reducción de la pobreza global. Leer más
La Justicia rechazó otro pedido de prisión domiciliaria de De Vido y seguirá detenido en Ezeiza
El ex ministro pidió cumplir la condena por la tragedia de Once en su chacra de Zárate, por sus condiciones de salud luego que fue operado.El Tribunal Oral entendió que el cuadro puede tratarse en la unidad penitenciaria.
La Justicia española abre diligencias contra Netanyahu y la cúpula militar israelí por la agresión de un 'casco azul' español en Israel
Es la primera vez que un tribunal español investigará al primer ministro israelí y a su jefe del Estado Mayor
Financiamiento Universitario: En pocas horas Milei deberá pagar o ir a la Justicia
Franco Bartolacci, presidente del Consejo Interuniversitario Nacional, afirmó que el Ejecutivo debe aplicar de inmediato la recomposición salarial y de becas. Denunció incumplimiento, falta de diálogo y rechazó que la ley afecte el equilibrio fiscal. Leer más
Se operó tres veces por un recambio de prótesis mamarias, demandó al médico y la Justicia rechazó el caso
Una paciente inició una demanda por mala praxis tras sufrir complicaciones físicas y emocionales que derivaron en múltiples cirugías. Sin embargo, la Cámara Civil confirmó la absolución del profesional, descartó negligencia y ratificó que las secuelas eran riesgos inherentes al procedimiento
Un perro le saltó encima y la tiró al piso: demandó a los dueños y la Justicia ordenó una indemnización
El hecho ocurrió en 2018, cuando una vendedora de cosméticos entró a un taller. La Justicia aplicó el Código Civil y Comercial para determinar la responsabilidad de los propietarios del lugar y fijó una reparación económica que contempla desde gastos médicos hasta el lucro cesante
Los fallos de la Corte y la rebelde Justicia laboral
El reciente mensaje del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, formulado ante la Cámara de Comercio de los Estados Unidos (AmCham) sobre la necesidad del "acatamiento obligatorio" de las decisiones del máximo tribunal de la Nación, debería ser revalorizado y especialmente tenido en cuenta por los magistrados inferiores. En particular, por no pocos jueces del fuero laboral que se han cansado de desoír algunos fallos de la Corte, contribuyendo a alimentar la inseguridad jurídica y la incertidumbre inversora.Recientemente, la CGT logró frenar en la Justicia la ley de modernización laboral. El juez del fuero del trabajo Raúl Horacio Ojeda dictó una medida cautelar en una acción preventiva de inconstitucionalidad e hizo lugar así al pedido de la central sindical para que se suspendieran nada menos que 81 artículos de la norma legal. Tal suspensión abarca el Fondo de Asistencia Laboral (FAL), las limitaciones al derecho de huelga, el cálculo de las indemnizaciones por despido sin contemplar los aguinaldos y otros beneficios, la creación del banco de horas, la posibilidad de fragmentar el período de vacaciones del trabajador, el traspaso de la Justicia Nacional Laboral a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y las normas que reducen los intereses de las sentencias, entre otros puntos.Tal como lo señalamos en un editorial del 5 de abril, a diferencia de países como Francia o España, donde existen consejos constitucionales que pueden anular una ley por considerarla inconstitucional, entre nosotros, cualquier juez del país puede suspender con mínima fundamentación la vigencia de una ley de forma precautoria. No es la primera vez que, desde el fuero laboral, se siembra incertidumbre en materia económica. Un ejemplo pasa por los métodos de actualización de las indemnizaciones laborales que, de manera arbitraria, aplicaron hasta ahora muchos de los juzgados de primera instancia y las salas de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, poniendo en riesgo el mantenimiento de infinidad de fuentes laborales, a través de cálculos indemnizatorios y de intereses absolutamente desproporcionados. En febrero de 2024, la Corte Suprema rechazó la práctica de ajuste que venía aplicando la Cámara de Apelaciones del Trabajo y que, además de actualizar los montos de las sentencias con la tasa activa del Banco Nación, sumaba la capitalización con repetición anual de los intereses, mecanismo que hacía crecer exponencialmente las deudas de muchas empresas, a las que ponía al borde de la quiebra. Pero, desde entonces, las salas de la citada cámara, desoyendo al máximo tribunal, han aplicado hasta seis criterios diferentes de ajuste, igualmente confiscatorios.En los últimos tiempos, la Corte, mediante sus fallos, puso límites a las decisiones del fuero laboral respecto de la aplicación de intereses desmedidos en casos como Oliva, Lacuadra y Domínguez. En la primera de esas sentencias, el máximo tribunal estableció la prohibición de aplicar intereses sobre intereses, al rechazar una decisión de la Cámara del Trabajo que elevaba los montos indemnizatorios hasta cifras desopilantes. Luego de esa sentencia, la cámara resolvió el reajuste de los créditos laborales de acuerdo con el CER más una tasa pura del 6% anual, criterio que la Corte también rechazó por no fundamentarse en el Código Civil y Comercial, y por arrojar resultados igualmente irrazonables. En la causa Lacuadra, la Corte dejó sin efecto otra sentencia de segunda instancia que ordenaba el pago de más de 137 millones de pesos de indemnización por despido y elevaba en casi un 20 mil por ciento el monto de la condena de primera instancia. Finalmente, en la causa Domínguez, el más alto tribunal revocó un fallo laboral que ordenaba el pago de una multa por retención de aportes que equivalía a 53 salarios mensuales, en una relación laboral que apenas había durado un año y ocho meses.Frente a semejante dispersión de fallos, que también se extiende a numerosos juicios vinculados con demandas de indemnizaciones por accidentes de trabajo, dentro de la ley de modernización laboral, los legisladores acordaron especificar, en el artículo 89, que los jueces deben ajustar sus decisiones a la interpretación de la Constitución y las leyes que haga la Corte Suprema.Sin embargo, la suspensión de la aplicación de la nueva ley laboral, dispuesta por el juez Ojeda, plantea otro desafío y una nueva controversia judicial que es de desear que sea rápidamente zanjada, tomando como ejemplo las palabras del presidente del máximo tribunal de la Nación.
Salvadoreño admitió ante la justicia estadounidense haber matado a su propio primo y a otras dos personas
Las autoridades establecieron el nexo entre una estructura criminal internacional y varios homicidios cometidos por órdenes transmitidas desde el extranjero, fenómeno que requirió la intervención de múltiples agencias federales estadounidenses
Padre de Luis Andrés Colmenares arremetió contra la justicia: "Está llena de cuotas políticas y corrupción"
El pronunciamiento se produjo tras la decisión de la Corte Suprema que dejó en firme la absolución de Laura Moreno y cerró el proceso contra Jessy Quintero, en el marco de la investigación por la muerte del joven universitario en 2010
Madre de Luis Andrés Colmenares dio sentido mensaje tras el cierre del proceso por la muerte de su hijo: "La justicia nos falló"
La Sala Penal dejó en firme la absolución de Laura Moreno y la prescripción del proceso contra Jessy Quintero, al concluir que no se alcanzó certeza sobre lo ocurrido en 2010
Tras el fracaso de la última elección interna que terminó en la Justicia, la UCR bonaerense va a nuevos comicios en junio
Hay al menos tres sectores que podrían competir si no llegan a un acuerdo.El radicalismo gobierna 27 intendencias pero perdió 6 senadores, 8 diputados y decenas de concejales en la última elección.
La Justicia procesó al ex funcionario K Ricardo Nissen por abuso de autoridad
El ex titular de la Inspección General de Justicia de los Kirchner fue procesado por haber impulsado tres pedidos de intervención y nulidad de la sociedad Hidden Lake SA (Lago Escondido) sin justificación alguna.
La Justicia rechazó el pedido de prisión domiciliaria para Julio De Vido
El ex ministro de Planificación Federal deberá seguir cumpliendo su condena en el Penal de Ezeiza. El TOF 4 ordenó que sus patologías sigan atendidas en la cárcel
Viajes a Punta del Este: la Justicia analiza nuevas transferencias bancarias del amigo de Adorni
Se trata de datos recibidos en el juzgado federal de Ariel Lijo donde se investiga si Marcelo Grandio pagó viajes a Uruguay en avión privado como regalo para el Jefe de Gabinete y su familia
Juan Bautista Mahiques designó a su hermano Esteban como asesor en el Ministerio de Justicia
El Ministro de Justicia firmó el decreto el mismo día que su papá, Carlos "Coco" Mahiques, defiende en el Senado su continuidad en el cargo de juez de la Cámara de Casación. Leer más
El Gobierno designó a Esteban Mahiques con un cargo en el Ministerio de Justicia, que dirige su hermano
Juan Bautista Mahiques es el titular de la cartera y su hermano quedó a cargo del Gabinete.Según el decreto publicado hoy, Esteban Mahiques ejerce su función desde marzo "ad honorem".