justicia

El Parlamento de Venezuela aprobó una nueva prórroga para inscripciones al Tribunal Supremo de Justicia

Giuseppe Alessandrello, presidente del comité de postulaciones, comunicó que se decidió por unanimidad ampliar el plazo para recibir candidaturas hasta el próximo miércoles a las 16:00

Histórico: después de más de 30 años reponen a Eduardo Sosa como procurador general de Justicia de Santa Cruz

RÍO GALLEGOS.- Después de 30 años, la Legislatura de Santa Cruz aprobó hoy la restitución en el cargo de procurador general de Justicia a Eduardo Sosa, quien fuera destituido de su puesto hace 30 años por una reforma impulsada por Néstor y Cristina Kirchner sin respetar el principio de inamovilidad de los jueces. Sosa nunca fue restituido pese a reiteradas órdenes de la Corte Suprema de Justicia de reponerlo en el cargo y su nombre se convirtió así en uno de los casos más emblemáticos de atropello a las instituciones y de desobediencia a los fallos del máximo tribunal. La iniciativa, impulsada por el gobernador Claudio Vidal, salió por mayoría, con la fuerte oposición del kirchnerismo, y llega a menos de un mes de que la Corte Suprema respaldara la ampliación del Tribunal Superior de Justicia, otra iniciativa del mandatario provincial. "Después de más de treinta años, con la restitución del Dr. Sosa, en Santa Cruz cerramos una de las heridas institucionales más profundas de nuestra historia", afirmó Vidal en sus redes sociales y detalló acerca de la reunión que mantuvo por su propia iniciativa con Sosa, antes de asumir como gobernador."En aquella charla escuché una historia que atravesó décadas de reclamos, fallos judiciales incumplidos y una profunda deuda institucional de la provincia. En ese encuentro asumí un compromiso de trabajar para que Santa Cruz encontrara una solución definitiva a una situación que nunca debió prolongarse tanto tiempo", relató Vidal.El proyecto para reponerlo en el cargo a Sosa fue enviado en octubre pasado a la Legislatura en medio de la fuerte disputa que mantenía el Poder Ejecutivo y Legislativo con el Tribunal Superior de Justicia. Ante la resistencia de los jueces cercanos al kirchnerismo a la ampliación del TSJ de 5 a 9 miembros -y a la restitución de Sosa-, el proyecto se mantuvo en comisiones ante la posibilidad que no prospere en el recinto. View this post on Instagram En comisiones, la propuesta de Vidal sufrió un cambio para ajustarla a los nuevos tiempos y, si bien mantuvo el nombre de procurador general de Justicia, su autoridad será solo sobre el Ministerio Público Fiscal, sin alcance a la figura de los defensores públicos, como era en 1995, cuando su cargo se disolvió y quedó fuera de la Juticia. Ninguno de los actuales funcionarios judiciales correrá peligro en sus cargos, detallaron fuentes que escribieron la reforma judicial. Sosa ejerció funciones al frente de la Procuraduría General de Justicia entre 1990 y 1995, cuando una reforma judicial -promovida por Kirchner con el aval de los diputados justicialistas encabezados por Cristina Kirchner- desdobló el cargo en dos -jefe de fiscales y de defensores- y a Sosa lo dejaron afuera sin respetar el principio de inamovilidad de los jueces."No somos conscientes de lo que significa perseguir la justicia por más de treinta años y pese a haber ganado la lucha nunca ser repuesto en el cargo, lo que hoy pasó repara las instituciones y la constitucionalidad en la provincia", dijo a LA NACION la diputada Adriana Nieto, una de las espadas en temas judiciales de Vidal.El abogado llevó su causa hasta la Corte Suprema, que ordenó en numerosas oportunidades la reposición en su cargo, pero el gobierno de Santa Cruz nunca acató el fallo. Incluso la Corte hizo responsable al entonces gobernador Daniel Peralta del cumplimiento de la disposición en un plazo inferior a los 30 días, le iniciaron una causa y terminó con una condena contra el exgobernador. Hoy Peralta es diputado, se alejó del kirchnerismo y tiene bloque propio. Y fue uno de los diputados que no votó la reposición de Sosa en el cargo.Sosa, durante años, reclamó en soledad por el apartamiento inconstitucional del cargo. Ejerció desde el llano la abogacía, siempre manteniendo coherencia en sus dichos y sus acciones. Ayer recibió el llamado y a todos los atendió con la humildad y mesura que lo ha caracterizado a lo largo de estos años.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos recibió al fiscal general de Guatemala y al ministro del Interior

El Ministerio Público señaló en su sitio web que la coordinación bilateral se enfocará en enfrentar delitos ligados al crimen organizado, con énfasis en redes de trata y otras estructuras ilícitas

Por primera la Justicia envía a cumplir una condena de 4 años prisión a una ex presidente de la Unión Industrial Argentina

Se trata de Juan Carlos Lascurain por haber cobrado por una ruta en la mina de Río Turbio y no haber hecho la obra. Además, junto a otros condenados, deberán reparar al Estado con más de 50 millones de pesos, más intereses. Es un precedente para el caso Cuadernos.

Álvaro Uribe acusó a Iván Cepeda de comprar testigos para manipular la justicia y minimizó su campaña: "Ha sido tan mala"

El expresidente aseguró que el candidato presidencial pretendería "vengar" su posible derrota política a través de estrategias ilegales

La Justicia levantó el secreto bancario y fiscal de los exfuncionarios investigados por corrupción en ARSAT

El juez Mirabelli también impuso medidas cautelares sobre los bienes de los imputados, a pedido del fiscal Domínguez. La resolución se adoptó mientras continuaba vigente el secreto de sumario

Una mujer tailandesa comparece ante la Justicia de Myanmar acusada por la muerte de un diplomático estadounidense

YANGON, Myanmar.- El hallazgo del cuerpo de un funcionario estadounidense en un exclusivo complejo residencial de Yangon abrió el mes pasado un caso que todavía genera más preguntas que respuestas en Myanmar.Este jueves, la investigación dio un nuevo paso cuando una ciudadana tailandesa compareció ante un tribunal acusada por la muerte del hombre, identificado por Washington únicamente como un empleado del gobierno de Estados Unidos destinado a la embajada en la antigua capital birmana.El caso comenzó el 11 de mayo, cuando el diplomático fue encontrado muerto en el Sakura Residence & Hotel, un complejo ubicado a aproximadamente un kilómetro y medio de la embajada estadounidense. Según fuentes cercanas a la causa, la víctima presentaba heridas de arma blanca en la cabeza y el cuello.Otra fuente policial indicó que el hombre tenía 43 años y que fue declarado muerto al llegar al hospital debido a las graves laceraciones que sufrió. Las autoridades arrestaron poco después a una mujer tailandesa que se encontraba en la habitación del funcionario cuando los investigadores llegaron al lugar.La sospechosa, cuya identidad no fue divulgada públicamente, se presentó este jueves ante el Tribunal del Municipio de Kamayut, en Yangon. De acuerdo con dos abogados familiarizados con el expediente, la mujer enfrenta un cargo de asesinato y otro relacionado con la legislación migratoria de Myanmar, que contempla sanciones específicas para extranjeros que cometen delitos dentro del país.Hasta el momento no trascendió si la acusada se declaró culpable o inocente ni tampoco si contó con representación legal durante la audiencia. En caso de una condena por asesinato, podría enfrentar una pena que va desde 10 años de prisión hasta la pena de muerte.Los abogados hablaron bajo condición de anonimato debido a que no estaban autorizados a hablar del caso.La falta de información oficial constituye una de las características más llamativas del caso.Ni la policía que investiga el crimen, ni la prisión donde presuntamente permanece detenida la sospechosa, ni el tribunal donde compareció aceptaron formular comentarios sobre el expediente. Las autoridades birmanas rara vez ofrecen información a la prensa y el acceso a los procesos judiciales resulta extremadamente limitado.El Departamento de Estado de Estados Unidos confirmó previamente la muerte de un empleado del gobierno estadounidense asignado a la embajada en Yangon, pero evitó revelar su identidad. "Por respeto a la privacidad de la familia y de sus seres queridos, no tenemos más información para proporcionar en este momento", señaló un vocero.Consultados sobre la posibilidad de que observadores estadounidenses asistieran a la audiencia judicial, funcionarios del área de prensa para Asia-Pacífico del Departamento de Estado remitieron las consultas a la embajada en Myanmar. La representación diplomática reiteró la declaración original sobre el fallecimiento y derivó el resto de las preguntas a las autoridades locales.El caso también involucró a Tailandia. El Ministerio de Relaciones Exteriores tailandés informó que brinda asistencia consular a la mujer detenida, aunque señaló que no disponía de información inmediata sobre una eventual ayuda legal durante su comparecencia ante la Justicia.El Sakura Residence, escenario del crimen, se encuentra en el exclusivo barrio de Golden Valley, cerca de la embajada estadounidense. El complejo suele alojar a diplomáticos, funcionarios de Naciones Unidas, trabajadores humanitarios y empresarios extranjeros, lo que aumentó la repercusión internacional del caso.La investigación avanza en un contexto especialmente complejo. Myanmar atraviesa una profunda crisis desde que las Fuerzas Armadas derrocaron al gobierno democráticamente electo de Aung San Suu Kyi en 2021. El golpe provocó protestas masivas y derivó en una guerra civil que continúa hasta hoy. Desde entonces, el sistema judicial del país se volvió cada vez más opaco y el acceso de la prensa a los tribunales quedó severamente restringido.Agencias AP y Reuters

En la Justicia ponen en duda las explicaciones de Adorni

Fuente judicales infieren que hay incongruencias en todo el patrimonio y no alcanza con la explicación de que ahorró en negro 506 mil dólares. Leer más

La Justicia ya pidió la declaración jurada de Adorni a la Oficina Anticorrupción

El jefe de Gabinete aseguró que presentó este miércoles la documentación. "Toda la vida ahorré en negro", reconoció. Dijo que su incremento patrimonial fue por las ganancias que obtuvo de operaciones en criptomonedas entre 2013 y 2018. Leer más

Corte Suprema de Justicia abrió investigación contra la congresista Gloria Arizabaleta por solicitar suspensión de Gustavo Petro

La actuación del tribunal se originó por la denuncia presentada por el abogado Luis Felipe Henao

Las dudas que dejó Manuel Adorni y que ahora deberá demostrar ante la Justicia: criptomonedas, bienes y declaraciones

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, omitió aclarar múltiples incógnitas durante la entrevista que concedió anoche a LN+ e incurrió en inconsistencias, omisiones y afirmaciones que requerirán documentación fehaciente, trazable y verificable de manera independiente que deberá presentar ante la Justicia federal, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) y la Oficina Anticorrupción (OA). Los principales puntos críticos, según contadores, expertos antilavado, inversores en criptomonedas y abogados consultados por LA NACION, son los siguientes:â?¢ Inconsistencia en la cronología de inversiones: ofreció versiones divergentes sobre el inicio de sus operaciones en Bitcoin ("hace 13 años", "2013-2014", operaciones exhibidas de 2017-2018), sin lograr reconstruir una secuencia temporal coherente que arroje un monto final que sea con las cotizaciones de 2014 y 2018 (con valores promedios de 527 y 7573 dólares, respectivamente, lo que arrojaría una ganancia muy superior a la declarada por Adorni). Esta inconsistencia afecta la posibilidad de verificar la evolución patrimonial y el origen temporal de los activos.El detalle de las criptomonedas en las que habría invertido Manuel Adorniâ?¢ Ganancias alegadas sin respaldo técnico idóneo: reconoció utilidades por aproximadamente US$ 300.000, sustentadas en capturas de pantalla de billeteras digitales. Pero no acreditó titularidad, integridad ni correspondencia con registros verificables en blockchain o exchanges.â?¢ Falta de identificación de instrumentos operativos: no precisó direcciones de wallets, sean "calientes" o "frías", ni plataformas de intercambio utilizadas o cantidades de USDT vendidas. Esta omisión impide la verificación independiente en registros públicos (blockchain) y privados (exchanges), restringiendo la auditabilidad de las operaciones.â?¢ Origen indeterminado del fondeo inicial (FIAT): no acreditó el origen de los fondos con los que él y Angeletti habrían adquirido los criptoactivos, ni su correspondencia con ingresos declarados. Este vacío resulta relevante a efectos de determinar la licitud del capital inicial.â?¢ Falta de correlación entre liquidación de activos y registros bancarios: no aportó evidencia sobre la fecha, modalidad ni destino de la eventual venta de criptoactivos, ni su reflejo en las cuentas bancarias en las que ingresaron esos fondos, lo que impide verificar su entrada al circuito formal, por ejemplo a través de un banco, sea en dólares, pesos u otra moneda.â?¢ Posible inconsistencia en declaraciones juradas patrimoniales: reconoció una modificación en la titularidad del inmueble en el country Indio Cúa previamente omitido o consignado de forma parcial con Angeletti, lo que podría configurar una declaración incompleta o inexacta bajo los estándares de integridad exigidos por la legislación vigente a funcionarios públicos.Adorni explicó los motivos por los qué se mudó a Indio Cuáâ?¢ Estructura contractual atípica en operación inmobiliaria: describió un esquema de financiamiento con créditos sin intereses con jubiladas y amigos, sin cronograma de amortización y con formalización posterior, características que se apartan de prácticas usuales y que, en sede judicial, podrían requerir justificación económica y documental adicional.â?¢ Invocación de ingresos de terceros sin acreditación: atribuyó diferencias entre ingresos y consumos a ingresos de su cónyuge, sin aportar documentación respaldatoria suficiente ni consistencia con registros tributarios, lo que impide validar esa fuente de financiamiento.â?¢ Reconocimiento de omisión impositiva: admitió no haber declarado ganancias derivadas de inversiones en criptomonedas, invocando una práctica generalizada de economía "en negro". Dicha admisión podría resultar relevante a efectos tributarios y eventualmente penales, en tanto no se invocó causal legal que justifique la omisión.â?¢ Demora en la producción de prueba documental: indicó haber tardado tres meses en localizar documentación clave sobre el origen de los fondos, lo que plantea interrogantes sobre su disponibilidad, conservación y consistencia, elementos centrales en procesos de verificación patrimonial.â?¢ Adhesión posterior a régimen de regularización fiscal: se acogió ayer al régimen simplificado de Ganancias creado por la Ley de Inocencia Fiscal, tres meses después de radicada la denuncia penal en su contra. Si bien la herramienta es legal, su utilización en ese contexto temporal podría ser objeto de análisis respecto de sus efectos jurídicos y su alcance frente a eventuales responsabilidades preexistentes.

La Justicia ya pidió a la OA la nueva declaración jurada de Adorni y pone la mira en el origen de los ahorros en negro

El fiscal Gerardo Pollicita pidió a la Oficina Anticorrupción (OA) que le envíe la nueva declaración jurada de bienes del jefe de Gabinete Manuel Adorni y de su esposa, Bettina Angeletti, investigados ambos por supuesto enriquecimiento ilícito.Esto es porque Adorni presentó la declaración correspondiente al último período 2025 donde supuestamente incorporó un patrimonio de unos US$500.000, que nunca había declarado hasta ahora. Anoche, en una entrevista con José Del Rio, en LN+, dijo que había ganado US$300.000 con inversiones cripto y que, tras el fallecimiento de su padre, encontró dinero en su casa.La declaración jurada de Adorni es pública, pero la correspondiente a los ingresos de su esposa es reservada y solo es visible para la Justicia cuando la solicita.La nueva presentación que hizo el jefe de Gabinete sobre sus bienes fue tomada con escepticismo en los tribunales, donde no creyeron las últimas explicaciones públicas que dio el funcionario, que ahora deberá probarlas en la causa. En el delito de enriquecimiento ilícito se invierte la carga de la prueba y es el funcionario quien debe probar su inocencia. No es como en el resto de los ilícitos, donde se presume la inocencia del imputado y es el fiscal el que debe quebrar esa presunción."Comienza ahora una nueva investigación", dijeron a LA NACION fuentes judiciales que mencionaron que ahora se debe acreditar de dónde surgieron los primeros 200.000 US$ que dijo el jefe de Gabinete que invirtió en criptomonedas y se transformaron en más de medio millón de dólares."¿Con qué plata hizo esas inversiones, cuando además no eran nominales en ese momento [supuestamente en 2024]?", se preguntaron funcionarios judiciales que hablaron con LA NACION.Asimismo, las fuentes señalaron que en 2014, al momento en que supuestamente se hicieron estas operaciones, no era necesario dar nombre y apellido para comprar las criptomonedas.No descartaron que pueda estarse ante un caso de un "mutuo cripto", es decir, que alguien le hubiera prestado ese dinero digital y las claves para poder operar.Ahora en los tribunales se analiza que se debe reconstruir toda la cadena de operaciones desde el principio para establecer si es real la declaración de Adorni. No obstante, en Comodoro Py destacaron que con su entrevista de anoche Adorni confesó haber cometido un delito continuado de evasión, más allá de que las normas ahora le permitan no ser perseguido por ello."Mintió. Hace dos años y medio que viene cometiendo un delito, por más que luego no sea penado", señalaron fuentes judiciales.Además, en los Tribunales destacaron que recién la regularización se produjo ahora cuando hay una investigación patrimonial en marcha. "Sin causa no hubiera hecho nada", sostuvieron funcionarios judiciales relacionados con el caso.Adorni aseguró anoche que presentó su nueva declaración jurada. En la entrevista con LN+, intentó justificar sus gastos y operaciones inmobiliarias en la existencia de un ahorro previo a la función pública que tenía "en negro". "Ahorramos en negro como todos los argentinos", afirmó."¿Y por qué no lo declararon?", preguntó Del Rio. "No lo declaramos porque la manera de escaparse de la vieja política era tener un ahorro en negro. Nunca se me hubiese ocurrido ahorrar en blanco en aquellos años", respondió el funcionario de Milei.Adorni afirmó que rectificó sus declaraciones juradas de 2023 y 2024 e incorporó activos que no había consignado anteriormente. Según explicó, ese capital es del orden de los 500.000 US$, cuyo origen atribuyó a ahorros acumulados durante años y a ganancias obtenidas con inversiones en criptomonedas. Sostuvo que la omisión fue "un error" y aseguró que pagará "todos los impuestos" que correspondan."La declaración jurada de 2025, que vence el 31 de julio próximo, la presenté antes de entrar acá [por anoche en el estudio de TV], y también presenté las declaraciones rectificativas 2023 y 2024, siempre hablándote de la Oficina Anticorrupción", añadió.Adorni aseguró que durante su vida laboral en el sector privado acumuló ahorros junto a su esposa. "Yo toda mi vida, desde los 18 años, trabajé en el sector privado. A lo largo de mi vida me crucé con mi mujer, quien también trabajó en el sector privado. Y toda la vida ahorramos, lo hicimos en negro, como la mayoría de los argentinos que tuvo la suerte de ahorrar", afirmó.La explicación contrasta con declaraciones que había realizado en marzo. "Quédense tranquilos que efectivamente todo lo que tiene que estar declarado lo está en cada uno de los organismos tal como corresponde", había afirmado en una conferencia de prensa. Ayer se contradijo."Mi primer dinero lo hago cuando fallece mi papá en 2002, dinero que nos encontramos con mi hermano en el departamento. Después conozco a mi mujer, nos casamos y unificamos nuestros ahorros. En 2013, empiezo a incursionar en el mundo del bitcoin. En 2014, empiezo a invertir fuerte en bitcoins; de hecho, mi mujer no estaba de acuerdo. Entre 2014 y 2018 ganamos bastante dinero con esta inversión. Reconstruyendo la historia, invertimos US$200.000 y ganamos US$300.000â?³.Y detalló: "Esos dólares surgen de veinticinco años de haber invertido. La criptomoneda era mi manera de demostrar mis ahorros previos a la función pública. Después fueron veinticinco años de trabajar con mi mujer en el sector privado y de ahorrar en negro con ella".

La Justicia pidió las nuevas declaraciones juradas de Manuel Adorni

El fiscal Gerardo Pollicita solicitó que la Oficina Anticorrupción aporte la documentación del jefe de Gabinete y su esposa, Bettina Angeletti. Las causas penales siguen avanzando y se prepara un requerimiento de justificación patrimonial

La Anses le hizo un pedido a la Justicia, como condición para restituirle a Cristina Kirchner una pensión de privilegio

La Anses le pidió a la justicia previsional que fije una "caución real" a prestar por la expresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, como condición para volver a pagarle mensualmente una pensión de privilegio que rondaría los $15 millones, según una estimación del organismo que consta en el expediente de la causa. Es decir, se solicitó disponer que CFK ponga algo en garantía para que, en caso de que una futura sentencia sea adversa a su pretensión de percibir sus prestaciones multimillonarias, el Estado pueda recuperar el dinero que le haya abonado a causa de darle cumplimiento a una medida cautelar. El trámite ocurre en el marco de un fallo judicial que le ordenó al organismo de la seguridad social abonarle a la exmandataria (que desde hace un año está en prisión domiciliaria, tras ser condenada por corrupción) la pensión como viuda de Néstor Kirchner. El pago ordenado es provisorio, ya que se dispuso efectuarlo mientras se resuelve de manera definitiva el juicio en curso, referido a la normativa de la Anses que dio de baja tanto esa pensión como la jubilación de privilegio, surgida de haber ejercido ella misma la presidencia de la Nación. Ambas asignaciones sumaron en noviembre de 2024 (último mes de pago) más de $35,2 millones en bruto y casi $22 millones en términos netos.La medida cautelar pedida por CFK y otorgada por jueces de segunda instancia se refiere a la reposición provisoria de uno de los beneficios que, en mano y un año y medio atrás, fue de $12,5 millones, incluyendo un plus por zona austral, que Cristina Kirchner percibía pese a que vivía en la ciudad de Buenos Aires. La resolución que hizo lugar a esa solicitud es de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad y fueron los jueces Sebastián Russo y Juan Fantini quienes accedieron a la pretensión. La baja de las prestaciones de privilegio se dispuso en 2024, tras la confirmación de la sentencia por corrupción en la causa Vialidad contra CFK, ratificada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Tras la habilitación de la cautelar, la Anses y el Ministerio Público Fiscal habían hecho presentaciones para que se otorgara un recurso extraordinario y la causa pasara a la Corte Suprema. Los jueces camaristas rechazaron esa apelación a fines de abril pasado y, días después, el fiscal Juan Carlos Paulucci y la Anses presentaron (por separado) recursos de queja ante el tribunal superior.Mientras tanto, la Anses elevó ahora su pedido de que se establezca una garantía, que posibilite el recupero del dinero en caso de que, finalmente, la Justicia decida que, debido a su condena por corrupción, no corresponde que la expresidenta cobre del Estado beneficios de privilegio.La nueva presentación menciona que el artículo 199 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación dispone que "la medida precautoria solo podrá decretarse bajo la responsabilidad de la parte que la solicitare, quien deberá dar caución por todas las costas y daños y perjuicios que pudiere ocasionar". Hay también una referencia a un artículo de la ley 26.854, que dice que las medidas cautelares dictadas contra el Estado nacional o sus entidades descentralizadas "tendrán eficacia práctica una vez que el solicitante otorgue caución real o personal por las costas y daños y perjuicios que la medida pudiere ocasionar". "La sentencia de la Alzada no fijó ninguna caución", afirma la presentación hecha por la abogada Yanina Luminoso, en nombre de la Anses. Y agrega un dato, al afirmar que "la asignación mensual vitalicia cuya rehabilitación se dispuso cautelarmente ascendería actualmente a 38 haberes mínimos", lo cual equivale a unos $15,3 millones.Tras conocerse la ratificación de la medida cautelar, LA NACION consultó a la Anses, a través de un pedido de acceso a la información pública, cuál es el monto actualizado de la prestación que debería rehabilitar por la orden judicial. La respuesta fue que, "al no tratarse de un beneficio activo, no se dispone de información sobre montos vigentes ni se puede realizar una proyección teórica de la suma que eventualmente podría corresponder".Paso a paso de la causaEn noviembre de 2024, una resolución firmada por el entonces director ejecutivo de la Anses, Mariano de los Heros, dispuso dar de baja las dos asignaciones de privilegio que hasta ese mes estaba cobrando Cristina Kirchner. Fue luego de que la exfuncionaria fuera condenada por la Cámara de Casación Penal Federal, que la consideró "autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública". La condena fue confirmada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.Después de iniciar una demanda para recuperar ambos pagos, CFK pidió una cautelar para cobrar, mientras se espera la resolución de fondo de la causa, una de las dos prestaciones. El pedido fue rechazado en noviembre pasado por la jueza Karina Alonso Candis, del Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 1. Pero, tras la apelación de la demandante, los ya mencionados Russo y Fantini sí lo admitieron, alegando cuestiones alimentarias.Tras esa decisión, se presentó el recurso extraordinario para procurar que la causa llegara a la Corte. Eso fue negado por los camaristas Russo y Fantini, en tanto que la tercera integrante de la misma Sala, la jueza Nora Dorado, votó en favor de hacer lugar a la solicitud del Gobierno. Posteriormente, llegaron las presentaciones de los recursos de queja, por ahora no resueltos.El importe total de las dos asignaciones cobradas hasta noviembre de 2024 incluía unos $6 millones de plus por zona austral, ya que el domicilio declarado era en Santa Cruz, pese a que la exfuncionaria no residía allí. Por esto último, existe una denuncia penal.Ambos ingresos (la asignación vitalicia por expresidenta y la pensión por el también expresidente Néstor Kirchner) surgen de la ley 24.018 y son considerados de privilegio porque, para su obtención, no se pide cumplir con requisitos ni de edad ni de tiempo de aportes.La expresidenta había comenzado por primera vez a percibir dos beneficios simultáneamente apenas terminado su mandato presidencial. Todavía en tiempos de su gestión, se le había otorgado la jubilación como expresidenta, a la vez que cobraba la asignación como viuda de Néstor Kirchner.Durante el gobierno de Mauricio Macri se le dejó de pagar una de las prestaciones, y tal decisión se justificó en las incompatibilidades fijadas en la ley 24.018, que regula estas asignaciones.Sin embargo, en marzo de 2021 y en medio de un juicio en trámite, la entonces directora ejecutiva de la Anses y militante camporista, Fernanda Raverta, repuso el pago de la prestación suspendida.El artículo 5 de la ley 24.018 indica que el cobro de la asignación de expresidente "es incompatible con el goce de toda jubilación, pensión, retiro o prestación graciable nacional, provincial o municipal". Si bien no hay mención explícita a una asignación vitalicia prevista por la misma ley, la norma define como una "pensión" a la asignación por ser viuda de un exmandatario.Más allá de esa discusión sobre el doble cobro, la resolución de baja de noviembre de 2024 argumenta que no corresponde el cobro de ninguna prestación, porque eso resulta incompatible con haber cometido un delito "en ejercicio de la misma función pública" por la cual se origina el beneficio.La cuestión del cobro del doble beneficio tiene su propia causa judicial, que sigue abierta luego de que la entonces diputada nacional Graciela Ocaña, presentara años atrás un recurso de queja ante la Corte Suprema (después de haber agotado otros recursos), para procurar que la cuestión no se archivara, tras la decisión del gobierno anterior (en el cual CFK fue vicepresidenta) de otorgarle administrativamente los dos beneficios a la vez.

La Justicia desestimó la denuncia contra Karina Milei por la licitación para mantener los jardines de Olivos y la Casa Rosada

Era por presuntas irregularidades porque dos empresas que se presentaron forman parte del mismo grupo.El fiscal Ramiro González pidió rechazar la denuncia por "inexistencia de delito" porque el trámite continúa abierto y restan etapas de control.

Adorni: la Justicia pidió "urgente" la declaración jurada y analizará si puede justificar las inversiones en Bitcoin

El fiscal Gerardo Pollicita solicitó la presentación de 2025 y todas las rectificaciones realizadas por el jefe de Gabinete.

Justicia e inteligencia artificial: un encuentro entre Borges y León XIV

Una decisión judicial redactada con asistencia algorítmica seguirá siendo legítima únicamente si el juez puede asumirla como propia, explicarla públicamente, responder por ella y que aparezca el corazón, la frescura y los sentimientos de quien la emite

Óscar López señala que "hay jueces que prevarican" y advierte: "La Justicia no gobierna, gobierna el Gobierno"

El Gobierno respaldó las explicaciones de Adorni: "La Justicia va a poner punto final al asunto"

El miércoles por la noche, el jefe de Gabinete confirmó que presentó su declaración jurada a la Justicia, luego de que comenzara a ser investigado por presunto enriquecimiento ilícito

Una mujer demandó por una cesárea "prematura" y con complicaciones, pero para la Justicia no hubo mala praxis

La demandante llevó a juicio a sus médicos y al sanatorio al asegurar que la cirugía fue realizada de manera apresurada. Sin embargo, 18 años después, un tribunal determinó que el equipo de salud actuó correctamente frente a una situación de urgencia

Le donó la casa a su hijo, se arrepintió y lo demandó por "ingrato" para recuperarla, pero la Justicia falló en su contra

Una madre intentó revocar la transferencia de un inmueble alegando que su hijo no se comportaba como esperaba. Sin embargo, el tribunal determinó que no se acreditaron los requisitos legales necesarios para dejar sin efecto la donación. ¿Qué hechos denunció la mujer como "actos de ingratitud" y por qué se desestimó el pedido?

Cartas de lectores: Educación y justicia, olor, médicos

Educación y JusticiaPor más que la Argentina tenga cinco yacimientos como Vaca Muerta y produzca 200 millones de toneladas de granos, sin educación y una justicia eficaz no va a salir de la mediocridad en la que estamos sumergidos desde hace 70 años. El caso AFA puso en la vidriera pública una justicia infiltrada por amigos y cómplices de los sospechosos, con un juez al que el periodismo considera socio de los culpables, y a él no se le mueve un pelo. En cuanto a la educación, que ya tiene muchos años de retroceso -se advierte en los exámenes internacionales en los que participan nuestros alumnos- la demostración más cabal de esta decadencia educativa se observa en el ámbito laboral. Hoy cuesta muchísimo encontrar un joven de 22 años con capacidades para insertarse en este nuevo mundo, informatizado y mucho más exigente.Sergio Ohanessianaviar4345@gmail.comOlorA principios del mes de mayo el Presidente declaró haber comprobado que "los números" del Jefe de Gabinete de su gobierno "están en orden" y agregó: " a nosotros no nos genera ninguna preocupación". A fines del mismo mes la esposa de dicho funcionario y, en el curso de este mes él también, solicitaron su incorporación al régimen simplificado del Impuesto a las Ganancias previsto en la Ley de Inocencia Fiscal. Mientras tanto sigue en su cargo, con lo que se infiere que a la más alta autoridad de Poder Ejecutivo no le parece suficiente motivo para darle salida de su gabinete, como sucedió con otros funcionarios anteriormente por disidencias que sólo el Presidente conoce. Parafraseando a Shakespeare podemos decir que "algo huele mal en Argentina".Norberto Nasoncnaso@yahoo.com.arMédicosImposible ser más justo y asertivo de lo que nuevamente ha sido el Dr. Roberto Borrone en sus reflexiones sobre la ambivalencia social hacia los médicos. Agregaría que, desde la mirada psicoanalítica, el ser humano claudica en la condición de tal en la medida en que el fantasma que lo devora, es decir su inagotable narcisismo, lo hace odiar a todo aquello que necesita, pues le confirma su natural debilidad (Interfaeceseturinamnascimur, Jerónimo de Estridón, s. IV). Agregaría -pensando en quienes explotan a los médicos (empresas, otros médicos-empresarios y el Estado mismo)- que se confirma una vez más aquella sentencia del filósofo y estadista romano Plauto (254-184 a.C.) :"Lupusesthomo hominis" es decir "el hombre es el lobo del hombre". Así nos va como especie.Eduardo Chandlerdreduardochandler@gmail.comGaray y la ciudadEl 11 de junio se conmemoran los 446 años de la fundación de Buenos Aires por Juan de Garay en 1580. Originariamente fue llamada ciudad de la Santísima Trinidad, Puerto Santa María de los Buenos Aires. Cabe recordar que el domingo anterior se había celebrado la Fiesta de la Santísima Trinidad. Al fundarla donde está la actual Plaza de Mayo, dispuso el lugar destinado a la Catedral, al Fuerte y el Cabildo, y repartió tierras. Juan de Garay, su fundador, fue un hidalgo español que tuvo un importante papel en la colonización de la parte atlántica de América del Sur. Fundó primero, en 1573, Santa Fe y luego Buenos Aires, para extender la fe cristiana y los dominios de la España civilizadora y fecunda. De España heredamos el territorio, el idioma y la religión católica. En marzo de 1583 sucedió un hecho trágico, poco recordado, en el trayecto de Buenos Aires a Santa Fe: Garay decidió pasar la noche en tierra. Fue atacado y matado por los indios junto a un franciscano, una mujer y doce soldados. No fue el único. Mucho antes, Juan Díaz de Solís, luego de descubrir en 1516 lo que es hoy el Río de la Plata, fue cruelmente matado y descuartizado junto a sus compañeros por los aborígenes. Al respecto quería hacer un pequeño aporte histórico respecto al origen y construcción del primer fuerte, llamado "Real Fortaleza Don Juan Baltasar de Austria". Su construcción en el lugar elegido por Juan de Garay (donde hoy está la Casa de Gobierno) se concreta en 1594 y fue obra de Fernando de Toledo Pimentel, teniente gobernador de Salta y de Hernando de Zárate, gobernador del Rio de la Plata, quienes había pedido autorización para construir el fuerte al rey Felipe II de España, para defender a Buenos Aires de los portugueses y de los ingleses. Con mucho sacrificio vinieron del Norte a Buenos Aires a construir el primer fuerte (demoraron 8 meses y recorrieron 200 leguas de despoblado ) según lo relata el prestigioso historiador Roberto Levillier, en el libro Biografías de conquistadores de la Argentina del Siglo XVI, publicado en Madrid en 1928. Cabe señalar que Fernando de Toledo Pimentel, antepasado directo mío por la rama salteña, era sobrino del virrey del Perú Francisco de Toledo (que mandó a fundar Salta en 1582 ) y era bisnieto del primer Duque de Alba y sobrino de Carlos V y primo de Felipe II , documentado en Historia de la Nación Argentina, de Ricardo Levene ( Vol. X, Buenos Aires 1942 ) . Es justo recordar el sacrificio de los fundadores de nuestra argentinidad.Marcelo J. Louge Juárezmjlouge@gmail.com.arVolumenEstá por comenzar el mundial y ya escucho, desde mi casa, las pruebas de sonido de la instalación que, para su transmisión, el gobierno de la ciudad está haciendo en la plaza Intendente Seeber. Sólo pido que al hacerlo tengan la gentileza de respetar a los vecinos al regular el volumen de los parlantes. Ya ha ocurrido antes que el mismo puede llegar a ser tan alto que retumba en nuestros oídos y perturba nuestras vidas. Lo agradeceremos.Ivan Poklepovicipoklegm@gmail.com En la Red FacebookEl kirchnerismo marchó a San José 1111 a un año de la condena a Cristina Kirchner "Agotador el tema. Y esto es culpa de los jueces, qué justicia corrupta. Como puede pasar, que después de un año, siga con sus privilegios, todavía no le han podido sacar un peso, de su fortuna y cuando quiere sale al balcón, a recibir a sus simpatizantes. Y nadie piensa en los vecinos. ¡Vergüenza de esta injusticia!" -Maria Del Carmen Fondevila "¡Pobres vecinos!" - Adriana Guglielmini Valenti

Denunció que su padre la violó durante una década y tuvo un hijo con él pero la Justicia declaró la causa prescrita

Ocurrió en la localidad de Montecarlo, en Misiones.La denunciante pide reabrir el caso porque, dijo: "Cuando pude contar la verdad, ya era tarde".

La Justicia rechaza bajar la pena de José López porque hizo cursos de marketing en prisión

La Justicia rechazó la pretensión del exsecretario kirchnerista de Obras Públicas José López de reducir la condena a 13 años de prisión que pesa en su contra por enriquecimiento ilícito, el arma que tenía consigo cuando trató de esconder ocho millones de dólares en un convento de Moreno y la causa Vialidad.López presentó ante los jueces constancias de que realizó cursos de marketing intramuros, dentro de la cárcel, lo que le permite beneficios en el régimen penal progresivo, como una rebaja de cuatro meses en su condena. Pero los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal rechazaron su pretensión. José López quería reducir su condena unificada de 13 años de prisión por la causa Vialidad y por enriquecimiento ilícito y tenencia ilegal de arma de uso civil.La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, declaró inadmisible, por mayoría, el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de José Francisco López.El acusado había cuestionado el fallo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2, que rechazó su pedido de reducción de plazos por estímulo educativo.López, exsecretario de Obras Públicas de la Nación durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, está cumpliendo en prisión una condena en la causa Vialidad, en la que fue sentenciado junto a la expresidenta por el direccionamiento irregular de obra pública en Santa Cruz.La condena a López en esa causa, de seis años de prisión por administración fraudulenta, quedó firme en junio de 2025 tras el rechazo de los recursos extraordinarios por parte de la Corte Suprema de Justicia. Posteriormente, esa condena fue unificada con otras en la pena de 13 años de prisión, vinculadas con causas de enriquecimiento ilícito y portación ilegal de arma de fuego.Durante la ejecución de esa pena, la defensa de López había solicitado al Tribunal Oral Federal 2 una reducción de cuatro meses en el avance del régimen de progresividad penitenciaria. Argumentó el mecanismo de estímulo educativo que prevé una reducción de pena si el preso realiza determinados estudios en prisión.López fundó su pedido en que presenció y aprobó dos cursos de formación profesional, uno de "Auxiliar en marketing de Productos" y otro de "Auxiliar en marketing de Servicio". Sostuvo que correspondía computar dos meses de reducción por cada uno de esos cursos.El juez de ejecución del tribunal oral rechazó el planteo, criterio que compartió el fiscal Diego Luciani. Consideraron que los conocimientos adquiridos mediante esa actividad no resultaban suficientes para tener por demostrado que el condenado se hubiera capacitado como técnico en un área ocupacional determinada. A la hora de determinar si los cursos podían equipararse a una formación profesional anual, el magistrado concluyó que las 80 horas de cada curso resultaban manifiestamente insuficientes.Al resolver el recurso de casación, el juez Borinsky consideró que la defensa no logró demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, ya que se limitó a reiterar su propia perspectiva sobre la cuestión sin desarrollar una crítica concreta de los argumentos del tribunal de instancia. Barroetaveña adhirió a la postura de Borinsky.En disidencia, el juez Hornos votó por declarar admisible el recurso. Pero el tribunal, por mayoría, confirmó el rechazo de la petición de López.

La Justicia le negó a José López un pedido para reducir su condena por haber aprobado dos cursos de marketing

El ex secretario de Obras Públicas enfrenta una pena unificada de 13 años de cárcel por la causa Vialidad y el caso de los bolsos con 9 millones de dólares. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso de la defensa

Manuel Adorni: noventa días de idas y vueltas y contradicciones, sin presentar su declaración jurada ante la Justicia

Pasaron más de 90 días desde aquel 8 de marzo, cuando la vida política y personal del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, dio un vuelco de manera drástica. Desde que se supo que su esposa, Bettina Angeletti, había formado parte de la delegación oficial que acompañó al presidente Javier Milei a la Argentina Week en Nueva York, el ministro coordinador intentó, con éxito dispar, explicar su crecimiento patrimonial, incurriendo en contradicciones, y sin cumplir hasta hoy su promesa de presentar su declaración jurada de bienes ante la Ofincia Anticorrupción (OA), mientras la Justicia lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito."Mi mujer iba a viajar a Nueva York, de hecho tenía el pasaje comprado para el 26 de febrero. Después hubo un cambio en el viaje, yo pasaba por Miami y quería que mi mujer me acompañe. Por lo tanto, Presidencia la invitó", dijo Adorni en sus primeras explicaciones sobre el viaje que inició la polémica. El incómodo momento en la conferencia de Adorni, Caputo y MonteolivaNunca quedó claro quién había invitado a Angeletti al viaje, ya que, como recuerda Chequeado.com, la utilización de aviones oficiales para familiares de funcionarios fue prohibida por el propio Gobierno en agosto de 2024, y anunciada por Adorni en su carácter de portavoz de la gestión libertaria. "De esta forma no se van a poder usar aviones públicos para traer diarios en papel de una provincia del sur, traer a familiares desde el sur, viajar a un cumpleaños familiar o usar para cualquier otra actividad por fuera de la agenda pública", advirtió el entonces vocero, en referencia a episodios ocurridos durante el kirchnerismo, pero que también se aplican en su caso. El segundo eje de la polémica fue el viaje en jet privado a Punta del Este, durante el feriado del Carnaval, con su familia y el empresario periodístico Marcelo Grandio, revelado el 9 de marzo por Carlos Pagni en LN+.Cuando se conoció la noticia, Adorni afirmó que había pagado el "proporcional" del vuelo, es decir, su pasaje y el de su grupo familiar, pero Agustín Issin Hansen, el piloto que facturó el viaje de regreso, y Vanesa Tossi, su secretaria, afirmaron ante la Justicia que fue Grandio quien lo pagó, y que tanto Adorni como su familia fueron invitados. "Apenas sos un periodista, no sos un juez; vos no podés juzgar en qué gasto yo mi dinero", le contestó Adorni al periodista Jonatan Heguier, de El Destape, cuando lo consultó por el viaje, que podría encuadrarse en el delito de dádivas, y los contratos que unían a Grandio con la televisión pública. La compra, en noviembre de 2024, de la casa en el country Golf Club Indio Cua, a nombre de su esposa, también generó revuelo. En principio, la casa no figuraba en el apartado correspondiente de la pasada declaración jurada, con fecha del 4 de agosto de 2025. Adorni lo incorporó este año, una vez desatado el escándalo, según informó este diario. Cuando le tocó declarar en la Justicia, el contratista Matías Tabar afirmó que realizó refacciones en la casa del country y recibió de Adorni US$245.000 en efectivo, incluida la instalación de una cascada que motivó críticas en las redes sociales. "Lo que no está declarado es porque la declaración jurada no está vencida y no se tuvo que declarar, parece que hay que explicar lo obvio", contestó Adorni a una pregunta de LA NACION, en la conferencia de prensa del 25 de marzo, aunque la propia compra de la casa, según fuentes judiciales, no figuraba en su declaración original y tampoco las costosas refacciones reconocidas por Tabar. Desde el Gobierno y el oficialismo dejaron trascender que demandarían a Tabar por falso testimonio. En aquella conferencia, Adorni también reconoció que vivía en un departamento en Caballito, adquirido en noviembre de 2025 por un total de US$230.000, a pesar de cobrar un sueldo de funcionario de poco más de $3 millones, hasta principios de este año, cuando su sueldo subió hasta los $7 millones. "Adorni no se va ni en pedo": Milei defendió contundentemente al jefe de Gabinete Para comprar la casa de country los Adorni pagaron US$20.000 en efectivo y accedieron a US$100.000 a través de una hipoteca con intereses que le facilitaron dos mujeres ligadas a la Policía Federal (una de ellas jubilada), que declararon en Tribunales haber cobrado US$30.000 de esa deuda, que vence en noviembre. A eso se suman los US$245.000 que dijo haber cobrado Tabar.Por el departamento de Caballito, los Adorni abonaron otros US$30.000 en efectivo, más una hipoteca por US$200.000 sin intereses que le facilitaron dos jubiladas, que también vence en noviembre. El hijo de una de ellas, Pablo Martín Feijoo, declaró en Comodoro Py que, aparte, Adorni le debe otros US$65.000 por esa operación."No tengo nada que esconder", dijo Adorni en sus primeras apariciones públicas luego de estallado el escándalo. Dos meses después, el 7 de mayo, fue la jefa del bloque de senadores libertarios, Patricia Bullrich, quien le pidió públicamente y en una reunión de gabinete que presente su declaración jurada. "Desde mi punto de vista, la presentación tiene que ser de inmediato. Ya está abierta la posibilidad de presentarla. ¿Para qué vas a esperar si la podés presentar ahora? Es bastante fácil hacerla si tenés la del año anterior", insistió Bullrich. Ante el silencio de Adorni, Bullrich presentó días después su propia declaración jurada, dejando aún más expuesto al ministro coordinador. Lo defendió públicamente el propio presidente Javier Milei. "Es que en realidad Bullrich espoileó lo que iba a hacer Manuel. Tiene todo listo para presentarse [en referencia a la declaración jurada de bienes]", sostuvo el Presidente en una entrevista a América 24, aunque más de un mes después, Adorni aún no había presentado sus papeles ante la Justicia, trámite que según fuentes oficiales cumpliría en las próximas horas, luego de acogerse el régimen simplificado de Ganancias que habilitó la ley de inocencia fiscal.

A un año de la condena a Cristina Kirchner la Justicia no logró decomisarle sus bienes: marchas a San José 1111

La expresidente lleva 12 meses cumpliendo prisión domiciliaria y la Justicia no pudo rematar sus propiedades. Movilizaciones al domicilio donde cumple la condena. Leer más

Lo echaron por mala conducta, llevó el reclamo a la Justicia y colgó un pasacalles frente al colegio

Un alumno de sexto año colgó un pasacalles con mensajes intimidatorios frente a su colegio, luego de que las autoridades decidieran no renovarle la matrícula por mala conducta. El estudiante hizo un reclamo judicial que resolvió su reincorporación y lo anunció con un mensaje amenazante.El cartel, colgado en la intersección de las calles Catamarca y Quintana, contenía un mensaje directo hacia los directivos que decía: "Pablo y Ana, cuando se abusa de la autoridad, se pierde. Quisieron meter mano y yo metí el brazo. Atte: 'El intocable'". El pasacalles, ubicado frente al colegio Instituto Albert Einstein (IAE) de Mar del Plata, apareció después de que el estudiante afectado fuera reincorporado al establecimiento educativo mediante la interposición de un recurso en la Justicia Civil, según informó el medio local 0223.A raíz de este episodio, las autoridades del Instituto Albert Einstein difundieron el lunes un comunicado a través de las redes. En el texto, los directivos manifestaron su profundo rechazo a la acción y se refirieron a la coyuntura de las instituciones educativas en general, sin mencionar explícitamente el cartel con la firma anónima."No podemos ni queremos hacer como si nada estuviera sucediendo en la escuela porque sí, efectivamente, están sucediendo hechos que nos conmueven, nos generan la necesidad de reunirnos a pensar y a compartir entre nosotros lo que nos atraviesa como educadores que conviven con ustedes muchas horas por día", indicaron. Y agregaron: "Comunidades educativas enteras atravesadas por el temor, la incertidumbre y la sensación de que ALGO SE ESTÁ QUEBRANDO O YA SE QUEBRÓ. Están sucediendo otros que resultan totalmente inaceptables por su gravedad, por su naturalización y, justamente por esto, por resultar condiciones de posibilidad para que puedan emerger en un futuro situaciones aún peores".La carta pública fue firmada por docentes, directivos, representantes legales y el equipo de orientación del Nivel Secundario del IAE, quienes destacaron las actitudes que buscan erradicar en la institución. "Las burlas y menosprecio entre compañeros, miradas y voces que juzgan lo distinto, indiferencia ante el dolor del otro, expresión de mensajes de odio con total naturalidad, cantos insultantes y mensajes intimidatorios", enumeraron.Otro colegio de la zona, el Instituto Carlos Tejedor, también se pronunció sobre lo ocurrido y respaldó a las autoridades del IAE. "Defender a una escuela que se anima a intervenir es defender la posibilidad de una sociedad más justa, porque una comunidad que deja sola a su escuela, tarde o temprano, también se deja sola a sí misma", sostuvieron.

El presidente del TSJIB reclama viviendas para funcionarios en la futura Ciudad de la Justicia de Palma

"Que la biología no llegue antes que la justicia": el fuerte pedido de una jubilada víctima de estafa

La mujer tiene 71 años, cobra el haber mínimo y padece necesidades. El expediente transita un laberinto burocrático desde hace años. Primera presentación para que se haga efectiva la ley 11.122 recientemente aprobada. Leer más

La justicia madrileña paraliza el derribo del mítico restaurante Baobab con las obras ya empezadas

El TSJ de Madrid detiene cautelarmente el derribo para poder examinar el recurso del grupo socialista

¿Quién paga el entierro en caso de herencia? La justicia obliga a un heredero a devolver 4.000 euros por el funeral de su tío

Una sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia impone a un sobrino reintegrar el coste del sepelio de un familiar, al no poder demostrar un pacto verbal previo

A un año de que la Corte dejó firme la condena, la Justicia no pudo decomisarle ni un peso a Cristina Kirchner

A un año de que la Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena a seis años de prisión contra Cristina Kirchner por corrupción, la Justicia no pudo decomisarle ni un centavo, a pesar de que ordenó recuperar unos 685.000 millones de pesos.Hoy esa parte del caso volvió a la Corte Suprema, que debe resolver si rechaza el último recurso de Cristina Kirchner y avanza con el remate de sus bienes mediante una plataforma digital por internet.La expresidenta evitó que sus bienes sean alcanzados por el decomiso porque presentó una catarata de recursos judiciales en el Tribunal Oral Federal 2 que la condenó, en la Cámara Federal de Casación Penal y ahora -otra vez- en la propia Corte.La última batalla es por 111 bienes que identificaron el fiscal Diego Luciani y su colega Sergio Mola para que sean tasados y rematados, de modo de cubrir esa suma de dinero, aunque sea en parte. Resta otro grupo de bienes identificados por la fiscalía que están siendo objeto de un trámite en el tribunal oral.El rechazo del recurso extraordinario por parte de la Cámara Federal de Casación confirma definitivamente la ejecución de los bienes de Cristina Kirchner y sus hijos Máximo y Florencia.Con el recurso rechazado, el fallo del posible decomiso queda en condiciones de ser ejecutado de inmediato. Sin embargo, Cristina Kirchner fue a la Corte Suprema de Justicia mediante un recurso directo, que difícilmente prospere. Además de seis años de prisión, la condena a Cristina Kirchner por la causa Vialidad implica el decomiso de bienes por unos 685.000 millones de pesos, por los que deben responder solidariamente todos los condenados.Pero, entre ellos, los únicos que tienen bienes cuantiosos son Cristina Kirchner y sus hijos, pues los activos de Lázaro Báez fueron rematados en la quiebra de Austral Construcciones y en la otra condena que tiene por lavado de dinero, en la causa de la Ruta del Dinero K.La decisión de rechazar el recurso extraordinario fue de los jueces de la Sala IV de la Cámara de Casación y dejó firme la decisión de avanzar con la ejecución de los bienes. La defensa de Cristina Kirchner argumenta que muchos de ellos fueron adquiridos antes de los hechos que motivaron la condena.Los magistrados Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña rechazaron por mayoría los recursos presentados por las defensas de Cristina Kirchner, Lázaro Báez y por el apoderado de Máximo Kirchner y Florencia Kirchner contra la sentencia que había confirmado la ejecución de bienes para hacer efectivo el decomiso en la causa Vialidad.En el caso del recurso extraordinario presentado por Cristina Kirchner, los tres integrantes de la Sala coincidieron en declararlo inadmisible. En su voto, Hornos sostuvo que los recursos no demostraban la existencia de una cuestión federal suficiente que habilitara la intervención de la Corte. El juez reiteró el fundamento general del decomiso en casos de corrupción, al señalar que "el delito no constituye un título legítimo para generar riqueza jurídicamente reconocida" y que el instituto busca impedir que el ilícito produzca beneficios económicos permanentes.Por su parte, el juez Diego Barroetaveña adhirió al voto de Hornos. Consideró que los agravios de las defensas se limitaban a expresar desacuerdos con lo decidido y que no planteaban una controversia federal concreta sobre el alcance de normas constitucionales. También entendió que no se verificaban supuestos de arbitrariedad que justificaran la apertura de la instancia extraordinaria ante la Corte.El juez Mariano Borinsky coincidió en declarar inadmisible el recurso extraordinario presentado por Cristina Kirchner. Sin embargo, mantuvo una posición parcialmente distinta respecto de los recursos presentados por Lázaro Báez y por el apoderado de Máximo y Florencia Kirchner.Luego de que la Cámara Federal de Casación Penal dejó firme la sentencia que ordena concretar el recupero de los 685.000 millones de pesos, el tribunal oral que impuso las condenas le mandó un oficio a la Corte Suprema para avanzar con el asunto. Quiere saber si, en función de las normas vigentes, alguno de los 111 inmuebles a ejecutar es de interés de la propia Corte para su utilidad o del Consejo de la Magistratura.El juez Rodrigo Giménez Uriburu â??que condenó a la expresidenta y está a cargo de ejecutar la sentenciaâ?? pidió a la Corte que se resuelva si algún bien "será afectado y asignado, por razones de un mejor servicio de justicia, para su propio uso [por la Corte] o para el del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación".La tobilleraEn tanto, la expresidenta reclamó a un año de su condena, que es el tiempo que lleva cumpliendo arresto domiciliario en su casa de San José 1111, que le saquen la tobillera electrónica, amplíen su régimen de visitas y la dejen salir a la terraza.Pero el fiscal Luciani se opuso y la semana pasada fracasó el último intento cuando el juez Rodrigo Giménez Uriburu ratificó la vigencia de todas las condiciones de arresto.Sobre el régimen de visitas, el tribunal autorizó el ingreso libre exclusivamente para familiares, médicos, custodios y abogados. El resto de las personas deben requerir sin excepción la autorización judicial.En cuanto al permiso de subir a la terraza del edificio, el tribunal autorizó su uso dos horas al día entre las 6 y las 20. En su última resolución, consideró que Cristina Kirchner "conserva la posibilidad de acceder diariamente a un espacio abierto apto para el desarrollo de actividades físicas y recreativas".

La esposa de Manuel Adorni entró al régimen de "inocencia fiscal" mientras la Justicia analiza sus contratos con el Estado

El juez Ariel Lijo intenta determinar si existieron negociaciones incompatibles con la función pública y tres empresas proveedoras del Estado que trabajaron con +Be, la consultora de Bettina Angeletti, mujer del jefe de Gabinete. Leer más

El PSOE pide dejar actuar a la Justicia en el caso Leire Díez y no ve motivos para que imputen al partido

La abadía de Montserrat, epicentro del escándalo de pederastia clerical en Cataluña, recibe la visita de León XIV entre reclamos de justicia

Las víctimas de abusos sexuales consideran que es "un acto cruel e innecesario". El monasterio benedictino se niega a indemnizarlas

A los 35 años llevó a juicio a su padre biológico por no haberla reconocido, pero la Justicia rechazó la demanda

Tras un proceso de filiación, una mujer inició un reclamo millonario por daños y perjuicios derivados de la falta de reconocimiento paterno. Sin embargo, el tribunal consideró que el hombre no incurrió en una conducta "antijurídica"

La AFA consiguió una cautelar y trabó en la Justicia la investigación sobre sus balances

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y la Superliga obtuvieron una medida cautelar de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que frenó la intimación de la Inspección General de Justicia (IGJ) para que permitieran el acceso de sus veedores a sus balances correspondientes al período comprendido entre 2022 y 2025.La decisión se conoció a días del inicio de la Copa del Mundo que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá. Esta maniobra y la protagonizada por el supuesto testaferro Luciano Pantano confirmarían la estrategia de la dirigencia de la AFA de dilatar las causas judiciales hasta después del torneo, apostando a que una potencial cuarta estrella contribuya a aminorar el impacto de los expedientes en trámite.A principios de mayo, los veedores de la IGJ dejaron la intimación en la sede de Viamonte. Pese a ello, los abogados de ambas entidades lograron que la Cámara les concediera el recurso y el trámite volvió a quedar en foja cero. Previamente había sucedido algo parecido con la Superliga, llegando a ser apercibida por el organismo de control.En marzo y luego de la partida de Daniel Vítolo de la IGJ, Alejandro Ramírez fue quien empezó a ocupar su silla. Durante ese interín, el ministro de Justicia tardó en reactivar del proceso de fiscalización que había impulsado la gestión anterior. Cuando finalmente se reactivó el expediente, la cautelar volvió a bloquear el avance de las inspecciones.En consonancia y mediante una resolución, Ramírez sostuvo que "habiéndose configurado la omisión al deber de colaboración e información por parte de la entidad, corresponde aplicar la sanción de apercibimiento con publicación prevista en el artículo 14, inciso b), de la Ley 22.315,e intimarla para que, en el plazo de diez días hábiles administrativos, permita el acceso a la documentación e información requerida por el interventor en grado de veedor, bajo apercibimiento de aplicarse mayores sanciones".El visto bueno de la cautelar corrió por cuenta de la Sala D de la Cámara Civil, compuesta por los magistrados Luis Maximiliano Caia, Juan Manuel Converset y Gabriel Gerardo Rolleri. Así, el empresario Guillermo Tofoni, quien presentó una denuncia contra la AFA por un supuesto fraude en los balances. hizo que el fiscal en lo Penal Económico, Emilio Gerchunoff, se declarase incompetente para seguir interviniendo en dicha acusación. En tanto, el funcionario judicial reveló nuevos datos sobre la relación entre la AFA y la empresa estadounidense TOURPRODENTER LLC, vinculada al empresario Javier Faroni.Después de un primer pantallazo de la documentación contable, Gerchunoff se refirió a la posible falsedad de los balances e indicó que "está funcionalmente conectada con una maniobra defraudatoria más amplia, consistente en una posible administración infiel de fondos pertenecientes a la AFA". El fiscal hizo hincapié en los ingresos generados por la explotación comercial de la selección argentina en el exterior.Se trata del mismo dictamen que reveló que el presidente de la AFA y su ladero extendieron hasta 2030 el contrato que convierte a la firma de Faroni en agente de recaudación de la entidad en el extranjero.

De la Espriella volvió a desafiar a la justicia, que le prohibió usar su lema en la recta final de la campaña: "Sigan firmes por la patria"

Durante un multitudinario acto desde la Plaza de la Aduana, en Cartagena, el candidato incitó a sus seguidores a desobedecer la restricción e insistió en que continúen difundiendo el material elaborado para su aspiración presidencial

La Justicia electoral habilitó una prueba piloto para juntar firmas digitales en proyectos de ley

La Cámara Nacional Electoral autorizó a una ONG a utilizar una plataforma electrónica para recolectar adhesiones ciudadanas en el marco de la Ley de Iniciativa Popular. La herramienta funcionará bajo supervisión técnica del tribunal.

Arequipa: personero sustrajo 261 cédulas de sufragio durante la segunda vuelta y ya fue condenado por la justicia

El acusado admitió los hechos durante una audiencia de terminación anticipada y recibió una pena de cuatro años, convertida en 208 jornadas de servicios comunitarios. Además, abonó una multa de S/ 2.000 por reparación civil

La Justicia autorizó la cremación de los restos del Indio Solari

La medida fue firmada por el juez Jorge Rodríguez tras la realización de la autopsia y los estudios complementarios. La familia del músico podrá avanzar con una despedida privada mientras la causa por averiguación de causales de muerte se encamina a su cierre. Leer más

Las universidades y el gobierno ante un acuerdo que no frena la demanda en la Corte Suprema de Justicia

Un acuerdo al margen de la sancionada Ley de Financiamiento Universitario que busca recomponer presupuestos y salarios atrasados. Rectores nacionales afimaron que van a mantener la demanda judicial ante la Corte Suprema y los sindicatos docentes advienten sobre acordar por debajo de lo estipulado en la ley ratificada en 2025. Leer más

Causa Adorni: la Justicia ya analiza el contenido del celular de Matías Tabar

Un disco rígido con toda la información extraída del teléfono de Matías Tabar fue entregado a los investigadores en las últimas horas. El material bajo la lupa comprometería al jefe de Gabinete en la causa por presunto enriquecimiento ilícito. Leer más

La Justicia autorizó la cremación de los restos del Indio Solari

El juez de Garantías de Morón Jorge Rodríguez acaba de firmar la autorización para la cremación de los restos de Carlos Alberto Solari, popularmente conocido como el Indio. Tomó la decisión luego de recibir los estudios complementarios de la autopsia que revelaron la inexistencia de restos de alcohol o drogas en el organismo del mítico cantante y compositor de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota. Según pudo confirmar LA NACION de fuentes judiciales, solo tenía restos de los medicamentos que tomaba por la enfermedad de Parkinson.Fuentes judiciales explicaron a LA NACION que la cremación fue pedida por la familia, que veló los restos del músico en una ceremonia privada desde esta mañana en el cementerio de Lanús. El fiscal Lucio Rivero, que había iniciado una investigación para determinar las causales de muerte, dio su conformidad y el juez Rodríguez autorizó lo solicitado por los familiares del Indio Solari, que falleció el viernes pasado en su casa de Parque Leloir producto de un ACV hemorrágico.Había sido voluntad del propio Solari que sus restos fueran cremados, lo que se concretará al término de la ceremonia privada de la que toman parte la viuda, Virginia Mones Ruiz, su hijo Bruno y unas pocas personas de su círculo más íntimo.Noticia en desarrollo

Migrante colombiano puso un precedente en España: la justicia de ese país reconoció su derecho a pedir asilo luego de intentarlo por 17 meses

El caso se reveló a pocos días de la entrada en vigor, el 12 de junio, del Pacto Europeo de Migración y Asilo, cuyos plazos serán más estrictos

Extrajeron el contenido del celular del contratista que complicó a Manuel Adorni y ya está bajo análisis de la Justicia

En el teléfono de Matías Tabar están las comunicaciones que mantuvo con el jefe de Gabinete antes de declarar y también hay documentación vinculada a las obras en la casa de Indió Cuá, por las que el funcionario pagó 245.000 dólares

Corte Suprema de Justicia ratificó que la convivencia no da derechos sobre los negocios ni la herencia de la pareja

La Sala de Casación Civil sostuvo, en la sentencia SC056-2026, que para acceder a empresas o activos del compañero fallecido se requieren pruebas de aportes y de una finalidad económica compartida

Bolaños defiende que la Justicia y las fuerzas de seguridad trabajan "sin injerencias"

Abogado inventó sentencias con ChatGPT y el Consejo de Estado fijó reglas para usar la inteligencia artificial en la justicia: qué se puede hacer y qué no

La alta corte adoptó lineamientos tras detectar que, en un recurso de unificación, se aportaron referencias jurisprudenciales fabricadas por una herramienta generativa, y reiteró que la verificación y la decisión siguen bajo control humano

La UCO entra en el Ministerio de Justicia por orden del juez del 'caso Leire Díez' para recabar información sobre la nacionalización de un ex alto cargo chavista

El juez Santiago Pedraz ha ordenado recabar información sobre el expediente de nacionalidad de un exviceministro de Hugo Chávez vinculado durante años a investigaciones internacionales por presunta corrupción y blanqueo de capitales

Justicia entrega a la UCO un expediente de nacionalidad pedido por el juez del caso Leire

El Gobierno confía en que "la Justicia haga justicia" en el caso de David Sánchez

Revés para IOSAP: la Justicia ordenó retrotraer el aumento del aporte obligatorio para abogados

El Juzgado Civil y Comercial N° 2 hizo lugar a una medida autosatisfactiva del Colegio de Abogados de la Primera Circunscripción. Leer más

Montero insiste en que "hay que dejar trabajar a la justicia" en el 'caso Leire Díez'

La familia paterna de la bebé muerta exigirá justicia ante "versiones contradictorias"

El asesinato de Lyhanna revoluciona Francia y revela los fallos de la justicia: el país acumula 70.000 denuncias de abusos a menores

El principal sospechoso por la muerte de la menor acumulaba varias denuncias por agresión sexual a menores

Se fueron a vivir a las sierras, pero el camión de mudanza no llegó: la Justicia ordenó pagar el valor real de los bienes

Una familia de Quilmes despachó 32 bultos hacia Córdoba para empezar una nueva vida, pero los muebles y electrodomésticos desaparecieron en el camino. Tras años de litigio, la Justicia ordenó una indemnización que no tomó en cuenta el "valor declarado" del contrato

Se operó para corregir sus implantes mamarios, demandó al cirujano por mala praxis, pero la Justicia rechazó el reclamo

La paciente aseguró que las prótesis fueron colocadas de forma inadecuada y reclamó una indemnización por daños físicos y psicológicos. Sin embargo, tras analizar los peritajes médicos, el tribunal concluyó que el profesional actuó correctamente y le impuso a ella el pago de las costas procesales

Revés para Trump: la Justicia anuló la tarifa de US$100.000 para las visas H-1B

Un juez federal anuló la tarifa de US$100.000 que el presidente Donald Trump impuso a las solicitudes de visas H-1B, una medida que beneficia a las empresas tecnológicas de EE.UU. que dependen de trabajadores extranjeros calificados. Leer más

Alarma en Comodoro Py: la Justicia porteña unificó las condenas contra el hacker que atacó a D'Alessandro y Santilli

La Justicia de la Ciudad de Buenos Aires unificó hoy en tres años de prisión en suspenso las condenas del hacker Elías Ezequiel Núñes Pinheiro por los ataques informáticos que lanzó contra al entonces ministro de Seguridad porteño Marcelo D'Alessandro y al entonces diputado nacional Diego Santilli. La pena unificada, que dispuso la jueza en lo Penal María Araceli Martínez, absorbió la condena previa que ya tenía Núñes Pinheiro de dos años y seis meses dictada en 2024 por el Tribunal Oral Federal N° 2 y la integra en una sanción única que incluye ambos episodios. Pero llegó en el peor momento: seis horas antes, el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi había citado al hacker confeso a ampliar su declaración indagatoria en la causa que investiga una presunta asociación ilícita dedicada al espionaje ilegal contra jueces, camaristas y funcionarios, lo que implicaría un agravamiento significativo de la imputación.El cruce entre ambos expedientes no fue casual. Para avanzar con el juicio abreviado, el Juzgado porteño envió el viernes un correo electrónico al fuero federal solicitando que certificara el estado de su causa, con vistas a sellar el acuerdo. Esa consulta encendió la alarma en Comodoro Py: Martínez de Giorgi respondió con nuevas citaciones a indagatoria y un recordatorio explícito a su par porteña de que la causa mayor seguía en trámite y que cualquier decisión que pudiera afectar ese proceso debía ser considerada con cuidado.Aún así, la jueza Martínez formalizó esta mañana el acuerdo que habían negociado la fiscalía y los letrados de Núñes Pinheiro, Marcos Kapko y Sebastián Noguera. A cambio, el hacker misionero reconoció los hechos y aceptó la pena unificada de tres años en suspenso, con ciertas reglas de conducta como realizar 150 horas de tareas comunitarias no remuneradas.Los ataques a D'Alessandro y Santilli se ejecutaron mediante la técnica conocida como sim swapping: una maniobra que permite tomar control de una línea telefónica mediante la emisión fraudulenta de una nueva tarjeta SIM. Para lograrlo, Núñes Pinheiro obtuvo previamente datos sensibles de sus víctimas â??incluido el número de trámite del DNIâ?? mediante consultas ilegales al RENAPER y a Nosis, y también recurrió a Dark PFA, un sitio de la deep web desde el que podía obtener líneas telefónicas y datos personales de cualquier objetivo. Con esos datos, Núnes Pinheiro accedió al contenido completo del teléfono de Santilli â??correos, contactos y aplicacionesâ?? el 14 de octubre de 2022, mientras que cinco días después repitió la operatoria con el de D'Alessandro, accediendo a sus cuentas de WhatsApp y Telegram. La investigación también acreditó que Núñes Pinheiro destruyó el teléfono utilizado para ejecutar las maniobras, lo que derivó en una imputación adicional por destrucción de medios de prueba.Ambos hackeos, sin embargo, serían parte de una maniobra más amplia de inteligencia ilegal, según procura determina la Justicia federal. Allí se investiga ataques similares contra los ministros de la Corte Suprema Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, los camaristas de Casación Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, y los jueces del tribunal que condenó a Cristina Kirchner en la causa Vialidad. En ese expediente, además de Núñes Pinheiro, están bajo investigación un expolicía y agente inorgánico de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), Ariel Zanchetta, y Tomás Patricio Hválica, señalado como creador de Dark PFA, el sitio que Núñes Pinheiro utilizaba para obtener los datos que necesitaba antes de cada ataque. El juez fijó sus indagatorias para el 17, 19 y 24 de junio respectivamente, por videoconferencia.Así, mientras en la Justicia porteña el caso parece cerrado con una pena en suspenso, el frente más delicado para el hacker misionero sigue abierto en Comodoro Py, donde la investigación apunta a determinar si los ataques formaron parte de una estructura organizada de inteligencia ilegal.

La justicia noruega ordena liberar al hijo de la convaleciente princesa Mette-Marit, acusado de haber violado a varias mujeres

OSLO.- La justicia noruega ordenó este lunes liberar al hijo de la princesa heredera de Noruega, Marius Borg Hoiby, para que pueda estar junto a su madre, gravemente enferma, mientras espera el veredicto en el juicio por presuntamente haber violado a varias mujeres y por violencia contra una expareja.Sin embargo, como la fiscalía apeló inmediatamente esta decisión, el hombre de 29 años seguirá entre rejas hasta que un tribunal de apelación haya examinado el caso.Nacido de una relación anterior al matrimonio de su madre Mette-Marit con el príncipe heredero Haakon, Hoiby se encuentra en prisión preventiva desde principios de febrero.Durante su juicio, celebrado del 3 de febrero al 19 de marzo, tuvo que responder por 40 cargos y finalmente fue acusado de la violación de cuatro mujeres y actos de violencia reiterada contra una expareja. El veredicto se espera para el próximo lunes.En los últimos meses, el estado de salud de su madre, la princesa Mette-Marit, aquejada de una enfermedad pulmonar incurable, se ha deteriorado considerablemente, hasta el punto de que los médicos la incluyeron en una lista de espera para un delicado trasplante de pulmón."Estar encerrado sabiendo que mamá está tan mal es insoportable", declaró Hoiby, citado por la radio NRK, este lunes durante una audiencia de solicitud de libertad ante un tribunal de Oslo.En su decisión, el tribunal consideró especialmente que "mantenerlo detenido supondría (...) un perjuicio muy importante para Hoiby, pero también para su madre, habida cuenta de la difícil situación en la que se encuentran actualmente".El caso contra HoibyEn el juicio por violaciones y otros delitos, la acusación solicitó una pena de siete años y siete meses de prisión para Hoiby, que no es miembro formal de la Casa Real noruega.El caso se convirtió en uno de los procesos más sensibles para la monarquía noruega en años. Aunque Hoiby no ostenta un título real, creció dentro del entorno de la familia real y su situación generó un fuerte impacto público y mediático.La acusación sostiene que el joven cometió cuatro violaciones contra distintas mujeres, algunas de ellas mientras dormían, además de seis casos de conducta sexual vejatoria. A estos cargos se suman agresiones, amenazas, daños, alteraciones del orden público, infracciones de tránsito y una violación grave de la ley antinarcóticos.Durante su alegato, el fiscal Sturla Henriksbo subrayó la gravedad de los hechos, especialmente en relación con las víctimas de violencia sexual. También puso el foco en los testimonios de exparejas, una de las cuales describió la relación como marcada por los celos, la violencia y el control.Hoiby, por su parte, admitió durante el juicio haber cometido agresiones y otros delitos menores, pero negó las acusaciones de violación, al sostener que las relaciones fueron consentidas. También rechazó haber grabado sin autorización a varias mujeres y negó los cargos más graves de maltrato.A lo largo de las audiencias, Hoiby también hizo referencia a sus problemas personales. Reconoció tener adicciones al alcohol y a las drogas, así como trastornos psíquicos. En su primera declaración ante el tribunal, afirmó: "Tengo una necesidad extrema de afirmación. Mucho sexo, mucho alcohol. Pocos pueden identificarse con la vida que he llevado".El joven ya había sido detenido previamente en agosto de 2024, cuando admitió haber transportado varios kilos de marihuana. Desde entonces, su defensa se centró en negar los delitos más graves y en denunciar una supuesta persecución mediática. "La prensa me ha acosado desde que tenía tres años", declaró en una de las sesiones.El caso se suma al escándalo provocado por revelaciones sobre la correspondencia continuada y el tono a veces íntimo que mantuvieron Mette-Marit y el delincuente sexual estadounidense Jeffrey Epstein entre 2011 y 2014.Agencias AFP y Reuters

El Departamento de Justicia de EE. UU. revocará la ciudadanía a 17 personas naturalizadas: cuáles son los motivos

El gobierno afirma que habrían obtenido la naturalización con ocultación de datos o tergiversaciones, en expedientes con acusaciones como abuso sexual infantil y lavado de dinero, y el desenlace puede habilitar procesos de expulsión

La Justicia argentina avanzó en la causa contra la refinería de combustible en Uruguay

La instalación de una refinería en la ribera de Paysandú, Uruguay, frente a la ciudad entrerriana de Colón, continúa generando polémica. En esta oportunidad, los reclamos de vecinos y de funcionarios políticos fueron oídos y la Justicia Federal argentina ordenó que los responsables aporten una serie de informes acerca de la calidad del agua en donde se desarrollará la obra.En una causa iniciada contra el Estado uruguayo y la empresa responsable de la planta de hidrógeno verde, la multinacional de electrocombustibles HIF Global, por posibles daños ambientales, se dispuso que la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) aporte estudios e información técnica sobre el estado del río Uruguay.Presentada ante el Ministerio Público Fiscal por los diputados nacionales Guillermo Michel y Marianela Marclay junto al senador Adán Bahl, la acción judicial preventiva sostuvo que "deben respetarse los procedimientos establecidos en el Estatuto del Río Uruguay" para este tipo de proyectos que involucran a dos países.En diciembre del año pasado, el gobierno uruguayo firmó con HIF Global un "Memorando de Entendimiento" que confirma la voluntad de invertir 5300 millones de dólares en una planta de captura de dióxido de carbono, una tercera de "eMetanol", una cuarta de "eGasolina", un parque fotovoltaico, un parque eólico y la "revitalización de las vías ferroviarias" para llevar el combustible renovable al puerto de Montevideo.HIF Global es una empresa chileno-peruana con sede en Estados Unidos, parte de un holding encabezado por la fabricante alemana de automóviles Porsche. En la región, tuvo su primer proyecto en Punta Arenas (Chile) y marcha otro en Río de Janeiro (Brasil). "Del mismo surge que no se habría activado el procedimiento de información y consulta previa previsto en el artículo 7 y siguientes del Estatuto del Río Uruguay, el cual obliga a los Estados a regular y limitar el uso del río y proteger su medio ambiente", explicó hace tiempo sobre el tema el diputado Michel.Junto a @adanhbahl y Marianela Marclay nos constituimos en "amicus curiae" en la causa que tramita en la Justicia Federal por la instalación de la planta de hidrógeno verde de la empresa HIF en Paysandú, frente a las costas de Entre Ríos.Consideramos que la transparencia y elâ?¦ pic.twitter.com/EOyWfnQqcM— Guillermo Michel (@MichelGuilleOK) March 7, 2026"El artículo 7 es claro: cuando un país pretende realizar una obra que pueda afectar la navegación del río, su régimen, o la calidad de sus aguas, debe comunicar a la CARU acompañando la documentación técnica y los estudios correspondientes, para permitir la evaluación de sus efectos por la otra parte", añadió.Y cerró: "En diciembre de 2019, cuando Rogelio Frigerio era ministro del Interior, la delegación argentina ante la CARU designada por su gestión aprobó la Resolución 28/19 que modificó el Digesto del Río Uruguay debilitando estándares ambientales. Hoy afirma defender el ambiente y el río, pero lo cierto es que fue su propia gestión la que impulsó una decisión que viola el artículo 41 del Estatuto del Río Uruguay".Ante la consulta de LA NACION, desde Uruguay señalaron que el proyecto de HIF Global fue comunicado a la CARU, aunque no bajo los artículos 7 al 13 del Estatuto. Son normativas que se refieren a que cualquier construcción que afecte al curso de agua debe ser avalada por las jurisdicciones de ambas orillas.

Ministro de Defensa prometió justicia plena a un año del atentado que le quitó la vida a Miguel Uribe Turbay: "No pararemos"

Pedro Arnulfo Sánchez subrayó la coordinación entre instituciones, la reducción del reclutamiento infantil y la recompensa de hasta 1.000 millones de pesos por información que evite ataques a líderes políticos

Narbona subraya su colaboración con la justicia tras ser citada como testigo en caso Leire

Sémper, tras pedir el PP la imputación de las hijas de Zapatero: "Nadie está libre de dar cuenta ante la Justicia"

El papa León XIV aboga por la "justicia y reparación" de las víctimas de abusos sexuales en la Iglesia: "Han sido heridos por quienes debían cuidarlos, incluso por miembros del clero"

A las 16:15 horas se reunirá con las víctimas

La Justicia reconoce el derecho a pedir asilo a un hombre tras 17 meses sin conseguir cita

Se torció el pie en una plaza, culpó al Estado, pero la Justicia cerró el caso: se quedó sin indemnización y con una deuda judicial

Una mujer de 77 años aseguró haber caído en una zanja mientras paseaba a su perro, pero, tras años de litigio, la Justicia marplatense no solo rechazó su reclamo, sino que le impuso el pago de todas las costas. ¿Por qué el tribunal consideró insuficiente la prueba presentada?

Convivieron doce años, él reclamó lo invertido en la casa que construyeron juntos y la Justicia lo dejó sin nada: por qué perdió el juicio

Un hombre aseguró ante los tribunales haber invertido sus ahorros y esfuerzo en un terreno inscripto a nombre de su expareja. Sin embargo, tras la ruptura, una jueza rechazó íntegramente su demanda y lo obligó a pagar las costas del proceso

Cartas de lectores: Resultados, esperando a la Justicia, castigar sí o sí

Resultados Hace 80 años (junio de 1946) asumía por primera vez la presidencia del país Juan Perón. Desde entonces, de una manera u otra, el peronismo ha tenido el poder. Los resultados no se pueden discutir, están a la vista. Ricardo Gutiérrez Arana Mail lasrodajas@yahoo.com.ar ¿Llegará el día? Agostina Vega, una adolescente de 14 años, fue violada y asesinada en la provincia de Córdoba. No fue la primera y seguramente no será la última. Los archivos rebosan de casos, algunos aún no resueltos. Un alumno en la ciudad de Tandil en un ataque de furia agredió a un docente que fue hospitalizado para ser operado. Tampoco fue el primero ni probablemente sea el último. Los archivos acumulan antecedentes suficientes, como para preocuparse. En el AMBA el delito es cosa común, y los crímenes contra personas, algunas ancianas, son noticia cada día. En todos los casos la solución es organizar una marcha al grito de "justicia", portando fotos de las víctimas, velas, antorchas. ¿Llegará el día que el Poder Judicial y la fuerza policial trabajen seriamente y apliquen las leyes vigentes? ¿Llegará el día en que los padres y madres de las adolescentes asesinadas, los niños desaparecidos y los tempranos adictos a estupefacientes asuman el rol que les corresponda y dejen de buscar responsabilidades solo fuera del núcleo familiar? Mientras ese momento llega, esperemos la próxima muerte. Gabriel C. Varela gcvarela@gmail.com Castigar sí o sí Durante la guerra contra el terrorismo ciertos delitos cometidos por las Fuerzas Armadas fueron posteriormente calificados como de lesa humanidad, pero en ese momento, en el momento de los hechos, la justicia argentina no los reconocía bajo esa denominación. El concepto se consolidó en nuestra jurisprudencia a partir de la declaración de inconstitucionalidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida por parte de la Corte Suprema de la Nación en el fallo "Simón" del 14 de junio de 2005, permitiendo reabrir juicios. En esa oportunidad la Corte estableció que los delitos cometidos durante la dictadura (1976-1983) eran imprescriptibles por ser crímenes de lesa humanidad. Esta decisión de la Corte contradijo lo expresado por la Convención Americana de Derechos Humanos, ésta, en su Art 9 afirma que: "Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueren delictivos según el derecho aplicable". Es necesario aclarar que la Argentina adhirió a la mencionada Convención el 9 de mayo de 1984; por lo que queda expuesto que lo decidido en 2005 era violatorio de lo que se había firmado. Lo decidido por la Corte en 2005 tuvo la clara orientación ideológica de castigar, penar, a como dé lugar, a los combatientes que impusieron la paz por la fuerza de las armas en la guerra librada por la patria a las organizaciones terroristas. De este modo se podía prescindir de todas las formalidades de una justicia reglamentada: el principio de inocencia y de legalidad penal, la aplicación de la ley más benigna, etc., fueron consideradas innecesarias para estos juzgamientos, pues se podía hacer justicia, "imparcialmente", con sólo ver que el acusado era un militar o había integrado el gobierno, como en el caso del Dr Jaime Smart. Jorge Augusto Cardoso jinete@outlook.com Libre deuda Se ha enviado al Congreso un proyecto de ley para proteger el derecho a la propiedad privada. Creo que sería muy conveniente que dicho proyecto contemple la emisión de un libre deuda por parte de los propietarios con relación a sus inquilinos que se retiran, para evitar incumplimientos en las condiciones pactadas en el contrato de alquiler. De esa manera se reducirían inconvenientes entre el locatario y el locador. Al mismo tiempo, seria una información muy útil para el propietario que inicie una relación contractual de locación. Ricardo Bordman ricardo.bordman@gmail.com La más linda El jefe de gobierno, Sr. Jorge Macri, suele promover con orgullo que la ciudad de Buenos Aires es la más linda del mundo. Como porteño y como alguien que recibe visitas del interior y del exterior, celebro ese amor por nuestra ciudad. Sin embargo, creo que para sostener esa afirmación necesitamos resolver problemas básicos que afectan la experiencia diaria de vecinos y turistas. Primero, la falta de baños públicos es alarmante, sobre todo en zonas de altísima circulación como el microcentro y Recoleta. Es inconcebible que en barrios que reciben miles de turistas cada día no exista un lugar limpio y accesible donde una familia, una persona mayor o un turista puedan hacer una necesidad básica. La imagen que se llevan de "la ciudad más linda del mundo" se quiebra en ese punto. Segundo, la señalización vial y turística es deficiente en muchas calles y avenidas. La ausencia de cartelería clara confunde a quienes no conocen la ciudad y genera demoras e inseguridad para conductores y peatones. Tercero, considero que sería una medida simple y de bajo costo para prevenir accidentes: instalar semáforos con conteo regresivo entre el cambio de rojo a amarillo y el pase a verde. En otras ciudades del mundo este sistema reduce la ansiedad del conductor, evita apresuramientos y riesgo de accidentes y ordena mejor el tránsito. Buenos Aires tiene un potencial enorme y muchos motivos para enorgullecernos. Pero la belleza de una ciudad también se mide por lo que no se ve a simple vista: los servicios que hacen la vida más práctica y segura para quienes la habitan y la visitan. Antomio Rodolfo Smaltino Mail rsmaltino@yahoo.com.ar Renovaciones Buenos días, ante algunos cambios q me parecen muy interesantes, cómo el tema VTV, aprovecho para sugerir el análisis del registro de conductor a partir de los 70 años, el cual debe renovarse todos los años. Hoy en día, las personas de esa edad no son las mismas que tiempo atrás, son activas, muchos ya no usan lentes, van al gimnasio, algunos hacen hasta turismo aventura, etc. ¿Por qué deben renovar cada año? En los países desarrollados se da cada 10 años, y si el chequeo médico en algún momento encuentra alguna dificultad que interfiere para su manejo se informa a quienes otorgan la licencia para reveer su condición. Una vez más , uno se pregunta, ¿cómo puede ser que hay cosas que no se modifican a pesar de los cambios positivos que vive la humanidad? Ojalá alguien evalúe este tema. Silvia Monzon silviamonzon@yahoo.com.ar Pregunta Iglesia Santa Catalina de Siena. Solamente una pregunta. ¿Lo vamos a permitir? Susana Schenone susanaschenone@yahoo.com.ar En la Red FacebookJusticia. En los pliegos de jueces y fiscales aprobados por el Senado que esperan la firma de Milei hay parientes de magistrados, secretarios y otros impulsados desde las provincias Con una Justicia no independiente el país jamás va a salir adelante" Celia Fontan "Los jueces tienen que ser electos por el pueblo. Los gobiernos ponen cómplices" Oscar Nego Kolekeris "No cambia, en este país la casta en todos en los rubros no cambia" Susana Rodriguez

Piden justicia para Sasha, una husky que mordió a niño en la Feria del Libro de la Frontera

El animal se encuentra bajo vigilancia, comunidad de Ciudad Juárez pide que no sea sacrificada

La Justicia ultima detalles antes de pedirle explicaciones sobre su patrimonio a Manuel Adorni

El jefe de Gabinete deberá presentar una justificación patrimonial en la causa por presunto enriquecimiento ilícito. El juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita esperan dos informes clave para avanzar. Profundizan las averiguaciones sobre las criptomonedas

Denunció que compró un queso en mal estado, demandó al supermercado y perdió: por qué la Justicia rechazó su reclamo

Una mujer llevó a una cadena comercial a los tribunales asegurando que el producto no era apto para el consumo y que la empresa debía hacerse responsable. ¿Cuál fue el argumento definitivo del tribunal para eximir de responsabilidad a la demandada?

Círculo rojo: desbarajustes en el doble comando y avance sobre la Justicia, dos caras de una misma moneda

El tropiezo por el pliego de Michelli, la independencia de Bullrich y los errores internos contrastan con la aprobación de decenas de pliegos, el número más alto en años. El intento de colonización de Comodoro Py. ¿Hasta dónde se involucra Milei? El plan Mahiques. La guerra no se detiene. Distanciamiento entre los primos Macri

Un lobo suelto en la Justicia

El ministro Juan Bautista Mahiques -y otros miembros de su familia- tiene una pericia indiscutible para moverse en el mundo de los tribunales. Aun así, su gestión, de momento, incluye varios dolores de cabeza para el oficialismo. Leer más

Magnicidio de Miguel Uribe Turbay: varias condenas, pero sin un principal responsable, así avanza la justicia un año después del atentado

Un año después del hecho registrado en el parque El Golfito, las autoridades siguen sin esclarecer quién ordenó el asesinato del precandidato presidencial

La justicia de El Salvador condenó a 91 miembros de la Palma Locos Salvatruchos

La resolución del juzgado especializado fijó la pena máxima para los jefes de la clica Palma Locos Salvatruchos y escalonó las condenas según rangos, incluidos colaboradores, chequeos y homeboys.

¿Cómo hacer Justicia sin jueces?

Las vacancias en el fuero federal santafesino plantean un "panorama gravísimo", afirman desde la Unión de Empleados de Justicia de la Nación.

El femicidio de Agostina Vega pone al desnudo los vínculos del poder político con la Justicia

Hasta el viernes, ingresó un solo pedido de Jury contra el fiscal Raúl Garzón. Qué pasará con Iván Rodríguez y la nueva Procuración Penitenciaria. Nueva correlación de fuerzas en la Fiscalía General. Lezcano desembarcó en el cargo con algunos desaciertos y generó sorpresa y desconfianza por parte del gobierno. Cronología de un caso que conmociona. Leer más

El RIGI y la "extradición" de la justicia: ¿Soberanía en jaque o el costo de la confianza?

Este régimen opera, en los hechos, como una sutil declaración de desconfianza institucional hacia nuestro propio Poder Judicial.

Sheinbaum destaca caso Rocha Moya y respaldo de AMLO desde Veracruz: "Quieren que la justicia no se haga en México sino en otro país"

La presidenta de México continúa recorriendo los estados con el mensaje de Soberanía Nacional

Tiger Woods está por terminar su rehabilitación en Suiza y se prepara para enfrentar a la justicia en Florida

El golfista prevé finalizar su tratamiento a fines de junio y el 7 de julio deberá comparecer ante la justicia por el accidente en Jupiter Island

Javier Milei y la reconstrucción de la Justicia en los espejos de Menem y los Kirchner

El actual gobierno designó sus primeros magistrados. El Presidente habló de "la reconstrucción de la justicia". ¿Qué Poder Judicial? ¿Y para qué?Los casos del menemismo y el kirchnerismo para encontrar el camino o intentar uno nuevo

La refundación de la Justicia de Milei y Mahiques: un inicio endogámico y con nombres negociados con gobernadores

La refundación del Poder Judicial que anunció el presidente Javier Milei luego de que el Senado aprobó los pliegos de 74 nuevos jueces y fiscales está caracterizada, en esta primera etapa, por un dominio endogámico de integrantes de la propia familia judicial.Un análisis de la lista de nombramientos muestra lazos de parentesco o relaciones laborales dentro del propio Poder Judicial.También exhibe magistrados impulsados por gobernadores aliados de la Casa Rosada, que mantiene la renovación dentro del mismo poder político.Los nombres representan una primera tanda para cubrir las vacantes, pero no ocuparán los cargos más sensibles de la Justicia nacional y federal. Los lugares más delicados aparecen en los tribunales de Comodoro Py 2002, que se analizarán en el Senado más adelante.De una primera lectura de los nombres de los 74 candidatos a los que el Senado le dio ahora luz verde, se destaca primero el revuelo político que generó la aprobación del pliego de María Verónica Michelli, la candidata cuyo nombramiento el propio Gobierno había intentado bloquear por ser cuñada del periodista de LA NACION Hugo Alconada Mon.Ahora, el presidente Milei se resiste a firmar el decreto de su designación. Es su facultad. A pesar de que el Senado le dobló el brazo a Milei al aprobar el dictamen de Michelli, el Gobierno puede festejar que esta tanda representa los primeros nombramientos judiciales de la actual gestión después de dos años y medio.El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, había llegado al cargo con más de 360 vacantes en el Poder Judicial federal. No se designaban jueces en esta cantidad desde hace diez años.Todos los futuros magistrados que llegaron hasta aquí en la etapa de selección lo hicieron porque aprobaron con suficiencia un examen técnico en el Consejo de la Magistratura, pasaron entrevistas personales, fueron votados en ese organismo por sus pares, por abogados, por diputados, por senadores y por académicos, y luego el Poder Ejecutivo los eligió de una terna. Algunos concursaban hace más de diez años para estos cargos.En la lista â??más allá de Michelliâ?? sobresalen otros nombres que reafirman la idea de que los candidatos, ahora a tiro de decreto para ser jueces o fiscales, son del riñón del Poder Judicial, ya sea por ser hijos o esposas de magistrados o por haber tenido como jefes a algunos influyentes jueces.El sociólogo Juan José Nardi expone en su etnografía La familia judicial que, más allá de que el Consejo de la Magistratura pretende nombrar jueces según sus méritos, el modelo se perpetúa porque los candidatos necesitan de padrinos, madrinas y lobbistas de la propia justicia o el Gobierno para llegar al cargo. Y esas lealtades perduran y explican las relaciones en el tiempo.En la lista que aprobó el Senado está Emilio Rosatti, que se convertirá en juez del Tribunal Federal de Juicio de Santa Fe y es hijo del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti. Su pliego fue enviado por el Ejecutivo y generó debate. Dos votos del kirchnerismo fueron en contra. Otro ejemplo es el de Juan Andrés Moldes, cuyo pliego fue aprobado para ser fiscal de primera instancia en el fuero Penal Económico. Es hijo del fiscal ante la Cámara Federal, Germán Moldes, de ascendencia en la justicia federal y fallecido en 2024. Juan Andrés Moldes, hijo, concursó con éxito y está a un paso de convertirse en fiscal. Su padre se jactaba de no haber llegado a su cargo por esa vía. "Quédese tranquilo. Yo no llegué por concurso", decía un cartel colocado en su escritorio. Laureano Durán es otro de los candidatos con el pliego aprobado por el Senado para ser designado camarista en la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, en la Sala I. Es hijo del fallecido camarista federal Alberto Ramón Durán, fanático hincha de Gimnasia y Esgrima y con fluidos vínculos con el peronismo bonaerense de Julio Alak. Laureano Durán sigue los pasos de su padre.También fue aprobado el pliego de Nicolás Pacilio para el Tribunal Oral Criminal N° 1. Se trata de un joven secretario de la Cámara Federal que es hijo de Antonio Pacilio, excamarista federal de La Plata.Varios de los pliegos aprobados corresponden a cónyuges de magistrados que intervienen en causas de alto impacto político, como por ejemplo Ana María Cristina Juan, que es la esposa del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, que investiga al presidente Javier Milei en la causa $LIBRA. El pliego de Juan fue aprobado como jueza federal de primera instancia de Hurlingham. Ingresó a Comodoro Py hace tres décadas y es secretaria de la Sala I de la Cámara Federal desde 2018. Su designación fue de las más debatidas y aprobada por unanimidad.En este capítulo también destaca el pliego de Yamile Susana Bernan como camarista de la Cámara del Crimen. Es la esposa de Diego Guerendiain, exjefe de Gabinete del Ministerio de Justicia cuando estaba al mando de Mariano Cúneo Libarona. Guerendiain fue desplazado por diferencias con Sebastián Amerio, el entonces viceministro. También fueron considerados para jueces y fiscales secretarios y excolaboradores directos de los jueces federales más importantes de Comodoro Py. Así, María Julia Sosa, designada como futura jueza del Tribunal Oral Federal 3 de La Plata, si Milei firma su decreto, es secretaria del juzgado del juez Julián Ercolini de Comodoro Py 2002.El juez federal instruyó las causas de mayor perfil contra la expresidenta Cristina Kirchner: Vialidad, donde fue condenada, y Hotesur y Los Sauces. El kirchnerismo votó en contra de su designación. Fue aprobada con los votos del oficialismo y aliados.También fue aprobado el pliego de Javier Matías Arzubi Calvo, quien se desempeña como juez del Tribunal Oral Federal 5 de San Martín. Es exsecretario letrado del juzgado del juez federal Ariel Lijo. Milei intentó llevar a Lijo a la Corte y no logró los votos de los senadores. El juzgado de Lijo lleva hoy la causa por presuntas irregularidades en la ANDIS y la investigación por enriquecimiento ilícito contra el jefe de Gabinete Manuel Adorni. Es la tercera vez que Arzubi Calvo es propuesto para el cargo de juez y, finalmente ahora, su pliego fue aprobado por unanimidad.Pablo Ezequiel Wilk tiene acuerdo del Senado para el Tribunal Oral Federal dos de La Plata y es secretario del juzgado federal de Luis Armella.En el caso de Jésica Yael Sircovich, fue aprobado su pliego como jueza del Tribunal Oral Federal 1 de La Plata y es secretaria de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal.Ivana Quinteros, histórica secretaria de la Cámara Federal porteña de Comodoro Py 2002, fue designada como jueza del Tribunal Oral Criminal 20. La tanda de nombres incluyó a algunos magistrados con trayectorias políticas cercanas al macrismo, como Jorge Djivaris, ahora a punto de ser designado camarista en lo Comercial en la Sala B, quien fue subsecretario de Justicia del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta en la Ciudad de Buenos Aires.Su postulación para la Sala B de la Cámara Comercial -que interviene en la causa vinculadas al concurso preventivo y quiebra de Correo Argentino S.A, generó una impugnación que lo acusaba falsamente de ser familiar del ministro Mahiques. El propio Djivaris desmintió el vínculo ante la Comisión de Acuerdos. La senadora Patricia Bullrich pidió que esa aclaración quedara en actas y fue aprobado por mayoría.Santiago Vismara, con acuerdo del Senado como fiscal general ante los tribunales en lo criminal y correccional, fue fiscal designado por la procuradora Alejandra Gils Carbó. También fue firmante de la solicitada de Justicia Legítima, la agrupación de jueces y fiscales identificada con el kirchnerismo. Su inclusión en una tanda impulsada por La Libertad Avanza generó sorpresas y su pliego fue aprobado por unanimidad.En apenas tres meses, Mahiques envió más de 150 pliegos en distintas tandas. La Comisión de Acuerdos del Senado trabajó a ritmo acelerado para otorgarles dictamen. El pasado jueves 4 de junio lo logró, luego de tensión política, idas y venidas y una lista que primero era de 50 jueces y fiscales y luego llegó a los 74 incluyendo a Michelli y la cobertura de vacantes en Buenos Aires, La Plata, Santa Fe, Mendoza, Neuquén, Salta, Bariloche y Formosa.Al menos seis de cada diez candidatos enviados por el Gobierno ya se desempeñaban dentro del Poder Judicial, en busca de ascensos o traslados a cargos de mayor jerarquía. Muy pocos casos provinieron de fuera del sistema, según calculó Chequeado.Entre los candidatos hay un 69% de la Ciudad de Buenos Aires y un 31% de tribunales del interior del país. En el interior, la distribución es muy desigual: casi la mitad del cupo provincial se lo lleva la propia provincia de Buenos Aires â??La Plata, San Martín y Hurlingham suman 13 pliegos (el 17,6% del total), y 10 pliegos son para el resto del país. Incluyen las provincias de Santa Fe, Mendoza y Formosa, Neuquén, Salta, Río Negro y Entre Ríos..Así Mendoza obtuvo dos designaciones: un defensor público, que es Carlos Agustín Parma, y un vocal de la Cámara Federal de Apelaciones. Se trata de Sebastián Guillermo Soneira, exfuncionario de confianza del gobernador Alfredo Cornejo, aliado del Gobierno nacional. Soneira fue director de Personas Jurídicas y Cornejo apoyó activamente su postulación. Fue designado originalmente por el gobernador Cornejo y permaneció en el cargo durante todo el mandato de Rodolfo Suarez. Al momento de su designación judicial, ejercía como fiscal adjunto Civil en la Procuración General del Ministerio Público Fiscal provincial, cargo que ocupaba desde finales de 2025. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza a la que ingresa Soneira es el tribunal de mayor relevancia en la provincia, pues allí se analizan casos de narcotráfico, delitos fiscales y conflictos de derechos humanos.En Santa Fe fueron aprobados tres pliegos de jueces donde el gobernador Maximiliano Pullaro pujó por sus designaciones, en el contexto de la crisis de seguridad por el narcotráfico. Pullaro se reunió con el ministro Mahiques para gestionar la cobertura de vacantes en la Justicia federal de su provincia. Además, en esa lista está el ahora posible juez Emilio Rosatti, propuesto para un tribunal federal de Juicio de Santa Fe, y Walter Alberto Rodríguez, con acuerdo para el Juzgado Federal de Garantías N.º 2 de Santa Fe. En Rafaela prosperó el pliego de Santiago Saux como juez federal con el que se cubre una vacante de seis años en un juzgado que controla el 30% del territorio provincial y la ruta del narcotráfico hacia el puerto de Rosario.En Neuquén fue designado Pablo Antonio Matkovic como juez del Tribunal Federal de Juicio. El magistrado propuesto fue asesor de la ministra kirchnerista Nilda Garré y en 2017 presentó un hábeas corpus contra Patricia Bullrich por el allanamiento a una comunidad mapuche. También fue denunciante en el caso Lago Escondido. Se desempeña como defensor federal en Neuquén desde hace años. Su pliego fue incorporado por pedido del jefe del bloque de la UCR, Eduardo Vischi.En Salta fue aprobado el pliego de Diego Anzorreguy para el Juzgado Federal de Primera Instancia n.º 2; sin vínculos políticos, encabezó el orden de mérito del concurso.Salta es gobernada por Gustavo Sáenz, un peronismo que mantiene relaciones de convivencia con el gobierno nacional. En Bariloche se le dio acuerdo a Leandro Agustín Gómez Constenla como juez federal. Obtuvo el mayor puntaje en el concurso y el juzgado estaba vacante desde agosto de 2019.En Formosa obtuvo el acuerdo el pliego de Gerardo Daniel Cacace como juez del Tribunal Federal de Juicio. Fue víctima de abusos del poder policial en Formosa bajo la gestión de Gildo Insfrán y su designación es casi una declaración antioficialista.

Las desgarradoras palabras de Paola Durante tras revelarse la verdad de Paco Stanley: "Por fin se hizo justicia"

La aparición de testimonios inéditos abre la puerta a nuevas perspectivas y posibles respuestas después de casi tres décadas del delito

Dejó el auto con las llaves puestas para comprar comida, se lo sustrajeron y la Justicia le dio la razón al seguro

El dueño del vehículo argumentó que solo bajó "cinco minutos" en una calle de José C. Paz, pero el tribunal consideró que su conducta facilitó el delito. El fallo determina que no hubo incumplimiento de la aseguradora, sino una omisión grave de los deberes mínimos de cuidado. Qué es la "culpa grave" en un contrato de seguro

Mirella Paz pide justicia por su padre y exige debido proceso: "Casi dos años privado de su libertad"

La salsera pidió justicia y un debido proceso para su padre, recluido en un penal de Lima desde agosto de 2024, tras ser acusado de integrar la presunta banda de extorsionadores "Las Ratas del Callejón"

Justicia dominicana envía a juicio de fondo al exdirector del Intrant y empresarios por fraude en red semafórica

Un tribunal dominicano ordenó la apertura de juicio de fondo contra el exdirector del Intrant, el empresario José Ángel Gómez y varios exfuncionarios, acusados de liderar un fraude en el proceso de licitación para la modernización de los semáforos en la capital

Armando Benedetti respondió advertencia de EE. UU. de retirar visas: "Tratando de impartir justicia"

El ministro del Interior aseguró que no conoce casos relacionados con esta irregularidad y recordó que la Procuraduría es la institución competente para investigar el delito electoral

La justicia de Antioquia condenó a alias Otoniel a 30 años de prisión: estos son sus crímenes

El Juzgado Séptimo Penal del Circuito Especializado lo halló responsable de concierto para delinquir, homicidio, terrorismo, desplazamiento forzado y porte de armas de uso exclusivo militar, en una decisión fechada el 2 de junio de 2026

Tras la designación de la jueza Michelli, el ministro de Justicia advirtió que Milei no está obligado a firmar el nombramiento

El ministro de Justicia afirmó que "el Senado habilitó al Presidente para firmar la designación, pero no lo obligó. El Presidente firmará los decretos cuando se considere que sea el momento oportuno"."El Presidente tiene la facultad no solo de elegir a un candidato de la terna y mandarlo sin tener que dar explicaciones, sino de retirarlo", sentenció.

Habló Juan Bautista Mahiques, ministro de Justicia, sobre el pliego de la candidata a jueza Michelli: "No hay polémica"

El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, habló este viernes por la mañana sobre la aprobación en el Senado del pliego de la candidata a jueza María Verónica Michelli, postulación que había sido rechazada por el presidente Javier Milei tras conocer que se trataba de la cuñada del periodista de LA NACION Hugo Alconada Mon."No se dijo que la decisión fuese por ser familiar de un periodista. Históricamente, cientos de pliegos fueron presentados y luego retirados, por ejemplo, a mi hermano le ocurrió con Alberto Fernández... y no sé si fue por el parentesco", dijo Mahiques en diálogo con Radio Mitre.Al ser preguntado por el motivo, agregó: "Lo de la cuñada o no se comenta pero es falso. Para mí no es un escándalo, es un pliego más". En esa línea, el ministro argumentó que no es obligatorio dar los motivos detrás de la elección o la remoción de una postulación. "Los fundamentos de por qué elige o retira un pliego corresponden al Presidente, no se conocen", indicó.Por otro lado, defendió la legalidad del procedimiento y afirmó que los presidentes tienen la atribución legal de modificar las candidaturas enviadas al Congreso de la Nación. "Todos los presidentes retiraron pliegos porque es una facultad constitucional", argumentó Mahiques.Noticia en desarrollo

Se operó del túnel carpiano, quedó con secuelas y demandó a los médicos, pero la Justicia rechazó el reclamo: por qué no hubo mala praxis

Pese a los dolores y la pérdida de sensibilidad que sufrió la paciente tras dos cirugías, los jueces determinaron que los profesionales no actuaron con negligencia. El fallo sostuvo que las complicaciones fueron riesgos propios de la intervención y no producto de impericia

Río Negro: una comunidad mapuche se organiza para resistir dos órdenes de desalojo emitidas por la Justicia

Las medidas emplazan a la lof Inalef a abandonar, en un plazo de 30 días, los predios que ocupan en el paraje Mallín Ahogado, cerca de El Bolsón

Una Justicia que está lejos de ser divina

María Servini y Ariel Lijo componen uno de los numerosos casos de ensamble en la gran familia judicial. Este injerto entre árboles genealógicos es bien representado por el empleo de Ramiro, nieto de Servini, en el despacho de Lijo. Y por el de Santiago, uno de los hijos del juez, en el de la magistrada. Apodada "Chuchi", su hijo Juan Carlos es funcionario en el Consejo de la Magistratura y su hermano, Eduardo, fiscal de instrucción. Roberto Mangano cuida a su jefa, Servini, absorbiendo las tareas más pesadas. En apariencias por pedido de Lijo.Mangano es secretario de la jueza. Su hija, la fiscal federal Alejandra Mangano, prolonga ese nuevo linaje con su esposo, Tomás Rodríguez Ponte. Secretario de Lijo y con pasado al frente de la Dajudeco, la oficina de la Corte que interviene teléfonos por orden judicial. Quienes se regodean con desacreditar el profesionalismo de la Justicia, bromean preguntándose si las escuchas a cargo de Rodríguez Ponte circulaban después en algún grupo de chat compartido por esta singular parentela, a la que perteneció Federico Villena hasta que Servini y Lijo lo expulsaron, acusándolo de comportarse como un hijo descarriado. Tal vez se haya tratado solo del mismo exceso de confianza que signó la carrera del titular del Juzgado N° 1 de Lomas de Zamora. Los veinte años de amistad con "Chuchi" se interrumpieron porque Villena osó oponerse a lo que parece inminente, la designación de Álvarez Ponte en el Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora, subrogado por Villena hasta que quedó involucrado en la causa por presunto espionaje ilegal a periodistas y políticos en el gobierno de Mauricio Macri.Servini denunció a Villena por supuesto acoso ante la insistencia telefónica del juez para saber si, como sospecha, "Chuchi" le augura un futuro poco venturoso en conversaciones con un viejo amigo, Jaime Stiuso, y otro nuevo: Facundo Nejamkis. Los juzgados federales de Lomas de Zamora siguen en orden de importancia a los de Comodoro Py. Particularmente porque su jurisdicción coincide con la de la Tercera Sección Electoral, pero sobre todo porque esas dos dimensiones contienen al partido de Ezeiza. Y, en especial, el área de cargas de esa terminal. Sujeto de todo tipo de fantasías, pero particularmente las ligadas a la actividad del contrabando.Solo la fortuna pudo haber querido que la denuncia de Servini recaiga en Lijo. La jueza pide establecer la conexidad con la causa de espionaje ilegal contra Villena que mantiene abierta Marcelo Martínez de Giorgi, a quien se le atribuyen vínculos antiguos y profundos con Stiuso. El tipo de patrañas que estima preciso regular Carlos "Coco" Mahiques, profeta reciente de la probidad de los jueces. Solo la mala fe puede llevar a opositores del gobierno a imaginar el interés de Stiuso por el área de cargas en Ezeiza.Villena hizo saber que resistirá la embestida de Cubría y su prole. A quien se habría incorporado Nicolás Mateo. Un próspero escribano de Lomas de Zamora sindicado como constructor de Las Lomitas Street, un complejo gastronómico y edilicio que tiene a Guillermo Cóppola como su relacionista público. Las Lomitas se ubica en el centro de la ciudad. Igual que el estudio de Mateo. Donde funcionaría una financiera a la que confía sus ahorros el poder político a cambio de suculentas tasas de interés. Una falsedad, seguramente. Lo que parece cierto es que Villena no logrará de Cubría el gesto que tuvo con Gastón Salmain.Es inminente la apertura del juicio político al juez federal de Rosario en el Consejo de la Magistratura. Contra Salmain pesan dos cargos. Uno por cobrar 200 mil dólares a cambio de obligar al Banco Central a vender diez millones de dólares en pleno cepo al fondo de inversión Attila para cubrir un crédito inexistente. Servini se declaró incompetente y envió a la Cámara Federal de Rosario la denuncia que le efectuó el titular de Attila, Fernando Whpei. Colaborador arrepentido en la megacausa que investiga la organización formada en Rosario por narcos, jueces y funcionarios de ARCA que extorsionaba empresarios.Hay quienes suponen que se trató de un reconocimiento de la jueza a la lealtad inquebrantable de Salmain. Culpado también por omitir cuando concursó como juez que había sido despedido de Tribunales por filtrar información sensible a un estudio jurídico para el que trabajaba. ¿Ese bufete era el de Juan Servini, el hermano de María? Canalladas que circulan con otro rumor malicioso que alude a la custodia de la policía bonaerense que tendría la pareja de la jueza en su domicilio de Longchamps.De ser cierto, daría envidia a sus vecinos en esa localidad en Almirante Brown que gobierna el intendente Mariano Cascallares. Aliado de Axel Kicillof como el de Morón, Lucas Ghi. Puesto en apuros por su directora de Género, Luna Ortigoza. Prófuga de la Justicia y acusada por el delito de narcotráfico. Ghi se hizo representar por su secretario de Seguridad, Damián Cardozo, en la interpelación pedida por el Concejo Deliberante. Su hermano, Fabián Cardozo, es miembro de la Cámara de Garantías en Morón. Los dos fueron parte del gobierno de Juan Carlos Rousselot. Si no fuese por Ortigoza, sería una gran ocasión para desmentir presuntos prejuicios ideológicos que se le achacan al gobernador. Cristina imagina una elección con el electorado dividido en cuartos en 2027. Esa hipótesis contempla que los libertarios y Pro compitan con listas separadas y otras dos del peronismo y la izquierda. ¿Podría haber una quinta parte? Es lo que sugieren quienes aseguran que Kicillof preferiría ir a elecciones así antes del calvario de peregrinar hasta San José 1111 y pactar un acuerdo con Cristina. Si fuese así, convalidaría el plan que una parte de su entorno le atribuye a La Cámpora que no sea presidente. En el informe de mayo de Latam Pulse, solo un punto separa a la imagen de Cristina (39%) de la de Kicillof (40%). La diferencia es que la prisión le impide a Cristina ser candidata. ¿Le serviría al gobernador dividir votos del evidente electorado que comparten?Esas fronteras difusas cobran importancia en la causa donde Franco Piccardi investiga al denominado rulo financiero. Quienes se precian de tratar con el fiscal creen que tras investigar a las agencias de cambio, hará lo mismo con los bancos. Los señalados por esa versión son Su Crédito, Más Ventas, BST y el Banco de Valores de Juan Nápoli, candidato de Javier Milei a senador por la Capital y viejo amigo de Sergio Massa. Tal vez uno de los nudos que le permita desatar a Piccardi el tejido de esta trama.La Justicia confirmó la validez de los peritos de la Corte para demostrar que no es la firma de Agustín Herrera la que figura en las operaciones que hicieron circular 53 millones de dólares abiertas a su nombre en el BST. Su defensor, Carlos Pouzá, acaba de denunciar al banco por presunto lavado de activos en la demanda en la que exige un resarcimiento económico para su defendido. De profesión changarín en la periferia de Rosario, Herrera jamás pisó la sede del BST.Casi como un sarcástico homenaje a las ruinas circulares de Borges, la Cámara Federal de esa ciudad resolvió el lunes que a partir del 8 de junio Salmain subrogue el Juzgado Federal de Rafaela. La de Aníbal Pineda es una de las firmas que acompañan esa resolución. Pineda quedó envuelto con Salmain en la controversia por un fallo que derivó en el cierre de la tabacalera For Men. Rotulado el Señor del Tabaco, la sombra de Pablo Otero sobrevuela los depósitos de carga en Ezeiza. La Justicia está lejos de ser divina.

Grave denuncia contra Ivana Figueiras: la actual pareja de su ex acudió a la Justicia por hostigamiento

Aunque la calma parecía llegar para Ivana Figueiras, quien protagonizó durante varios meses un escándalo mediático por su romance con Darío Cvitanich, una denuncia en su contra volvió a poner a la modelo en el centro de la escena. Según informaron este jueves en SQP (América TV), la empresaria de 37 años fue denunciada ante la Justicia por "comportamiento de hostigamiento". A raíz de esto, Martín Salwe explicó: "La denuncia la presentó junto a su abogada Natalí Pietra, que es la actual pareja de Tomás Guarracino, el ex de Ivana Figueiras". En ese sentido, Yanina Latorre procedió a leer algunas de las líneas que se vieron en la pantalla del programa; tal como indicaron, se trataba de mensajes que Figueiras le habría enviado a Pietra: "Sos una trastornada"; "Sos un ser horrible"; "A tu hija nadie la quiere" y "Sos nefasta, pero posta das asco". Luego de dar a conocer la noticia, desde el ciclo fueron en busca de la palabra de Natalí, quien aseguró que es de bajo perfil, pero que ante las reiteradas ofensas de la modelo, decidió asistir a la Justicia. "La verdad es que estoy cansada, es eso. Me hubiera encantado no tener que llegar a esta instancia, pero no tuve opción", señaló. Al escucharla, el panelista quiso saber cómo fue que llegaron a esta situación, a lo que ella respondió: "No lo sé, lo que sí sé es que esto no es de ahora, viene de hace mucho tiempo y la realidad es que hay gente que considera que tiene poder y tiene lugar para ser violenta y hostigar y amenazar. Y no, no se puede permitir más". Y continuó: "Hubo amenazas, maltrato, violencia. No se puede seguir destrozando una familia. Yo lo único que quiero es paz, yo no pertenezco al medio y lo único que busco es paz". Ivana Figueiras y un audio demoledor contra su expareja y padre de su hija Luego, desde la producción reprodujeron un audio que Ivana le envió al padre de su hija insultándolo. "¿En qué cabeza entra que hayas grabado un video de tu hija y se lo hayas mostrado a la pel**** esa? Tu hija sabe que la grabaste y se lo mostraste a tu novia estup*** ¿Vos realmente sos consciente de lo que hiciste, enfermo mental?", se la escuchó decir con un tono elevado de voz.

"La reconstrucción de la Justicia": el mensaje de Milei tras la aprobación de 74 pliegos, incluido el de la jueza Michelli

El Presidente celebró la decisión del Senado, que aprobó el nombramiento de la jueza resistida por el Gobierno.Además, se sumó al ministro Juan Bautista Mahiques, que le agradeció a Karina Milei por su "apoyo constante" en medio de la interna por el pliego de la cuñada del periodista Hugo Alconada Mon.

La Corte Suprema de Justicia de Honduras lleva al pleno amparo de militares

El presidente del Poder Judicial deberá convocar a 15 magistrados para resolver el recurso del exjefe militar.