justicia

Sobre la Justicia Social

Lejos de constituir una expresión de odio y de envidia, es requisito para la existencia de una verdadera comunidad humana

La Justicia porteña comenzó a indagar a los tuiteros libertarios denunciados por Pareja y les impuso restricciones

La Justicia de la ciudad de Buenos Aires avanzó este lunes con una ronda de declaraciones indagatorias en la causa que provocó el último capítulo de la interna en pleno corazón de La Libertad Avanza (LLA). Fue tras la denuncia del diputado nacional y armador bonaerense Sebastián Pareja contra tuiteros libertrios, que dio origen al expediente en el que intervienen la jueza Virginia Núñez Gelvez y la fiscal Celsa Ramírez. Fue precisamente la decisión de la Justicia de citar a indagatoria a once tuiteros por supuestas amenazas contra Pareja, hombre de máxima confianza de Karina Milei, lo que terminó de dinamitar la interna con los "celestiales", que se referencian en el asesor presidencial Santiago Caputo. En ese marco se registraron cruces de alto voltaje por la red social X entre la diputada Lilia Lemoine, cercana a los hermanos Milei, y el tuitero Daniel Parisini, "Gordo Dan", hombre de Caputo. Y luego siguió en el streaming "Carajo". En una saga que augura más capítulos en el futuro cercano, ante las enormes diferencias entre los llamados "territoriales" y los "celestiales". La investigación judicial por la denuncia de Pareja comenzó esta semana con la serie de indagatorias a los tuiteros involucrados. Mientras que hoy se avanzó con dos, se prevé seguir con las nueve restantes antes del viernes. En tanto que a las dos personas que fueron indagadas este lunes se les impuso una serie de medidas restrictivas, entre ellos la de no comunicarse, por ningún medio, con Pareja.A la par de eso, desde la fiscalía se le pidió al juzgado de Núñez Gelvez sacar el testimonio y enviar a sorteo para iniciar una causa nueva a partir de lo dicho en el programa "La trinchera", de "Carajo", cercano a las fuerzas celestiales. Allí, de acuerdo a la Justicia, "se violó la confidencialidad" al darse a conocer "datos de la causa y datos personales de la fiscal".Los cruces libertarios tuvieron su punto máximo el viernes cuando "Gordo Dan", uno de los referentes de la agrupación Las Fuerzas del Cielo, salió a cruzar a la diputada Lemoine, titular de la comisión de Juicio Político, por haber sugerido que los militantes que no respaldan a Pareja, deben "dejar de seguir" al Presidente. Lemoine no dudó en redoblar su respuesta, en una escalada que subió durante toda esa jornada. Más tarde, ese mismo día, Parisini hizo un descargo en su programa, en el que mantuvo la interna. Consideró que era "poco inteligente esta estrategia de salir a denunciar tuiteros". "Yo incluso le llegué a pedir la renuncia a Pareja. No pasó. Lo mantuvieron. Serán las decisiones de las autoridades del partido, perfecto. Pero en estos casos siempre me voy a poner del lado de los pibes que pusieron la cara en sus casas y dieron la batalla de pantallas", puntualizó Parisini, cercano a Caputo.No https://t.co/XXKEQyVbeh— DAN (@GordoDan_) April 17, 2026Amenazas El expediente que investiga las amenazas a Pareja se abrió el año pasado a raíz de una denuncia presentada por el diputado, presidente de la filial bonaerense de LLA y uno de los dirigentes que integran el círculo de confianza de la hermana de Milei.Fue en medio de uno de los capítulos más feroces entre "celestiales", la tribu que engloba a los caputistas, y "territoriales", entre los que están Pareja y los primos Martín y Eduardo "lule" Menem, como principales referentes. Por entonces, las agresiones y acusaciones giraban alrededor de las candidaturas y el armado electoral. Allí primó la fuerza de los territoriales por sobre los celestiales y todo se enardeció. Después de que la Justicia nacional se declarara incompetente, el caso recayó por sorteo en manos de Ramírez, fiscal de delitos complejos, y de la jueza Núñez Gelvez. La última semana, Ramírez imputó y citó a indagatoria a once personas después de que lograra identificar a los usuarios de "X" denunciados. Entre los acusados están los usuarios: @JERERODRIGUEZOK; @LIBERADORDEARGY; @TYLERDELCIELOM; @SOYBORTINA; y @ERNESTODIAZ_56. Les reprochan tres delitos tipificados en el Código Penal: amenazas, instigación a cometer delitos e incitación pública contra instituciones.Cerca de Pareja afirmaron que presentó la denuncia en diciembre pasado cuando tuiteros difundieron a través de la red social su número de teléfono celular. "No se denunció a nadie por opinar distinto; el tema lo siguió la Justicia", aseguran allegados al extitular del Fondo Fiduciario de Integración Sociourbana (FISU).Este lunes, consultados por LA NACION sobre las cuentas investigadas, las fuerzas celestiales tomaron distancia. "No nos pertenecen, si ellos se referencian en nosotros genial, pero no son nuestras", dijeron. Aunque sí se mostraron en consonancia con la idea de Parisini de considerar que "no se debería denunciar a los tuiteros". Según explicaron a este diario fuentes con acceso al expediente, la denuncia realizada por Pareja "no es la primera, ni la única denuncia", contra algunos tuiteros libertarios. "Hay otras personas que denunciaros a algunos de estos tuiteros, justamente por amenazas y otros delitos", indicaron.En esa lista de denunciantes mencionaron al diputado socialista Esteban Paulón y la diputada exlibertaria Marcela Pagano. Esas presentaciones fueron "en distintos momentos, pero con dinámicas parecidas": todos habían sufrido "agresiones verbales y amedrentamientos" en las redes e incluso en algunos casos, como el de Pareja, también vía mensajes de Whats App. En el caso de Pareja hay al menos 11 imputados, que fueron identificados con el caso concreto. "No se trata de la libertad de expresión. Se trata de delitos", destacó una voz con acceso al expediente. En el caso de la denuncia del diputado Paulón, se presentaron Amnistía Internacional, Fundación Huésped y el titular del movimiento LGTB, quienes buscaron constituirse como amicus curiae, pero el juzgado no hizo lugar. "Esto objetivamente es importante porque acá no hay una cuestión política, ni interna, ni de nada, hay una situación violenta desde las redes que se realiza contra personas públicas en este caso", dijo una de las voces consultadas. No solo banqué a Villarruel y a Pagano, banqué a toda la Libertad Avanza cuando había que bancar, y dejé de bancar cuando pasó lo que pasó. Vos no tenes la potestad de echar a nadie ni de hacer que nadie deje de seguir a Milei. No tenés jurisdicción acá para hacer eso. Esto no esâ?¦— DAN (@GordoDan_) April 17, 2026La nueva denuncia La búsqueda judicial de iniciar una nueva causa se da luego de lo que se habló en el programa "La trinchera", también de Carajo, en el que se apuntó a la fiscal Ramírez, por su investigación. La alusión a Ramírez se encuadra en que hasta hace casi dos meses, el jefe de los fiscales porteños, y por ende de la propia Ramírez, era el hoy ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, cercano al sector de Karina Milei. Y cuya designación en la cartera de la calle Sarmiento junto a Santiago Viola, como segundo del área, significó que el ala caputista quedara relegada.Por eso, en las filas celestiales dejan traslucir suspicacias hacia la funcionaria judicial. Lo que es descartado de plano en el mundo judicial.

Toviggino dijo ante la Justicia que subsiste con $5 millones por mes pero un fiscal de Santiago del Estero le adjudica viajes y una estructura empresaria millonaria

Cuando se lo indagó por retención de aportes en marzo, el tesorero de AFA dijo que gana esa suma como "trabajador autónomo"

Robles acusa a Tellado de decir a la justicia lo que debe hacer y alega:el Gobierno respeta las decisiones de los jueces

La Justicia concede la nacionalidad española a una salvadoreña de origen sefardí al avalar una interpretación más flexible de la ley

La Audiencia Provincial de Madrid examinó certificados de autoridades judías, informes genealógicos y pruebas de colaboración con comunidades sefardíes

Semana intensa para Adorni: la Justicia indaga sobre la compra de propiedades y reformas de lujo

El fiscal Gerardo Pollicita intenta seguir el rastro del dinero vinculado a la compra de tres inmuebles y a las refacciones de alto costo en uno de ellos, en el marco de sospechas por posibles inconsistencias en sus declaraciones juradas. Leer más

Insultó a la administradora del consorcio en el grupo del edificio y la Justicia la condenó a pagar una indemnización

Un juzgado civil determinó que los mensajes de una vecina fueron lesivos para el honor y la reputación de la encargada del consorcio. La sentencia obliga a la mujer a afrontar una reparación económica y todos los gastos del proceso judicial

La Justicia santacruceña, al borde del abismo

El gobierno de Santa Cruz, a cargo de Claudio Vidal, recurrió a la Corte Suprema de Justicia de la Nación ante la parálisis del Poder Judicial provincial, tras la profunda crisis provocada por la resistencia a aceptar la ampliación del número de miembros del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) local por parte de magistrados ligados al kirchnerismo.La crisis institucional en esa provincia ha alcanzado un nivel de gravedad que no registra antecedentes, lo que ha provocado el traslado del foco de conflicto desde los tribunales de Río Gallegos hacia los despachos de los miembros del más alto tribunal del país. Ante la imposibilidad de avanzar con la reforma, el gobernador provincial fue en queja a la Corte nacional para frenar lo que denomina "un accionar destituyente".Es sabido que, en Santa Cruz, la Justicia fue cooptada políticamente por el kirchnerismo y hoy actúa como si fuera un partido de oposición al Gobierno, desoyendo las decisiones de otro poder del Estado. En este caso, de la Legislatura provincial, que sancionó la ley ampliatoria.El kirchnerismo en el TSJ se ha arrogado facultades que no le corresponden. No se trata de un tema abstracto. Decir que están en riesgo las instituciones democráticas en Santa Cruz no es exagerado. Tampoco lo es afirmar que peligran los derechos de los ciudadanos, presas de un poder del Estado que, como hace ya muchísimos años, ha decidido recorrer el camino de la obsecuencia político-partidaria.En esa misma línea de reclamar ante la Corte se pronunció el vicegobernador provincial, Fabián Leguizamón, aliado político de Vidal, con quien mantiene cierta rispidez. No obstante, ambos actúan como bloque en materia judicial. En su carácter de presidente de la Cámara de Diputados, Leguizamón pidió que, de una vez por todas, puedan acceder a sus cargos lo miembros del TSJ designados legalmente.El núcleo del enfrentamiento reside en la ley provincial sancionada en agosto de 2025, que dispuso la ampliación de la integración del máximo tribunal provincial, de cinco a nueve miembros. La respuesta de los magistrados alineados con el kirchnerismo fue tan inmediata como improcedente: mediante un fallo emitido el 17 de diciembre, cuatro vocales y una subrogante declararon inconstitucional la norma, buscando revertir la estructura y recuperar el control absoluto del cuerpo. Esta decisión, que fue tomada sin la participación de otros miembros que ya habían jurado como jueces, ha fragmentado la cabeza del Poder Judicial santacruceño en dos sectores claramente diferenciados y en pugna constante.Por un lado, el liderado por la vocal Reneé Fernández, exsecretaria legal y técnica de Néstor Kirchner, quien mantiene el control de la estructura administrativa y ha bloqueado la asunción plena de los nuevos magistrados. Por otro, el juez Daniel Mariani, quien, junto a los cuatro vocales designados bajo la nueva ley â??Sergio Acevedo, José Antonio González Nora, Gabriel Nolasco Contreras Agüero y Juan Lucio Ramón De la Vegaâ?? intenta ejercer sus funciones en un entorno de hostilidad institucional. La situación llegó al punto de que a los nuevos magistrados se les negó la asignación de despachos y, durante meses, se les retuvieron sus salarios hasta que una resolución legislativa permitió el pago parcial de esos haberes.Los agravantes se multiplican. La situación excede lo meramente administrativo. En su recurso de queja, Leguizamón denunció que el TSJ se ha arrogado facultades constituyentes. Fundamenta que el tribunal provincial excedió sus competencias al intentar anular una ley.Por su parte, la Fiscalía de Estado, bajo la representación de Natalia Linardi, sostiene la existencia de un exceso ritual manifiesto por parte de los magistrados, quienes, al rechazar los recursos extraordinarios mediante formalismos, buscan impedir que la Corte Suprema analice el fondo de la cuestión.En tanto, Vidal sostuvo que, la oposición a la reforma no solo bloquea la gestión ejecutiva, sino que también opera con la intención de proteger intereses políticos. Y cita como ejemplo la falta de avances en las denuncias contra la administración de la exgobernadora Alicia Kirchner. A su juicio, existe una estrategia coordinada para desfinanciar al Estado provincial, evidenciada en la reciente intimación judicial que ordena otorgar un aumento salarial del 50% al Poder Judicial, elevando ingresos que podrían alcanzar los 25 millones de pesos mensuales en un contexto de emergencia económica provincial.La dinámica interna del Palacio Judicial de Santa Cruz discurre en un escenario de destrato y abuso de poder. El registro de novedades de la guardia, al que tuvo acceso LA NACION, documenta una prohibición expresa de diciembre pasado, impartida por Renée Fernández, de impedir el ingreso de los nuevos vocales al establecimiento. Esta situación ha obligado a los magistrados desplazados a trabajar en condiciones precarias, amontonándose en el despacho del juez Mariani, mientras la presidencia del tribunal ha sido ocupada por Fernández. Este doble comando judicial ha dejado a la provincia en un estado de vulnerabilidad institucional en el que las leyes no son respetadas por quienes deben ser los custodios del orden constitucional.Los recursos presentados buscan que la Corte Suprema nacional, como intérprete final de la Constitución, intervenga para restaurar la normalidad y reconozca como constitucional la ley que amplió el TSJ, permitiéndole funcionar con normalidad.Los jueces que resisten la ampliación -los doctores Fernández, Paula Ludueña Campos, Alicia de los Ángeles Mercau y Fernando Basanta- poseen una larga trayectoria de vinculación con el kirchnerismo. Su estrategia de defensa, centrada en cuestionar la premura de la reforma legislativa y la falta de previsiones presupuestarias, es vista por el oficialismo provincial como un ropaje argumentativo para encubrir la defensa de un status quo que les permite mantener el control del Poder Judicial.La Corte Suprema de Justicia de la Nación se encuentra así ante el desafío de resolver un conflicto que se ha convertido en un emblema de la tensión entre el poder político renovado y las estructuras judiciales enquistadas. Mientras tanto, la provincia permanece en un limbo, con altísimo riesgo de pérdida de gobernabilidad.La expectativa en torno de un fallo rápido del máximo tribunal de la Nación es compartida por diversos sectores políticos y jurídicos que ven en esta crisis una amenaza al sistema de pesos y contrapesos, esencial en un Estado de Derecho.

La reforma que rompe el techo de cristal del palacio de Justicia

Durante décadas, los abogados que ejercemos la profesión de manera independiente, lidiando día a día con las mesas de entradas y las vicisitudes del ejercicio liberal, hemos mirado los concursos para la magistratura con una mezcla de escepticismo y resignación. La percepción dominante ha sido que el sistema de selección estaba diseñado por y para los integrantes del Poder Judicial, convirtiendo el acceso a la judicatura en una suerte de "carrera administrativa" donde el paso del tiempo vale más que el talento, y donde un buen contacto es más útil que el mérito técnico. El nuevo reglamento de concursos propuesto por el Consejo de la Magistratura de la Nación marca un punto de inflexión histórico que nos invita, finalmente, a volver a creer en la posibilidad de una justicia integrada por abogados de ley.Uno de los mayores obstáculos para que los abogados más brillantes del foro se presentaran a concursar era la falta de previsibilidad y la opacidad del sistema vigente. El régimen actual se basa predominantemente en concursos convocados de forma reactiva, una vez producidas las vacantes, lo que abre la puerta a la "acumulación de vacantes" de forma discrecional por razones de favoritismo o conveniencia política. Esta imprevisibilidad desalienta a cualquier profesional serio que deba organizar su estudio jurídico y su vida profesional.La reforma propuesta cambia la lógica del sistema: la regla general pasan a ser los concursos anticipados. Para los abogados esto es vital: otorga un horizonte de participación regular y previsible, permitiéndonos planificar nuestra postulación con la seriedad que el cargo merece. De igual manera, la reducción de los plazos permite que los procesos no se eternicen y la resolución de nuestros concursos sea en un plazo razonable para las exigencias de la profesión. La demora en los trámites solo beneficia a los que no tienen nada que perder con la mera permanencia en sus cargos.El sistema de exámenes ha sido, históricamente, otro punto de fricción. El riesgo de filtraciones, el uso de material bibliográfico propio con "anotaciones" y la corrección subjetiva mediante deliberación entre jurados han alimentado la desconfianza. La propuesta actual introduce un cambio revolucionario: el anonimato robusto y la objetividad técnica.La división de la prueba de oposición en dos etapas funciona como un filtro democrático donde solo la idoneidad técnica permite avanzar. En el mismo sentido, la prohibición de ingreso con material propio elimina cualquier ventaja comparativa que pudieran tener quienes, por trabajar dentro del sistema, cuentan con acceso a minutas o jurisprudencia interna de sus propios tribunales. Ahora, lo que se evalúa es la capacidad de razonamiento y la destreza práctica, terrenos donde el abogado litigante podrá demostrar el aporte que su ejercicio profesional supone para la judicatura.Quizás el avance más significativo para nuestra comunidad es la nueva forma de calificar los antecedentes. Durante años, el sistema privilegió el "mero tránsito burocrático", otorgando puntajes por antigüedad que hacían casi imposible para un abogado independiente competir con funcionarios judiciales de carrera.Además, en el área de "especialidad", el régimen anterior tendía a favorecer a empleados y funcionarios judiciales, mientras que a los abogados se les reducían puntos de manera significativa, sin criterios claros sobre cómo valorar su trabajo ni cómo acreditar tareas propias del ejercicio profesional, en particular en aquellos casos en los que no pueden firmar los escritos que redactan o proyectan, o desarrollan asesoramiento extrajudicial de alta complejidad y relevancia social. El nuevo reglamento establece pautas objetivas que nivelan la cancha. Por ejemplo, en los concursos para jueces de primera instancia, la escala funcional asigna un puntaje base por año de ejercicio. Mientras que un secretario de primera instancia suma 1 punto por año, un abogado en el ejercicio profesional efectivo (público o privado) suma 1,15 puntos por año. Esta diferencia del 15% a favor del ejercicio profesional es un reconocimiento explícito a la complejidad y exigencia de la abogacía de a pie.Además, se incorpora el valor del rendimiento académico de grado. Hasta ahora, el esfuerzo realizado en la universidad no tenía impacto real. El nuevo reglamento otorga hasta 10 puntos basados en el promedio general y, fundamentalmente, en la ubicación relativa (decil) del egresado en su promoción. Esto premia la excelencia desde el inicio de la formación, permitiendo que abogados jóvenes y talentosos puedan compensar la falta de años de antigüedad con una trayectoria académica brillante.La Constitución Nacional no exige que los jueces sean "hijos" del sistema judicial; exige que sean idóneos. Un Poder Judicial compuesto casi exclusivamente por personas que nunca han estado del otro lado del mostrador tiende a volverse endogámico, frío y alejado de la realidad de los ciudadanos.En la reciente remisión de pliegos del Poder Ejecutivo al Senado para la designación de nuevos jueces no hay ningún abogado de la matrícula. El aumento del porcentaje de profesionales independientes que accedan a la magistratura es esencial para fomentar una pluralidad de visiones. El abogado aporta una perspectiva pragmática, una comprensión profunda de las angustias de los justiciables y una visión transversal del derecho que a menudo se pierde en la especialización excesiva de la carrera judicial. Esta "cercanía" no es solo física, sino conceptual: un juez que fue abogado entiende que detrás de cada expediente hay una persona esperando una solución real, no solo un despacho bien redactado.Como abogados, tenemos la oportunidad de dejar de ser meros observadores críticos para convertirnos en protagonistas de la transformación del servicio de justicia. Este nuevo reglamento no es solo un conjunto de reglas técnicas; es una invitación a que el foro recupere su lugar en la magistratura. Al garantizar transparencia, anonimato y una competencia justa de antecedentes, el sistema finalmente reconoce que la excelencia profesional no tiene un único domicilio en el Palacio, sino que se construye cada día en cada estudio jurídico de nuestro país. Es hora de que los abogados aceptemos el desafío y nos presentemos a concursar. La justicia, y la sociedad, lo necesitan.Abogado. Presidente de la Asociación Civil Justa Causa

Una por una, las causas que complican a Chiqui Tapia y Toviggino en la Justicia

Desde evasión de aportes, investigación por supuestas operaciones de lavado de dinero y asociación ilícita, las sospechas por la propiedad de la mansión de Pilar y los millonarios fondos desviados a las cuentas de Faroni.

Universidades: el oficialismo reflota una reforma de la ley de financiamiento tras el revés que sufrió en la Justicia

En simultáneo a la decisión de llevar a la Corte Suprema su reclamo para no cumplir con la ley de financiamiento universitario, el oficialismo buscará reactivar un proyecto del Gobierno para evitar que el Estado deba desembolsar $2,5 billones a las casas de altos estudios tal como ya le ordenaron dos fallos judiciales. La iniciativa no es nueva: se presentó en la Cámara de Diputados durante las sesiones extraordinarias de febrero pasado, cuando los libertarios gozaban de un amplio dominio del recinto junto a sus aliados. Sin embargo, el bloque oficialista no la puso en tratamiento con el argumento de que los esfuerzos estaban focalizados, por entonces, en la aprobación de la reforma laboral, prioridad absoluta para el Gobierno. Ahora, apremiado por la Justicia para que cumpla con la ley 27.795 que el Congreso sancionó el año pasado â??puntualmente con la actualización de los salarios docentes y los programas de becasâ??, el oficialismo busca reflotar la iniciativa, la cual no deroga la ley pero sí la modifica para amortiguar su impacto fiscal. Todavía no hay fecha de convocatoria a comisiones, pero será pronto, confirmaron a LA NACION fuentes en el bloque libertario. Los reproches por no haber impulsado el proyecto a tiempo se amplifican en medio de la feroz interna entre Santiago Caputo y Karina Milei. El asesor presidencial, que durante el verano venía llevando adelante negociaciones discretas con algunos rectores para promover el proyecto, confiaba en que obtendría de ellos un guiño para desactivar en el Congreso el frente judicial, que ya se asomaba complicado con el fallo en primera instancia del juez Martín Cormick que le ordenaba al Poder Ejecutivo el inmediato cumplimiento de las actualizaciones salariales que disponía la ley. El Gobierno argumenta que el cumplimiento de la norma, motorizada por la oposición, resulta un golpe letal al equilibrio fiscal. Por eso apeló el fallo de primera instancia pero, por las dudas, activó en paralelo la vía parlamentaria y presentó en febrero una reforma de la ley cuyo impacto fiscal es bastante menor a la que aprobó el Congreso. El oficialismo en la Cámara de Diputados decidió, sin embargo, no apurar su tratamiento hasta asegurar los apoyos, que no estaban firmes. En el círculo que rodea a Caputo le achacan a Martín Menem, presidente del cuerpo y lugarteniente de Karina Milei, que la demora en tratarlo le puede costar ahora al Estado $2,5 billones, ya que hace dos semanas la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal le dio la razón a las universidades en su amparo. "Antes del fallo de segunda instancia había posibilidades de negociar una reforma de la ley de financiamiento: obviamente al Gobierno le convenía y a las universidades también porque, por entonces, no había certezas de que la Justicia fallara a su favor. Ahora ya es tarde", se lamentan cerca de Caputo. En el entorno de Menem evitan entrar en polémica. "Está todo bien, lo único que tenemos para decir es que no estaban los votos", afirman. Lo cierto es que el proyecto del Poder Ejecutivo nunca llegó a tener siquiera un guiño del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) pese a las tratativas llevadas adelante por Caputo. La cuestión es que ahora, tras el fallo en segunda instancia a su favor, difícilmente los rectores acepten negociar una reforma. Detalles del proyectoEl proyecto que ahora el oficialismo quiere reactivar recoge, aunque parcialmente, algunos de los puntos de la ley cuya aplicación está suspendida por el Gobierno. Uno de los más sensibles es el referido a los salarios de los docentes y no docentes universitarios. La norma actual obliga al Poder Ejecutivo a reconocer la pérdida que éstos tuvieron por efecto de la inflación desde el 1° de diciembre de 2023; el proyecto del Gobierno, sin embargo, solo propone reconocer la pérdida salarial de 2025. Nada dice de 2024. Esta recomposición salarial del año pasado se efectuaría en tres tramos con subas del 4,1% a pagarse en marzo, julio y setiembre de este año sobre los básicos vigentes al 31 de diciembre de 2025. Asimismo, el proyecto establece que el Poder Ejecutivo deberá convocar a negociaciones paritarias cada tres meses aunque, a diferencia de lo que marca la ley vigente, no lo obliga a actualizar los salarios por el índice de inflación. La propuesta del Gobierno también difiere de la norma actual en lo que respecta a los gastos de funcionamiento de las universidades. En efecto, la ley 27.795 obliga al Poder Ejecutivo a recomponer lo perdido por inflación en los últimos dos años en distintos programas presupuestarios, entre ellos el de los hospitales universitarios y el de ciencia y técnica. En cambio, la iniciativa del Gobierno nada dice de 2024 y 2025 y, respecto de este año, establece que si la inflación anual supera el 14,5% (que es la reconocida en el presupuesto), el Gobierno actualizará el presupuesto con el aumento correspondiente. Además, el oficialismo propone una recomposición presupuestaria de poco más de $80.000 millones para el funcionamiento del sistema de salud universitario, un punto que no está contemplado en la ley actual.

Qué hay detrás de la crisis de personal que sacude al FBI y al Departamento de Justicia en Estados Unidos

La combinación de renuncias y despidos ha generado preocupación sobre la estabilidad institucional, mientras se acelera la búsqueda de nuevos profesionales para enfrentar retos inmediatos

Santiago Botero prometió una reforma institucional si es elegido presidente: estas son sus propuestas en justicia y juventud

El aspirante, que se considera un outsider en la política colombia, planteó en su visita a Infobae Colombia una agenda enfocada en la independencia política, la lucha frontal contra la corrupción y la necesidad de hacer una reforma de la justicia

Más Madrid espera que avance la investigación contra el alcalde de Móstoles para que haya Justicia

Interior admite a Sumar que su capacidad para vetar el registro de entidades neonazis es limitada y remite a la Justicia

Se le rompió la correa de distribución del auto, demandó a la agencia y a la fábrica, pero la Justicia rechazó el reclamo

Un hombre demandó a ambas empresas tras una avería que dejó su vehículo fuera de servicio. Alegó una falla de fabricación, pero la sentencia descartó responsabilidad y desestimó la indemnización. ¿Qué descubrieron los peritos que terminó sellando la suerte del demandante?

Le vaciaron las cuentas con un mail falso, demandó al banco y la Justicia ordenó que le paguen siete veces lo que le robaron

Una clienta fue víctima de phishing y perdió sus ahorros en una maniobra que incluyó transferencias sospechosas al exterior. Una sentencia determinó que la entidad falló en su deber de seguridad y la condenó a pagar más de $26 millones. ¿Por qué el juzgado consideró que el banco fue responsable a pesar de que la mujer fue engañada?

La Justicia británica descarta a Londres y reabre el misterio: dónde está el oro del Banco Central

La Corte de Apelaciones de Londres ordenó congelar activos soberanos argentinos en el banco Lloyds por la causa Cupón PBI, pero la defensa oficial aseguró que no existen bienes allí para embargar. La respuesta descarta que los lingotes enviados al exterior en 2024 estén en la capital británica. Así, las hipótesis sobre el destino de unos US$ 4.800 millones en oro del BCRA se reducen a dos plazas financieras: el BIS de Basilea o la Reserva Federal de Nueva York. El episodio vuelve a exponer el hermetismo oficial sobre el manejo de las divisas y las operaciones realizadas con ese activo. Leer más

Cartas de lectores: Mejorar es cambiar, justicia, ¿mató a alguien?

Carta de la semanaMejorar es cambiarEl presidente Milei cada mañana cuando despierta debe pensar: "Todos los argentinos esperan algo de mí". No se equivoca. Pero solo se trata de confiar. Son muchas décadas de fracasos. 70 años de decadencia, peleas y odios, muchas veces promovidos desde el poder. Y por si fuera poco, la incapacidad y enorme corrupción K. El resultado: un país rico lleno de pobres. Cuando el Gobierno planteó su programa de, textualmente, "ajustar el Estado, terminar con el cáncer de la inflación y la casta que nos llevó al fracaso", muchos confiamos. Se avizoraba una nueva política. Después de 28 meses, afianzar la confianza es la clave si aspiran a cumplir las promesas. Pero hay que hacer grandes cambios. Amigarse con la esencia liberal de la Constitución que pide trabajar por las necesidades de la sociedad, respetar las ideas de la prensa crítica -pilar de la república-, dar ejemplo de que terminó el Estado complaciente con los abusos de sus funcionarios. Exigir al ministro de Economía que, además de ser trader de créditos para pagar viejas deudas, formule un plan económico que funcione, porque el actual se estancó. Hay que saber adaptarse y evolucionar. Varias veces el Presidente usó frases de Winston Churchill. Le aporto una que hace falta: "Mejorar es cambiar, ser perfecto es cambiar a menudo". Matías Aníbal Rossi matiasrossi2014@gmail.comJusticiaSé que mis tiempos no son los tiempos de la Justicia y lo acepto. Sé que hay jueces y fiscales probos, íntegros e independientes, como así también hay algunos militantes y/o corruptos. Con jueces y fiscales independientes no tendríamos que estar lamentando muertes como las de Ángel, Lucio y tantos otros chicos asesinados. Tampoco estaríamos llorando tantas muertes producto de una matriz de corrupción, tráfico de influencias y conflicto de intereses de gobernantes. Quiero creer que se hará justicia con los "Ángel y Lucio" de la vida; con todos los que murieron o sufrieron debido a la demora deliberada y perjudicial de las vacunas americanas para favorecer a "socios locales" durante la pandemia del Covid-19. Quiero creer que la causa Cuadernos llegará a su fin. Y que se terminará con la impunidad de los corruptos y amigos del poder. Acompaño, apoyo y aliento a los fiscales y jueces idóneos, responsables, honestos, prudentes e imparciales que buscan hacer justicia conforme al derecho.Que sea justicia.Mercedes Moreno Klappenbachmechimorenok@gmail.com¿Mató a alguien?En su muy buena columna, el señor Luciano Román pone de manifiesto la laxitud del oficialismo ante las denuncias de corrupción que lo afectan, al justificarse argumentando que si un hecho no mata a alguien, o no violenta el derecho a la vida, o no cercena libertades o no viola la propiedad privada, no debe ser censurado ni, mucho menos, penado. Creo que el argumento es de una pobreza mayúscula, porque autoridades tan encumbradas deberían darse cuenta de que la corrupción, las corruptelas, el acomodo, la falta de escrúpulos en la disposición de los fondos públicos, etcétera, sí matan. Cuando la carencia de infraestructura de un hospital o el mal estado de una ruta o la ausencia de la policía debidos a la falta de recursos traen aparejada la injusta muerte de alguien, no se puede hablar de fatalidad, esas muertes (que son muchas) están absolutamente ligadas a las malas prácticas de gobierno, del gobierno que sea.Pedro Pablo Benavidesreprebena@gmail.comFicha limpiaSería deseable, aún más, imprescindible, para la sociedad argentina que el gobierno del presidente Milei impulsara -y sus legisladores se esforzaran- para que se logre la sanción de la ley de ficha limpia. El mismo empeño que puso para las leyes de reforma laboral, boleta única de papel y glaciares debería estar ahora dirigido a esa ley en contra de la corrupción. Una acción de este tenor despejaría cualquier suspicacia referida a los casos $LIBRA, Andis y Adorni. Porque la lucha contra la corrupción no debe declamarse y quedar en un discurso vacío; por el contrario, exige acciones claras y concretas. Es decir, exige leyes.Como dijo José Ortega y Gasset: "Argentinos, a las cosas".Andrea Cecilia Testa DNI 16.559.434InvoluciónNuestra Constitución aclara que la tarea de deliberar y gobernar está reservada a los representantes que elegimos en las urnas. Los populistas, en su afán de lograr votos halagando al pueblo, destilan la idea de que las manifestaciones multitudinarias pueden torcer esta restricción. Gobernar es una de las tareas más complejas, un 80% de la población no tiene conocimientos de legislación, economía, educación, relaciones internacionales, medicina, ecología, sociología, etc., pero puede decir: me gustan o no, me siento bien o no con determinadas políticas de gobierno. Los partidos políticos deben ofrecernos candidatos que sepan de estas materias, no charlistas simpáticos de balcón que lideren una camarilla ávida de enriquecerse. Pregunto: ¿algún gobierno ha estudiado o estudia detenidamente qué ocurre cuando la pobreza pasa en una o dos generaciones (1970 a 2014) de menos del 20% a un 60%? Esto ha causado que una enorme población no tenga en la actualidad empleo ni vivienda dignos, ni jubilación ni obra social, ni verdadera educación. El Estado no los ampara en nada, son "excluidos". ¿Se estudia cómo esto influye en la delincuencia, la drogadicción y en la sociedad que los ha ignorado? No comparen una región rica con otra pobre, se trata de una misma sociedad.Gustavo Oscar StegerDNI 4.282.451Dualidad de criterioEn diciembre de 2023 fue designado Osvaldo Giordano al frente de la Anses. Un hombre probo y conocedor como el que más en materia previsional. Al poco tiempo, y con motivo de un voto de la esposa de Giordano, la diputada Alejandra Torres, el presidente Milei echó al funcionario en una decisión injusta y absurda fundada en una visión arcaica que niega a la mujer casada el derecho a poseer ideas propias. En los días que corren el Presidente arropa a su jefe de Gabinete denunciado en la Justicia por enriquecimiento ilícito e incumplimiento de deberes. Seguramente la legión de tuiteros que responde a Milei justificará esa dualidad de criterio en razones de lealtad política cuando lo que realmente importa es la elección de funcionarios honestos para la eficaz administración del país.Eduardo P. AyerraDNI 8.254.636Voto en positivoCon gran desazón me hago estas reflexiones. Hace 70 años que participo en la vida cívica del país, tengo 87 años, y solo recuerdo haber votado por el candidato de mi elección en tres ocasiones: la primera, por Arturo Frondizi, y, luego, dos veces por Mauricio Macri. En las innumerables elecciones restantes, siempre voté por lo que consideraba "el mal menor". En el último balotaje voté por Milei con ese criterio, pero luego me fui convenciendo de que era un buen candidato con sus promesas de achicar el Estado, devolver la ética a la gestión de gobierno y perseguir y eliminar la corrupción. Poco duró la ilusión. Primero fue el intento de nominar al juez Lijo para la Corte Suprema, luego los insultos y destratos a periodistas y empresarios, más tarde los affaires $LIBRA y Discapacidad. El fin de la ilusión vino con el tema Adorni, incomprensible forma de autoflagelación, y el nombramiento del ministro Mahiques, que supone el encubrimiento de la corrupción. Con la perspectiva de una próxima elección con Milei y Kicillof como candidatos, desespero por tener la oportunidad de votar positivamente una cuarta vez en mi vida.Jorge BlaquierDNI 4.289.633Armas desaparecidasAl Poder Judicial de Río Negro le desaparecieron 120 armas de fuego bajo su custodia. ¿No llegó la hora de que todas las armas incautadas se guarden en arsenales militares o de fuerzas de seguridad, donde estarán adecuadamente custodiadas? Ya sé, me recordarán que en tiempos del kirchnerismo al ministro Agustín Rossi le desaparecieron centenares de armas de combate, 26.000 municiones y hasta un misil, pero eran otras las políticas y otros los funcionarios.¿Seguiremos haciendo como el avestruz en cuestiones de seguridad o dejaremos que sigan reposando en la impunidad del sueño eterno de los procedimientos judiciales para ciertos y determinados casos?Rafael MauroDNI 4.559.184MaradonaCuando se alude a un personaje que trasciende su tiempo, se suele acuñar la frase: "La leyenda continúa ". En este caso me refiero al ídolo futbolístico Diego Armando Maradona. Cuando le tocó defender los colores de la selección nacional, jamás claudicó ante un problema físico que lo aquejaba y su empuje no disminuía. A la finalización de un partido, jamás se negó a intercambiar su casaca con un adversario y guardando respeto ante ellos, sin ningún ademán hiriente. Mi reconocimiento a quien la vida le interpuso escollos muy duros. Merece descansar en paz, y no que se utilice su figura para perseguir intereses egoístas.Arnoldo Krawickiakrawicki1@gmail.com

Independiente se convirtió en un equipo optimista: le ganó a Defensa y Justicia 3-1 y apunta cada día más alto

Independiente quiere, busca, ataca. Lo que no es poco. Se le caen las medias de a ratos, sobre todo cuando siente que algo malo puede pasar. Se tropieza y se levanta, casi inmediatamente. Y va. Va, va, va. Es un equipo optimista, que cae en la trampa del pesimismo sólo cuando pierde la brújula. Arriba, presiona, entusiasma. Abajo, inquieta, preocupa. Y en el medio, un viejo caudillo. El patrón. Iván Marcone, el jugador-hincha, va a cumplir 36 años el próximo 3 de junio. Las pasó todas. Y ahora, se convirtió en el símbolo de la experiencia. Juega, quita, manda. Ordena. Se tira al piso en el final del partido, cuando la pelota quema. En un equipo que ilusiona solo de a ráfagas, es el motor de la esperanza. Ahora sí, acomodado algo mejor en el Grupo A, Independiente debe empezar a liberarse. Defensa y Justicia fue un rival limitado. Ordenado, audaz y previsible. Duró un suspiro (en el arranque, en el final) el entusiasmo del Halcón. Independiente se dio cuenta justo a tiempo. A los 3 minutos, en un contraataque eficaz, el remate de Alan Coria chocó con el brazo izquierdo de Lomónaco. La distancia era mínima, pero clara: fue penal, que Sebastián Martínez no consideró, pero el VAR lo llamó inmediatamente. A los 7 minutos, Aaron Molinas abrió el marcador. Toda una curiosidad: el Rojo sufrió tres penales en serie, Racing (Maravilla Martínez la tiró a la tribuna), Boca (convirtió Milton Giménez) y este tiro, de Defensa.Independiente respondió del mismo modo ocho minutos después, con un penal que convirtió Avalos, luego de una infantil infracción de Ayrton Portillo sobre Maximiliano Gutiérrez, delantero chileno, hábil, pícaro y de 21 años. Justamente, el atacante desniveló un rato más tarde, cuando el Rojo dominaba en todos los sectores, menos en el área rival. Un disparo al primer palo sorprendió a Cristopher Fiermarín, cómplice del grito rival. A esa altura, era todo rojo: la gente, puro aliento y el equipo, preparado para un festín.Ya transcurrió la mitad del mes de abril y el Rojo sigue en una plena etapa de construcción. Tiene buenas intenciones en ataque, suele sufrir en las zonas bajas. A veces, se sostiene con Marcone, a veces, lo rescatan los goles de Avalos. De vez en cuando, Montiel tira unas migas de magia. Rey no ofrece garantías mayúsculas y Lomónaco, antes mariscal, ahora es un defensor con algunos contratiempos.El triunfo contra Racing fue celebrado como un título y el empate con Boca le dejó gusto a poco, más allá de que se jugó en la Bombonera y sufrió un penal controvertido de VAR. Sin competencia internacional como sus colegas poderosos y con un título local que se posterga desde 2002, Independiente juega con la presión de su magnífica historia.No siempre es fácil. "A algunos jugadores les pesa en determinados momentos. Anímicamente está pesado el tema: la presión de ganar y jugar bien y tratar de conseguir algo importante, que es lo que nos propusimos este año, hace que por momentos tengamos buenos rendimientos y por momentos no. Tenemos que llevar a cabo durante todo el partido jugar de una determinada manera y tratar de evitar tener errores", contaba Gustavo Quinteros, el entrenador, días atrás.Es un tema interesante: jugar por lo propio, por la brutalidad del presente, sin olvidarse de las vitrinas que los cobijan. El Rojo va, intenta. "Eso genera una situación anímica difícil de llevar y a algunos les pesa en algunos momentos. Pero lo hablé con los jugadores: la única manera de salir es jugar de esta manera todos los partidos, no darles la posibilidad a los rivales de que, por un error nuestro, nos conviertan", sostiene el DT, que dirige cada partido como si fuera a examen. En los minutos finales, tal vez sin darse cuenta, acaso porque no se siente del todo seguro, Independiente se retrasó algunos metros. Defensa tuvo la pelota, pero las buenas ideas se quedaron estancadas durante los primeros capítulos del torneo. Lo mejor del partido"Movete Rojo, movete", cantaba la gente, a los 19 minutos de la etapa final. El equipo de Avellaneda pasó de un ataque furioso para transformar una derrota (desde los tres minutos) en una victoria eufórica, a una actitud pasiva, como si le pesaran las piernas. A poco del cierre, sin embargo, tuvo una clara oportunidad de acabar con el suspenso, con una media vuelta y un zurdazo de Avalos, que chocó con un poste. Fue lo último del goleador del Apertura, con 8 gritos en 13 partidos. Desatado el Halcón, lo definió Lautaro Millán en el descuento, tras una muy buena jugada y asistencia del ingresado Tempone. Y fue un festín el cierre de la noche, verdaderamente. El Rojo está de pie.

Chapadmalal: la Justicia ordenó a los empleados desalojar el complejo en 10 días

La medida de la Justicia bonarense alcanza a casi 50 personas que trabajan en el histórico complejo turístico. El Gobierno advirtió que, si no cumplen, avanzará en el desalojo con la fuerza pública. Leer más

Capturan en Colombia a presunto enlace entre el Tren de Aragua y las mafias europeas: era requerido por la justicia española

La investigación señala que el sujeto sería el responsable de facilitar el envío de estupefacientes desde América hasta Europa

Por dónde pasan Independiente vs. Defensa y Justicia y qué canal lo transmite en vivo

Este domingo se enfrentan Independiente y Defensa y Justicia, en la fecha 15 del Grupo A del Torneo Apertura 2026. Ambos equipos están en zona de clasificación a los octavos de final, pero necesitan sumar puntos en los últimos partidos para mantenerse ahí. Juegan en el estadio Libertadores de América Ricardo Enrique Bochini a partir de las 19.30, con arbitraje de Sebastián Martínez y televisación de ESPN Premium. Además, existe la posibilidad de seguir el minuto a minuto con estadísticas actualizadas en tiempo real en canchallena.com.El Rojo está octavo en la tabla de posiciones de su zona con 18 puntos, misma cantidad que San Lorenzo pero con mejor diferencia de gol (+3 contra cero). En la última jornada empató 1 a 1 con Boca, como visitante, por los goles de Matías Abaldo -I- y Milton Giménez -B-. Hasta el momento se cruzaría en octavos de final con el líder del Grupo B, Independiente Rivadavia, el único que ya tiene un lugar asegurado en la próxima ronda.El Halcón de Florencio Varela, por su parte, se mantiene en el séptimo puesto de la clasificación general con 19 unidades al igual que Unión, que al tener la misma diferencia de tantos (+4), lo supera por goles a favor (21 contra 16). Viene de perder 2 a 1 con Talleres, como local, por un doblete del lateral izquierdo paraguayo Alexandro Maidana (Ayrton Portillo descontó para el equipo dirigido por Mariano Soso). Si todo sigue como hasta ahora, en octavos jugaría contra River.La última vez que ambos equipos se vieron las caras fue el 3 de junio de 2024, por la cuarta fecha de la Liga Profesional (LPF), en un encuentro que se disputó en el estadio Norberto 'Tito' Tomaghello y terminó en empate 0 a 0. El antecedente más reciente en Avellaneda, en tanto, es del 19 de febrero de 2023, por la fecha 4 de la LPF, con triunfo de Defensa y Justicia por 2 a 0 con goles de Nicolás Fernández y Santiago Solari.Independiente vs. Defensa y Justicia: cómo ver onlineEl partido está programado para este sábado a las 19.30 en Avellaneda y se puede ver en vivo por televisión a través de ESPN Premium. Quienes cuenten con Flow, Telecentro Play o DGO, en tanto, pueden sintonizar la señal directamente a través del cableoperador. En todos los casos se requiere tener una suscripción activa y contratado el "Pack Fútbol". El minuto a minuto con estadísticas actualizadas en tiempo real está disponible en canchallena.com.ESPN Premium.Flow - ESPN Premium.Telecentro Play - ESPN Premium.DGO - ESPN Premium.Minuto a minuto: canchallena.com.

La justicia imputa a estudiante del Rosario por presunto abuso sexual: esta es la historia

Las demoras burocráticas y la falta de decisiones definitivas mantienen en incertidumbre a la afectada y a la comunidad académica

A un año del incendio de Apross: Se quemaron pruebas y la credibilidad de la Justicia

Pasó un año y la justicia todavía no tiene el informe de las pericias que nos deben decir cómo se originó este incendio. Otro encubrimiento vergonzoso. Leer más

Independiente vs Defensa y Justicia, por el Torneo Apertura EN VIVO: a qué hora es, probables formaciones y cómo ver en directo

Juegan en Avellaneda desde las 19.30, por ESPN Premium.El Rojo busca un triunfo para afianzarse en puestos de playoffs.Los de Mariano Soso acumulan dos derrotas al hilo.

Un altercado en un PH por la limpieza del pasillo llegó a la Cámara Civil y cambió el resultado: ¿qué decidió la Justicia?

Lo que comenzó como un reclamo por la suciedad en un sector común terminó en una batalla judicial con acusaciones de agresiones y lesiones. Un tribunal de apelaciones revisó el caso de una mujer de 79 años y modificó la decisión inicial. ¿Cuál fue la clave para revocar la sentencia?

La justicia argentina reclamó que se frene el remate de la chacra de Marcelo Balcedo en Uruguay: los motivos

La medida está dispuesta para el 8 de mayo. El ex gremialista millonario es investigado por varios delitos. La medida del juez Ernesto Kreplak no es para beneficiarlo sino para "resguardar bienes" que se reclaman "desde el inicio del expediente" en 2018

Surcos enfrenta el default, mientras la Justicia y la CNV ponen la lupa sobre sus balances y sus firmas satélites

Entre el concurso preventivo en Santa Fe y una investigación penal por estafa financiera, la agroindustrial Surcos S.A. enfrenta un laberinto judicial por un pasivo millonario. Mientras la Sindicatura audita deudas por más de USD 50 M, la CNV mantiene bajo secreto las denuncias por oferta engañosa de valores que ponen en jaque a la cúpula directiva. Leer más

La Justicia de San Isidro avanza tras recibir 600 denuncias por amenazas de tiroteos escolares: un alumno detenido

Un reto viral desató una ola de amenazas de tiroteos escolares a lo largo del país que generaron una nueva preocupación para las familias pertenecientes a la comunidad educativa. El temor ya generado por la tragedia de San Cristóbal, Santa Fe, donde un alumno mató a un compañero de 13 años, se acrecentó en las últimas horas cuando pintadas fueron halladas en los baños de colegios a lo largo del país y mensajes aparecieron en redes sociales. "Mañana tiroteo. No vengan", era la frase más usada en un mensaje que se repetía casi de forma idéntica en los diversos casos.Las amenazas aparecieron en al menos cinco distritos. Entre ellos, la provincia de Buenos Aires se destacó. El Departamento Judicial de San Isidro -que abarca a Pilar, San Fernando, San Isidro, Tigre y Vicente López- recibió entre 500 y 600 denuncias en las últimas 72 horas por amenazas de tiroteos escolares. Y Andrés Zárate, a cargo de la Unidad Fiscal Penal Juvenil del departamento, reportó que los teléfonos no dejan de sonar: las denuncias continúan llegando. Por el momento hubo un detenido y se esperan entre 10 y 15 allanamientos más en otras causas similares.El fiscal detalló que hay aproximadamente entre nueve y diez colegios en cada localidad de su jurisdicción. Las denuncias reportan dos tipos de amenazas. Las primeras son pintadas que aparecieron en aulas o baños de los colegios con una inscripción similar. Todas advertían de un tiroteo y llamaban a los estudiantes a "no ir" al establecimiento escolar. También incluían la fecha en la que se iba a realizar: la mayoría pensados para el 14, 15 o 16 de abril.Las segundas fueron mensajes en redes sociales. Jóvenes que, a través de perfiles de Instagram o TikTok, amenazaban con acercarse a las instituciones con un arma y atacar a sus compañeros. Las advertencias alertaron a las instituciones educativas, pero también a las familias de los alumnos, las fuerzas de seguridad y la Justicia ante un fenómeno que parece acrecentarse con el paso del tiempo.A un mes del asesinato de San Cristóbal, se conoce que el joven agresor formaba parte de una subcultura digital que venera las masacres escolares, llamada True Crime Community.Su caso conmocionó a un país que desconoce antecedentes de masacres escolares y que ahora comienza a familiarizarse con el fenómeno de las culturas virtuales de extremismo violento.Sin embargo, el "efecto contagio" que produjo el caso de Santa Fe no se relacionó, por el momento, con nuevos ataques, pero sí con nuevas amenazas. En este caso, se vinculaban con un reto viral en redes sociales que incentivaba a los jóvenes a escribir o publicar estos mensajes. Detuvieron a un menor en Vicente LópezEste viernes se produjo la primera detención por este tipo de amenazas en el Departamento de San Isidro. Se trata de un menor que asistía a la Escuela de Educación Secundaria Técnica N°1 "Eduardo Ader", en Carapachay, y que había publicado la advertencia a través de su perfil de Instagram. El joven fue detenido al salir del colegio, donde se encontraba cursando. Esta tarde se realizará una audiencia para determinar las medidas de seguridad y el destino del menor que, aunque no se reveló su edad, sí se conoce que es imputable. La carátula de la causa es por "intimidación pública". La pena para estos casos es de tres a seis años de prisión. No se trata de un caso aislado. "Hay unas 10 o 15 medidas de allanamiento pendiente en otras causas. En la mayoría son casos donde se pudo determinar el autor, de dónde provino el ID y en base a eso se allana y se detiene", dijo Zárate a este medio. Corresponden a alumnos que fueron identificados a partir de sus redes sociales o, en los casos de pintadas, mediante medidas de prueba.

"Todos dejan su huella digital": la Justicia analiza cobrarle a los padres los gastos de los operativos por amenazas escolares

MAR DEL PLATA.- Apenas varía la fecha. Algún caso sobre papel pegado en una pared, en otros con escrituras a fibrón sobre una puerta o algún azulejo. Casi todas en sector de sanitarios y el lugar común de todos los mensajes es una misma palabra: "Tiroteo". La preocupación que llegó con estas amenazas de violencia escolar en establecimientos educativo de esta ciudad comenzó a mitad de semana, con la primera advertencia que llegó desde un instituto privado de la zona norte. Pronto aparecieron más. Hasta la noche del jueves eran siete los notificados a la justicia. Después de mediodía de este viernes, según fuentes de la investigación, los avisos sumaban 30 escuelas de gestión pública o privada. No todos estos casos fueron formalizados en sede judicial. Algunos solo llegaron a las autoridades en modo de mensajes, a veces por directivos de escuelas y en otros por padres de alumnos, preocupados e incluso alarmado por la situación. Lo que sí quedó claro en estas últimas horas, en particular con el accionar de la Justicia, es que se darán los pasos necesarios para que los padres de los alumnos responsables deban hacerse cargo de los costos adicionales que demanden los operativos que se están poniendo en práctica a partir de estas amenazas. Esta ola creciente sobre el cierre de la semana llegó cuando ya se conocía el supuesto autor de aquel primer caso detectado. Desde la Fiscalía del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil en turno se lo identificó y notificó del delito de intimidación pública. El apuntado tiene 17 años y es inimputable. El fiscal Walter Martínez Soto, a cargo de la causa en este tramo inicial, confirmó a LA NACION que hubo colaboración de las autoridades del establecimiento donde se detectó aquel primer hecho y compromiso de avanzar con acciones de concientización en su comunidad educativa, previstas a partir de este mismo viernes. A la par, con el listado de los establecimientos afectados, se implementaba un esquema de presencias policiales próximas a las sedes de esas instituciones.Las denuncias por este tipo de hechos se triplicaron en menos de 24 horas. Fuentes judiciales aseguraron a LA NACION que lo que se había percibido con foco en instituciones privadas tuvo una pausa y la continuidad se dio en escuelas del sistema público.Las imágenes que circularon en redes sociales y que corresponderían a algunos de los mensajes que aparecieron en escuelas de esta ciudad, todas de nivel secundario, referían a supuestas convocatorias a "tiroteo" el jueves 16, en otros el viernes 17 y algunos fijan la fecha en el próximo 22. Este panorama vuelve el escenario mucho más sensible a partir de lo ocurrido semanas atrás en Santa Fe, donde un alumno ingresó en una escuela en la ciudad de San Cristóbal con un fusil y disparó contra sus compañeros. Mató a uno e hirió de bala a otros dos. Este viernes también se sumaron, como novedad en la metodología, amenazas de bomba. Ocurrió, por ejemplo, en la Escuela de Educación Técnica N°2, que funciona a 300 metros del palacio comunal, en pleno centro de la ciudad. Derivó en el desalojo de las instalaciones hasta que personal del Departamento de Explosivos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires completó el relevamiento del edificio y constató que no había elementos sospechosos."Estamos analizando dar curso a la Fiscalía de Estado provincial con relación a esta gestión extra de gastos que tiene que hacer la policía, con miras a que sean pagados por los padres de los alumnos responsables de estos hechos", confirmó Martínez Soto a LA NACION. La normativa vigente (el artículo 1.754 del Código Civil) habilita a reclamar a los padres para que respondan patrimonialmente por los daños o costos que deriven del mal accionar de sus hijos. Desde la Justicia confirmaron que los casos detectados se encuadran dentro del delito de intimidación pública, con penas previstas de hasta seis años de prisión. En este caso los sospechosos son menores de edad y aun no rige la baja de edad de imputabilidad aprobada meses atrás. Protocolos propios"Se activarán los protocolos internos correspondientes, priorizando el cuidado de los estudiantes, la intervención oportuna de los equipos institucionales y un abordaje educativo centrado en la reflexión, la construcción de la paz y el uso responsable de las redes sociales", expresaron desde la Junta Regional de Educación Católica (Jurec), que reúne a las escuelas de gestión privada y con formación religiosa.En un documento que hicieron circular tras estos primeros casos de amenazas reclamaron también "supervisión adulta de las redes sociales que utilizan sus hijos, así como de los contenidos que consumen y producen, prestar atención a posibles señales de alerta".Desde la Fiscalía del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil también se confirmó una adecuación de medidas para facilitar la recepción de denuncias y atención especial de estos casos. También se acordó allí el refuerzo policial cerca de los establecimientos. "Es cuestión de tiempo dar con los autores, todos dejan su huella digital", advirtió Martínez Soto para advertir que no se trata de una travesura de adolescentes sino de un delito que puede tener costos importantes en lo personal para quienes lo comente, aun siendo menores de edad.

Petro arremetió contra magistrado que suspendió la intervención en Coosalud: pidió demandarlo y acusó a la justicia de "apoyar criminales"

La decisión judicial dejó sin efectos provisionales la intervención de la EPS ordenada por la Superintendencia de Salud, al considerar que no se evidenciaron mejoras en la entidad

Abogado de Olmedo López aseguró que su cliente no evadió la justicia tras acusación de la Fiscalía: "No fue a Managua a montar trencito"

La defensa del exdirector de la Ungrd afirmó que el proceso entra en una nueva etapa tras la radicación del escrito de acusación, mientras insiste en que la colaboración con la justicia se mantiene activa

La justicia ordenó medidas de prueba para esclarecer si la esposa de Adorni es contratista del Estado

La diputada oficialista aseguró que Bettina Angeletti se habría beneficiado con su consultora +Be con empresas contratistas públicas.

Caso $LIBRA: la Justicia suspende una solicitud de información a Meta tras un pedido de uno de los acusados

Tras el intento fallido de uno de los acusados del caso $LIBRA, Mauricio Novelli, por obtener la nulidad judicial del contenido de su teléfono celular, su socio Manuel Terrones Godoy busca ahora bloquear otro eje de la pesquisa. Le reclamó al juez federal Marcelo Martínez de Giorgi que vuelva sobre sus propios pasos y no le solicite a Meta Platforms el contenido privado de seis cuentas de Instagram: dos propias y cuatro de otros acusados. Y el magistrado accedió de manera provisoria al pedido, al menos hasta escuchar la opinión de la Fiscalía y los querellantes. Meta es la empresa detrás de Facebook, Instagram y WhatsApp.Terrones Godoy procura así que los mensajes y documentos que él y otros acusados intercambiaron por esa plataforma no lleguen a la Justicia argentina. Para eso, sus abogados Nicolás Grimaldi y Tomás Briganti presentaron un recurso de reposición con apelación en subsidio de la orden que ya había dado el juez Martínez de Giorgi la semana pasada y pidieron la nulidad de esa orden por considerarla arbitraria, desproporcionada y violatoria de garantías constitucionales. El recurso presentado contempla que, si es rechazado por el juez, sea tratado por una instancia superior.El planteo de Terrones Godoy apunta contra la resolución del viernes 10, cuando el juez requirió a Meta el historial completo de conversaciones privadas y archivos multimedia de seis cuentas vinculadas a la investigación por el lanzamiento y colapso del criptoactivo $LIBRA. Según los defensores, esa decisión carece de fundamentación suficiente y habilita una "intromisión irrestricta" en la vida privada de los imputados. Martínez de Giorgi había requerido a Meta, en particular, "que proporcione la información de contenido, específicamente el historial de conversaciones privadas y los archivos multimedia" de cuentas que pertenecen a Terrones Godoy, al estadounidense Hayden Mark Davis y al "abrepuertas" de la Casa Rosada, Mauricio Novelli. El requerimiento judicial también alcanzaba a una cuenta del otrora asesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Sergio Morales, quien se presentó en al menos un evento durante 2024 como "coordinador de Asesoramiento Técnico de la Presidencia" y figuró como "asesor oficial" del presidente Javier Milei en el borrador de "acuerdo de asociación" que firmaron Milei y Davis. El exhorto judicial ahora bajo la lupa también alcanzaba al CEO de la plataforma Cube Exchange, Bartosz Lipinski, quien firmó una carta de intención con el presidente Milei para desarrollar negocios en la Argentina, según confirmó la empresa a LA NACION y admitió el hermano de Hayden Davis. "No es un contrato en sí, pero la carta de intención está firmada y sellada por Javier Milei", subrayó Gideon Davis en 2024, en un podcast que intentaron borrar tras el estallido del escándalo. Pero ayer, y como consecuencia de la presentación de la defensa de Terrones Godoy, el juez dispuso suspender provisoriamente la ejecución de la medida que había ordenado a pedido del fiscal instructor, Eduardo Taiano. La suspendió, aclaró, hasta tanto se resuelva el planteo, y dio intervención a las partes para que se expidan sobre el recurso interpuesto. La decisión del juez Martínez de Giorgi de acudir a Meta también había dividido las aguas entre las querellas y "amicus curiae" presentados en el expediente. Consideraban que la medida puede aportar evidencias adicionales sobre cómo fue el vínculo entre los acusados, pero también resultaba una forma de "patear la pelota afuera". "El fiscal tiene pedidos de indagatoria presentados para que cite a Novelli, a Terrones Godoy, a Morales, y antes a los hermanos Milei, pero dilata la investigación, y con este pedido podría retrasarla mucho más", indicó uno de los letrados consultados, que ya mantuvo varios contrapuntos con la Fiscalía. "Excursión de pesca" En su escrito, la defensa de Terrones Godoy sostuvo que el requerimiento del juez a Meta no fija límites temporales ni criterios de búsqueda, lo que â??a su entenderâ?? lo convierte en una "orden en blanco". Argumentó que esa amplitud impide controlar la pertinencia de la prueba y vulnera el derecho de defensa, ya que no delimita qué conversaciones serían relevantes para la causa ni en qué período deberían enmarcarse. Los abogados también cuestionaron que el juez haya adoptado la medida sin una motivación autónoma, limitándose â??según indicaronâ?? a reproducir los argumentos del Ministerio Público Fiscal. Esa falta de fundamentación, sostuvieron, configura un vicio que torna nula la resolución, conforme a lo previsto en el Código Procesal Penal. Otro de los ejes del planteo fue la presunta afectación del derecho a la intimidad. La defensa advirtió que el acceso al "historial completo" de las cuentas implicaría exponer comunicaciones ajenas al objeto de la investigación, protegidas por la Constitución Nacional. En ese sentido, señaló que una vez producida la intromisión, el daño sería irreparable, aun si la medida fuera posteriormente revocada. El escrito también alertó sobre el riesgo de que la medida funcione como una "excursión de pesca", es decir, una búsqueda indiscriminada de información en la expectativa de encontrar eventualmente elementos incriminantes. Según los letrados, ese tipo de prácticas resulta incompatible con los estándares constitucionales que exigen que las medidas de prueba sean concretas, delimitadas y proporcionales. Además, los defensores hicieron referencia a antecedentes de filtraciones dentro del expediente, al señalar que ya se difundieron públicamente chats extraídos del celular de Novelli. A su criterio, ello refuerza el peligro de que una recolección masiva de datos privados derive en nuevas exposiciones mediáticas con impacto sobre la imagen y el honor de los imputados. En paralelo, la defensa propuso alternativas menos invasivas, como la aplicación de filtros por palabras clave o la delimitación de períodos específicos, con el objetivo de acotar el acceso a la información estrictamente vinculada con los hechos investigados. Ahora, la decisión sobre el alcance de esa medida quedó en suspenso. El juez deberá resolver si mantiene el requerimiento a Meta en los términos originales, lo modifica o lo deja sin efecto, en medio de una disputa que enfrenta las necesidades de la investigación con los límites que imponen las garantías constitucionales.

Nahuel Gallo solicitó ser querellante en la causa contra Nicolás Maduro que tramita en la justicia argentina

El gendarme estuvo 448 días preso en Venezuela y será llamado como testigo cuando se encuentre en condiciones de declarar

Roberto Íñiguez: "No ha habido justicia"

Abascal replica a Ayuso que "prioridad nacional" no es "exclusividad" y la reta a que lo "recurra" ante la Justicia

A pesar de un pedido de diputados y senadores peronistas, la Justicia rechazó beneficiar a De Vido con prisión domiciliaria

El Tribunal Oral Federal 4 rechazó el pedido de arresto domiciliario presentado por la defensa de Julio De Vido, pero pidió al Servicio Penitenciario Federal que mantenga y asegure los controles médicos necesarios para la atención integral de su salud en el penal de Ezeiza, donde el exministro kirchnerista cumple su condena por la tragedia de Once.El rechazo fue acompañado por extensos informes médicos sobre la salud de De Vido y los argumentos de la fiscalía, que también se oponían a beneficiarlo con el arresto domiciliario.En esencia, el juez de ejecución Ricardo Basílico consideró que los problemas de salud de Julio De Vido pueden ser tratados en el penal. De todas formas, Basílico ordenó garantizar el control clínico y cardiológico permanente del exministro de Planificación, la realización de análisis de laboratorio y estudios complementarios, así como las consultas de especialidades que indiquen los médicos tratantes.Frente al argumento de la edad, el juez también puntualizó que en el Servicio Penitenciario hay actualmente unos 144 reclusos mayores de 70 años y subrayó que la edad "por sí sola" no es un motivo suficiente para otorgar en forma automática el beneficio.La defensa de Julio De Vido, a cargo de Maximiliano Rusconi, acompañó su pedido con una carta firmada por senadores y diputados peronistas, quienes expresaron su "profunda preocupación por la salud" de De Vido y las "tortuosas condiciones de detención que viene sufriendo"."De Vido tiene 76 años, es diabético, insulino dependiente y tiene lesiones coronarias severas, por lo que su delicada salud se ve agravada por las condiciones de detención en una Unidad Penitenciaria", agregaron las cartas, que firman entre otros, los diputados Luana Volnovich, Jorge Taiana, Máximo Kirchner, Miguel Angel Pichetto, y los senadores Juliana Di Tullio, Mariano Recalde y Anabel Fernández Sagasti.Desde diciembre pasado, el exministro y exdiputado del kirchnerismo cumple su pena de cuatro años de prisión por la tragedia ferroviaria de Once en la cárcel. De Vido, de 75 años, está preso en la colonia penal 19 de Ezeiza, junto a la cárcel de máxima seguridad.El juez dijo que si bien tiene más de 70 años, edad a la que puede pedir el arresto domiciliario, ese beneficio no es automático. "El solo cumplimiento de la edad cronológica prevista en la norma por parte de Julio Miguel De Vido no resulta, por sí mismo ni de manera automática, suficiente para habilitar la concesión" del arresto domiciliario, dijo el juez. De Vido, que estaba en su chacra de Zárate, ubicada dentro del country Puerto Panal, fue preso luego de que la Corte Suprema de Justicia dejó firme su condena por la tragedia de Once.Fue condenado a cuatro años de prisión e inhabilitación especial perpetua por ser hallado culpable como partícipe necesario del delito de administración fraudulenta de fondos públicos.En este causa se consideró probado que De Vido, como ministro de Planificación, conocía y toleró el uso indebido de fondos públicos por parte de la concesionaria TBA, lo que perjudicó al Estado.La empresa era la concesionaria del tren que descarriló al ingresar en la estación Once el miércoles 22 de febrero de 2012, causando la muerte de 52 personas. El juez Basilico consideró que "el derecho a la salud del condenado se encuentra adecuadamente garantizado" porque tiene "asistencia médica en el ámbito penitenciario, sin que se haya demostrado que la privación de la libertad conlleve un menoscabo ilegítimo o desproporcionado de su integridad física".El magistrado destacó la cantidad de causas que tiene De Vido, entre ellas el juicio por los Cuadernos de las Coimas. "No encuentro justificación alguna que permita otorgar la prisión domiciliaria aquí solicitada", dijo el juez.Y mencionó que, ante "la contundencia de los informes periciales producidos", no se advertía "situación alguna de razón humanitaria que justifique que el causante cumpla la detención producto de la sentencia condenatoria firme en la modalidad domiciliaria".

Clima y pobreza: el fin de los compartimentos estancos para una justicia real

Integrar la protección social en las estrategias climáticas es vital para evitar que los choques ambientales reviertan décadas de avances en la reducción de la pobreza global. Leer más

La Justicia rechazó otro pedido de prisión domiciliaria de De Vido y seguirá detenido en Ezeiza

El ex ministro pidió cumplir la condena por la tragedia de Once en su chacra de Zárate, por sus condiciones de salud luego que fue operado.El Tribunal Oral entendió que el cuadro puede tratarse en la unidad penitenciaria.

La Justicia española abre diligencias contra Netanyahu y la cúpula militar israelí por la agresión de un 'casco azul' español en Israel

Es la primera vez que un tribunal español investigará al primer ministro israelí y a su jefe del Estado Mayor

Financiamiento Universitario: En pocas horas Milei deberá pagar o ir a la Justicia

Franco Bartolacci, presidente del Consejo Interuniversitario Nacional, afirmó que el Ejecutivo debe aplicar de inmediato la recomposición salarial y de becas. Denunció incumplimiento, falta de diálogo y rechazó que la ley afecte el equilibrio fiscal. Leer más

Se operó tres veces por un recambio de prótesis mamarias, demandó al médico y la Justicia rechazó el caso

Una paciente inició una demanda por mala praxis tras sufrir complicaciones físicas y emocionales que derivaron en múltiples cirugías. Sin embargo, la Cámara Civil confirmó la absolución del profesional, descartó negligencia y ratificó que las secuelas eran riesgos inherentes al procedimiento

Un perro le saltó encima y la tiró al piso: demandó a los dueños y la Justicia ordenó una indemnización

El hecho ocurrió en 2018, cuando una vendedora de cosméticos entró a un taller. La Justicia aplicó el Código Civil y Comercial para determinar la responsabilidad de los propietarios del lugar y fijó una reparación económica que contempla desde gastos médicos hasta el lucro cesante

Los fallos de la Corte y la rebelde Justicia laboral

El reciente mensaje del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, formulado ante la Cámara de Comercio de los Estados Unidos (AmCham) sobre la necesidad del "acatamiento obligatorio" de las decisiones del máximo tribunal de la Nación, debería ser revalorizado y especialmente tenido en cuenta por los magistrados inferiores. En particular, por no pocos jueces del fuero laboral que se han cansado de desoír algunos fallos de la Corte, contribuyendo a alimentar la inseguridad jurídica y la incertidumbre inversora.Recientemente, la CGT logró frenar en la Justicia la ley de modernización laboral. El juez del fuero del trabajo Raúl Horacio Ojeda dictó una medida cautelar en una acción preventiva de inconstitucionalidad e hizo lugar así al pedido de la central sindical para que se suspendieran nada menos que 81 artículos de la norma legal. Tal suspensión abarca el Fondo de Asistencia Laboral (FAL), las limitaciones al derecho de huelga, el cálculo de las indemnizaciones por despido sin contemplar los aguinaldos y otros beneficios, la creación del banco de horas, la posibilidad de fragmentar el período de vacaciones del trabajador, el traspaso de la Justicia Nacional Laboral a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y las normas que reducen los intereses de las sentencias, entre otros puntos.Tal como lo señalamos en un editorial del 5 de abril, a diferencia de países como Francia o España, donde existen consejos constitucionales que pueden anular una ley por considerarla inconstitucional, entre nosotros, cualquier juez del país puede suspender con mínima fundamentación la vigencia de una ley de forma precautoria. No es la primera vez que, desde el fuero laboral, se siembra incertidumbre en materia económica. Un ejemplo pasa por los métodos de actualización de las indemnizaciones laborales que, de manera arbitraria, aplicaron hasta ahora muchos de los juzgados de primera instancia y las salas de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, poniendo en riesgo el mantenimiento de infinidad de fuentes laborales, a través de cálculos indemnizatorios y de intereses absolutamente desproporcionados. En febrero de 2024, la Corte Suprema rechazó la práctica de ajuste que venía aplicando la Cámara de Apelaciones del Trabajo y que, además de actualizar los montos de las sentencias con la tasa activa del Banco Nación, sumaba la capitalización con repetición anual de los intereses, mecanismo que hacía crecer exponencialmente las deudas de muchas empresas, a las que ponía al borde de la quiebra. Pero, desde entonces, las salas de la citada cámara, desoyendo al máximo tribunal, han aplicado hasta seis criterios diferentes de ajuste, igualmente confiscatorios.En los últimos tiempos, la Corte, mediante sus fallos, puso límites a las decisiones del fuero laboral respecto de la aplicación de intereses desmedidos en casos como Oliva, Lacuadra y Domínguez. En la primera de esas sentencias, el máximo tribunal estableció la prohibición de aplicar intereses sobre intereses, al rechazar una decisión de la Cámara del Trabajo que elevaba los montos indemnizatorios hasta cifras desopilantes. Luego de esa sentencia, la cámara resolvió el reajuste de los créditos laborales de acuerdo con el CER más una tasa pura del 6% anual, criterio que la Corte también rechazó por no fundamentarse en el Código Civil y Comercial, y por arrojar resultados igualmente irrazonables. En la causa Lacuadra, la Corte dejó sin efecto otra sentencia de segunda instancia que ordenaba el pago de más de 137 millones de pesos de indemnización por despido y elevaba en casi un 20 mil por ciento el monto de la condena de primera instancia. Finalmente, en la causa Domínguez, el más alto tribunal revocó un fallo laboral que ordenaba el pago de una multa por retención de aportes que equivalía a 53 salarios mensuales, en una relación laboral que apenas había durado un año y ocho meses.Frente a semejante dispersión de fallos, que también se extiende a numerosos juicios vinculados con demandas de indemnizaciones por accidentes de trabajo, dentro de la ley de modernización laboral, los legisladores acordaron especificar, en el artículo 89, que los jueces deben ajustar sus decisiones a la interpretación de la Constitución y las leyes que haga la Corte Suprema.Sin embargo, la suspensión de la aplicación de la nueva ley laboral, dispuesta por el juez Ojeda, plantea otro desafío y una nueva controversia judicial que es de desear que sea rápidamente zanjada, tomando como ejemplo las palabras del presidente del máximo tribunal de la Nación.

Salvadoreño admitió ante la justicia estadounidense haber matado a su propio primo y a otras dos personas

Las autoridades establecieron el nexo entre una estructura criminal internacional y varios homicidios cometidos por órdenes transmitidas desde el extranjero, fenómeno que requirió la intervención de múltiples agencias federales estadounidenses

Padre de Luis Andrés Colmenares arremetió contra la justicia: "Está llena de cuotas políticas y corrupción"

El pronunciamiento se produjo tras la decisión de la Corte Suprema que dejó en firme la absolución de Laura Moreno y cerró el proceso contra Jessy Quintero, en el marco de la investigación por la muerte del joven universitario en 2010

Madre de Luis Andrés Colmenares dio sentido mensaje tras el cierre del proceso por la muerte de su hijo: "La justicia nos falló"

La Sala Penal dejó en firme la absolución de Laura Moreno y la prescripción del proceso contra Jessy Quintero, al concluir que no se alcanzó certeza sobre lo ocurrido en 2010

Tras el fracaso de la última elección interna que terminó en la Justicia, la UCR bonaerense va a nuevos comicios en junio

Hay al menos tres sectores que podrían competir si no llegan a un acuerdo.El radicalismo gobierna 27 intendencias pero perdió 6 senadores, 8 diputados y decenas de concejales en la última elección.

La Justicia procesó al ex funcionario K Ricardo Nissen por abuso de autoridad

El ex titular de la Inspección General de Justicia de los Kirchner fue procesado por haber impulsado tres pedidos de intervención y nulidad de la sociedad Hidden Lake SA (Lago Escondido) sin justificación alguna.

La Justicia rechazó el pedido de prisión domiciliaria para Julio De Vido

El ex ministro de Planificación Federal deberá seguir cumpliendo su condena en el Penal de Ezeiza. El TOF 4 ordenó que sus patologías sigan atendidas en la cárcel

Viajes a Punta del Este: la Justicia analiza nuevas transferencias bancarias del amigo de Adorni

Se trata de datos recibidos en el juzgado federal de Ariel Lijo donde se investiga si Marcelo Grandio pagó viajes a Uruguay en avión privado como regalo para el Jefe de Gabinete y su familia

Juan Bautista Mahiques designó a su hermano Esteban como asesor en el Ministerio de Justicia

El Ministro de Justicia firmó el decreto el mismo día que su papá, Carlos "Coco" Mahiques, defiende en el Senado su continuidad en el cargo de juez de la Cámara de Casación. Leer más

El Gobierno designó a Esteban Mahiques con un cargo en el Ministerio de Justicia, que dirige su hermano

Juan Bautista Mahiques es el titular de la cartera y su hermano quedó a cargo del Gabinete.Según el decreto publicado hoy, Esteban Mahiques ejerce su función desde marzo "ad honorem".

La justicia colombiana absolvió a Laura Moreno por falta de pruebas en el caso Colmenares: así fue vinculada a la investigación

El proceso judicial se remonta a la madrugada del 31 de octubre de 2010, cuando Colmenares, estudiante de la Universidad de los Andes, fue hallado sin vida en un caño del parque El Virrey, en el norte de Bogotá

Detenida en Lanzarote una mujer reclamada por la justicia eslovaca por 58 estafas

Es oficial: Texas demanda a una famosa empresa de contenedores por la catástrofe de Odessa y exige justicia para las víctimas

Más de un año después del incendio químico, los vecinos reclaman que siguen afectados por efectos contaminantes.

Juan Bautista Mahiques designó a su hermano Esteban como titular de asesores en el Ministerio de Justicia

El Gobierno designó a Esteban Mahiques como titular de la Unidad Gabinete de Asesores del Ministerio de Justicia. La medida fue oficializada este jueves mediante el Decreto 251/2026 publicado en el Boletín Oficial y cuenta con las firmas de su hermano y ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, y del presidente Javier Milei.El texto indica que el cargo será desempañado ad honorem, lo que implica que no percibirá remuneración por el desempeño de esa función. Asimismo, fija como fecha de inicio el 6 de marzo de 2026.Esteban Mahiques se desempeñaba como funcionario de la Cancillería y fue miembro del Tribunal de Disciplina de la AFA. El hombre de 43 años, había sido señalado por supuestos vínculos con el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, en medio de las denuncias contra el dirigente del fútbol local realizadas por ARCA y que incluyen al titular del organismo, Claudio Tapia. Estaban es el hermano menor de Juan Bautista, exmiembro de la Comisión de Ética de la Conmebol y exfiscal general de CABA, y hermano mayor de Ignacio Mahiques, juez de Cámara en la Ciudad de Buenos Aires. Es hijo de Carlos Mahiques, camarista de la Casación que, según reveló LA NACION festejó su cumpleaños en la fastuosa quinta atribuida a Toviggino en Pilar, una de las propiedades allanadas e investigadas por la Justicia. En las últimas horas, el extitular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Daniel Vitolo, aseguró que, tras el desembarco de los Mahiques en Justicia, las cusas por evasión fiscal que sacudieron los cimientos de la sede del fútbol argentino podrían no prosperar. "Yo no tengo ninguna esperanza en que el ministro de Justicia tenga interés en avanzar con la AFA", dijo en una entrevista radial.Además, denunció que fue Mahiques quien pidió que fuera desplazado. "Se ve que el ministro de Justicia le pidió al Presidente de la República que me desplazaran. Y el Presidente de la República accedió a esa petición o a ese requerimiento del ministro. Pero el ministro nunca habló conmigo, así que no tengo la menor idea de lo que piensa ni lo que quiere hacer. Pero está claro que no hay mucho interés en investigar a la AFA", dijo Vitolo.En ese sentido, señaló que los vínculos de Mahiques con la entidad que encabezan Tapia y Toviggino son de público conocimiento. "El ministro de Justicia es una persona vinculada a la AFA, está en todos los medios, es difícil que quiera o tenga interés en investigar una universidad inexistente de la cual él fue vicerrector", sostuvo Vitolo, recordando que Mahiques fue designado por Tapia como autoridad de la Unafa, entidad que se presentó como universidad sin estar habilitada para ello.Boletín Oficial: cambios en el Ministerio de EconomíaEste jueves, en el Boletín Oficial, el Gobierno también dispuso cambios en la Secretaría de Obras Públicas del ministerio de Economía. A través del Decreto 250/2026 se oficializó la salida de Luis Enrique Giovine y la designación de Bernardo Bartolomé Heredia como nuevo titular del área.La norma estableció el cese de Giovine a partir del 14 de abril y le agradeció los servicios prestados. En paralelo, aceptó la renuncia de Heredia a su cargo como subsecretario de Recursos Hídricos dentro de la misma estructura. El decreto dispuso que Heredia asumirá como secretario de Obras Públicas con carácter ad honorem y con vigencia desde el 14 de abril.

El Gobierno designó a Esteban Mahiques como jefe de Gabinete del Ministerio de Justicia

Se trata de un cargo 'ad honorem'. En la misma jornada, el Poder Ejecutivo dispuso cambios en la Secretaría de Obras Públicas, dependiente de la cartera de Economía

Javier Milei y sus medidas, en vivo: la revisión del acuerdo con el FMI y la situación de Adorni ante la Justicia

Un plenario de dos comisiones en el Senado se convirtió en escenario de un nuevo round del duelo ideológico entre el oficialismo libertario y el kirchnerismo, que esta tarde volvieron a chocar y a ubicarse en las antípodas en torno al proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada que impulsa el gobierno de Javier Milei,El momento de mayor tensión se produjo cuando promediaba la reunión de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Legislación General, cuando la ministra de Medio Ambiente de la provincia de Buenos Aires y militante de La Cámpora, Daniela Vilar, concluyó su exposición relacionando los cambios propuestos por el oficialismo con la prisión que cumple Cristina Kirchner por delitos de corrupción.Andrés Dachary, secretario de Malvinas, Antártida, Islas del Atlántico Sur y Asuntos Internacionales de Tierra del Fuego, sostuvo que una aeronave militar del Reino Unido operó entre Montevideo y las Islas Malvinas sin autorización sobre espacio aéreo argentino.El funcionario provincial detalló que la nave en cuestión es una Airbus A400M e indicó que el itinerario finalizó en el aeropuerto de Carrasco, situado en Uruguay. "Según versiones de público conocimiento, el vuelo habría apagado su transponder volando sin autorización sobre espacio aéreo argentino", escribió en su cuenta de X.Un meticuloso heladero que opera en CABA registra que produce y vende 100 helados por mes, excepto cada enero, cuando vende 130 helados, y cada julio, en los que vende 70 helados.No hay que ser un genio para saber que el aumento de sus ventas en cada enero, así como la caída en cada julio, tienen que ver principalmente con el aumento y la disminución de las temperaturas, respectivamente.De manera que si me preguntara cómo le fue en 2025, más allá de la estacionalidad, me fijaría si en enero vendió más o menos de 130, y en julio más o menos de 70.A cinco meses de su salida del Gobierno, Guillermo Francos volvió a pronunciarse sobre la situación política de la administración de Javier Milei y, en particular, sobre el escenario que atraviesa Manuel Adorni, su sucesor en la Jefatura de Gabinete, quien enfrenta denuncias por presunto enriquecimiento ilícito.En ese marco, definió el caso como una situación "muy particular", sostuvo que hubo un "acribillamiento mediático" y consideró que algunas de las acusaciones "se agrandaron mucho".El Gobierno logró captar del mercado local otros US$300 millones, que sumará a los dólares que ya tiene atesorados con vistas a poder honrar, en poco más de 80 días, el próximo pago a bonistas previsto por US$4200 millones en total, entre capital e intereses.La Secretaría de Finanzas anuncia que en la licitación del día de hoy adjudicó un total de $9,92 billones habiendo recibido ofertas por un total de $11,80 billones. Esto significa un rollover de 127% sobre los vencimientos del día de la fecha.Licitación:â??LECAP a:â?¡ï¸?14/8/26â?¦ pic.twitter.com/SGwDYsZtLK— Ministerio de Economía (@MinEconomia_Ar) April 15, 2026Lo hizo con la consabida emisión en tramos de los Bonar 2027/28 (AO27 y AO28), los bonos en dólares que ofrecen una renta del 6% anual, pagadera mensualmente a sus tenedores. Así, al viernes, día de liquidación, ya captó por esta vía US$1231 millones, convalidando rindes que se mantuvieron en el 5,12% y 8,51% para cada serie, en línea con la licitación previa.Cocina totalmente refaccionada, dos baños nuevos, lavadero, cerramientos nuevos, pisos interiores y exteriores. La Justicia investiga las refacciones integrales que se realizaron en el departamento del jefe de gabinete Manuel Adorni entre mayo y noviembre de 2025, cuando la propiedad estaba a nombre de las dos jubiladas que oficiaron de financistas. Las imágenes a las que tuvo acceso LA NACION muestran el antes y el después de la vivienda. Según consta en las escrituras, las mujeres que le vendieron a Adorni lo compraron en US$200.000 y lo revendieron en US$ 230.000.Las investigación judicial puso el foco en el valor que figura en la escritura que realizó la escribana Adriana Nechevenko.UNA POR UNA TODAS LAS IMÁGENES ACÁ.Las jubiladas Beatriz Viegas y Claudia Sbabo le compraron el departamento al exfutbolista Hugo Morales en US$200.000, cerca de 1333 dólares el m2 cubierto. Luego de las reformas, lo vendieron en 1533 dólares el m2. Los investigadores sospechan de la escasa diferencia en el precio de reventa.Las fotos del departamento de la calle Miro al 500 en manos de la Justicia muestran que la refacciones fueron integrales.Guillermo Francos decidió dar una entrevista. Dijo que no descarta ser candidato en la provincia de Buenos Aires, ni tampoco en la Ciudad. Lo hizo en un momento en que quien lo relevó como jefe de Gabinete (fricciones de por medio) y quien fue candidato del oficialismo en territorio porteño, Manuel Adorni, se encuentra en el peor momento de su carrera política debido a la polémica pública y al avance de la investigación judicial en torno a sus viajes y su patrimonio.La aparición de Francos en tiempos difíciles para el Gobierno, que además del Adornigate se enfrentó a un número de inflación de marzo por encima de los tres puntos, desató especulaciones. ¿Nuevo vocero autorizado? ¿Alentaron su regreso a la vida pública? ¿Arranca a correr como postulante libertario? ¿Le habilitan la ciudad? ¿Su salida en medios estuvo coordinada? ¿O no?WASHINGTON.- Luego del anuncio del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre la aprobación por parte del staff del organismo de la segunda revisión del programa con el país, el ministro de Economía, Luis Caputo, calificó al acuerdo como "buenísimo" y destacó que en el equipo económico tienen un "pico de optimismo", luego de un encuentro con inversores en esta capital organizado por el banco JP Morgan."La presentación [ante los inversores] fue mejor que siempre. Pico de optimismo tenemos nosotros", expresó Caputo, entusiasta, a corresponsales en Washington, entre ellos de LA NACION.

Un patrullero cruzó en rojo, chocó y el Estado deberá indemnizar: qué dijo la Justicia sobre vehículos de emergencia y la prioridad de paso

El móvil policial avanzó con el semáforo en contra y causó un violento impacto que dejó a un pasajero con secuelas graves. Aunque la Provincia sostuvo que actuaba en servicio, el tribunal rechazó ese argumento y fijó una indemnización de $25 millones. ¿Qué protocolo omitieron los agentes y por qué la prioridad no era absoluta en este caso?

Masacre de pingüinos: el máximo tribunal de Justicia de Chubut define una condena que puede tener alto impacto internacional

El 21 de abril tendrá lugar la audiencia final del histórico ecocidio en Punta Tombo que podría sentar precedente para toda la región. En el 2021, un hombre irrumpió con una excavadora en una colonia de pingüinos de Magallanes y mató a casi 300 aves marinas.

La Justicia ante el espejo: una reforma necesaria para el siglo XXI

Pareciera que, en materia judicial, la Argentina está condenada a un eterno retorno. Discutimos los mismos vicios, las mismas demoras y las mismas estructuras desde hace décadas, como si el sistema fuera inmune al paso del tiempo. Sin embargo, nos encontramos ante una oportunidad histórica. No se trata de un simple retoque cosmético, sino de una transformación profunda, cualitativa y moderna que el país clama con urgencia.Esta necesidad de reconstrucción no surge del vacío. Existen factores externos que hoy atraviesan nuestra realidad de forma universal. La irrupción de la inteligencia artificial, por ejemplo, no es solo una herramienta tecnológica: es un cambio de paradigma que obliga a replantear la gestión de los conflictos y la celeridad de las respuestas judiciales. A esto se suman deudas internas injustificables, como la demora en el traspaso de competencias de la Nación a la ciudad de Buenos Aires, un mandato constitucional de 1994 que sigue encontrando resistencias políticas difíciles de defender en un Estado de Derecho pleno.El mapa legislativo actual nos marca el camino. La modernización laboral, la ley de inocencia fiscal y las reformas previstas en los códigos Civil, Comercial y Procesal, junto con la implementación del sistema acusatorio y el juicio por jurados, no son solo cambios técnicos. Son la prueba de que el debate está vivo y de que el derecho debe rendirse ante la elocuencia de los hechos.Pretender que una sociedad hiperconectada y compleja se rija por estructuras pensadas para el siglo pasado es un oxímoron que debemos evitar. Desde el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires estamos trabajando activamente en una propuesta para transformar el funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Los resultados actuales demuestran que su modelo de gestión ha quedado obsoleto. Ignorar esta realidad es atentar directamente contra la seguridad jurídica.La seguridad jurídica no es una abstracción para especialistas; es la certeza que tiene un ciudadano de que sus actos tendrán consecuencias previsibles según la ley vigente. Cuando esa certeza se mantiene en el tiempo, genera la estabilidad necesaria para la inversión, el crecimiento económico y, sobre todo, la convivencia pacífica.Por el contrario, cuando el sistema no ofrece esa previsibilidad, se debilita la confianza institucional, se desalienta la inversión y se compromete el crecimiento económico. La estabilidad necesaria para una convivencia pacífica requiere de una cúpula judicial que lidere un proceso de modernización administrativa y procesal, garantizando que el derecho sea una herramienta de solución y no un laberinto de incertidumbre.Uno de los mayores obstáculos para esta seguridad es la fragmentación del sistema. No podemos seguir permitiendo que cada juzgado funcione como una "pyme" o una unidad aislada, ajena a estándares de funcionamiento uniformes. El famoso aforismo de "cada juzgado con su librito" es, en realidad, un síntoma de arbitrariedad que desorienta a los justiciables y a sus abogados.Es imperativo que exista una autoridad que unifique los procesos y brinde previsibilidad sobre el curso de un litigio, independientemente de quién sea el juez de la causa. Un sistema disciplinado y ordenado no es una restricción a la independencia judicial, sino una garantía de respeto y mejora continua. La falta de cohesión jerárquica solo conduce a la anarquía, donde incluso jueces inferiores llegan a rebelarse frente a la cabeza del Poder Judicial, socavando la integridad de toda la institución.Sin embargo, ninguna reforma estructural será exitosa si no se asienta sobre una base ética inquebrantable. La ética aplicada -de abogados, magistrados y funcionarios- debe ser el patrón de medida de toda actividad judicial. Para desterrar la corrupción que ha lastimado nuestro sistema político durante décadas, es imprescindible elevar los estándares de exigencia. Esto implica: transparencia absoluta en los procesos de selección de magistrados, excelencia académica y moral en el otorgamiento de matrículas profesionales, agilidad en la rendición de cuentas de quienes imparten justicia.Si no aspiramos a este grado de excelencia, el nivel del sistema seguirá decayendo, y con él, la eficacia de la Justicia en general. La reconstrucción de la Justicia -entendida no solo como la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo (Ulpiano), sino como un servicio público esencial fundado en la tutela judicial efectiva, la transparencia institucional y el acceso equitativo, adaptado a los desafíos tecnológicos y sociales del siglo XXI- no es una opción de gobierno, sino una obligación de Estado. La justicia que necesitamos construir es aquella que abandona la comodidad del pasado para abrazar la eficiencia del futuro; una Justicia que deja de ser un laberinto de juzgados aislados para convertirse en una institución previsible, ágil y, sobre todo, ética. Solo a través de una arquitectura judicial moderna, donde la seguridad jurídica sea el cimiento y la integridad el norte, podremos garantizar a los ciudadanos el país que merecen: uno donde la ley sea, finalmente, igual para todos.Presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires

La justicia de El Salvador inicia nuevo proceso contra el expresidente Antonio Saca por deuda pendiente con el Estado tras corrupción

El sistema judicial salvadoreño analiza si el expresidente y su esposa han cubierto con bienes cautelados la cuantía ordenada por sentencia tras su condena por enriquecimiento ilícito y apropiación de fondos públicos

La Justicia volverá a indagar a Diego Spagnuolo y otros implicados en la causa por supuesta corrupción en ANDIS

Según el juez Ariel Lijo "la organización habría estado abocada a generar millonarias sumas de dinero para sus integrantes de manera ilegal, en detrimento del erario público". Leer más

Karina Milei blinda a Manuel Adorni en Vaca Muerta mientras la Justicia avanza con los teléfonos

En medio de la investigación por su crecimiento patrimonial, el jefe de Gabinete recibió un fuerte respaldo de la "Jefa" con una recorrida por Neuquén junto al titular de YPF. Leer más

EE.UU.: la Justicia determinó que el gigante de conciertos Live Nation y su empresa de venta de entradas son un monopolio

NUEVA YORK (AP).â?? Un jurado en los Estados Unidos determinó que el gigante de los conciertos Live Nation y su filial Ticketmaster tienen un monopolio perjudicial sobre los grandes recintos de shows, lo que supuso una derrota para la empresa en una demanda por demandas presentadas por decenas de Estados norteamericanos.Un jurado federal en Manhattan deliberó durante cuatro días antes de llegar a su decisión este miércoles en el caso, que involcura a un negocio que domina el entretenimiento en vivo en Estados Unidos y más allá.Live Nation Entertainment es propietaria de cientos de salas de conciertos y espacios para eventos deportivos, los opera y controla la contratación de artistas en esos lugares o tiene algún tipo de participación accionaria. Su filial Ticketmaster es considerada ampliamente como la mayor vendedora de entradas del mundo para eventos en vivo.La demandaEl caso civil, encabezado inicialmente por el gobierno federal de los Estados Unidos, acusó a Live Nation de usar su alcance para asfixiar la competencia, por ejemplo, al impedir que los recintos utilicen múltiples vendedores de entradas."Es hora de exigirles cuentas", manifestó Jeffrey Kessler, abogado de los Estados, en su alegato final, al calificar a Live Nation como un "bully monopolístico" que eleva los precios para quienes compran boletos.El veredicto podría costar cientos de millones de dólares a Live Nation y Ticketmaster, solo por los 1,72 dólares por entrada que el jurado determinó que Ticketmaster cobró de más a los consumidores en 22 estados. Las empresas también podían recibir sanciones. Además, las sanciones podrían resultar en órdenes judiciales para que se deshagan de algunas entidades, incluidos espacios como anfiteatros de su propiedad.Live Nation insistió en que no es un monopolio y sostuvo que los artistas, los equipos deportivos y los recintos deciden los precios y las prácticas de venta de entradas. Un abogado de la empresa afirmó que su tamaño era simplemente resultado de la excelencia y el esfuerzo.Las empresas Ticketmaster se fundó en 1976 y se fusionó con Live Nation en 2010. La empresa ahora controla el 86% del mercado de conciertos y el 73% del total cuando se incluyen los eventos deportivos, según Kessler.Ticketmaster ha suscitado desde hace tiempo la indignación de los fans y de algunos artistas. Los referentes del grunge Pearl Jam se enfrentaron al negocio en la década de 1990, e incluso presentaron una queja antimonopolio ante el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que entonces declinó llevar el caso.Décadas después, esta delegación, junto con decenas de Estados, presentó la demanda actual durante el gobierno del entonces presidente demócrata Joe Biden. A los pocos días de iniciado el juicio, el gobierno del presidente republicano Donald Trump anunció un acuerdo para resolver las demandas contra Live Nation.El acuerdo incluyó un tope a las tarifas de servicio en algunos anfiteatros, además de nuevas opciones de venta de entradas para promotores y recintos, lo que potencialmente les permitiría, aunque sin obligarlos, abrir la puerta a competidores de Ticketmaster como SeatGeek o AXS. Pero el acuerdo no obliga a Live Nation a separarse de Ticketmaster.Un puñado de Estados se sumó al acuerdo. Pero más de 30 siguieron adelante con el juicio, al afirmar que el gobierno federal no obtuvo suficientes concesiones de Live Nation.El juicio llevó al estrado al director general de Live Nation, Michael Rapino, a quien interrogaron sobre asuntos que incluyeron el fiasco de la venta de entradas de Taylor Swift en 2022. Rapino culpó a un ciberataque.En el proceso también se difundieron mensajes internos de un ejecutivo de Live Nation en los que declaraba que algunos precios eran "escandalosos", calificaba a los clientes de ser "tan estúpidos" y se jactaba de que la empresa "les está robando a manos llenas, baby". El ejecutivo, Benjamin Baker, testificó con tono de disculpa que los mensajes eran "muy inmaduros e inaceptables".

Asamblea Legislativa elige a tres magistrados suplentes para la Corte Suprema de Justicia

El proceso de selección, basado en la propuesta de Nuevas Ideas y validado por el Consejo Nacional de la Judicatura, destaca la importancia de perfiles con experiencia judicial y formación académica especializada.

La Justicia confirmó que Manuel Adorni viajó en primera clase a Aruba con su familia y analiza el origen de los fondos

La fiscalía accedió a información clave de la aerolínea y avanza sobre el patrimonio del funcionario. Los pasajes fueron abonados en dólares y en efectivo. Leer más

La Justicia investiga la refacción integral del departamento de Adorni en Caballito: cocina, baños y cerramientos

Cocina totalmente refaccionada, dos baños nuevos, lavadero, cerramientos nuevos, pisos interiores y exteriores. La Justicia investiga las refacciones integrales que se realizaron en el departamento del jefe de gabinete Manuel Adorni entre mayo y noviembre de 2025, cuando la propiedad estaba a nombre de las dos jubiladas que oficiaron de financistas. Las imágenes a las que tuvo acceso LA NACION muestran el antes y el después de la vivienda. Según consta en las escrituras, las mujeres que le vendieron a Adorni lo compraron en US$200.000 y lo revendieron en US$ 230.000. Las investigación judicial puso el foco en el valor que figura en la escritura que realizó la escribana Adriana Nechevenko. Las jubiladas Beatriz Viegas y Claudia Sbabo le compraron el departamento al exfutbolista Hugo Morales en US$200.000, cerca de 1333 dólares el m2 cubierto. Luego de las reformas, lo vendieron en 1533 dólares el m2. Los investigadores sospechan de la escasa diferencia en el precio de reventa. Las fotos del departamento de la calle Miro al 500 en manos de la Justicia muestran que la refacciones fueron integrales. En la cocina se renovaron los pisos, los muebles, los artefactos de cocina, la mesada, las luces, y hasta los cerramientos, adoptando una estética moderna. Las fotos tomadas luego de las obras muestran que también se reformaron los pisos del patio conectado a la cocina. También se modificaron íntegramente dos baños. En el principal se retiró la bañera, se colocó una mampara, y se cambiaron los pisos. Con la misma estética, se reformó el toilette. En noviembre de 2024, departamento se ofrecía en US$295.000 en el mercado inmobiliario aunque el precio original fue de US$ 340.000 según declaró la dueña de la inmobiliaria Rucci. Se trata de un 4 ambientes, con 150 m2 cubiertos, una cochera y un patio. "Había que poner mucha plata, se levantaron los pisos, había que cambiar los cerramientos, y pintar. Nunca le había hecho mantenimiento y preferí sacármelo de encima rápido", había contado Morales a LA NACION antes de declarar ante el fiscal Pollicita. El ex futbolista estaba "apurado" y lo vendió por el mismo precio que lo había comprado casi treinta años atrás: US$ 200.000. Este miércoles, las dos mujeres declararon ante el fiscal y coincidieron en señalar al hijo de una de ellas, Pablo Martín Feijoo, como el principal responsable y ejecutor de la operatoria. La madre de Feijoo, Viegas, precisó que tenía un total de 115 mil dólares ahorrados y declarados, y que pretendía hacer con el departamento una suerte de "pasamanos", es decir, comprar, vender y obtener un rédito.Además de la reforma integral de la cocina y los baños, la obra incluyó un vestidor nuevo para el dormitorio principal, la refacción de los pisos de madera en el interior y en los dos espacios externos (un balcón al frente y un patio en la parte trasera), y una reforma del lavadero. Tras las declaraciones de las jubiladas, la Justicia ahora busca determinar cuál el monto real de la inversión en las reformas que antecedieron a la compra de Adorni. Para los investigadores ese dato será fundamental para conocer la supuesta ganancia que obtuvieron las dos mujeres que lo vendieron. Noticia en desarrollo

La Seguridad Social da de alta de oficio a diez mujeres que acompañaban a clientes y les incitaban a beber en un hotel: la Justicia lo avala

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León aplica la doctrina del Tribunal Supremo que considera el "alterne" como trabajo por cuenta ajena cuando existe organización empresarial y retribución

La Justicia confirmó el viaje de Adorni y su familia al Caribe

La fiscalía de Gerardo Pollicita confirmó el viaje de Manuel Adorni y su familia a Aruba, una pequeña isla del Caribe situada frente a las costas de Venezuela. El periplo se extendió desde el 29 de diciembre de 2024 hasta el 10 de enero de 2025 y los pasajes, de acuerdo a una fuente judicial, fueron todos en primera clase.Hasta ahora solo existía la sospecha de que Adorni había visitado el Caribe durante sus vacaciones de aquel verano. La Dirección Nacional de Migraciones no registraba el destino, sino un vuelo de ida a Perú y otro de vuelta de Ecuador, pero en aquel momento no había, como ahora, vuelos directos. Los investigadores sumarán el viaje a la lista de erogaciones del jefe de Gabinete. Por estas horas, en la fiscalía trabajan para precisar los principales gastos realizados por Adorni en el Caribe, comenzando por la estadía en el hotel. Noticia en desarrollo

La Justicia confirmó que Manuel Adorni viajó en primera clase a Aruba junto a toda su familia

El fiscal Gerardo Pollicita recibió información de la aerolínea Latam, en la que se trasladó el jefe de Gabinete. Hizo escalas en Perú y Ecuador. Pagó en dólares y en efectivo

La Justicia autoriza a Movistar Plus+ a bloquear emisiones deportivas 'pirata' en directo

Caso Minosska Pinto: familia y colegas exigen justicia en vigilia realizada en Piura tras su asesinato

La médica perdió la vida cuando recibió al menos dos disparos al momento de ingresar a su vivienda. Las autoridades apuntan a un asesinato por encargo

Exministra de Justicia ya le había alertado a Gustavo Petro sobre la cárcel en Itagüí: "Se podía dañar un proceso de paz"

Las investigaciones sobre presiones en el sistema carcelario crecen por nuevas evidencias en torno a operativos en la prisión mencionada y la actuación de figuras políticas

Morant: "No habrá reparación para las víctimas" hasta que Mazón responda ante la Justicia

Asociaciones de víctimas de la DANA de Valencia exigen justicia: "No vamos a pasar página"

Torres confía en que la Justicia atienda la petición del Gobierno y extinga la Fundación Francisco Franco

Un DT de fútbol demandó a su médico por una cirugía de rodilla, pero la Justicia rechazó el reclamo: por qué no hubo mala praxis

El entrenador alegaba que el procedimiento le había dejado dolores persistentes que afectaban su trabajo. Sin embargo, una pericia oficial fue determinante para desligar al profesional y a la clínica de cualquier responsabilidad. Los argumentos de la Cámara para descartar negligencia o impericia

La Corte reafirma su autoridad ante los desplantes de la justicia del trabajo

Hubo un mensaje y varios destinatarios. El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, abogó por la mañana, ante empresarios, por el "acatamiento obligatorio" de los fallos del máximo tribunal. La exhortación apuntó a quienes hicieron "oidos sordos" ante decisiones de los supremos y que eligieron desafiarlas con decisiones que ignoraban lo dispuesto por la Corte.Los fallos de la Corte Suprema son de cumplimiento obligatorio para las partes del proceso y los tribunales deben ejecutarlos sin apartarse de lo decidido.A diferencia de lo que ocurre en el sistema anglosajón del common law, donde existe una obligatoriedad estricta de los precedentes judiciales, en la Argentina el sistema contempla excepciones. Sin embargo, para que un juez inferior se aparte de un precedente de la Corte Suprema debe tener una justificación muy sólida, pero los casos se repitieron en este año.El objetivo, como lo señaló Rosatti, es preservar el principio de seguridad jurídica y de la función de la Corte Suprema como intérprete final de la Constitución.Todo esto, que es de perogrullo en la Facultad de Derecho, no ocurrió en la Argentina de los últimos meses, lo que obligó a la Corte Suprema a insistir con conceptos básicos para no dejar pasar este abierto desafío a su autoridad.Tal era la dispersión de fallos y dichos que los legisladores aprobaron hace un mes la reforma laboral y en su artículo 89 recordaron que los jueces deben ajustar sus decisiones a la interpretación de la Constitución y las leyes que realice la Corte Suprema de Justicia de la Nación."Los jueces que resuelvan causas de índole laboral deberán, de forma obligatoria, adecuar sus decisiones a los precedentes establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la materia. El apartamiento infundado de los magistrados respecto de dichos criterios configurará una causal de mal desempeño en sus funciones", dice la reforma laboral.El objetivo era terminar con los librepensadores en materia de justicia laboral como una manera de dar certeza a las decisiones para el futuro. Pero la nueva ley laboral fue suspendida en su aplicación por un magistrado, lo que hizo que la Corte Suprema tuviera nuevamente que reclamar lo básico: que se cumplan sus decisiones y respeten sus precedentes.Es que los últimos desafíos provinieron de la justicia laboral. La Corte tuvo que fallar no una, sino tres veces para que la Cámara del Trabajo adecuara las tasas que se debían aplicar en los casos de ajuste de las indemnizaciones por despidos y accidentes laborales.La Cámara laboral, controlada en algunas salas por el kirchnerismo, la desafió y dictó sentencias en contrario. La Corte las revocó.Los fallos de la Corte donde debió poner un límite a las decisiones de la Cámara del Trabajo en la aplicación de intereses desmedidos son tres: Oliva, Lacuadra y Domínguez.En una de las sentencias se anuló la aplicación de una multa de 53 sueldos impuesta a una empresa.En la sentencia Oliva, la Corte estableció la prohibición de aplicar intereses sobre intereses en contra de una acordada de la Cámara del Trabajo que contemplaba esa posibilidad, elevando los montos de las indemnizaciones hasta cifras inverosímiles.En la causa Lacuadra, la Corte dejó sin efecto una sentencia de la cámara laboral que ordenaba el pago de más de 137 millones de pesos de indemnización por despido y elevaba en casi un 20.000% el monto de condena de primera instancia.La Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, descalificó el caso Oliva "por arbitrario" al cuestionar intereses que arrojaban "un resultado económico desproporcionado".En Oliva, la Corte había dejado sin efecto una sentencia que ordenaba la capitalización sucesiva de intereses. Luego de Oliva, con el fin de reemplazar aquel criterio de cálculo de los intereses, la cámara laboral dictó una nueva acta en la que contempló el reajuste de "los créditos laborales sin tasa legal de acuerdo a la tasa CER más una tasa pura del 6% anual".Al respecto, la Corte entendió que "este nuevo criterio de reajuste, aplicado al caso en examen, tampoco se fundamenta en el Código Civil y Comercial, y dijo que "arroja resultados igualmente irrazonables". Con el mismo criterio, la Corte revocó en la causa Domínguez una sentencia laboral que ordenaba el pago de una multa por retención de aportes que equivalía a 53 salarios mensuales, en un vínculo laboral que había durado un año y ocho meses.La Corte habló de falta de proporcionalidad y reclamó "prudencia judicial, labor que ha de ser llevada a cabo por los jueces de la causa".Hoy todas estas dispersiones se acabaron porque ya hay un criterio fijado por el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad para aplicar un ajuste equivalente al índice de precios al consumidor más el 3% para las inmunizaciones, lo que quedó ratificado en la nueva ley de modernización laboral.Otro frente de resistenciaLa Corte Suprema luego dictó el fallo Levinas, que obliga a que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad intervenga como tribunal de apelación de todas las causas de la justicia nacional, ya sea en el fuero laboral, civil, comercial o penal.Hubo resistencia de los jueces nacionales y objeciones, pero finalmente la aplicación del precedente se impuso y hoy el TSJ de la Ciudad resuelve esos casos semanalmente. Fijó estándares respetados por los jueces.No solo fueron fallos laborales. La primera desobediencia abierta de la época actual ocurrió tras la destitución del procurador de Santa Cruz Eduardo Sosa, en 1995, cuando Néstor Kirchner gobernaba la provincia.La Corte Suprema de Justicia se pronunció sobre el caso en 1998, en 2000, 2001 y también lo hizo en 2009 y 2010. Nunca fue oída y Sosa nunca fue repuesto en su cargo.El actual gobernador de Santa Cruz, Claudio Vidal, estaba dispuesto a cumplir esa sentencia ahora, 30 años después de la remoción, pero el kirchnerismo reformó una ley, amplió el número de jueces del Tribunal Superior de Justicia provincial y le copó el tribunal.Hoy Santa Cruz vive una parálisis institucional porque cada medida del Ejecutivo es impugnada en la Justicia local con fallos a favor del kirchnerismo y el TSJ local no puede funcionar pues está cuestionada su integración.El caso fue llevado por Vidal a la Corte Suprema de Justicia que ahora trabaja en un fallo donde tiene la oportunidad de devolverle la gobernabilidad a Santa Cruz, destrabar el conflicto y de paso hacer cumplir el viejo fallo Sosa, removido hace treinta años y nunca repuesto en el cargo.La Corte no olvida esos desaires que dinamitan la seguridad jurídica y desafían el acatamiento obligatorio de las decisiones del máximo tribunal.En ese contexto, Rosatti aseguró que esa obligatoriedad es lo que permite "darle previsibilidad a una inversión". Tras señalar que "el acatamiento obligatorio de las decisiones de la Corte no está prohibido en la Constitución de ninguna manera", el presidente del máximo tribunal aseveró que la doctrina del máximo tribunal es clave para las inversiones. Por eso, la Corte condena que tribunales inferiores se aparten de los precedentes del máximo tribunal generando incertidumbre institucional.

Ministro de Justicia aseguró que se necesita una petición formal para el traslado de criminales de la cárcel de Itagüí

Jorge Iván Cuervo indicó que el proceso debe iniciarlo la Consejería Comisionada de Paz y que el Inpec tendrá que informar qué penales de Bogotá están disponibles para recibir a los presos

Convocan a vigilia nacional para exigir justicia por el asesinato de médica en Piura a manos de sicarios

El acto de memoria se desarrollará esta tarde en todo el país, con una concentración central en Miraflores. La convocatoria surge tras el crimen de la doctora Minosska Pinto Lazo en Piura, ocurrido a plena luz del día

Embargo récord contra FATE: la Justicia le saca $3.000 millones de las cuentas para pagarle a los despedidos

La medida "inaudita parte" tomó por sorpresa a la empresa de Madanes Quintanilla, que confió en una estrategia legal fallida. Los detalles de una ejecución fulminante que alcanza a la totalidad de los trabajadores y acelera el cobro de sueldos adeudados. Leer más

Los gremios van a la Justicia para frenar el cierre de la estación experimental del INTA en el AMBA

El cierre de la Estación Experimental Agropecuaria del Área Metropolitana de Buenos Aires (EEA AMBA) del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), que se efectivizó hace un año, derivó en una ofensiva judicial por parte de trabajadores, organizaciones rurales y entidades sociales, que buscan frenar la medida. Esta semana, los sindicatos interpusieron una acción de amparo en contra del cierre de la Estación Experimental ubicada en el partido bonaerense de Ituzaingó, que tenía influencia sobre 39 municipios y la ciudad de Buenos Aires.Según la presentación, impulsada por sindicatos como Asociación del Personal del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria en Argentina (Apinta) y la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) junto a asociaciones de la agricultura familiar, la decisión "carece de fundamento técnico y jurídico" y deja "sin asistencia a uno de los cinturones productivos más relevantes del país". El escrito fue presentado en la justicia federal de San Martín. Tenía 66 años: murió María Elena Otegui, una de las especialistas más influyentes en el estudio del maízPara los gremios, la resolución que dispuso el cierre "interrumpe de manera abrupta un servicio de asistencia técnica que se brindaba desde hace más de 15 años", afectando directamente a miles de productores del conurbano bonaerense. Resaltaron que la EEA AMBA, con sede en Ituzaingó, articulaba investigación, capacitación y extensión en una región clave para el abastecimiento diario de frutas y verduras a una población estimada en 16 millones de personas.Desde hace meses, el INTA atraviesa tensiones por reformas impulsadas desde el Ministerio de Economía, que incluyen reestructuraciones, retiros voluntarios y una eventual venta de tierras, que pasaron a disponibilidad de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE).Uno de los puntos más sensibles del amparo apunta precisamente a ese aspecto. Los demandantes sostienen que el cierre de la experimental "persigue en realidad un fin inmobiliario", vinculado a la eventual venta de los terrenos que ocupa la sede en Ituzaingó. "Se trata de una desviación de poder", afirman, al advertir que el objetivo sería habilitar desarrollos privados en una zona de alto valor, una hipótesis que ya generó controversias en otros casos similares.En Ituzaingó, donde funcionaba la experimental, el cierre generó rechazo institucional y social. El Concejo Deliberante declaró el predio como área de "preservación ambiental, productiva y patrimonial", en línea con su histórico uso para investigación y producción agroecológica. "No es una tierra ociosa, es un activo estratégico para el abastecimiento alimentario y el equilibrio territorial", sostuvieron desde el ámbito municipal. Allí, argumentaron que el espacio estaba destinado a actividades de investigación y producción agroecológica, y remarcaron su rol dentro del esquema de abastecimiento del conurbano bonaerense.En paralelo, el escrito judicial cuestiona la legalidad de la resolución al considerar que es "inmotivada, arbitraria y basada en normas inexistentes o derogadas". Según el planteo, el acto administrativo no cumple con los requisitos básicos de fundamentación exigidos por la ley y contradice la propia trayectoria del organismo, que durante más de una década impulsó políticas de apoyo a la agricultura familiar en el área metropolitana.Además, los gremios advierten que el amparo no es solo para proteger el derecho al acceso a la ciencia aplicada a la alimentación. Dicen que también pretenden defender el patrimonio público, ya que "el cierre de la EEA AMBA solo busca vender sus tierras, para que sean adquiridas a precio de remate por desarrolladores inmobiliarios que harán edificios de lujo en la zona. Ya hay procesos penales abiertos por este tipo de ventas fraudulentas".Llos gremios y entidades argumentan que el INTA "abandonó sin explicación a los agricultores familiares", en contradicción con leyes nacionales y tratados internacionales que garantizan el acceso a la ciencia y la tecnología. "Se trata de una regresión en derechos que impacta sobre el derecho a la alimentación", advierten en el escrito judicial, donde también invocan la protección constitucional y convencional de estos principios.La agricultura familiar, afirman, "genera el 70% de los alimentos que se consumen en la Argentina y el 54% del empleo rural". En esa línea, remarcan que el cinturón hortícola del AMBA es estratégico para el consumo cotidiano: "Todos los días comemos papa, tomate o zapallo; no comemos soja", señalaron.

Olmedo López revelará más información sobre el caso de corrupción de la Ungrd: "Si la justicia requiere más, habrá más"

El exdirector de la entidad afirmó que está comprometido con exponer la verdad ante la justicia, así el Tribunal Superior de Bogotá no apruebe un preacuerdo que suscribió

La justicia allanó el Elíseo por una causa sobre las licitaciones para organizar actos en el Panteón de París

PARÍS.- En una jornada que sacudió los cimientos del poder político en Francia, efectivos de la brigada financiera anticorrupción realizaron este martes un procedimiento sorpresa en el Palacio del Elíseo. La sede de la presidencia francesa fue el centro de un allanamiento vinculado a una pesquisa sobre la adjudicación de las ceremonias de entrada de grandes figuras al Panteón. El operativo, que reveló el semanario Le Canard Enchaîné, pone la lupa sobre los contratos que recibió la empresa Shortcut Events durante las últimas dos décadas.La investigación judicial se centra en las condiciones bajo las cuales el Estado otorgó la organización de estos eventos de alto perfil. Según los datos que trascendieron de fuentes cercanas al caso, esta firma privada maneja la logística de los homenajes de forma ininterrumpida desde hace 22 años. El Panteón, un sitio emblemático que se conoce en todo el mundo como el "templo de los inmortales", resguarda los restos de hombres y mujeres que marcaron la historia de la nación. Bajo la normativa vigente, el Presidente de la República es quien posee la facultad exclusiva de decidir qué personalidades reciben este honor máximo.Los costos de estas ceremonias despertaron fuertes sospechas entre los investigadores financieros. De acuerdo con la información que publicó el medio satírico francés, cada proceso de "panteonización" demanda un desembolso que ronda los dos millones de euros. El período que abarca la indagatoria judicial comienza en el año 2002 y llega hasta la ceremonia que tuvo lugar en 2024, cuando ingresaron al templo los restos del resistente armenio Missak Manouchian, poeta y héroe de la lucha contra la ocupación nazi en la Segunda Guerra Mundial.El conflicto principal de la causa radica en el mecanismo de selección de la agencia que organiza los actos. Si bien el Ministerio de Cultura o el Centro de Monumentos Nacionales lanzan licitaciones públicas de carácter clásico, el Elíseo tiene siempre la última palabra en la elección final. Esta situación ocurre debido a la presencia obligatoria del jefe de Estado en estos actos de enorme peso institucional. La justicia busca determinar si existió un trato preferencial hacia Shortcut Events, dado que otras agencias competidoras manifestaron su desánimo ante la elección constante de la misma empresa. Incluso se reportaron casos donde se impuso a esta firma a pesar de los deseos contrarios de las familias de los homenajeados.Desde la empresa cuestionada, uno de sus codirectores, Christophe Pinguet, rechazó cualquier tipo de vínculo privilegiado con el entorno presidencial que pudiera favorecer a su firma. El ejecutivo justificó la permanencia de su agencia en la experiencia técnica que desarrollaron tras orquestar unas quince ceremonias de este tipo vinculadas al "relato nacional". Según sus declaraciones previas, estas prestaciones siempre cumplieron con los procedimientos de licitación obligatorios.La brigada financiera, que surgió tras la fusión de diversos organismos de represión de delitos económicos en junio pasado, lideró el registro en las dependencias oficiales. Mientras la causa avanza, el cronograma oficial mantiene firme la próxima cita en el Panteón para el mes de junio. En esa ocasión, el honor será para el historiador judío Marc Bloch, fusilado por las fuerzas nazis.La opinión pública sigue con atención este escándalo que mezcla el gasto público con la memoria histórica de Francia. El operativo de este martes marca un hito, ya que las autoridades ingresaron de forma directa a la casa de gobierno para secuestrar documentación. Por el momento, la presidencia no emitió comentarios oficiales sobre los resultados del registro en sus oficinas. El caso abre un debate sobre la transparencia en la gestión de los fondos estatales en actos de reconocimiento histórico.Agencia AFP

Con eje en las nuevas tecnologías, se realizó el primer Foro del Consejo de Seguridad y Justicia en Lomas de Zamora

El encuentro fue encabezado por el intendente local, Federico Otermín, quien destacó el rol que cumplirá la implementación de la inteligencia artificial: "Resultará fundamental para robustecer la tarea del Consejo"

La Fundación Francisco Franco, al borde de su extinción: el Gobierno traslada a la justicia el último paso para su clausura

"En una democracia sólida no puede haber espacio para organizaciones que vulneran la dignidad de las víctimas y tratan de blanquear la dictadura", ha señalado Ernest Urtasun

Exministra de Justicia denunció amenazas directas de la senadora Isabel Zuleta para evitar trabas en diálogos con delincuentes: "Hubo reclamos insistentes"

Ángela María Buitrago advirtió que no es aceptable conceder beneficios indebidos a quienes participan en las mesas de negociación

Arranca el segundo juicio por la muerte de Maradona: los fanáticos que piden justicia y la llegada de los acusados y familiares

La primera audiencia de este martes no tendrá declaraciones de testigos. Los imputados y en nuevo tribunal.

Patxi López asegura que Begoña Gómez obró de forma impoluta: "El tiempo y la justicia real podrán a Peinado en su sitio"

La justicia colombiana condenó a Domenico Mancusi Hoyos, primo de Salvatore Mancuso, a 39 años por homicidio agravado en La Gabarra

La resolución judicial evidenció el engranaje entre estructuras ilegales y sectores estatales, intensificando los cuestionamientos sobre los vínculos institucionales durante el conflicto armado

La Libertad Avanza regularizó su situación ante la Justicia tras la multa por los gastos de campaña

El partido de Javier Milei en Corrientes presentó el informe final de las elecciones de octubre luego de la sanción del Juzgado Federal N° 1. Además, apelaron la multa del 20% de los aportes. Leer más

Colectivos LGBT+ exigen justicia por transfeminicidio de Daniela Martínez en Morelia

La exigencia de justicia por el crimen de Daniela se suma a la demanda de tipificar el transfeminicidio en la legislación de Michoacán

El PP afea que Bolaños critique al juez Peinado: confunde el Ministerio de Justicia con la comunicación de Ferraz

Pedro Sánchez reivindica la regularización de migrantes como un "acto de justicia" y "una necesidad"

El Consejo de Ministros aprobará este martes el real decreto de regularización extraordinaria

Sánchez celebra la regularización de migrantes como un acto de justicia y de necesidad

Sánchez pide justicia para su esposa seguro de que el tiempo pondrá "todo en su sitio"