justicia

Asesinato de Miguel Castellanos desató rechazo de autoridades y políticos: piden justicia y que no haya impunidad

El Gobierno nacional y las autoridades territoriales anunciaron recompensas por información que permita identificar a los responsables, mientras organismos de control y dirigentes políticos pidieron esclarecer el homicidio y avanzar en la captura de los autores

La Justicia le levantó la perimetral a Facundo Moyano que tenía con su novia: "Ya la puedo ver a Candela con normalidad"

La medida fue dispuesta después de que el exdiputado declarara ante la Justicia porteña este lunes.La investigación por presuntas lesiones leves y privación ilegítima de la libertad continúa abierta."De violencia de género a embarazo y casamiento", deslizó Moyano.

El Gobierno impulsa en el Senado el ascenso de un hermano del ministro de Justicia en la carrera diplomática

El Gobierno envió este lunes al Senado un paquete de ascensos diplomáticos, entre los que se destaca el pedido de promoción de Esteban Mahiques, hermano del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, e hijo del camarista federal Carlos Mahiques.El ascenso del hermano del ministro de Justicia está propuesto en el expediente 323/26 que el Poder Ejecutivo envió a primera hora de esta mañana a la Cámara alta, en el que se lo nomina para un ascenso a Categoría C de ministro plenipotenciario de segunda clase. El expediente deberá ser tratado por la Comisión de Acuerdos, pero antes deberá tomar estado parlamentario en una sesión, lo que podría ocurrir este jueves, ya que el oficialismo convocó a reunión de Labor Parlamentaria para este miércoles a las 14.En la actualidad, Esteban Mahiques tiene el cargo de diplomático de categoría D, consejero de embajada y cónsul general.Al igual que su hermano, su carrera está relacionada con la conducción de la AFA que encarna Claudio "Chiqui" Tapia, ya que fue miembro del Tribunal de Disciplina del órgano rector del fútbol argentino. En ese momento, Esteban Mahiques también se desempeñaba como director general de Relaciones Institucionales de la Cancillería.Con pasado en el partido Pro, Esteban Mahiques llegó al ministerio de Justicia para desempeñarse como titular de la unidad de jefe de asesores de su hermano. Antes, durante la presidencia de Mauricio Macri fue jefe de Gabinete de la Secretaría de Derechos Humanos, bajo la conducción de Claudio Avruj. También cuenta con otro antecedente como funcionario de la Ciudad de Buenos Aires, por la que tuvo un paso por el área de Atención a Víctimas.Pero también tiene, según otras fuentes, vínculos con el kirchnerismo. Fue Cristina Fernández de Kirchner quien, como presidenta, lo designó en 2013 como vicepresidente primero de la Comisión de Cascos Blancos de la Cancillería. Ya para ese entonces era cónsul de tercera clase en el escalafón de la carrera diplomática.

Detrás del fallo $LIBRA: lo que dijo la Justicia (y lo que obvió) para sobreseer a Javier Milei

:root{--nd-box-15: calc(var(--nd-unit) * 1.5);--nd-box-30: calc(var(--nd-unit) * 3);--nd-box-45: calc(var(--nd-unit) * 4.5);--nd-box-60: calc(var(--nd-unit) * 6);--nd-box-75: calc(var(--nd-unit) * 7.5);--nd-box-90: calc(var(--nd-unit) * 9);--nd-box-105: calc(var(--nd-unit) * 10.5);--nd-box-120: calc(var(--nd-unit) * 12);--nd-box-135: calc(var(--nd-unit) * 13.5);--nd-box-3xs: 240px;--nd-box-2xs: 280px;--nd-box-xs: 360px;--nd-box-sm: 512px;--nd-box-base: 648px;--nd-box-md: 768px;--nd-box-lg: 936px;--nd-box-xl: 1024px;--nd-box-2xl: 1128px;--nd-box-3xl: 1280px;--nd-box-full: 100%;--nd-box-screen: 100vw}:root{--nd-prumo: "PrumoND", Georgia, "Times New Roman", Times, serif;--nd-roboto: "Roboto", "Arial", "sans-serif";--nd-roboto-mono: "Roboto Mono", "Consolas", monospace;--nd-georgia: Georgia, Times New Roman, Times, serif;--nd-family-main: var(--nd-prumo);--nd-family-secondary: var(--nd-roboto);--nd-family-text: var(--nd-georgia);--nd-family-mono: var(--nd-roboto-mono);--nd-size-10xl: calc(var(--nd-size-base) * 7);--nd-size-9xl: calc(var(--nd-size-base) * 6);--nd-size-8xl: calc(var(--nd-size-base) * 5);--nd-size-7xl: calc(var(--nd-size-base) * 4.25);--nd-size-6xl: calc(var(--nd-size-base) * 3.5);--nd-size-5xl: calc(var(--nd-size-base) * 3);--nd-size-4xl: calc(var(--nd-size-base) * 2.5);--nd-size-3xl: calc(var(--nd-size-base) * 2.125);--nd-size-2xl: calc(var(--nd-size-base) * 1.75);--nd-size-xl: calc(var(--nd-size-base) * 1.5);--nd-size-lg: calc(var(--nd-size-base) * 1.375);--nd-size-md: calc(var(--nd-size-base) * 1.25);--nd-size-sm: calc(var(--nd-size-base) * 1.125);--nd-size-base: 1rem;--nd-size-xs: calc(var(--nd-size-base) * 0.875);--nd-size-2xs: calc(var(--nd-size-base) * 0.75);--nd-size-3xs: calc(var(--nd-size-base) * 0.5);--nd-lineheight-base: 1;--nd-lineheight-sm: 1.1;--nd-lineheight-nm: 1.25;--nd-lineheight-md: 1.375;--nd-lineheight-lg: 1.5;--nd-lineheight-xl: 1.625;--nd-lineheight-2xl: 2;--nd-track-9xl: -0.035em;--nd-track-8xl: -0.0283em;--nd-track-7xl: -0.0236em;--nd-track-6xl: -0.0165em;--nd-track-5xl: -0.0141em;--nd-track-4xl: -0.0118em;--nd-track-3xl: -0.01em;--nd-track-2xl: -0.0083em;--nd-track-xl: -0.0071em;--nd-track-lg: -0.0065em;--nd-track-md: -0.0059em;--nd-vweight-hairline: 10;--nd-vweight-thin: 30;--nd-vweight-extralight: 50;--nd-vweight-light: 70;--nd-vweight-regular: 90;--nd-vweight-medium: 110;--nd-vweight-semibold: 130;--nd-vweight-bold: 150;--nd-vweight-extrabold: 170;--nd-vweight-black: 190;--nd-weight-thin: 100;--nd-weight-light: 300;--nd-weight-regular: 400;--nd-weight-medium: 500;--nd-weight-bold: 700;--nd-weight-black: 900;--nd-optical-serif: "opsz" 50;--nd-optical-semislab: "opsz" 25;--nd-optical-slab: "opsz" 0}@media(max-width: 648px){:root{--nd-size-10xl: calc(var(--nd-size-base) * 3);--nd-size-9xl: calc(var(--nd-size-base) * 3);--nd-size-8xl: calc(var(--nd-size-base) * 2.5);--nd-size-7xl: calc(var(--nd-size-base) * 2.5);--nd-size-6xl: calc(var(--nd-size-base) * 2.125);--nd-size-5xl: calc(var(--nd-size-base) * 2.125);--nd-size-4xl: calc(var(--nd-size-base) * 2.125);--nd-size-3xl: calc(var(--nd-size-base) * 1.75);--nd-size-2xl: calc(var(--nd-size-base) * 1.5);--nd-size-xl: var(--nd-size-lg)}}:root{--nd-neutral-950: rgb(26, 26, 26);--nd-neutral-900: rgb(38, 38, 38);--nd-neutral-850: rgb(50, 50, 50);--nd-neutral-800: rgb(62, 62, 62);--nd-neutral-750: rgb(74, 74, 74);--nd-neutral-700: rgb(86, 86, 86);--nd-neutral-650: rgb(98, 98, 98);--nd-neutral-600: rgb(110, 110, 110);--nd-neutral-550: rgb(122, 122, 122);--nd-neutral-500: rgb(134, 134, 134);--nd-neutral-450: rgb(146, 146, 146);--nd-neutral-400: rgb(158, 158, 158);--nd-neutral-350: rgb(170, 170, 170);--nd-neutral-300: rgb(182, 182, 182);--nd-neutral-250: rgb(194, 194, 194);--nd-neutral-200: rgb(206, 206, 206);--nd-neutral-150: rgb(218, 218, 218);--nd-neutral-100: rgb(230, 230, 230);--nd-neutral-50: rgb(242, 242, 242);--nd-neutral-0: rgb(254, 254, 254);--nd-neutral-0: #ffffff;--nd-transparent: transparent;--nd-color-alt: hsl(320, 75%, 45%);--nd-color-altlight: hsl(320, 75%, 65.02%);--nd-color-altlighter: hsl(320, 75%, 79.98%);--nd-color-altdark: hsl(320, 75%, 36%);--nd-color-success: hsl(120, 30%, 45%);--nd-color-successlight: hsl(120, 30%, 65.02%);--nd-color-successlighter: hsl(120, 30%, 79.98%);--nd-color-successdark: hsl(120, 30%, 36%);--nd-color-danger: hsl(0, 70%, 45%);--nd-color-dangerlight: hsl(0, 70%, 65.02%);--nd-color-dangerlighter: hsl(0, 70%, 79.98%);--nd-color-dangerdark: hsl(0, 70%, 36%);--nd-color-accent: hsl(200, 85%, 65%);--nd-color-accentlight: hsl(200, 85%, 77.74%);--nd-color-accentlighter: hsl(200, 85%, 87.26%);--nd-color-accentdark: hsl(200, 85%, 52%);--nd-color-info: hsl(222, 35%, 45%);--nd-color-infolight: hsl(222, 35%, 65.02%);--nd-color-infolighter: hsl(222, 35%, 79.98%);--nd-color-infodark: hsl(222, 35%, 36%);--nd-color-warning: hsl(53, 100%, 50%);--nd-color-warninglight: hsl(53, 100%, 68.2%);--nd-color-warninglighter: hsl(53, 100%, 81.8%);--nd-color-warningdark: hsl(53, 100%, 40%);--nd-color-text: var(--nd-neutral-850);--nd-color-textmd: var(--nd-neutral-750);--nd-color-bg: var(--nd-neutral-0);--nd-color-medium: var(--nd-neutral-500);--nd-color-secondary: var(--nd-neutral-300);--nd-color-silent: var(--nd-neutral-200)}:root{--nd-unit: 1rem;--nd-unit-0: calc(var(--nd-unit) * 0);--nd-unit-5: calc(var(--nd-unit) * 0.5);--nd-unit-10: calc(var(--nd-unit) * 1);--nd-unit-15: calc(var(--nd-unit) * 1.5);--nd-unit-20: calc(var(--nd-unit) * 2);--nd-unit-25: calc(var(--nd-unit) * 2.5);--nd-unit-30: calc(var(--nd-unit) * 3);--nd-unit-35: calc(var(--nd-unit) * 3.5);--nd-unit-40: calc(var(--nd-unit) * 4);--nd-unit-45: calc(var(--nd-unit) * 4.5);--nd-unit-50: calc(var(--nd-unit) * 5);--nd-unit-55: calc(var(--nd-unit) * 5.5);--nd-unit-60: calc(var(--nd-unit) * 6);--nd-unit-65: calc(var(--nd-unit) * 6.5);--nd-unit-70: calc(var(--nd-unit) * 7);--nd-unit-75: calc(var(--nd-unit) * 7.5);--nd-unit-80: calc(var(--nd-unit) * 8);--nd-unit-85: calc(var(--nd-unit) * 8.5);--nd-unit-90: calc(var(--nd-unit) * 9);--nd-unit-95: calc(var(--nd-unit) * 9.5);--nd-unit-100: calc(var(--nd-unit) * 10);--nd-header-xl: 57px;--nd-header-md: 87px;--nd-header-sm: 65px;--nd-mb-comp: var(--nd-unit-50)}@media(width Causa judicial Detrás del fallo $LIBRA Lo que dijo la Justicia (y lo que obvió) para sobreseer a Milei El juez y el fiscal coincidieron en que debía cerrarse la causa basados en informes del propio Gobierno y sin profundizar en revelaciones periodísticas ni de la propia investigación

"Silencio estatal": productores bonaerenses fueron a la Justicia contra el ministerio de Katopodis por las obras hidráulicas

Dos productores agropecuarios de Carlos Casares, en la provincia de Buenos Aires, presentaron un amparo judicial contra el Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos bonaerense, a cargo de Gabriel Katopodis, porque, según señalaron, no recibieron respuesta a un pedido de información sobre las obras hidráulicas y los fondos destinados a prevenir inundaciones. El reclamo está relacionado con el Plan de Gestión del Riesgo Climático anunciado por el gobierno de Axel Kicillof, que incluye inversiones para hacer frente a fenómenos climáticos extremos, como El Niño. El amparo fue presentado el 22 de octubre ante la Receptoría General de Expedientes de Trenque Lauquen. Los productores, que tienen campos en Carlos Casares y cuya identidad pidieron no revelar, buscan que la Justicia obligue al gobierno provincial a informar qué obras están previstas, cuáles se hicieron, cuánto dinero se destinó y qué trabajos siguen pendientes. Ante una consulta de LA NACION, desde el Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos bonaerense señalaron que van a "contestar el pedido de informes a la brevedad". Todo comenzó el 22 de julio pasado, cuando los productores presentaron un pedido de información pública ante esa cartera provincial. Allí solicitaron detalles sobre las obras previstas en la cuenca del río Salado, especialmente en la subregión A3, una zona que tiene problemas de acumulación de agua e inundaciones. Aliados indispensables: los animales que conocen el camino y guían a miles de vacas para escapar de la inundaciónSegún señalaron en el amparo, "el Ministerio no contestó el pedido, no puso documentación a disposición, no comunicó prórroga, no derivó formalmente la solicitud a otra autoridad, no invocó excepción legal y no informó la inexistencia de documentación". Los productores explicaron que el plazo legal de 30 días hábiles para responder venció el 3 de septiembre y que, ante la falta de respuesta, decidieron recurrir a la Justicia.Uno de los principales puntos del pedido es conocer cómo se utilizará el dinero anunciado por el gobierno bonaerense para prevenir inundaciones. En agosto pasado, Kicillof presentó un plan provincial con una inversión anunciada de más de $2,3 billones, que incluye obras hidráulicas, sistemas para controlar las lluvias y los niveles de agua, y medidas para actuar ante posibles emergencias. Los productores quieren saber si ese plan fue aprobado oficialmente, qué organismos están a cargo y qué estudios se hicieron para decidir dónde se necesitan las obras.También piden que se aclare si el dinero anunciado ya estaba previsto en el presupuesto provincial de 2026 o si proviene de nuevos fondos, créditos o préstamos internacionales. En particular, quieren conocer cuánto dinero se destinó a cada obra, cuánto se pagó hasta ahora, qué empresas fueron contratadas y qué trabajos están terminados, cuáles comenzaron y cuáles todavía no se hicieron.Para eso, solicitaron que el Ministerio entregue documentos oficiales, contratos, comprobantes de pago e informes que permitan comprobar el avance de las obras. "Solicitamos expresamente que no se brinde una respuesta meramente genérica, narrativa, incompleta o de remisión imprecisa a páginas web, sino información documental concreta, verificable, trazable y vinculada a expedientes, partidas, obras, contratos, pagos y responsables determinados", expresaron.El reclamo incluye distintas obras hidráulicas en la cuenca del río Salado. Entre ellas están los trabajos en el arroyo Saladillo y el canal troncal Mones Cazón, los canales Vinculación y del Este, las obras en la laguna Municipal de Bragado y el canal República de Italia-Mercante-Jauretche. También detalles sobre el canal al sur de la ruta nacional 5, el sistema Belloq-Cadret-La Sofía, la estación de bombeo del complejo lagunar Hinojo-Las Tunas y los controles sobre canales construidos sin autorización. El pedido también alcanza a las obras realizadas desde enero de 2024 en Carlos Casares, especialmente las relacionadas con caminos rurales inundados, alcantarillas, canales, puentes y trabajos para facilitar la salida del agua de los campos.Además, quieren saber qué medidas tomó el Ministerio durante 2025 y 2026 ante las inundaciones, los problemas para circular por los caminos rurales y las dificultades que tuvieron algunos productores para llegar a sus establecimientos. En la presentación judicial los productores explicaron que necesitan esa información para conocer qué trabajos están previstos en la zona donde tienen sus campos y qué medidas se tomaron para reducir el riesgo de nuevas inundaciones.La industria frigorífica anticipa menores precios para la hacienda que no cumpla con la exigencia europea sobre deforestación"Cada día de demora impide saber si el plan fue formalmente aprobado, qué diagnóstico lo sustenta, qué obras alcanzan a la Subregión A3 y a Carlos Casares, qué recursos fueron asignados, quién los administra, cuál es el avance físico y financiero y qué medidas se adoptaron frente a los riesgos hídricos identificados", sostuvieron. También advirtieron que recibir la información demasiado tarde podría hacer que pierda parte de su utilidad, porque las obras y las medidas de prevención están relacionadas con las lluvias previstas para los próximos meses."La información recibida después de ejecutadas las partidas, celebradas las contrataciones, vencidas las etapas de obra o atravesado el período preventivo pierde parte sustancial de su utilidad para el control, la participación y la adopción de decisiones informadas", señalaron.Los productores aclararon que no le están pidiendo a la Justicia que determine si las obras son suficientes o si las decisiones del gobierno provincial son correctas. Lo que buscan es que el Ministerio responda y entregue los documentos solicitados. "Esta acción persigue exclusivamente el cese del silencio estatal y la efectividad del derecho autónomo de acceso a información pública", explicaron.

La Justicia brasileña le retuvo el pasaporte a Flávio Bolsonaro y le prohibió salir del país

La decisión del Supremo también le impide comunicarse con un abogado investigado por presunto lavado de dinero.

La Justicia ordenó indemnizar a una mujer que nació durante el exilio de su madre en la última dictadura militar

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal revocó una resolución del Ministerio de Justicia que había rechazado el beneficio. La demandante nació en Ámsterdam en 1981, mientras su mamá permanecía exiliada por persecución política

La justicia le prohíbe a Flavio Bolsonaro salir del país por una causa y lo intima a entregar su pasaporte

BRASILIA.- A menos de 24 horas de la derrota en el balotaje presidencial, el senador Flavio Bolsonaro fue intimado este lunes por la Policía Federal de Brasil a entregar sus pasaportes y quedó formalmente impedido de salir del país. La notificación judicial fue entregada en plena vía pública cuando el senador salía de visitar en Brasilia a su padre, el expresidente Jair Bolsonaro, que actualmente cumple prisión domiciliaria.La medida restrictiva fue ordenada por el juez del Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes en una causa que se aceleró de inmediato tras confirmarse el resultado de las urnas. El senador es investigado en dos causas en el Supremo Tribunal Federal. En una de ellas, es sospechoso, junto al abogado Willer Tomaz, de lavado de dinero a través de plataformas de apuestas. También es blanco de otra investigación sobre el financiamiento de la película Dark Horse, acerca de la trayectoria de su padre, el expresidente Jair Bolsonaro, para la cual pidió giros millonarios al exbanquero Daniel Vorcaro, dueño del Banco Master y preso por corrupción.  View this post on Instagram A post shared by FlaÌ?vio Bolsonaro (@flaviobolsonaro) A través de un video difundido en sus redes sociales, Flavio denunció lo ocurrido como una persecución política: "Fue una decisión tomada conforme el resultado de la elección. Una cuestión política (..) Nunca pensé en salir del país. Voy a entregar mis pasaportes y defenderme de esta aberración que es un claro intento de intimidarme", dijo el senador, en un video compartido en redes sociales. Noticia en desarrollo

Flávio Bolsonaro dice que la Justicia le prohibió salir de Brasil

Por decisión de un juez de la Corte Suprema, "fui intimado (por la policía) a entregar mis pasaportes y tengo prohibido dejar el país", dijo el senador derechista en un video. Leer más

La Justicia rechazó excarcelar a Ariel Vallejo y seguirá preso por riesgo de fuga

El magistrado sostuvo que el financista cercano a Chiqui Tapia incumplió las condiciones que le habían impuesto para seguir en libertad: no se presentó ante la Policía Federal, dio domicilios en los que no vivía y no entregó todos los vehículos embargados. Leer más

Sobrevivientes del Sodalicio piden al papa León XIV una reunión durante su visita al Perú por "justicia y reparación"

Treinta y tres víctimas y sobrevivientes pidieron reunirse con el pontífice durante su visita al país, del 11 al 16 de noviembre, y cuestionaron la continuidad de estructuras vinculadas con la organización suprimida

Alias Flecha, segundo cabecilla del frente 33 de las disidencias de las Farc, se sometió a la justicia en el Catatumbo

El presidente Abelardo de la Espriella informó que Edinson Durán Ayala dirigió acciones contra el ELN y manejó asuntos financieros de las disidencias bajo el mando de alias John Mechas y otros jefes guerrilleros

La Justicia acusó a Ariel Vallejo de lavar dinero del juego ilegal y luego invertirlo en el fútbol

Ariel Vallejo sumó una nueva acusación en su contra: lavar dinero proveniente del juego clandestino que luego se habría reinvertido en el fútbol. Concretamente, se habla de un préstamo a Argentinos Juniors, presidido por Cristian Malaspina, secretario general de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), de $600.000 que derivó en una ganancia millonaria para el dueño de Sur Finanzas. Se trata de uno de los 15 hechos que figuran en el dictamen presentado por la Fiscalía y que se leyeron en la indagatoria del viernes último. Vallejo se negó a declarar y pasó el fin de semana detenido. La fiscal Cecilia Incardona sostiene que Vallejo, su madre, y otras personas "administraron, transfirieron, pusieron en circulación y disimularon -según el caso- fondos provenientes del juego clandestino y de la intermediación financiera no autorizada de la propia sociedad". Y agrega que lo hicieron a través de billeteras virtuales y de una cuenta en el Banco Hipotecario. En las billeteras se habrían depositado $19.908.082.184 y en el banco otros $2.031.016.425, depositados en efectivo. "Los fondos de las billeteras provenían de la explotación de un casino online clandestino y de las defraudaciones mediante el uso indebido de datos de terceros", explicó la fiscal. La pista del juego clandestino, que siempre estuvo dando vueltas desde el comienzo en la causa Sur Finanzas, proviene de otro expediente judicial, a cargo de la fiscal platense Betina Lacki, donde se investiga una organización que captaba personas de bajos recursos y abría cuentas en billeteras virtuales con sus datos biométricos. Parte del dinero recaudado terminaba en proveedores de servicios de pago, entre ellos Sur Finanzas. Ese expediente paralelo trascendió a partir de la detención de Albertina Mangini, una funcionaria judicial que trabajaba en la oficina de coordinación con el Patronato de Liberados del Ministerio Público Fiscal bonaerense. Su arresto tuvo en vilo a la administración de Axel Kicillof. "La funcionaria detenida no trabaja ni trabajó nunca en el Patronato de Liberados de la provincia de Buenos Aires", salió a decir el ministro de Justicia bonaerense, Juan Martín Mena.Con los fondos que terminaron en Sur Finanzas, la empresa de Vallejo hizo diferentes operaciones de crédito y adelanto de cheques de terceros, según figura en la indagatoria a la que tuvo acceso LA NACION. En una de esas operaciones aparece Argentinos Juniors, el club que preside Cristian Malaspina, un incondicional de Claudio "Chiqui" Tapia, y uno de los firmantes de la renovación del contrato con la empresa TourProdEnter, de Javier Faroni. "Le cedió cheques por $600.000.000 a una tasa nominal anual adelantada del 100 %, y le prestó, el 23 de diciembre de 2024, $200.000.000 al 40 % anual más un 1,5 % mensual", describió Incardona sobre el vínculo entre Sur Finanzas y el club de La Paternal. El vínculo, por ahora indirecto, entre el dinero del juego clandestino y el fútbol aparece en el "Hecho 8â?³ de un total de 15 hechos enumerados por la Fiscalía. El juzgado sumó otras acusaciones contra Vallejo, entre las que figuran las operaciones del dólar blue con varias casas de cambio y la compra de determinados bienes. Entre las operaciones de lavado se destaca la compra, junto a su exmujer, de una causa en el country Saint Thomas Este de Canning por US$ 500.000 pagados en efectivo; la adquisición, a nombre de la sociedad Cluster Palace Beach, de seis unidades en Spiro 662 por US$ 600.000; y la compra de una casa en Fincas de San Vicente por otros US$ 400.000. Vallejo escuchó los cargos en su contra el viernes a la tarde, durante la indagatoria. A esa hora ya estaba detenido por orden del juez Tomás Rodríguez Ponte. La noche anterior la Policía lo había buscado en diferentes domicilios. Al enterarse, Vallejo se presentó en el juzgado de Lomas de Zamora junto a sus abogados. El financista se negó a contestar preguntas y solo se refirió a los motivos que activaron su detención. Sobre la obligación de presentarse una vez por mes en una sede de la Policía Federal, aseguró que "no lo entendió cuando se lo dijeron" y que actualmente vive con su mamá en Banfield porque se separó de su mujer, que sigue viviendo en el country Fincas de San Vicente. Sobre los autos incautados, admitió que todavía no había entregado un Audi modelo Q2 35 TFSI Advanced, un Mercedes Benz modelo GLC 300, y un Toyota modelo SW4 4X4 SRX 2.8. "Hoy se comunicaron con la dependencia policial para entregarlos, pero les dijeron que no fueran porque había un acto o algo así y, por tanto, no había personal para recibirlos", lanzó Vallejo a modo de explicación. Ese olvido le costó la libertad.

El músico Chris Brown, otra vez con problemas en la justicia: fue condenado a ocho meses de prisión

No es la primera vez que el ganador del Grammy enfrenta problemas judiciales vinculados a la violencia física y agresión pública.

Coronel (r) Alfonso Plazas Vega, vinculado en la toma del Palacio de Justicia, será el nuevo embajador de Colombia en Perú: reemplazará a su esposa Thania Vega

La Cancillería de Lima ya había otorgado el beneplácito a la primera postulante, pero recibió la comunicación de que el exmilitar será propuesto para la misión colombiana en ese país

El Departamento de Justicia de EEUU solicitó que los condados de California identifiquen a los presuntos votantes no ciudadanos

Las autoridades electorales locales rechazaron la orden federal y señalaron errores en las listas de 20.000 presuntos extranjeros inscritos en los padrones, mientras la corte de apelaciones evalúa la legalidad del reclamo

A metros del Obelisco: el colectivo arrancó mientras bajaba, cayó al asfalto y la Justicia ordenó indemnizarla

En diciembre de 2021, una pasajera intentaba descender de un colectivo cuando el conductor aceleró de manera abrupta y la hizo caer al pavimento. El episodio quedó respaldado por el testimonio de tres personas que la auxiliaron y aportaron sus datos, además del registro electrónico de la tarjeta SUBE que acreditó que había utilizado el servicio. La Cámara Civil ratificó la responsabilidad de la empresa y recalculó la indemnización

El límite de la cirugía estética: la Justicia respaldó al cirujano y rechazó el reclamo de un joven disconforme con su rinoplastia

La Cámara Civil analizó el alcance de la responsabilidad médica en este tipo de intervenciones y ponderó especialmente las conclusiones de la perito oficial. Según su dictamen, el profesional había actuado conforme a la lex artis médica y cumplido con los objetivos estéticos y funcionales previstos, teniendo en cuenta la situación previa que presentaba el paciente

La justicia de Brasil, politizada: el Tribunal Electoral bolsonarista se enfrenta al Tribunal Supremo lulista

El pedido de prórroga de los comicios del presidente Lula Da Silva expuso los vínculos políticos de los máximos referentes del poder judicial. Leer más

La Justicia Electoral de Brasil ordenó detener al secretario de Transporte de Salvador por la reducción de colectivos

El tribunal de Bahía dispuso la detención de Pablo Souza y ordenó restablecer el 100% de la flota durante el balotaje presidencial. La medida se tomó tras una denuncia por las dificultades para llegar a los centros de votación. En medio de los reclamos, se extendió el horario de los comicios hasta las 19. Leer más

Viraje en el PJ: el peronismo revisa su relación con la Justicia y disputa los espacios de poder del kirchnerismo

El peronismo ensaya un acercamiento a sectores de la Justicia con los que hasta hace poco se mostraba enfrentado. El viraje se inscribe en una discusión más amplia dentro del PJ, donde distintas vertientes internas empiezan a revisar posiciones que durante años fueron incuestionables bajo la conducción del kirchnerismo. La renovación del Consejo de la Magistratura, prevista para dentro de menos de un mes, amenaza con acelerar esa disputa."Estos tipos se quedan", reconoció a LA NACION un referente del espacio para explicar el cambio de actitud frente a la Justicia. La frase funciona como una síntesis del pragmatismo que empieza a imponerse en parte del PJ, que ya no ostenta en el Congreso las mayorías legislativas que le permitían ser un actor con poder de veto. Ahora debe negociar.El nuevo equilibrio de fuerzas tendrá consecuencias concretas: el PJ podría perder injerencia en el Consejo de la Magistratura, el organismo encargado de seleccionar candidatos para cubrir vacantes judiciales y de intervenir en los procesos de sanción y remoción de jueces. La Libertad Avanza (LLA), en cambio, se fortalecerá.La fecha límite es el 18 de noviembre. Para entonces, deberán definirse los ocho consejeros que corresponden al Congreso, cuatro por Diputados y cuatro por el Senado. En cada cámara, la fuerza con mayor representación tiene derecho a dos lugares, mientras que las dos minorías siguientes se reparten los restantes. Los candidatos deben ser abogados.Actualmente, los lugares del peronismo están ocupados por dirigentes identificados con Cristina Kirchner: Mariano Recalde y Anabel Fernández Sagasti en el Senado, y Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade en Diputados. Pero el nuevo reparto amenaza con alterar ese predominio.Los lugares en disputaLa disputa más áspera se anticipa en Diputados, donde el peronismo pasaría de dos representantes a uno. Los aliados de Sergio Massa ya avisaron que darán pelea por ese lugar. También buscan intervenir en la definición referentes del peronismo federal, como el entrerriano Guillermo Michel.La discusión pone a prueba el peso de Cristina Kirchner dentro de un partido en plena reorganización. ¿Conservará su representación o cederá espacio a otras vertientes del PJ, más predispuestas a aceitar los vínculos judiciales?En el Senado, en cambio, las negociaciones parecen más encaminadas. Suenan con fuerza Eduardo "Wado" de Pedro y el exgobernador de San Juan Sergio Uñac. Ambos mantienen un vínculo fluido con la expresidenta, pero tienen perfiles más proclives al diálogo que los actuales representantes.De Pedro es oriundo de Mercedes, al igual que la familia Mahiques, con la que mantiene canales de diálogo. El clan ganó influencia en el entramado judicial desde que Juan Bautista Mahiques asumió como ministro de Justicia de Javier Milei. El senador también fue señalado como uno de los interlocutores del Gobierno durante las negociaciones por los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla para la Corte Suprema.Por entonces, distintas fuentes lo ubicaban en diálogo frecuente con el asesor presidencial Santiago Caputo, aunque desde su entorno siempre negaron que cumpliera ese papel.Uñac, en tanto, proviene del peronismo federal y gobernó San Juan hasta 2023. Su pragmatismo quedó expuesto recientemente cuando votó a contramano de su bloque la reforma de la ley de glaciares impulsada por el oficialismo.En el bloque peronista no confirman ni descartan las postulaciones. "No hay nada oficial", se limitan a señalar. Pero, de concretarse, los reemplazos marcarían un cambio significativo en la forma en que el PJ busca relacionarse con la Justicia.Ya hubo expresiones concretas en este sentido. Durante este año, el peronismo acompañó buena parte de los pliegos judiciales enviados por el oficialismo y hasta se dividió para facilitar la prórroga de Carlos "Coco" Mahiques â??padre del ministroâ?? en la Cámara Federal de Casación Penal.También respaldó el ascenso a camarista en el fuero Penal Económico de Pablo Yadarola, uno de los jueces que participó del viaje a Lago Escondido en 2022, un episodio que había desatado durísimas críticas del kirchnerismo e impulsado una denuncia.Esta vez, sin embargo, el PJ optó por acompañarlo. Su rechazo no habría alcanzado para impedir la designación y prefirieron no exhibir impotencia legislativa.Se impuso, además, una mirada de largo plazo. Sin fuerza para imponer condiciones ni incidir en los nombres, parte del peronismo prefirió acompañar antes que quedar al margen de decisiones judiciales cuyos efectos trascenderán al actual gobierno.Los libertarios ganan terrenoLa renovación también promete reordenar el peso del oficialismo y sus aliados en el Consejo de la Magistratura. LLA conservaría la banca que actualmente ocupa el cordobés Gonzalo Roca por Diputados y sumaría otras dos: una en esa cámara, para la que suena el santafesino Nicolás Mayoraz, y otra en el Senado, donde aparece como candidata la neuquina Nadia Márquez.Se trata de postulantes fieles a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, que apuesta a sumar injerencia en el mundo judicial. Uno de sus principales aliados es el viceministro de Justicia, Santiago Viola, que ocupa la banca por el Poder Ejecutivo en el organismo. En el bloque libertario aclaran, de todos modos, que las conversaciones siguen abiertas y que todavía no hay definiciones. En Diputados, el cuarto lugar quedaría para las fuerzas aliadas. Álvaro González, de Pro, busca renovar su mandato y negocia el respaldo del radicalismo y de Provincias Unidas.En el Senado, en cambio, Pro perdería la representación que actualmente ocupa Luis Juez. El último lugar correspondería al radicalismo, donde Eduardo "Peteco" Vischi aspira a renovar su mandato, aunque podría enfrentar una disputa con el bonaerense Maximiliano Abad, que suma influencia en la agenda judicial.El Consejo de la Magistratura está integrado por 20 miembros: ocho legisladores, cuatro abogados, cuatro jueces, dos académicos, un representante del Ejecutivo â??actualmente el viceministro de Justicia Violaâ?? y el presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti.

Clara Brugada lamenta muerte de Mario Puga y promete justicia para el promotor cultural de Tepito: "Daremos puntual seguimiento"

El también director del PILARES Morelos fue víctima colateral de una persecución por robo

Justicia para quienes siempre han estado lejos de ella

La IA puede reducir las barreras económicas y lingüísticas que dificultan el acceso al Poder Judicial, siempre que complemente la labor humana y respete la diversidad cultural. Leer más

La postergación de la reforma electoral preocupa a la Justicia

El oficialismo sigue sin conseguir voluntades para suspender las PASO en el Senado y el riesgo de correr el debate para el año que viene desató una preocupación: que se multipliquen los problemas logísticos, organizativos y de seguridad si grandes distritos como Ciudad y Provincia de Buenos Aires deciden unificar sus comicios locales de los nacionales. Temor por las elecciones concurrentes. Leer más

Jubilaciones: la Justicia recompuso el centro, pero dejó afuera los extremos

La distancia entre el haber mínimo y el máximo bajó de 21 a menos de 7 veces en tres décadas, un cambio que revela el deterioro acumulado en ambas puntas de la escala

Marcha y reclamo de justicia en Baradero por otro terrible femicidio

Marcela Adriana Gilbert, de 52 años, murió tras ser rociada con combustible y prendida fuego. La investigación apunta a su pareja, de 27 años, quien permanece detenido. La familia denunció que la víctima ya había realizado varias presentaciones por violencia de género y tenía un botón antipánico, pero nada impidió el atroz final. Leer más

Ministro de Justicia desmintió que Abelardo de la Espriella ocultara la captura de Nassim Orfale Vásquez, requerido en EE. UU.: "No tiene sustento"

El jefe de cartera también se refirió al encuentro entre el presidente y Orfale Vásquez durante la campaña presidencial

Generales retirados del Ejército piden a la JEP evaluar impedimento de magistrada que señaló a la Justicia Penal Militar de encubrir 'falsos positivos'

La solicitud está relacionada con el Macrocaso 03, que investiga los denominados 'falsos positivos', y cuyos procesos siguen activos bajo la competencia de la magistrada Catalina Díaz para determinar los hechos y las conductas de los comparecientes

Exministra de Justicia Ángela María Buitrago cuestionó reunión de funcionarios de Petro con excabecillas de las AUC: "No puede ser bien vista"

Las declaraciones de la extitular de la cartera se conocen mientras la Fiscalía indaga denuncias según las cuales, durante esas reuniones, se habrían solicitado acusaciones contra dirigentes políticos de cara a las elecciones presidenciales de 2026

Corte Suprema de Justicia rechazó recurso de casación presentado por el abogado Diego Cadena, condenado a ocho años de prisión por soborno y fraude procesal

La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá concluyó que el señalado buscó modificar testimonios para favorecer al expresidente de Álvaro Uribe Vélez y a su hermano Santiago Uribe Vélez

Talleres de Córdoba vs. Defensa y Justicia, EN VIVO: hora, formaciones y cómo ver

El equipo cordobés busca salir del fondo ante un Halcón que pelea arriba en la Zona A. Desde las 17 horas, por ESPN Premium.

Claudia Sarmiento, nueva integrante del Consejo de la Magistratura: "Vamos a trabajar para devolverle la confianza de la gente a la Justicia"

La abogada sanjuanina ocupará una de las cuatro bancas del estamento de la abogacía. En una entrevista con Infobae, habló sobre los concursos para seleccionar jueces, la desigualdad de oportunidades entre litigantes y funcionarios judiciales, el control disciplinario y la incorporación de inteligencia artificial

FMI aborda con el Poder Judicial de Honduras los desafíos de seguridad y modernización de la justicia

La misión del organismo internacional se reunió con el magistrado presidente Wagner Vallecillo para conocer los proyectos de digitalización, reducción de la mora judicial y ampliación de los servicios en el país.

La Justicia deportiva de Brasil impide jugar a una trans en la liga femenina de voleibol

La Justicia sobreseyó al Presidente y a Karina Milei en el caso $LIBRA

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi dictó este viernes el sobreseimiento del presidente Javier Milei y su hermana Karina en la causa $LIBRA, donde se investigaba una presunta estafa con el lanzamiento de una criptomoneda con ese nombre.El pedido de sobreseimiento había sido presentado por el fiscal Eduardo Taiano, según confirmaron fuentes judiciales a LA NACION.Días atrás, en un oficio entregado a la Justicia, la secretaría de Presidencia que dirige Karina Milei había respondido que no guardaba registro de ningún acuerdo confidencial firmado entre Javier Milei y Hayden Mark Davis, el creador de $LIBRA, la criptomoneda que promovió el presidente y acabó bajo investigación.El oficio fue en respuesta a un pedido puntual del fiscal de la causa, Eduardo Taiano, quien, concluido el peritaje al teléfono de Mauricio Novelli- uno de los principales implicados en la trama- solicitó a la secretaría que informara si poseía documentación relativa "a la implementación y desarrollo de soluciones tecnológicas e innovadoras vinculadas con Blockchain y Criptomonedas". La respuesta, entregada el 10 de marzo y firmada por el subsecretario legal, Juan Manuel Galli, dice: "Sobre el particular, cumplo en informar que, realizadas las consultas pertinentes en el ámbito de competencia de esta Secretaría General de la Presidencia de la Nación, no obran en sus registros antecedentes, constancias ni documentación vinculada con la existencia del acuerdo referido en el requerimiento judicial".Noticia en desarrollo

Caso $Libra: la Justicia resolvió el sobreseimiento de Javier Milei y su hermana Karina

Fue un fallo del Juzgado Criminal y Correccional Federal 8, que investigaba una presunta estafa con el lanzamiento de la criptomoneda.

Alerta en la Justicia Electoral por la posibilidad de que PBA y CABA voten el mismo día con distintos sistemas

La coincidencia de las elecciones presidenciales con locales genera preocupación por las dificultades logísticas, de seguridad y organización. Ambos distritos concentran el 44% del padrón nacional. Los antecedentes, las decisiones pendientes de Kicillof y Jorge Macri y la incertidumbre sobre las PASO

La Justicia sobreseyó al presidente Javier Milei y a su hermana Karina en la causa $LIBRA

La decisión la tomó el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi. También incluye a Mauricio Novelli, Hayden Davis y el resto de los acusados. Consideró que hay inexistencia de delito

El descargo de Dalma Maradona tras el fin de los alegatos en el juicio por la muerte de Diego: "Vas a tener la justicia que te merecés"

Después de seis meses, finalmente, el jueves 22 de octubre tuvo lugar el cierre del debate oral del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro y el juez Alberto Gaig confirmó que el veredicto y una eventual sentencia se conocerán el martes 22 de diciembre a las 12. Tras el final de los alegatos, Dalma Maradona, quien se quebró en llanto frente al juez, usó su cuenta de Instagram para compartir un profundo mensaje dedicado a su padre: "Vas a tener la justicia que te merecés"."Hoy tuve el día más largo de mi vida. Dividirme entre ser mamá y el juicio, tener que estar en dos lugares a la vez. No fallarle a mi hija y no fallarte a vos", escribió Dalma en sus historias durante la noche del jueves. "Con el corazón en la mano, necesitar que el día tenga mil horas, llorar hasta que me duela el alma, hablar en este final desgarrador, extrañándote en cada una de mis palabras", continuó."Hoy termina una parte del juicio y nos queda esperar el veredicto que, gracias a Dios, es este año. Gracias a vos, Gianinna, mi otra mitad. Si supieran todo lo que vivimos, no se animarían ni a opinar. A vos, mamá, que aunque tengamos mil años estás ahí cerca, abrazando con todas tus fuerzas y uniendo los pedazos rotos. Y a vos, decirte que falta menos, que vas a tener la justicia que te merecés, que va a llegar. Yo no tengo dudas de eso", sentenció.Asimismo, también replicó en su red social una publicación que le dedicó su hermana menor, en la que dejó en evidencia el inquebrantable vínculo que tienen. "Te admiro profundamente desde que nací, pero hoy muchísimo más. Defendiste a papá, pero también a mí, a nuestros hijos, a nuestra memoria. Le diste un abrazo a la lealtad y otro a su alma", escribió Gianinna Maradona. "Te amo, sis, con cada parte de mí. Juntas siempre, bien pegadas, bien cerquita, ya casi estamos... Gracias por ser parte de mí desde que nací. ¡Qué orgullo!", sentenció junto a una tierna foto en blanco y negro de ambas cuando eran pequeñas y la canción "Te regalo" de Carla Morrison. "A vos te amo para siempre", le respondió Dalma.El jueves, Dalma Maradona habló en el tribunal tras la finalización de los alegatos. Entre lágrimas y antes de que se conociera la fecha del veredicto, dijo: "Se me hace muy difícil, pero para mí esta es otra oportunidad de defender a mi papá. Siento que nuestro tesoro es no haber arreglado nada con ninguna de estas personas [por los acusados]. También tuve que escuchar a muchas personas diciendo lo difícil que ha sido la vida de ellos desde que están en este juicio". En esta misma línea, continuó: "Lo que yo tengo para decirles es que ellos tienen la posibilidad de estar con su familia, que es algo que mi papá no tiene. Lo único que quiero pedir es que mi papá tenga justicia. Es un papá, un abuelo que se merece justicia. Por favor, que mi papá tenga la justicia que se merece".

El Departamento de Justicia de Estados Unidos quiere bloquear la certificación del Senado de Alaska si el senador republicano pierde

La acción federal plantea investigar si el aspirante independiente captó sufragios destinados al legislador republicano antes de validar el escrutinio frente a la demócrata Mary Peltola, en ese escenario

Manaos: la Justicia confirmó el procesamiento por evasión de su dueño y se complica su situación

La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín confirmó el procesamiento de Orlando Canido, dueño de la marca de gaseosas Manaos, en el marco de una causa que investiga una presunta evasión tributaria. El tribunal ratificó la decisión de primera instancia y dispuso sostener los embargos preventivos que pesan tanto sobre el empresario como sobre su compañía.El dueño de Manaos fue procesado por presunta evasión tributariaA mediados de este año, el Juzgado Federal N° 3 de Morón dispuso el procesamiento de Canido y Refres Now S.A., su firma. Según contó LA NACION, la denuncia fue impulsada por el Ministerio Público Fiscal y la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que actúa como querellante. Con el nuevo fallo de la Cámara, el empresario mantendrá su libertad provisional, pero queda firme un embargo de $250 millones sobre sus bienes y otro del mismo monto sobre el patrimonio de la empresa.El expediente apunta a un presunto incumplimiento en el pago del Impuesto a las Ganancias, IVA e Impuestos Internos por más de $805 millones, correspondientes a los ejercicios fiscales 2018 y 2020. Según la acusación, la maniobra incluyó la presentación de declaraciones juradas engañosas para justificar un incremento patrimonial mediante la simulación de pasivos. Es así que se investiga un supuesto préstamo en efectivo por $650 millones aportado por un tercero, Lorenzo Pizzo, quien de acuerdo a la investigación, carecía de la capacidad financiera para realizar dicha operación.Además, la querella solicitó investigar una red de comercialización bajo sospecha, ya que advirtió por supuestos tickets de venta apócrifos emitidos a 80 distribuidores, de los cuales 39 figuraban en la base de contribuyentes "no confiables" del fisco. ARCA señaló que no se pudieron reconstruir los movimientos de provisiones a mayoristas por más de $10.000 millones, alertando que la firma carece de la infraestructura y el personal en relación de dependencia necesarios para respaldar la actividad declarada.El revés judicial en segunda instancia se da en medio de una expansión de Manaos en el mercado. En julio de 2025, Canido desembolsó US$74 millones para adquirir las competidoras Cunnington y Neuss, una operación que generó controversia luego de que el propio empresario revelara públicamente que el pago se realizó en efectivo. A pesar de la causa judicial vigente, la empresa evalúa la compra de la marca de aguas Pureza de las Sierras para seguir ganando terreno frente a las multinacionales del rubro de bebidas sin alcohol.

La Justicia ratificó el procesamiento del dueño de Manaos: investigan un préstamo de $650 millones y facturas irregulares

La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín confirmó los embargos por $500 millones sobre los bienes de Orlando Canido y Refres Now S.A. La causa involucra presuntas irregularidades en el pago de Ganancias, IVA e Impuestos Internos. Leer más

Sur Finanzas: la Justicia detuvo a Ariel Vallejo, el financista cercano al Chiqui Tapia

Lo dispuso el juez Rodríguez Ponte en la causa de lavado de dinero. Además ordenó ampliar las declaraciones indagatorias de dieciséis personas ya imputadas en la causa que investiga al grupo Sur Finanzas.

Transparencia Venezuela propone crear una justicia especial anticorrupción

La ONG ha logrado identificar unas 178 investigaciones penales abiertas en 30 países diferentes vinculados con casos transnacionales, que representarían más de 78 mil millones de dólares

Janeth fue encontrada sin vida dentro de un ropero en su habitación, en Charo, Michoacán: sus familiares exigen justicia

La joven, de 27 años, fue encontrada sin vida en un ropero dentro de su habitación; acusan a tres empleados de una empresa de juegos mecánicos de estar involucrados en el feminicidio

Escándalo con Manaos: la Justicia confirmó el procesamiento del dueño de la marca de gaseosas por evasión fiscal

La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín ratificó el procesamiento y los embargos en la causa por presuntas irregularidades tributarias vinculadas al Impuesto a las Ganancias de 2020

Robles destaca que Ceuta y Melilla "son lo mejor de España" y se remite a la justicia ante casos de maltrato a migrantes

Bolaños incide en el esfuerzo digitalizador en la Justicia para un servicio "excelente"

Landaluce insiste en que es "inocente", pide "celeridad" a la Justicia y se piensa seguir o no de concejal

Justicia belga anula embargo de Blasket contra España al declarar ilegal ejecución de laudos por renovables

Halle Berry y Olivier Martinez, en la Justicia: una declaración del actor desató una nueva polémica por la custodia de su hijo

La disputa judicial entre Halle Berry y Olivier Martinez por la custodia de su hijo Maceo sumó un nuevo capítulo de tensión en Los Ángeles. Durante una audiencia celebrada el jueves en el Tribunal Superior de aquella ciudad, el actor francés fue interrogado por la abogada de su exesposa, Marina Beck, quien lo confrontó con una declaración jurada que había firmado en septiembre de 2024. En aquel documento, Martinez había asegurado que no existían antecedentes de violencia doméstica entre ambos, una afirmación que contrasta con las acusaciones que formuló recientemente contra la actriz. El interrogatorio tuvo lugar durante el cuarto día consecutivo de procedimientos vinculados con el conflicto por la custodia del adolescente y una solicitud de orden de restricción por violencia doméstica. Beck, de acuerdo con la información publicada por Page Six, le preguntó a Martinez, de 60 años, por sus señalamientos contra Berry, también de 60, a quien acusa de haber ejercido conductas abusivas durante la relación, incluso desde hace aproximadamente una década.Cuando la abogada le preguntó si estaba denunciando actos de maltrato que se remontaban a diez años atrás, el actor respondió: "Correcto". También reconoció haber denunciado nuevos episodios en 2023, entre ellos declaraciones que, según su versión, Berry habría dirigido a Maceo, que actualmente tiene 13 años.Sin embargo, el intercambio adquirió otro tono cuando Beck le presentó un documento firmado por Martinez bajo pena de perjurio el 30 de septiembre de 2024. Después de que el actor reconociera como propia la firma, la abogada leyó el apartado referido a los antecedentes de violencia doméstica de la expareja."No existen antecedentes de violencia doméstica entre las partes", leyó Beck del escrito. A continuación, le preguntó si esa afirmación era cierta cuando la había realizado el 30 de septiembre de 2024. "Correcto", contestó Martinez.El cruce puso en primer plano una aparente contradicción entre aquella declaración y las acusaciones que el actor sostiene actualmente contra la protagonista de Gatúbela. No obstante, su abogado, Patrick Baghdaserians, rechazó que exista una inconsistencia y explicó que el documento tenía otro propósito judicial.En declaraciones a Page Six, Baghdaserians aclaró que el escrito de septiembre de 2024 estaba relacionado con una solicitud de honorarios legales basada en la necesidad económica y no con la disputa por la custodia de Maceo."Eso estaba relacionado con los honorarios de abogados basados en la necesidad; se trata de una solicitud financiera", explicó el letrado. Según su interpretación, la declaración era correcta porque en aquel momento no existía una condena por violencia doméstica y nunca se había solicitado ni dictado una orden de restricción de esa naturaleza. "Así que la declaración es correcta", insistió.El conflicto, sin embargo, sigue abierto y las versiones contrapuestas de los exesposos forman parte de un proceso en el que también están en discusión las condiciones de contacto de Berry con su hijo menor.La audiencia del jueves había comenzado con el testimonio de la actriz a puertas cerradas. Más tarde, la sala fue desalojada cuando el interrogatorio pasó a centrarse en cuestiones confidenciales vinculadas con Maceo. El adolescente también había declarado a principios de esa misma semana durante casi cuatro horas, en una sesión reservada.Uno de los puntos centrales del enfrentamiento es un supuesto altercado ocurrido el 26 de septiembre, en la vivienda de Berry. Martinez acusa a la actriz de haber estrangulado a su hijo durante ese episodio y sostiene que lo sucedido sería parte de un patrón más amplio de comportamiento abusivo que habría provocado angustia emocional en el adolescente.En los documentos presentados ante el tribunal, el actor afirmó que Maceo se comunicó con él después del presunto incidente y le pidió que fuera a buscarlo. La presentación judicial incluía mensajes de texto atribuidos al joven, entre ellos uno en el que supuestamente escribió: "Por favor, vení", mientras le pedía a su padre que lo recogiera en privado.A principios de octubre, un juez concedió a Martinez una orden de restricción temporal por violencia doméstica. La medida le otorgó la custodia principal de Maceo y estableció restricciones al tiempo que Berry puede pasar con su hijo mientras continúa el proceso judicial.La actriz ganadora del Oscar rechaza las acusaciones. A través de su abogada, sostuvo que los señalamientos de su exmarido son "totalmente infundados y deliberadamente engañosos".Además, en los documentos presentados antes de la audiencia, el equipo legal de Berry acusó a Martinez de interferir en la educación y en la atención terapéutica del adolescente, así como de involucrarlo en las disputas legales que mantienen sus padres. La defensa de la actriz pidió que se desestime la solicitud de orden de restricción y que se levanten las limitaciones temporales que afectan el contacto entre madre e hijo.Berry también reclama la custodia legal exclusiva de Maceo. Si el tribunal aceptara su pedido, tendría mayor autoridad para tomar decisiones sobre la educación, la atención médica y la salud mental del adolescente. Al mismo tiempo, solicita recuperar el régimen anterior de custodia física compartida en partes iguales.En medio de la disputa, Nahla Aubry, la hija mayor de Berry, de 18 años, también salió en defensa de su madre. En una declaración presentada ante la Justicia, aseguró que nunca había presenciado que la actriz maltratara a su hermano menor.Berry y Martinez se casaron en julio de 2013, el mismo año en que nació Maceo. La relación terminó en octubre de 2015, pero el divorcio y las negociaciones posteriores se prolongaron durante años debido a los desacuerdos sobre la custodia del niño y las cuestiones económicas.Finalmente, en agosto de 2023, ambos llegaron a un acuerdo para compartir la custodia legal y física de su hijo. Según las condiciones pactadas, Berry debía pagarle a Martinez 8.000 dólares mensuales en concepto de manutención, además de hacerse cargo de la matrícula escolar de Maceo y otros gastos.

Salía de su casa y un poste le cayó encima: la Justicia confirmó la condena a una empresa de teléfonos

En 2017, un jubilado salía de su domicilio cuando un poste de telefonía se desplomó sobre su cuerpo y le provocó graves lesiones. El hombre falleció durante el juicio, que se extendió durante varios años hasta que la Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia y ordenó a la compañía prestataria pagar una indemnización superior a $12 millones, más intereses

La Justicia de San Nicolás excarceló a otro dirigente de Camioneros que estaba detenido por el bloqueo a una pyme

Luego del fallo que absolvió a Maximiliano Cabaleyro y a otros 6 imputados, liberaron a Fernando Espíndola, quien participó de la protesta, pero había optado por un juicio abreviado. Los argumentos por los cuales le pusieron fin a su arresto domiciliario

La Justicia salvadoreña condena a cuatro personas por posesión de marihuana en dos procesos resueltos en Santa Tecla

Los fallos del Tribunal Primero de Sentencia de Santa Tecla dejaron penas idénticas sobre papel, aunque el destino de cada acusado resultó distinto según sus antecedentes judiciales y circunstancias personales

Dalma y Jana Maradona hablaron en el cierre del juicio por la muerte de su papá: "Que mi papá tenga justicia" y "te extraño y te amo con todo mi corazón"

Dos de las hijas del Diez decidieron expresar sus sentimientos, haciendo uso del derecho que les otorga la Ley de Víctimas.El veredicto se anunciará el próximo 22 de diciembre al mediodía.

Quemaduras en las manos, un patrón de torturas y 30 años de cárcel: el caso de la niña de siete años de Santo Domingo que conmocionó a la justicia dominicana

Una jueza describió las fotografías presentadas como prueba con una sola palabra: "espeluznantes". La pericia forense reveló que el sufrimiento de la menor no fue cosa de una noche, sino un patrón sostenido que terminó con su muerte.

Empresarias y políticas de todos los colores se plantan: quieren tener voz en una agenda que va de la Justicia a Vaca Muerta

Se presentó la red VEGA (Voces de Equidad y Género en Acción) que propone seguir las vacantes y designaciones relevantes en la Justicia.También, la participación femenina en directorios y espacios de gobierno corporativo.Proponen incrementar la incorporación de mujeres en la cadena de valor de Vaca Muerta.

Juicio por la muerte de Maradona: "Queremos que tengan una cita con la Justicia", dijo la defensa de la coordinadora médica

Tras casi siete horas de alegato de la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque, comenzó la presentación de los abogados Nicolás D'Albora y Agustín Varela, quienes representan a la médica Nancy Forlini, una de las personas sentadas en el banquillo de los acusados por su presunta responsabilidad en la muerte de Diego Armando Maradona.Hace dos semanas, cuando los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, presentaron sus alegatos, solicitaron la condena a 10 años de prisión para Forlini, coordinadora de la empresa de medicina prepaga Swiss Medical. Para los representantes del Ministerio Público, cometió el delito de homicidio simple con dolo eventual."Queremos una cita con la Justicia": los alegatos de la defensa de Nancy ForliniD'Albora comenzó su alegato ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 7 de San Isidro, integrado por los jueces Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani, recordando unas palabras de su colega Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona. En su alegato, Burlando había dicho: "Hoy tenemos una gran cita con la historia. Lo que ustedes decidan en este juicio quedará, sin ningún tipo de duda, marcado a fuego en la memoria colectiva de esta y de varias generaciones más. Y no solo lo será por el nombre y apellido de la víctima, sino por su trascendencia, su importancia y su sello particular, pero también lo va a ser por los ribetes de este crimen y por la matanza de Diego Armando Maradona".A su turno, y parafraseándolo, D'Albora sostuvo: "Con todo el respeto que me merece el doctor Burlando, nosotros no queremos que ustedes tengan una cita con la historia. Queremos lo que merece cualquier persona que está afrontando una acusación: queremos una cita con la Justicia. Para que haya una cita con la Justicia, toda la emocionalidad y la pasión deben quedar de lado. Considero esto de la cita con la historia un acto de presión hacia ustedes y no me parece legítimo". Después, afirmó: "Acá no hubo ningún asesinato. Acá no hubo ningún paciente que tuviera una insuficiencia cardíaca, renal o hepática". Para D'Albora, "la causa de muerte de Diego Armando Maradona no está probada, como tampoco la responsabilidad de ninguno de los acusados en esta sala".Durante una larga exposición, que se extendió hasta las 2 de hoy tras haber comenzado ayer pasadas las 19, D'Albora y Varela sostuvieron que Forlini "no merece la saña que tuvieron para con ella" y cuestionaron el alegato de los fiscales por "imputaciones sorpresivas" de las que su representada no se pudo defender.D'Albora recordó que el acta de externación de la Clínica Olivos, donde Maradona fue operado de un hematoma subdural a principios de noviembre de 2020, fue firmada por Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, no por Forlini. Subsidiariamente a la absolución, la defensa de Forlini solicitó que fuera condenada por homicidio culposo. En esa misma condición, los abogados D'Albora y Varela pidieron la nulidad parcial de los alegatos acusatorios por no cumplir con la obligación del principio de congruencia, debiéndose circunscribir la sentencia a los hechos que fueron objeto de imputación en el requerimiento fiscal de la elevación de juicio y en los lineamientos de apertura.Hoy, el debate continuó con el alegato de la defensa del coordinador de enfermeros Mariano Perroni. Los fiscales pidieron su condena por homicidio culposo y la defensa, encabezada por el abogado Miguel Ángel Pierri, la absolución."Resuelvan lo que resuelvan, Perroni ya fue condenado. Sus hijas, como lo llamaban públicamente asesino, pidieron que las cambiara de escuela. Su madre, enfermera, murió durante el trámite de esta causa. Su esposa decidió separarse de él. En el caso de que ustedes decidieran inhabilitar a Mariano Perroni porque llegaran a encontrarlo culpable, no se gasten: Mariano Perroni ya está inhabilitado; hace cinco años que la sociedad lo estigmatizó y no le da trabajo como enfermero. Así que lo menos que nos puede preocupar hoy es el alcance de una inhabilitación", dijo la defensa, a cargo de Pierri y Martín Montalto.Para finalizar, Montalto sostuvo: "Van a encontrar una sola respuesta: no hubo una sola omisión o incumplimiento de Perroni que haya contribuido a la muerte de Maradona. A Diego no se lo honra con una condena injusta; se lo honra haciendo justicia. Hacer justicia también es absolver a quien se ha comprobado que no ha cometido ningún delito. Es el caso de Mariano Perroni".

De Vaca Muerta a la Justicia: quiénes son las 31 mujeres que se unieron en la red VEGA para impulsar cambios en la Argentina

Más de 30 referentes de distintos sectores y espacios políticos presentaron VEGA, una iniciativa que busca transformar la equidad de género en una estrategia de desarrollo. Entre sus primeras acciones figuran proyectos vinculados con Vaca Muerta, el empleo, la inteligencia artificial y la participación de mujeres en lugares de decisión. Leer más

Tras la quiebra: la Justicia busca posibles compradores para una reconocida algodonera

A poco más de una semana de que se declarara la quiebra de Algodonera Avellaneda, la empresa textil vinculada a Vicentin, la Justicia busca acelerar su venta y pretende tener identificados a posibles compradores antes de fin de año. Así lo adelantó el juez Fabián Lorenzini durante una audiencia en la que participaron trabajadores, representantes sindicales, acreedores y empresarios que actualmente utilizan las instalaciones. El magistrado explicó que la intención es mantener la producción mientras se organiza la venta, aunque reconoció que la compañía atraviesa una situación económica delicada y necesita inversiones para reducir sus costos."Queremos que la compre alguien que le dé vida y que la siga explotando de la mejor forma posible", señaló Lorenzini. En ese sentido, anticipó: "Vamos a tratar de invitar a los que estén interesados en comprar los activos, la empresa, en darle continuidad, lo que sea productivo antes de fin de año. Queremos tener ya más o menos perfilados quiénes pueden llegar a ser los compradores de la empresa".Millones en juego: una jueza de Estados Unidos le abrió una puerta a Bioceres Crop Solutions en una dura disputa con un poderoso fondoLa declaración de quiebra se produjo el 14 de octubre, después de que fracasara el proceso de salvataje porque no se presentaron interesados en adquirir la compañía. Ahora, la Justicia busca encontrar una alternativa que permita sostener la actividad y preservar la mayor cantidad posible de puestos de trabajo.Durante la audiencia, el juez aclaró que todavía no está definido si se venderá toda la empresa o si se ofrecerán las unidades productivas por separado. La intención es avanzar rápidamente con algún mecanismo de competencia entre interesados. "Es importante también que la empresa siga trabajando porque sigue siendo más atractiva operativa que cerrada", sostuvo.Uno de los principales problemas planteados fue la necesidad de realizar inversiones para reducir el costo de la energía eléctrica, que afecta el funcionamiento de la planta de Reconquista.Facundo Trigueiro, CEO de Insumos XXI, una de las empresas que utiliza las instalaciones mediante contratos de fasón, manifestó su disposición a continuar con la actividad, pero advirtió que es necesario mejorar la eficiencia de la fábrica. "Nosotros estamos en condiciones de seguir operando como fasón, siempre y cuando se respeten los precios que estamos pagando", señaló. Sin embargo, agregó: "Para que esto sea algo viable, hay que hacer una serie de inversiones para que sea eficiente, porque hoy es ineficiente".Sergio Iraeta reconoció que hay impuestos y aranceles que afectan a la industria de la nutrición animal: "Estamos trabajando en eso"Trigueiro aclaró que todavía no existe un estudio que permita determinar el monto total de las inversiones. Durante la audiencia, uno de los presentes estimó que la incorporación de nuevos compresores podría demandar entre US$100.000 y US$120.000. También se mencionaron alternativas como generadores a gas y modificaciones en los sistemas de refrigeración para reducir el consumo eléctrico.Trigueiro planteó además qué garantías tendrían las empresas que decidieran invertir en las instalaciones mientras se desarrolla la quiebra. Lorenzini respondió que la Justicia estudiará mecanismos para reconocer esos aportes y proteger a quienes destinen recursos a mantener la producción, aunque todavía no hay una decisión tomada.Por otra parte, la sindicatura dio detalles sobre la situación económica de Algodonera Avellaneda. Según informó, al 15 de octubre la empresa tenía apenas $2 millones en sus cuentas bancarias, además de unos $104 millones en cheques y otros valores, y casi $93 millones pendientes de cobro.También había $32 millones en facturas pendientes de proveedores, además de las obligaciones con la Empresa Provincial de la Energía (EPE). Los síndicos explicaron que una operación bancaria que no pudo concretarse había demorado el pago de una quincena salarial.Otro de los puntos más discutidos fue la situación de los trabajadores que permanecen suspendidos y no están cobrando sus salarios. Los representantes sindicales reclamaron definiciones sobre su futuro y plantearon la necesidad de agilizar los trámites para acceder al fondo de desempleo.La sindicatura explicó que, tras la declaración de quiebra, los contratos laborales quedaron suspendidos, pero no se extinguieron automáticamente. Existe un período legal de 60 días durante el cual deberá definirse la situación del personal.Lorenzini reconoció que algunos trabajadores podrían continuar si se concreta la venta de la empresa, mientras que otros podrían quedar desvinculados. Una de las prioridades será conseguir dinero para pagar las indemnizaciones, aunque admitió que todavía no hay una fecha definida. "Nuestro norte va a estar puesto en generar plata para pagarles las indemnizaciones lo antes posible y de la forma más completa posible", afirmó.Para obtener recursos, la Justicia pretende avanzar con la venta de bienes que no forman parte de la actividad productiva. Entre ellos se mencionaron un inmueble en la ciudad de Buenos Aires, cuya venta enfrenta un impedimento vinculado con una investigación penal, y un predio en El Colorado, Formosa.El objetivo, según insistió Lorenzini, es evitar el cierre de las instalaciones mientras se busca un comprador. No obstante, aclaró que la continuidad de la actividad será transitoria y estará orientada a conseguir un mejor precio por los activos de la compañía. "Queremos que con ese producido de esa venta del establecimiento se puedan mantener la mayor cantidad posible de fuentes de trabajo", concluyó.

Zulma Guzmán sigue imputada por la justicia colombiana: juez de control de garantías prorrogó por un año orden de captura en su contra

Guzmán Castro ha negado cualquier relación con el caso, mientras aguarda en Reino Unido que avance su proceso de extradición a Colombia

Coordinadora CEAQUA presenta nueva querella y exige justicia para víctimas de franquismo

Pasaba la cuota alimentaria pero estaba ausente: la Justicia ordenó a un padre indemnizar a su hija por abandono afectivo

Un tribunal de La Plata fijó una indemnización de $30,8 millones por los daños psicológicos que la conducta "abandónica" del padre provocó en su hija. Aunque el progenitor cumplía formalmente con el pago de la cuota alimentaria y la obra social, el tribunal remarcó su ausencia durante la infancia y adolescencia de la joven

La Corte Suprema de Justicia ratificó la condena al atacante del playero en Monserrat

La Corte Suprema confirmó la culpabilidad del joven que noqueó a un playero en Monserrat. Aunque la calificación de "lesiones gravísimas" quedó firme, la justicia deberá redefinir el monto de la pena tras reducirse por su minoría de edad. Leer más

Caso Floridalma Roque: la justicia de Guatemala reanuda el juicio contra el cirujano plástico Kevin Malouf

Tras quince meses de parálisis judicial, una sala de apelaciones reabrió el expediente e instruyó al juzgado a reconsiderar si los imputados responden por homicidio simple, delito que conlleva penas notablemente más elevadas que la negligencia médica

Brasil: Lula y Flávio Bolsonaro se cruzan en la Justicia con denuncias cruzadas por censura digital

A días de la segunda vuelta, los equipos de ambos candidatos recurrieron al Tribunal Superior Electoral con denuncias cruzadas. Flávio Bolsonaro acusó a Lula de abuso de poder por el uso de WhatsApp, mientras que el oficialismo brasileño denunció una presunta manipulación algorítmica de Meta. Leer más

Ministro de Justicia acusa al Congreso de tener un "espíritu mezquino" frente al avance del crimen organizado en los penales

El titular del sector afirmó que los límites dificultan la coordinación entre el INPE, la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas para enfrentar a las bandas desde las cárceles de alta peligrosidad

Kicillof demandó penalmente a Milei y a Caputo ante la justicia federal por el Fondo Hídrico

LA PLATA.- El gobierno de Axel Kicillof demandó hoy penalmente al gobierno de Javier Milei por la subejecución del Fondo Fiduciario de Infraestructura Hídrica.La denuncia fue formulada por el ministro de Infraestructura, Gabriel Katopodis, ante la justicia de San Martín. Recayó ante el Juzgado Federal N°1 a cargo de Emiliano Ramón Canicoba.El gobierno de la provincia acusa al gobierno nacional de malversación de caudales públicos, incumplimiento de deberes de funcionarios por retardo injustificado de pagos y administración fraudulenta del Fondo Hídrico por parte del Poder Ejecutivo nacional. La demanda penal apunta al presidente Milei, al ministro de Economía, Luis Caputo; al secretario de Finanzas, Federico Furiase, y al secretario de Hacienda, Carlos Guberman.Se trata de un Fondo creado por decreto 1381/2001, luego ratificado por la ley 26.181 y que se integra con el 4,3% de lo producido por el impuesto sobre los combustibles líquidos y el gas natural asignados por la ley 23.966.De acuerdo a la norma el fondo debe administrar los bienes con el destino único e irrevocable al pago de obras, mantenimiento, servicios de infraestructura hídrica, servicios de deuda y financiamiento de proyectos hídricos."Pese a que la recaudación es casi automática, solo se habrían ejecutado en obras por uno de cada tres pesos recaudados, desde que llegó al poder Javier Milei", dijo Katopodis. "Tiene que ser destinado a obras para inundaciones en el contexto de El niño- dijo el ministro de Infraestructura de la provincia de Buenos Aires-. Ya hay resultados y efectos de mucha gravedad. En noroeste de la provincia de una semana para otra se viene agravando la saturación del suelo. Venimos siguiendo el tema. Ya no hay duda: vamos a afrontar una situación muy pero muy grave", advirtió.De acuerdo a las planillas presentadas desde 2024 la ejecución de este fondo a obras solo habría alcanzado un 30 por ciento de lo recaudado -unos 375.000 millones de los que se habrían ejecutado 115.990,24 millones- y el resto se habrían colocado en letras del Tesoro Nacional, según la denuncia penal. En suma: se denunció la subejecución de 259.431,89 millones de pesos que representa el 69,1 por ciento de lo recaudado.De acuerdo a las planillas en 2024 se recaudaron 93.403,23 millones, se hicieron obras por 11.9499,66 millones se pagaron gastos operativos por 14.770,34 millones. En 2025 se recaudaron 184.394,83 millones se pagaron obras por 43.408,97 millones y se destinaron otros 2.167,40 millones a gastos operativos y administrativos.En lo que va de 2026 - hasta mayo- se recaudaron 97.624,07 millones se pagaron obras por 61.081,61 millones y gastos por 1.786,04 millones. En total se recaudaron 375.422,13 millones, se ejecutaron obras por 115.990,24 millones y hubo gastos por 18.723,76 millones lo que representa un 30,9 por ciento del total. "El gobierno sigue recaudando este impuesto: es una caja registradora 24 horas siete días por semana. Se la está robando el gobierno nacional. Es un perjuicio muy grande a la provincia de Buenos Aires", aseguró Katopodis. "El Fondo Hídrico solo se ejecuta una de cada tres pesos recaudados. El resto timba financiera", calculó el funcionario. Mientras tanto de las 59 obras que eran financiadas en por el Fondo Hídrico 32 se encuentran "neutralizadas", 8 "con convenios rescindidos" y 24 con "contratos actualizados". De estas 27 corresponden a la provincia de Buenos Aires: entre ellas 17 están neutralizadas, 5 con convenios rescindidos y 12 con contratos actualizados según se precisó en la denuncia penal.SubejecuciónCon la recaudación nunca ejecutada por el gobierno nacional "se podría haber triplicado las obras en el río Areco -dijo Katopodis- También equivale a ocho veces la obra de Bahía Blanca", dijo.El gobierno denunció además la falta de avales del ministerio de Economía de la Nación para tomar créditos internacionales a fin de concretar obras pendientes en este territorio. Entre estos, un crédito por USD 270 millones pendiente para obras de Tratamiento y Disposición Final de Residuos líquidos Cloacales en el Gran La Plata. "Ese trato no lo han recibido otras 10 provincias que tienen créditos aprobados por 1.973 millones de dólares. Hacemos responsable al gobierno por la comisión presunta de estos delitos", denunció. "El escenario en los próximos meses va a ser de especial gravedad, necesitamos que la justicia penal determine si hay comisión de delitos que hemos mencionado", destacó. "Hay que ser claros en el peligro que se avecina: es muy grave", advirtió Kicillof, al denunciar públicamente estas irregularidades un mes atráz durante la presentación de un plan de emergencia ante El Niño.El gobernador dijo que será difícil contener las consecuencias del fenómeno meteorológico porque "Milei se robó los recursos". Como para que no quedara lugar a dudas, definió la situación como "un escándalo".

Juicio por la muerte de Maradona: "Condenar a un inocente para honrar a un ídolo no es justicia", dijo el abogado de Luque

El alegato estaba por finalizar. Entonces, Francisco Oneto, uno de los abogados defensores del neurocirujano Leopoldo Luque, se dirigió a los integrantes del tribunal y, con voz firme, después de pedir la absolución de su asistido dijo: "Condenar a un inocente para honrar a un ídolo no es justicia, es convertir a este sujeto en un chivo expiatorio y al tribunal en un altar de sacrificio".Hace dos semanas, los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, cuando alegaron ante los jueces Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani, habían solicitado que Luque sea condenado a la pena de 12 años de cárcel. Lo consideraron autor del delito de homicidio simple con dolo eventual por la muerte de Diego Armando Maradona, que falleció el 25 de noviembre de 2020."Condenar a un inocente para honrar a un ídolo no es Justicia", dijo el abogdo de LuqueEl alegato de los abogados de Luque había comenzado cuando faltaban 15 minutos para las 11. Como en las presentaciones de los acusadores públicos y privados y de las defensas de la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz, la audiencia fue transmitida por el canal de Youtube de la Suprema Corte de Justicia bonaerense. "Siempre y en todo lugar, el dolo es conocimiento. Lo que pretenden hacer [desde el Ministerio Público Fiscal] es que hubo una multiplicidad de infracciones al deber de cuidad y que tantas [infracciones] es dolo. Si no hay conocimiento no hay dolo señores jueces. La indiferencia no es dolo. El error es este juicio", dijo en el comienzo de su alegato Oneto, que también es abogado del presidente Javier Milei y fue candidato a vicegobernador bonaerense por La Libertad Avanza en 2023.El comienzo de los alegatos de los abogados de Leopoldo LuqueNoticia en desarrollo

Giro en la disputa por la electricidad: el Gobierno de Kicillof apeló y la Justicia suspendió la cautelar que frenaba el tarifazo bonaerense

Lo dispuso una Cámara de Apelaciones y revirtió una medida cautelar de hace un mes.El incremento se dispuso en agosto y quedó suspendido. Ahora se podrá aplicar la suba.

Pandanés: la Justicia frenó la quiebra y abrió un proceso para buscar nuevos dueños

La crisis de Pandanés, la cadena argentina de panaderías que cerró sus 25 sucursales y desvinculó a unos 150 empleados, sumó un nuevo capítulo judicial. Después de que la empresa solicitara su propia quiebra, la Justicia rechazó el pedido y abrió un proceso para encontrar interesados en adquirir la compañía y evitar su liquidación.La decisión fue adoptada por el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 15, a cargo del juez subrogante Pablo Frick, en el marco del concurso preventivo de Pandanés. El tribunal dispuso la apertura de un registro para que acreedores, una eventual cooperativa de trabajadores y otros terceros interesados puedan inscribirse y presentar propuestas de acuerdo preventivo.Crisis textil. Uno de los empresarios más conocidos del país entró en concurso preventivoLa medida, dictada el 9 de octubre, se encuadra en el artículo 48 de la Ley de Concursos y Quiebras y habilita el mecanismo conocido como cramdown o salvataje empresario. El procedimiento busca que un interesado pueda formular una propuesta a los acreedores y, eventualmente, adquirir las participaciones societarias de la compañía.Las persianas cerradas de uno de los localesSegún el edicto judicial, los interesados deberán inscribirse en el expediente mediante una presentación digital y acreditar el depósito de $200.000 para afrontar los gastos de publicación de los avisos. El registro tendrá un plazo de cinco días, cuyo cómputo comenzará a partir de la publicación del último edicto en el Boletín Oficial. Por ahora, la apertura del registro no implica que haya un comprador confirmado ni garantiza la continuidad de la actividad comercial.De la expansión al cierrePandanés nació en 2016 con la premisa de transformar la elaboración del pan en la Argentina a través de procesos artesanales con masa madre, sin conservantes ni aditivos. Su fundadora, la emprendedora de origen danés Lise Lundme Funch, comenzó el proyecto alquilando la cocina de un hostel para elaborar las primeras piezas que distribuía en pequeños comercios porteños.Con la incorporación de su coterráneo Klaus Riskaer Pedersen (cuya participación pasó posteriormente a la firma Pan Danés en Dinamarca), la marca se consolidó rápidamente en el segmento de panadería gourmet.Levantó US$5,4 millones. La fintech argentina que atrajo a inversores de Vercel, SpaceX y Dropbox y busca multiplicar por 10 su negocioHacia fines de 2021, la empresa ya contaba con ocho locales operativos. Ante la creciente demanda de alimentación saludable y en un contexto de alquileres que catalogaron como "accesibles", la firma encaró una agresiva apuesta de escalamiento: mudó su producción a una planta industrial de 1778 metros cuadrados ubicada en el barrio porteño de Barracas, diseñada con capacidad instalada para abastecer hasta 50 sucursales propias.Sin embargo, en la segunda mitad de 2023 el rumbo de la empresa cambió. En su presentación judicial, desde la empresa atribuyeron el deterioro de su situación a la caída del consumo, el incremento de los costos y el peso de una estructura que había quedado sobredimensionada frente al retroceso de las ventas. El punto de inflexión en la tesorería ocurrió el 15 de octubre de 2025, fecha en que se registró el primer cheque rebotado por $3,8 millones emitido a favor del proveedor Lácteos Don Victorino. A partir de allí, la imposibilidad de cubrir los compromisos bancarios recurrentes desencadenó una cesación de pagos irreversible.En noviembre de 2025, la gerencia de Pandanés solicitó la apertura de su concurso preventivo de acreedores, con el objetivo de reorganizar sus pasivos y buscar una salida que le permitiera sostener el negocio. Según los argumentos expuestos, el consumo de sus productos había caído más de un 50% respecto de sus volúmenes históricos. Al momento del corte contable presentado en la Justicia, la sociedad declaró un pasivo total de $1218 millones.Sin embargo, transcurrido casi un año del proceso concursal, desde la compañía cerraron sus 25 locales y solicitaron su propia quiebra. En la firma señalaron que intentaron implementar medidas para revertir la situación (la reducción de costos, la renegociación de alquileres, el cambio de proveedores y la reorganización operativa), aunque no alcanzaron para superar la crisis."La conjunción de los factores señalados provocó un progresivo e irreversible deterioro de los márgenes y del flujo de fondos de la sociedad, privándola de toda posibilidad de sostener una propuesta de acuerdo preventivo que pudiera ser efectivamente cumplida y, a la vez, de continuar atendiendo las obligaciones que demanda su giro ordinario. Por todo ello, entiendo que no existe a la fecha otra alternativa que peticionar la propia quiebra", expusieron desde la empresa ante el pedido.

Ministro de Justicia pidió a la Fiscalía investigar chats previos al asesinato de Miguel Uribe Turbay: "Que se mire su credibilidad"

El jefe de la cartera, Iván Cancino, solicitó que los mensajes sean incorporados al expediente y contrastados con las pruebas ya recaudadas en la investigación por el crimen, que derivó en la muerte del exsenador y exprecandidato presidencial el 11 de agosto de 2025

Laura Sarabia negó tener fotos ni videos privados para presionar al expresidente Petro, como afirmó Angie Rodríguez: "Estaré a disposición de la justicia"

La exfuncionaria solicitó una investigación para esclarecer las acusaciones y señaló que atenderá los requerimientos que formulen las autoridades judiciales

La Justicia entiende que el chalet de Xabi Alonso cumple los parámetros de la normativa

Justicia acusa de "actuación torticera" a la ultraderecha por querella contra Sofía Puente

Denunció que le dejaron un pedazo de catéter en un brazo, demandó por mala praxis y la Justicia rechazó el reclamo

Un paciente convivió durante tres semanas con un fragmento de catéter alojado en un brazo y debió someterse a una cirugía de urgencia, en la que le extirparon cinco centímetros de vena junto con el dispositivo que, según denunció, se había roto al retirarle la vía de suero. Sin embargo, el tribunal rechazó la demanda contra los profesionales y el Estado

Demandaron por la instalación de una antena de celulares a metros de su casa y 26 años después la Justicia ordenó indemnizarlos

Una torre de telefonía celular de 48 metros de altura fue instalada en 1996 muy cerca de la vivienda de los demandantes en zona sur. El tribunal concluyó que las empresas de comunicaciones ignoraron prohibiciones locales y mantuvieron operativa la estructura ilegal hasta 2009. Además, determinó que la antena excedió los límites de tolerancia y ordenó indemnizar a los vecinos

¿Por qué izquierda y derecha están peleando así por el Senado, si no es tan importante? Error: es clave para controlar la Justicia y sus causas

Nuestra democracia tiene dos cámaras pero hay simetría: prevalece el Congreso. Sin embargo, su par tiene competencias independientes en las que la democracia se juega mucho

Alejandro Manay, diputado de Juntos por el Perú, se quedó dormido en la sesión de Comisión de Justicia

El legislador fue captado durante la exposición del abogado César Azabache sobre las propuestas para derogar dos leyes ante la comisión parlamentaria

Se retrasa encuentro de "El Viceroy" con la justicia estadounidense: jueza aplaza su audiencia hasta diciembre

El aplazamiento responde a que la defensa y la Fiscalía buscan cerrar un acuerdo de culpabilidad para eludir un juicio

Salarios docentes: la Justicia objetó al Gobierno de Chaco por incumplir el fallo sobre la gatillo

La Cámara laboral consideró insuficiente el proyecto oficial porque no fija una pauta concreta de recomposición. Convocó al Ejecutivo y a Federación Sitech a una audiencia para el 29 de octubre. Leer más

La Justicia le ordenó a un municipio de Entre Ríos devolver $1,35 millones al Estado Nacional por irregularidades

El Ministerio del Interior había financiado la compra de una ambulancia. Un juez rechazó inicialmente el reclamo estatal, pero la Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó su decisión

La Justicia ordenó unificar los juicios de Hotesur y Los Sauces contra Cristina y Máximo Kirchner

La Cámara de Casación resolvió que las causas Hotesur y Los Sauces, que investigan posibles maniobras de lavado a través de las propiedades y habitaciones de hoteles que la familia Kirchner les alquilaba a los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa, se desarrollen en un único juicio oral. Así, revirtió la decisión del Tribunal Oral Federal 5, que a mediados de septiembre resolvió desdoblar los procesos. Los fiscales apelaron la medida, advirtiendo que esa decisión podría terminar comprometiendo la prueba recabada y beneficiando a la expresidenta Cristina Kirchner y su hijo, Máximo Kirchner, junto a otros 17 acusados por la maniobra.La decisión la tomó este martes, por mayoría, la Sala I de la Casación, integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Alejandro Slokar, que votó en disidencia. Los camaristas revirtieron la decisión de los jueces del TOF 5, José Michilini, Adriana Palliotti y Fernando Machado Pelloni, quienes el mes pasado dispusieron que el juicio por Los Sauces comenzara el 23 de octubre â??es decir, este viernesâ?? y que el debate por Hotesur lo hiciera en marzo del año que viene.De esta manera, todo el proceso comenzará este viernes, de manera presencial en la sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, y Cristina Kirchner, Máximo, y el resto de los imputados deberán estar presentes. Será la primera vez que el diputado nacional y líder de La Cámpora se sentará en el banquillo de los acusados en una causa por presunta corrupción. La defensa de la expresidenta y su hijo, en manos de Carlos Beraldi, presentó sin embargo un pedido para que ambos puedan seguir el caso de manera virtual. Todavía debe ser resuelto por el Tribunal. En el fallo de hoy, el juez Petrone habló de una "fundamentación sólo aparente" para separar el caso Hotesur y Los Sauces, y apuntó contra la decisión del Tribunal que contradijo a los jueces de instrucción que los habían elevado a juicio juntos. "Verificada la conexidad entre ambos procesos y dispuesta su acumulación material tal como se recordó, el tribunal no ha logrado explicar de manera suficiente cuáles son las circunstancias que justificarían revisar aquella decisión y disponer, a esta altura, la sustanciación separada de los debates", indicó Petrone.Barroetaveña, por su parte, utilizó la expresión "fraccionamiento indebido". Consideró que la división de los casos, "lejos de ser meramente ordenatoria, es precisamente la realización de dos juicios".Slokar, en tanto, interpretó que el desdoblamiento era una "medida ordenatoria" del debate, "orientada a racionalizar el desarrollo del debate, evitar demoras carentes".Noticia en desarrollo

El Gobierno de Milei logró que la Justicia revise su apelación por el financiamiento universitario y los salarios docentes

El pedido busca revocar el fallo del juez Martín Cormick, que ordenó actualizar los salarios de docentes y no docentes universitarios y garantizar los fondos para las becas estudiantiles. Leer más

Vivas expresa su confianza en la justicia para conocer la verdad de lo sucedido en Ceuta

La Justicia pidió informes y define si investiga a Luis Caputo y Santiago Bausili por la administración de las reservas de oro

El fiscal Gerardo Pollicita requirió documentación al Banco Central de la República Argentina y a la Auditoría General de la Nación. El organismo de control detectó pérdidas por 1.023 millones de dólares

La Justicia identificó los restos de ocho personas desaparecidas en el centro clandestino La Perla

Los hallazgos se concretaron tras análisis antropométricos y genéticos realizados por el Equipo Argentino de Antropología Forense en la zona de Loma del Torito. El anuncio oficial se realizará este viernes en los Tribunales Federales de Córdoba.

La Justicia de Brasil le dio un ultimátum a Meta para explicar si favoreció a Flávio Bolsonaro y elevó la multa a US$ 200.000 diarios

La campaña de Lula da Silva denunció que la empresa restringió la difusión de sus contenidos y favoreció a su rival, al advertir que la sucesión de fallas técnicas "levanta fuertes sospechas" de un intento de interferencia. Leer más

Ministro de Justicia explicó el proyecto de sometimiento a la justicia para bandas criminales de Abelardo de la Espriella que se debatirá en el Congreso: "Encontrar la paz, por la vía de la razón o por la vía de las armas"

Iván Cancino aseguró que el debate permitirá que los ponentes y demás integrantes del Congreso expongan sus reparos, propongan modificaciones y definan si el proyecto avanza en su trámite legislativo

Fallo clave: la Justicia puso en revisión la cautelar sobre Financiamiento Universitario

La Cámara Contencioso Administrativo Federal le concedió la queja para que se revise la cautelar que lo obliga a cumplir con la actualización salarial de docentes y no docentes. En la Casa Rosada interpretan que la medida está suspendida. También se observará la medida que impone astreintes por el incumplimiento de la Ley

La Justicia busca interesados en adquirir Pandanés tras rechazar el pedido de quiebra: qué se exige

La convocatoria se produce luego del cierre de los 25 locales de la cadena de panaderías y el despido de unos 150 empleados

El PP exige a Exteriores cumplir lo ordenado por el TS sobre la 'ley de nietos' y avisa que si no irá a la Justicia

La Justicia revocó la sanción a un conductor del canal Carajo por insultar a los jueces de la Corte Suprema

La Cámara Federal consideró que el Colegio Público de la Abogacía excedió sus funciones al sancionar a Alejandro Sarubbi Benítez, conocido en X como Gordo Leyes.Los jueces calificaron de "gravísimos" los dichos del abogado libertario, pero aseguraron que no forman parte del ejercicio de su profesión. El Colegio Público apeló la decisión.

Su casa "estalló por los aires" y culpó por la explosión a la caldera que había encendido la noche anterior: la Justicia rechazó la demanda

Una explosión destruyó parte de una vivienda en Pilar en 2016, minutos después de que su propietario saliera del lugar. Tras encontrar destrozos en el lavadero y el dormitorio de servicio, responsabilizó a la caldera que había encendido la noche anterior e inició un juicio contra el fabricante y el servicio técnico en busca de una millonaria indemnización. Sin embargo, el tribunal rechazó el reclamo y le impuso las costas

Una jubilada cayó en una rampa en mal estado y junto a su hija demandaron a la municipalidad: la Justicia hizo lugar al reclamo

Tras un rechazo inicial, la Cámara de Apelaciones revocó el fallo y atribuyó al municipio la responsabilidad exclusiva por la falta de mantenimiento del espacio público. En un nuevo pronunciamiento, la Justicia ordenó indemnizar a la víctima, que falleció durante el juicio, y también reconoció un resarcimiento a su hija y cuidadora por el drástico cambio que sufrió su calidad de vida y la adaptación de su actividad laboral

Compró una camioneta y notó fallas desde el primer día: tras años sin solución, la Justicia ordenó entregarle otra 0 km

El vehículo presentó fallas desde que salió de la agencia y terminó convirtiéndose en un problema constante para su dueño. Tras cinco ingresos infructuosos al taller oficial y una pericia que confirmó el desperfecto, el tribunal condenó a la automotriz y a la concesionaria a entregar una unidad 0 km idéntica en un plazo de diez días, cubrir los gastos de transferencia y pagar más de $9,1 millones por privación de uso

Sigifredo López reaccionó tras difundirse video de audiencia de la JEP de 2022: "Llevo 17 años exigiendo justicia"

El exdiputado cuestionó el trato que recibió durante la diligencia y pidió respaldar a las víctimas que reclaman justicia por el secuestro y asesinato de los diputados del Valle del Cauca

FATE: la Justicia ordenó pagar $1.200 millones en salarios adeudados a 200 trabajadores

La resolución establece que los haberes correspondientes al período entre marzo y junio deberán abonarse el viernes 23 de octubre con fondos embargados a la empresa. Leer más

Justicia salvadoreña impone cadena perpetua a cinco miembros de La Mirada Loca Sureños 13

La resolución también fijó penas de 45 años para otros cuatro procesados por agrupaciones ilícitas, mientras la fiscalía acreditó que los nueve acusados integraban una estructura con presencia en ese departamento

Impunidad: la Justicia cerró la causa por el préstamo del FMI a Mauricio Macri

Hornos y Borinsky, dos jueces que visitaban Olivos, avalaron el dictamen del fiscal Pleé, que desistió de sostener la investgicación.