justicia

La Justicia corrige al Ayuntamiento de Madrid y anula una multa de 60.001 euros a un bar por poner música

El TSJ concluye que reproducir música con un móvil y un altavoz no supone una modificación sustancial de la actividad del local

Dos disidentes de Iván Mordisco se someten a la justicia tras salir de Guaviare y llegar a Meta

Alias "Flavio" y "Meteoro", vinculados a la estructura 44, llegaron hasta las tropas del Ejército, donde entregaron armamento e información de interés para inteligencia

Vacaciones frustradas: la Justicia obligó a una aerolínea a compensar a una familia por los "padecimientos" sufridos tras una cancelación abrupta

Una pareja y sus tres hijas demandó a la compañía luego de perder un viaje soñado a Cancún. Aunque la empresa pretendía devolver el dinero de los pasajes, el juez consideró que el monto era insuficiente frente a la devaluación y ordenó una indemnización integral

Menstruación digna es un asunto de justicia social y derechos humanos: Cámara de Diputados

Marisela Zúñiga, la diputada de Morena presentó acuerdos para avanzar en los derechos de las mujeres en cuanto a la gestión menstrual

Hermana de hincha fallecido en Matute exige justicia entre lágrimas y suplica ayuda a Alianza Lima: "No se comunican"

La tragedia ocurrió durante el banderazo en la tribuna sur del estadio de Matute, dejó además 47 heridos y la víctima, de 39 años, era el principal sustento de su hogar, dejando a dos hijas menores en la orfandad

No pueden ser liberados: la quiebra de un acuario deja a más de 60 pingüinos y lobos marinos en manos de la Justicia

MAR DEL PLATA.- En la boca y con la mano. Los dos pingüinos rey casi que disfrutan de la comodidad de recibir la comida, en esta oportunidad anchoítas, y cerrar el largo y delgado pico casi al filo de los dedos de la cuidadora que los alimenta a mediodía. Los magallánicos y los saltarrocas, quizás por ser más de medio centenar, comen el pescado que en su mayoría se arroja a granel en el piletón que acompaña su refugio, entre piedras y árboles, a unos 150 metros del mar. En total son 62 y junto a cuatro lobos marinos, alojados en otro sector, son el remanente de animales del Aquarium Mar del Plata que el 31 de marzo del año pasado cerró sus puertas y que hace menos de un mes quedó alcanzado en sus instalaciones y fauna por la quiebra de la firma que lo administraba, Plunimar S.A, expresión local de Dolphin Discovery, grupo mexicano con parques acuáticos en América y Europa. Definir la suerte y destino de estos ejemplares quedó ahora en manos de la justicia. Previo a este paso y posterior a aquella última jornada de puertas abiertas al público, se avanzó con la reubicación de la mayoría de los animales. Incluidos 10 delfines que eran las grandes estrellas del lugar y que en diciembre pasado fueron vendidos y enviados a un parque acuático de Egipto. Según se pudo conocer, el monto de esa operación rondó los US$800.000.Imágenes tomadas durante este fin de semana largo a las que accedió LA NACION permiten ver a los pingüinos en buenas condiciones y en un espacio con espejo de aguas claras. Días atrás había trascendido una nueva queja de una organización ecologista que cuestionaba el estado en que se encontraban estos animales. Según pudo confirmar LA NACION, esta nueva denuncia derivó a la Unidad Funcional de Instrucción, Juicio y Ejecución N°11 del Departamento Judicial Mar del Plata, a cargo de Valeria Maizonave. Ordenó una inspección que se ejecutó el pasado miércoles con personal de Policía Ecológica de la Provincia de Buenos Aires. Del informe remitido a la funcionaria surge que todos los animales se encontraban en "buen estado, no advirtiendo lesiones ni signos de descuido". Y refiere el parte, al que accedió este medio, que el área donde habitan los pingüinos se encontraba con "signos de orden y limpieza, con estanque de agua cristalino".La denuncia sobre un supuesto mal estado de ese sector de las instalaciones surgió a comienzos de la semana. Se habría sustentado en imágenes logrados desde la playa que limita con el frente este de lo que fue el parque, apenas protegido por una cerca y alambrados filosos para evitar intrusos. Algo similar ya había ocurrido el año pasado, en aquel caso por el estanque de los delfines. Los videos que circulaban esta semana en redes sociales advertían aguas oscuras donde habitan esos pingüinos y el registro correspondería a inicios de la semana, luego de fuertes lluvias con drenaje de aguas de calles de la zona que encuentran pendiente hacia el mar en ese sector del paseo costanero. Los cuatro lobos marinos se encuentran en un espacio aparte: son tres machos y una hembra, mantenidos en habitaciones con pileta propia e independientes para evitar reproducción. Estos, como aquellos pingüinos, son animales nacidos en cautiverio o bien rescatados de muy pequeños y que no llegaron a tener aprendizaje para subsistir por medios propios. Desde su inauguración, en 1993, en Aquarium Mar del Plata se recibieron cientos de animales de distintas especies rescatados con lesiones o enfermos. Fueron recuperados y devueltos al mar. Quizás el caso más resonante y reciente fue el tortugo Jorge, que desde 1984 vivió en un estanque en Mendoza y pasó sus últimos dos años en cautiverio aquí, donde se lo preparó para sobrevivir en su hábitat natural. Fue liberado el 11 de abril del año pasado con un rastreador satelital y cuatro meses después, cuando se perdió contacto, estaba en aguas del norte de Brasil. El cierre del Aquarium Mar del Plata se dio, según informó la empresa, porque los dueños del lugar no renovaron el contrato de alquiler. Tras una serie de prórrogas se dio por finalizado el vínculo. Se especula que el lugar, a metros del faro y con salida directa al mar, podría albergar a futuro algún desarrollo inmobiliario de gran envergadura. En el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N°20 tramita la quiebra de Plunimar S.A, dictada el pasado 20 de febrero por el magistrado Eduardo Malde, con intervención de la Secretaría N°39. La síndica designada para avanzar con el proceso es Andrea Hoof, que ya estuvo en el parque y pudo constatar el estado de las instalaciones, deterioradas en extremo por este año sin uso ni mantenimiento, y el equipamiento existente que puede ser materia de liquidación para hacerse de recursos y afrontar obligaciones y deudas.Tras el cierre se dispuso el cese de personal. A partir de algunos acuerdos se coordinó la salida con un cronograma de pagos en cuotas. Según pudo conocer LA NACION, un primer grupo cobró casi la totalidad y tiene un pequeño saldo pendiente y una segunda tanda solo percibió el tramo inicial del plan pautado. Buena parte de esos recursos, como los que se necesitaron para atender el parque y sus animales en estos últimos meses, surgió de aquella venta de los delfines. Desde la quiebra se han dispuesto medidas tendientes a sostener costos urgentes de afrontar. Por un lado, sueldos de la docena de empleados que quedaron en el lugar, más de la mitad de ellos al cuidado de los animales y el resto responsables de la seguridad del lugar. Por otro, alimento para los pingüinos y los lobos. Reubicar a estos 66 animales depende ahora de la Justicia. Sí o sí deben ir a un lugar de resguardo, ya que liberarlos en su hábitat sería condenarlos a la muerte por su historia de cautiverio. El destino es lo que se evalúa ahora, tanto el lugar como la posibilidad de venta de los animales. El anterior lote fue reubicado. Por ejemplo, según pudo confirmar LA NACION, en diciembre de 2025 se derivaron tres lobos marinos de un pelo a Mundo Marino, en San Clemente del Tuyú. Todos habían sido rehabilitados por la Fundación Aquarium Mar del Plata. La quiebra de Plunimar S.A se publicó en el Boletín Oficial de la provincia de Buenos Aires el pasado 5 de marzo. Allí se advierte que desde entonces todo pago pendiente o bien que perteneció a la firma debe ser entregado a la síndica, que administra el proceso y debe custodiar los intereses de los acreedores. En este caso, en su mayoría, ex y actuales trabajadores. El destino de los animales se define ahora en tribunales. En ese ámbito se están evaluando alternativas, incluidas consultas a organismos públicos vinculados con el cuidado del ambiente y la fauna. Entre esas respuestas debe aparecer si existe posibilidad o no que este lote pueda llegar a ser comercializado o solo queda la opción de reubicarlo, sin generar ingresos. En el expediente se enumeran 56 pingüinos magallánicos, 4 del tipo saltarines, 2 de la especie rey y cuatro lobos marinos. Afuera quedó otro habitante que hace tiempo se afincó en la pingüinera: una gaviota adulta que hace tiempo llegó, se instaló y no puede volar. También es parte de la familia.

Netflix vs. justicia italiana: declaran ilegales aumentos de tarifas en el país europeo

Netflix indicó que presentará un recurso contra la sentencia, al considerar que sus condiciones de servicio se ajustan a la legislación italiana

EN VIVO| Seguridad, narcotráfico y crimen en México hoy 4 de abril: Depto de Justicia de EEUU atribuye muerte de El Mencho a Pam Bondi

Sigue en Infobae México las noticias más importantes sobre los hechos violentos en el país

Departamento de Justicia de EEUU atribuye muerte de El Mencho y caída de El Mayo Zambada a Pam Bondi

Pam Bondi dejará de ser Fiscal General de Estados Unidos el próximo viernes 1 de mayo

La Justicia autoriza el desalojo del asentamiento de chabolas de Sa Joveria, en Ibiza

La Justicia ordena a la Administración el pago de los gastos de un juicio por no resolver una solicitud de nacionalidad pese a tener toda la documentación necesaria

La sentencia señala que la Administración obligó al solicitante a acudir a la vía judicial pese a contar con la prueba principal, lo que generó costes que podrían haberse evitado

La justicia española rechaza la demanda de un inversor extranjero contra dos bancos por un proyecto inmobiliario frustrado en Marruecos

Los bancos remitieron cualquier disputa a tribunales marroquíes, excluyendo la ley española

La serie de Máxima agita los fantasmas de los Orange y la Justicia holandesa entra en escena

Mabel & Margarita: Oranjebitter vuelve a poner bajo la lupa los años más turbulentos de la monarquía neerlandesa. Entre las acusaciones de vínculos con el narcotráfico, sospechas de espionaje y una feroz interna familiar, la ficción reconstruye un período en el que la corona dejó atrás su histórica discreción para quedar expuesta como nunca antes. Su desembarco en el streaming no estará exento de conflicto: la ofensiva judicial de uno de los protagonistas reales amenaza con condicionar el relato, abriendo un debate sobre los límites entre verdad, ficción y libertad creativa. Leer más

Tropezó en una senda peatonal, exigió una indemnización millonaria y ahora la Justicia la obliga a pagar los gastos del juicio

La demanda contra un municipio de Zona Norte fue desestimada por falta de pruebas suficientes. Entre relatos imprecisos y la ausencia de documentación técnica, el juzgado rechazó el pago de una compensación económica y destacó la importancia de probar adecuadamente los hechos en este tipo de casos

La Justicia investiga pagos millonarios de la AFA a una empresa vinculada a la mansión de Pilar y a Toviggino

Documentos hallados en allanamientos revelan que la AFA pagó al menos $300 millones a una firma ligada a la propiedad atribuida a Pablo Toviggino, en una causa que analiza posibles maniobras irregulares y uso de testaferros Leer más

La serie de Máxima despierta los fantasmas de los Orange y la justicia holandesa entra en escena

Un spin-off de la ficción sobre la reina de los Países Bajos revive las tormentas políticas provocadas por el romance del príncipe Friso y la batalla legal que la corona libró contra un exmiembro de la familia hace dos décadas. Narcos, espionaje y alta tensión familiar. Leer más

El sindicalismo se reacomoda tras el freno de la Justicia a la reforma laboral: cuál es la nueva estrategia de la CGT

Pese al fallo que suspendió la aplicación de la Ley 27.802, los dirigentes prevén debates en sus distintos espacios para redefinir sus pasos en medio de algunos signos de crisis socioeconómica y laboral. Los acuerdos inéditos de algunos gremios

La Justicia declaró "no punible" al tirador de Santa Fe: no irá a juicio por el crimen de su compañero

El adolescente de 15 años que asesinó a Ian Cabrera no recibirá ninguna condena ni cautelar que lo prive de su libertad, ya que la nueva Ley Penal Juvenil recién entra en vigencia en septiembre. Los fiscales revelaron que el ataque tuvo "cierta planificación" y el menor continuará en un instituto a la espera de medidas curativas. Leer más

Piden que la Justicia investigue los millonarios créditos del Banco Nación a funcionarios y legisladores de Milei

La diputada nacional de la Coalición Cívica, Mónica Frade, presentó ayer una denuncia penal para que se investigue el otorgamiento de créditos del Banco Nación a funcionarios y dirigentes vinculados a La Libertad Avanza (LLA). Reclamó un pesquisa judicial para determinar si hubo irregularidades, que pudieran configurar algún delito, como "tráfico de influencias" y "administración fraudulenta", en la concesión de esos préstamos.En la denuncia, Frade advierte que los montos otorgados no se corresponden con los ingresos de sus beneficiarios ni su capacidad para devolver el dinero. "Según normativa del Banco Central, las entidades deben evaluar la 'capacidad de repago' del deudor, basada en ingresos, pero también en la estabilidad de éstos. El otorgamiento de créditos a funcionarios públicos sin plazo de permanencia y aún a legisladores, cuyo tope de permanencia está perfectamente definido, comportarían 'fallas' en esta evaluación. El Banco otorga una financiación que, de antemano sabe, entrará en mora", indicó Frade en la denuncia presentada.Esta semana, empezó a circular en la red social X que distintos funcionarios, legisladores y referentes del oficialismo nacional obtuvieron, tras la llegada de Javier Milei a Casa Rosada, créditos millonarios del Banco Nación.La información difundida surge del sitio web "¿Cuánto deben?" desarrollado por el programador Andrés Snitcofsky, que permite visualizar la evolución mensual de las deudas reportadas por figuras públicas a partir de datos de la Central de Deudores del Banco Central de la República Argentina (BCRA).Algunos de los funcionarios señalados a partir de ese relevamiento mantienen vínculos con el Palacio de Hacienda y el propio BCRA. Entre ellos, figuran Felipe Núñez, director del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) y asesor del ministro de Economía Luis Caputo -con una deuda inicial de $373.000.000- y Federico Furiase, exdirector del BCRA y secretario de Finanzas, con un pasivo de $367.059.000.El director de Comunicación Digital y encargado de la Oficina de Respuesta Oficial, Juan Pablo Carreira (más conocido en redes sociales como Juan Doe) también aparece con un crédito por $112.948.000. A ellos se suman los diputados de LLA, Alejandro Bongiovani, Mariano Campero y Lorena Villaverde, que mantiene deudas que oscilan entre $230.000.000 y $279.000.000. En redes sociales, Campero calificó de "maliciosas" las acusaciones en su contra y aseguró que no se trató de un "crédito discrecional ni excepcional".Por su parte, Bongiovani, un exPro, apuntó contra la oposición. "Es curioso que los mismos kirchneristas que decían que el UVA era una estafa ahora dicen que es un privilegio. Incurables", dijo.Y agregó: "Me resulta insólito que algunos estén tratando de homologar el tomar una deuda hipotecaria en las condiciones generales de cualquier cliente con un acto delictivo".En plena polémica, el Banco Nación sacó un comunicado donde aclaró que el proceso para acceder a los préstamos es "homogéneo, sin excepciones". No obstante, desde 2024 existe una línea diferencial para empleados y funcionarios públicos, con beneficios que no tienen los clientes regulares.Nunca me beneficié con un crédito millonario del Banco Nación.Eso es malicioso.En primer lugar, no se trata de un crédito discrecional ni excepcional, sino de una línea hipotecaria en UVAs (Unidades de Valor Adquisitivo) abierta a cualquier ciudadano argentino que califique.â?¦— Mariano Campero ð??¦ð??· (@mariano_campero) April 2, 2026En el texto de su denuncia, Frade advirtió que "resulta evidente que, desde el punto de vista de lo funcionarios públicos, los beneficiarios se hicieron de una acreencia financiera que no se condecía con su perfil patrimonial o ingresos reales" Por lo tanto, la diputada de la CC advirtió: "En los supuestos de que la investigación verifique esto, estaríamos frente a la posibilidad de quedar incursos en el tipo penal previsto en el art. 265 de negociaciones incompatibles". La presentación también pide que se investigue si se incurrió en los delitos de "tráfico de influencias" y "administración fraudulenta".Por tal motivo, en el texto remitido a la Justicia, la diputada de la Coalición Cívica solicita que revisen los "legajos crediticios" completos de funcionarios y legisladores y las "actas del Directorio [del BNA] mediante las que se aprobaron las operaciones para con los beneficiarios" y se de actuación al Cuerpo de peritos contadores de la Justicia Nacional para determinar irregularidades en las condiciones de concesión de los préstamos y/o perjuicios que pudieran ocasionarle a la entidad otorgante.CRÉDITOS A FUNCIONARIOS: QUEREMOS SABER! La difusión de créditos otorgados a diversos funcionarios nacionales por hasta $400 millones generan más dudas que certezas.Por ello impulsamos una batería de medidas al respecto incluyendo pedidos de informe y de acceso a laâ?¦ pic.twitter.com/dstkAhKUMq— Esteban Paulón (@EstebanPaulon) April 1, 2026La denuncia penal de Frade se suma a otras medidas impulsadas por dirigentes de la oposición. El diputado nacional Esteban Paulón (Provincias Unidas) ya había presentado, el miércoles, un pedido de informe y de acceso a la información pública a la Jefatura de Gabinete, el Ministerio de Economía y el Directorio del BNA para, entre otras cuestiones, determinar cuántos funcionarios mantienen deudos con la entidad financiera, sus montos y los controles que se aplican sobre la cartera crediticia del sector público."Si bien el acceso al crédito en entidades públicas no constituye en sí mismo irregularidad alguna, la concurrencia de circunstancias tales como montos elevados, simultaneidad en los otorgamientos y la condición de funcionarios públicos de los beneficiarios toma necesario verificar que el acceso al crédito por parte de los funcionarios públicos no se haya visto influido por su posición institucional, ni por la eventual disponibilidad de información privilegiada sobre variables financieras o condiciones del mercado", planteó el diputado santafesino en uno de los textos presentados.

El Gobierno dispuso una recomensa de $20 millones por información sobre Apablaza, el exguerrillero chileno prófugo de la Justicia

El exlíder del Frente Patriótico Manuel Rodríguez está acusado por el crimen en 1991 del entonces senador Jaime Guzmán, y haber participado del secuestro de Cristián Edwards. Chile reclama hace años su extradición para poder juzgarlo

La Justicia sospecha que Adorni sumó otro viaje: investigan si se fue de vacaciones a Aruba

El fiscal federal Gerardo Pollicita investiga un nuevo viaje del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, esta vez al Caribe, a Aruba, mientras prepara nuevas medidas de prueba en la causa que analiza un presunto enriquecimiento ilícito del funcionario.Si bien aún no está acreditado en el expediente, los investigadores del caso tienen datos de un viaje de Adorni a fines de 2024 a la isla holandesa del Caribe, con su familia.Los datos que aportó al Dirección Nacional de Migraciones no registran ese destino, sino un vuelo de ida a Perú y otro de vuelta de Ecuador, pero en aquel momento no había, como ahora, vuelos directos de Aerolíneas Argentinas.Adorni había dicho, cuando se conoció su viaje a Punta del Este en un vuelo privado: "No tengo ninguna inconsistencia y creo que en un año y medio es lo único que hice, irme 4 días con mis nenes". Fue en una entrevista con Luis Majul, en la que el periodista le preguntó, sobre ese viaje: "¿No es este desproporcionado para para tu para tu patrimonio, no?". Y él le respondió: "En el tiempo que le he quitado estos dos años y pico a mis hijos, no hay nada desproporcional".El informe de Migraciones sobre los Adorni es el resultado de una de las 12 medidas de prueba que pidió realizar la fiscalía a comienzos de esta semana cuando recibió la causa contra Adorni por supuesto enriquecimiento ilícito.El caso lo lleva el fiscal con el juez federal Ariel Lijo, de licencia por estos días. Mientras espera estas nuevas informaciones, la fiscalía reúne nuevos documentos para interrogar como testigo el miércoles de la semana que viene a la escribana Adriana Mónica Nechevenko, que intervino en la compra del departamento de Caballito y de la casa en el country Indio Cua, de Exaltación de la Cruz.Adorni adquirió el inmueble de la calle Miró al 500, en el barrio de Caballito, por un monto declarado de 230.000 dólares. Dijo que lo hizo gracias a un préstamo de 200.000 dólares que le hicieron las propias vendedoras, dos mujeres de 64 y 72 años. A cambio, se constituyó una hipoteca sobre el departamento.Las mujeres son Beatriz Viegas, jubilada de 72 años, y Claudia Sbabo, de 64 años y que aparece en registros públicos como empleada de una editorial. Nechevenko participó de esta operación y también de la compra de la casa de Indio Cua a nombre de la mujer de Adorni, Bettina Angeletti, justo un año antes, el 15 de noviembre de 2024.Antes de tomarle declaración a Nevechenko, el miércoles, el fiscal espera reunir, entre lunes y martes, los documentos disponibles en los registros de la propiedad.Más allá del interrogatorio, el fiscal prepara una nueva batería de medidas de prueba que se suman a las que ya están en marcha.Pero el expediente judicial y sus pasos van necesariamente a una velocidad diferente que las consecuencias políticas de las revelaciones sobre Adorni, iniciadas con su viaje a Nueva York en compañía de su esposa y seguidas por sus minivacaciones durante el último Carnaval en Punta del Este, adonde viajó en un avión privado.El Gobierno confirmó a Adorni en su cargo y busca blindarlo con una agenda nutrida de reuniones con los ministros del Gabinete.Es que los pasos judiciales que podrían -si se confirman las sospechas- derivar en un pedido de declaración indagatoria son necesariamente más prolongados.La causa está en una primera etapa de recolección de evidencia documental. Hay un protocolo de investigación de casos de posible enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos que prevé requerir decenas de constancias a diversos organismos públicos, privados, bancos, operadores financieros y bursátiles.Más allá de esta información, una vez reunida la documentación, será necesario hacer un peritaje contable para determinar si es que hay gastos que no están respaldados por los ingresos del matrimonio Adorni. Este análisis documental demoraría algunas semanas, por más que se haga imponiendo días de trabajo a los peritos para no prolongar el asunto.Si este estudio contable lo amerita y respalda las sospechas, entonces el fiscal debería intimar a Adorni a que haga una justificación de sus bienes que no encontrarían sustento en sus ingresos.En el delito de enriquecimiento ilícito se invierte la carga de la prueba: es el funcionario acusado el que debe demostrar que su enriquecimiento está respaldado por ingresos legítimos.Si el fiscal entiende que la presentación del acusado no es suficiente para justificar los bienes por los que fue intimado, entonces podría pedir la indagatoria. Pero la causa contra Adorni está recién en sus inicios y las evidencias se van sumando semana a semana, mientras el funcionario sigue en su cargo y tiene cita el 29 de abril en el Congreso para rendir su informe anual ante los diputados, que lo esperan con 4800 preguntas. Milei prometió estar allí.

Presentaron una denuncia ante la Justicia argentina por las operaciones de desinformación financiadas por el régimen ruso

El abogado Jorge Monastersky pidió que se investigue la existencia de estructuras extranjeras organizadas que buscan infiltrarse en medios para incidir en la opinión pública

Un padre pide reducir la pensión y el uso alterno de la vivienda familiar pero la Justicia lo rechaza por la discapacidad del hijo mayor de edad y la falta de recursos de la madre

La Audiencia Provincial de Alicante ha decidido mantener la pensión y ampliar tres años más el uso exclusivo de la vivienda para la madre y el hijo después de valorar informes médicos y la situación económica familiar

Mahiques está cerca de completar la renovación en el Ministerio de Justicia: qué funcionarios llegaron y qué falta

El ex fiscal porteño cambió a la cúpula de los principales organismos que dependen de su cartera. Algunos ya fueron nombrados, mientras que otros asumirán pronto, como el titular de la UIF, que primero debe pasar una audiencia pública

Caso $LIBRA: la Justicia pone el eje en un supuesto acuerdo del creador de la criptomenda con Javier Milei

El fiscal federal Eduardo Taiano quiere saber con quién compartió Mauricio Novelli un memo resumiendo un presunto acuerdo por cinco millones de dólares al que se habría llegado con Hayden Davis antes de lanzar $LIBRA, condicionado a acciones de del Presidente

Caso Loan: la Justicia no puede fallar sin reconstruir los hechos

En un caso que sigue sin respuesta sobre el paradero de un niño desaparecido, la falta de reconstrucción del hecho deja al proceso sin una de las herramientas probatorias más eficaces para verificar qué ocurrió. La medida fue pedida por la querella y aún no fue resuelta por el Tribunal Oral. Sin esa instancia, la búsqueda de verdad queda limitada y la Justicia deberá explicar por qué prescinde de un mecanismo previsto por la ley y respaldado por la técnica. Leer más

Donald Trump fue autorizado para construir el salón de baile en la Casa Blanca, pero la justicia mantiene frenada la obra

El presupuesto estimado para la obra supera los USD 400 millones, una suma que será cubierta en su totalidad mediante fondos provenientes de aportes privados, sin recurrir a recursos públicos

Donald Trump echó a su ministra de Justicia, Pam Bondi, enojado porque no hubo más acusaciones contra sus rivales políticos

El jefe de la Casa Blanca exigía tener un control sin límites del Poder Judicial.También estaba molesto por el manejo del Caso Epstein.Es la segunda funcionaria que pierde su puesto en pocas semanas, luego de la secretaria de Seguridad Nacional.

Cecilia Goyeneche quedó entre las candidatas elegibles para ocupar un cargo en la Justicia Federal

Hace menos de un mes que fue repuesta en su cargo de Procuradora Adjunta de la provincia de Entre Ríos

Trump despidió a la secretaria de Justicia Pam Bondi

WASHINGTON.-El presidente Donald Trump despidió este jueves a la fiscal general Pam Bondi, una fiel aliada de la época en que era candidato, informaron medios estadounidenses.CNN y otros medios de Estados Unidos señalaron que el vicefiscal general Todd Blanche, exabogado personal de Trump, ejercerá como fiscal general interino.Trump expresó meses atrás su frustración por lo que consideraba un compromiso insuficiente de Bondi para llevar a juicio a varios enemigos políticos del presidente. La fiscal general también recibió críticas por la forma como gestionó el dossier del criminal sexual Jeffrey Epstein.Con información de AFPNoticia en Desarrollo

"Semana azul": autismo y justicia, el desafío pendiente de la inclusión educativa

Durante el mes de abril, el color identifica que la neurodiversidad es una dimensión esencial de la condición humana.La autora invita a reflexionar sobre el rol de la justicia y de la gestión pública en la eliminación las barreras para personas con autismo.

El ministro de Justicia compite para ser fiscal federal de Comodoro Py y se abrieron varios interrogantes

Juan Mahiques se inscribió en dos concursos para ocupar cargos vacantes. Uno de ellos en la Cámara Federal, por donde pasan todas las causas de corrupción.Los debates políticos que se generan por su influencia desde el cargo del gobierno de Javier Milei y su postura sobre lo que hará.

La justicia madrileña reconoce el derecho de un ciudadano salvadoreño a obtener la nacionalidad española por origen sefardí tras revocar una denegación administrativa

La Audiencia Provincial de Madrid avala los documentos presentados por el solicitante, los cuales reconocen la vinculación con España

â? Grupo Reacción exige justicia por asesinato de su vocalista en fiesta de cumpleaños en Tijuana: "No puede haber más retrasos"

Arturo Rivera fue atacado a tiros cuando finalizaron la presentación privada para la que fueron contratados

La Justicia ordenó detener a Apablaza por el crimen de Jaime Guzmán y Chile pidió "mayores esfuerzos" para encontrarlo

El ex guerrillero chileno, acusado también por el secuestro de Cristián Edwards, no fue hallado en su domicilio en Moreno cuando la Policía intentó concretar el arresto con fines de extradición

La Justicia indemniza con 6.400 euros a un hombre inocente que pasó 8 meses en prisión: 26 euros por día de encierro

El despacho defensor solicitó 60.010 euros por los perjuicios sufridos, el "alejamiento forzoso" de su hija, la imposibilidad de trabajar y los gastos de su defensa

La Justicia indemniza a un hombre por 8 meses de prisión indebida: 26 euros por día

"Semana Azul": autismo y justicia, el desafío pendiente de la inclusión educativa

Muchos niños quedan fuera del sistema bajo argumentos frecuentemente presentados como razones pedagógicas o limitaciones de infraestructura

Un colectivo explotó frente a dos comercios y ahora la Justicia condenó a la empresa a pagar los daños

El incendio de una unidad en 2017 provocó graves pérdidas materiales. Tras años de litigio, un juez rechazó que el hecho fuera un accidente externo y responsabilizó al conductor y a la empresa de transporte

Honduras: Obispo Garachana reclama ética y equidad en la justicia hondureña tras el caso Koriun Inversiones

La postura del religioso se produjo tras la polémica decisión sobre el caso de una presunta estafa piramidal cometida por Koriun Inversiones, la cual, según su perspectiva, evidencia la necesidad de cambios profundos en los tribunales hondureños

Copa Argentina: Defensa y Justicia ganó con los suplentes y será el próximo rival de Racing

Defensa y Justicia tuvo que sufrir hasta el final, pero celebró la victoria por 2-1 sobre Chaco For Ever, que le dio el pasaje a los dieciseisavos de final de la Copa Argentina, etapa en la que se enfrentará a Racing.El Halcón llegaba al estadio Florencio Sola con confianza, luego de tras ganarle 2-0 a Unión de Santa Fe, por la fecha 12 del Torneo Apertura, un triunfo que le permitió subirse al tercer puesto en la Zona A del campeonato.Del otro lado, el Albinegro venía de perder 2-1 con Gimnasia de Jujuy como local el pasado viernes, en uno de los encuentros de la séptima fecha de la Primera Nacional que lo tiene último con tan solo 2 unidades.En el estadio Florencio Sola, el equipo de Santiago Martín Ojeda sorprendió y empezó el partido en ganancia, ya que se adelantó a los 16 minutos con el gol de Imanol Enríquez. En un tiro libre a pasos de la medialuna desde la derecha, el mediocampista Brian Guerra le pegó por encima de la barrera al punto penal, por donde ingresó el delantero Enríquez, que cabeceó al palo derecho del arquero uruguayo Christopher Fiermarín y puso el 1-0.Tan solo diez minutos después, el mediocampista Aaron Molinas marcó el empate para los dirigidos por Mariano Soso. En un desborde a fondo por la derecha y con bicicleta incluida, el delantero Agustín Hausch llegó a la línea final, y tocó atrás para el solitario ingreso del exvolante de Boca, que le dio de lleno para el 1-1.A los 36, Defensa pasó adelante en el marcador con el gol de Hausch. Tras un pelotazo largo cruzado del mediocampista Ever Banega, el ex San Lorenzo recibió en la zona diestra del área, recortó para adentro ante su marca y definió sutilmente al palo izquierdo de Gastón Canuto, para anotar así el 2-1 definitivo.Con este resultado, el Halcón se clasificó para enfrentar a Racing, que viene de vencer 1-0 a San Martín de Formosa el sábado pasado.El próximo lunes, Defensa visitará a Instituto de Córdoba por la decimotercera fecha de la Zona A del Torneo Apertura. Por su parte, Chaco For Ever visitará el domingo a Los Andes, en el estadio Eduardo Gallardón, por la octava fecha de la Primera Nacional.

AFA: la justicia federal de Campana se quedó con la causa por desvío de dinero a través de TourProdEnter

Es la empresa de Javier Faroni y Erica Gillette que tenía exclusividad en las gestiones comerciales de la entidad deportiva en el exterior. Tres jueces estaban investigando el caso al mismo tiempo

Reforma laboral: la Justicia suspende la esencialidad de la educación y el Gobierno anticipa que apelará la medida

El juzgado nacional del Trabajo N°74 aceptó una cautelar presentada por la Unión Docentes Argentinos (UDA) que suspende la esencialidad de la educación aprobada con la reforma laboral. El juez José Ignacio Ramonet resolvió integrar esta causa dentro del proceso colectivo liderado por la Confederación General del Trabajo (CGT) porque los artículos que la UDA cuestiona -la calificación de la educación como "servicio esencial" y la cobertura del 75% en medidas de fuerza- se encuentran dentro de aquellos cuya vigencia fue suspendida en la causa que impulsa la central obrera. A su vez, el magistrado resolvió que la acción promovida por la UDA continúe su trámite dentro del proceso colectivo radicado ante el juzgado nacional del Trabajo N°63, donde esta semana el magistrado Raúl Horacio Ojeda hizo lugar al pedido de la CGT para suspender 82 artículos de la normativa. Ahora, debe resolver el fondo del caso, aunque el Gobierno informó que apelará la decisión. Así lo informó, a través de un comunicado, el Ministerio de Capital Humano en el que rechaza los "intereses corporativos y sectoriales de los que pretenden obstaculizar las reformas". Hasta entonces, los 82 artículos en litigio, que conforman el núcleo de la reforma libertaria, quedan en suspenso. La medida que suspende la declaración de esencialidad alcanza a todos los docentes del país. "De este modo, y hasta tanto exista una decisión definitiva sobre el fondo de la cuestión, continúa resguardado el ejercicio del derecho constitucional de huelga y la plena vigencia de los principios de libertad sindical y negociación colectiva", remarcaron desde la UDA. "Esencial es garantizar salarios dignos y condiciones adecuadas para el proceso educativo, y no restringir derechos colectivos que justamente buscan resguardar esas condiciones", consideró Sergio Romero, secretario general de la UDA.A su vez, desde el sindicato destacaron la "importancia institucional" de la decisión judicial al considerar que "preserva el equilibrio del sistema de relaciones laborales y evita que se consoliden restricciones que podrían afectar el núcleo esencial de los derechos colectivos de los trabajadores de la educación".

Robo de fármacos, muerte e investigación: qué se llevó la Justicia en el allanamiento a la asociación de anestesistas

El escándalo que sacudió a la comunidad de anestesiólogos por los robos de propofol y fentanilo en el Hospital Italiano y la investigación de su vinculación con la muerte de un médico de la especialidad derivó este mediodía en un allanamiento a la Asociación de Anestesia, Analgesia y Reanimación de Buenos Aires (Aaarba), situada en Aranguren 1323, en el barrio porteño de Caballito. Allí, la Justicia ordenó un operativo para recolectar documentación, legajos y demás vinculaciones con los principales apuntados en el caso: Hernán Boveri, exmédico del área de anestesiología del Italiano, y Delfina Lanusse, residente de tercer año de la misma especialidad en dicha institución."Se llevaron actas que acreditaban que hubo reuniones presenciales con los anestesiólogos involucrados en la causa (Boveri y Lanusse) y la asociación presentó a la Justicia un escrito con el contenido de esas conversaciones", le indicaron a LA NACION fuentes que participaron del operativo. Además, explicaron que "no se llevaron ningún dispositivo tecnológico", pero que se constató en una de las computadoras "la existencia de mails" entre la entidad y Lanusse, por lo cual "se entregaron copias de esos mensajes". El operativo comenzó antes del mediodía y se extendió hasta casi las 15.30. Una vez finalizado, en representación de la Aaarba habló el abogado Eduardo Gerome. "La policía vino al cumplimiento de una orden del juzgado a buscar toda la documentación que tuviéramos. La mayoría la habíamos presentado ya cuando la asociación hizo la denuncia, tras conocer los hechos que pasaron en el Hospital Italiano. Y aquí, cuando nos vinieron a pedir alguna otra documentación más que había, entregamos actas que espero que contribuyan a la investigación", marcó. En ese sentido, Gerome señaló que el allanamiento se dio en un contexto de unificación de la investigación a cargo del juez Javier Sánchez Sarmiento. "El Hospital Italiano hizo una denuncia y le tocó un juzgado, mientras que la Asociación de Anestesia hizo otra que le tocó a otro juzgado. Este primer juzgado nos pidió la información que ya nosotros ya le habíamos aportado al otro juzgado", dijo. La investigación y los implicados La causa se inició el 23 de febrero, a partir de una denuncia presentada por el propio Hospital Italiano por sustracción de anestésicos. Para ese momento, ya había generado alarma la muerte de Alejandro Zalazar, anestesista de guardia del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez y exresidente del Hospital Rivadavia , que fue hallado sin vida en su departamento del barrio de Palermo. El hecho se investiga en un expediente paralelo y, según las primeras hipótesis, estaría vinculado a una sobredosis de propofol y fentanilo. En la vivienda del médico se encontraron fármacos y elementos de inyección, y se busca determinar si ese material provenía del circuito interno del mencionado centro de salud privado. A partir de esa denuncia, la investigación quedó radicada en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°29, con intervención de la Fiscalía N°49, que centra su trabajo en la presunta sustracción y uso indebido de medicamentos que no se comercializan en farmacias ni circulan fuera del ámbito hospitalario. En ese marco, Boveri y Lanusse fueron señalados como los principales implicados y quedaron imputados. En paralelo, la Justicia dispuso una serie de medidas restrictivas, entre ellas la prohibición de contacto entre ambos y la restricción para salir del país. Durante las indagatorias, sus posturas fueron distintas: Boveri se negó a declarar, mientras que Lanusse presentó un descargo oral y anticipó que lo ampliará por escrito. Según fuentes judiciales, en su exposición aludió a cuestiones personales y buscó posicionarse como víctima, sin aportar elementos sustantivos vinculados al eje de la investigación. A la vez, también se busca dilucidar el rol de Chantal Leclercq, quien se hizo amiga de Lanusse cuando ambas cursaban la carrera en la Universidad Austral y luego inició la residencia en Anestesiología en el Hospital Rivadavia, donde conoció a Zalazar."Propo fest"Según explicaron fuentes con acceso a la causa a LA NACION, el eje del expediente continúa centrado en la presunta sustracción de medicamentos del ámbito hospitalario. Sin embargo, en paralelo al expediente, la causa tomó visibilidad pública por la circulación de un audio de WhatsApp en el que se mencionaban supuestos encuentros denominados "Propo fest", en los que un grupo reducido de profesionales habría utilizado anestésicos con fines recreativos. Ese material no forma parte del expediente judicial, aunque la fiscalía analiza una línea vinculada a lo que en ese mensaje se describe como "viajes controlados", experiencias en las que se ofrecería a terceros la posibilidad de alcanzar un estado de relajación mediante la administración de estos fármacos bajo supervisión. Por el momento, esa hipótesis no fue formalizada en una imputación, pero integra las líneas de investigación abiertas."Nunca dije que hubiera una red. Es un caso de un hombre que tuvo una sobredosis, se murió y es un problema. Después, se encargará la Justicia de ver qué pasó en esas fiestas y ver si hay alguna responsabilidad de alguno", cerró Gerome.

La Justicia suspendió la aplicación de la reforma laboral en el sector docente

El tribunal hizo lugar a una medida cautelar presentada por gremios del magisterio contra el Poder Ejecutivo, lo que paralizó de forma inmediata las modificaciones en el régimen de estabilidad laboral. Leer más

La Justicia ratificó el procesamiento de un policía por herir a una jubilada en una marcha frente al Congreso

La Cámara Federal de Comodoro Py confirmó el procesamiento del oficial de la Policía Federal que empujó e hirió a una jubilada de 82 años durante la caótica movilización del pasado 12 de marzo frente al Congreso.El efectivo es Nicolás Emanuel Céspedez. El tribunal ratificó el procesamiento del delito de lesiones leves agravadas por abuso de su función, por agredir a Beatriz Blanco, de 82 años, y provocarle un traumatismo encefalocraneano con herida cortante en región occipital.La Cámara rechazó los argumentos de la defensa del policía que planteó que la caída de la jubilada se produjo por "acto reflejo, no voluntario" y que él y otros policías se defendían de presuntas agresiones de Blanco con su bastón:"Si bien la Sra. Blanco portaba un bastón que exhibía en alto como para "golpear" a los efectivos que los estaban desplazando de su espacio de protesta, no se advierte: 1) golpe alguno que haya recibido el imputado Céspedez de parte de aquella, y 2) que la reacción de aquel sea proporcionada a la agresión que dijo provenir de la víctima, insisto, una persona de 82 años de edad", sostuvo el juez Roberto Boico.Respecto al golpe del efectivo, el juez lo consideró "voluntario" y remarcó que se advierte con "claridad suficiente" en el video que capturó su caída."No parece justificarse en un acto de presunta defensa del imputado contra quien denunció como su agresora. El golpe/empujón que le propinó, conforme constancias de la causa, fue eso, un golpe voluntario propinado hacia una manifestante de 82 años de edad, extremo que debió tener en cuenta el imputado", indicóY concluyó: "Hubo un uso desproporcionado de la fuerza física contra una persona de edad avanzada y con movilidad reducida".En sintonía, el juez Martín Irurzun adhirió a la postura de Boico, conformando la mayoría para ratificar el procesamiento. Además, instó a la "búsqueda e incorporación de nuevos videos y fotografías" que permitan apreciar de manera amplia el contexto del hecho.¿Por su parte, el tercer integrante de la Cámara, Eduardo Farah, manifestó reparos sobre la imputación contra Nicolás Céspedez por "falta de mérito"."A mi modo de ver, tomando la información colectada como base del análisis, no es posible concluir que el procesado actuó con la intención predicada en el pronunciamiento de grado; tampoco que el acontecimiento tenga la significación jurídica que se le asignó", manifestó. En este sentido, el magistrado solicitó obtener nuevo material probatorio para precisar qué ocurrió exactamente en los momentos previos al hecho.Noticia en desarrollo

La Justicia confirmó la prohibición para salir del país que pesa sobre Chiqui Tapia y Toviggino

La Cámara en lo Penal Económico confirmó la prohibición para salir del país que pesa sobre Claudio "Chiqui" Tapia y Pablo Toviggino, presidente y tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).La resolución se da en el marco de la causa que revisa deudas millonarias de la entidad con la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), en la que ambos dirigentes fueron procesados por apropiación indebida de tributos agravada, por un lado, y apropiación indebida de recursos de la seguridad social, por el otro.Uno de los argumentos esgrimidos por los camaristas que firmaron la resolución, Roberto Hornos y Carolina Robiglio, es que la prohibición no es "absoluta", puesto que los dirigentes pueden pedir permiso a la Justicia para salir del país. Fue lo que hicieron, de hecho, en ocasiones previas, aunque con resultados dispares.Los camaristas indicaron que la medida, ordenada por el juez que instruye el caso, Diego Amarante, está "justificada" y "tiende a garantizar la comparecencia del imputado a los llamados del juez de la causa cuando su presencia sea requerida".Noticia en desarrollo

Quebró el Aquarium de Mar del Plata: intentó vender los animales y ahora la Justicia define su destino

A un año del cierre, el predio aún alberga 66 animales, entre pingüinos y lobos marinos. La empresa intentó venderlos a compradores del exterior y ya había transferido delfines por u$s800.000 antes de la quiebra.

La Justicia confirmó la prohibición de salida del país para "Chiqui" Tapia y Pablo Toviggino

El presidente de la AFA apeló la decisión del juez Diego Amarante, pero fue ratificada por la Cámara en lo Penal Económico. La medida también alcanza a Pablo Toviggino. Es en el marco de una causa en la que esta semana fueron procesados por retención indebida de aportes

La Justicia suspendió la aplicación de la reforma laboral en el sector docente: qué implica la medida

El juzgado laboral N° 74 suspendió la declaración de esencialidad para la educación, que limitaba el ejercicio del derecho de huelga, prevista en la Ley N.º 27.802. El planteo lo hizo la Unión Docentes Argentinos (UDA), que lidera Sergio Romero

Defensa y Justicia vs Chaco For Ever, por la Copa Argentina 2026 EN VIVO: minuto a minuto, en directo

El Halcón y El Albinegro chocan en el Florencio Sola por un lugar en los 16avos de final. Con el arbitraje de Daniel Zamora. Por TyC Sports.

"La fiesta del propofol": qué declararon los médicos imputados ante la Justicia y qué pasó con los audios que circularon

A menos de 72 horas de que se encontrara el cuerpo del anestesista Alejandro Zalazar, la investigación judicial por el faltante de propofol en el Hospital Italiano derivó en un expediente que expuso prácticas bajo la lupa. La causa avanzó sobre el presunto acceso irregular y consumo de medicamentos fuera de todo control médico.En ese contexto, dos profesionales del servicio de Anestesia quedaron imputados y fueron llamados a indagatoria. En las mismas presentaciones se aclara que, al menos por el momento, la investigación no los considera narcotraficantes ni "dealers" en el sentido penal clásico, sino que indaga su presunta participación en la sustracción y utilización de esas sustancias fuera del ámbito asistencial.Fiestas de propofolQué declararon los médicos imputadosSegún informaron fuentes judiciales, los imputados son Hernán Boveri, anestesiólogo de planta, y Delfina Lanusse, residente de tercer año, quienes fueron indagados el 18 y el 25 de marzo, respectivamente. En el marco de la investigación, se dispuso la prohibición de contacto entre ambos y la prohibición de salida del país, además de una serie de medidas de prueba que continúan en curso. Durante su indagatoria, Boveri optó por no declarar, mientras que Lanusse realizó un descargo verbal y anticipó que también lo presentaría por escrito. Según precisaron las fuentes, la residente hizo referencia a cuestiones personales y buscó presentarse como víctima, aunque ese planteo no aportó elementos sustanciales vinculados al eje central del expediente. Qué pasó con los audios que circularon En paralelo a la investigación, se difundieron audios que generaron repercusión pública. Sin embargo, las fuentes judiciales aclararon que esas grabaciones no forman parte de ninguno de los expedientes. Además, indicaron que en esos registros se mencionan hechos que no fueron denunciados formalmente, por lo que no integran la prueba judicial en curso. Cómo avanza la investigaciónEl expediente se inició el 23 de febrero y quedó radicado en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°29, con intervención de la Fiscalía N°49. La pesquisa apunta a determinar cómo medicamentos anestésicos de uso exclusivo hospitalario fueron sustraídos y utilizados fuera del ámbito asistencial. En ese marco, se ordenaron allanamientos, se incorporó documentación y se dispusieron restricciones para evitar la reiteración de las conductas investigadas y reconstruir el circuito de los fármacos. La causa aún no fue formalmente caratulada, aunque â??según la evaluación preliminarâ?? podría encuadrarse en la figura de hurto, con una pena máxima de dos años, o, de manera más probable, en la de administración fraudulenta, que prevé penas de hasta seis años de prisión.El contexto detrás de la causaDe acuerdo a lo que consta en las denuncias, el caso no se limita al faltante de propofol, sino que abarca un posible esquema de consumo de anestésicos fuera del acto médico, sin indicación clínica ni monitoreo. También se mencionan episodios que involucrarían a médicos en formación, con énfasis en la asimetría jerárquica dentro del sistema de salud como un elemento a considerar al momento de analizar responsabilidades. En cuanto a las versiones que circularon públicamente, las fuentes fueron categóricas: no está acreditada la realización de fiestas sexuales, sino reuniones en domicilios privados en las que, siempre según la investigación, habría existido intercambio o autosuministro de ese tipo de medicamentos.En paralelo, la muerte de Zalazar continúa bajo investigación como averiguación de muerte dudosa, con intervención de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N°6. Ese hecho fue el disparador que permitió detectar prácticas que, según los denunciantes, se desarrollaban sin controles adecuados.

La justicia no sanciona a los basureros petroleros en Vaca Muerta

Un juez de Neuquén suspendió el juicio a la empresa COMARSA, acusada de tratar los residuos peligrosos que provienen del fracking. La empresa beneficiada "puso en riesgo la salud de la población y, violando la ley, obtuvo ganancias millonarias ilegales". Leer más

Muere en Jerez el 'Padre Coraje', símbolo de la lucha por lograr justicia para su hijo

Con inteligencia artificial en la Justicia, quien escribe dejó de ser la pregunta correcta

El uso de la IA en el ámbito judicial ya no es una hipótesis: es una práctica instalada. La respuesta a un dilema cultural

El colectivero arrancó antes de que pudiera bajar, cayó al asfalto y ahora la Justicia le otorgó una indemnización de $18 millones

La pasajera, de 56 años, fue víctima de una maniobra "intempestiva y temeraria" que le provocó graves secuelas físicas. La Cámara Civil elevó el monto de la condena tras rechazar cálculos automáticos y priorizar el impacto emocional y laboral que sufrió la mujer

Recurren ante la justicia la negativa del Registro Civil de poner un apellido en catalán

La Justicia rechaza la incapacidad total a una cocinera con dolores crónicos tras una operación de espalda: la gravedad de sus lesiones "no es suficiente"

La trabajadora arrastra dolores crónicos tras una operación de artrodesis cervical, pero las pruebas médicas no muestran que fuese incapaz de realizar tareas básicas

Condena a la ex jefa de Compras de Chubut: ¿participación ciudadana real o una justicia tutelada por jueces?

El fallo reabre un debate profundo sobre el diseño de nuestros tribunales: la eficacia del saber técnico frente a la legitimidad del veredicto popular

Divorcio internacional: cómo la justicia organiza la relación entre un niño que vive en Galicia y su madre en Colombia

El juez considera que el menor tiene derecho a mantener contacto regular con ambos progenitores y con su cultura materna, pero ajusta las medidas a la situación actual de la familia

Batalla judicial entre padre e hija: la justicia catalana anula la pensión alimentaria y define el derecho de uso de la vivienda

El fallo judicial mantiene inalterable el uso de la vivienda, que seguirá siendo habitada por las hijas y la madre

Un importante paso tendiente a una mejor Justicia

Con su propuesta de reforma del proceso de selección de jueces federales y nacionales por parte del Consejo de la Magistratura, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dado un paso trascendental para despolitizar el mecanismo de nombramiento de los magistrados, reducir el margen de discrecionalidad y evitar prolongados lapsos de vacancia en los tribunales.No puede escapar a cualquier análisis el hecho de que, en la actualidad, el número de vacantes en los juzgados federales y nacionales asciende a 364, cifra a la que se debe sumar otra importante cantidad de lugares vacantes en el Ministerio Público Fiscal. La falta de cobertura de cargos en el Poder Judicial ronda el 36% y, de no mediar nuevas designaciones, se elevaría al 40% hacia fines de año ante la proximidad de un significativo número de jubilaciones.Uno de los puntos centrales del proyecto presentado por los integrantes del máximo tribunal de la Nación es el establecimiento como regla general de los "concursos anticipados". antes de que se generen las vacantes, con el fin de buscar limitar la influencia del contexto político partidario en la celebración de los concursos, además de aportar celeridad en las designaciones.La reforma propuesta abarca la metodología para la evaluación de los postulantes a un cargo. Hasta hoy, el proceso de selección contempla tres etapas: una prueba de oposición escrita, donde los candidatos deben resolver casos prácticos y proyectar una sentencia; una evaluación de antecedentes, que pondera la trayectoria profesional y académica, y una entrevista personal ante la comisión de selección del Consejo de la Magistratura. Posteriormente, se suman el examen psicológico y psicotécnico, y una audiencia pública ante el plenario del Consejo, que finalmente define la terna de candidatos que se someterá a consideración del Poder Ejecutivo Nacional.El reglamento propuesto por la Corte le fija límites al Consejo, al disponer que los concursos para jueces se efectuarán con un banco de preguntas con sistema multiple choice, en tanto que las entrevistas personales solo podrán adjudicar puntos al candidato con un tope del 10% del total. De este modo, se apunta a la imposición de una evaluación tabulada, automatizada y con reglas preestablecidas, que atenúe el componente de discrecionalidad y subjetividad.Entre los aspectos más destacables de la propuesta, se encuentra la instrumentación de un doble examen con anonimato reforzado, que comprende una primera instancia general, de carácter objetivo y corrección automatizada, que funciona como filtro técnico, y una segunda etapa, de carácter práctico, que evalúa la capacidad de resolución de casos y la redacción de sentencias. Todo este proceso se apoya en sistemas que garantizan la trazabilidad y el anonimato de los candidatos.Se busca reducir la capacidad de intervención de los consejeros en el concurso, acotándoseles la posibilidad de influir en las entrevistas y de alterar el orden de méritoAsimismo, el proyectado reglamento introduce un sistema de evaluación de antecedentes tabulado. La formación académica, el promedio de calificaciones en la carrera de grado, la experiencia profesional y la trayectoria en la función judicial serán ponderados a través de criterios objetivos y previamente definidos. Del mismo modo, se busca reducir la capacidad de intervención de los consejeros en el concurso, acotándoseles la posibilidad de influir en las entrevistas y de alterar el orden de mérito.Frecuentes han sido los casos de candidatos a jueces que, independientemente de su rendimiento en los exámenes, ascendían o descendían en su posición final por factores emparentados con criterios políticos. Así, han llegado a terminar en las ternas elevadas por el Consejo de la Magistratura al Poder Ejecutivo candidatos que ni siquiera figuraban ubicados en los 15 primeros puestos en las evaluaciones previas a la entrevista final. Como expuso el doctor Carlos Rosenkrantz, uno de los impulsores de la reforma, la discrecionalidad ha venido sustituyendo al mérito y lo ha hecho de una manera opaca, sin dejar rastros. Resulta destacable el apoyo que la iniciativa surgida de la Corte ha provocado entre prestigiosos hombres del Derecho y entre distintas entidades, tales como el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, el Colegio Público de la Abogacía y el Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia. Es de esperar que esta loable propuesta sean pronto considerada y aprobada por el Consejo de la Magistratura, y que también sea tomada por los poderes judiciales de las provincias, donde tradicionalmente ha existido una nefasta tendencia a designar jueces afines a los poderes políticos locales. La Justicia debe recuperar la confianza de la sociedad, para lo cual requiere de mecanismos de designación de jueces transparentes que garanticen la llegada de los mejores y la absoluta independencia de los magistrados.

El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, desembarcó en Comodoro Py

El ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques y su segundo, Santiago Viola, desembarcaron este martes en los tribunales federales de Comodoro Py para mantener un encuentro institucional con los jueces de la Casación, el máximo tribunal penal del país por debajo de la Corte Suprema. Según trascendió, las vacantes y la implementación del sistema acusatorio fueron los ejes predominantes de un encuentro a puertas cerradas que se extendió entre las 10:30 y las 11:30 de la mañana. El ministro Mahiques ratificó su voluntad de continuar con el envío de pliegos al Senado para cubrir las vacantes que se reparten por toda la Justicia, algo que fue bien recibido por los jueces. El Poder Ejecutivo, de todos modos, no cuenta con ninguna terna para completar los huecos en Comodoro Py, donde las vacantes se prolongan entre juzgados, tribunales y cámaras.Todos esos trámites todavía permanecen en manos del Consejo de la Magistratura. Las vacantes de mayor peso se concentran justamente en la Casación. La situación allí se agravó a principios de marzo con la renuncia del juez Juan Carlos Gemignani: quedaron cuatro sillas vacías de 13, es decir, más de un 30% de los cargos. Pese a ello, el asunto no formó parte de la conversación, y no es un tema que preocupe especialmente a la Casación, en donde destacan el "buen funcionamiento" que se consiguió con el esquema de subrogancias. La postergada implementación del sistema acusatorio -que reconfigura y agiliza la dinámica de las causas- fue el otro gran tópico del encuentro. Hubo acuerdo en la importancia de cumplir con la fecha prevista para la puesta en marcha del nuevo sistema, aunque se descuenta que la de abril, fijada por el anterior ministro de Justicia, ya quedó vieja. También hubo coincidencias respecto a que la voz de los fiscales es de especial gravitación para ultimar los detalles. En ellos recaerá, sin excepciones, todo el peso de las investigaciones y reclaman mayores y mejores recursos para hacer operativo el sistema. Padre e hijoMás allá de su naturaleza "protocolar", el encuentro tuvo dos particularidades. Por un lado, se trató de la primera visita del ministro a un territorio que en poco tiempo devino hostil para el Gobierno, con el nacimiento de expedientes nuevos, como el que investiga el patrimonio del jefe de gabinete, Manuel Adorni, y el reverdecimiento de otros, como el caso $LIBRA. En ese último expediente, la secretaria y hermana del presidente Milei quedó en un lugar incómodo por el vínculo que la une con el lobista Mauricio Novelli. Mahiques, que llegó a la cartera de Justicia con la venia y el impulso definitivo de Karina Milei, manifestó su preocupación por una supuesta filtración en la causa en uno de sus primeros pronunciamientos públicos como ministro. Pese a sostener que no hablaría de causas en trámites, aseguró que "la cadena de custodia no estaba garantizada". Fue la estrategia que siguió luego el abogado de Novelli en la causa. Tal como contó LA NACION, antes de convertirse en secretario, Viola también intentó tener cierto grado de injerencia en la causa al sondear como representante extraoficial del Gobierno a los querellantes. Se trata de una causa "movida" que genera especial nerviosismo en el Gobierno, dicen en distintas terminales de Comodoro Py. La otra nota distintiva de la reunión fue el encuentro entre investiduras del ministro Mahiques con su padre, el camarista Carlos "Coco" Mahiques, de la Sala I, una situación totalmente "inédita", dijeron las fuentes. "Para ellos fue muy emotivo", describió una de las voces judiciales presentes. Carlos "Coco" Mahiques cumplirá 75 años este año. Su pliego para continuar por otros cinco años más en la Cámara de Casación fue enviado por el presidente Milei con anterioridad a la llegada de su hijo a la cartera de Justicia y debe ser aprobado junto con el resto de los nombres remitidos al Senado. La llegada del ministro Mahiques a los jueces de la Casación hizo que la reunión fluyera en una atmósfera de cordialidad, indicaron las fuentes, que le reconocen al ministro un estilo "directo" y "pragmático". Además del juez Mahiques, de la reunión formaron parte Diego Barroetaveña, Guillermo Yacobucci, Javier Carbajo, Daniel Petrone, Ángela Ledesma, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos.Antes de pasar a la sala de acuerdos, donde tuvo lugar el encuentro, el ministro Mahiques y Viola mantuvieron una reunión preliminar con el presidente de la Casación, Barroetaveña.Durante la hora que duró todo el cónclave, el segundo piso del edificio judicial, donde Casación desarrolla sus actividades, permaneció cerrado.

FATE contra las cuerdas: la Justicia validó el reclamo del SUTNA y obliga a pagar los salarios bajo amenaza de embargo

La Sala 2 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo ratificó la validez del acuerdo firmado en mayo de 2025. A partir de este fallo, la empresa está obligada a depositarles a quienes integraban la nómina al momento del pacto, bajo amenaza de embargo. Leer más

SanCor: la Justicia validó una deuda por unos US$120 millones y alertó por su situación

SanCor enfrenta una deuda en torno a los US$120 millones (US$90 millones y superior a $40.000 millones). Así lo estableció la sentencia de verificación de créditos dictada por la Justicia en el marco de su concurso preventivo, que permitió definir la composición del pasivo tras el análisis de 1519 pedidos sobre un total de 2702 acreedores denunciados, integrado por obligaciones fiscales, financieras y comerciales.Se trata de un paso central dentro del proceso judicial, ya que esta instancia determina qué deudas son válidas, por qué monto y con qué prioridad de cobro. Con esta etapa cerrada, se abre ahora la negociación con los acreedores para intentar alcanzar un acuerdo que evite la quiebra de la cooperativa láctea, que ingresó en concurso preventivo hace poco más de un año.Al mismo tiempo, el fallo advierte que la situación sigue deteriorándose. El tribunal señaló que la empresa acumula una deuda postconcursal de más de $6349 millones al 31 de enero de 2026, que crece a un ritmo cercano a los $3000 millones mensuales, lo que refleja que, pese al proceso judicial en marcha, la crisis financiera continúa profundizándose.Por un lado, el Estado aparece como el principal acreedor. Según la resolución, "el crédito más voluminoso es el de ARCA" (ex AFIP), reconocido por más de $23.607 millones en capital, a lo que se suman más de $25.235 millones en intereses y honorarios. Se trata de deudas por impuestos, aportes y contribuciones de la seguridad social.En segundo lugar aparecen los acreedores financieros, con importante presencia de fondos internacionales. Entre ellos se destacan el fondo holandés BAF LATAM Trade Finance Fund B.V., con un crédito reconocido por US$51,8 millones, y IIG Structured Trade Finance Fund Ltd., con US$34,4 millones, ambos entre los principales tenedores de deuda en moneda extranjera dentro del proceso. En ambos casos, el tribunal resolvió reconocer los créditos, aunque sin validar ciertas garantías que los acreedores pretendían ejecutar, ya sea por la forma en que se presentaron a verificar o por problemas en la registración de las cesiones.Fallo clave: la Justicia ordenó a un municipio bonaerense informar cómo usa los fondos de una tasaTambién figura el fideicomiso estatal FONDEP, con un crédito superior a $2.279 millones, respaldado por una prenda sobre la marca SanCor, lo que le otorga un lugar relevante entre los acreedores con privilegio. A este grupo se suman entidades vinculadas a operaciones financieras con garantías sobre activos de la empresa â??como plantas industriales, marcas y warrantsâ??, que incluyen bancos, fideicomisos y aseguradoras, algunos de los cuales lograron reconocimiento con privilegio especial y otros quedaron como acreedores comunes.En el arco impositivo, además de ARCA, aparecen organismos fiscales de provincias y municipios de todo el país, que verificaron deudas por impuestos, tasas y contribuciones.A esto se suman proveedores comerciales â??empresas vinculadas al abastecimiento de insumos, logística y serviciosâ??, así como actores ligados al funcionamiento histórico de la cooperativa. En ese universo aparecen organizaciones como Atilra, Ospil y Ampil, mencionadas en el reconocimiento de honorarios y servicios profesionales vinculados a la actividad de la empresa en los últimos años.En el caso de los empleados, el documento muestra una situación particular. De los 1.063 acreedores laborales que se presentaron, la gran mayoría â??1.044â?? ya había cobrado a través del mecanismo de pronto pago, por lo que sus reclamos fueron considerados inadmisibles en esta instancia para evitar duplicaciones.Solo un grupo reducido logró el reconocimiento directo de sus créditos en esta etapa, con montos que van desde poco más de un millón hasta más de $192 millones en el caso más elevado.El fallo también fijó otros criterios como la reducción de intereses cuando se consideraron excesivos. "Cuando las tasas legales resultaban excesivas, el juez las redujo a la tasa activa del Banco Nación", señala el documento.Además, se rechazaron algunos reclamos, ya sea por falta de documentación o porque correspondían a acuerdos previos ya cumplidos. Incluso 59 acreedores fueron declarados inadmisibles por no haber presentado el escrito de verificación, lo que implica que no podrán cobrar dentro del concurso.El cuadro consolidado del pasivo verificatorio refleja: solo en créditos con privilegio general â??donde se concentran principalmente los impuestosâ?? se reconocen unos $29.581 millones, a los que se suman $5.060 millones en privilegios especiales y $6.606 millones en créditos comunes, además de los compromisos en dólares.Más allá de la foto de la deuda, el propio fallo deja al descubierto que la situación sigue deteriorándose.En ese contexto, la Justicia decidió prorrogar la coadministración de la empresa y avanzar con medidas para sostener su operatoria. Entre ellas, la apertura de una cuenta bancaria protegida de embargos para evitar que acciones individuales de acreedores terminen paralizando la actividad.Las sentencias de verificación no cierran el proceso. La propia Justicia aclara que se trata de "un paso central pero no el último". A partir de ahora, la sindicatura deberá elaborar el Informe General previsto en el artículo 39 de la Ley de Concursos y Quiebras, en un plazo de 30 días desde la última resolución, que analizará la situación patrimonial global de SanCor. "Luego vendrá la etapa de negociación con los acreedores para lograr un acuerdo preventivo", detalla.El propio fallo advierte que "el horizonte es complejo".

Justicia y urbanismo: a 30 años de la Constitución porteña, los avances y las deudas pendientes

El urbanista Andrés Borthagaray analizó el rol clave de la justicia en el desarrollo urbano y los desafíos que aún enfrenta la Ciudad de Buenos Aires. Leer más

"El Gobierno está obligado por la Justicia y no cumple", advirtió el director del CBC de la UBA sobre el financiamiento universitario

La Justicia ordenó aplicar la ley de financiamiento universitario, pero el Gobierno no transfirió los fondos. El director del CBC de la UBA advirtió en Infobae al Regreso sobre la caída salarial y el impacto en la educación pública

La Corte habilitó a la justicia laboral argentina para juzgar a un organismo internacional de la UNESCO

Una empleada reclamó indemnizaciones y multas tras 17 años de contratos renovados cada seis meses en el organismo dependiente de Naciones Unidas. Rosatti, Lorenzetti y Rosenkrantz rechazaron el escudo de inmunidad que invocó el IIPE y confirmaron la competencia de los tribunales del trabajo

Generación Zoe: la Cámara del Crimen de Villa María se declaró incompetente y remitió la causa a la Justicia Federal

La decisión se produce un año y medio después de que ya había intervenido cuando declaró nulo el requerimiento de la Fiscalía contra Leonardo Cositorto y el resto de los acusados. ¿Cuáles son las razones por las que el primer expediente que descubrió las maniobras no se juzgará en Villa María? Leer más

Fallo clave: la Justicia ordenó a un municipio bonaerense informar cómo usa los fondos de una tasa

La Justicia hizo lugar a un amparo colectivo impulsado por productores agropecuarios y ordenó al municipio bonaerense de Azul que, en un plazo de 45 días hábiles, entregue información "completa, veraz y adecuada" sobre el destino de los fondos recaudados por tasas viales. El fallo representa un revés para la administración local y reabre el debate sobre la transparencia en el uso de esos recursos. El intendente de Azul es Nelson Sombra (UxP).La resolución responde a una acción judicial presentada por productores de la zona, que reclamaron precisiones sobre la utilización del dinero proveniente de las tasas que pagan para el mantenimiento de los caminos rurales. En un fallo unánime, los jueces Martín Laborde, Bernardo Fernández de Villegas y Marcelo Enrique Patérnico, del Tribunal de Trabajo de esa localidad, consideraron procedente el planteo y obligaron al municipio a brindar detalles.Según surge de la sentencia, se dispuso que la comuna deberá "poner a disposición de los actores, en forma completa, veraz y adecuada" la información vinculada a la recaudación y aplicación de esos fondos. El objetivo es garantizar el acceso a datos clave para evaluar la gestión de los recursos."Es necesario": en medio de la crisis política, Adorni recibió a la Rural, que pidió seguir con la baja de impuestosEl conflicto tiene como eje central lo que consideraron una falta de claridad en torno al destino de la tasa vial, un tributo que los productores abonan con la expectativa de que se traduzca en mejoras en la infraestructura rural, especialmente en caminos. En el sector agropecuario, el reclamo por la transparencia en el uso de estos fondos no es nuevo. Desde hace años, entidades rurales vienen advirtiendo sobre la necesidad de que los municipios detallen cómo se asignan esos recursos.Alarma en el campo: el peso de los impuestos sobre la renta agrícola aumentó al 62,5% y en un cultivo superó el 100%En este caso puntual, los demandantes sostuvieron que no contaban con información suficiente para conocer si el dinero recaudado estaba siendo efectivamente destinado a los fines para los cuales fue creado el tributo. La Justicia, al analizar el planteo, entendió que existía un derecho vulnerado en términos de acceso a la información pública, lo que motivó la decisión de hacer lugar al amparo. El fallo establece un plazo concreto para el cumplimiento: 45 días hábiles. En ese período, el municipio deberá entregar la documentación requerida, bajo los parámetros de integridad y veracidad exigidos por la resolución.La medida judicial implica que la administración local deberá ordenar y sistematizar la información sobre ingresos y gastos vinculados a la tasa vial, algo que, según los productores, no estaba disponible de manera clara.Entre los puntos exigidos, el municipio deberá presentar los balances de los últimos 48 meses â??incluidos los anuales y mensuales, con sus anexos y libros de ingresos y egresosâ??, la matriz de costos utilizada para fijar la tasa y la documentación que respalda ese cálculo. También se le solicita un detalle de la red vial a su cargo â??cantidad de kilómetros, caminos secundarios y terciarios y sus característicasâ??, la extensión total del distrito con la discriminación entre superficie rural y urbana, y el padrón de propietarios. A esto se suma un informe completo de los ingresos municipales en los últimos cuatro años, desagregados por rubro, junto con ordenanzas impositivas, presupuestos y un detalle de las últimas diez intervenciones realizadas en caminos rurales, con precisión de tareas, costos y personal involucrado.Para los demandantes, el pronunciamiento representa un avance en materia de control y transparencia. Consideran que permitirá conocer con mayor precisión cómo se gestionan los recursos que aportan.Pablo Abdón Torres Barthe, representante legal de los productores, señaló a LA NACION que la situación es similar a la registrada en Baradero y Henderson, con fundamentos coincidentes. Según detalló, se trata de una estrategia que ya mostró resultados favorables en la Justicia en esos dos distritos con juicios finalizados a favor de los productores."Lo importante es que estamos consolidando y normalizando la obligación de los municipios de informar con claridad sus cuentas: cuánto recaudan por la tasa vial, cómo se utilizan esos recursos y qué criterios aplican en la matriz de costos para definir el valor del tributo. Ahora buscamos afianzar este camino para modificar la conducta de las administraciones locales y que comprendan que el ciudadano tiene herramientas para exigir explicaciones por fuera de la política", afirmó.En un principio, el objetivo no es ir por la discrecionalidad de la tasa vial, sino obtener pruebas oficiales sobre el destino de los fondos para luego sí interponer reclamos económicos o incluso penales.En paralelo, el caso vuelve a poner en agenda la discusión sobre la eficiencia del gasto en infraestructura rural, un punto sensible para la producción agropecuaria. En Azul hay alrededor de 1800 kilómetros de caminos rurales, entre provinciales y municipales, y representan un factor clave para la actividad: condicionan la logística, el acceso a los campos y la salida de la producción. Por eso el destino de la tasa vial es un tema central para el sector.En línea con lo ocurrido en Azul, en distintos distritos de la provincia de Buenos Aires se repiten planteos similares por parte de los productores, que cuestionan tanto el estado de los caminos rurales como la escasa información sobre el destino de los fondos recaudados. En los últimos días, en General Alvarado y Necochea productores bonaerenses avanzaron por la misma vía judicial contra sus municipios para exigir precisiones sobre el uso de lo percibido a través de la tasa de red vial.Para los productores, la sentencia podría sentar un precedente para otros casos donde se cuestiona la administración de recursos públicos vinculados a las tasas de red vial. Con este fallo, la Justicia marca un límite claro: la obligación de transparentar el destino de los fondos como un deber que debe cumplirse en tiempo y forma.En febrero, vale recordar, la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata había declarado la "nulidad" total de la Tasa por Servicios Esenciales impuesta por la Municipalidad de Azul a los productores agropecuarios. El tributo, impulsado por el intendente, exigía el pago equivalente a un litro de gasoil por hectárea al mes.

La Corte advirtió a los jueces que la pena de un delito la decide el Congreso y no la Justicia

Lo hizo al anular una sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había dictado una pena menor a la que fija la ley para un grupo de acusados de montar una usina de facturas "truchas".

Colectivo defensor de derechos humanos exige justicia para Anaid Belén, rescatista de animales víctima de feminicidio

La organización REDAC solicita a la gobernadora Delfina Gómez justicia y protección efectiva para activistas y rescatistas en el Estado de México

Con una pericia psiquiátrica a Fabiola Yañez en la justicia porteña, Alberto Fernández busca frenar la causa por violencia de género

El expresidente acusó a su expareja de amenazas e impedimento de contacto con el hijo de ambos.Busca desacreditarla como insana, y con ese antecedente voltear el caso que el juez Rafecas retiene en Comodoro Py sin enviar a juicio.

Para la Justicia, es "inaplicable" el decreto de Milei y el Gobierno debe cumplir la Ley de Financiamiento Universitario

La Cámara Contencioso Administrativo Federal ratificó la cautelar que ordena actualizar salarios docentes y becas estudiantiles. El fallo sostuvo que el Gobierno debe cumplir la Ley de Financiamiento Universitario sancionada por el Congreso. Leer más

Revés para el Gobierno: la Justicia ratificó que se debe ejecutar de inmediato la Ley de Financiamiento Universitario

Mientras se desarrolla un nuevo paro docente a nivel nacional y clases públicas frente a la casa del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, la Justicia rechazó la apelación del Gobierno nacional y confirmó la medida cautelar solicitada por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) para que la administración de Javier Milei cumpla con la actualización de los salarios universitarios y del monto de las becas estudiantiles.La Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, con los votos de los jueces Sergio Fernández y Jorge Morán, confirmó la decisión que hizo lugar a una cautelar del CIN para que se cumplimente los artículos 5 y 6 de la Ley 27.795 de Financiamiento Universitario, sancionada por el Congreso el año pasado.En el último día que le quedaba de plazo para hacerlo, el Gobierno finalmente promulgó en octubre pasado la ley de financiamiento universitario, que insta a reforzar fondos y contempla una recomposición salarial en octubre del año pasado. Sin embargo, al igual que sucedió con la ley de discapacidad, su aplicación quedó suspendida hasta que el Congreso de la Nación determine las fuentes de financiamiento."Una gran noticia. Una decisión extremadamente relevante para la comunidad universitaria del país que valoramos en un contexto delicado como atravesamos. Lo que resta es que el gobierno cumpla con la orden judicial", dijo a LA NACION Franco Bartolacci, flamante presidente del CIN.

Un hombre pide varios préstamos para un tratamiento de fecundación 'in vitro', acaba con más de 100.000 euros de deuda y la Justicia se la perdona: no actuó de mala fe

La Audiencia de Zaragoza concluye que el deudor no ocultó información ni actuó de forma temeraria al solicitar los préstamos y revoca la decisión que le calificaba como consumidor irresponsable

Abogacía, Justicia y Migraciones acuerdan colaborar para "informar y divulgar" sobre la regularización extraordinaria

Representantes de los Ministerios implicados y el Consejo General de la Abogacía impulsan jornadas y campañas conjuntas para ofrecer a la población claves sobre el proceso, enfatizando la relevancia de contar con expertos para asesorar a quienes buscan regularizar su situación

La Justicia ratificó que el Gobierno debe ejecutar la ley de financiamiento universitario

Noche de velas en San Cristóbal para pedir justicia por el chico de 13 años asesinado por otro de 15

La localidad del norte de Santa Fe sigue shockeada por el hecho. Y en el homenaje se vivieron escenas de profundo dolor. Leer más

La Justicia murciana avala el desahucio de un militar de una vivienda que pertenece a Defensa al haber dejado el servicio activo

El tribunal recuerda que el objetivo de este tipo de viviendas es facilitar la movilidad geográfica de los militares en servicio activo

"No era mi papá": la Justicia ordenó indemnizar a cinco hijas que velaron y enterraron a un desconocido

Un error en un hospital municipal durante la pandemia llevó a una familia a inhumar a un extraño. Tras años de litigio, un fallo determinó la responsabilidad solidaria de la comuna y de la empresa fúnebre, y ordenó una indemnización por los daños causados

Milei envió al Senado los pliegos para cubrir 62 vacantes en la Justicia: quiénes son los candidatos a camaristas, jueces, fiscales y defensores

Los expedientes serán evaluados por una comisión antes de ser tratados en la próxima sesión de la Cámara. Figuran el hijo de Horacio Rosatti, presidente de la Corte, la esposa del juez Martínez de Giorgi y la secretaria del juzgado de Ercolini

La Justicia francesa falló contra Cardiff en el caso Emiliano Sala y deberá pagarle al Nantes

El Tribunal de Comercio de Nantes rechazó la demanda del club galés por más de 120 millones de euros y lo condenó a pagar 480.000 euros al equipo francés en el marco del litigio por la muerte del futbolista argentino.

Familia de inmigrante mexicano fallecido bajo custodia del ICE exige justicia: "Él no merecía morir así"

El caso se suma a los registros de muertes en centros de detención migratoria en 2026

Uno por uno: qué dicen los principales artículos de la Reforma Laboral que suspendió la Justicia por pedido de la CGT

El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 63 ordenó la suspensión provisoria de 83 artículos de la ley de Modernización Laboral, haciendo lugar a un pedido de la central obrera

Reforma laboral: uno por uno, los puntos clave que suspendió la Justicia

La medida cautelar fue impulsada por la CGT y deja sin efecto artículos de la Ley 27.802 hasta que haya una sentencia definitiva. El fallo también alcanza cambios en la negociación colectiva, el derecho de huelga y las facultades del empleador. Leer más

Revés para Javier Milei: la Justicia frenó la casi totalidad de la reforma laboral y preparan la defensa

La presentación fue presentada por la CGT en la justicia laboral nacional; la Procuración preparara la apelación. Leer más

La Justicia de Brasil otorgó un habeas corpus a Agostina Páez y podrá regresar a la Argentina

La abogada acusada de injuria racial en Río de Janeiro llevaba más de dos meses con restricciones para salir del país. Leer más

Julio Gambina advirtió sobre el caso YPF: "Se da a entender una intervención política sobre la justicia"

El economista Julio Gambina analizó el caso YPF y advirtió que el debate actual está atravesado por intereses políticos, en un contexto global marcado por la incertidumbre energética. Leer más

La justicia federal imputa a un infante de marina por sustracción de armas en Camp Pendleton

La detención fue ordenada por una jueza tras constatarse indicios de riesgo procesal, mientras la causa revela fallos en los mecanismos de custodia y rastreo en instalaciones militares de Estados Unidos

Revés para Javier Milei: la Justicia frenó la casi totalidad de la reforma laboral

La presentación fue presentada por la CGT en la justicia laboral nacional; la Procuración preparara la apelación. Leer más

La justicia aceptó la medida cautelar de la CGT y suspendió la ley de reforma laboral

El juez laboral Raúl Horacio Ojeda ordenó que se detenga la aplicación de 83 artículos de la norma aprobada por el Congreso el mes pasado.

Tras una presentación de la CGT, la Justicia suspendió la aplicación de 83 artículos de la reforma laboral

El fallo del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 63 frenó la reducción del ámbito de la Ley de Contrato de Trabajo, los cambios vinculados con la huelga y la representatividad sindical, así como la derogación de la ley de teletrabajo, entre otros puntos

Tapia y la AFA ante la Justicia: definen quién investiga la mansión de Pilar

La Cámara Federal de Casación tiene previsto celebrar hoy una audiencia para resolver qué juez se quedará con la causa que investiga quién es el verdadero dueño de la quinta de Pilar adjudicada al tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino.Pero no está claro todavía qué sucederá con la audiencia. Luciano Pantano, que aparece como dueño de la mansión de Pilar, pidió suspenderla. Pantano, un monotributista que fue presidente de la Asociación de Futsal afiliada a la AFA y dirigente del club Almirante Brown, aparece -con su madre, Ana Conte- como propietario de la sociedad Real Central SA, dueña de la quinta de Villa Rosa, un predio con helipuerto, pista ecuestre, pileta, gimnasio y un galpón con 45 autos de colección y de alta gama.Pantano pidió suspender la audiencia porque planteó un recurso extraordinario. Lo que se debatirá en la audiencia, este lunes 30, es qué fuero judicial debe investigar las causas contra la AFA.Los jueces de la Cámara Federal de Casación Javier Carbajo, Angela Ledesma y Mariano Borinsky deben determinar si la causa de la mansión de Pilar tramita en el juzgado federal de Campana; si debe investigarse en la justicia federal con Daniel Rafecas, donde todo empezó, o en el fuero penal económico de Marcelo Aguinsky.La AFA quiere que la causa siga en el juzgado federal de Campana de Adrián González Charvay, que ya sumó la causa por supuesto desvíos de 300 millones de dólares, cobrados en Estados Unidos y que terminaron en supuestas sociedades fantasma.Según indicaron fuentes judiciales, lo que se decidirá es quién investiga al presidente de la AFA Claudio Chiqui Tapia y al tesorero Pablo Toviggino por fraude y por supuesto lavado de dinero con la quinta de Pilar, que figuraría a nombre de testaferros.Otro expedienteEn paralelo, Tapia y Toviggino están en la mira de la Justicia en otra causa paralela por evasión tributaria y apropiación de aportes patronales, donde ya fueron indagados y el juez Diego Amarante debe decidir si los procesa o no. Por ahora no los deja salir del país, a menos de 90 días del mundial.Ahora, lo que puede ocurrir hoy en Casación es un enigma porque se presentaron dos escritos que hacen correr riesgo la audiencia.Por un lado, la exdiputada Elisa Carrió pidió que la jueza Angela Ledesma se aparte del caso. Acusó a la magistrada de un supuesto vínculo con el exgobernador de Santiago del Estero y actual senador nacional Gerardo Zamora.A la vez, Carrió pidió que el camarista Carlos "Coco" Mahiques, quien supuestamente festejó su cumpleaños en la mansión atribuida a Toviggino, se presente a declarar en la causa. Se trata del padre del actual ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques.Sobre la jueza Ledesma, la líder de la Coalición Cívica pidió su recusación porque "realizó gran parte de su trayectoria profesional" en Santiago del Estero, integró su "Tribunal Superior de Justicia" y tiene relación directa con Cecilia Indiana Garzón, fiscal general de la provincia.El escrito recuerda que un "número considerable" de las sociedades montadas por Toviggino "tienen una constitución original en Santiago del Estero" que, a su entender, las facilitó "a partir de debilidades institucionales" de la provincia.Pero Carrió no es parte en la causa y basta con que la recusación sea rechazada sin más trámite hoy mismo para que la audiencia tenga lugar. El juez Carbajo, que preside el tribunal a los efectos de esta causa, decidirá el trámite.Pero en medio de estas idas y venidas judiciales, el fiscal Villar pidió todo el expediente de Campana. Encontró que esa causa no se inició ni con una denuncia policial, ni con el impulso de un fiscal, ni con una denuncia de un particular.El caso arrancó con un mail de Pantano, el supuesto dueño de la quinta de Pilar, diciendo que como su propiedad quedaba en jurisdicción de ese tribunal, debería ser ese juzgado de Campana el que lo investigue y pedía la inhibición del juez Aguinsky de la Capital, que venía avanzando a paso firme.

Claudio Tapia y Pablo Toviggino enfrentan dos fallos clave de la Justicia

La conducción de AFA enfrenta una semana determinante. La Cámara de Casación Penal realizará una audiencia para destrabar la competencia en la investigación sobre una lujosa mansión en Pilar. Y el juez Amaranto debe definir si dicta el procesamiento del presidente de la AFA y del tesorero Leer más

La Justicia ordena el desahucio de una familia marroquí sin empleo y con cinco menores: pagaron 2.000 euros a una persona que se hizo pasar por el propietario

La Audiencia de Barcelona no atiende a la situación de vulnerabilidad y resuelve primero el interés del denunciante, dueño de la vivienda

Su departamento se incendió tras un corte de luz y la Justicia condenó a la empresa de electricidad a pagar casi $50 millones

El hecho ocurrió en 2022 por un golpe de tensión al restablecerse el servicio en una vivienda del barrio de Floresta. El fallo ratificó que la distribuidora es responsable por los daños materiales y morales y rechazó el argumento de la empresa sobre las instalaciones internas

Tenía una indemnización millonaria por una caída en el colectivo, pero la Justicia dio marcha atrás y se quedó sin nada

Un juez le había dado la razón a la pasajera, pero la Cámara Civil revocó el fallo y rechazó la demanda. La declaración de una única testigo y las contradicciones en el relato debilitaron el caso y dejaron a la mujer sin compensación

Tapia y la AFA ante la Justicia: se define quién investiga la mansión de Pilar y qué pasa con la causa de los aportes

La Cámara Federal de Casación Penal realizará este lunes una audiencia para definir la competencia del caso de la propiedad valuada en 17 millones de dólares. En el expediente por la retención de contribuciones patronales, el juez decidirá si dicta los procesamientos

Mahiques continúa con los cambios en Justicia y reemplazará al actual subsecretario de Derechos Humanos

La persona que asumirá el cargo es Leonardo Szuchet, un ex funcionario de Mauricio Macri. Se espera que la designación se oficialice esta semana