juicio

A 40 años del juicio a las juntas militares: el momento que marcó un antes y después en el país

El alegato del fiscal César Strassera y la condena a figuras como Jorge Rafael Videla y Emilio Massera, cumplen cuatro décadas. El proceso proceso requirió casi 900 horas de audiencias.

A juicio por violar a su hija menor durante más de una década en Mallorca

Un choque insólito desató un juicio por daños: examen de manejo, VTV y un auto clásico en el peor lugar

La Justicia ordenó a una municipalidad y a una empresa verificadora pagar una indemnización por un siniestro ocurrido durante una prueba de conducción

A 40 años del juicio a las juntas, ¿podemos aprender a aprender?

Estamos celebrando 40 años del juicio a las juntas, donde se investigó en profundidad la violencia estatal del gobierno militar, un juicio que favoreció la vigencia ininterrumpida de la democracia. ¿Qué más podemos aprender de ese proceso para prevenir nuevas matanzas en nuestro país o en la región?Enrique Piñeyro se presenta cada año ante un Teatro Coliseo repleto para demostrar que el sistema de aeronavegación mundial comete muy pocos errores. En su show exhibe descarnadamente los detalles de accidentes que ocurrieron y explica por qué no se repiten: el sistema aprendió a aprender.Estados Unidos decidió liderar el sistema de paz y seguridad internacional después de verse forzado a intervenir en dos guerras mundiales para las que no se había preparado. La ausencia de una autoridad política mundial lleva a la mayoría de los expertos de ese país a considerar que el mundo está en anarquía y que solo la fuerza militar puede proteger a Estados Unidos.Por eso, desde 1945, Estados Unidos planifica intervenciones militares en todo el mundo para mantener o crear las condiciones que Washington considera seguras. No se analizan fórmulas alternativas de autocoordinación, como el modelo internacional de aeronavegación que explica Piñeyro, ni se aprende de los costosos errores, como las guerras de Vietnam, Afganistán e Irak.Desde 1951, Estados Unidos promovió la preparación de las fuerzas armadas de Sudamérica para enfrentar guerrillas que eran apoyadas por la Unión Soviética. Los militares argentinos se prepararon para esa clase de conflictos desde 1956. En 1976 implementaron lo que consideraban un plan innovador que resolvía el gran desafío de identificar a los "subversivos" que se escondían entre la población.Cuando en octubre de 1984 Julio Strassera me convocó para que lo ayudara en el caso de las juntas, tuve que aprender sobre esa planificación militar. La Conadep había expuesto miles de hechos de secuestro, tortura y asesinato; mi trabajo era mostrar que esas acciones no eran el resultado de la eventual crueldad del personal subordinado, sino del cumplimiento estricto de las órdenes que aprobaron los comandantes y que se transmitieron por las cadenas de mando. Los crímenes fueron cometidos por burocracias que seguían instrucciones.Aprendimos que las directivas y órdenes de operaciones creaban grupos de tareas que detenían a los "blancos planeados" (personas consideradas sospechosas), los conducían a "lugares de reunión de detenidos" (llamados por la Conadep "centros clandestinos de detención"), donde eran sometidos a "interrogatorios tácticos" (nunca se mencionó la palabra "torturas"). Los nombres obtenidos durante el interrogatorio permitían detener inmediatamente a nuevos sospechosos, llamados "blancos de oportunidad".Los militares estaban influenciados por la experiencia de 1973, cuando una amnistía había liberado a todos los guerrilleros presos, y concluyeron que no bastaba encarcelarlos, había que eliminarlos físicamente. Calcularon que debían ejecutar a diez mil personas y que eso provocaría una enorme reacción internacional, incluyendo al papa, que ellos no podrían resistir. Decidieron que todas las operaciones serían encubiertas, no se registrarían las detenciones y se ejecutaría a las personas sin juicio, los cadáveres desaparecerían y se negaría todo lo ocurrido.El carácter encubierto de las operaciones convertía la búsqueda de la verdad sobre los "desaparecidos" en un ataque al gobierno militar. La orden de operaciones 9/77 disponía expresamente: "Cualquiera que simpatiza o colabora con la subversión se expone a los mismos riesgos que los miembros de las bandas subversivas".La directiva 504/77 establecía que el objetivo básico de la "lucha contra la subversión" era lograr "la adhesión, el apoyo y la participación de la población en favor de las fuerzas legales", y para lograrlo se organizaron planes de acción psicológica. Por eso en su declaración ante los jueces el almirante Massera dijo que estaban ahí porque ganaron la guerra de las armas, pero perdieron la guerra psicológica, sin advertir su responsabilidad en haber aprobado un plan clandestino e ilegal.La planificación militar tiene máxima relevancia actual, pues en este preciso momento Estados Unidos propone una nueva estrategia. Considera que está en un conflicto armado con grupos narcotraficantes que dependen de Venezuela y bloquea militarmente a ese país. Esta política puede influir en los planes que preparen las Fuerzas Armadas argentinas y puede llevar la guerra a Sudamérica, una región que por décadas estuvo libre de conflictos armados entre Estados. La planificación militar debe ser más discutida en la Argentina y en el mundo, pues es, literalmente, una cuestión de vida o muerte.Estuve seis años discutiendo estos temas en la Universidad de Harvard y sé que no pueden aprender en materia de seguridad internacional. Los errores se repiten una y otra vez. En 2012, el presidente Obama le preguntó a la CIA cuándo había funcionado la estrategia de apoyar fuerzas "amigas". La única historia de "éxito" que mencionó la agencia de inteligencia fue el apoyo prestado a los rebeldes muyahidines que luchaban contra las tropas soviéticas en Afganistán durante la década de 1980. El estudio no analizaba que veinte años después Estados Unidos decidió ir a la guerra contra los talibanes y Ben Laden, los mismos grupos que había promovido para enfrentar a los soviéticos.¿Podemos aprender a aprender?

Lo que pocos recuerdan del Juicio a las Juntas

Con el tiempo, adquirió una cualidad casi mítica, como si en ese momento el conjunto de los argentinos hubiera reclamado justicia y saber la verdad.

Lo que pocos saben o recuerdan del Juicio a las Juntas

A 40 años de la histórica sentencia de condena a los ex comandantes, resalta la trascendencia de aquel hecho y las circunstancias que lo hicieron posible.

Ayuso reprende a Sánchez por "poner en tela de juicio" el sistema sanitario y a empleados del Hospital de Torrejón

Horas antes del aniversario de la Constitución, Isabel Díaz Ayuso cuestionó las declaraciones de Pedro Sánchez sobre el hospital de Torrejón, defendió la gestión, anunció más controles y descartó por ahora romper el acuerdo con la empresa responsable

1985: la Argentina del Juicio a las Juntas militares

El concejal del bloque de la Unión Cívica Radical analiza el aniversario de un hito en la historia del país y del mundo: los 40 años del proceso judicial sobre nueve de los diez integrantes de las tres primeras Juntas Militares de la dictadura autodenominada Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983) Leer más

Ayuso reprende a Sánchez por "poner en tela de juicio" el sistema sanitario y a profesionales del Hospital de Torrejón

Durante un evento en el Congreso, la dirigente madrileña señaló la labor del personal de Torrejón, subrayó los controles implementados y criticó las afirmaciones del jefe del Ejecutivo sobre posibles irregularidades en la gestión sanitaria

La hija de un difunto va a los tribunales para que le permitan recurrir la desheredación de su padre y logra que la justicia reabra el juicio contra su tío

La Audiencia Provincial de Barcelona anula un auto que cerraba el proceso por "acciones personalísimas"

Las claves de la "Camarita" en el juicio Cuadernos: una lista de Cristina, coimas en un baño y los empresarios favoritos

En ese tramo del caso fueron claves los testimonios de José López, Carlos Wagner y Ernesto Clarens. Se trata del requerimiento de elevación que se escuchará esta semana en el juicio Cuadernos.

El juicio que define el futuro de los agentes de IA

Mientras el vendedor nos explicaba por qué debíamos contratar el servicio de mantenimiento de células madre del cordón umbilical, mi mujer y yo asentíamos cortésmente. Éramos un público cautivo en un curso de pre-parto. La media hora de discurso apuntaba a un momento específico: el parto mismo, ese instante "irrepetible" en el que podríamos salvar el futuro de nuestra hija: las enfermedades graves que podrían curarse si en este momento tomábamos la decisión correcta de comprar el servicio. El precio mensual parecía razonable, hasta que hice el cálculo de por vida: astronómico.Decidí abrir ChatGPT. Dos minutos después, ya sabía que estas células terminan siendo utilizadas en menos del 0,05% de los casos.Esta escena se está repitiendo millones de veces por día en todo tipo de transacciones, pero Amazon acaba de ir a juicio para evitar que sus trucos de venta queden obsoletos.El negocio oculto detrás de la pantallaLa demanda es contra Perplexity, una startup que creó un asistente de inteligencia artificial capaz de navegar su sitio y hacer compras por los usuarios. Amazon exige que estos bots se identifiquen como tales. ¿La razón? Para bloquearlos.La paradoja es evidente: ¿por qué una empresa cuyo negocio es vender querría prohibir algo que ayuda a comprar más y automatiza las decisiones de consumo? Porque ellos, como Google y casi todas las plataformas digitales, no viven solo de comisionar por vender productos, sino también de vender publicidad. Y si alguien necesita pagar por aparecer primero, quizás no sea tu mejor opción.Google Flights muestra cómo podría ser internet: ordenás por precio, encontrás lo que buscás, nadie intenta convencerte de nada. Pero invito al lector a que realice una búsqueda tradicional en Google. Los primeros resultados son anuncios, y la diferencia visual con los que no lo son se difuminó tanto que ya casi no existe. Esa confusión no es un error de diseño: es el diseño.La economía clásica habla de mercados de "competencia perfecta" donde el consumidor tiene acceso total a la información. Internet prometió ser exactamente eso, pero terminó siendo lo contrario: un intermediario que cobra por mostrar, por aparecer, por confundir. Para muchas empresas, el gasto en publicidad supera el costo del producto mismo que venden.La amenaza que mantiene despiertos a los gigantesLos asistentes de inteligencia artificial cambian las reglas del juego por completo.No les importa el orden de los resultados: pueden analizar decenas de opciones en una fracción de segundo. No son susceptibles a técnicas psicológicas de venta ni al diseño de interfaces pensado para hacer click donde no querías. Pueden caer en nuevas trampas diseñadas específicamente para ellos, pero en esencia convierten internet en un lugar donde la competencia vuelve a ser por precio y calidad real.Pero hay algo que asusta a los gigantes todavía más: perder el contacto directo con el usuario. La búsqueda no empezaría en sus plataformas sino en el chat del asistente y un negocio podría vender sus productos online sin pagarles ni optimizarse para sus algoritmos.La misma inteligencia artificial que durante décadas les permitió probar anuncios y formatos a escala para convencernos de comprar lo que dejaba mayor rentabilidad se convertiría en su sepulturera. Por primera vez desde su nacimiento, la IA podría usarse para darle más poder al usuario que a la marca.¿No pasará simplemente que los asistentes cobrarán por publicidad y nada cambiará? Es una preocupación legítima: ChatGPT ya anunció que lanzará su plataforma publicitaria porque sus costos de infraestructura son insostenibles incluso con crecimiento masivo de suscripciones.Pero hay dos factores que rompen la inercia. El primero: existen modelos de código abierto que cada vez compiten mejor con los comerciales y no tienen dueño. Es decir que cualquiera puede usarlos sin pagar. Permitirles navegar libremente vuelve imposible sesgar las recomendaciones, siempre que su entrenamiento sea auditable. En segundo lugar, hay empresas apostando a cobrar una cuota fija y sostener el modelo solo con eso, sin sesgar resultados.Lo que está en juegoEl argumento legal de Perplexity es elegante: un usuario puede contratar a un asistente humano que navegue por él sin obligación de avisar a los sitios. Que el asistente sea software no debería cambiar esa libertad. Es un principio simple con consecuencias enormes, porque esto no se trata solo de e-commerce.Hay industrias enteras construidas sobre el desconocimiento: seguros con contratos infinitos, venta de autos mediante intermediarios, servicios médicos complementarios de dudosa utilidadâ?¦ Todos esos discursos que antes eran infalibles ahora pueden verificarse en segundos. El vendedor que nos retuvo media hora en el curso de pre-parto tenía un modelo de negocio cada día más cerca de romperse.Dos futuros posiblesSi gana Amazon, los asistentes deberán identificarse y serán bloqueados sistemáticamente, internet seguirá siendo opaco y las plataformas mantendrán el control sobre qué vemos y en qué orden. La publicidad seguirá siendo el costo invisible de la "internet gratis".Si gana Perplexity, podríamos ver finalmente a la era de las telecomunicaciones cumpliendo su promesa original: democratizar el acceso a información transparente. Los negocios tendrían que competir por ofrecer realmente la mejor opción, no por pagar más por aparecer primero.Los gigantes tecnológicos tienen décadas de experiencia capturando valor y adaptándose. Los asistentes apenas están aprendiendo a caminar. La ventana está abierta, pero no por mucho tiempo.

El juicio que desnuda la caída de la República

Cuando el tribunal encargado de juzgar corrupción estructural tolera escenas impropias, comunica que el sistema se acomoda al poder en lugar de disciplinarlo. La Argentina está mostrando al mundo que no puede garantizar las condiciones mínimas para juzgar a su poder político

Fiscalía pide celebrar el juicio contra la forense de Sevilla acusada de juzgar a víctimas de agresión sexual

El Ministerio Público sostiene que la especialista empleó valoraciones sobre la conducta y aspecto de presuntas víctimas, contribuyendo a su desprotección y malestar, y solicita tres años de cárcel y suspensión profesional por delitos contra la integridad moral

"Nunca necesité salir del Atlántico", la frase que Arturo Char resalta tras ser llamado a juicio

El exsenador Arturo Char se refirió al llamado a juicio realizado por la Corte Suprema e insistió en que afrontará el proceso con tranquilidad

Denuncian demoras en el juicio contra altos oficiales de la Policía por homicidios durante el estallido social de 2021

Representantes de las víctimas advierten que las audiencias preparatorias contra un teniente, un coronel y un patrullero de la institución han sido suspendidas en múltiples ocasiones, lo que retrasa el inicio formal del juicio

Jueces y abogados homenajearon a los camaristas del Juicio a las Juntas, a 40 años del histórico fallo

El próximo martes, 9 de diciembre, se cumplen 40 años del fallo del Juicio a las Juntas, que condenó a las cúpulas de la última dictadura militar. La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, máxima agrupación de jueces del país, y la Asociación de Abogados de Buenos Aires (AABA) homenajearon a los camaristas que dictaron esa sentencia histórica. En el encuentro, que fue este miércoles, se reconoció al Juicio a las Juntas como un hito fundacional de la democracia, un renacer ético y un ejemplo de independencia judicial.El acto fue en la sede de la Asociación de Magistrados, frente al Palacio de Tribunales, en un salón que estaba lleno. Participaron los excamaristas León Carlos Arslanian, Ricardo Gil Lavedra, Guillermo Ledesma y Jorge Valerga Aráoz, y familiares de los jueces que, con ellos, juzgaron a las cúpulas militares, Andrés D'Alessio y Jorge Torlasco, fallecidos. También estuvo Julián Strassera, el hijo de Julio Strassera, el fiscal que llevó adelante la acusación contra los excomandantes. Todos ellos recibieron placas conmemorativas que les entregaron el presidente de la Asociación de Magistrados, el juez Andrés Basso, y el presidente de la AABA, Juan Pablo Zanetta, que fueron los anfitriones del acto.El homenaje incluyó un conversatorio, en el que expusieron el constitucionalista Alejandro Carrió, la abogada Alejandra García y el historiador Pablo Gerchunoff. Ellos detallaron la proeza jurídica que implicó el juicio y el impacto que tuvo en la vida política; además, relataron cómo lo vivió cada uno en aquel momento. Carrió habló sobre el efecto del fallo en la comunidad jurídica de los 80, que él integraba. "No era solo que nos faltaban elecciones, que no votábamos. De república teníamos poco. Nos faltaba un principio básico: el de igualdad ante la ley", dijo, y destacó que eso empezó a cambiar el primer día del juicio, cuando el secretario del tribunal pronunció, frente a los nueve comandantes, la frase "Señores, de pié". "Ese 'Señores, de pié' fue un bálsamo de juridicidad para nosotros. Era darnos cuenta de que el principio de igualdad ante la ley estaba vigente", recordó.Carrió hizo hincapié, además, el rol de la fiscalía. "En el juicio, vimos corporizado en Julio Strassera el sistema acusatorio, que hoy deseamos que rija en todo el país", afirmó en alusión al papel protagónico que tuvo la fiscalía, que seleccionó los casos que llevaría al tribunal, basada en la tarea previa de la Conadep. También elogió la agilidad y la "mano firme" de los jueces para conducir las audiencias en un juicio que tuvo más de 800 testigos; recordó que todos los planteos de las partes se resolvían en el momento y remarcó que además de condenados, en la sentencia hubo absueltos. "Nadie quedó enteramente contento", dijo Carrió, como prueba de que el juicio no tenía un guión escrito de antemano. En el grupo de quienes no quedaron "enteramente contentos" Carrió incluyó al propio Raúl Alfonsín -cuyo rol para hacer posible el juicio fue muy elogiado por todos los oradores, incluido Carrió, autor del libro "Alfonsín y los derechos humanos"-. El constitucionalista dijo que el entonces presidente no estaba de acuerdo con lo que los camaristas ordenaron en el punto 30 de su sentencia, que dispuso que siguieran las investigaciones para determinar las responsabilidades de otros militares de menor rango. "Los jueces debieron hacer lo que la ley les ordenaba hacer, sabiendo perfectamente que ese no era el deseo de Alfonsín, que había sentido que no tenía el poder para juzgar entonces a miles de personas. Esa muestra de independencia merece un reconocimiento muy, pero muy especial", dijo Carrió.Alejandra García, exconsejera de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires y responsable del área Legal y Técnica del Colegio Público de la Abogacía de la Capital, habló de su experiencia como estudiante secundaria cuando el juicio se llevaba adelante. "Fue algo formativo para nuestra generación. Nos permitió comprender que el derecho podía ser una herramienta de transformación", dijo. García contó que a ella, que planeaba estudiar Medicina, el juicio la determinó a elegir Abogacía como su carrera. Subrayó que "el Juicio a las Juntas puso al derecho en el centro de la reconstrucción democrática" del país y recordó que el tribunal "ejerció Justicia cuando el miedo era real". Pablo Gerchunoff advirtió que estamos viviendo una transición respecto de este juicio y que va a ser larga. "Todavía estamos pulseando. Estamos en el paso de la memoria a la historia. El día que sea definitivamente historia, y no una batalla por la memoria, ese día habremos obtenido un éxito irreversible", afirmó.Gerchunoff recordó el 9 de diciembre de 1985 y su contexto como una época de "felicidad absoluta". El Plan Austral, en ese primer momento, era exitoso ("No sabíamos que después eso iba a deshilacharse", dijo), el sistema político parecía consolidado en el rumbo de la democracia y Alfonsín ganó las elecciones intermedias en noviembre de ese año. "Quiero decir que yo era un recién llegado a la idea de la democracia -contó Gerchunoff-. A mí, la democracia me la enseñó, primero, la sangre de la dictadura y después, Raúl Alfonsín. Antes, las palabras clave de mi vida eran desarrollo, bienestar, progreso material, equidad. Vivía en otra clave, que no es la clave de la institucionalidad. Todo el proceso que lleva al fallo y el fallo mismo hizo que se encarnara en mí la institucionalidad democrática como un elemento que antes no me era natural."Como Carrió y García, Gerchunoff destacó que el fallo con las condenas fue "una batalla muy dura", algo "absolutamente excepcional" en la historia argentina, y contó que cuando se conoció la sentencia, le dijo a su mujer: "Ah, pero esto va en serio". Para él, quedó claro en ese momento que "la historia no tenía un camino predeterminado".Gerchunoff subrayó la importancia del Juicio a las Juntas para la democracia, pero destacó que, más que una "primavera democrática", fue una "primavera ética" la que se vivió. Recordó, en este contexto, a Juan Sourrouille, ministro de Economía de Raúl Alfonsín. "Le hicieron hace dos o tres años un reportaje y él, al pasar, dijo que el Plan Austral estuvo al servicio de la construcción democrática. Esto es extraordinadio y es una anomalía en la historia reciente argentina. Un ministro de Economía que se baja de la soberbia tecnocrática", afirmó. Terminado del "conversatorio" -moderado por la periodista de LA NACION Paz Rodríguez Niell-, los anfitriones del acto, Basso y Zanetta, junto con la vicepresidenta de la Asociación de Magistrados, la jueza María Elena López, entregaron las placas de reconocimiento a los excamaristas. Cada uno dio un breve discurso.Gil Lavedra dijo: "Hechos tan graves y crueles como fueron los crímenes del gobierno militar no hay forma de repararlos más que con la Justicia. Cuando se pronuncian los jueces, no solo están condenando a personas individuales, están expresando el repudio moral de una sociedad a esos crímenes horrendos".Arslanian señaló que el juicio "no puede ser visto como una proeza o como un hecho singular de hombres valientes que se atrevieron", sino que debe ser analizado "desde la perspectiva del valor ético de la Justicia". Dijo que la clave es "el principio de no tolerancia a la impunidad frente a hechos de esta magnitud".Ledesma afirmó: "Los golpes de Estado se sucedían y eran absolutamente impunes. Eso era un hecho que parecía irreversible. Tuvo que llegar el presidente Alfonsín para que, con una base más ética que jurídica, dispusiera que se hiciera el juicio contra guerrilleros y contra las juntas militares. Así, se acabaron para siempre los golpes de Estado".Valerga Aráoz también habló de la ética como valor que guió el proceso y cimentó la democracia. En línea con Ledesma, dijo: "Pasaron 40 años desde la sentencia y tenemos democracia y vamos a seguir teniendo democracia". Ana María D'Alessio, hija de Andrés D'Alessio y también jueza, agradeció el homenaje a su padre en nombre de ella y sus ocho hermanos, y destacó el valor de quienes dieron testimonio y de los jueces que, con su conducta, generaron las condiciones para esas declaraciones. "¿Quién se hubiera animado a declarar sin la garantía que daban estos jueces de que iban en serio?", se preguntó.Julián Strassera dijo que él no podía hablar por su padre, pero que sin dudas este homenaje hubiera sido muy valorado por él. Destacó la "intachable conducta" de la Asociación de Abogados de Buenos Aires a lo largo del tiempo en defensa de los derechos humanos y recordó que en la época del juicio buena parte de los jueces y los abogados rechazaban este proceso y que, incluso, algunos le habían retirado el saludo a su padre. "Creo que estaría especialmente contento de recibir este reconocimiento", afirmó. Basso, encargado de darles la bienvenida a los excamaristas, había dicho, poco antes: "Esta es la casa de todos ustedes y no es algo metafórico". El juez recordó que en el mismo salón comedor donde se estaba haciendo el acto, Gil Lavedra y D'Alessio se reunieron un mediodía, hace más de 40 años, y decidieron convocaron a Arslanian para conformar el tribunal.

La muerte de Esther López será objeto de juicio con jurado popular en 2026

Procesaron a nutriólogo por caso Ayotzinapa; familiares exigen respeto a sus derechos y un juicio imparcial

Irving "N" fue detenido en Iguala y enfrenta acusaciones de delitos relacionados con la desaparición de los 43 normalistas; familiares exigen respeto a sus derechos y un juicio imparcial

"Me tengo que pudrir en la cárcel": se quebró en el juicio y confesó que mató a su ex esposa en La Plata

José Luis Rodríguez estaba acusado por el crimen de Patricia Aybar, asesinada en su departamento de La Plata en 2022.En la última audiencia del juicio oral, el imputado pidió la palabra y se asumió culpable.

Corte Suprema acusó y llevará a juicio a Arturo Char por presunta compra de votos en Atlántico

El alto tribunal decidió acusar al exsenador por los delitos de concierto para delinquir y corrupción de sufragante agravados, dentro del proceso que investiga posibles irregularidades en las elecciones legislativas de 2017

Juicio por el caso Cuadernos: según el organismo antilavado, Cristina Kirchner fue "la mayor artífice de la organización criminal"

Este jueves el TOF 7 leyó la acusación de la Unidad de Investigación Financiera, que le atribuye a la expresidenta la responsabilidad del sistema de coimas.

El Vaticano reiteró su "no" a las mujeres diaconisas, aunque no es "un juicio definitivo"

ROMA.- El Vaticano volvió este jueves a decirle "no" a la ordenación de diaconisas, un debate que divide desde hace décadas a la Iglesia católica, pero que en rigor no constituye un reclamo mayoritario dentro del mundo católico. Se trata, más bien, de una demanda concentrada en algunos países occidentales, entre ellos Estados Unidos.Por voluntad del papa León -que en la única entrevista que concedió hasta ahora, dejó entender que no estaba a favor de una apertura al diaconado femenino-, la Sala de Prensa de la Santa Sede publicó una síntesis que le entregó una comisión que había puesto en marcha el papa Francisco para estudiar el Diaconado Femenino.En base a los análisis y discusiones que tuvo en tres diversas sesiones -a mediados de 2021, 2022 y principios de 2025-, esta Comisión de Estudio sobre el Diaconado Femenino concluyó que no es el momento de avanzar."El status questionis en torno de la investigación histórica y la indagación teológica, considerada en sus mutuas implicaciones, excluye la posibilidad de proceder a la admisión de las mujeres al diaconado, entendido como un grado del sacramento del Orden. A la luz de la Sagrada Escritura, la Tradición y el Magisterio eclesiástico, esta valoración es contundente, si bien no permite hasta hoy emitir un juicio definitivo, como en el caso de la ordenación sacerdotal", indicó, tras una votación que realizó en julio de 2022.Según el documento que el presidente de la comisión, el cardenal italiano Giuseppe Petrocchi, entregó al Papa el 18 de septiembre pasado â??y que éste pidió que se hiciera públicoâ??, en la última sesión, celebrada en febrero de 2025, cuando Francisco ya estaba enfermo, el grupo recibió una enorme cantidad de material escrito sobre el tema que debía analizar.Esto se debió a que, en el sínodo sobre la sinodalidad â??cuya segunda sesión se celebró en octubre de 2024â??, se permitió que "quien lo deseara" enviara su contribución sobre el tema."Aunque llegaron numerosas intervenciones, las personas o grupos que los enviaron fueron solamente 22 y representaban pocos países", subrayó la síntesis de la Comisión. "Además, la considerable problemática del tema y la falta de consenso suficiente también quedan atestiguadas por los documentos preparatorios del Sínodo sobre la Sinodalidad", precisó. "Por ejemplo, afirman que 'algunos consideran este paso [la ordenación de diaconisas] inaceptable, por ser discontinuo con la Tradición', o que existe '...una peligrosa confusión antropológica que, al aceptarla, alinearía la Iglesia al espíritu del tiempo'", evocó, citando esos documentos preparatorios. "También debe reconocerse que algunas Iglesias se oponen firmemente a esta perspectiva", sumó, al recordar que cuando durante el sínodo de octubre pasado se votó para el documento final la Proposición 60 sobre el estudio de la posibilidad del diaconado femenino, "esta es la que recibió el mayor número de votos en contra (97 en contra)".El documento recordó, por otro lado, que las corrientes teológicas y culturales que apoyan la apertura al diaconado femenino sostienen que hay posturas de la Tradición que parecen contradecir la igualdad de condición entre "varón" y "mujer" como imagen de Dios; y la igual dignidad de ambos géneros, basada en este hecho bíblico. Y que "por estas razones, muchas peticiones no solo piden la admisión de las mujeres al sacramento del diaconado, sino que también argumentan que los demás grados del Orden Sagrado (presbiterado y episcopado, es decir) también deberían ser accesibles a las mujeres". "El argumento basado en la masculinidad de Jesucristo se percibe como una visión sexista y estrecha, que conduce a la discriminación contra las mujeres", añade. En la tercera sesión, la Comisión, formada por diez miembros, se dividió al votar la siguiente tesis: "La masculinidad de Cristo, y por lo tanto la de quienes reciben las Sagradas Órdenes, no es accidental, sino parte integral de la identidad sacramental, preservando el orden divino de la salvación en Cristo. Alterar esta realidad no sería un simple ajuste del ministerio, sino una perturbación del significado nupcial de la salvación". Cinco miembros votaron a favor, y cinco en contra, reveló la síntesis.Pero logró consenso (9 a favor, uno en contra) en cuanto a otra tesis que sentenció que "conviene ampliar el acceso de las mujeres a los ministerios establecidos para el servicio de la comunidad (â?¦). Corresponde ahora al discernimiento de los pastores evaluar qué ministerios adicionales pueden introducirse para satisfacer las necesidades concretas de la Iglesia de nuestro tiempo, garantizando así un adecuado reconocimiento eclesial de la diaconía (término que deriva del griego y significa servicio) de los bautizados, especialmente de las mujeres. Este reconocimiento será una señal profética, especialmente donde las mujeres aún sufren situaciones de discriminación de género".En la entrevista que le hizo meses atrás la periodista estadounidense Elise Anne Allen, del sitio católico Crux, para su biografía oficial León XIV, ciudadano del mundo, misionero del siglo XXI, el Papa, si bien confirmó que quiere seguir adelante con la apertura a mujeres en roles de decisión en la curia romana, inaugurada por Francisco, dejó en claro su negativa al diaconado femenino. Recordó que hubo diferentes comisiones nombradas por diferentes papas sobre el tema, que consideró que iba a seguir siendo "un problema". "Yo, por el momento, no tengo la intención de cambiar la enseñanza de la Iglesia sobre el tema. Creo que hay algunas preguntas previas que deben hacerse", adelantó. "Solo un pequeño ejemplo. A principios de este año, cuando se celebró el Jubileo para los diáconos permanentes, obviamente todos hombres, estaban también presentes sus esposas. Tuve la catequesis un día con un grupo bastante grande de diáconos permanentes de habla inglesa. El idioma inglés es uno de los grupos donde están mejor representados, porque hay partes del mundo que nunca promovieron realmente el diaconado permanente, y eso, en sí mismo, se convirtió en una pregunta: ¿por qué hablaríamos de ordenar a mujeres al diaconado si este en sí mismo aún no se entiende correctamente y no se ha desarrollado y promovido adecuadamente dentro de la Iglesia?", se preguntó. Y fue más allá: "También me pregunto, en términos de un comentario que hice en una de las conferencias de prensa en las que participé en el sínodo, en términos de lo que a menudo se ha identificado como clericalismo en las estructuras actuales de la Iglesia: ¿querríamos simplemente invitar a las mujeres a clericalizarse, y qué ha resuelto eso realmente? Quizá hay muchas cosas que deben ser examinadas y desarrolladas en este momento antes de que podamos realmente llegar a hacer las otras preguntas".

Fútbol para Todos: este viernes se conoce el veredicto en el juicio contra Aníbal Fernández y Capitanich

Los ex jefes de Gabinete tienen pedidos de condena de tres años y ocho meses de prisión.También fue acusado el ex presidente de la AFA Luis Segura.La Fiscalía pidió que devuelvan 456 millones de pesos.

Caso Cuadernos: tras el parate de la audiencia pasada, se aligera la marcha del juicio con detalles de las presuntas coimas

Después de la frustrada audiencia del martes, en la que el exministro Julio De Vido presentó un recurso y frenó la marcha del juicio por los Cuadernos de las Coimas, el debate oral del caso más extenso de corrupción se reanudó este jueves, en horario y con un menor número de actos introductorios.En esta jornada, se continúa con la acusación fiscal y se exponen los detalles del presunto pago de coimas por parte de tres empresarios a dos funcionarios del kirchnerismo, en solo uno de los seis expedientes que conforman el caso. "Ha sido probado con la certeza que este estadio requiere que el 22 de septiembre de 2010, Hugo Alberto Dragonetti tomó parte en la entrega de dinero a integrantes de la asociación ilícita celebrando pactos espurios que tenían por finalidad la obtención de un beneficio para la empresa Panedile Argentina, que en aquel entonces representaba", dice el requerimiento de elevación del fiscal Carlos Stornelli. De este tramo del caso, del empresariado, forman parte además de Dragonetti, Alberto Taselli (Faraday) y Jorge Mauricio Balan (Industrias Juan F. Secco), y por el lado de los funcionarios, Roberto Baratta, mano derecha de De Vido, señalado como el recaudador en el sistema de coimas, y su secretario, Nelson Lazarte, quienes, en este segmento de la maniobra, habrían cobrado un estimativo de cinco millones de dólares y 20 millones de pesos. Este expediente es apenas un rincón del universo Cuadernos, en el que son juzgados Cristina Kirchner -como presunta jefa del sistema-, 63 empresarios de primera línea y una veintena de funcionarios del kirchnerismo, acusados de haber participado todos de un sistema de recaudación ilegal que se extendió a lo largo de 12 años. "En particular se probó que entre los años 2003 y 2015, funcionó una asociación ilícita que fue formada, esquematizada y liderada por quienes ejercieron como máximos referentes del Poder Ejecutivo de la Nación como así también organizada, en mayor medida por representantes del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios", se leyó al comienzo de la audiencia, que empezó puntualmente. En la audiencia se leyeron anotaciones de Centeno. "En el lugar el Lic [por Baratta] subió a mi auto y fuimos también con Nelson [Lazarte] al garage del 1er subsuelo de Sgto Cabral y Suipacha; donde en la puerta nos esperaba el hijo de la persona [Hugo Dragonetti, hijo] que tenía en bolso en el 1er subsuelo lo esperaba una persona mayor y le entregó un bolso grande con 1.5000.000 u$s", se leyó. Hubo una pequeña modificación que aligeró el inicio de la audiencia: se evitó constatar la presencia de los 86 imputados y sus respectivos abogados, un trámite que suele ocupar los primeros diez minutos de audiencia, y, en cambio, se leyeron solo los nombres de aquellos que por cuestiones médicas no formarían parte de la sesión, que al igual que las anteriores, se desarrolla de forma virtual. El martes, los jueces del Tribunal Oral Federal N°7 destinaron casi la totalidad de la sexta audiencia a la resolución de un planteo de recusación en su contra presentado al comienzo de la jornada por el exministro De Vido, señalado como una pieza central en el mecanismo de recaudación ilegal.Los magistrados rechazaron in limine la presentación de De Vido -es decir, sin tratarla-, pero luego de una deliberación que se extendió por casi cuatro horas, tiempo en el que estaba previsto avanzar con la lectura del requerimiento de elevación de la tercera de las seis causas en juicio oral.Noticia en desarrollo

En Nueva York: defraudó a Netflix por 11 millones de dólares, se compró cinco Rolls-Royce y ahora va a juicio

El cineasta Carl Erik Rinsch irá a juicio en Manhattan, en Nueva York, como parte de una acusación de fraude contra Netflix por 11 millones de dólares. Es que la compañía firmó un contrato para que el director entregue una serie de ciencia ficción que nunca completó. En su lugar, utilizó el dinero para gastos personales, como la compra de cinco Rolls-Royce y una Ferrari.Carl Erik Rinsch irá a juicio en Nueva York: los argumentos de NetflixCarl Erik Rinsch, de 48 años, enfrentará un juicio en Manhattan por un fraude millonario contra Netflix. La demanda se basa en un contrato firmado por la empresa de entretenimiento con el cineasta que exigía la entrega de una serie de ciencia ficción denominada White Horse.Según detalló Business Insider, el nombre del proyecto está inspirado en el color del corcel que montó el primer jinete del Apocalipsis, según el Nuevo Testamento de la Biblia.Los fiscales federales aseguran que los directores ejecutivos de la compañía le otorgaron en 2018 US$44 millones en efectivo. Esto sucedió luego de que presentara un tráiler y seis miniepisodios que ya había filmado.Entre finales de 2019 y principios de 2020, Rinsch exigió aún más dinero a Streaming Company-1 para completar White Horse, de acuerdo con el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés). La empresa finalmente accedió a pagar otros US$11 millones y transfirió esos fondos a una compañía controlada por el director de cine.Los excéntricos gastos de Carl Erik Rinsch con el dinero de NetflixComo acordaron las partes, los fondos serían utilizados en su totalidad para completar el proyecto. Sin embargo, la demanda alega que el cineasta los destinó a gastos personales. A pocos días de recibir el dinero, comenzó a transferirlo a través de diversas cuentas bancarias antes de enviarlo a una cuenta personal de corretaje.El documento judicial del DOJ indica que el acusado presuntamente despilfarró el dinero en los siguientes gastos:Criptomonedas.Aproximadamente US$1.787.000 en facturas de tarjetas de crédito.Aproximadamente US$1.073.000 en abogados para demandar a Streaming Company-1 por aún más dinero, así como también en letrados relacionados con su divorcio.Aproximadamente US$395 mil para alojarse en el hotel Four Seasons y en varias propiedades de alquiler de lujo.Aproximadamente US$3.787.000 en muebles y antigüedades (US$638 mil para comprar dos colchones y US$295 mil en ropa de cama y sábanas de lujo).Aproximadamente US$2.417.000 para comprar cinco Rolls-Royce y un Ferrari.Aproximadamente US$652 mil en relojes.Los cargos que enfrenta Carl Erik Rinsch La acusación judicial indica que Rinsch aparentemente brindaba a Netflix actualizaciones falsas y optimistas mientras gastaba el dinero destinado al proyecto. "Por cierto, no te preocupes por el programa", se lee en un correo electrónico enviado en 2020 a la entonces vicepresidenta de contenido original, Cindy Holland, y citado por Business Insider.En el mensaje, el director también aseguró que su progreso en el proyecto era "impresionante", "de otro nivel" y "revolucionario". No obstante, nunca volvió a entregar avances de la serie.El acusado enfrentará un proceso legal ante el juez de distrito estadounidense Jed Rakoff. Se espera que dure dos semanas e incluya el testimonio de varios exejecutivos de Netflix. Entre ellos, se encuentran:Cindy Holland, exvicepresidenta de contenido original.Peter Friedlander, exdirector de contenido televisivo de EE. UU. y Canadá.Rochelle Gerson, exdirectora de asuntos comerciales.Bryan Noon, exvicepresidente de series originales. También será citada a declarar la exesposa de Rinsch.El cineasta está acusado de fraude electrónico, lavado de dinero y participación en transacciones monetarias ilegales. Los delitos conllevan una pena máxima combinada de 90 años de prisión, aunque las sentencias potenciales son prescritas por el Congreso y no conforman una condena efectiva.

Juicio por los Cuadernos de las Coimas, EN VIVO: nueva audiencia con Cristina Kirchner y exfuncionarios entre los acusados de corrupción

Seguí todas las novedades sobre el juicio por los Cuadernos de las Coimas en la cobertura minuto a minuto de Clarín.

El juicio a los cuadernos: continúa la acusación a los empresarios de "la Camarita"

El proceso por la mayor causa de corrupción de la historia reciente sigue tras su quinta audiencia fallida donde la defensa de Julio De Vido intentó recusar al Tribunal Federal N°7

A 40 años del Juicio a las Juntas, dos entidades judiciales rindieron homenaje a los participantes de ese histórico proceso

Durante la ceremonia se destacó el rol del tribunal y la fiscalía en la causa 13, así como la vigencia del fallo dictado en 1985 y su aporte a la memoria y la justicia en Argentina

Llegó a Netflix una docuserie sobre Sean Combs: el ascenso, las acusaciones y el juicio que marcó la caída de 'Diddy'

La plataforma estrenó este martes una minniserie que reconstruye los delitos que se le atribuyeron a Combs, el período en el que se desarrollaron los hechos y el recorrido judicial que lo convirtió en uno de los casos más impactantes del hip-hop. Leer más

La nueva vida bajo perfil de Amber Heard en España tras perder el juicio contra Johnny Depp

Después del juicio por difamación que la enfrentó públicamente con Johnny Depp y que se convirtió en uno de los procesos mediáticos más intensos de los últimos años, Amber Heard eligió desaparecer de Hollywood y comenzar de cero en España. Hoy, instalada en una zona exclusiva de Madrid, la actriz lleva una vida completamente distinta a la que tenía en Estados Unidos, enfocada en la maternidad de sus tres hijos y sus proyectos laborales vinculados a la actuación. Este cambio repentino de vida comenzó en el año 2022, cuando la justicia estadounidense brindó un veredicto que determinó un resarcimiento económico millonario a favor de su exmarido. Ante la derrota, la estrella decidió abandonar definitivamente Los Ángeles. Primero se instaló en Mallorca, donde incluso llegó a utilizar el nombre Martha Jane Cannary, un nombre inspirado en Calamity Jane, quien fue una heroína norteamericana del siglo XIX, según publicó Diario de Mallorca. Luego se mudó a un barrio residencial de Madrid, conocido por alojar a celebridades, empresarios y futbolistas de elite.Vecinos citados por MailOnline aseguran que la actriz "se integró completamente en la comunidad". "Aquí nadie sabe realmente quién es ella. Vive tranquila, los paparazzi aparecieron un tiempo, pero los locales la dejan en paz", aclararon al medio inglés. Una de las razones principales estaría vinculada a que la actriz decidió priorizar su maternidad subrogada y desde entonces la gran mayoría de sus actividades se encuentran abocadas a la crianza de sus tres hijos.Esto le permitió a Amber generar nuevas amistades, las cuales muchas desconocen su pasado. "Vive como cualquiera. Va al parque, al supermercado, a pasear con los niños. Nadie se molesta entre sí", indicaron personas que viven dentro de la misma comunidad. Sin embargo, en las últimas horas, Amber sorprendió a todo el mundo al compartir una galería de fotos por Acción de Gracias, un festejo que se realiza todos los años en Estados Unidos y que ella decidió festejar en su hogar el pasado 27 de noviembre. Al pie de su posteo escribió: "Aplausos de Acción de Gracias a lo largo de los años. Un vistazo atrás a todos los corazones y platos llenos que he compartido. Esperando que estés bien, abasteciendo ambos este año". En la publicación compartió gran cantidad de imágenes de años anteriores que datan de celebraciones de este evento con familiares y amigos. Rápidamente, su posteo se volvió viral con cientos de mensajes de personas que la apoyan en su nueva vida y muchos otros que aún le recuerdan el calvario que habría generado en la vida del actor de Piratas del Caribe. "Ella todavía me asusta"; "Eres hermosa y fuerte, cambiaste tu vida de muy feliz"; "Hasta parece pacífica" y "No puedes estar feliz todo el tiempo". Aunque muchos creyeron que la actriz abandonaría su carrera, Amber Heard regresó hace algunos meses a la actuación. Participó en la obra Spirit of the People, presentada en Massachusetts, donde compartió escenario con un elenco bilingüe. El dramaturgo Jeremy O. Harris explicó que la obra era "mitad en español", algo que Heard manejó con soltura gracias a su fluido dominio del idioma y a su vida en España. En redes, ella misma lo definió a este desafío como su "era teatral".

San Lorenzo ganó el juicio a Andrés Herrera y no deberá pagar el porcentaje de su venta a River

La Justicia rechazó el reclamo del exdefensor, que exigía el 15% de su venta a River al considerar que había sido presionado a renunciar a ese derecho. El fallo exime al club de cualquier pago y obliga al jugador a afrontar las costas, en medio de un escenario institucional delicado para la entidad de Boedo. Leer más

La Justicia anula una sentencia que obligaba a cesar el uso turístico de un piso al descubrir que el juicio nunca llegó a celebrarse

La Audiencia Provincial de Madrid aprecia indefensión al dictarse la resolución sin practicar las pruebas admitidas

A juicio este jueves acusado de disparar a un hombre en una pizzería de La Herradura (Granada)

La Audiencia de Badajoz retrasa a mayo el juicio al hermano de Sánchez y al líder del PSOE extremeño, candidato a las elecciones de la región

El juicio oral estaba previsto para realizarse entre el 9 y el 14 de febrero de 2026

Aplazan a marzo el juicio por estafa a una cantante por parte de una pareja de managers por enfermedad de la acusada

Rafael Tudares, yerno de Edmundo González Urrutia, habría sido sometido a un juicio clandestino por el régimen de Nicolás Maduro

"He tenido conocimiento de informaciones extraoficiales publicadas en redes sociales y en algunos medios digitales de comunicación, sobre la supuesta condena que se le habría impuesto a mi esposo", denunció Mariana González, hija del presidente electo de Venezuela

El mismo tribunal que condenó a Cristina Kirchner juzgará al hijo de Lázaro Báez en el juicio Vialidad II

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó una recusación y confirmó a Andrés Basso quien junto con los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu para que juzguen el caso Vialidad II.

Confirmaron la fecha de inicio del segundo juicio por la muerte de Diego Maradona tras el escándalo de la jueza destituida

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro rechazó los pedidos de nulidad de las defensas y fijó el cronograma de audiencias. Dalma, Gianinna y Jana estuvieron presentes en la sala, donde se cuestionó la "imparcialidad" del sistema. Leer más

Se confirmó la fecha y la cantidad de audiencias semanales para el nuevo juicio por la muerte de Diego Maradona

Dos semanas después de que un jurado de enjuiciamiento destituyera como jueza a Julieta Makintach, que mientras integraba el tribunal del debate donde se intentaba develar si hubo responsabilidades penales en la muerte de Diego Armando Maradona participaba de la producción de un documental, quedó confirmada la fecha del nuevo juicio y la cantidad de audiencias semanales. Los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, a cargo del nuevo juicio, dispusieron hoy que el debate comenzará el 17 de marzo próximo y las audiencias se celebrarán martes, miércoles y jueves, de 10 a 17, en los Tribunales de San Isidro, en Ituzaingó 340. El Ministerio Público, representado por los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, informó que de 178 testigos que hubo en el juicio declarado nulo tras el escándalo de Makintach, citarán a 90 para el próximo debate."Queremos que el juicio se haga de una vez y para siempre. Esto parece el Juego de la Oca: avanzamos un casillero y retrocedemos diez. Pedimos el rechazo de todos los planteos y que la decisión la tomen en el día de la fecha para no dilatar más", sostuvo en la audiencia el fiscal Ferrari. La reacción de Dalma y Gianinna a la foto de Maradona tras su decesoAntes había dicho que los abogados defensores tienen un solo objetivo: "Que el juicio no se haga". Hoy, los jueces Gaig, Ortolani y Rolón tuvieron a su cargo la audiencia prevista en el artículo 338 del Código Procesal Penal bonaerense, también llamada "audiencia de preparación del debate". Estuvieron, entre otros, las hijas mujeres del astro mundial del fútbol fallecido el 25 de noviembre de 2020: Dalma y Gianinna, representadas por el abogado Fernando Burlando, y Jana Maradona, acompañada de sus letrados Félix Linfante y Gustavo Galante.Tras presentaciones hechas por las defensas, los magistrados, por unanimidad, definieron la continuidad del proceso. En el comienzo de la audiencia, el abogado Nicolás D'Albora, a cargo de la defensa de Nancy Forlini, coordinadora médica de la empresa Swiss Medical, pidió la nulidad de la audiencia de hoy y el sobreseimiento de su asistida. El letrado entiende que la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro todavía tiene recursos por resolver. Sus colegas defensores adhirieron al pedido de suspensión."Respecto de los pedidos de suspender la presente audiencia, no se vislumbra en el caso agravio actual ni riesgo concreto de afectación del derecho de defensa en juicio. Por el contrario, la paralización de la audiencia resultaría contraria a los principios de inmediación, celeridad, continuidad y concentración que rigen en esta etapa, importando innecesarias dilaciones incompatibles con el adecuado servicio de Justicia", sostuvieron los jueces al fundamentar el rechazo al pedido de las defensas.

Cuadernos de la corrupción: comienza una nueva audiencia del juicio a CFK con la acusación más fuerte a los empresarios

El Tribunal Oral Federal 7 terminará de escuchar la lectura del tramo central de la acusación, que incluye anotaciones del remisero arrepentido Oscar Centeno

Juicio contra los testigos del cuádruple crimen de La Plata: declaró "Karateca" Martínez y hubo denuncias de hostigamiento

Osvaldo "Karateca" Martínez, novio de una de las víctimas y particular damnificado, fue uno de los primeros en declarar. También lo hizo su madre, que apuntó contra el fiscal y el juez del caso en el que finalmente su hijo fue absuelto tras la condena al verdadero autor del hecho. Leer más

La Fiscalía mantiene su petición en el nuevo juicio con jurado por el crimen de la lotera de Albox (Almería)

Accidentes de trabajo: la "industria del juicio" se acerca a un pico de demandas que se concentran en 9 provincias

Un informe privado detectó un fuerte crecimiento de los expedientes judiciales desde 2020, cercano al pico de 2017. Cómo es el accionar de los juzgados provinciales y los peritos que complica la situación de los juicios por accidentes y enfermedades laborales

Luigi Mangione se prepara para el juicio por el crimen del CEO de United Healthcare: la evidencia que la defensa no quiere que se muestre

Esta semana se cumple el primer aniversario de la muerte de Brian Thompson.La defensa del acusado quiere que una prueba clave no sea usada en el juicio.

Un ginecólogo que enfrenta un juicio por abuso sexual sigue atendiendo en una clínica de su propiedad

Se trata de Diego Javier Clementi, acusado de haber abusado sexualmente de al menos 14 mujeres en su clínica en Burzaco. Esta semana comienzan los alegatos en el juicio en su contra. Leer más

Caso Cuadernos: Sigue la disputa entre jueces por la marcha del juicio y no está claro dónde ni cómo declararán los imputados

A casi un mes de iniciado el juicio por corrupción más grande de los tribunales argentinos, persisten las dudas sobre el formato final que adoptará el curso de un debate que, se estima, demorará varios años. Desde el comienzo del juicio por los Cuadernos de las Coimas, los jueces del Tribunal Oral N°7 (TOF 7) sostienen que no pueden hacer más para acelerar el proceso y mantienen una puja abierta con sus superiores de la Cámara Federal de Casación, que piden cambios para apurar los tiempos del juicio. Son quienes deberán revisar cualquier decisión del tribunal, incluidas eventuales condenas o absoluciones. El volumen de la disputa quedó expuesto hace dos semanas, cuando los presidentes de las salas de la Casación convocaron a los jueces del tribunal a una reunión en Comodoro Py para abordar el asunto y el magistrado Germán Castelli, uno de los tres encargados de juzgar a Cristina Kirchner y al resto de los 86 imputados, decidió no ir, aduciendo que bastaba con la presencia de sus pares y que se encontraba trabajando en los fundamentos de las sentencias de dos de las 10 causas que integran el universo Cuadernos.El objetivo del encuentro fue explicitar las preocupaciones que la Casación guarda sobre la marcha del juicio y pedirles a los miembros del Tribunal que activaran más audiencias semanales, incluso después de haberse aumentado la frecuencia de las audiencias a dos por semana.Como gesto, los jueces de la Casación eximieron a los del tribunal de nuevos sorteos durante seis meses y les reiteraron a los magistrados Enrique Méndez Signori y Fernando Canero que desde el 10 de diciembre dispondrían de la nueva sala Amia en Comodoro Py, lo que les permitiría rediseñar el cronograma y celebrar allí los debates presenciales, a un ritmo de tres audiencias por semana. En las últimas audiencias del caso Cuadernos, donde se continuó con la lectura de la extensa acusación fiscal, la expectativa estaba puesta en si el tribunal, tras aquel encuentro, anunciaba alguna modificación en la hoja de ruta, pero los jueces se limitaron a hacer público ante las partes su intercambio con la Casación, mencionando que ya había sido elevado a la Corte Suprema su pedido para disponer de otra sala distinta a la ofrecida. Apuntan a una sala en el Palacio de Tribunales, que es donde el TOF 7 tiene su sede y oficinas. "Se estará a la espera de las respuestas pendientes, previo a fijar el lugar en que se llevarán a cabo las declaraciones previstas", dijo Méndez Signori. No hubo, desde aquel día, ninguna respuesta de la Corte al tribunal, según pudo averiguar LA NACION. Críticas a la marcha del juicioLa marcha del tramo principal de la causa Cuadernos fue blanco de críticas durante las últimas semanas, algunas de las cuales provinieron desde el mismo Poder Judicial. Se escucharon cuestionamientos de miembros del Consejo de la Magistratura y la preocupación de la Corte Suprema sobre el tema cobró total publicidad a través de su miembro más antiguo, Ricardo Lorenzetti. "Hablemos claro. No puede ser, o no es admisible, un juicio de una megacausa en esos términos. No es admisible para toda la sociedad y no está bien", dijo, en referencia específica a la virtualidad, en diálogo con Radio Rivadavia. Lorenzetti sugirió luego que el formato de los juicios debía ser flexible y adaptarse a lo que demande cada uno de ellos. La envergadura de Cuadernos, sin embargo, con 87 imputados y más de 300 hechos de corrupción a juzgar, parece desafiar los estándares de la Justicia, incluso con la nueva gran sala ofrecida por la Casación.La sala remodeladaEs una suerte de anfiteatro en el subsuelo del edificio judicial de Comodoro Py que, con su segundo piso con butacas, contaría con un aforo de 197 personas. Pero aun esas dimensiones parecen apenas suficientes para el juicio Cuadernos.Al comienzo de cada una de las audiencias celebradas hasta el momento, la secretaria del Tribunal, María Cecilia Chichizola, en un pequeño acto inaugural que suele ocupar los primeros 10 minutos, constata la presencia por lectura de entre 170 y 190 personas, dependiendo de si están o no conectados todos los imputados y sus respectivos abogados. Ese número no contempla a los secretarios del tribunal, ni a los auxiliares de la fiscal Fabiana León, ni a los del representante de la UIF, Mariano Galpern, como tampoco a eventuales testigos ni a medios de comunicación. En su primer descargo, además de advertir que arrastran reclamos puntuales para realizar el juicio desde hace seis años, el TOF hizo notar que la sala, por el momento, no es más que una promesa y que estaba ubicada en un lugar -Comodoro Py- donde el tribunal no tiene sus oficinas.El juez Castelli sostuvo en su último pronunciamiento que, ante tanto reclamo insatisfecho, se había conseguido poner en marcha el juicio "en las condiciones en que se pudo", en una pequeña, "modesta", sala de audiencias, con apenas un baño. El último capítulo de la puja solapada entre la Casación y el Tribunal tuvo lugar la semana pasada, con un pedido particular del juez Castelli a sus superiores de la Casación para obtener una suplencia en otro tribunal, lo que llamó la atención porque uno de los argumentos del TOF es la sobrecarga de trabajo. La Casación incluyó ese pedido para tratarlo mañana, en su reunión semanal, que se dará en paralelo a la próxima audiencia de Cuadernos, a las 13.30, cuando se continúe con la lectura de la acusación.

Empieza una etapa de nuevas acusaciones en el juicio por los "Cuadernos de las coimas" en medio de más reclamos por presencialidad

El juicio a la expresidenta Cristina Kirchner, exfuncionarios y empresarios se reanudará mañana con la etapa de los cargos por la "Camarita", un tramo que tiene a medio centenar de ejecutivos acusados por cohecho

Juicio a un hombre acusado de violar a su sobrina en Palma: "Si buscas novio, te mato"

Causa Cuadernos: la Fiscalía presiona por más audiencias y el Juicio a las Juntas confirma que podría hacerse más rápido

El proceso contra las cúpulas de la última dictadura militar demandó un año y medio hasta su sentencia, con 833 testigos y 530 horas de audiencias.Con modalidad virtual, se espera que el juicio por los Cuadernos se extienda como mínimo 3 años.

Israel: el premier Benjamin Netanyahu pidió al presidente el indulto en su juicio por corrupción

La carta del equipo de abogados, difundida por la presidencia, comienza mencionando una misiva de Donald Trump y pide en base a ella el indulto y la conclusión de los procedimientos penales contra el primer ministro.A principios de noviembre, el presidente de EE.UU. apeló a Isaac Herzog en una carta para indultarlo, defendiendo su papel en la gestión del país.

Benjamin Netanyahu solicitó un indulto en pleno juicio por corrupción: qué motivos alegó

El premier israelí pidió un indulto al asegurar que el juicio compromete su gestión y la estabilidad del país.

"Si hubiésemos sabido lo que estábamos firmando, nadie en su sano juicio lo habría hecho": la batalla de los afectados por hipotecas IRPH para probar su abusividad

Tatiana, una de las miles de víctimas del índice hipotecario, cuenta a 'Infobae España' como le dejó con un préstamo de 250.000 euros de los que 200.000 siguen pendientes de amortizar tras 20 años

Juicio Nicolás Petro: defensa del hijo del presidente, podrá usar documentos, declaraciones de Day Vásquez y otros archivos clave como pruebas

El juicio contra el exdiputado del Atlántico se reanudará el 16 de diciembre de 2025

Habló César Sena por primera vez: pidió no ser trasladado y cerró la cesura del juicio por el femicidio de Cecilia

El joven condenado como autor del femicidio rompió su silencio tras más de dos años de proceso. Solo pidió mantener su lugar de detención en Resistencia. También declararon Acuña, Emerenciano Sena y los encubridores. La jueza Dolly Fernández definirá las penas en los próximos días. Leer más

Alicio Dagatti: mientras Gavier lo elevó a juicio, la Cámara de Casación declaró la competencia federal del caso

Germán Garavano, pieza clave para lograr que la causa pase al fuero extraordinario. Hoy el empresario fue eje de dos resoluciones casi simultáneas: mientras el fiscal provincial Enrique Gavier firmó el requerimiento de elevación a juicio por presunta asociación ilícita el máximo tribunal penal del país lleva el expediente a tribunales federales. Leer más

Caso Loan: por qué la unificación de la causa y su elevación a juicio marcan un antes y un después

Las pruebas del expediente serán analizadas en un debate público. La Justicia federal dispuso que la audiencia preliminar se haga el próximo 27 de febrero

Industria del juicio: este año terminará con un récord 130.000 demandas por riesgos de trabajo

Los procesos judiciales totales ascenderán a 260.000, según estimaciones privadas. De esa cifra, la mitad corresponde a accidentes o enfermedad laboral y el resto a despidos y trabajo no registrado, entre otros motivos

La 1 ficha a José Luis Sastre como presentador para actualizar el mítico 'Tribunal Popular' bajo el nombre de 'El juicio'

El programa se emitirá en 'prime time' y contará con un juez, dos abogados y un jurado popular para tratar temas de actualidad

Giro inesperado en el juicio de YPF: víctimas de terrorismo en EE.UU. buscan derribar un argumento clave de la Argentina

El hijo de Frederick Benson fue el suboficial de Primera Clase Darrik C. Benson. Sirvió en Afganistán en la Marina de los Estados Unidos. El 6 de agosto de 2011, fue asesinado en un ataque contra un helicóptero perpetrado por la Red Haqqani de los talibanes, una organización terrorista apoyada por la República Islámica de Irán.El teniente coronel David E. Cabrera era esposo y padre. También estuvo en Afganistán como miembro del Ejército de los Estados Unidos. Casi dos meses después que Benson, fue asesinado en un atentado suicida perpetrado por al-Qaeda.El sargento de Primera Clase David Lau sirvió en Afganistán como miembro de la Guardia Nacional del Ejército de los Estados Unidos. El 4 de abril de 2012 resultó gravemente herido en un ataque suicida con bomba perpetrado por terroristas de al-Qaeda y los talibanes, apoyados por Irán.Los casos anteriores â??y algunos másâ?? están vinculados con un procedimiento judicial que llamativamente afecta a la Argentina. Ocurre que algo fuera de lo previsto acaba de suceder en el juicio que se lleva adelante en Estados Unidos por la estatización de YPF, en abril de 2012. Es, por mucho, el pleito internacional que más preocupa a la Casa Rosada, con un fallo en contra que obliga a pagar US$16.100 millones. En otros términos, lo que estaba previsto como un juicio comercial por la petrolera ahora puede transformarse en un precedente a escala sobre la inmunidad soberana de los Estados en EE.UU.Bajo el formato denominado amicus curiae (amigo de la corte), un grupo de familiares de víctimas de terrorismo se presentó a favor de los demandantes ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York â??que trata ahora el expedienteâ?? para pedirle a la Justicia que rechace uno de los argumentos centrales de la defensa argentina: la inmunidad soberana del país en la estatización.El texto â??del cual surgen los casos mencionados al inicio, en los términos allí presentesâ?? está firmado por el abogado Tejinder Singh, del estudio Sparacino PLLC, con oficinas en Washington y Nueva York.Singh representa a 12 víctimas estadounidenses de actos de terrorismo internacional que han presentado demandas civiles contra Irán porque, según acusan, tuvo un papel en causar las lesiones y muerte. Durante años, siempre de acuerdo con sus términos, los amici han perseguido sentencias en los tribunales de EE.UU. bajo la excepción por terrorismo prevista en la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (Foreign Sovereign Immunities Act - FSIA), una norma que entra directamente en juego en el litigio por YPF.¿El motivo de las víctimas? Consideran que si en los estrados se le da la razón a la Argentina, ellos quedarían indefensos al momento de hacer valer sus derechos en sus reclamos contra Irán, Estado al que acusan de haber perpetrado hechos que terminaron en la muerte y otras vejaciones de sus seres queridos.La jueza Loretta Preska, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, condenó a la Argentina en primera instancia y, entre idas y vueltas, definió que el país debía transferir el 51% de las acciones de YPF a los demandantes, algo que rechaza la defensa nacional, liderada por la Procuración del Tesoro. Preska estableció que el país violó el estatuto de la petrolera cuando se concretó la estatización, lo que perjudicó a los accionistas minoritarios, entre ellos, a las empresas Petersen Energía y Petersen Inversora.Ambas fueron creadas por la familia Eskenazi en España para usarlas como vehículos que les permitieran entrar en el capital social de YPF. Tras la estatización, esas firmas quebraron y el fondo Burford Capital, especialista en litigios de esta clase, compró la posibilidad de demandar al país.Burford sostiene que los demandantes son Petersen e Eton Park, financiados por el estudio de abogados, según acreditan los documentos.La jueza había sostenido que no existe "ninguna limitación territorial expresa que prohíba la entrada en vigor de una orden de entrega que requiera [la transferencia de] dinero o propiedad a Nueva York desde otro estado o país". Es una de las cosas que cuestiona la Argentina en esta segunda instancia.El escrito presentado por los familiares norteamericanos de víctimas de terrorismo cuestiona ese punto. Recuerda que la decisión del tribunal de distrito había ordenado al demandado-apelado, la Argentina, entregar sus acciones de YPF (en formato de ADR) a los demandantes, un procedimiento conocido como turnover. Y le pide a la Corte de Apelaciones que confirme que la inmunidad soberana extranjera no impide que los tribunales embarguen o ejecuten propiedades que han sido entregadas legalmente para la ejecución de una sentencia en los Estados Unidos.La Procuración del Tesoro, sin embargo, considera que el pedido de este grupo de damnificados no afectará el curso del pleito. Sostiene que el amicus curiae presentado por Víctimas del Terrorismo a favor de Burford no es relevante para la apelación de la orden de turnover dictada por la jueza Preska, porque se apoya en un régimen legal que no aplica al caso YPF. Ante la consulta de LA NACION, sostuvo que "el escrito se basa en las excepciones de la FSIA para casos de terrorismo estatal que otorgan herramientas extraordinarias de ejecución pensadas exclusivamente para víctimas de atentados. El juicio que enfrenta la República Argentina no es un caso de terrorismo, sino que ha sido tratado por la justicia norteamericana como un caso bajo la excepción de inmunidad por actividad comercial".La orden de Preska, según el organismo argentino, se funda en normas mucho más restrictivas, que exigen que los bienes estén en Estados Unidos y se usen para actividades comerciales allí. "Este amicus no solo no analiza los puntos centrales de la apelación, sino que intenta trasladar reglas de terrorismo, mucho más amplias y excepcionales, a un caso en el que claramente no aplican", explicó.Su conclusión es que no aporta nada útil para decidir si la orden de entrega del 51% de acciones de YPF se ajusta o no a derecho.Preska sostuvo que "si la cortesía pudiera prevalecer sobre la FSIA (Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras) y permitir que el derecho extranjero controle qué activos soberanos están sujetos a ejecución, todo estado extranjero podría declararse invulnerable a las sentencias judiciales en los tribunales estadounidenses con solo aprobar una ley que exigiera su propia aprobación para cualquier transferencia de su propiedad".Ese es el punto que cuestionan los familiares. Buscan que la Justicia convalide que la decisión de Preska se alinea con los principios de la ley de inmunidades soberanas, que, a su vez, establece el marco para proporcionar recursos a las víctimas estadounidenses de terrorismo patrocinado por el Estado. O, en otros términos, sostienen que si se invalida el procedimiento de turnover, las sentencias contra Estados soberanos quedarían sin efecto.Los amici buscan que la Corte afirme que la inmunidad soberana extranjera no impide a los tribunales embargar o ejecutar propiedades que han sido entregadas legalmente para la ejecución de una sentencia en los Estados Unidos. Argumentan que el FSIA establece un marco integral para proveer recursos a las víctimas y que la propiedad de un Estado extranjero utilizada para actividad comercial en EE. UU. â??como las acciones de YPF en este casoâ?? no debe estar inmune a la ejecución bajo las excepciones de la ley."Los amici tienen interés no solo en poder obtener sentencias contra un gobierno extranjero, sino también en hacerlas cumplir", afirman en uno de los tramos del escrito.Para la Procuración, según la posición que mantuvo días atrás, el verdadero impulsor de este litigio es Burford Capital. Lo acusa de utilizar "los tribunales estadounidenses para obtener una ganancia extraordinaria" derivada de una controversia "puramente doméstica, regida por la ley argentina y que debió tramitarse ante la jurisdicción argentina".El pedido presentado por las víctimas de terrorismo tiene también derivaciones políticas en el país. Irán es un antagonista declarado de Israel, país con el que está abiertamente alineada la Argentina desde la llegada de Javier Milei al poder. El último jueves, por caso, el Presidente sostuvo en un acto en la DAIA: "la Argentina mantiene tolerancia cero con el antisemitismo en el marco de la ley vigente".

Juicio de Cecilia Strzyzowski: se conocen las penas para el clan Sena

Durante los 15 días que duró el juicio, a César apenas se lo escuchó decir: "No, su señoría". Fue cuando tuvo la oportunidad de expresar sus últimas palabras antes de conocer el veredicto del jurado popular. Pese a los pedidos de los demás acusados, no declaró.La jueza técnica Dolly Fernández rechazó los pedidos de los abogados de Emerenciano Sena y Marcela Acuña para otorgarles la prisión domiciliaria, solicitada por problemas de salud.Según consignó el medio local Diario Chaco, durante el segundo día de la audiencia de cesura, la defensa de Fabiana González y Gustavo Obregón presentó una serie de testigos que buscaron describir el perfil humano, familiar y social de ambos imputados.Nunca se supo por qué, ni cómo. Su cuerpo nunca apareció, la fiscalía apunta a que probablemente la estrangularon. Y luego quemaron sus restos en la chanchería de los Sena. Los restos óseos hallados pertenecían a un solo individuo adulto, pero por el estado de calcinación y carbonización, no se pudo recuperar material genético.A Cecilia la mataron en la casa de la calle Santa María de Oro 1460 de esta ciudad el 2 junio de 2023, donde vivían Emerenciano Sena y Marcela Acuña, los poderosos piqueteros que construyeron su imperio aliados al gobernador Jorge Capitanich y cuyas caras hasta ese día estaban en las boletas de una de las listas colectoras que acompañarían al gobernador.Fue después de las 9.15, cuando las cámaras registraron su última imagen entrando a la vivienda con su pareja, César Sena, el hijo de 19 años de ambos. Cecilia nunca salió de ahí, al menos viva.veredicto del caso CeciliaLos tres llegaron acusados por el delito de homicidio doblemente agravado por el vínculo en contexto de violencia de género; César, en carácter de autor, y sus padres, como partícipes primarios. Y el jurado los condenó de manera unánime.Frente a la jueza, con los brazos cruzados, los tres permanecieron prácticamente inmóviles al escuchar el veredicto.Las penas del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski se definirán en las próximas horas en función del Código. El jurado popular decidió que César Sena, Marcela Acuña, y Emerenciano Sena sean condenados a cadena perpetua por el femicidio de la joven desaparecida en 2023.

Fiscalía llamó a juicio a nueve exmilitares por torturas cometidas durante la retoma del Palacio de Justicia

El proceso judicial involucra a figuras clave del Ejército, señaladas por su participación en actos de tortura física y psicológica, en un caso que representa un avance en la búsqueda de justicia

Presentaron "El último liberal", una indagación con perspectiva histórica sobre el juicio a las Juntas

En el aula magna de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA) se presentó hoy "El último liberal", un libro cuyos autores, Jaime Malamud Goti y Andrés Rosler -dos grandes exponentes del derecho y la filosofía- ensayan un largo diálogo sobre las tensiones entre la Justicia y la política a partir de un hito en nuestra historia reciente, el juicio a las Juntas militares durante el gobierno radical de Raúl Alfonsín. El libro, prologado por el periodista Carlos Pagni, gira en torno al papel que tuvo Malamud Goti -el último liberal- en la consecución del juicio a los militares junto al también jurista Carlos Nino, el otro gran arquitecto de ese proceso histórico que marcó los albores de la democracia recuperada en 1983. En palabras del propio Malamud Goti, se trató de un juicio político que, a su entender, fue indispensable para insertar al país en los andariveles de la democracia, pero que debió haber tenido un coto una vez juzgados a los principales jerarcas militares. A cuarenta años del juicio a las juntas, Malamud Goti hace esta reflexión a partir del uso político que se hizo de aquel juicio histórico -en particular, durante el kirchnerismo- y las distorsiones que esto ha provocado en las instituciones democráticas. En el panel que presentó el libro participaron, además de los autores, el decano de la Facultad de Derecho, Leandro Vergara; Alejandro Carrió, especialista en Derecho Constitucional; Marcelo Panozzo, gerente de la editorial Planeta y el periodista Pagni. "El libro trata, si lo miramos desde lejos, de un tema extraordinariamente complejo, que es la relación entre Justicia y política -señaló Pagni-. Es una relación complejísima, siempre, pero que está especialmente presente en los procesos de transición democrática". El periodista señaló que, en la Argentina, esta etapa fue "peculiar". "Normalmente, los procesos de transición democrática se basan en un consenso civil, un consenso de las fuerzas democráticas que afloran en ese momento -sostuvo-. En la Argentina el diseño era distinto, había la posibilidad de que un actor civil, el peronismo, entrara en combinación con los militares y pusiera en tela de juicio el proceso de reconstrucción democrática que se llevaba adelante. Hay que recordar algo gravísimo: el peronismo se negó a participar de la Conadep". "Infausta década"Carrió, por su parte, destacó que lo interesante del libro es el diálogo entre los dos protagonistas, "dos personas de mucha formación jurídica e intelectual" y señaló que su mérito, aunque cause dolor, es que le permite a la sociedad revisar a la luz de la historia "esa infausta década de la Argentina". "Sin embargo, este libro también nos introduce en lo que fue la forma que un gobierno constitucional encontró para tratar de recuperar del estado de derecho", exaltó Carrió.

Pedro Castillo cumplirá 11 años de prisión por golpe de Estado: todos los arrebatos y reacciones durante su juicio por rebelión

El exmandatario peruano fue hallado culpable de liderar un plan para quebrar el orden constitucional en 2022. Sin embargo, la audiencia del adelanto de fallo en el juicio oral tampoco estuvo exenta de nuevos "shows" y gestos de confrontación de Castillo

Juicio Cuadernos: "Cristina Kirchner era la destinataria final de los sobornos, se benefició con ellos"

El tribunal terminó la lectura de las acusaciones, que es la primera etapa del proceso oral.La expresidenta sigue desobedeciendo al TOF 7 y no se mostró en la pantalla de la conexión durante la audiencia virtual.

Habló el dueño de Piegari, el restaurante que casi cierra por un juicio laboral: "Hago lo posible para pagar los sueldos"

Alberto Chinkies explicó cómo se llegó a un embargo por $155 millones y por qué considera que la sentencia judicial es injusta

A juicio dos acusados de intentar matar a un hombre con un machete y un palo de bambú junto a discoteca

Pedro Castillo pidió anular el juicio para frenar su sentencia por golpe de Estado

El expresidente pidió inhibir a los jueces y anular todo el proceso por supuesta parcialidad y vulneración del juez natural, buscando frenar la sentencia prevista para hoy

El TS envía a Ábalos y Koldo a prisión por riesgo "extremo" de fuga ante el juicio por la trama de mascarillas

Fiscalía pide prisión sin fianza para Koldo por el riesgo de fuga de cara al juicio por la trama de mascarillas

Juicio de Cecilia Strzyzowski: definen las penas para el clan Sena

La jueza fijara las penas para el clan SenaDe los cuatro acusados de encubrimiento, Griselda Reinoso fue declarada inocente. Quedó en libertad, luego de retirar sus pertenencias en la unidad donde estuvo detenida por más de dos años.Nunca se supo por qué, ni cómo. Su cuerpo nunca apareció, la fiscalía apunta a que probablemente la estrangularon. Y luego quemaron sus restos en la chanchería de los Sena. Los restos óseos hallados pertenecían a un solo individuo adulto, pero por el estado de calcinación y carbonización, no se pudo recuperar material genético.A Cecilia la mataron en la casa de la calle Santa María de Oro 1460 de esta ciudad el 2 junio de 2023, donde vivían Emerenciano Sena y Marcela Acuña, los poderosos piqueteros que construyeron su imperio aliados al gobernador Jorge Capitanich y cuyas caras hasta ese día estaban en las boletas de una de las listas colectoras que acompañarían al gobernador.Fue después de las 9.15, cuando las cámaras registraron su última imagen entrando a la vivienda con su pareja, César Sena, el hijo de 19 años de ambos. Cecilia nunca salió de ahí, al menos viva. La sentencia se escuchó por un parlante en la plaza. A cada condena respondieron con aplausos y pedidos de Justicia por Cecilia."Hay justicia en Chaco", gritaron cuando se terminó de leer la sentencia. Se prendieron bengalas rosas, el color favorito de Cecilia. Había policías mujeres que lloraban.Los tres llegaron acusados por el delito de homicidio doblemente agravado por el vínculo en contexto de violencia de género; César, en carácter de autor, y sus padres, como partícipes primarios. Y el jurado los condenó de manera unánime.Frente a la jueza, con los brazos cruzados, los tres permanecieron prácticamente inmóviles al escuchar el veredicto.Las penas del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski se definirán en las próximas horas en función del Código. El jurado popular decidió que César Sena, Marcela Acuña, y Emerenciano Sena sean condenados a cadena perpetua por el femicidio de la joven desaparecida en 2023.

Fiscalía pide prisión sin fianza para Ábalos por el riesgo de fuga de cara al juicio por la trama de mascarillas

El Supremo revisa hoy la libertad de Ábalos y Koldo tras situarles a un paso de juicio por la trama de mascarillas

Así se vivió la última audiencia por el femicidio de Cecilia Strzyzowski: cuáles fueron las penas al clan Sena y cómo continuará el juicio

El 15 de noviembre, el jurado popular declaró culpables a los integrantes del clan Sena, con César Sena como autor del homicidio doblemente agravado. Ahora, la jueza tiene diez días hábiles para comunicar las penas, aunque se espera que la definición final se conozca esta semana. Leer más

Video clave, acta incompleta y destrucción de documentos públicos mantienen en juicio en la Corte Suprema al exgobernador del Valle, Ubeimar Delgado

La Sala de Primera Instancia del alto tribunal negó la solicitud de preclusión presentada por la defensa de Delgado, al concluir que el término de prescripción no se ha cumplido y que las pruebas presentadas deben ser valoradas en juicio

El dueño de un emblemático restaurante porteño dice que debe cerrar por un juicio laboral

Alberto Chinkies, dueño de Piegari, anticipó que no podrá hacer frente a los $200 millones que fue condenado a pagar por la demanda de un mozo. Leer más

Córdoba: mató a su madre por dinero y ahora irá a juicio

La Justicia confirmó que Fernando Albareda deberá enfrentar un juicio por homicidio triplemente calificado. El juez Caferatta respaldó la investigación fiscal y descartó los argumentos de la defensa. Leer más

El jurado popular del caso del bebé asesinado en Albacete se encierra para deliberar tras semana y media de juicio

El dueño del restaurante Piegari dijo que está al borde del cierre por un juicio laboral: "¿De dónde saco esa plata?"

El dueño del restaurante Piegari contó que el clásico del barrio porteño de Retiro está a punto de enfrentarse al cierre debido al juicio laboral que les realizó un exempleado y por el que tendría que pagar más de $200 millones. "Creo que tengo argumentos para no pagar o pagar una cifra razonable, pero la jueza de primera instancia falló 100% a favor del empleado. Un fallo totalmente arbitrario", dijo Alberto Chinkies este miércoles.El empresario gastronómico relató que el conflicto con el exmozo que trabajó en el establecimiento por más de 25 años comenzó durante el aislamiento por la pandemia de Covid. "En la pandemia no quiso trabajar más y, a pesar de los reclamos para que venga cuando nos convertimos en esenciales y podíamos hacer delivery, no contestó nunca los mensajes. Como no venía y pasaba el tiempo, lo despedimos con causa. Él se declaró despedido y nos hizo juicio con testigos preparados", dijo en diálogo con radio Mitre."A veces uno sabe que puede tener que pagar más o menos, pero en este caso la jueza â??ignorando la documentación que presentamosâ?? le dio más de lo que pedía el empleado y a mí me está condenando a pagar arriba de 200 millones de pesos", lamentó.El dueño del clásico restaurante ubicado en la calle Posadas al 1042, en el centro de La Recova, también acusó a la jueza de embargar todas sus cuentas bancarias y bienes personales. "Es imposible para nosotros... Yo no sé qué voy a hacer: [tengo] todas las cuentas de todos los bancos embargadas, ¿cómo pago al personal, los sueldos, los aguinaldos, los proveedores? ¿Cómo hago? De esto no se sale de un día para el otro, ¿de dónde saco esa plata? ¿Cómo hago para trabajar?", marcó.Y siguió: "El fallo en mi contra está apelado en la Cámara, tengo la posibilidad de que se revea un fallo arbitrario. No contenta con eso, como la jueza cree que yo ya perdí el juicio, ahora me embargó por 160 millones de pesos", afirmó."Nuestro abogado, Roberto Martínez, hizo el cálculo de que â??en base a lo que hizo la juezaâ?? si el mozo trabajara debería ganar 8 millones de pesos, es absurdo", remarcó y añadió: "Los índices son abusivos absolutamente, si los cálculos están hechos sobre cifras que no corresponden a la realidad". Para finalizar, Chinkies redobló: "¿Qué tengo que hacer? ¿Tengo que cerrar? Hace más de 30 años que estoy trabajando, que tengo un restaurante prestigioso, que tenemos más de 100 personas. ¿Por uno que hace trampa en la preparación de pruebas tengo que dejar 100 personas?".Y concluyó: "Son más de 200 millones que tengo que pagar si pierdo y la jueza ya consideró que perdí, no entiendo qué hace. No somos un lugar que no existe, no entiendoâ?¦ Tratamos de hacer lo mejor posible para en lugar de estar mejor tratar de seguir mañana".

Juicio de Cecilia Strzyzowski, en vivo: se conocen las penas para el clan Sena

De los cuatro acusados de encubrimiento, Griselda Reinoso fue declarada inocente. Quedó en libertad, luego de retirar sus pertenencias en la unidad donde estuvo detenida por más de dos años.Nunca se supo por qué, ni cómo. Su cuerpo nunca apareció, la fiscalía apunta a que probablemente la estrangularon. Y luego quemaron sus restos en la chanchería de los Sena. Los restos óseos hallados pertenecían a un solo individuo adulto, pero por el estado de calcinación y carbonización, no se pudo recuperar material genético.A Cecilia la mataron en la casa de la calle Santa María de Oro 1460 de esta ciudad el 2 junio de 2023, donde vivían Emerenciano Sena y Marcela Acuña, los poderosos piqueteros que construyeron su imperio aliados al gobernador Jorge Capitanich y cuyas caras hasta ese día estaban en las boletas de una de las listas colectoras que acompañarían al gobernador. Fue después de las 9.15, cuando las cámaras registraron su última imagen entrando a la vivienda con su pareja, César Sena, el hijo de 19 años de ambos. Cecilia nunca salió de ahí, al menos viva.La sentencia se escuchó por un parlante en la plaza. A cada condena respondieron con aplausos y pedidos de Justicia por Cecilia. "Hay justicia en Chaco", gritaron cuando se terminó de leer la sentencia. Se prendieron bengalas rosas, el color favorito de Cecilia. Había policías mujeres que lloraban.Los tres llegaron acusados por el delito de homicidio doblemente agravado por el vínculo en contexto de violencia de género; César, en carácter de autor, y sus padres, como partícipes primarios. Y el jurado los condenó de manera unánime. Frente a la jueza, con los brazos cruzados, los tres permanecieron prácticamente inmóviles al escuchar el veredicto.Hoy se conocen las penas del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. El jurado popular decidió que César Sena, Marcela Acuña, y Emerenciano Sena sean condenados a cadena perpetua por el femicidio de la joven desaparecida en 2023.

El dueño de Piegari denunció que un fallo lo dejó al borde del cierre: "Tengo que dejar 100 empleados por un juicio laboral"

El empresario gastronómico enfrenta reclamos judiciales, restricciones bancarias y un embargo por una suma millonaria, mientras el futuro de sus trabajadores queda en suspenso

Corrientes: el ex intendente Caram y el presidente del Concejo esperan el veredicto en juicio por usurpación

El Tribunal Oral Unipersonal n.° 2 de Mercedes continuará el juicio contra el ex intendente Diego Martín Caram y el presidente del Concejo, Roberto Carlos Sánchez, acusados de usurpación de autoridad y desobediencia. Leer más

El juicio de los cuadernos, día 4: el obsceno manejo de la plata de las coimas y quién es el hombre de la puerta blanca

La última audiencia del mayor caso de corrupción de la historia reciente tuvo, por contraste, a dos protagonistas

Anthony Joshua advierte que no tendrá piedad con Jake Paul en su próximo combate: "El día del Juicio Final"

Tras la polémica por la cancelación de la pelea entre Jake Paul y Gervonta Davis, el combate estelar del youtuber ahora contará con uno de los excampeones unificados de peso pesado más importantes de los últimos tiempos. Anthony Joshua, quien ya se prepara para su regreso al ring, asegura que no tendrá piedad cuando se enfrente contra el "Gallo de Oro".Anthony Joshua habla sobre su pelea contra Jake PaulEddie Hearn, promotor de Anthony Joshua, indicó anteriormente que el británico regresaría al cuadrilátero a finales de 2025, pero fue una sorpresa que su primer rival fuera Jake Paul, de acuerdo con Seconds Out.Después de que se confirmara que el exmonarca de los pesos pesados se enfrentaría contra el youtuber, por parte de la promotora Most Valuable Promotions (MVP), Joshua señaló que "no mostraría piedad" contra el "Gallo de Oro"."Jake o cualquiera puede conseguir este trabajo en el boxeo. Me tomé un tiempo libre y vuelvo con un espectáculo impresionante. Es una gran oportunidad para mí", dijo Anthony Joshua en entrevista con TUDUM, de Netflix. "Regresé para arrasar en el ring y tener más combates grandes, para romper todos los récords y para revolucionar el internet con la cara de Jake Paul", agregó.Anthony Joshua dedicó la última década a forjar una carrera en el pugilismo. En los Juegos Olímpicos de Gran Bretaña en 2012, el inglés consiguió una medalla de oro, lo que lo llevó a ascender de manera rápida al boxeo profesional, donde cuatro años después conquistó su primer título mundial al lograr un nocaut técnico contra Charles Martin. Joshua tuvo 32 peleas profesionales, con 28 victorias (de las cuales 25 fueron por la vía del nocaut), con cuatro derrotas. Su última pelea fue en septiembre de 2024, donde cayó ante su compatriota Daniel Dubois. Jake Paul responde a Anthony Joshua previo a su pelea de diciembreEl youtuber comentó a la plataforma de streaming que desde el inicio él quería enfrentarse contra Anthony Joshua, ya que deseaba un verdadero desafío para su carrera y demostrar que tenía lo necesario, luego de vencer a grandes figuras del deporte como Mike Tyson, Anderson Silva, Nate Diaz y Julio César Chávez Jr."Esto no es una simulación de inteligencia artificial, esto es el día del Juicio Final. Una pelea de peso pesado contra un excampeón de élite. Cuando derrote a Anthony, todas las dudas sobre mí desaparecerán", aseguró Paul a Netflix. "A todos mis detractores: esto es lo que quería".Asimismo, el "Gallo de Oro" señaló que, una vez que derrote a Joshua, nadie podrá negarle la oportunidad de que pueda pelear por el título mundial en la categoría de peso crucero, que es en la que se encuentra el youtuber.Cuándo y a qué hora es la pelea entre Jake Paul y Anthony JoshuaLa pelea profesional de peso pesado entre Anthony Joshua y Jake Paul se llevará a cabo el próximo viernes 19 de diciembre en el estadio Kaseya Center, en Miami, Florida, donde se tenía prevista la batalla entre el youtuber y Gervonta Davis.El evento comenzará a las 20.00 hs, tiempo del Este de Estados Unidos, y se transmitirá de manera exclusiva por Netflix. Cualquier usuario de la plataforma podrá ver el combate sin importar el tipo de suscripción que tengan, desde la básica hasta la premium.

La fiscalía presentaría una lista de 702 testigos en una audiencia clave para el juicio por la desaparición de Loan

Tiene fecha la audiencia clave para el juicio oral por la sustracción de Loan Danilo Peña, el niño, de cinco años, desaparecido el 13 de junio de 2024, en el paraje El Algarrobal, en Nueve de Julio, Corrientes.El Tribunal Oral Federal de Corrientes convocó para el 27 de febrero, a las 9.30, a la fiscalía, a las defensas de los 17 imputados y a los letrados de los padres del menor, María Noguera y José Peña, para la audiencia de ofrecimiento de pruebas. Según fuentes judiciales, se trata de una instancia previa al juicio oral al que serán sometidos los 17 acusados por distintos niveles de responsabilidad en la desaparición del menor. En principio, la fiscalía requeriría que se presenten a declarar 702 testigos, aunque, en la audiencia del 27 de febrero próximo, se podría llegar a un acuerdo entre la partes y el tribunal para reducir esa cantidad.La necesidad de realizar el juicio el año próximo se fundó en que vencería el plazo fijado por la Constitución Nacional que, en la reforma de 1994, incorporó el Pacto de San José de Costa Rica que estableció que una persona no puede estar detenida sin haber sometido a un juicio más de dos años.Luego de esa audiencia, los integrantes del Tribunal Oral Federal de Corrientes resolverán si se fija la fecha para el comienzo del juicio y si, en caso de ser necesario, se ordenan nuevas pruebas como, por ejemplo reconstrucciones de los hechos en los que Loan fue sustraído y del momento en que los acusados del encubrimiento llevaron a un hotel a los niños que estaban con el pequeño, en el sendero que hay entre la casa de la abuela y el naranjal.En la resolución de tres páginas dictada por el Tribunal Oral Federal de Corrientes, también se dispuso "acumular los expedientes 2157/2024 y 2157/2024â?³. El primero de los sumarios tiene como acusados a Laudelina Peña, Mónica Carmen Millapi, Antonio Bernardino Benítez, Daniel "Fierrito" Ramírez, María Victoria Caillava, Carlos Pérez y el comisario Walter Maciel. Los siete sospechosos están acusados de ser los presuntos autores materiales de la sustracción de Loan, ocurrida el 13 de junio de 2024 a las 14.20, en el camino, de 600 metros, entre el naranjal y la casa de su abuela.Mientras que el segundo sumario se inició a partir de una denuncia contra diez sospechosos que se presentaron en Nueve de Julio como supuestos integrantes de la Fundación Lucio Dupuy y se vincularon con testigos y acusados. A estos diez sospechosos, la fiscalía federal los acusó de haber realizado una serie de maniobras que tenían como objetivo desviar la investigación.Al menos nueve de los diez imputados por el encubrimiento llegarán al juicio oral en libertad. Mientras que el décimo acusado, quien se presentaba en Corrientes como agente de un organismo de seguridad de Estados Unidos, actualmente está detenido porque tiene otro proceso penal en su contra.Distinta es la situación de los imputados por su presunta participación directa en la sustracción de Loan. A excepción de Millapi, que tiene prisión domiciliaria, los otros seis acusados están detenidos desde el 20 de junio de 2024 en distintos penales federales del país.Al mismo tiempo, la investigación de la desaparición de Loan se desarrolla en el terreno y otros tribunales. Por ejemplo, en Nueve de Julio siguen los rastrillajes ordenados por la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, en cuatro lagunas situadas en las adyacencias al paraje en el que el niño fue visto por última vez.Uno de esos espejos de agua está cerca de una propiedad en la que fue visto un sospechoso cuya captura fue solicitada a la magistrada por los abogados que representan a los padres de Loan. Todavía la jueza no resolvió sobre la solicitud presentada por los letrados María Belén Russo Cornara y Gustavo Sánchez. El nombre del nuevo sospechoso se mantendrá en reserva hasta que la jueza establezca si corresponde o no la detención. No obstante, fuentes de la investigación indicaron que el sospechoso habría tenido una participación activa entre el 13 de junio a la noche y el 14 de junio a la madrugada, cuando Loan fue arrebatado del cuidado de su padre."La declaración del vecino presentó indicios claros de falsedad testimonial. Las contradicciones internas, la falta de coherencia en los relatos, las omisiones sobre participantes clave y el desconocimiento territorial en zonas que afirmaba conocer, permitieron sostener una hipótesis de mendacidad en su testimonio. Las preguntas planteadas durante el contrainterrogatorio apuntaron a desenmascarar estas incongruencias y obligar al testigo a revelar aspectos que ha omitido mencionar o modificó deliberadamente", explicó uno de los asesores del equipo de abogados que representan a los padres de Loan.La nueva búsqueda de Loan comenzó hace 18 días y se realizará hasta el 30 de diciembre aunque podría prorrogarse. Los rastrillajes se concentraron en cuatro espejos de agua situados alrededor del campo del matrimonio formado por Caillava y el capitán de navío retirado Pérez, en las inmediaciones del monte de eucaliptus situado al costado de la ruta provincial 113.Luego de analizar la información que figura en el voluminoso expediente y de revisar los informes de las búsquedas realizadas en los días posteriores a la desaparición de Loan, los investigadores del Comando Unificado Corrientes (CUC) establecieron las coordenadas del área que comenzó a ser revisada por buzos, que se abocaron a un rastrillaje al tacto en el lecho de cada laguna.Los rastrillajes están a cargo de los investigadores de las fuerzas federales de seguridad asignados al CUC, con apoyo del Sistema Federal de Búsqueda de Personas Desaparecidas y Extraviadas (Sifebu), la Prefectura Naval Argentina, la Policía Federal Argentina y la Policía de Corrientes, con la dirección del juzgado federal.Hace una semana, los padres de Loan se presentaron ante la Cámara de Casación Federal que debe resolver sobre el recurso extraordinario que se presentó contra la resolución de la Cámara Federal de Corrientes que, el 29 de septiembre pasado, le había ordenado a la jueza Pozer Penzzo que cerrara la instrucción del caso Loan en los próximos dos meses.A través de sus abogados los padres de Loan insistieron con la necesidad de que se siga con la búsqueda del niño hasta agotar todas las instancias y pistas.La resolución de la Cámara Federal de Corrientes también fue recurrida por el fiscal general ante dicho tribunal, Carlos Schaffer, que investiga la sustracción del niño con la colaboración de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX).Según informó el Ministerio Público, el fiscal general Carlos Schaefer y los cotitulares de la PROTEX, Marcelo Colombo y Alejandra Mángano, sostuvieron que "el plazo otorgado resulta exiguo frente a la gravedad y complejidad del caso, en el que aún no se ha podido establecer el paradero del niño desaparecido".La Cámara de Casación federal resolverá en los próximos días sobre el recurso presentado por los representantes del Ministerio Público y los padres de Loan.

Juliana Guerrero está bajo investigación por viajes en aviones de la Policía: podría ir a juicio por "responsabilidad fiscal"

El contralor Carlos Hernán Rodríguez expresó una fuerte crítica por la falta de supervisión en el manejo de estos recursos públicos, especialmente debido al gasto superior a $213 millones en combustible en los vuelos injustificados

Fiscalía buscará juicio para el exministro de Hacienda Ricardo Bonilla por escándalo de la Ungrd: radicará solicitud de imputación

Luz Adriana Camargo aseguró se radicará la solicitud de audiencia contra el exministro por favorecimientos indebidos en proyectos y beneficios a congresistas a cambio de apoyo legislativo

Causa Cuadernos: el juicio se reanuda con Cristina Kirchner y exfuncionarios en el banquillo por presuntos hechos de corrupción

El TOF 7, integrado por Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, decidió sumar una audiencia adicional en plena controversia por la modalidad del trámite y la permanencia de las sesiones virtuales. A partir de ahora, el proceso se realizará dos veces por semana. Leer más

Caso Loan: la Justicia Federal pone fin a las chicanas y lleva a juicio la sustracción de un niño de 5 años

Se terminó el juego y se fijó una audiencia preliminar para el 27 de febrero de 2026. Se avanzará a la la discusión pública, oral y contradictoria de las pruebas. Leer más

Proponen crear una fiscalía especializada en siniestros viales en Córdoba: "El 93% no llega a juicio"

El especialista en accidentología Guillermo Pacharoni presentó ante el Tribunal Superior de Justicia y la Fiscalía General un proyecto para centralizar la investigación de homicidios culposos viales. La iniciativa busca revertir la situación actual, donde más del 93% de los casos no llega a juicio y se resuelve solo en el ámbito civil. Leer más

Caso Cecilia Strzyzowski: arranca la etapa que define las penas y la Justicia se prepara para un "mini juicio"

Entre el 26 y el 28 de diciembre, la jueza técnica Dolly Fernández escuchará a todas las partes para determinar la pena de cada condenado. La fiscal Nelia Velázquez anticipó cómo será la audiencia, qué disputas se abrirán y por qué la prisión perpetua para los Sena es inevitable. Leer más

El Govern de Cataluña pide a la justicia tener en cuenta el estudio de los forenses sobre Pujol de cara al juicio

Juicio en Corrientes: la Fiscalía busca desestimar la "emoción violenta" en el doble ataque del policía Medina

La fiscal María Lucrecia Troia Quirch impulsa en el Tribunal Oral Penal N.° 2 una teoría del caso que apunta a desmantelar la estrategia de la defensa de Osvaldo David Medina. El hombre es juzgado por el homicidio del hijo del ex Jefe de Policía Alfredo Molina y el homicidio en grado de tentativa agravado contra su ex pareja, Bárbara Romero. Leer más

Oscar González irá a juicio por la tragedia de Altas Cumbres: su defensa no apelará el rechazo a la probation

El abogado Pedro Despouy confirmó que la estrategia defensiva apunta a discutir la responsabilidad del exministro en el debate judicial, donde se analizará la mecánica del accidente de las Altas Cumbres que dejó una muerta y dos jóvenes con graves secuelas. Leer más

A 40 años del Juicio a las Juntas Militares

Exposición "Señores Jueces, Nunca Más", en el Parque de la Memoria

Rechazaron el pedido de Fernando Burlando para detener a la ex jueza Makintach y la causa penal por el juicio de Maradona avanza

El juez a cargo de la causa le prohibió a Makintach cualquier contacto con los testigos del proceso. También rechazó los pedidos de nulidad del proceso y la recusación de los fiscales. Leer más

Hijos de Pujol alegan incompetencia de la AN, la prescripción de delitos o su "indefensión" en el primer día de juicio

Cuadernos de la Corrupción: la confesión del ex secretario de CFK sobre los vuelos con bolsos al sur que no se escuchará en el juicio

Fabián Gutiérrez, degollado en agosto de 2020, declaró como arrepentido en el expediente investigado en Comodoro Py. Habló de los traslados de dinero a la Patagonia y complicó a José López y al fallecido secretario de Néstor Kirchner, Daniel Muñoz

Arranca el juicio contra la familia Pujol por su enriquecimiento presuntamente ilícito

Cuadernos de las Coimas: otra confesión que complica a Cristina, pero no se escuchará durante el juicio

Es el testimonio de Fabián Gutiérrez, su exsecretario asesinado en Santa Cruz en 2020. Sus dichos como arrepentido, de todos modos, están incorporados a la causa.