juicio
'Terminator 2: El Juicio Final' regresa a los cines peruanos con una versión 4K, 3D y formatos premium para celebrar sus 35 años
La clásica cinta de James Cameron vuelve a la pantalla grande desde el 27 de agosto de 2026 con una remasterización especial y funciones en Cineplanet, Cinemark y otras cadenas del país.
Tras un error de identidad, esta semana declarará como testigo el verdadero Juan Carlos Santos en el juicio de los Cuadernos
Semanas atrás se presentó en Comodoro Py un homónimo convocado por error y ahora se escuchará a quien era en realidad el ex subdirector de Grandes Contribuyentes de la ex AFIP
Paramount pospone la fusión con Warner Bros. hasta el fallo del juicio antimonopolio
El estudio se comprometió ante la Justicia a no cerrar la operación antes de junio de 2027, mientras 12 estados buscan frenar la compra por USD 111 mil millones
A juicio en octubre el caso de la familia de Gójar (Granada) que no pudo adoptar a su hija de acogida
Muelas de juicio: cuándo conviene conservarlas y por qué pueden causar problemas
Cleveland Clinic analiza una decisión frecuente en salud bucodental y los factores que conviene revisar antes de una cirugía. Qué evalúan los especialistas para evitar procedimientos innecesarios
Naasón Joaquín pierde batalla clave en Nueva York, su juicio avanza hacia marzo de 2027
La resolución de Loretta Preska niega abrir los archivos del Gran Jurado y perfila el proceso penal contra Naasón Joaquín hacia una audiencia con jurado prevista para este 15 de marzo de 2027
A juicio el expresidente del Banco de Desarrollo de El Salvador por negociaciones ilícitas y cohecho
La jueza del Tercer Juzgado de Instrucción de San Salvador ordenó que el exfuncionario siga en prisión preventiva durante la vista pública, tras admitir evidencia documental, pericial y testimonial presentada por la Fiscalía
Alivio en las familias del Pitanxo, "deseando" el juicio que sentará a capitán y armadora
Nico Occhiato se reunió con Florencia Peña y negó que le vaya a iniciar un juicio a Luzu por su salida
El conflicto entre Florencia Peña y Nicolás Occhiato sumó un nuevo capítulo este jueves. Luego de reunirse nuevamente con la actriz, el dueño de Luzu TV aseguró que ella nunca tuvo intención de iniciar un juicio laboral tras su salida de la plataforma por haber dado una noticia falsa sobre el padre de Lionel Messi."Tuvimos una charla re piola, que nos debíamos ambos, y creo que estuvo muy buena", sostuvo Occhiato esta mañana en diálogo con América TV. Al ser consultado sobre si se evitaría un eventual juicio laboral luego de que la conductora fuera apartada del canal de streaming en junio, el empresario agregó: "Sí, sí, sí. Es que ella me dijo que nunca tuvo esa intención en ningún momento, así que le creí. Yo me quedo con lo que me dijo ella en esa charla porque la verdad que elijo creerle".Habló NICO OCHIATTO: "NO HAY JUICIO CON FLOR PEÑA"Las declaraciones llegan semanas después de que circularan versiones sobre una millonaria demanda contra Luzu TV.A comienzos de julio, Barby Franco â??pareja del abogado Fernando Burlando, representante legal de Peñaâ?? aseguró en América TV que la actriz reclamaría $750 millones por daños y perjuicios.Según explicó entonces, el planteo incluía el pago de la totalidad del contrato y una compensación por el perjuicio que, según consideraba, sufrió al quedar expuesta tras la difusión de una información falsa sobre Jorge Messi, padre de Lionel Messi. Ese episodio derivó en el levantamiento del programa, la desvinculación de parte del equipo de producción y el final del vínculo entre Peña y la plataforma.Qué dijo BurlandoEl letrado había explicado que, si bien la intención inicial de Peña era resolver el conflicto mediante una negociación, hasta ese momento no se habían registrado avances significativos. "Me parece que el acuerdo está muy lejano; una pena, porque creo que todos deberíamos reconocer nuestros errores, así como los reconoció en primer término Florencia", afirmó."Con su actitud, Luzu deja muchísimo que desear. La forma de poner las cosas en equilibrio sería terminar resolviendo el contrato como corresponde, considerando todo lo que sucedió y el grave perjuicio que se le generó a Florencia, pero me parece que no estamos en esa instancia", manifestó. Y agregó: "Ellos pretenden que ella diga: 'buenas noches, me voy a mi casa', pero eso no corresponde. Son todas personas adultas y hay cuestiones legales que hay que respetar".Días más tarde, Burlando aclaró que el caso no había ingresado formalmente a la Justicia, remarcó que aún existían instancias de conciliación y aseguró que la actriz no quería llegar a juicio. "Florencia no quiere litigio, no quiere el problema, no desea retirarse así. Todo lo contrario", comentó.El escándaloEl episodio que derivó en la salida de Peña de Luzu ocurrió el 18 de junio, tras el comienzo del Mundial 2026. La selección argentina apenas había disputado el primer partido de la fase de grupos y en redes sociales comenzaron a circular versiones sin confirmar de que Jorge Messi había muerto. En ese marco, durante su programa, la actriz expresó que desde la producción le decían que el padre del 10 había fallecido. Apenas unos segundos después de anunciar la falsa noticia, Peña tuvo un ida y vuelta con su producción. "Che, ¡fake! ¿Qué pasó?", quiso saber la actriz. Rápidamente, una de las productoras del ciclo tomó el micrófono para asumir la responsabilidad."Flor Peña":Porque en #ElShowDelVerano aseguraron que Jorge Messi había fallecido y luego aclararon que la noticia no estaba confirmada pic.twitter.com/uIINQLsoyF— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) June 18, 2026"Hay un montón de rumores en todos lados, se está escribiendo en Twitter, no está confirmado por ningún medio, nada. Lo aclaramos por las dudas... Pedimos disculpas también por la producción, que lo tiramos antes de terminar de chequearlo", disparó la productora del programa.Horas más tarde, la familia Messi desmintió la información mediante un comunicado. En el mensaje pidieron respeto por su privacidad y confirmaron que el padre del astro argentino se está recuperando de un delicado problema de salud.Fue tras eso que, tras pedidos de disculpas, Peña decidió dar un paso al costado del streaming.
La AN abre juicio al capitán del 'Villa de Pitanxo' y dos directivos de la armadora por la muerte de 21 tripulantes
República Dominicana: Continúa el juicio contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez y otros imputados por corrupción
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional declaró inadmisible el planteo de las defensas y dio paso al discurso de apertura del Ministerio Público
Fiscalía lleva a juicio al dueño de carro implicado en choque que mató a dos motociclistas en Bogotá: lo acusan por omisión
La investigación sostiene que el propietario del automotor cedió el control a Rubén Guillermo Romero Castillo tras consumir licor, y que esa decisión terminó en un choque que mató a Viviana Suárez y Carlos Mario Cavadía Sierra, el 31 de octubre de 2025, en la avenida José Celestino Mutis
Reapareció Nicolás Maduro: compareció ante un tribuna en Nueva York y ya tiene fecha de juicio
El exmandatario venezolano volvió a comparecer ante la Justicia estadounidense junto a su esposa, Cilia Flores, en una causa por narcotráfico, corrupción y posesión de armas. El tribunal fijó el inicio del juicio para junio de 2027, mientras la defensa insiste en que goza de inmunidad como jefe de Estado.
Comenzó el juicio contra el excongresista Luis Fernando Almario Rojas, el primer caso de 'Farcpolítica' que resolverá la JEP
Almario Rojas es acusado de haber sido clave en la persecución que sufrió la familia Turbay Cote entre 1997 y 2004
El tribunal de Nueva York fijó fecha para el inicio del juicio contra Maduro y su esposa
NUEVA YORK.- La apertura del juicio en Nueva York contra el depuesto presidente venezolano Nicolás Maduro por tráfico de drogas fue fijada para el 1 de junio de 2027 durante una audiencia preparatoria celebrada este miércoles.Capturado por Estados Unidos en Caracas y encarcelado desde el 3 de enero en una prisión de Brooklyn, el exjefe de Estado, de 63 años, está procesado por cuatro cargos de narcotráfico y tráfico de armas.En tanto, su esposa Cilia Flores, de 69 años, enfrenta tres cargos. Ambos niegan los hechos que se les imputan. Ninguno de los dos habló durante la audiencia del miércoles, que duró 15 minutos. El castigo que les corresponde por las imputaciones es cadena perpetua, si es que el jurado considera que formaron parte de una conspiración para introducir cocaína en Estados Unidos. La fecha de comienzo del juicio fue un pedido acordado por las dos partes en una carta remitida el martes por el fiscal Jay Clayton al juez encargado del caso, Alvin Hellerstein.El proceso contra la pareja avanza después de que el gobierno del presidente estadounidense de Donald Trump diera su visto bueno para que Venezuela pague los honorarios de sus abogados, algo que al principio había impedido en virtud de las sanciones que pesan sobre el país.Los Maduro habían tratado de que sus casos fueran desestimados alegando que bloquear la financiación violaba el derecho, consagrado en la Constitución estadounidense, a contar con un abogado de libre elección.El gobierno de Trump ha defendido la redada de enero como una "operación quirúrgica de aplicación de la ley" en un caso penal presentado por primera vez hace seis años. Pero durante su primera comparecencia en Nueva York, poco después de su detención, Maduro se presentó como "un prisionero de guerra".Los fiscales estadounidenses afirman que Maduro llevó a cabo una conspiración para trasladar miles de toneladas de cocaína en el país en connivencia con las fuerzas del orden venezolanas para ayudar a capos del narcotráfico. "No soy culpable. Soy un hombre decente, el presidente constitucional de mi país", aseguró en español durante la lectura de cargos en su contra en enero.Maduro está acusado de conspiración para cometer narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína, posesión de ametralladoras y artefactos destructivos, y conspiración para poseer este tipo de armamento. Por otra parte, su abogado Barry Pollack ha señalado que espera impugnar la legalidad del "secuestro militar" de Maduro. Ninguno de los dos procesados ha solicitado la libertad bajo fianza.Además del proceso penal contra el expresidente (2013-2026), las familias de cinco jóvenes asesinados en Venezuela emprendieron a comienzos de julio una acción civil en su contra, acusándolo de haber ordenado sus ejecuciones en el marco de un esquema de violencia de Estado.Desde la salida de Maduro, su exvicepresidenta Delcy Rodríguez asumió como mandataria interina y gobierna bajo el control de Washington, que afirma estar al mando del país petrolero.Agencias AFP y AP
La Justicia de Estados Unidos fijó para junio de 2027 el inicio del juicio contra Nicolás Maduro por narcotráfico
El expresidente venezolano, detenido desde enero en una prisión federal de Nueva York enfrenta cuatro cargos por tráfico de drogas y armas. Su esposa, Cilia Flores, también está acusada y ambos se declararon inocentes. Leer más
Cher ganó el juicio contra la viuda de Sonny Bono, pero la victoria le costará más de un millón de dólares
Un juez federal de Estados Unidos rechazó que Mary, la viuda de Sonny Bono, cubra la millonaria cuenta de abogados
La Justicia de EEUU fijó para el 1 de junio de 2027 el juicio contra Nicolás Maduro
El ex dictador venezolano, detenido desde enero en una prisión de Nueva York, enfrenta cuatro cargos de tráfico de drogas y armas. Su esposa, Cilia Flores, afronta tres cargos. Ambos niegan las acusaciones
Oscar González designó nuevo codefensor penal y letrado civil a días del juicio por la tragedia de las Altas Cumbres
El exlegislador provincial revocó a su anterior defensor civil y confirmó dos movimientos: Eduardo Caeiro se suma como codefensor penal junto a Miguel Ángel Ortiz Pellegrini, mientras Gastón Bazán patrocinará la acción civil. El debate oral por el choque que mató a la docente Alejandra Bengoa comienza el 3 de agosto en Villa Dolores. Leer más
El expresidente del Senado Arturo Char fue llamado a juicio por la Corte Suprema por presunta compra de votos: estas serían las pruebas
El alto tribunal rechazó los recursos de la defensa y sostuvo que el expediente reúne testimonios, videos y documentos incautados que apuntan a una estructura para comprar sufragios en Barranquilla durante 2018
El exfutbolista Jonatan Valle y otros acusados por tráfico de drogas no llegan a un acuerdo con Fiscalía e irán a juicio
El acusado de abusar sexualmente de la nieta de su pareja, de cuatro años, en Santa Eulària (Ibiza) irá a juicio
A juicio este miércoles acusado de matar de 49 puñaladas a su mujer en Roquetas de Mar (Almería)
El juicio de la 'Operación Kitchen' se retoma este miércoles con los informes finales de las defensas
Vuelve el juicio del caso Kitchen con los informes finales de las defensas
Caso Carlos Manzo: Fiscalía de Michoacán va a juicio contra "El Licenciado", presunto autor intelectual del crimen
El encargado del despacho de la FGE, Israel Vega Rodríguez, confirmó que las negociaciones para un acuerdo abreviado con la defensa del imputado no prosperaron
Mónica García dice que en el caso Zapatero se necesitan "pruebas" y no "un juicio paralelo" y "social"
El fin del "juicio del mono": doce audiencias y 100 dólares de multa a un docente por enseñar la teoría de la evolución de Darwin
El 21 de julio de 1925, un jurado de Tennessee declaró culpable a John T. Scopes por enseñar la teoría de la evolución en una escuela pública. Aunque la condena fue anulada posteriormente, el caso marcó un hito en el debate entre ciencia y religión en Estados Unidos
Pamela Smart, el caso que conmocionó a EE. UU.: tras 36 años presa, la "viuda fatal" pide un nuevo juicio por errores en su condena
Una audiencia por hábeas corpus en New Hampshire reabre el debate sobre si el jurado recibió textos con términos que no se distinguen en conversaciones registradas en secreto, un punto que la defensa vincula con el veredicto de 1990
Una exdirectiva de una empresa de Lázaro Báez realizará tareas comunitarias a cambio de no ir a juicio por corrupción
Una exdirectiva de una empresa de Lázaro Báez fue beneficiada en una causa judicial en la que estaba acusada de fraude, al lograr la suspensión del juicio a cambio de realizar tareas comunitarias.La decisión es de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que benefició, en un fallo dividido, a Myriam Elizabeth Costilla, directora de la empresa de Báez Kank y Costilla SA.El fallo de la mayoría fue firmado por los camaristas Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, quienes confirmaron la decisión del Tribunal Oral Federal 2 que había concedido la suspensión de juicio a prueba a Costilla.Borinsky fue quien argumentó y Barroetaveña adhirió a sus fundamentos. Borinsky mencionó que ese fallo "constituye una derivación razonada del derecho vigente con aplicación de las circunstancias comprobadas de la causa". En disidencia, el juez Gustavo Hornos se pronunció en contra de otorgar el beneficio y, por el contrario, instó a que fuera llevada a juicio oral y público cuanto antes con el resto de los acusados.Esta causa es el segundo tramo de la causa Vialidad por corrupción estatal, en la que Cristina Kirchner fue condenada a 6 años de prisión. Costilla fue beneficiada con la suspensión de la causa a cambio de fijar residencia y someterse al cuidado de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal y realizar tareas comunitarias durante dos años por cuatro horas semanales en favor del Hogar de Ancianos Pablo VI de Comodoro Rivadavia, en Chubut.Tanto la fiscalía, a cargo de Diego Luciani y Sergio Mola, como la Unidad de Información Financiera, que es la parte querellante, se opusieron a la concesión de ese beneficio. Acusan a Costilla de haber intervenido, entre enero de 2007 y agosto de 2013, en la ejecución y subsistencia de una matriz de corrupción.Le imputan que desde su rol de presidenta de Kank y Costilla SA permitió que se sustrajeran "en forma periódica y constante" fondos públicos mediante una maniobra de defraudación al Estado Nacional a través de la obra pública vial. Dijo la fiscalía que, para concretarlo, en uso de sus facultades como presidenta de la empresa, Myriam Elizabeth Costilla decidió ofertar en las licitaciones investigadas.Todo esto a pesar de que estaba prohibido que otras firmas del mismo conglomerado ofertaran en la misma licitación, "contribuyendo a la estrategia desplegada por el grupo encabezado por Lázaro Antonio Báez".La firma Kank y Costilla S.A. fue incorporada al entramado empresarial controlado por Lázaro Báez en 2007, cuando comenzó a ejecutarse la maniobra defraudatoria. El 15 de enero de 2007, Báez adquirió, junto con Austral Construcciones S.A., el 100% de Kank y Costilla S.A., que desde entonces pasó a integrar el conjunto de empresas bajo su dirección y control.Así manejó el circuito económico mediante el cual se canalizaron y administraron los beneficios derivados de las contrataciones públicas irregulares investigadas, señala la acusación.En su disidencia, el juez Gustavo Hornos destacó que no podía otorgársele la probation sobre la base de la gravedad institucional de los hechos investigados. Destacó que los delitos por los que se acusa a Myriam Costilla como presidenta de la firma Kank y Costilla S.A. "permiten dimensionar la entidad de la maniobra investigada, ejecutada por funcionarios de la más alta jerarquía del Estado Nacional junto a personas privadas, ocasionando un colosal daño al erario público, que representa una de las mayores afectaciones al patrimonio estatal judicialmente acreditadas en la historia argentina".Dijo el juez que la señora debe enfrentar un juicio oral y público, "ámbito natural para el debido esclarecimiento de los hechos y la determinación de eventuales responsabilidades".Hornos dijo que se trata de hechos de corrupción, los cuales "deben ser juzgados con la máxima severidad", ya que no solo lesionan bienes jurídicos económicos, sino que "dañan los cimientos mismos del orden constitucional, y eso debe verse traducido al momento de la ejecución de la sentencia".Sostuvo que "La corrupción, como delito doloso contra el Estado que conlleva enriquecimiento ilícito, ha sido reconocida como una de las formas más graves de ataque a las instituciones republicanas". Dijo qeu cuando un funcionario público participó del hecho no corresponde aplicar este beneficio a un particular y puso como ejemplo que en otro tramo de este caso ya tienen condena firme Cristina Kirchner y José López, entre otros. Por último, destacó la necesidad de avanzar sin mayores dilaciones hacia la realización del juicio oral y público, dado el tiempo transcurrido desde los hechos investigados.En El segundo tramo del caso Vialidad se invetsiga a una red secundaria de empresarios y exfuncionarios que supuestamente participaron en el desvío de fondos de obras públicas. Se centra en los contratos irregulares otorgados a las empresas de Lázaro Báez en la provincia de Santa Cruz. Los acusados son empresarios, socios y exfuncionarios de la Dirección Nacional de Vialidad, como Martín Báez, hijo de Lázaro Báez, el excontador Fernando Butti y el exfuncionario Sandro Férgola. Se buscan determinar las responsabilidades operativas en el fraude a la administración pública y el encubrimiento de la estructura de corrupción. El Tribunal Oral Federal 2, el mismo que condenó a Cristina Kirchner, lleva adelante el caso, donde varios acusados firmaron acuerdos de juicio abreviado para admitir su culpabilidad a cambio de una pena menor.
Vialidad: confirmaron la suspensión del juicio a prueba para una empresaria acusada de integrar la red de corrupción de Báez
Se trata de Myriam Costilla, quien debía ir a juicio en el caso en el que ya fue condenado a seis años de prisión Lázaro Báez, por delitos con la obra pública nacional en Santa Cruz en el kirchnerismo
Peinado pide nuevos escritos de acusación tras el aval al juicio con jurado a Begoña Gómez
Peinado pide a las partes del 'caso Begoña' ajustar sus peticiones para el juicio tras archivarse varios delitos
Citan a declarar a una excontadora de Matías Morla en el juicio por la muerte de Diego Maradona
Se trata de Andrea Trimarchi, quien trabajó con el exapoderado del astro. Este lunes, dará su testimonio ante el tribunal de San Isidro. Su testimonio había sido postergado porque se encontraba fuera del país. Leer más
Dos policías a juicio por abuso sexual en Roldán
Hoy comienza el juicio a dos agentes contra la integridad sexual de un adolescente de 15 años.
"Llantos y gritos de dolor": llevó a juicio a su odontólogo por mala praxis, pero la Justicia rechazó la demanda
Una paciente demandó a su dentista tras sufrir un profundo corte en la boca durante la extracción de una prótesis antigua en 2018. Sin embargo, la Cámara Civil confirmó el fallo que desestimó el reclamo. El tribunal se apoyó en un informe del Cuerpo Médico Forense, que concluyó que la lesión constituía una complicación "prevista" del procedimiento
AMIA: Las desesperadas maniobras para apurar el juicio en ausencia
En un extrañísimo sorteo, sin convocar a las partes, designaron un juez para tratar la acusación contra iraníes y libaneses. También se convocó a una audiencia para el 10 de septiembre. Los familiares de las víctimas rechazan el juicio en ausencia.
Va a operarse para una cirugía de tobillo y la clínica le extrae las muelas del juicio
La dirección de la clínica reconoce el error y abre una investigación interna para esclarecer cómo fallaron los protocolos de seguridad
A 32 años del atentado a la AMIA: cómo avanza la Justicia sobre el juicio en ausencia y archivos de inteligencia
A 32 años del atentado a la AMIA: cómo avanza la Justicia sobre el juicio en ausencia y archivos de inteligencia, eje de las críticas
A 32 años de atentado a la AMIA, se instala con fuerza el debate sobre el juicio en ausencia
PERFIL entrevisto al fiscal federal Sebastián Lorenzo Basso, titular de la Unidad Fiscal AMIA (UFI-AMIA). Es el reemplazante del fiscal Alberto Nisman que falleció en enero de 2015. "Distintos países del mundo aplican el juicio en ausencia, no se advierte que sea un instrumento estrambótico", sostuvo. Dudas y cuestioanamientos de los familiars de Memoria Activa. Según el representante del Ministerio Público hubo cuatro disidentes iraníes en París que "colocaron en escena como uno de los responsables a Ali Asghar Hejazi, quien sería mano derecha del ayatolá iraní Alí Jamenei, fallecido en febrero último. Leer más
Vialidad III: suspendieron la primera audiencia porque a dos abogados se les superpuso con el juicio de los cuadernos de las coimas
Una superposición en las agendas de dos de las principales causas de corrupción obligó a un tribunal a suspender este jueves la primera audiencia de un juicio oral. El proceso afectado fue Vialidad III, como se conoce a una de las derivas del caso que juzgó los desmanejos en la obra pública de Santa Cruz y acabó con la condena a 6 años de la expresidenta Cristina Kirchner. El juicio debía comenzar el jueves, pero uno de los acusados, Sandro Férgola, también está siendo juzgado en la causa de los Cuadernos de las Coimas, cuyas audiencias se realizan semanalmente los martes y jueves. Como en ambos procesos Férgola es defendido por el mismo abogado, Agustín Lombarda, en Vialidad no hubo quien lo representara y el debate debió suspenderse.Férgola tiene un segundo abogado designado en este tramo de Vialidad, Enrique Arce, pero este también participa del caso Cuadernos defendiendo a un empresario, por lo que no pudo hacerse presente. El incidente no fue una total sorpresa. El contrapunto entre el Tribunal Oral Federal N°2 y la defensa del acusado nació cuando se fijó que Vialidad transcurriera a la par del caso Cuadernos. La defensa dio a conocer la "imposibilidad material" de estar y el Tribunal resolvió que el acusado debía cambiar de representante. Sin embargo, Lombarda, el abogado de Férgola, entiende que no hay razones para renunciar a una defensa que ejerce hace 8 años, desde el nacimiento del caso. "No es voluntad confrontar ni entorpecer el trámite, pero estamos en una situación física y objetivamente insuperable", sostiene Lombarda, consultado por LA NACION. El abogado solicitó la intervención del Colegio de Abogados con una carta."Si el tribunal fija un cronograma que hace imposible que los abogados elegidos por el acusado participen porque tienen otro juicio al mismo tiempo, en la práctica es como obligarlos a dejar la defensa y privar al acusado de sus abogados de confianza".Férgola es juzgado por el direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz en favor del empresario Lázaro Báez junto a otros dos exfuncionarios de la Dirección Nacional de Vialidad, Gustavo Marcelo Gentili y Fernando Abrate.Había otros implicados en este tramo del caso, pero acordaron un proceso abreviado y no llegaron a juicio oral. Entre ellos se encuentra Martín Báez, hijo del empresario patagónico. A mediados de julio, el Tribunal informó que recién en el mes de septiembre podría acomodar el calendario del juicio gracias a la designación de nuevos jueces y el reordenamiento de las subrogancias. Pero por ahora el debate seguirá adelante los días jueves, cuando se reanude la actividad tras la feria judicial de invierno.En el juicio de los Cuadernos de las Coimas, a Férgola se lo acusa de haber sido un nexo entre algunos empresarios y Ernesto Clarens, quien a su vez es señalado por haber oficiado de enlace con el matrimonio Kirchner.
Tras las críticas en el acto, la Justicia apuró la integración del tribunal que debe decidir sobre el juicio en ausencia por la AMIA
Pocas horas después del acto en conmemoración a los 32 años del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), en el que hubo reclamos por la lentitud de la justicia, la Sala de Casación que tiene uno de los tramos del caso, avanzó con el sorteo para designar al magistrado que faltaba y fijó fecha de audiencia. "Exigimos a la Sala 2 de la Cámara Federal de Casación Penal que resuelva de manera urgente y definitiva la validez del proceso de juicio en ausencia", dijo este viernes Osvaldo Armoza, titular de la AMIA. Esa sala debe definir sobre el juicio en ausencia de los acusados por el atentado."No podemos seguir atrapados en laberintos burocráticos ni en debates estériles. Exhortamos a los jueces Diego Barroetaveña, Javier Carbajo y Ángela Ledesma a que se aboquen con la mayor celeridad posible a resolver el caso y permitan que el juicio en ausencia se convierta en una realidad", completó. En ese momento se escucharon algunos gritos y reclamos de familiares de las víctimas. "¡Justicia, 32 años ya!", resonó entre el público, entre otras expresiones.Barroetaveña, uno de los mencionados por el titular de la AMIA, se encontraba en las primeras filas de asistentes al acto.Después de la mención, el juez de la Cámara de Casación, que debe definir sobre la constitucionalidad de la ley de juicio en ausencia, tomó su teléfono celular. Según pudo reconstruir entonces LA NACION, el funcionario judicial, que ya tiene listo su voto en el caso, se comunicó vía chat con Ángela Ledesma con la intención de acelerar los tiempos para fijar una audiencia.Tenían pendiente resolver qué juez reemplazaría a Carbajo, dado que su subrogancia en esa Sala de la Cámara de Casación ya se venció. Tras el diálogo vía chat desde el mismo acto, Ledesma, presidente de la Sala, le pidió a Barroetaveña que sorteara el reemplazo de Carbajo. De ese sorteo salió el nombre de Carlos "Coco" Mahiques, padre del actual ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques.También se puso fecha para la audiencia, el próximo 10 de septiembre. La fecha era vista en tribunales con un sentido "simbólico", porque será en víspera del año nuevo judío. La decisión final se espera para apenas unos días después de la audiencia."Es un tema muy sensible", reconocían este viernes en los tribunales en referencia a la causa AMIA. Al mismo tiempo, los protagonistas rechazaban las acusaciones de dilación que sobrevolaron las horas posteriores al acto sobre la calle Pasteur, frente a la sede de la mutual.Hubo voces que destacaron el trabajo de Barroetaveña, su "compromiso" con la causa. Aludían también a que fue también Barroetaveña, junto con Ledesma y Mahiques, quienes ya revisaron la sentencia histórica del primer juicio por la causa AMIA.En esa decisión, tomada en 2024, dio por probado que Irán estuvo detrás del atentado contra la sede de la AMIA de 1994, lo calificaron como un delito de lesa humanidad y allí pidieron reformas legales para poder juzgar a los prófugos por el atentado "en ausencia". Otras menciones en el actoEl atentado a la AMIA acumula 32 años de impunidad y sobre eso se hizo alusión en el acto en conmemoración de la fecha. En su discurso, Arzmosa, no solo hizo referencia a los miembros de la Casación Federal. También pidió que: "el Poder Legislativo instrumente leyes modernas para combatir el terrorismo". A nivel judicial agregó: "debemos señalar la inexplicable demora del juez Daniel Rafecas, quien se encuentra a cargo del caso y debe concertar de inmediato los pasos previos al juicio oral. Es incomprensible esta lentitud en permitir que el proceso sobre el juicio en ausencia siga avanzando".Y recordó que "el Juzgado Federal N°6, donde tramita la causa AMIA, hace seis años que no cuenta con un juez definitivo designado".
AMIA: tras las críticas en el aniversario, Casación llamó a una audiencia para resolver el juicio en ausencia
Convocó para el 10 de septiembre e integró la sala que decidirá sobre el planteo de inconstitucionalidad de la ley
Juicio por la muerte de Maradona: un testigo esperado, una declaración récord y Diego en "caída libre"
Su testimonio era esperado desde que comenzó el juicio en el que se busca establecer si hay responsabilidades penales atribuibles a siete imputados por la muerte de Diego Armando Maradona. Y su declaración fue récord en el debate, duró casi ocho horas. Pero, por momentos, Maximiliano Pomargo no cumplió las expectativas: varias veces dijo no recordar ciertas situaciones que vivió con el astro mundial del fútbol.Pomargo fue secretario o asistente de Maradona, como se presentó ayer cuando comenzó a declarar ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro, a cargo del debate. El testigo es cuñado de Matías Morla, el abogado que fue el último apoderado y representante del Diez. Su testimonio fue escuchado con atención por Dalma y Gianinna, dos de las hijas del astro; y por Verónica Ojeda, madre del hijo menor de Diego.Para los fiscales generales de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, a cargo de la acusación pública, fueron de suma importancia las palabras del testigo, sobre todo por lo que dijo sobre cuestiones de la salud de Maradona.Pomargo sostuvo que el neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los imputados, "estaba a cargo de la salud" de Maradona. Y agregó: "Era la persona de confianza".Recordó que la psiquiatra Agustina Cosachov, otra de las acusadas, se sumó cuando el Diez se mudó al country Campos de Roca, en Hudson, cuando dirigía a Gimnasia y Esgrima La Plata porque "Diego empezó a tomar mucho [alcohol]".Y, puntualmente, sobre el estado de salud de Maradona, ante una pregunta del fiscal Ferrari, afirmó: "Claramente, bien no. Para entrar en lo que fue octubre [de 2020], yo lo transmito a Luque, yo decía como que lo veía en caída libre, estaba tomando mucho y no había manera [de pararlo]. Se barajó la idea si había que internarlo a la fuerza o si iba por su cuenta".A principios de noviembre de 2020 Maradona fue operado de un hematoma subdural. La intervención fue hecha en la Clínica Olivos, en Vicente López. Después, el por entonces DT de Gimnasia y Esgrima La Plata fue trasladado a una casa que le alquilaron en el barrio privado San Andrés, en Tigre.Antes de la externación, el 10 de noviembre de 2020, Luque dijo que no podía ser más el médico de Diego, según recordó el testigo bajo juramento de decir la verdad."Para mí no seguía siendo el médico", dijo Pomargo. Entonces le preguntaron quién era el médico en la casa del barrio San Andrés de Tigre. "Otro no lo conocí", fue la respuesta de Pomargo. El juez Alberto Ortolani, uno de los integrantes del tribunal, lo consultó si sabía qué estaba "cursando" Maradona. "Una rehabilitación por su adicción al alcohol. Estaba más a cargo Agustina porque era un tema de adicción", afirmó el testigo.El fiscal Ferrari volvió sobre una cuestión que ya había hablado Pomargo. "¿Luque renunció en algún momento a ser médico de cabecera?", repreguntó el representante del Ministerio Público. La respuesta de Pomargo fue no dejó dudas: "No".También el testigo trazó una figura que no pasó por alto. "Yo le decía que todos se maradonizaban, todos buscaban protagonismo y atrás había una familia", afirmó Pomargo."¿Quién se maradonizaban?", preguntaron desde el Ministerio Público. Y la respuesta fue: "Yo vi a Agustina [cosachov] y a [Carlos] Díaz [el psicólogo imputado] dando una conferencia de prensa en la puerta del sanatorio, estábamos todos locos. Le dije a Luque que bajara a Agustina, me parecía demasiado. No sabía la finalidad con la que lo hacía, mi opinión era que querían figurar".
Una mujer pierde su juicio por despido tras abandonar el trabajo para ver a Bruce Springsteen
La trabajadora alegó que acudir al espectáculo del músico estadounidense era una recomendación médica
Memoria Activa no será querellante en el juicio en ausencia en la causa AMIA
Lo comunicó Diana Malamud, en el acto que se hizo este viernes en Plaza Lavalle a 32 años del atentado terrorista que dejó 85 muertos y más de 200 heridos. Leer más
Fernando Espinoza irá a juicio luego de que la Justicia ordenara reabrir la investigación por presunto abuso sexual
La Cámara Nacional de Casación Penal revocó este viernes el sobreseimiento del intendente de La Matanza. El tribunal dispuso que el caso avance "a la mayor brevedad" hacia el juicio oral por la denuncia presentada por Melody Rakauskas Leer más
La jueza ordena que se fije fecha para el juicio contra el novio de Ayuso por el presunto fraude fiscal
El DAO de la Guardia Civil defiende su "inocencia" y asegura que no piensa dimitir ni aunque haya juicio
El secretario personal de Maradona declara en el juicio que "Diego estaba en caída libre"
"Saco la pistola y me amenazó": testimonio del padre de la víctima en el juicio por el asesinato del oftalmólogo Miguel Ángel Campos Hoffens en Guatemala
La fiscalía lo ubica como conductor de la motocicleta y sostiene que al menos cuatro personas participaron en el acecho, un esquema que obliga al tribunal a ponderar roles, coordinación y prueba material en cada tramo
Juicio por la muerte de Maradona: El psicólogo Carlos Díaz habló sobre la desconfianza de la familia del Diez
Fue la cuarta vez que habló ante los jueces Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro. En esta oportunidad, las palabras del psicólogo Carlos Díaz, uno de los acusados por su presunta responsabilidad en la muerte de Diego Armando Maradona, fueron seguidas por el músico Ramiro Cerezo, cantante y líder de la banda de rock Pier, uno de sus pacientes, que se sentó en el lugar reservado para el público."Yo no tuve influencias en cuestiones médicas de Maradona" , dijo Díaz en su declaración. El psicólogo es uno de los siete imputados sentados en el banquillo de los acusados en el juicio en el que se busca dilucidar eventuales responsabilidades penales por la muerte del astro mundial del fútbol. Primero, Díaz explicó el contexto de una serie de mensajes que había intercambiado con Maximiliano Trimarchi, un paciente suyo que también trabajaba en el estudio de Matías Morla, el abogado que fue el último apoderado del Diez.Justamente los chats habían sido reproducidos cuando declaró Trimarchi como testigo."Me parece que hay una especie de paranoia de Matías con los Trimarchi en general. Medio que generalizó a Andrea, a vos. No sé hasta qué punto no hay micrófonos o un informante en la oficina. Medio que el chabón está bastante paranoico. Además, hay otro tema que es muy relevante, que es que Diego está knock out, mañana lo internan contra su voluntad. Entonces, parece que quiere empezar a levantar campamento. Diego ya está roto, pero rotísimo. Yo te sugiero que te acerques y le preguntes cuáles van a ser tus condiciones de trabajo", fue uno de los mensajes que se ventilaron.Entonces, Díaz habló sobre ese chat. Dijo que lo de "levantar campamento" era porque "Diego se iba a operar del cerebro [la intervención de un hematoma subdural], había pánico por la incertidumbre laboral y le dije a [Trimarchi] que hable [con Morla] por su continuidad laboral".Sobre el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, que también están sentados en el banquillo de los acusados, Díaz sostuvo: "El 29 de octubre [de 2020, un día antes de Maradona cumpliera 60 años] conozco a Luque y Cosachov y confié en ellos. Traté de armar lo más humanamente el tratamiento para que sea largo y no de dos semanas. Los fui conociendo. Con Cosachov comparto pacientes y es súper dedicada. Y a Luque le he derivado pacientes, familiares míos para que los opere. Confío un montón en ellos, que no me conocían, pero mi estilo es ir al frente, hacer reuniones, son prácticas que tengo". El imputado dijo que cuando comenzó a tratar a Diego como paciente, el entorno del astro le contó que "cursaba un cuadro de ánimo depresivo por la pérdida de familiares cercanos, sumado a la pandemia, el consumo de alcohol, el hematoma subdural y el control psicofarmacológico que no era estricto".Diego Olmedo, uno de sus abogados, le preguntó a Díaz qué tenía para decir del "plan criminal" al que hizo referencia el abogado Fernando Burlando, letrado que representa a Dalma y Gianinna Maradona, en los lineamientos de presentación de la acusación."El único plan que yo tuve fue lograr un tratamiento abstencionista para Maradona. Busqué que el paciente pueda revertir este cuadro. Estoy convencido de este modo de trabajar, es lo que hago con mis pacientes y el camino es todo. La familia desconfía por una obviedad, porque me llamó Matías Morla, pero mis intereses fueron los mejores para el paciente", sostuvo el psicólogo. Antes de que terminara su declaración, el juez Ortolani le preguntó al imputado si pudo o debió hacer algo para evitar el resultado muerte de Maradona. Díaz respondió: "No pude haber hecho nada distinto para intervenir un cuadro cardíaco. Me hubiera encantado, pero no podía haber intervenido".
Ferraz ve una "cacería obscena" contra Begoña Gómez tras confirmar la Audiencia que abrirá juicio con jurado popular
Juicio por Maradona: volverá a declarar el psicólogo de Diego y citaron a Maxi Pomargo, cuñado de Matías Morla
El psicólogo Carlos Díaz, uno de los siete imputados, volverá a presentarse ante el tribunal para ampliar su descargo sobre la atención del exfutbolista. Además, hay expectativa por la comparecencia de Pomargo, figura clave del entorno del exfutbolista en sus últimos días. Leer más
El PP, tras mantenerse juicio con jurado a Begoña Gómez: "Es una situación inconcebible en cualquier democracia europea"
Juicio por la Causa de los Cuadernos, en vivo: las últimas noticias de hoy, 16 de julio, minuto a minuto
El juicio oral a Cristina Kirchner y otros 85 acusados por el supuesto esquema de cobro de sobornos se reanudó con nuevos testimonios ante el Tribunal Oral Federal 7
Begoña Gómez no se libra del jurado popular: la Audiencia Nacional mantiene el juicio por malversación y tráfico de influencias pero le devuelve el pasaporte
Descarta los delitos de corrupción en los negocios y apropiación indebida mientras que retira las medidas cautelares
Encontraron muerta a una testigo clave que declaró en el juicio por el crimen de "Lechuga" Pérez Algaba
Ariana Yael González, expareja de uno de los condenados por el asesinato del trader Fernando Pérez Algaba, fue hallada sin vida en su departamento de La Matanza. Había declarado ante el jurado y su testimonio fue considerado relevante para la investigación. Leer más
A tres semanas del juicio a Oscar González, el contraste con los nuevos casos de dolo eventual en Córdoba
El histórico dirigente del peronismo cordobés llegará a juicio acusado de homicidio culposo agravado, la misma figura que en los últimos años fiscalías de Córdoba vienen dejando de lado en tragedias viales similares para pasar a caratular por dolo eventual. Leer más
Piden miles de años de cárcel en un juicio contra una mítica pandilla de El Salvador
Los culpables enfrentan cargos por homicidio, femicidio, extorsión, tráfico de armas y drogas, entre otros. Se trata del primer proceso masivo contra una banda criminal.
La Audiencia de Madrid ordena señalar la fecha del juicio por el caso ITV de Móstoles
Estaban en la agencia a punto de comprar un auto, entraron ladrones y les robaron el dinero: demandaron a la concesionaria, pero perdieron el juicio
Tres clientes se encontraban en una concesionaria de Ituzaingó a punto de cerrar la compra de un Volkswagen Vento cuando dos delincuentes armados irrumpieron en el local, efectuaron disparos y los golpearon para robarles el dinero. Las víctimas reclamaron una indemnización por la falta de seguridad en el comercio, pero los tribunales rechazaron la demanda
Juicio por Diego Maradona: Fernando Burlando y el abogado de Leopoldo Luque mantuvieron un fuerte cruce en la audiencia
Todo comenzó cuando Oneto tildó a Burlando de estar "apretando" al testigo Julio Soria. La discusión escaló rápidamente con tonos de voz más altos hasta desafiarse a encontrarse afuera de la sala de audiencias.
Los abogados Burlando y Oneto se cruzaron en el juicio por Maradona y casi terminan a los golpes
El abogado de Dalma y Gianinna Maradona y el defensor del neurocirujano Leopoldo Luque protagonizaron un tenso episodio durante la declaración de un testigo y debieron ser separados cuando la situación escaló fuera de la sala. Leer más
Juicio de los Cuadernos, en vivo: se reanudó el debate con la presencia de nuevos testigos
El juicio a CFK y otros 85 acusados se retomó este martes con nuevas declaraciones ante el Tribunal Oral Federal 7
La instructora del caso Esther López devuelve a la Audiencia Provincial el procedimiento para fijar fecha de juicio
La justicia guatemalteca envía a juicio a más de 30 presuntos integrantes de la Mara Salvatrucha
La fiscalía expuso análisis de comunicaciones telefónicas, vigilancia de campo y seguimiento de transacciones financieras para vincular a los capturados con asociación ilícita, extorsión, narcomenudeo y ataques armados en la capital guatemalteca
Condenas de hasta siete años de prisión en el primer juicio por la "mafia de los contenedores"
El Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 3 condenó hoy a penas de entre tres y siete años de prisión a los doce acusados del caso TT Cargo, el primer gran juicio oral derivado de las investigaciones conocidas como la "mafia de los contenedores", por el contrabando agravado de indumentaria y rollos de tela desde China que ingresaban al país declarados como carbonato de calcio.El tribunal, integrado por Jorge Alejandro Zabala , Karina Perilli y Fernando Marcelo Machado Pelloni, dio a conocer el veredicto y fijó la lectura de los fundamentos para el 22 de septiembre.Las penas más altas recayeron sobre Walter Moglianesi, Miguel Ángel Elnen y José María Zaragoza, condenados a siete años de prisión cada uno como coautores del delito de contrabando agravado por la intervención de más de tres personas, por la participación de un funcionario del servicio aduanero, por la presentación de documentos adulterados y por el valor de la mercadería. En el caso de Moglianesi y Elnen, por 32 hechos y en el de Zaragoza, por 31.Jorge Carlos Fano, presidente de la firma TT Cargo SA, que actuaba como agente de transporte aduanero, fue condenado a seis años de prisión, la misma pena que recibió Eduardo Joaquín Urraco. Hernán Gabriel Petitmangin fue condenado a cinco años y diez meses; Osvaldo José Lemos, a cinco años y seis meses; Alba Alicia Cetrini y Stella Maris Delía, a cinco años; y Alejandra Beatriz Delgado, a cuatro años. María José y María Gimena Zaragoza, hijas de José María Zaragoza, recibieron tres años de prisión en suspenso como partícipes secundarias.El tribunal condenó además a las dos personas jurídicas imputadas, TT Cargo SA y Cuiper SA, a las que impuso el retiro de la personería jurídica y la cancelación de su inscripción en el Registro Público de Comercio. También ordenó el decomiso de la mercadería hallada en el contenedor destapó la maniobra y del dinero y los equipos informáticos secuestrados en la sede de TT Cargo, en Tacuarí 237, en el centro porteño.Todos los condenados quedaron alcanzados por la pérdida de concesiones y regímenes especiales, la inhabilitación especial de un año para ejercer el comercio, la inhabilitación perpetua para integrar las fuerzas de seguridad y las inhabilitaciones absolutas para desempeñarse en la función pública, que van de seis a catorce años según el caso.Según la acusación que sostuvo en el juicio el fiscal general Gabriel Pérez Barberá, titular de la Fiscalía General de Juicio N° 2 ante los tribunales orales en lo penal económico, la organización montó entre agosto de 2015 y enero de 2016 un doble circuito documental para burlar los controles aduaneros.En los conocimientos de embarque emitidos en origen (Master Bill of Lading) la carga figuraba como textil, mientras que en los documentos desconsolidados en la Argentina (House Bill of Lading) y en la documentación presentada ante la Aduana aparecía como carbonato de calcio.La diferencia impositiva era significativa pues un cargamento textil tributaba cientos de miles de dólares entre valor y aranceles y el carbonato de calcio apenas unos miles. La fiscalía estimó el perjuicio fiscal en al menos 4,5 millones de dólares en menos de seis meses, aunque otras estimaciones del expediente lo elevan sustancialmente por encima de esa cifra.La investigación nació cuando la Aduana, entonces conducida por Juan José Gómez Centurión, durante el gobierno de Mauricio Macri, detectó inconsistencias en pesos, tipos de mercadería y patrones repetidos en distintos embarques, y decidió interceptar físicamente un contenedor y abrirlo en el puerto. Aunque la carga había sido declarada como carbonato de calcio, en su interior aparecieron más de 80.000 prendas de vestir. Ese hallazgo permitió reconstruir la mecánica utilizada en los otros 31 contenedores que ya habían ingresado al país.La instrucción estuvo a cargo del juez en lo penal económico Pablo Yadarola, con la intervención del fiscal Pablo Turano, como desprendimiento del expediente principal, investigado por el juez Marcelo Aguinsky junto a la fiscal Gabriela Ruiz Morales y la Procelac. En su alegato de mayo, Pérez Barberá había pedido penas de hasta ocho años y seis meses de prisión â??el máximo, para Moglianesi, a quien señaló como uno de los organizadores de la maniobra y le reprochó haber traicionado su rol de auxiliar del servicio aduaneroâ?? y advirtió sobre el valor del caso como precedente para las causas de contrabando de gran escala que aún no llegaron a debate. El tribunal, finalmente, fijó las penas por debajo de los pedidos fiscales: Moglianesi recibió siete años y Fano, para quien la fiscalía había reclamado ocho, seis. La querella estuvo a cargo de ARCA-Dirección General de Aduanas.
Skanska: un juicio icónico en el que el propio gerente sueco le puso un número a la coima
"El negocio es así en la Argentina. Al menos en esta etapa va a ser así. Vamos así y somos prolijos, o no laburamos." La frase la dijo Javier Azcárate, gerente comercial de Skanska Argentina, en marzo de 2006, en una conversación de 84 minutos con el síndico de la empresa, Claudio Corizzo, que hacía una auditoría interna. Azcárate no sabía que lo estaban grabando. Confesó que la constructora sueca había pagado comisiones â??5% del contrato, dijo, repartido en 3% para el Enargas y 2% para Nación Fideicomisosâ?? para asegurarse la adjudicación de la ampliación de dos gasoductos. Y agregó algo que, con los años, se volvió la frase que resume el expediente entero: "Ya sabían, antes de presentar la oferta, que iban a ganar".En la Argentina de los recursos procesales infinitos, de las defensas que basan su estrategia en la dilación, en el país donde el poder no legisla para que sea investigado cuando lo detenta y en el que la Justicia no avanza con los tiempos que la sociedad le reclama, una confesión de haber pagado coimas, estampada en una auditoría interna tardó dos décadas en llegar a una sentencia de primera instancia. Habrá más recursos y varios planteos y quizá 30 años después habrá una sentencia firme de un caso que empezó con la confesión de una empresa. Demasiado tiempo para el caso que fue el primer manchón negro de corrupción en ya renegrido lomo de los cuatro gobiernos kirchneristas. Esa grabación tardó 20 años en convertirse en una condena, cuando el Tribunal Oral sentenció a cinco años de prisión a Julio De Vido y a su secretario, José López, por cohecho pasivo y administración fraudulenta contra el Estado. Para entender por qué esas coimas terminaron por ser, según Azcárate, casi una condición de entrada al negocio, hay que recordar cómo estaba diseñado el circuito en el primer gobierno de Néstor Kirchner. La ampliación de los gasoductos Norte y Sur, decidida en 2004, no se pagó con presupuesto público ni se licitó de manera pública: se financió con un fideicomiso, integrado por aportes de Transportadora Gas del Norte (TGN), Repsol YPF y el Banco de Desarrollo de Brasil, y administrado por Nación Fideicomisos, una empresa del Banco Nación.Ese esquema le permitió al Gobierno, durante años, sostener un argumento: la obra era privada, no había licitación pública y la plata no salía de las arcas del Estado. Pero el decreto 1882/04, que dio origen al fideicomiso, decía otra cosa. Establecía que TGN debía contratar "por instrucción y con la aprobación previa" de un organizador, y que ese organizador era la Secretaría de Energía. Un abogado especialista en derecho administrativo lo explicó sin vueltas en 2007: hay obras que se pagan con dinero privado pero que, por el grado de intervención del Estado en la decisión, funcionan como obra pública igual. Las rutas financiadas con peaje son el ejemplo de manual.Ese diseño â??fideicomiso, concurso privado en lugar de licitación pública, fiduciario estatal con margen de discrecionalidadâ?? no fue exclusivo de Skanska. Fue el mecanismo general con el que un grupo acotado de empresas se repartió buena parte de la obra pública de la década kirchnerista. La coima era solo una parte del esquema que ya se había utilizado en la probeta política que fue Santa Cruz para el kirchnerismo. La otra punta era la cartelización previa entre las empresas y el reparto de la obra "preacordado sobre una mesa", antes incluso de que se lanzara el fideicomiso.Hubo un actor que rondó el expediente sin terminar de entrar en él: Techint. En las escuchas entre Corizzo y Azcárate, según trascendió, se mencionaba que Skanska tenía una relación en la obra con el grupo de la familia Rocca. Técnicamente, la conexión pasaba por TGN: la empresa está controlada por Gasinvest, y ahí Techint â??a través de TecGasâ?? tiene una participación que le permitía, al menos en ese momento, nombrar al gerente general de la transportadora.La relación entre el kirchnerismo y Techint fue, en esos años, pendular. Al principio de la gestión de Néstor Kirchner, Paolo Rocca integraba las comitivas oficiales en los viajes presidenciales, y el propio Kirchner había gestionado ante Hugo Chávez para evitar la nacionalización de Sidor, la siderúrgica que el grupo tiene en Venezuela. Con el correr del tiempo, la relación se enfrió: hubo malestar oficial por un supuesto respaldo de la Organización Techint a la candidatura presidencial de Roberto Lavagna, y cruces públicos entre Rocca y la entonces ministra de Economía, Felisa Miceli. Finalmente, después de que trascendieron los audios y la auditoría de la propia Skanska, Techint decidió salir del negocio de la obra pública mientras duraron los mandatos del matrimonio Kirchner. No participaron en licitaciones, se concentraron en la obra privada y solo solían ser subcontratistas en las licitaciones que ganaban otros.Skanska, por su parte, vendió sus activos en el país a la familia Perez Companc. Cambió su management y también se dedicó a los negocios con el sector privado, específicamente en el mundo de la energía. Todo hasta que se hizo la operación con el tradicional grupo empresario local.La denuncia que le dio origen a todo la presentó, en 2006, el entonces diputado de la Coalición Cívica Adrián Pérez, a partir de una investigación periodística sobre una red de empresas fantasma â??Infiniti Group y Calibánâ?? que vendían facturas apócrifas. Skanska había usado esas facturas truchas, por 1,2 millones de pesos, para juntar el dinero de los sobornos de entonces.De ahí en más, la causa se partió en dos. Por el lado tributario, el juez Javier López Biscayart investigaba una maniobra de evasión mucho más amplia, de la que Skanska era apenas uno de más de 100 casos. Por el lado federal, el juez Guillermo Montenegro y el fiscal Carlos Stornelli avanzaron sobre los sobornos a funcionarios. En 2007 hubo allanamientos a TGN, indagatorias a directivos de Skanska y hasta dos funcionarios â??Fulvio Madaro, del Enargas, y el propio Ulloaâ?? echados por decreto presidencial. Skanska, por su parte, despidió a siete gerentes y pagó unos 10 millones de pesos en multas a la AFIP.Ahí podría haber terminado la historia pero, no terminó. En 2008 la Cámara Federal declaró nula la grabación de Azcárate por haber sido registrada sin su conocimiento y sin orden judicial. Con esa prueba afuera del expediente, el juez Norberto Oyarbide sobreseyó a buena parte de los acusados entre 2010 y 2011, año en que además un peritaje de la Corte Suprema descartó que hubiera existido sobreprecio en la obra. La causa quedó, durante años, prácticamente dormida.La reactivó una pelea impulsada por el entonces procurador de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, para revalidar la grabación. En 2015 la Corte Suprema abrió esa puerta; en 2016 la Cámara de Casación terminó de incorporar el audio como prueba válida. Con eso en la mano, Stornelli planteó la figura de "cosa juzgada írrita" para anular los sobreseimientos dictados años antes sobre una prueba que después fue rehabilitada. El juez Sebastián Casanello, que ya llevaba el expediente, hizo lugar al planteo, procesó a los acusados en 2017 y elevó la causa a juicio oral en 2019. Todavía faltaban los recursos: en 2023 la Casación rechazó que el caso hubiera prescripto, y en 2024 la Corte Suprema desestimó los últimos planteos de las defensas. El juicio oral arrancó recién en abril de ese año.En el reciente fallo hubo una disidencia que vale la pena marcar. La jueza María Gabriela López Iñiguez no acompañó a sus colegas Jorge Gorini y Guillermo Costabel ni en la calificación legal ni en el monto de la pena: para ella, los funcionarios habían incurrido en negociaciones incompatibles con la función pública, no en cohecho, y tampoco hubo fraude, porque el peritaje de la Corte de 2011 había descartado los sobreprecios. Esa lectura, 20 años después, aún se mantiene: alcanza o no con la confesión grabada, o hace falta algo más para probar el negocio completo.El caso Skanska necesitó 20 años para una primera sentencia, y todavía falta un paso: los fundamentos del fallo se conocerán el 22 de septiembre. Para De Vido, que con esta acumula ya cinco condenas por corrupción â??de las cuales solo la de la tragedia de Once está firmeâ??, es una entrada más en una lista que crece más rápido de lo que la Justicia logra ejecutar.
Caso Leandro Bravo: anularon la absolución de cuatro policías y habrá un nuevo juicio
El Superior Tribunal de Justicia del Chaco consideró que el fallo que desvinculó a los efectivos contenía contradicciones, omisiones y una evaluación parcial de las pruebas. El debate deberá repetirse ante otros jueces. Leer más
Fiscal en Bogotá habría archivado decenas de casos de abuso sexual infantil sin justificación: el ente acusador la llevará a juicio
El expediente que la llevó a juicio en Bogotá revela denuncias de estrategias internas y prácticas sistemáticas en la Fiscalía que podrían haber dejado desprotegidas a personas vulnerables
TSJCyL ordena repetir el juicio por la agresión ocurrida ante la sede del PSOE de Ponferrada contra el exalcalde
Juicio por Skanska: a las 13 se conoce el veredicto del primer gran caso de corrupción del kirchnerismo
Hoy a las 13, se conocerá el veredicto en el juicio del caso Skanska, la primera gran causa de corrupción que estalló durante el kirchnerismo. Así lo informó esta mañana el Tribunal Oral Federal N° 4, en un acto muy breve en el que se les dio a los acusados la posibilidad de decir sus "últimas palabras" antes de la sentencia.Los acusados incluyen a una treintena de empresarios y exfuncionarios, entre ellos Julio De Vido y José López, máximos responsables de la obra pública en el período, para quienes la fiscalía pidió cinco años de prisión por cohecho y fraude al Estado.El fiscal Abel Córdoba los ubicó como parte de un gran esquema de corrupción destinado a direccionar contrataciones para la ampliación de dos gasoductos. Según la acusación, la maniobra incluyó el pago de coimas a funcionarios, facturas truchas para justificar salidas de dinero y sobreprecios en las obras, adjudicadas a la empresa sueca Skanska.Los jueces del TOF son Jorge Gorini, Costabel y María Gabriela López Iñiguez. El juicio comenzó hace poco más de dos años, pero se corresponde con una trama que nació hace casi dos décadas, de la mano de una denuncia de la Coalición Cívica y una nota del diario Perfil. En ella se relataban las sospechas que sobrevolaban en la justicia tributaria acerca de la existencia de una red de empresas fantasma utilizada por Skanska para evadir impuestos o pagar coimas a funcionarios.Las obras que comenzaron a ser revisadas por la Justicia contemplaban la ampliación de los gasoductos Norte y Sur. El trabajo â??una respuesta a la renovada demanda de energía tras la crisis de 2001â?? consistió en la instalación de nuevas cañerías, la extensión de otras y la incorporación de compresores de gas.Sin embargo, la marcha de la causa se frenaría en seco en 2011 por decisión de la Cámara Federal, que sobreseyó y revocó los procesamientos de las personas investigadas.López y De Vido no se encontraban por entonces en ese grupo, pero sí muchos de los que ahora enfrentan la acusación en el juicio, como Néstor Ulloa, el funcionario a cargo de la administración del fideicomiso que financió las obras de ampliación de los gasoductos.Las empresas Transportadora de Gas del Norte y Transportadora del Gas del Sur fueron las licenciatarias y la firma Skanska, en tanto, fue contratada para ejecutar las obras. En una, como adjudicataria directa; en la otra, como subcontratada por la empresa Odebrecht, protagonista de la megacausa de corrupción que se extendió por toda la región.Después del fallo de la Cámara, el expediente Skanksa permaneció casi clausurado hasta la revalidación judicial de un material que reactivó todo el caso.Era un audio que la Justicia recuperó al inicio del proceso en un allanamiento. En él, un alto directivo de Skanska, Javier Azcárate, admite ante un auditor de la empresa, Claudio Corizzo, haber pagado sobornos para quedarse con la adjudicación de obras públicas en el país. Reconoce a su vez el uso de facturas truchas para justificar el desembolso de sobornos a funcionarios del Enargas y Nación Fideicomisos. Es decir, la hipótesis inicial del juez en lo Penal Tributario Javier López Biscayart."Somos prolijos y lo hacemos bien, o no laburamos", señala Azcárate en la grabación. "Ya sabíamos de antes de hacer la propuesta que la íbamos a ganar y que son 100 millones de dólares", dice en otro de los tramos, y también: "Fue un 5% de todos los contratos, divididos en un 3% a Enargas y un 2% a Nación Fideicomisos, más los costos de la operación".El audio había sido desestimado en un principio por la Cámara por no haber nacido de una orden judicial, sino de una investigación interna de la empresa. El argumento fue que Azcárate había sido engañado en aquella conversación, grabada de manera subrepticia.Pero, en 2015, la Corte Suprema reabrió la posibilidad de validarlo y la Cámara Federal de Casación Penal, con los votos de Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani, terminó de incorporarlo a la causa. "En la sociedad, además del infractor y el Estado, existen las víctimas y los no infractores, y ellos también tienen derechos", marcó Gemignani.Con la grabación de Azcarate recuperada, el fiscal Carlos Stornelli pidió la nulidad de los sobreseimientos y la causa volvió a cobrar fuerza.En el juicio, el fiscal Córdoba mantuvo la acusación para ocho exdirectivos y gerentes de Skanska, y para ellos pidió cuatro años y seis meses de prisión. Además de Azcarate, que era gerente comercial, figuran el máximo responsable de la empresa en la región, Mario Piantoni, y el presidente de la empresa en el país, Gustavo Vago, y los directivos Eduardo Varni, Héctor Obregón, Juan Carlos Bos, Alejandro Gerlero y Roberto Zareba.En cambio, para los otros 17 enjuiciados pidió la absolución.De Vido y LópezDe Vido se expone hoy a sumar una nueva condena a su historia en la Justicia. Arrastra cuatro condenas, de las cuales está firme solo una, la de la tragedia de Once, por la que cumple prisión domiciliaria en una quinta de un barrio cerrado de Zárate.El exministro de Planificación también está siendo juzgado en Sueños Compartidos, el juicio donde se revisa el programa de viviendas sociales que manejó la Fundación Madres de Plaza de Mayo a través de los hermanos Schoklender. El fiscal Diego Velazco pidió seis años de cárcel para el exfuncionario, la máxima por fraude al Estado.En ese proceso, López también está bajo la misma acusación fiscal y se expone a sumar seis años de prisión a la pena unificada de 13 años de prisión por Vialidad y la causa por los bolsos en el convento.
Dijeron que un rayo les destruyó parte de la casa, pero perdieron la demanda contra el seguro por haber iniciado tarde el juicio
Los propietarios de una vivienda en Monte Hermoso sufrieron daños en pisos, caldera y electrodomésticos a raíz de una descarga eléctrica presuntamente provocada por un rayo. Aunque el perjuicio fue acreditado, la Justicia civil hizo lugar a la excepción de prescripción planteada por la compañía aseguradora
Juicio por Skanska: este lunes se conocerá el veredicto del primer gran caso de corrupción del kirchnerismo
El caso Skanska, la primera gran causa de corrupción que estalló durante el kirchnerismo, llegará este lunes a una instancia decisiva, cuando el Tribunal Oral Federal N° 4 a cargo del juicio oral comunique su veredicto.Desde el banquillo de los acusados lo escucharán una treintena de empresarios y exfuncionarios, entre ellos Julio De Vido y José López, máximos responsables de la obra pública en el período, para quienes la fiscalía pidió cinco años de prisión por cohecho y fraude al Estado.El fiscal Abel Córdoba los ubicó como parte de un gran esquema de corrupción destinado a direccionar contrataciones para la ampliación de dos gasoductos. Según la acusación, la maniobra incluyó el pago de coimas a funcionarios, facturas truchas para justiciar salidas de dinero y sobreprecios en las obras, adjudicadas a la empresa sueca Skanska.A las 9.30, la última audiencia abrirá un momento para que los imputados que aún no lo hicieron puedan decir sus últimas palabras, y luego, los jueces del TOF, Jorge Gorini, Néstor Costabel y María Gabriela López Iñiguez, darán a conocer la sentencia en un juicio iniciado hace poco más de dos años, pero que se corresponde con una trama que nació hace casi dos décadas, de la mano de una denuncia de la Coalición Cívica y una nota del diario Perfil. En ella se relataban las sospechas que sobrevolaban en la Justicia tributaria acerca de la existencia de una red de empresas fantasma utilizada por Skanska para evadir impuestos o pagar coimas a funcionarios.Las obras que comenzaron a ser revisadas por la Justicia contemplaban la ampliación de los gasoductos Norte y Sur. El trabajo â??una respuesta a la renovada demanda de energía tras la crisis de 2001â?? consistió en la instalación de nuevas cañerías, la extensión de otras y la incorporación de compresores de gas.Sin embargo, la marcha de la causa se frenaría en seco en 2011 por decisión de la Cámara Federal, que sobreseyó y revocó los procesamientos de las personas investigadas.López y De Vido no se encontraban por entonces en ese grupo, pero sí muchos de los que ahora enfrentan la acusación en el juicio, como Néstor Ulloa, el funcionario a cargo de la administración del fideicomiso que financió las obras de ampliación de los gasoductos.Las empresas Transportadora de Gas del Norte y Transportadora del Gas del Sur fueron la licenciatarias y la firma Skanska, en tanto, fue contratada para ejecutar las obras. En una, como adjudicataria directa; en la otra, como subcontratada por la empresa Odebrecht, protagonista de la megacausa de corrupción que se extendió por toda la región.Después del fallo de la Cámara, el expediente Skanksa permaneció casi clausurado hasta la revalidación judicial de un material que reactivó todo el caso.Era un audio que la Justicia recuperó al inicio del proceso en un allanamiento. En él, un alto directivo de Skanska, Javier Azcárate, admite ante un auditor de la empresa, Claudio Corizzo, haber pagado sobornos para quedarse con la adjudicación de obras públicas en el país. Reconoce a su vez el uso de facturas truchas para justificar el desembolso de sobornos a funcionarios del Enargas y Nación Fideicomisos. Es decir, la hipótesis inicial del juez en lo Penal Tributario Javier López Biscayart."Somos prolijos y lo hacemos bien, o no laburamos", señala Azcárate en la grabación. "Ya sabíamos de antes de hacer la propuesta que la íbamos a ganar y que son 100 millones de dólares", dice en otro de los tramos, y también: "Fue un 5% de todos los contratos, divididos en un 3% a Enargas y un 2% a Nación Fideicomisos, más los costos de la operación".El audio había sido desestimado en un principio por la Cámara por no haber haber nacido de una orden judicial, sino de una investigación interna de la empresa. El argumento fue que Azcárate había sido engañado en aquella conversación, grabada de manera subrepticia.Pero, en 2015, la Corte Suprema reabrió la posibilidad de validarlo y la Cámara Federal de Casación Penal, con los votos de Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani, terminó de incorporarlo a la causa. "En la sociedad, además del infractor y el Estado, existen las víctimas y los no infractores, y ellos también tienen derechos", marcó Gemignani.Con la grabación de Azcarate recuperada, el fiscal Carlos Stornelli pidió la nulidad de los sobreseimientos y la causa volvió a cobrar fuerza.En el juicio, el fiscal Córdoba mantuvo la acusación para ocho exdirectivos y gerentes de Skanska, y para ellos pidió cuatro años y seis meses de prisión. Además de Azcarate, que era gerente comercial, figuran el máximo responsable de la empresa en la región, Mario Piantoni, y el presidente de la empresa en el país, Gustavo Vago, y los directivos Eduardo Varni, Héctor Obregón, Juan Carlos Bos, Alejandro Gerlero y Roberto Zareba.En cambio, para los otros 17 enjuiciados pidió la absolución.De Vido y LópezDe Vido se expone este lunes a sumar una nueva condena a su historia en la Justicia. Arrastra cuatro condenas, de las cuales está firme solo una, la de la tragedia de Once, por la que cumple prisión domiciliaria en una quinta de un barrio cerrado de Zárate.El exministro de Planificación también está siendo juzgado en Sueños Compartidos, el juicio donde se revisa el programa de viviendas sociales que manejó la Fundación Madres de Plaza de Mayo a través de los hermanos Schoklender. El fiscal Diego Velazco pidió seis años de cárcel para el exfuncionario, la máxima por fraude al Estado.En ese proceso López también está bajo la misma acusación fiscal y se expone a sumar seis años de prisión a la pena unificada de 13 años de prisión por Vialidad y la causa por los bolsos en el convento.
JEP confirmó fechas para el juicio contra el excongresista Luis Fernando Almario, acusado de crear plan para exterminar la familia Turbay Cote
La acusación de la jurisdicción especial incluye asesinatos y secuestros de líderes y simpatizantes, así como la masacre ocurrida en el año 2000 en la que murieron Diego Turbay Cote, su madre y otros cinco acompañantes, en un proceso que marca un precedente en el tribunal especial
"Cortina del lecho marino": el ambicioso plan que busca frenar el derretimiento del glaciar del Juicio Final en la Antártida
En 2024 surgió un proyecto presentado por la Universidad del Ártico con el propósito de evitar el derretimiento del glaciar Thwaites en la Antártida. Debido al tamaño de este bloque de hielo que amenaza con aumentar el nivel de agua en el mar, es que científicos impulsaron la creación de una barrera o cortina en el lecho marino para frenar su colapso.Dos años después y con un reciente estudio oceánico, la iniciativa tomó un rol más preponderante en la sociedad y diferentes medios internacionales hicieron eco de esta megaestructura que podría evitar el paso del agua cálida a la base del glaciar y, por ende, propiciar un derretimiento acelerado. Por qué es importante el glaciar ThwaitesEsta masa de hielo congelada de hace cientos de miles de años comenzó a retraerse debido al calentamiento global que afecta también a los mares. El agua que está contenida ahí, de liberarse, podría aumentar el nivel en los océanos y afectar a las ciudades costeras.Este glaciar está en la parte occidental del continente blanco y también es conocido como el Glaciar del Juicio Final. Es el más ancho de la Tierra con 120 km, aproximadamente del tamaño de Gran Bretaña o Florida (EE. UU.). Thwaites es uno de los puntos de inflexión globales en riesgo de derretimiento y colapso debido al aumento de la temperatura del océano.El proyecto Cortina en el lecho marino que pretende salvar a un glaciar en la Antártida La Universidad del Ártico pronosticó que la pérdida actual de hielo contribuye a alrededor del 4 % del aumento global del nivel del mar. "Si colapsara, el nivel del mar aumentaría 65 cm, causando impactos globales devastadores en las personas, los ecosistemas marinos y las costas. Reducir el calentamiento mediante la disminución de los gases de efecto invernadero o la gestión de la radiación solar no será suficiente para estabilizar las capas de hielo", indicaron. La cortina del lecho marino Ante las previsiones, es que surgió la idea de instalar una muralla fija en el lecho marino, frente al glaciar. Así se intentaría que el agua cálida que ingresa por las corrientes no pegue de lleno en el frente del cuerpo de hielo.Entre enero y marzo de este 2026 se llevó a cabo la expedición del KOPRI y con ella se obtuvieron mediciones a largo plazo de temperatura, salinidad, corrientes y turbulencia. "Estas observaciones sentarán las bases para comprender cómo las aguas cálidas de las profundidades alcanzan los frentes glaciares e impulsan el deshielo bajo las plataformas de hielo", detallaron en el sitio web del proyecto Seabed Curtain. Para septiembre del 2026, los científicos que trabajan en el proyecto tendrán un informe acerca del impacto ecológico que pudiera ocasionar la instalación de esta cortina, que se diseñó para ocupar 80 km de largo a una profundidad de 600 metros y con una altura de 150 metros.El siguiente paso será el diseño en 3D de un gemelo digital que se instalará temporalmente en el mar de Amundsen, en la Antártida. Con ello mejorará las proyecciones del aumento del nivel del mar y pondrá a prueba diferentes escenarios de intervención antes de su implementación en el mundo real.Este proyecto es colaborativo e intervienen investigadores e ingenieros de diferentes grupos, como la Universidad de Cambridge, la Universidad de Chicago, el Instituto Alfred Wegener, la Universidad de Nueva York, el Dartmouth College, NIVA, Aker Solutions y el Centro Ártico de la Universidad de Laponia, para diseñar cortinas que desvíen las corrientes oceánicas cálidas del glaciar Thwaites. Mediante la Fundación Tom Wilhelmsen se puede donar dinero para financiar esta ambiciosa megaestructura.
A juicio cinco jóvenes por un ataque homófobo contra una pareja durante la Feria de Abril
Karmelo Anthony busca revertir su condena: su nueva defensa denuncia irregularidades y exige un nuevo juicio
El joven sentenciado por el caso de Frisco enfrenta ahora una ofensiva legal que pone en duda la transparencia del proceso y la actuación del tribunal, mientras crecen las expectativas sobre una posible reapertura del expediente
Las medidas que impulsa Alberto Fernández en la causa por violencia de género y que demorarían su llegada a juicio
La Cámara Federal porteña ordenó cumplir con los pedidos de la defensa. El tribunal de apelaciones le encomendó al juez Rafecas que reevalúe el procesamiento del expresidente una vez que tenga todas las pruebas reunidas
Jugador gana juicio a Xbox por bloquear su cuenta: ahora recibirá todos sus juegos y una indemnización
El caso reaviva el debate sobre los riesgos del formato digital frente al físico en videojuegos
Hijo de Jorge Oñate se despachó contra su viuda y contó detalles del juicio de sucesión por las regalías del cantante vallenato
El hijo menor del "Jilguero de América" contó detalles del pleito legal en el que están envueltos sus hermanos y la viuda del artista desde su fallecimiento en 2021
Luis Carlos Reyes será uno de los testigos en juicio contra policías implicados en la red de contrabando de 'Papá Pitufo'
La Fiscalía General de la Nación sostiene que los procesados entregaron cerca de $900.000.000 en vehículos, celulares de alta gama, hospedajes y otros beneficios injustificados a servidores públicos
Remiten a juicio a padrastro acusado de matar a golpes a un niño de tres años en Tipitapa, Nicaragua
Tras la detención del padrastro como presunto autor material de los golpes que acabaron con la vida del menor, la Fiscalía evalúa la responsabilidad de la madre, de 17 años
Fiscalía radicó escrito de acusación contra Juliana Guerrero por fraude procesal y falsedad ideológica: podría ir a juicio
El ente acusador considera que tiene las pruebas suficientes para demostrar ante un juez que Guerrero obtuvo el título de Contaduría Pública en julio de 2025 pese a que no asistió a clases ni presentó exámenes
PJ rechaza pedido de prescripción de José María Balcázar, pero acepta suspender juicio hasta el fin de su mandato
El juicio por irregularidades en el Colegio de Abogados de Lambayeque entre 2019 y 2020 se reanudará pasado el 28 de julio, cuando Keiko Fujimori asuma la presidencia
Caso Skanska: el Tribunal Oral Federal 4 dará su veredicto en el juicio contra Julio De Vido y José López
La fiscalía pidió para ambos 5 años de prisión por presunto fraude y coimas en los contratos para ampliar los gasoductos. Además, por falta de pruebas, requirió la absolución de 17 de los 30 imputados
Fiscalía de EEUU descarta acuerdo con el "Z-40" y el "Z-42": los llevará a juicio
Las autoridades convocaron a una nueva audiencia para el 10 de septiembre, donde será fijada la fecha definitiva del juicio contra los hermanos Treviño Morales
La Fiscalía pidió la absolución de Marcelo Corazza en el juicio por abuso sexual y corrupción de menores
Hace casi un año, en agosto del año pasado, Marcelo Corazza comenzó a ser juzgado en un debate donde se ventilan delitos como asociación ilícita, abusos sexuales agravados, promoción de la prostitución, corrupción de menores, trata de personas con fines de explotación sexual, exhibiciones obscenas y tenencia de imágenes de abuso sexual infantil. En sus alegatos, el Ministerio Público Fiscal pidió la absolución del primer ganador de la edición argentina del reality show Gran Hermano.Así lo informaron a LA NACION fuentes judiciales. El debate está a cargo del Tribunal Oral en lo Federal (TOF) N°3, integrado por los jueces Javier Ríos, Andrés Basso y Fernando Machado Peloni. El juicio, como las víctimas eran menores en el momento de los hechos investigados, se realiza a puertas cerradas en los tribunales de Comodoro Py. En el juicio, el Ministerio Público Fiscal está representado por el fiscal general Patricio García Elorrio y el fiscal federal Nicolás Czizik."El fiscal García Elorrio consideró que ciertos hechos por los que estaba acusado Corazza estaban prescritos y, sobre otro más reciente, entendió que no estaba suficientemente probado. Entonces pidió su absolución", explicaron los voceros consultados.Corazza, de 55 años, no es el único acusado que llegó a juicio. En el debate son juzgados otros cuatro imputados: Rolando Angelotti, Ignacio Mermet, Fernando Charpenet y Leandro Aguiar, para quienes el Ministerio Público Fiscal pidió penas de entre diez y 22 años de cárcel, como reveló el portal MDZ.Sí, el fiscal García Elorrio solicitó la absolución de los cinco imputados por la acusación de asociación ilícita y para Angelotti, Mermet, Charpenet y Aguiar la absolución por prescripción, como a Corazza, por los hechos denunciados por las primeras víctimas.Para Angelotti, el representante del Ministerio Público Fiscal solicitó la pena de 22 años de cárcel; para Aguiar, 11, y para los otros dos acusados, diez años de prisión, dijeron los voceros consultados.Pero la Fiscalía no es la única parte acusadora del juicio. La Defensoría Pública de Víctimas, que depende del Ministerio Público de la Defensa de la Nación, solicitó penas de prisión para todos los acusados, informaron fuentes judiciales. "La Defensoría Pública de Víctimas entendió que no están presciptos los hechos como sí afirmó la Fiscalía y pidió penas de prisión para todos los imputados", dijeron fuentes del caso. Pero los informantes no entraron en detalles sobre la cantidad de años solicitadas por los representantes de tres de las víctimas.El miércoles próximo el debate continuará con el comienzo de los alegatos de las defensas. La investigación se inició el 24 de octubre de 2022 a partir de una denuncia que hizo ante la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex), conducida por los fiscales Alejandra Mángano y Marcelo Colombo, una de las víctimas.En un primer momento, la causa se tramitó en el fuero ordinario e intervinieron el juez Javier Sánchez Sarmiento y el fiscal Patricio Lugones.El 4 de abril de 2023, el juez Sánchez Sarmiento procesó sin prisión preventiva a Corazza por el delito de corrupción de menores de 13 años en concurso ideal con el delito de exhibiciones obscenas a un menor de 13 años."La organización liderada por Angelotti no podría efectuar las actividades ilícitas de no ser por la existencia de otras personas que consumen lo que otros ofrecen", había dicho en su fallo el magistrado.Según informó, en su momento, el sitio de noticias de la Procuración General de la Nación, www.fiscales.gob.ar, "la investigación en el fuero penal ordinario consideró que se trataba de un caso en el que podría existir el delito de asociación ilícita conformada para la comisión de delitos contra la integridad sexual de varones menores de edad, que resultaron víctimas de trata de personas, de promoción de la prostitución, de abusos sexuales con acceso carnal y gravemente ultrajante, y del delito de corrupción de menores, de acuerdo con la resolución adoptada por la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, el 31 de mayo de 2023, que confirmó el procesamiento de los ahora acusados. La calificación legal correspondiente a la trata de personas motivó que la causa pasara a tramitarse en el fuero federal y fue así que la investigación quedó radicada ante el Juzgado Federal N°4, a cargo del juez Ariel Lijo, con intervención del fiscal federal Carlos Rívolo y la asistencia de la Protex".El debate, que ahora entró en su etapa final, comenzó el 27 de agosto del año pasado con la lectura del requerimiento de elevación a juicio. "Hemos visto las diversas estrategias utilizadas por el líder de esta organización delictiva [por Angelotti], destinadas a reclutar jóvenes varones menores de edad. Comenzaban por ganarse su respeto, admiración, confianza y dominar así su voluntad para luego someterlos a todo tipo de actos sexuales, tanto para su satisfacción personal como para la de otros adultos a quienes los entregaban, algunos identificados y otros aún no, en algunos casos a cambio de dinero", habían sostenido los representantes del Ministerio Público Fiscal en el requerimiento de elevación a juicio.Además Mángano y Rívolo afirmaron: "La prueba colectada nos permite sostener, además, que esas conductas tuvieron su génesis en el año 1999 y continuaron ininterrumpidamente hasta la actualidad, con una fluida rotación y constante incorporación de nuevas víctimas y de algunos victimarios, pero con absoluta coincidencia en su modalidad".
Aplazado el segundo juicio contra los dueños de una granja porcina en Alhama de Murcia
Elevaron a juicio la causa contra la referente Alicia Peressutti por presunta asociación ilícita y defraudación
El nudo de la causa está en la administración de la residencia Mama Antula donde Senaf alojaba a niños en situación vulnerable por ser víctimas de maltrato infantil o quedar sin familia. Leer más
La exconsellera Vergés declara en el juicio por retrasar la vacunación de policías
Corte Suprema dejó en firme el llamado a juicio contra Arturo Char por presunta compra de votos en el Atlántico
La Sala de Instrucción rechazó el recurso presentado por la defensa del exsenador y confirmó la acusación por los delitos de concierto para delinquir y corrupción al sufragante
Abren juicio contra 7 acusados de 13 muertes por imprudencia grave en incendio de Atalayas
Audiencia Nacional abre juicio a BBVA, González y otras 14 personas por el caso Villarejo
La AN abre juicio contra el BBVA, su expresidente y otras 14 personas por presuntos encargos ilegales a Villarejo
Juan Fernando Cristo afirmó que la transición entre los gobiernos entrante y saliente se desvió de su propósito real: "Un juicio a Petro"
El exfuncionario sostuvo que el choque entre los equipos de Petro y De la Espriella rompió la normalidad institucional, augura años de confrontación y obliga a la ciudadanía a vigilar la separación de poderes
La Audiencia Nacional abre juicio a BBVA, González y 14 exdirectivos por el caso Villarejo
Audiencia vuelve a aplazar el juicio contra el ex líder andaluz de Vox, Francisco Serrano
ARA San Juan: las querellas cuestionaron las absoluciones y calificaron el juicio como "una farsa"
Valeria Carreras y Lorena Arias destacaron como un hecho histórico la condena a Claudio Villamide, pero expresaron su "impotencia" por las tres absoluciones. Luis Tagliapietra denunció violaciones a sus derechos constitucionales y anticipó que seguirá reclamando en la justicia