juicio

Juicio por YPF: Burford pide a Preska no suspender el proceso y la Argentina anticipa una nueva apelación

La disputa judicial por la expropiación de YPF sumó la semana pasada un nuevo capítulo clave en los tribunales de Estados Unidos. El fondo Burford Capital presentó el 6 de febrero una carta ante la jueza Loretta Preska para pedir que rechace el pedido de suspensión (stay) del proceso de discovery formulado por la Argentina y permita que continúe el avance del expediente, incluidos los reclamos por sanciones y desacato.La presentación de Burford responde al pedido de freno total impulsado por la defensa argentina, que busca detener la etapa de obtención de información posterior a la sentencia de primera instancia. Desde la Procuración del Tesoro explicaron a LA NACION que se trata de un trámite puntual, distinto de la apelación de fondo contra el fallo que condenó al país a pagar US$16.100 millones por la estatización de la petrolera, y que ambos procesos corren por carriles separados.En términos técnicos, el stay es una suspensión judicial que pone en pausa un trámite específico. En este caso, la Argentina busca frenar el discovery, la etapa en la que los demandantes solicitan documentos e información para identificar bienes embargables que podrían usarse para ejecutar el fallo. Un ejemplo es el oro del BCRA. Se trata de un procedimiento distinto de la apelación de la sentencia de fondo, que continúa su curso en paralelo.En su escrito, Burford sostuvo que la Argentina no cumple con los requisitos legales para acceder a una suspensión. Argumentó que el país no demostró probabilidades concretas de éxito en la apelación, que no existe un daño irreparable que justifique el stay y que los costos o la complejidad del discovery no alcanzan, por sí solos, para frenar el proceso. Además, afirmó que permitir la suspensión perjudicaría a los demandantes, al congelar una etapa clave para avanzar en la eventual ejecución del fallo.El fondo fue más allá y planteó que la conducta procesal del Estado argentino juega en su contra. En la carta, describió una "estrategia sistemática de dilación", con incumplimientos reiterados de órdenes judiciales, presentaciones tardías e incompletas y testigos que â??según los demandantesâ?? no estaban preparados para responder sobre activos relevantes, como las reservas de oro del Banco Central o los acuerdos con China. A criterio de Burford, ese historial impediría conceder una medida de carácter excepcional como el stay.Desde el Gobierno rechazan esa interpretación. "El pedido de suspensión se presentó después de casi dos años de intentos de colaboración, en un proceso que se volvió insólito y desproporcionado", señalaron fuentes oficiales. Según explicaron, Burford tenía derecho a oponerse â??como lo hizo ahoraâ??; luego la Argentina presentará su réplica y finalmente será Preska quien decida si concede o no la suspensión.La Procuración remarcó que la presentación del fondo no invalida la posibilidad de que la jueza otorgue el stay. Y subrayó un punto central de la estrategia oficial: si Preska rechaza el pedido, la Argentina elevará de inmediato el reclamo a la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito, como ya ocurrió en instancias previas del juicio, entre ellas cuando se ordenó el turnover del 51% de las acciones de YPF. En aquel antecedente, la jueza denegó el freno, pero la Corte sí concedió la suspensión mientras analizaba el planteo."Ahora estamos en el circuito de la suspensión del proceso, no en una instancia de apelación", aclararon desde la Procuración. La distinción es clave: el stay apunta a detener el discovery y los procedimientos vinculados a sanciones y desacato, mientras que la apelación de fondo contra la sentencia millonaria sigue su curso en paralelo y aguarda una definición que fuentes oficiales consideran inminente.En el calendario inmediato, el 19 de febrero la Argentina presentará sus argumentos para rechazar el pedido de sanciones y desacato formulado por los demandantes. Luego de la réplica oficial, la jueza quedará en condiciones de resolver si frena o no el avance del proceso.

A juicio este martes por intentar matar a su vecino dos veces, con un arma sin licencia y una katana, en Sevilla

Comienzan los alegatos en el histórico juicio en Estados Unidos por adicción a las redes sociales

Las empresas de redes sociales más grandes del mundo enfrentan varios juicios que buscan responsabilizarlas por los daños a los niños que usan sus plataformas.

Abogado laboralista cordobés: "La industria del juicio no existe como tal"

"No existe, habrá algún ejemplo por ahí dando una vuelta, una pyme que haya sido fundida por un trabajador o por un juicio laboral" en Córdoba, aseguró Luciano Ciaravino. Leer más

La esposa de Noam Chomsky pidió disculpas por los vínculos con Epstein y admitió un "grave error de juicio"

Valeria Chomsky aseguró que el lingüista y filósofo fue engañado por el financista y reconoció que ambos actuaron con negligencia al no investigar a fondo su pasado.

El Supremo escucha este jueves las alegaciones de Ábalos, Koldo y Aldama antes del juicio de las mascarillas

El Supremo celebra la audiencia previa al juicio de las mascarillas contra Ábalos y Koldo

A juicio por hacer la yihad: "Para quedarte tocándote los huevos vete a matar judíos"

Demandó a una empresa de transporte tras caerse dentro de un colectivo y ganó el juicio once años después

Un viaje cotidiano terminó en accidente y dio inicio a un extenso recorrido judicial. Detalles del siniestro, pericias médicas y una indemnización millonaria a favor de una joven

La dueña de un piso trata de desalojar a su inquilino, que lleva 40 años ahí, alegando problemas de movilidad: pierde el juicio porque "comodidad no es necesidad"

El fallo de la Audiencia Provincial de Barcelona estableció que no existe una diferencia real de accesibilidad

El infierno de la princesa Mette Marit de Noruega: entre el juicio de su hijo por 38 cargos y su escandalosa amistad con Epstein

Muy oscuros son los días para la princesa Mette-Marit de Noruega (52). Su primogénito, Marius Borg Høiby (29), es juzgado por 38 cargos penales, cuatro de ellos por violación. El llamado "Juicio del año", que se lleva a cabo en la sala 250 del Tribunal del Distrito de Oslo, comenzó el martes 3 de febrero y ya en las primeras jornadas, Marius -que es fruto de una relación que Mette-Marit tuvo con Morten Borg antes de su matrimonio con el príncipe heredero Haakon (51)- se declaró culpable de 24 de los 38 cargos: admitió haber transportado droga, haber cometido infracciones a la ley de tráfico y haber tomado fotografías sexualmente explícitas sin consentimiento ni conocimiento de las víctimas. Reconoció de manera parcial las lesiones corporales graves contra la chica que era su novia en agosto de 2024 y negó los cargos por abusos en otras relaciones, las cuatro violaciones [una de ellas habría sucedido en 2018, en el sótano de Skaugum, la residencia de los príncipes Haakon y Mette-Marit y mientras ellos estaban en la casa] y el acoso a la policía. Esta semana, ni la princesa Mette-Marit ni su marido, el príncipe real Haakon, estuvieron presentes en el tribunal, una decisión que la Corona ya había comunicado con anterioridad. Sin embargo, el jueves 5, los futuros reyes noruegos visitaron a Marius. Pasadas las 19 y escoltado por policías, el BMW negro de la casa real ingresó a la prisión de Oslo, donde Marius cumple prisión preventiva. La medida fue tomada por Tribunal del Distrito de Oslo después de que el domingo 1 de febrero la policía detuviera a Marius por agresión y amenazas con un cuchillo, y por violar una orden de alejamiento. Es la cuarta vez que Marius es detenido. UN REVÉS TRAS OTRO El "caso Marius", sin embargo, no es el único escándalo que debe enfrentar Mette-Marit. A raíz de que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos desclasificó más de tres millones documentos vinculados a la investigación sobre el empresario pedófilo Jeffrey Epstein, se supo que la princesa estuvo relacionada con el financista más de lo que ella había admitido. Aunque este inmenso material todavía no ha podido ser revisado en su totalidad por la prensa noruega, sí se sabe que, en los correos electrónicos y los registros de contacto, el nombre de Mette-Marit aparece más de mil veces. Los mensajes, de tono cómplice y de gran confianza, dejan en claro que la princesa y Epstein compartían intimidades, vida familiar, reflexiones sobre la infidelidad en tono jocoso. Algunas frases suenan a flirteo. En las últimas horas, además, se reveló que existirían imágenes inéditas que mostrarían que, en 2012 Mette-Marit y su hijo Marius Borg habrían estado con Ghislaine Maxwell, pareja de Epstein, y otro de los personajes claves en la trama de tráfico sexual de menores.La filtración de estos correos no solo pone en jaque a la princesa, sino a la familia real que, en estas horas, se vio obligada a publicar un comunicado en donde se lee lo siguiente: "Entendemos el enorme revuelo ante lo que ha surgido en los últimos días. La Princesa Heredera rechaza rotundamente los abusos y actos criminales de Epstein. Lamenta profundamente no haber comprendido a tiempo qué clase de persona era. La Princesa Heredera quiere contar lo sucedido y explicarse con más detalles. No puede hacerlo ahora. [â?¦]. Espera que se comprenda que necesita tiempo para recomponerse". En este comunicado, se incluyen las palabras de arrepentimiento de Mette-Marit: "Quisiera expresar mi más profundo pesar por mi amistad con Jeffrey Epstein. Es importante disculparme con todos ustedes por haberlos decepcionado. Algunos mensajes entre Epstein y yo no representan la persona que quiero ser. También me disculpo por la situación en la que he puesto a la Familia Real, especialmente al Rey y a la Reina". En este contexto polémico, la salud de Mette-Marit pasó casi a un segundo plano (tiene que someterse a un trasplante de pulmón tras el agravamiento de la fibrosis pulmonar que le diagnosticaron en 2018). Hoy, más allá de su pedido de perdón, la pregunta es si la princesa podrá, al guna vez, ser Reina. Para muchos, sería impensable porque consideran que ella ha causado en la monarquía noruega una de las crisis más profundas de todos los tiempos. Según una encuesta realizada por In Fact para el diario noruego VG, un 44% opina que la princesa no debería convertirse en reina. Y las voces que, por estos días, piden el fin de la monarquía han aumentado de manera alarmante. De hecho, en el parlamento noruego acaba de debatirse un proyecto de ley para realizar un referendum sobre la continuidad del sistema.

Denunció haber sido incluido erróneamente en un registro de morosos y le ganó un juicio a una cadena de electrodomésticos

La resolución judicial determinó que la información incorrecta sobre una deuda, suministrada por el proveedor, vulneró derechos del consumidor y le generó restricciones en el acceso al crédito, lo que derivó en una indemnización económica

Cinco años sin justicia: la muerte de Keyla Martínez permanece en la impunidad, familia urge nuevo juicio

Aunque la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ordenó la repetición del juicio para revisar integralmente las pruebas, la falta de una fecha definida mantiene en vilo tanto a la familia como a organizaciones de derechos humanos que exigen una respuesta efectiva

Causas de los conflictos laborales y la denominada "industria del juicio"

¿Existe realmente la industria del juicio en materia laboral? ¿Somos los abogados laboralistas y los jueces del fuero del trabajo en las distintas jurisdicciones los responsables de las sumas exorbitantes que deben pagar las empresas condenadas en un juicio laboral? ¿Eran las leyes vigentes hasta la sanción de la ley 27.742 enemigas de los empleadores argentinos y las culpables de la falta de generación de trabajo genuino? ¿Es necesario modernizar la legislación laboral?

Tierra envenenada en Pergamino: siete productores y dos funcionarios enfrentan un juicio histórico por agroquímicos

Comenzó el juicio contra los productores acusados de envenenar la tierra en Pergamino. Se trata de una causa histórica ya que marca un precedente judicial en materia ambiental y salud pública. Leer más

Exfuncionarios municipales enfrentarán juicio por presunta malversación tras investigación de la fiscalía salvadoreña

Las investigaciones señalan que el dinero destinado a pavimentación y otras obras nunca se empleó en los proyectos indicados, y ahora la fiscalía busca la recuperación de los montos a favor del Estado

Juicio por YPF: Argentina presentó una declaración jurada sobre el oro del Banco Central

El documento remitido ante la corte estadounidense expone la postura nacional sobre inmunidad de activos y la negativa a revelar datos sobre resguardo de reservas

Juicio por YPF: a pedido del tribunal, la Argentina presentó una declaración jurada sobre el oro del BCRA

Luego de que la República Argentina rechazara brindar información sobre las reservas de oro del Banco Central (BCRA) en el marco del juicio por la estatización de YPF, los representantes legales del país presentaron una declaración jurada ante la jueza del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, en la que se dejó asentada la posición del país: las reservas gozan de inmunidad soberana y no están sujetas a ejecución en los Estados Unidos, con independencia de cualquier pedido de discovery."A pedido del tribunal y en cumplimiento de lo ordenado, la República Argentina presentó una declaración jurada del secretario Legal y Técnico del Ministerio de Economía, en la que se deja constancia del conocimiento existente en esa repartición sobre lo solicitado, en particular la ubicación del oro, así como de la consulta realizada al ministro Luis Caputo", explicaron desde la Procuración del Tesoro a LA NACION. Y agregaron: "Nuestra postura es la misma: la información sobre las reservas de oro es administrada exclusivamente por el BCRA, que es un ente autárquico".Las acciones argentinas cayeron 5% y el riesgo país se consolidó por encima de los 500 puntosEn ese sentido, señalaron que también se consultó al Ministerio de Seguridad y al propio Banco Central, que manifestó que brindar esa información vulneraría su independencia funcional, tal como â??según indicaronâ?? ya se había expuesto en reiteradas presentaciones escritas y ante el tribunal.El 21 de enero pasado, los fondos que demandaron al Estado argentino y obtuvieron un fallo favorable por la expropiación de YPF solicitaron que la Argentina revele la ubicación, los movimientos y las cuentas en las que se encuentra depositado el oro del Banco Central.El pedido fue formulado en el marco de las causas Petersen Energía Inversora y Eton Park Capital Management contra la República Argentina, en las que el país fue condenado a pagar US$16.100 millones por la expropiación de la petrolera. Según los demandantes, el Gobierno argentino viene obstruyendo de manera sistemática la entrega de información clave para avanzar en la ejecución de la sentencia, entre ella la referida a más de US$1000 millones en reservas de oro.En concreto, los fondos solicitaron que el tribunal ordenara al Estado argentino presentar una declaración jurada que identificara dónde se encuentra el oro, en qué cuentas está depositado y cómo llegó allí, además de poner a disposición un funcionario capacitado para declarar sobre el tema. En caso de que el país alegara no tener acceso a esa información por estar en manos del Banco Central, pidieron que se convoque a una audiencia probatoria con la comparecencia de funcionarios con conocimiento directo, entre ellos el ministro Caputo.Hasta el momento, la jueza Preska no se pronunció sobre este planteo ni emitió una orden concreta.Según consta en la presentación judicial, los demandantes vienen reclamando esta información desde mayo de 2024 mediante pedidos formales de discovery, sin obtener respuesta durante más de un año y medio. Incluso después de que la jueza ordenara expresamente, en agosto de 2025, que la Argentina presentara un testigo para declarar sobre el oro, el país habría incumplido al enviar un representante "deliberadamente no calificado ni preparado".La defensa argentina apeló todo el proceso de discovery ante la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York. Además, mantiene activo un pedido de suspensión, que Preska aún no resolvió y que, en caso de ser rechazado, también será apelado. Por último, continúa pendiente la apelación de fondo contra la sentencia por US$16.100 millones.

Un abogado recuperó su camioneta de un playón de infractores sin pagar el acarreo y la multa: ahora está por ir a juicio

Cuando fue levantada por la grúa, la camioneta Ford Ecosport estaba mal estacionada, ocupaba un espacio reservado para personas con discapacidad sobre la calle Libertad, en el barrio de Recoleta. Fue trasladada a la playa para infractores situada detrás de la Faculta de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Su dueño, un abogado de 48 años, la recuperó sin pagar la multa y el acarreo: ahora está cerca de ir a juicio por "defraudación por sustracción", delito que es considerado un tipo de "hurto impropio".Asi lo informó el sitio de noticias de la Procuración General de la Nación, www.fiscales.gob.ar. El requerimiento de elevación a juicio fue presentado por el fiscal nacional en lo criminal y correccional Leonel Gómez Barbella ante al jueza Vanesa Peluffo. Piden juicio oral para un abogado que recuperó su vehículo de un playón de infractores del GCBA sin pagar el acarreoTodo comenzó la mañana del 9 de septiembre pasado cuando un empleado de la playa de infractores situada en Eduardo Couture 2297, detrás de la Facultad de Derecho de la UBA, le comunicara a su supervisor que había desaparecido una camioneta Ford Ecosport remolcada en horas de la madrugada.El supervisor fue directo a revisar las imágenes de las cámaras de seguridad y descubrió que, un rato antes, cerca de las 9.30, "un hombre llegó al predio, se subió a camioneta 'infractora' y aprovechó la salida de una grúa para retirarse del lugar, sin pagar la multa ni el acarreo". Entonces decidió hacer la denuncia en Comisaría Vecinal 2A de la Policía de la Ciudad. El fiscal Gómez Barbella quedó a cargo de la investigación."A fin de dar con el sospechoso, el fiscal encomendó a personal de la División Investigaciones Comunales 2 de la Policía de la Ciudad una serie de medidas para identificarlo, que incluyeron el análisis de distintas cámaras de seguridad y consulta de bases de datos. Así, se determinó que el hombre vivía cerca del lugar donde fue remolcado el vehículo, el cual era propiedad de su hija y él estaba autorizado a conducir", según informó el citado sitio de noticias.El 19 de noviembre pasado, cuando fue indagado por la jueza Peluffo, el imputado se negó a declarar.Tras las pruebas reunidas, el representante del Ministerio Público presentó el requerimiento de elevación a juicio. Consideró al abogado autor del delito de defraudación por sustracción, hecho que perjudicó a la firma Dakota SA.El fiscal Gómez Barbella tuvo en cuenta como pruebas el acta de infracción labrada que motivó el traslado del vehículo al playón, los informes sobre la titularidad del vehículo y quiénes estaban autorizados a conducirlo y los testimonios de los empleados que se desempeñaban en la playa de infractores.Además, se analizaron las imágenes de las cámaras de seguridad donde se pudo reconstruir paso a paso la situación, y se cotejó la imagen obtenida de la persona que se llevó la camioneta con el informe del Registro Nacional de las Personas (Renaper), lo que permitió establecer "que se trata de la misma persona en virtud de los rasgos fisonómicos" y su domicilio.En la presentación ante la jueza, el fiscal Gómez Barbella recordó que "la acción típica prevista en el artículo 173, inciso 5° del Código Penal consiste en sustraer una cosa mueble propia que se encuentra legítimamente en poder de un tercero" y que, en el caso, no existían "dudas de la legitimidad de la tenencia que detentaba la prestataria del servicio mencionado al momento del desapoderamiento".Y agregó: "Al retirar un vehículo del ámbito donde la empresa Dakota SA lo mantiene en depósito en la playa de infractores 'in autorización y sin pagar previamente el acarreo, frustró su derecho como legítimo tenedor de la cosa mueble para lograr obtener el cobro del servicio, causándole un perjuicio patrimonial".El representante del Ministerio Público, según www.fiscales.gob.ar, citó doctrina y entendió que al tratarse "de un delito de resultado material 'se requiere un perjuicio efectivo, pero en este, la especial configuración está determinada taxativamente por la descripción típica: es la frustración, en todo o en parte, del derecho que sobre la cosa ejerce el legítimo tenedor. Esa frustración aparece cuando ya éste no puede ejercer el derecho sobre la cosa o no la puede ejercer con la plenitud que lo ejercía antes de la acción del agente y en cuya medida le fuera concedido'".El delito de "defraudación por sustracción" es considerado un tipo de "hurto impropio" que protege la tenencia de las cosas, y ocurre cuando el dueño o responsable de una cosa, la sustrae de quien la tiene legítimamente en su poder y le causa un perjuicio.

Apartan a la UIF como acusadora en medio del juicio contra Odebrecht por el pago de coimas

En una decisión que debilita la acusación contra Julio de Vido y otros funcionarios del kirchnerismo, la Unidad de Información Financiera (UIF), que es el organismo antilavado del Estado, fue apartada como querellante en pleno juicio oral por el pago de coimas de la constructora brasileña Odebrecht para la construcción de dos plantas potabilizadoras de Agua y Saneamientos Argentinos (Aysa).La decisión fue de los jueces de la Cámara Federal de Casación Carlos Mahiques, a quien el Gobierno quiere mantener en el cargo por cinco años, a pesar de que ya cumplió la edad de jubilación de 75 años, y su colega Mariano Borinsky. El juez Diego Barroetaveña votó en disidencia.El efecto concreto es que la UIF debería dejar de intervenir en el juicio y dejar la acusación en manos de la fiscal Fabiana León, con el mismo tribunal que juzga a Cristina Kirchner por el caso de los cuadernos de las coimas. Claro que la UIF puede recurrir a la Corte e intentar revocar esta decisión.El planteo para apartar a la UIF como acusadora en este juicio lo realizó uno de los acusados, Carlos Ben, extitular de AYSA, y se basa en el decreto del presidente Javier Milei que le quitó esa facultad al organismo que se encarga de perseguir el lavado de dinero.El argumento es que la tarea de acusar en el juicio les corresponde a los fiscales y no a la UIF. Esto ya provocó que el organismo antilavado sea apartado de otras causas como aquella en la que se investiga la fortuna del fallecido exsecretario presidencial Daniel Muñoz, que la justicia interpreta que es el botín recaudado en la causa de los cuadernos de las coimas. Dijo la Justicia que Muñoz era el intermediario entre los Kirchner y los cobradores de las coimas para mantener los contratos de obra pública.No es unánime esta postura en la Casación, ya que en otros fallos se mantuvo a la UIF en el rol de querellante en la causa, por ejemplo, de la Ruta del Dinero K y en el caso contra Martín Insaurralde por el Yategate.En los casos donde la UIF fue apartada votaron Mahiques, Borinsky y Guillermo Yacobucci; en los que fue confirmada votaron los jueces Gustavo Hornos y Javier Carbajo.Cuando el asunto llegó a la Corte dijo que era inoficioso pronunciarse en un recurso presentado por la UIF, mientras que sí aceptó tratar el del fiscal, en lo que fue intrerpretado como que la UIF ya carece de legitimación para litigar, pero nada está dicho explícitamente.La decisión en este caso revoca una resolución del Tribunal Oral Federal N° 7, integrado por los jueces Germán Castelli, Enrique Méndez Signori y Fernando Canero.Los jueces de la mayoría establecieron que, tras la entrada en vigencia del Decreto 274/2025, el organismo de inteligencia financiera ya no tiene facultades para acusar penalmente, incluso en expedientes iniciados con anterioridad.El conflicto se originó cuando la defensa de Carlos Humberto Ben solicitó que la UIF fuera apartada del proceso. El argumento fue que el decreto 274/2025 â??dictado por el Poder Ejecutivo el 16 de abril de 2025â?? derogó el decreto anterior (2226/2008) que permitía a la UIF actuar como querellante.El Tribunal Oral había rechazado inicialmente este pedido, argumentando que el decreto no especificaba qué sucedía con las causas en trámite y que, por "seguridad jurídica", la UIF debía continuar. Sin embargo, la Casación revirtió esta postura. Mahiques destacó que el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) recomendó a la Argentina reconsiderar este rol de la UIF para no afectar su autonomía e independencia operativa".Mahiques argumentó que el rol de acusar corresponde constitucionalmente al Ministerio Público Fiscal (MPF). Mantener a la UIF como querellante implica un "gasto de recursos humanos y económicos" innecesario y riesgo de contradicciones. Dijo que la aplicación debe ser inmediata. El juez Mariano Borinsky adhirió a esta postura y dijo que se trata de una cuestión de "puro derecho". Borinsky reforzó la idea de que la derogación busca "dotar al funcionamiento de la UIF de una mayor autonomía" y evitar la "influencia indebida", cumpliendo con el artículo 120 de la Constitución Nacional que otorga la titularidad de la acción penal a los fiscales.Ambos jueces aclararon que si bien se aparta a la UIF hacia el futuro los actos procesales que el organismo ya cumplió en el expediente mantienen su validez.En minoría, el juez Diego Barroetaveña votó por declarar inadmisible el recurso de la defensa, sin entrar a debatir el fondo de la cuestión sobre el decreto.Este es un caso contra la empresa brasileña Odebrecht, que pagó sobornos a funcionarios en toda la región para obtener contratos de, que obra pública, y que en Argentina.Tiene en el banquillo de los acusados al exministro de Planificación, Julio De Vido, su mano derecha, Roberto Baratta, el exsecretario en Obras Públicas; el exsecretario en la Obras Públicas, José López, y una veintena de empresarios, por las irregularidades en la construcción de dos plantas potabilizadoras de la empresa estatal AySA.Se trata de la versión local del Lava Jato, la megatrama de corrupción que comenzó a salir a la luz con una investigación de la Policía Federal de Brasil hace más de una década y que fue ampliándose con las declaraciones de funcionarios y empresarios arrepentidos.Además de los funcionarios procesados por las irregularidades en los contratos con la firma brasileña, están en juicio Carlos Humberto Ben, Oscar Raúl Biancuzzo, Carlos María Donnoli, Carlos Alberto Di Somma, Antonio Ernesto Caucino, Aldo Benito Roggio, Tito Biagini, Carlos Guillermo Enrique Wagner, Eduardo Miguel Blomberg, Conrado Alejandro Martín, Pedro Antonio Casiraghi, Lucas Patricio Cesa, Diego Luis Pugliesso, Gustavo Horacio Dalla tea, Miguel Fabián Cabanne, Raúl Edgardo Batallan, Sergio Gabriel Chividini, Jaime José Juraszek Junior, Roberto Fabián Rodríguez, Osvaldo Roberto Gandini, Martín Molinolo Menafra y Carlos Luis Dentone Loinaz.

Cuál es la verdad sobre la supuesta cédula colombiana de Nicolás Maduro que circula en redes por su juicio en Nueva York

El proceso judicial en contra del dictador y su esposa Cilia Flores se retomará a finales de marzo de 2026

El juez cita a Errejón para comunicarle la apertura de juicio tras dejar Mouliaà el caso

El magnate de medios Jimmy Lai será sentenciado el próximo lunes en Hong Kong tras su juicio por seguridad nacional

El empresario será sentenciado junto a ocho coacusados, entre ellos seis exejecutivos de Apple Daily. Todos los acusados, excepto Lai, se declararon culpables y algunos prestaron testimonio en su contra, lo que podría derivar en penas más breves, según señalaron sus abogados el mes pasado

Fraude en el PAMI: pidieron elevar a juicio una causa por recetas truchas que generó un perjuicio millonario

Los imputados son un médico y una farmacéutica. Están acusados de emitir más de 600 órdenes apócrifas. Nuevas auditorías ya habían detectado esta modalidad

Delitos, pruebas y juicio: experto advierte sobre la complejidad jurídica en el proceso contra Daniel Garcés Carabalí

El especialista consultado por Infobae Colombia describió los delitos y sanciones a los que se enfrenta el exembajador, que será llamado a juicio por presunta violencia intrafamiliar, acceso carnal violento y fraude procesal

Un inspector de la Policía Federal va a juicio acusado de asesinar a su pareja y simular un suicidio

Julián Urcelay está acusado de golpear y matar de dos disparos a Fabiana Viyagra, que también era miembro de la fuerza policial. La autopsia fue clave para la decisión de la Fiscalía. Leer más

Mendoza: el exjuez Walter Bento pidió la prisión domiciliaria y busca dilatar el juicio

MENDOZA.- A la espera de conocer los años que deberá pasar en la cárcel después de la sentencia de responsabilidad penal que lo condenó por liderar una banda que cobraba coimas y lavaba dinero, el exjuez federal Walter Bento pidió declarar nuevamente y que se llamen a nuevos testigos, algo que fue rechazado. A su vez, solicitó que se le otorgue la prisión domiciliaria, lo que está en revisión por el tribunal. Con estas maniobras, el exmagistrado de Mendoza busca dilatar la definición del juicio, en el que solo resta conocer de cuántos años será la condena a prisión. Los planteos de las defensas derivaron en una demora en la decisión final, en la mentada audiencia de cesura, para dar por terminado el proceso, el cual estaba previsto finalizar este martes y recién podría concluir mañana. Así, sorpresivamente, los representantes legales del exmagistrado mendocino, condenado por liderar una banda que cobraba coimas a cambio de beneficios a presos, comenzaron a tejer estrategias de última hora para citar a más testigos con el objetivo de que su defendido y sus familiares, también condenados, accedan al beneficio de prisión domiciliaria, enfocados principalmente en que en el hogar uno de los hijos, Facundo, presenta una discapacidad. También, solicitaron con urgencia a las juezas que comandan el debate que se les permitiera volver a declarar. Por tal motivo, este miércoles, las magistradas Gretel Diamante, presidenta del tribunal, y sus pares, Eliana Rattá y María Carolina Pereira, decidieron escuchar a los sentenciados, que superan la veintena. Los ojos se posaron en el momento en que tomó la palabra el poderoso ex juez mendocino, quien volvió a suplicar por su familia, haciendo un repaso de su vida y de dolorosas experiencias, con la motivación de conmover a las magistradas. "Voy a contar quién soy y cómo llegue aquí", comenzó el ex funcionario judicial, sin referirse a los cargos en su contra, sino a su historia en Buenos Aires y en Mendoza, donde también tuvo a su hijo con parálisis cerebral, que lo ha motivado en varias oportunidades a pedir la detención domiciliaria, denegada por la Justicia. Esta vez no fue la excepción."Somos una familia especial. Facundo es el eje. Mis otros hijos se han acostumbrado a ello. Yo siempre me he considerado el roble de la familia", señaló el ex magistrado. "Facundo durante toda su vida necesitó y necesitará cuidados, que tienen costos. Por eso, con mi esposa, decidimos que en el momento en que no vayamos a estar, con nuestros ingresos legítimos adquirimos inmuebles, y fuimos distribuyéndolos entre nuestros hijos, de tal manera que ninguno pudiera quejarse del otro", agregó Bento."Los que me conocen saben cómo soy, saben de mis valores, de cómo aprecio, como quiero, defiendo y protejo a mi familia. Lo digo porque con mi esposa no hemos tenido hijos por casualidad, fueron frutos del amor y del deseo. No fue con la finalidad de constituir una banda", completó el ex juez, quien buscó por todos los medios, una vez, de dejar en claro su preocupación por Facundo. "Esta situación de detención ha afectado a un individuo que no está acá. De la noche a la mañana dejó de tener a quien lo calmaba", remató.Después de Bento, seguía el turno de su esposa, Marta Boiza y de su hijo, Nahuel, declarados culpables de los delitos de lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. De hecho, Boiza llegó esta mañana a los tribunales con un andador y una férula en su rodilla, a raíz de las cirugías que adujo haber tenido que enfrentar, tras una quebradura que sufrió en julio del 2024 en un altercado con un periodista. En las próximas horas será el turno de que la Fiscalía haga su pedido de penas que les corresponden a los condenados. Luego, vendrá la evaluación de las juezas por lo que la sentencia final de años de pena podría conocerse en las últimas horas de hoy o mañana. Este lunes, después de dos años y medio de debate oral, el tribunal decidió responsabilizar penalmente al poderoso exjuez federal como líder de una organización criminal que cobraba sobornos a presos de delitos graves, como narcotráfico y contrabando. Así, fue sentenciado por los delitos de lavado de activos y asociación ilícita, en calidad de jefe, además de enriquecimiento ilícito y falsedad ideológica. De acuerdo a altas fuentes del caso consultadas por LA NACION, las penas no serán acumulativas, por lo que estiman que el magistrado recibirá entre 12 y 15 años de cárcel por los delitos que se comprobaron. Bento se encuentra detenido desde fines de 2023 en la cárcel federal de Cacheuta, en medio de la montaña mendocina.El exjuez estaba acusado de comandar una asociación ilícita junto a abogados, un exjefe policial y un supuesto socio que fue asesinado en 2020, entre otros miembros. A todos se los acusó de haber obtenido pagos ilegales de presos a cambios de otorgarles beneficios en sus expedientes judiciales, ya sean arrestos domiciliarios o libertades. La defensa aseguró que se trató de una causa armada por cuestiones políticas y no descansó en pedir nulidades durante todo el proceso, al tiempo que adelantó que recurrirá el fallo en instancias superiores. En tanto, el clan familiar estuvo bajo acusación de haberse enriquecido y lavar dinero procedente de los sobornos, con los que realizó cientos de viajes, compró inmuebles y vehículos, además de realizar inversiones.El caso comenzó a destaparse en 2020 tras el crimen de Diego Aliaga, un despachante de aduanas e informante policial que actuaba de intermediario en el cobro del dinero, supuestamente en nombre de Bento, con la finalidad de dar beneficios a quienes estaban bajo causas en su juzgado.

Marius Borg, expuesto por uno de sus mensajes en su tercer día de juicio, con el foco en la presunta violación del sótano: "Borré todo mi teléfono"

"Fue algo que dije para que no temiera que un grupo de policías mirara sus fotos desnuda", ha declarado sobre el mensaje el hijo de la princesa Mette-Marit

El Supremo ordena que Ábalos y Koldo acudan presencialmente a la audiencia previa del juicio por las mascarillas

Juicio por la Causa de los Cuadernos, en vivo: un ex financista de los Kirchner abre la ronda de planteos ante el Tribunal

Ernesto Clarens encabeza la jornada de "cuestiones preliminares" para impugnar la acusación. Luego expondrán los abogados de los ex secretarios de De Vido y Baratta, y empresarios de la obra pública

Primer juicio por agrotóxicos

Son juzgados productores por delitos ambientales y a la salud, en campos lindantes a la zona urbana de Pergamino.

El abogado del Lincoln vuelve a Netflix: Mickey Haller ante su juicio más personal

La cuarta temporada de El abogado del Lincoln (The Lincoln Lawyer), disponible desde el 5 de febrero de 2026 en Netflix, adapta el sexto libro de Michael Connelly y pone por primera vez al protagonista, Mickey Haller (Manuel García-Rulfo), en el banquillo de los acusados. Leer más

Un tribunal, una madre y un general en 'Mantener el juicio': dolor, preguntas y encuentros en el Teatro Petra

La nueva propuesta de la compañía explora la complejidad de la empatía y los desafíos para cerrar heridas en una sociedad marcada por la violencia

En el segundo día de su juicio, el hijo de la princesa heredera de Noruega reconoce una vida de excesos

OSLO.- Marius Borg Hoiby, el hijo de la princesa heredera de Noruega acusado de múltiples delitos, entre ellos cuatro violaciones, dijo este miércoles al tribunal en el segundo día de su juicio que ha llevado una vida llena de excesos motivada por una "necesidad de reconocimiento extremadamente alta".Nacido de una relación anterior al matrimonio de su madre, Mette-Marit, con el príncipe heredero Haakon en 2001, Borg Hoiby respondía a preguntas en el proceso en el que enfrenta un total de 38 cargos, algunos violencia física y psicológica a exparejas, y se expone a una pena máxima de 16 años de prisión. El joven de 29 años niega las acusaciones más graves, aunque ha admitido total o parcialmente algunos cargos menores.La explicación del acusadoBorg Hoiby apareció de nuevo ante el tribunal que lo juzga en Oslo, para decir, entre lágrimas, que ha tenido una vida llena de excesos motivada según él por "una necesidad de reconocimiento extremadamente elevada"."A mí me conocen sobre todo como el hijo de mi madre, no por otra cosa. He tenido una necesidad de reconocimiento extremadamente elevada. Toda mi vida. Y eso se ha traducido en mucho sexo, muchas drogas y mucho alcohol", dijo este miércoles el acusado, que afirma haberse visto "atosigado" por la prensa desde que tenía tres años.En la segunda jornada del juicio que empaña aún más la imagen de la monarquía noruega, una primera presunta víctima retomó el testimonio iniciado la víspera sobre la violación que habría sufrido tras una fiesta, y afirmó creer que fue drogada.Los hechos habrían sucedido la noche del 19 al 20 de diciembre de 2018 en la casa de la que dispone Borg Hoiby en la finca de Skaugum, donde reside la pareja principesca, a las afueras de Oslo.Ella no descubrió los hechos hasta años más tarde, cuando la policía la convocó a declarar y le mostró fotos y videos incriminatorios incautados al acusado, en los que ella aparece inconsciente, según los investigadores."No podía creer que Marius me hiciera algo así. Es una traición y un shock", declaró la presunta víctima.Aquella noche, tras una breve relación sexual que ella afirma haber interrumpido, habría sido víctima de una violación cuando no estaba en condiciones de resistirse, según la acusación. Ella misma no recuerda haberse quedado dormida en aquel momento.Las fotos y videos en cuestión no fueron mostrados a los medios, que también tienen la obligación de no revelar la identidad de las presuntas víctimas."Miren mi rostro. Se ve que estoy inconsciente. Sospecho que ingerí algo sin saberlo. Es lo que creo, al 100%", respondió al ser preguntada sobre si pensaba haber sido drogada.La defensa replicó que ella había dicho lo contrario durante su declaración ante la policía, donde habría afirmado no haber tenido la sensación de haber sido drogada.El argumento de la defensaLas cuatro presuntas violaciones -una de ellas habría sido cometida cuando Borg Hoiby estaba de vacaciones con el príncipe Haakon en las islas Lofoten en 2023- habrían ocurrido todas después de relaciones consentidas, a menudo tras fiestas con abundante consumo de alcohol, cuando las víctimas no estaban en condiciones de defenderse, según la acusación.La defensa sostiene que en todos los casos se trató de "relaciones sexuales normales y consentidas"."Es un entorno en el que el consumo de drogas es importante, no solo de alcohol", afirmó el martes la abogada de Borg Hoiby, Ellen Holager Andenaes. "El sexo ocupa un lugar muy importante en lo que ocurre en ese entorno", añadió la defensora.Borg Hoiby negó el martes las acusaciones de violación pero reconoció, total o parcialmente, algunos cargos de violencia, amenazas, una infracción a la ley sobre estupefacientes y otros delitos de tráfico. Según reconoció, en 2020 transportó 3,5 kg de marihuana.La pareja principesca no asiste al juicio, de gran repercusión mediática y que debe prolongarse durante siete semanas.El palacio real confirmó el miércoles que Mette-Marit aplazaba "hasta nuevo aviso" un viaje al extranjero que tenía previsto.Dividida entre sus roles de madre y futura reina, la princesa ya libra otras batallas.Al caso de su hijo se sumó la aparición en al menos 1000 ocasiones del nombre de Mette-Marit en los archivos publicados en Estados Unidos sobre el delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein.Los mensajes entre ambos datan de 2011 a 2014, cuando ella estaba casada con el futuro rey de Noruega y el financista norteamericano ya había sido condenado por prostitución de menores.Agencia AFP

Segundo día de juicio contra Marius Borg: defiende a su madre por pagar "los platos rotos" y acusa a la prensa de "transformar todo en algo que no es"

El hijo de la princesa Mette-Marit de Noruega ha tenido la oportunidad de hacer una declaración libre ante el juez

A juicio por intentar comprar al alcalde de San Vicente de Palacio (Valladolid) para no tirar un talud en la gasolinera

Acusaciones de infidelidad, hostigamiento y amenazas: una familia ganó un juicio por afectación de dignidad

Tras un extenso proceso judicial, el juez reconoció el daño psíquico y moral provocado por reiterados episodios de acoso. El fallo ponderó el impacto en la vida cotidiana, con cambios forzados de rutinas, intervención policial, pérdida de trabajo y un hogar sumido en la incertidumbre

Marius Borg Høiby, al borde de las lágrimas en el primer día de su juicio: el desgarrador testimonio de una de las víctimas

El hijo de la princesa Mette-Marit ha sido acusado de 38 delitos, de los cuales ha reconocido los menos graves

El magistrado del juicio de Sergio Delgado se disculpa por reprochar a la madre y al acusado sus llantos

Tras una tensa jornada en el tribunal, el juez del caso pidió perdón a familiares y procesado tras haberlos reprendido por expresar su dolor durante la audiencia, asegurando que entiende la situación aunque exigió mantener la compostura

Convocan a Elon Musk para declarar en juicio por presunta manipulación del algoritmo de X

Este 3 de febrero, la Fiscalía de París registró las oficinas de X en la ciudad, con lo que el caso se intensifica aún más

Ábalos se suma a Koldo y pide seguir por videoconferencia la audiencia previa del juicio por las mascarillas

El abogado del exministro de Transportes argumenta que el traslado al Supremo "supone un deterioro anímico y físico" y solicita, como el exasesor Koldo, autorización para comparecer de forma remota en la audiencia preliminar del caso mascarillas

Núremberg: El juicio final, la película que se adentra en la mente del nazismo

Con estreno previsto para el 26 de febrero en la Argentina, Núremberg: El juicio final, reconstruye los días posteriores a la derrota nazi y el proceso judicial que sentó en el banquillo a los principales responsables del régimen. Leer más

Van a juicio la viuda del exsecretario de los Kirchner y otros 34 acusados por lavado de dinero

Con la certeza de que Daniel Muñoz, el fallecido exsecretario presidencial, era el nexo entre Néstor y Cristina Kirchner y los recaudadores de las coimas de la obra pública en el caso de los Cuadernos, el fiscal Carlos Stornelli mandó a juicio a 35 personas, incluida la viuda del exfuncionario, sus familiares, el excontador de la familia presidencial, abogados y financistas.Esta es la tercera etapa elevada a juicio en esta causa de lavado de dinero, desprendimiento del caso Cuadernos, donde se investiga cómo parte de la plata que terminaba en bolsos en la casa de los Kirchner, en Recoleta o en Olivos, fue lavada con la compra de edificios y empresas en la Argentina y en propiedades en los Estados Unidos y el Caribe.Esas operaciones se le atribuyen a Muñoz. La suma lavada es incalculable pero el fiscal habla de operaciones por 40 millones de dólares en Estados Unidos, casi 30 millones de dólares en el Caribe y otros 8,5 millones de dólares en sociedades en la Argentina.En esta etapa, el fiscal Stornelli recordó que los recaudadores de las coimas -registradas por el chofer Oscar Centeno-, por la que decenas de imputados están siendo juzgados ahora mismo en otro juicio, dejaron 87 veces en manos de Muñoz bolsos con dinero, según los registros del caso.En su resolución, Stornelli dijo que Muñoz era el intermediario entre los recaudadores y los Kirchner.Los acusados son Víctor Alejandro Manzanares, el contador histórico de la familia Kirchner y de Muñoz. Fue el arquitecto societario de firmas como MADACO S.A. y MM SERVICIOS S.A., usadas para las compras de propiedades y falsificar actas para justificar el enriquecimiento ilícito; Carolina Pochetti, la viuda de Muñoz, que tras la muerte de su esposo, lideró las maniobras de ocultamiento y liquidación de bienes en el exterior. También están acusados su hijo Franco, y la hermana de Daniel Muñoz, de nombre Susana.La madre de Pochetti, Stella Marys Blanco, es otras de las acusadas, pues fue utilizada como "prestanombre" o socia aparente en empresas como Patagon Adventure SRL y en la compra de terrenos en Villa La Angostura. Como parte de la maniobras de lavado se inyectaron fondos ilícitos en negocios comerciales en la Patagonia.El empresario Carlos Temístocles Cortez también está elevado a juicio por gestionar inversiones en el rubro farmacéutico y por ser nexo para operaciones financieras en Suiza. Leonardo Daniel Llaneza y Rubén Horacio Llaneza, socios del "Grupo Llaneza", facilitaron el ingreso de dinero ilícito de Muñoz, unos 8,5 millones de dólares en su cadena de farmacias (Fagnano, Llomar, Autofarma) y en la compra de San Up.Conocido como el jardinero de los Kirchner, Ricardo Fabián Barreiro actuó como testaferro en la adquisición de inmuebles y en la empresa Vial Sur SA junto a Manzanares. Mientras que el exsecretario Roberto Néstor Sosa intervino en la compra de propiedades en Santa Cruz y figuró en la sociedad Vial Sur para ocultar el patrimonio de Muñoz.El negocio de los garajesTambién están acusados Gregorio Sebastián Ludman, socio en emprendimientos como Proxi SRL y Patagon Adventure. En la maniobra se adquirieron garajes comerciales en la ciudad de Buenos Aires (en las calles Rivera Indarte, Amenábar y Malabia) cuya explotación sirvió para blanquear dinero.Alejandrina Pochetti, hermana de Carolina, participó en la administración de los garajes y en sociedades como Malabia 1741 S.A. Su ex esposo Pablo Gastón Raies fue director y accionista en las empresas que controlaban los garajes, simulando actividad comercial lícita. Y Mauro Gabriel Profético, Fernando Martín Herrera y Marcelo Adrián Timpanaro participaron en la administración y explotación de los garajes, junto con el contador Daniel Roberto Eloy Bona.El chofer Fausto Alejandro Machado, que conducía a Muñoz y era su asistente, figuró como titular de vehículos de alta gama y transportaba dinero en efectivo en bolsos. Para sacar el dinero del país y comprar propiedades de lujo en los Estados Unidos, como en el Hotel Plaza de Nueva York, se utilizó una red de testaferros y sociedades extranjeras.Así quedaron implicados el matrimonio integrado por Sergio Esteban Todisco y Elizabeth María Herminia Ortiz Municoy, de Mar del Plata, que actuó como la "cara visible" y directores de las sociedades offshore (Gold Black, Free Experience) y cuentas bancarias hasta su divorcio en 2015. También la madre de Elizabeth, Elba Diamantina Municoy, prestó su nombre para conformar sociedades como Ocean Silver Inc, lo mismo que Rubén Francisco Silva, supuesto testaferro vinculado a la firma WVMarluc SA y nexo en operaciones locales con Ortiz Municoy.Según el fiscal Stornelli, los facilitadores financieros, abogados y escribanos implicados, son Mariano Antonio Montes, Jorge Antonio Galitis y José Sebastián Jabbaz, Alejandro Maximiliano Raele y Segundo Pantaleón Córdoba.Los Panamá PapersTras la muerte de Muñoz y la aparición de los Panamá Papers en 2016 se activó un plan para liquidar los bienes de la organización en los Estados Unidos. La banda ya había invertido 70 millones de dólares en inmuebles, edificios y departamentos que debían esconderse en otro lado. Se eligió una paradisíaca isla del Caribe: Turks & Caicos.El abogado Miguel Ángel Plo, su hija María Jesús Plo y su yerno Federico Carlos Zupicich asumieron la defensa técnica. Viajaron a EE.UU., constituyeron nuevas sociedades y organizaron la venta de inmuebles para ocultar el rastro del dinero hacia las islas Turks & Caicos.El mexicano Isaac Eugenio Esparza Hidalgo fue reclutado como testaferro para firmar como titular de las sociedades offshore cuando los testaferros originales quedaron expuestos y quedó envuelta Perla Aydee Puente Reséndez en la dirección de las sociedades en el exterior y el abogado Peter Michael Karam que diseñó y gestionó la estructura en las islas para recibir los fondos liquidados desde Miami. Otros implicados son Gabriel Fernando Diéguez y Luis Antonio Gugino.La resolución judicial describe cómo una "asociación ilícita" operó durante más de una década, sobreviviendo incluso a la muerte de su principal operador, para ocultar un patrimonio que, según se desprende de las pruebas recolectadas, supera los 40 millones de dólares en una sola de sus estructuras offshore, sumado a decenas de millones movidos en transferencias internacionales.Stornelli asegura que se instauró un "sistema de recaudación ilegal desde el Poder Ejecutivo Nacional", en el que Muñoz fue el receptor primario de bolsos con dinero en efectivo en el domicilio de la calle Uruguay y en la quinta de Olivos. Sin embargo, la causa actual se centra en qué pasó después con ese dinero: las maniobras de lavado de activos en la Argentina y en el exterior.Si bien el cálculo total del lavado es complejo debido a la multiplicidad de operaciones, el requerimiento de Stornelli menciona algunas cifras. El fiscal señala que la sociedad Gold Black Limited, perteneciente al matrimonio Muñoz-Pochetti, ocultó un patrimonio de 40.000.000 de dólares.Stornelli dijo que se detectaron 83 transferencias bancarias vinculadas a uno de los testaferros clave, Carlos Cortez, por un total de 43.053.705,86 de dólares entre 2011 y 2018. Y que en la etapa de liquidación y fuga hacia Turcas y Caicos, se registró, por ejemplo, que una segunda compañía prestó a una primera un monto no superior a 29.300.000 de dólares para financiar operaciones en las islas.En la Argentina, sólo en el rubro farmacéutico en el sur del país (Grupo Llaneza), Muñoz llegó a inyectar una inversión real total de unos 8.500.000 dólares.

Los Cuadernos de las Coimas: el fiscal Stornelli pidió elevar a juicio la causa por lavado del dinero que recaudaba el ex secretario K Daniel Muñoz

Es el tramo del caso Cuadernos que investigó la estructura ilegal para blanquear los millones de dólares recolectados en los sobornos a contratistas y concesionarios del Estado.

Cuadernos: Stornelli pidió elevar a juicio el tramo por lavado de dinero de Daniel Muñoz y sus supuestos testaferros

La acusación describe una colosal estructura que inyectó millones de dólares de la corrupción en una fábrica de nebulizadores, una cadena de farmacias, cocheras en Capital y estancias en el sur

Luis Enrique Guzmán confirma que Apolo ya no lleva su apellido tras juicio con Mayela Laguna: "Se hizo justicia"

El entorno más cercano al músico enfrenta ahora un nuevo horizonte emocional y familiar tras el cierre definitivo del proceso judicial

Tras su cuarta detención, comenzó el juicio contra el hijo de la princesa heredera de Noruega

OSLO.- El hijo de la princesa heredera de Noruega se declaró inocente de los cargos de violación y violencia doméstica en su contra, pero admitió algunos cargos menores en el primer día de su juicio este martes, en un caso que empaña aún más la imagen ya golpeada de la realeza en el país escandinavo.Marius Borg Hoiby, de 29 años, hijo de la princesa heredera Mette-Marit e hijastro del príncipe heredero Haakon, enfrenta cargos por violación de cuatro mujeres, violencia física y psicológica, y un delito contra la legislación sobre estupefacientes, entre los 38 que pesan en su contra. Podría enfrentar varios años de prisión si es hallado culpable de los cargos más graves.La propia princesa heredera, de 52 años, se ha visto involucrada en un espectacular escándalo por sus vínculos pasados con el fallecido delincuente sexual estadounidense Jeffrey Epstein."Mostré falta de criterio y lamento profundamente haber tenido contacto con Epstein. Es simplemente vergonzoso", declaró la princesa heredera en un comunicado enviado a AFP por el Palacio Real de Noruega, tras la aparición de su nombre en al menos 1000 oportunidades en los archivos recientemente publicados en Estados Unidos sobre el delincuente sexual.Los mensajes entre ambos datan de 2011 a 2014, cuando ella ya estaba casada con el futuro rey de Noruega. Por entonces, Epstein ya había sido condenado en 2008 a algo más de un año de cárcel por prostitución de menores.El veredicto contra Borg Hoiby -quien no tiene un título real y está fuera de la línea de sucesión- debería ser conocido semanas después del fin del juicio, previsto para el 19 de marzo.Primer día del juicioEn la primera jornada del juicio en Oslo, Borg Hoiby se declaró inocente de cuatro cargos de violación y uno de violencia doméstica. En cambio, reconoció, total o parcialmente, algunos de los demás cargos. En total, se expone a una pena de 16 años de cárcel.Se declaró culpable de un cargo por conducta sexual ofensiva, además de exceso de velocidad y conducir sin una licencia válida, entre otros cargos.También dijo ser parcialmente culpable -una declaración permitida por la ley noruega- de agresión agravada y conducta temeraria.La mañana de esta primera jornada estaba centrada en la lectura de la acusación, y la tarde a la declaración de una primera presunta víctima de violación.Antes del inicio del juicio oral, el fiscal principal Sturla Henriksboe afirmó que Borg Hoiby no sería tratado "ni con más indulgencia ni con mayor severidad" debido a sus vínculos con la familia real.La defensa, por su parte, no quiso pronunciarse.El príncipe heredero Haakon y la princesa heredera Mette-Marit no tenían previsto asistir a las audiencias judiciales, señaló el futuro rey en un comunicado, en el que añadió que confía en que el sistema judicial sea justo y adecuado.Sobre el joven, Haakon dijo: "Lo amamos. Es una parte importante de nuestra familia. Es un ciudadano noruego, por lo que tiene las mismas responsabilidades que todos, así como los mismos derechos".Haakon expresó su solidaridad con las presuntas víctimas. "Pensamos en ellas, sabemos que muchas están atravesando un momento difícil", dijo.Múltiples cargosEntre los cargos que pesan contra Borg Hoiby figuran uno por violación con acceso carnal y tres por violación sin acceso carnal, algunos de los cuales habría grabado con su teléfono, según la fiscalía.Borg Hoiby había sido detenido el 4 de agosto de 2024 por sospecha de haber agredido a su pareja la noche anterior.Días después, dijo haber actuado "bajo la influencia de alcohol y cocaína tras una discusión", y aseguró que sufre "trastornos mentales" y que lucha "desde hace mucho contra la dependencia" de las drogas.La investigación policial permitió hallar indicios de otros delitos, incluyendo la presunta violación de cuatro mujeres cuando no estaban en condiciones de defenderse, y que él, en algunos casos, filmó.En enero, la policía anunció seis nuevos cargos, entre ellos uno por infringir la ley de estupefacientes al haber transportado 3,5 kg de marihuana en 2020, hecho que Borg Hoiby reconoció.En total, siete personas son consideradas presuntas víctimas del hijo de Mette-Marit.La identidad de esas personas permanece protegida, con la excepción de Nora Haukland, modelo e influencer, quien ha hablado públicamente de la violencia que dice haber sufrido.Entre el verano de 2022 y el otoño de 2023, mientras mantenían una relación, Borg Hoiby la golpeó en la cara en repetidas ocasiones con patadas y puñetazos, la agarró del cuello, la empujó y la insultó, según la acusación.El domingo, la policía noruega detuvo a Borg Hoiby por cuarta vez por nuevas sospechas: atentado contra la integridad física, amenazas con un cuchillo y la violación de una prohibición de contacto con una persona.Borg Hoiby fue puesto en detención preventiva por cuatro semanas a petición de la policía, "debido al riesgo de reincidencia".Problemas en la monarquíaEl juicio se celebra en un momento de múltiples desafíos para la familia, además del escrutinio que enfrenta Mette-Marit por sus vínculos con Epstein.El rey Harald, de 88 años, el monarca en ejercicio de mayor edad de Europa, redujo su actividad en 2024 tras ser hospitalizado para tratar una infección y posteriormente recibir un marcapasos.Mette-Marit necesita un trasplante de pulmón luego de haber sido diagnosticada con fibrosis pulmonar en 2018, una enfermedad crónica que provoca cicatrices en los pulmones y deriva en una menor absorción de oxígeno.La hija del rey Harald, Martha Louise, dejó sus funciones oficiales en 2022 para poder dedicarse a sus propios emprendimientos comerciales, y afirmó que tanto ella como su esposo, un norteamericano que se presenta como chamán, se abstendrían de utilizar su título de princesa con fines comerciales.Ambos fueron criticados el año pasado por protagonizar un documental de Netflix que retrata su vida cotidiana.Agencias AFP y Reuters

Meta, TikTok y Snapchat van a juicio por primera vez: son acusados de generar adicción en niños

Las apps niegan que sus productos sean adictivos y argumentan que no existen pruebas concluyentes sobre el impacto directo en la salud mental

Juicio por los Cuadernos: el abogado de Cristina Kirchner apuntó contra la "estafa de los arrepentidos" y se encamina a pedir la nulidad de la causa

Este martes se reanudaron las audiencias en la causa por presuntas coimas que tiene a la ex presidenta como jefa de una asociación ilícita.

Comienzan a restaurar "El Juicio Final" de Miguel Ángel en la Capilla Sixtina

Será la primera gran restauración en 30 años.La Capilla Sixtina permanecerá abierta a los visitantes durante los tres meses de limpieza, aunque los andamios obstruirán parcialmente la vista de la obra

Primer día de juicio contra Marius Borg, hijo de la princesa Mette-Marit de Noruega: admite el tráfico de drogas, pero niega los abusos sexuales y violaciones

El hijo de la princesa Mette-Marit e hijastro de Haakon de Noruega se enfrenta a 38 delitos en un juicio que ha comenzado este 3 de febrero

Comienza el juicio por Sueños Compartidos, al filo de la prescripción

Al filo de la prescripción y a unos 15 años del escándalo, comenzará la semana que viene el juicio por el caso de Sueños Compartidos, el plan de viviendas populares de Madres de Plaza de Mayo, en el que se investiga si hubo desvío de fondos públicos que terminaron en manos privadas.Serán juzgados los hermanos Sergio y Pablo Schoklender y los exfuncionarios Julio de Vido, José López, Abel Fatala, entre otros. Hebe de Bonafini, presidenta de Madres de Plaza de Mayo, era una de los acusadas, pero falleció en 2022.El caso está en riesgo de que prescriba a fin de año por el delito de administración fraudulenta, por eso es que se decidió ponerle fecha para empezar el juicio oral el miércoles 11 de febrero próximo y terminar antes de fin de 2026. El tramo sobre lavado de dinero será juzgado más adelante.El fiscal del juicio es Diego Velasco y los jueces son Adriana Palliotti, Adrián Grumberg y Daniel Obligado. La investigación es por lavado de activos. Esta estrategia busca asegurar una sentencia sobre el delito precedente antes de que se extingan los plazos legales.En el caso se investiga el plan de viviendas de Madres de Plaza de Mayo, que recibió entre 2008 y 2011 748 millones de pesos. Se investiga el supuesto desvío de unos 206 millones a empresas controladas por los Schoklender â??como la constructora Meldorek S.A.Se investiga el uso de estos fondos para gastos suntuarios como la compra de un yate o propiedades.A su vez se acreditaron extracciones en efectivo realizadas por el propio Sergio Schoklender y emisión de cheques que "lo tenían como beneficiario".En esta última maniobra están incluidos cadetes y motoqueros de la fundación, que eran obligados a retirar el dinero de los bancos con cheques de baja denominación. Según declararon, la orden la recibían del área de Finanzas, controlada por cercanos a Schoklender.El juicio contó con la declaración como testigos de ex gobernadores y ex intendentes que firmaron los convenios donde debían realizar las obras.â??La contratación de Madres de Plaza de Mayo era obligatoria por indicación del Ministerio de Planificación Federal, a cargo por entonces de De Vido. El caso -en el que intervino hasta la Corte Suprema de Justicia- se inició en 2011 tras una investigación periodística que reveló las desavenencias en el seno de la Fundación por la administración de los bienes.Recién en 2019, el caso fue elevado a juicio oral por el juez Marcelo Martínez de Giorgi, tras años de trámite en manos de Norberto Oyarbide, que fue apartado de la causa.

Causa cuadernos: se reanudan las audiencias y la defensa de Cristina Kirchner reclamará por la nulidad del juicio

El Tribunal Oral Federal 7 iniciará vía zoom las declaraciones a partir de las 9.30. El cronograma estará centrado en las cuestiones preliminares para formular objeciones y señalamientos que buscan minar las bases del proceso judicial

Hakoon y Mette Marit visitan a Marius Borg en el hospital antes de su mediático juicio

El hijo mayor de la princesa heredera, acusado de hasta 38 delitos, fue trasladado a un centro médico horas antes de sentarse ante el juez

A juicio hoy el exalcalde de Buenavista (Tenerife) por presunta prevaricación en la construcción de un geriátrico

El tribunal examina si Aurelio Abreu, quien fuera vicepresidente del Cabildo, y el exsecretario municipal, eludieron la ley de contratos al adjudicar y abonar fondos públicos para un geriátrico, según la acusación de Fiscalía

Nuevos audios de Michael Jackson previo a su juicio por abuso infantil de hace más de dos décadas salen a la luz

Las grabaciones, registradas en 1999 y difundidas por primera vez en la serie Michael Jackson: The Trial, forman parte de un archivo inédito

Schoklender, De Vido y José López frente a la justicia: comienza el juicio por fraude millonario en "Sueños Compartidos"

El escándalo estalló en 2011, cuando se reveló que la Fundación Madres de Plaza de Mayo, liderada por Hebe de Bonafini, recibió subsidios irregulares sin licitaciones del plan. A partir del 11 de febrero comenzará el juicio por videoconferencia, con riesgo de prescripción en septiembre. Leer más

La Justicia noruega envía a prisión preventiva al hijo de la princesa Mette-Marit por nuevos delitos en la antesala de su juicio

El tribunal aprecia riesgo de reincidencia y acuerda cuatro semanas de prisión tras su detención en Oslo el domingo por la noche

Semana negra para la corona noruega: juicio por violación, una nueva detención y el regreso del caso Epstein

OSLO.- La monarquía noruega, históricamente asociada a la moderación, la transparencia institucional y un alto nivel de confianza pública, atraviesa uno de los momentos más delicados de las últimas décadas. En apenas días, la familia real quedó envuelta en una seguidilla de crisis que combinan causas judiciales de extrema gravedad y revelaciones internacionales incómodas. La nueva detención de Marius Borg Hoiby, hijo de la princesa heredera Mette-Marit, a horas del inicio de su juicio por violación y violencia doméstica, coincidió con la difusión de documentos del caso Jeffrey Epstein que volvieron a exponer los vínculos de la futura reina con el financista estadounidense condenado por delitos sexuales. El episodio más inmediato y explosivo tiene lugar en los tribunales de Oslo. Marius Borg Hoiby, de 29 años, fue detenido nuevamente el domingo por la noche por la policía noruega, acusado de agresiones, amenazas con arma blanca y violación de una orden de restricción. La detención se produjo apenas un día antes del inicio de su juicio, previsto para este martes ante el tribunal de distrito de Oslo. La fiscalía anunció que solicitará cuatro semanas de prisión preventiva por considerar que existe riesgo de reincidencia.Hoiby, hijo de Mette-Marit de una relación anterior a su matrimonio con el príncipe heredero Haakon, enfrenta un proceso judicial de altísimo perfil que incluye 38 cargos. Entre ellos figuran cuatro presuntas violaciones -algunas cometidas contra víctimas que no estaban en condiciones de defenderse-, violencia física y psicológica contra exparejas, amenazas de muerte, infracciones a una orden de alejamiento y delitos vinculados al tráfico y posesión de estupefacientes. Siete personas son consideradas víctimas en la causa. De ser declarado culpable de los cargos más graves, podría enfrentar una condena de hasta 16 años de prisión. El acusado niega los hechos más serios y su abogado defensor aseguró que presentará un relato detallado de su versión ante el tribunal.La Casa Real optó por marcar distancia. En una declaración poco habitual, el príncipe heredero Haakon subrayó que Hoiby no forma parte de la familia real, no posee título ni funciones oficiales y debe responder ante la justicia como cualquier ciudadano noruego. Confirmó además que ni él ni Mette-Marit asistirán a las audiencias y que el palacio no realizará comentarios durante el proceso, que se extenderá al menos hasta mediados de marzo. Aun así, el caso ya se convirtió en una fuente constante de incomodidad para una institución que basa gran parte de su legitimidad en la ejemplaridad pública.El caso EpsteinCuando el impacto del juicio aún no había alcanzado su punto máximo, una segunda crisis estalló desde el plano internacional. El viernes, el Departamento de Justicia de Estados Unidos publicó una nueva tanda de documentos vinculados al caso Jeffrey Epstein. Los archivos incluyen una extensa correspondencia por correo electrónico entre el financista -condenado en 2008 por delitos sexuales contra menores- y la princesa heredera noruega, con intercambios que se habrían producido incluso después de aquella condena.Las revelaciones provocaron una reacción inusualmente directa del primer ministro, Jonas Gahr Store. El lunes, el jefe de gobierno afirmó que Mette-Marit "mostró falta de criterio" al mantener contacto con Epstein y coincidió públicamente con la autocrítica expresada por la propia princesa. "Ella dice que demostró falta de criterio. Estoy de acuerdo", declaró ante la prensa. Store añadió que tanto la princesa heredera como otros noruegos destacados mencionados en los documentos deberían ofrecer explicaciones más detalladas sobre el alcance de sus vínculos con Epstein, al considerar que la nueva información arroja "más luz" de la que se conocía hasta ahora.Un día antes, Mette-Marit había emitido una disculpa formal a través del palacio real. En su declaración, asumió la responsabilidad por no haber investigado más a fondo los antecedentes de Epstein y calificó su conducta como "simplemente vergonzosa". También expresó su "profunda empatía y solidaridad" con las víctimas del abuso sexual. Medios noruegos revelaron además que la princesa se alojó durante varios días en una propiedad de Epstein en Palm Beach, Florida, a comienzos de 2013, algo que la Casa Real confirmó, aunque sostuvo que el contacto se produjo a través de un amigo en común.Este doble escándalo se inscribe en un contexto más amplio de fragilidad para la monarquía noruega. El rey Harald, de 88 años -el monarca en funciones de mayor edad en Europa-, redujo su actividad en 2024 tras ser hospitalizado por una infección y someterse luego a la implantación de un marcapasos. La propia Mette-Marit padece fibrosis pulmonar desde 2018 y podría necesitar un trasplante de pulmón. A ello se suma la renuncia de la princesa Martha Louise, hermana de Haakon, a sus deberes reales en 2022, y las controversias que rodearon su boda con un autodenominado chamán estadounidense y un documental de Netflix crítico con la institución.Hasta ahora, la monarquía había logrado atravesar las controversias sin que se resintiera de manera significativa su respaldo social. Según una encuesta reciente de Norstat, alrededor del 70% de los noruegos apoya la institución. Sin embargo, la simultaneidad de un juicio penal de enorme gravedad y la reaparición del nombre de la futura reina en los archivos de Epstein marcan un punto de inflexión. Agencias AFP, AP y Reuters

El ex juez Walter Bento se defendió antes del veredicto del juicio donde lo acusan de cobrar coimas

El ex titular del Juzgado Federal N° 1 de Mendoza ratificó que es inocente. Está acusado de "vender" resoluciones judiciales a cambio de sobornos

El TS pide informe médico después de que Koldo haya pedido declarar por videoconferencia en la vista previa al juicio

El alto tribunal espera el documento solicitado a los servicios sanitarios de la prisión para determinar si el exasesor de Ábalos podrá conectarse remotamente a la audiencia sobre la supuesta trama vinculada a la compra de material sanitario durante la emergencia sanitaria

Se reanuda el juicio del caso Cuadernos y será el turno de la defensa de Cristina Kirchner

Se seguirá, en principio, desarrollando de forma virtual y no presencial, desde este martes.Luego de la ex Presidenta, seguirán las exposiciones de Julio De Vido, Roberto Baratta y Ernesto Clarens

Empieza el juicio el juicio oral a los hermanos Schoklender, De Vido y José López por "Sueños Compartidos"

Será desde el próximo 11 de febrero.Serán juzgados por el desvió de más de 200 millones de pesos para la construcción de viviendas que se hacían con el programa de las Madres de Plaza de Mayo.

A juicio en Madrid una presunta trama hipotecaria que se cebó con personas en extrema vulnerabilidad

Causa Cuadernos: se reanuda el juicio y Cristina Kirchner buscará anular el proceso

Tras el receso de enero, el Tribunal Oral Federal N°7 (TOF 7) retomará las audiencias este martes vía zoom para dar inicio a las "cuestiones preliminares". Leer más

El juicio contra el exjuez Walter Bento entra en la recta final

MENDOZA.-Llegó la hora decisiva. Después de dos años y medio, el megajuicio contra el poderoso exjuez mendocino Walter Bento, imputado por corrupción, entró en la recta final. Esta semana se conocerá la sentencia. Primero, se determinará si tuvo responsabilidad penal; luego, en caso de ser hallado culpable, se procederá al dictado de las penas en su contra.El exmagistrado está acusado de liderar una banda que cobraba millonarias coimas en dólares a cambio de beneficiar a presos por delitos graves, como narcotráfico y contrabando. Un accionar sistemático mientras cumplía su otra función que lo mantenía cerca de los partidos políticos y sus dirigentes: durante años fue el responsable de la realización de las elecciones en la provincia, al frente del Tribunal Oral Federal N°1.A lo largo del extenso proceso en su contra, con una treintena de acusados, hubo espacio, durante más de 150 audiencias, para todas las interpretaciones y voces, entre ellas, las que señalaron al exfuncionario de ser el eslabón final de un sistema de recaudación de los billetes verdes, lo que le permitió, según la investigación, enriquecerse ilícitamente. Entre los más de 300 testigos, hubo testimonios vinculados a los detenidos en diferentes causas graves que llegaron a indicar que les pedían más de 700.000 dólares para recibir alguna ayuda o alivio en el proceso penal. También, la moneda de cambio podían ser automóviles o propiedades. En este punto, Bento está sindicado de cometer más de 10 episodios de cohecho. "Ya está todo preparado para las definiciones. El lunes se avanzará con los pedidos de nulidades; el martes y miércoles será el momento de las últimas palabras de los imputados y para jueves o viernes el tribunal dictaría sentencia", indicaron a LA NACIÓN fuentes tribunalicias, más allá de algún nuevo artilugio que pueda presentar la defensa para dilatar la resolución. En instancias previas, el ex juez dio su visión de lo que considera ocurrió en su contra: una causa "armada", teñida de persecución judicial y política, con un "odio patológico" hacia su figura. Cargó las tintas contra quienes lo investigaron desde el principio: el fiscal general Dante Vega y el juez federal Eduardo Puigdéngolas. Sin embargo, las pruebas recolectadas en el debate lo comprometieron cada vez más. Sobre Bento pesan acusaciones graves: asociación ilícita en calidad de jefe; cohecho pasivo agravado por 11 hechos, en carácter de autor; prevaricato como autor; omisión y retardo de justicia; enriquecimiento ilícito; lavado de activos agravado, como miembro de una banda dedicada a la comisión de estos delitos y en su rol de funcionario público; y falsedad ideológica. También se le endilgan los cargos de abuso de autoridad en 10 hechos; desobediencia judicial por no entregar su celular y documentos de viaje; y ocultamiento de prueba, también en relación a su teléfono. "Hay que esperar la resolución del tribunal, la decisión de condena en qué hechos. Después se determina la pena en un proceso posterior. Primero, entonces, estará la eventual condena de culpabilidad. Luego, en otro proceso, lo que se llama juicio de cesura, vendría la pena, que podría ser menor a los 15 años de cárcel; quizás 12 años, si declaran responsabilidad en todos los hechos", estimaron en contacto con LA NACION importantes fuentes del caso.Destitución y caídaEl juicio contra Bento, quien fue destituido por el Consejo de la Magistratura en noviembre del 2023 y alojado en la cárcel de Cacheuta, comenzó formalmente el 26 de julio de ese año, liderado por el Tribunal Oral Federal 2, el cual está compuesto por tres mujeres de otras provincias que viajaban a Mendoza cada dos semanas: las juezas Gretel Diamante, Eliana Rattá y María Carolina Pereira.En la etapa de alegatos, que se dio durante buena parte del 2025, el fiscal de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), Diego Velasco, fue contundente en el pedido de condena contra el ex juez y dos miembros de su familia: su esposa Marta Boiza y su hijo Nahuel, quienes están acusados de lavado de activos de origen ilícito agravado. El funcionario judicial desligó del proceso al otro hijo del matrimonio, Luciano, y aseguró que Bento tuvo un incremento patrimonial apreciable e injustificado, entre 2005 y 2020. Así, el clan familiar está bajo acusación de haberse enriquecido y lavar dinero procedente de los sobornos, con los que realizó cientos de viajes a destinos paradisíacos, compró inmuebles y vehículos de alta gama, además de realizar importantes inversiones."Es momento de que la ciudadanía escuche también que las instituciones existen, funcionan y reaccionan ante estos graves delitos; que quienes incumplen las normas son castigados; que la corrupción y la ilegalidad vistas en este juicio son sancionadas y no quedan impunes", expresó el fiscal Velasco en su presentación final.Luego, antes de fin de año, llegó el turno de los defensores de cada uno de los imputados, entre ellos, el representante legal de Bento, el reconocido abogado Mariano Fragueiro Frías y su equipo. La defensa dejó clara su posición de persecución, negó los cargos, reclamó nulidades del proceso y solicitó la absolución. El exjuez está acusado de comandar una asociación ilícita junto a abogados, un exjefe policial y un supuesto socio, despachante de aduanas e informante policial, que fue asesinado en 2020, un crimen que se convirtió en la pieza clave para empezar a desentrañar los hilos de un sistema de corrupción.

Arranca el juicio contra un cuidador que mató a un anciano y ocultó su cadáver en un bidón en un pueblo de Ávila

El tribunal madrileño comenzó el proceso con la selección del jurado tras la acusación por homicidio y apropiación indebida, se detallan métodos para ocultar el cuerpo, manejo de tarjetas y la petición de pena máxima por parte del fiscal

Comienza el juicio contra Marius Borg, hijo de la princesa Mette-Marit de Noruega: 38 cargos entre violación, agresiones y consumo de drogas

El hijastro del príncipe heredero Haakon de Noruega será juzgado a partir de este martes 3 de febrero por el Tribunal de Distrito de Oslo

Arranca el juicio por el 'caso Mercasa': empresas españolas, una pública, que habrían pagado millones en 'mordidas' para construir un mercado en Angola

Según la acusación, los implicados habrían desplegado una serie de actuaciones irregulares para garantizar que los contratos recayeran a su favor, mediante pagos de comisiones a funcionarios angoleños a cambio de favores en la adjudicación

Resbaló y cayó en un supermercado: demandó a la empresa y ganó el juicio

Una clienta de 41 años terminó hospitalizada tras el accidente. El proceso incluyó peritajes médicos y psicológicos, y el tribunal debió definir la indemnización y las tasas aplicables en un fallo que expuso vacíos legales

Cuadernos de las Coimas: se reactiva el juicio y Cristina Kirchner buscará anular el proceso

El megajuicio de los Cuadernos de las Coimas reanudará el martes próximo su marcha tras la feria judicial de enero. Ese día, Cristina Kirchner, todavía restableciéndose de un bajón en su salud que la tuvo internada durante el fin de año, encabezará la ola de objeciones que exfuncionarios y empresarios dirigirán contra el proceso en general, con pedidos de nulidad y otros planteos que buscarán minar las bases del debate judicial. Confinada en su domicilio de San José 1111 por la condena a 6 años de prisión en la causa Vialidad, la expresidenta se encuentra aún recuperándose del complejo cuadro de apendicitis que la mantuvo internada en el Sanatorio Otamendi los últimos días de 2025 y los primeros de este año. Quienes la frecuentaron en el último tiempo la notaron algo disminuida y con los ánimos replegados, e incluso un poco "más flaca" de lo habitual tras la intervención. Pero en su entorno remarcan, sin embargo, que la exjefa del Estado pudo superar el cuadro de desánimo y mira hoy hacia adelante para afrontar las causas judiciales en su contra. Su año en los tribunales asoma complejo. Acusada de ser la jefa de la asociación ilícita bajo estudio del Tribunal Oral Federal N°7, será el principal foco de atención durante todo el juicio por los Cuadernos de las Coimas que, por ahora, seguirá vía Zoom con dos audiencias semanales, a partir de este martes. A su calendario judicial, la expresidenta deberá sumar dos nuevas fechas sensibles: el inicio del juicio por Hotesur-Los Sauces y el del Memorándum con Irán, dos procesos que también la ubican en el centro de las acusaciones. Sobre ese escenario de desgaste judicial se posará el desafío político de conservar peso dentro de un peronismo en proceso de reconfiguración. Por lo pronto, para este martes en el juicio por Cuadernos de las Coimas está previsto que su abogado defensor, Carlos Beraldi, inaugure las "cuestiones preliminares", liberando una catarata de cuestionamientos contra el proceso. Se trata de una instancia previa a las indagatorias, en la que los abogados suelen jugar sus primeras cartas defensivas, con pedidos de sobreseimiento incluidos. En principio, está diseñada para formular planteos sobre cuestiones novedosas que hayan podido surgir entre el cierre de la instrucción y el comienzo del juicio, pero cada magistrado tiene un criterio propio respecto a qué se puede escuchar allí y suele ser un espacio abierto para que los defensores desplieguen sus estrategias. Se descuenta que las presentaciones durarán todo de febrero y buscarán, de mínima, "entorpecer" la dinámica del debate, coinciden las fuentes judiciales consultadas por LA NACION. Habrá, casi con seguridad, planteos sobre las declaraciones de los arrepentidos, pedidos de nulidades y algún cuestionamiento sobre "cosa juzgada" por parte de los exfuncionarios. Son por lo menos 25 las defensas que anticiparon al Tribunal que harán uso de la palabra. Pero el resto de los 61 imputados podrá acoplarse a esas presentaciones con argumentos propios. "Se verá", dijo un abogado que, en principio, no tiene pensado levantar la mano, pero escuchará con atención a sus colegas. Los 90 minutos de CFKCristina Kirchner cuenta con una hora y media para desplegar sus objeciones, tal como lo dispuso el Tribunal para aquellas personas involucradas en más de uno de los 6 tramos que forman parte de esta parte del caso. Quienes lo estén solo en una, en cambio, dispondrán de 45 minutos.De acuerdo a lo estipulado, a Cristina Kirchner la seguirá el mismo martes la defensa del exministro Julio de Vido, que contará también con 90 minutos. Luego será el turno de Roberto Baratta, mano derecha del exministro en el presunto esquema de recaudación ilegal, y luego cerrarán la jornada el exfuncionario Julio Daniel Álvarez, acusado de encubrimiento; el empresario del rubro energético, Mauricio Balan, acusado de pagar coimas; y el financista Ernesto Clarens, que, según la fiscalía, las recibía, y oficiaba muchas veces de nexo entre los hombres de negocio y los Kirchner. Estos últimos dos, al declarar como arrepentidos, aportaron precisiones sobre el esquema de recaudación.No forman parte de la nómina inicial figuras de relieve en la causa, como el chofer Oscar Centeno, en cuyas anotaciones precisó fechas, nombres, autos y montos relativos al circuito de recolección; o José López, el exsecretario de Obra Pública que fue detenido con casi 9 millones de dólares en un convento de General Rodríguez y admitió luego que eran de la "recaudación".Al término de las presentaciones, posiblemente en marzo, la fiscal Fabiana León deberá pronunciarse y luego los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli definirán si alguno de los argumentos volcados por las defensas debe ser atendido. En caso de que esta etapa consuma más tiempo del previsto, el tribunal buscará compensarlo con más audiencias u horas adicionales, para no atrasar el cronograma. Concluidas las cuestiones preliminares, se comenzará así a las indagatorias. Se da por descontado que el juicio podría durar años.

Comienza este lunes en Burgos el juicio con jurado por la muerte del joven vallisoletano Sergio Delgado

A juicio el empresario Julio Gerleín y sus abogados por soborno en el caso de Aida Merlano

La investigación señala que el empresario habría coordinado contactos y pagos, presuntamente con la finalidad de evitar que la excongresista entregara testimonios que involucraran a poderosas familias

Caso Emmily Rodrigues: piden elevar a juicio la causa por la muerte de la joven

La fiscalía y la Unidad Fiscal Especializada de Violencia contra las Mujeres solicitaron elevar a juicio la causa que investiga la muerte de la joven brasileña, y en la que está involucrado Francisco Sáenz Valiente. El empresario está acusado por suministro de drogas y abandono de persona agravado. El pedido reconstruye la madrugada trágica que se vivió en el departamento de la calle Libertad al 1500 el 30 de marzo de 2023. El testimonio de Sáenz Valiente y los audios del 911. Leer más

La vida del exsenador Kueider en Paraguay: tuvo que buscar otra casa para su arresto domiciliario y en abril irá a juicio por contrabando

Está detenido desde diciembre, cuando quiso cruzar con más de 200.000 dólares sin declarar. Iba con su secretaria, que también fue demorada y cumple el arresto con él.Aún no se resolvió un pedido de extradición desde la Argentina.

Caso masacre de Cayara seguirá en juicio: PJ rechazó la preescripción de crímenes de exmilitares

La Sala Penal declaró infundadas las excepciones de prescripción presentadas por los acusados, pero podrían preescribir para enero de 2032

Cuadernos: se reanuda el juicio con 86 acusados y una nueva ofensiva de nulidades recicladas

El TOF 7 retoma las audiencias el 3 de febrero. Con un límite de 45 minutos por defensa, los abogados intentarán cuestionar la validez de los manuscritos, pese a que la Justicia ya ratificó la solidez de la prueba global

La muerte de Emmily Rodrigues: piden juicio para el empresario acusado de darle drogas y no asistirla

El requerimiento recayó sobre Francisco Sáenz Valiente (55), quien había sido procesado por "homicidio imprudente", aunque ahora enfrentará otros cargos.En marzo de 2023, la joven brasileña se encontraba en el departamento de Retiro del imputado y falleció luego de consumir estupefacientes y caer desde el sexto piso.

Pidieron que un empresario vaya a juicio tras la muerte en Retiro de una joven brasileña

El Ministerio Público Fiscal pidió que la elevación a juicio de la causa donde se investiga la muerte de Emmily Rodrigues Santos Gomes, una joven brasileña de 26 años que falleció después de caer al vacío desde el sexto piso de un edificio del barrio porteño de Retiro. El requerimiento de elevación a juicio fue presentado por la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N°10l, interinamente a cargo del fiscal Alberto Gentilli, y la Unidad Fiscal Especializada de Violencia contra las Mujeres (UFEM), conducida por la fiscal Mariela Labozzetta.Para los representantes del Ministerio Público, el empresario Francisco Sáenz Valiente debe ser juzgado por los delitos de suministro gratuito de estupefacientes y facilitación del lugar para su consumo y abandono de persona agravado por el resultado muerte.Según informó el sitio de noticias de la Procuración General de la Nación, www.fiscales.gob.ar, los fiscales explicaron que si bien la sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional procesó al imputado por homicidio imprudente, la fiscalía considera que la calificación jurídica más congruente con los hechos es la de abandono de persona."Resulta oportuno recordar que la etapa de instrucción resulta netamente preparatoria y que la calificación legal en la que se subsumen las conductas investigadas puede experimentar ciertas modificaciones hasta el momento de la acusación. Así, de ninguna forma la variación de la calificación jurídico legal puede traer aparejada la sospecha de vulnerar el principio de congruencia procesal", sostuvieron Labozzetta y Gentili, según el citado sitio de noticias.Rodrigues Santos Gomes falleció el 30 de marzo de 2023. Junto con otras mujeres había ido al departamento del Sáenz Valiente, situado en la Libertad 1542, en Retiro.Murió, según el expediente judicial, en un estado de aparente desesperación eufórica, terror y llantos, que podría haber estado causado por el consumo de estupefacientes y alcohol, cayó al vacío por una ventana del departamento de Sáenz Valiente que da a un pulmón del edificio.La joven brasileña llegó al departamento del empresario a las 3.21 de ese 30 en su camioneta 4x4. Estaba acompañada por Magalhaes Mourao y Dafne Gutiérrez Santana. Sáenz Valiente estaba con su amiga Lía Figueroa Alves. Los cinco tomaron bebidas alcohólicas, escucharon música y consumieron drogas."Mili [por Rodrigues Santos Gomes] parecía como poseída, que tenía una mirada rara y en un momento algo le pasó", sostuvo el empresario en una de sus declaraciones indagatorias. Y agregó: "Decía cosas sin sentido en portugués, después comenzó a gritar cosas religiosas, gritos muy fuertes, insultaba, incluso gritó 'policía'. En ese momento nada tenía sentido".La autopsia determinó que la modelo brasileña murió como consecuencia de "politraumatismos" y "hemorragias internas y externas" y en las consideraciones médico-legales se dejó asentado que una caída desde un sexto piso como en este caso -de menos de 50 metros-, en medicina legal se conoce como "defenestración".El empresario estuvo preso desde el 30 de marzo hasta el 19 de abril de 2023. Fue liberado después de la falta de mérito dictada por el juez Martín del Viso.En un primer momento, fue indagado por homicidio, pero después de un pedido del fiscal Vismara y de la Unidad Fiscal Especializada de Violencia contra las Mujeres (UFEM), dependencia conducida por Mariela Labozzetta, el juez Del Viso había ordenado la ampliación de la declaración indagatoria del empresario por los delitos de femicidio, portación ilegal de arma y suministro de estupefacientes."Las dudas, como puede observarse, parten del ámbito privado en el que sucedieran los hechos, pues fue dentro de un departamento y lejos de la vista de terceros imparciales, y si bien se oyeron gritos o alguna otra persona advirtió la caída de la víctima al vacío, todo sugeriría que el desenlace ocurrió sin siquiera la presencia de la única testigo [por Juliana Magalhaes Mourao, amiga de la joven fallecida y del empresario] que estuviera en el sitio durante el confuso episodio. De aquí que la prueba no llegue a aclarar realmente lo sucedido ni revela cuál fue el contexto de los acontecimientos, y si bien es cierto que para remover los obstáculos que suelen presentar este tipo de casos se aplica un criterio probatorio amplio, aun en su máxima expresión, pues configuraría un supuesto de violencia de género extrema, las presunciones no llegan a disipar las dudas en torno a la acusación", explicó el magistrado en su resolución.Después, los jueces Magdalena Laiño, Ricardo Matías Pinto e Ignacio Rodríguez Varela, integrantes de la Sala VI de la Cámara del Crimen, procesaron al imputado por los delitos de suministro gratuito de estupefacientes, facilitación de un lugar para su consumo, homicidio culposo y tenencia ilegítima de un arma de uso civil condicional."La acción típica realizada por Francisco Sáenz Valiente consistió en haber facilitado los estupefacientes al ponerlos a su alcance o disposición para que aquellas [Rodrigues Santos Gomes y tres mujeres que habían estado en el departamento del empresario la madrugada del 30 de marzo pasado] tomaran posesión de ellos", se sostuvo en el fallo unánime del tribunal de alzada.Ahora, en el requerimiento de elevación a juicio, tras analizar los testimonios, las llamadas y los peritajes e informes médicos (entre otras pruebas), los representantes del Ministerio Público Fiscal señalaron que fue Sáenz Valiente quien proveyó las sustancias aquella madrugada, así como fue también quién proporcionó el lugar para su consumo.Según www.fiscales.gob.ar, los fiscales repasaron una conversación entre el imputado y una de las asistentes al departamento, donde él la persuadía para asistir a su casa comentándole que tenía "tuci blanca faso"."La invitación a su casa tenía implícita la situación de consumo y la provisión de la droga", remarcaron.Al momento de analizar lo sucedido con la joven brasileña, puntualizaron que Sáenz Valiente decidió continuar con la reunión a pesar del estado de "alteración psíquica" que tenía Rodrigues Santos Gomes. "No hizo nada para detener el consumo ni para brindarle la asistencia médica necesaria para compensarse y que ella, en ese estado, no podía procurarse por sí misma", explicaron y agregaron que todo transcurrió en un contexto sexualizado, según el citado sitio de noticias.

Asesinato de Kim Gómez: fijaron la fecha de inicio del juicio

El proceso judicial contra uno de los adolescentes imputados ya tiene día de inicio y será ante un tribunal de menores. Tras la noticia, el padre de la víctima se refirió al debate parlamentario por la edad de imputabilidad. Leer más

Jefferson Farfán reaparece en redes tras ganar juicio a Melissa Klug por 300 mil dólares

Mientras la chalaca enfrenta una fuerte penalidad económica, la 'Foquita' se mostró relajado y en familia

Causa Cuadernos: un juicio histórico en modo "foto carnet"

Cuando concluya el receso judicial de enero y los tribunales reabran sus puertas, regresará a escena el juicio oral por los Cuadernos de las coimas, la investigación sobre corrupción más importante de las últimas décadas en nuestro país. Lamentablemente, todo indica que el proceso tendrá el mismo ritmo que viene demostrando desde el año pasado: se continuará con dos escasas audiencias por semana, por Zoom, una plataforma que flaco favor le hace a un proceso de estas características.Por tratarse de un juicio histórico, lo ofrecido por la Justicia para su rapidez y acceso público sigue siendo muy poco. Febrero será igual de mezquino. La oralidad, uno de los pilares del derecho penal acusatorio, se mantendrá "tercerizada" a través de una plataforma digital, una pantalla, dividida en unos 16 pequeños rectángulos tipo carnet que sirvieron hasta ahora de excusa perfecta para los 70 imputados que pudieron escudarse en el anonimato que le permitían las otras "pestañas" del navegador que el tribunal nunca mostró. Siete decenas de personas no aparecieron en cámara y tampoco lo harán.Hay todavía un agravante mayor respecto de lo que sucedió en noviembre y diciembre últimos, primeros dos meses del proceso. En su momento, el Tribunal Oral Federal (TOF) 7 esgrimió razones de infraestructura a la hora de justificar el juicio por Zoom. Entonces, se terminaba de remodelar la Sala AMIA, un espacio ubicado en Comodoro Py, en el que se llevó adelante el caso de la tragedia ferroviaria de Once. El mes pasado concluyeron los arreglos, pero, por ahora, los 87 imputados en el caso y la fiscalía no tienen ninguna novedad respecto de su utilización y de la posibilidad de aumentar la frecuencia de las audiencias.La causa Cuadernos, la denuncia sobre la red de sobornos y asociación ilícita que se habría gestado y hecho funcionar durante el kirchnerismo, se sustanció en 2018 después de una investigación periodística. Por los personajes involucrados, entre ellos, la expresidenta Cristina Kirchner, rápidamente se convirtió en un proceso de fortísimo impacto en la opinión pública. Por primera vez en la historia, la Justicia fue a un mismo tiempo detrás de los que cobraban los sobornos como también de los que los pagaban. Exfuncionarios y empresarios empezaron a declarar abiertamente sus delitos.El proceso judicial se convirtió así en un hecho de corrupción a cielo abierto. Los protagonistas contaron dónde, cuándo, a quiénes y cuánto pagaban. Opusieron alguna que otra explicación, muchas chicanas y excusas como supuestos aportes de campaña, pero la gran mayoría, arrepentidos o no, relataron cómo hacían negociados con el poder.La causa tomó cuerpo de la mano de los 160 recursos, apelaciones y oposiciones que interpusieron las defensas. Para que empezara esta etapa hubo que resolver cada uno de esos planteos en varias instancias, entre ellas aquella en la que debió intervenir la Corte Suprema de Justicia de la Nación que, entre otras cosas, sostuvo la legitimidad, legalidad y constitucionalidad de la declaración de los arrepentidos.Semejante proceso generó la mirada de los medios de todo el mundo y el retrato que se han llevado, tras el inicio de noviembre, ha sido pobre: un juicio histórico en modo "foto carnet" y en cámara lenta.La cuestión toma otra dimensión por el tipo de proceso del que se trata y por la imagen que proyectará nuestra Justicia. El asunto generó preocupación entre los jueces de la Corte, en el Consejo de la Magistratura y en la Cámara de Casación, que le hicieron saber a los jueces que así no se podía seguir con el juicio de corrupción más importante del país. La valiente fiscal de la causa, Fabiana León, también reclamó que el juicio se realizara con mayor frecuencia. A mediados de noviembre pasado, los presidentes de las salas del tribunal de Casación citaron a los jueces del caso. Fueron Enrique Méndez Signori y Fernando Canero y allí expusieron que venían pidiendo ayuda desde 2019, pero que no los escucharon, y señalaron que necesitaban que les aliviaran el trabajo que tenían por delante.Entonces, los camaristas Daniel Petrone, Diego Barroetaveña, Ángela Ledesma, Carlos Mahiques y Mariano Borinsky resolvieron darles facilidades para que aceleraran el proceso. Resolvieron poner a disposición del TOF 7 la Sala Auditorium, que es como se conoce al recinto donde se desarrolló el primer juicio por el ataque a la AMIA.La sala está disponible con una frecuencia de tres jornadas semanales y durante días y horas inhábiles. También se podrá utilizar en futuras ferias judiciales. Por otro lado, los jueces de Casación eximieron al tribunal oral del sorteo de nuevas causas por el término de seis meses, para garantizar así "la eficacia, eficiencia, celeridad e inmediación en la celebración del juicio".Sin embargo, está por concluir la feria judicial de enero y todo se mantiene como entonces. La oralidad -que esta vez se dejó de lado- significa que las actuaciones, especialmente el juicio, deben realizarse de manera oral, inmediata y pública para privilegiar el contacto directo entre el juez, las partes y las pruebas. En palabras simples, la verdad y la decisión judicial deben construirse al escuchar y ver directamente a las personas en audiencia, no solo leyendo papeles o reproduciendo escritos. Nada de esto sucederá al retomarse el caso Cuadernos, tal como está previsto hasta el momento. La ciudadanía exige celeridad en el abordaje de una causa paradigmática. Solo la Justicia administrada en tiempo y forma podrá terminar con la impunidad.

Melissa Klug deberá pagar millonaria suma a Jefferson Farfán tras perder el juicio por el acuerdo de confidencialidad

La chalaca deberá pagar cerca de un millón de soles a su expareja luego de perder la última instancia de un proceso judicial por incumplir un acuerdo de confidencialidad firmado tras su separación

Juicio por YPF: en una audiencia con Burford, Argentina volvió a negarse a dar información sobre el oro del BCRA

El Estado ratificó su rechazo a los pedidos de información de Burford Capital y confirmó que el 19 de febrero presentará su descargo frente a la acusación de desacato

A juicio los cinco patrones del cayuco con más de 80 migrantes muertos rescatado por un crucero cerca de Canarias

Cinco hombres de Senegal enfrentarán la justicia en Tenerife, acusados de organizar una peligrosa travesía desde África en la que decenas perecieron por hambre y sed, tras cobrar altas sumas y sobrecargar la embarcación en condiciones precarias

Mientras busca más votos en el Senado, Bullrich volvió a defender la reforma laboral: "Hoy un juicio te funde una empresa"

La jefa del bloque libertario indicó que la reforma "da previsibilidad" a los trabajadores y empleadores. "No es una reforma antilaboral ni antisindical", afirmó.

A patadas entraron a robar en una cafetería, los atraparon in fraganti y ahora van a juicio

Primero intentó forzar el picaporte. No pudo. Después probó a abrir la puerta a patadas. Solo no pudo, pero con la ayuda de su cómplice, sí. Fue cuestión de segundos para que los dos delincuentes ingresaran a robar en la confitería. En la caja registradora no había dinero, entonces los ladrones decidieron sustraer mercadería. El golpe fue visto en vivo por las cámaras del negocio por una empleada que llamó al número de emergencias 911 y los ladrones fueron detenidos in fraganti, cuando escapaban.El robo sucedió en una confitería del barrio porteño de Monte Castro durante la madrugada del martes pasado y en la Justicia se tramitó como un caso en flagrancia. Ayer, 24 horas después de producido el hecho, el fiscal nacional en lo criminal y correccional Leonel Gómez Barbella presentó ante el juez Eduardo Rabbione el requerimiento de elevación a juicio. El magistrado dio por clausurada la instrucción y mandó el expediente a juicio. Así lo informaron a LA NACION calificadas fuentes judiciales. "Efectivamente, los delincuentes tuvieron el poder, control y decisión sobre los bienes, ya que desde que los desapoderaron de un modo violento del interior del negocio hasta que concluyó la persecución, tuvieron un tiempo prudencial para disponer de los mismos y no es un dato menor que un porrón de cerveza habría sido consumido o, al menos, no fue recuperado. Este poder de decisión, que puede ser momentáneo, fugaz o de breve duración, es lo que termina por perfeccionar la figura penal en examen", sostuvo el representante del Ministerio Público Fiscal en el citado requerimiento de elevación a juicio.Según la filmación, todo comenzó el martes pasado a las 3.44 cuando un joven de 23 años intentó forzar el picaporte de una panadería-confitería situada en Sanabria al 2300, en Monte Castro. Estaba acompañado por una cómplice, de 19."A patadas, los delincuentes descolocaron y tiraron abajo el cristal de la puerta de acceso con marcos blancos de aluminio, provocando la activación de la alarma, dirigiéndose el sujeto que primero ingresó a abrir la caja registradora, que no tenía dinero", explicó el fiscal Gómez Barbella.Entonces, decidieron robar mercadería: 14 alfajores de almendra, cuatro mini tartitas dulces de vainilla con frutos rojos, cuatro latas y un porrón de cerveza, mercadería valuada en $120.000.Una empleada de la confitería que vive a los pocos metros escuchó voces y ruidos de golpes. Entonces comenzó a mirar en vivo las filmaciones de las cámaras de seguridad del comercio y descubrió el robo. Llamó al número de emergencias 911."Recién entraron a robar en el local, lo estoy viendo en las cámaras, yo vi recién un chico que estaba agarrando cosas de la heladera, lo vi por la cámara. Escuché ruidos y de pronto la alarma y se me dio por mirar la cámara y ahí estaba, quedó filmado en la cámara. Yo escuché la risa de una chica y después escuché un ruido fuerte y sonó la alarma. Son dos chicos y corren por Santo Tomé hacia Segurola, tienen un montón de latas, deben ser las latas de cerveza, tiraron la puerta y tenían una mochila, se llevaron un montón de cosas y un montón de cerveza", dijo la denunciante en la llamada al 911.Los delincuentes no pudieron ir muy lejos. Fueron detenidos por personal de la Policía de la Ciudad a 1500 metros de la escena del robo, según el expediente judicial.Ayer, 24 horas después del robo, se hizo la "audiencia de flagrancia", donde el juez Rabbione dio por clausurada la instrucción de la causa y elevó el expediente a juicio.El magistrado dictó la prisión preventiva del joven (tiene causas abiertas en etapa de juicio) y su cómplice fue excarcelada, pero le impuso una serie de medidas que tiene que cumplir para continuar el proceso en libertad.

Elevaron a juicio la causa contra la expareja de Lourdes de Bandana por privación ilegítima de la libertad

La resolución de la Cámara del Crimen determinó que existían pruebas suficientes para acreditar que la cantante de Bandana fue víctima de alto riesgo y que los hechos denunciados efectivamente ocurrieron.

Caso Loan Peña: comienza el juicio que tendrá cerca de 800 testigos

El niño fue visto por última vez el 13 de junio de 2024. La Justicia prevee penas de entre 5 y 15 años de prisión para los imputados.

La renuncia de Ábalos mantiene el juicio de las mascarillas en el Supremo pero podría derivar la trama de amaños a la AN

Juicio de YPF en Nueva York: el Gobierno pidió que se suspenda la entrega de chats y mails de funcionarios y ex

El pedido incluye que se deje sin efecto la solicitud de declarar a la Argentina en desacato que realizaron los fondos demandantes.Así lo pidió esta madrugada la Procuración del Tesoro de la Nación.

Juicio por YPF: la Argentina pidió suspender el discovery ordenado por la Justicia de EEUU

La Procuración del Tesoro de la Nación volvió a denunciar un "hostigamiento sistemático" por parte de Burford Capital. Creen que las medidas impulsadas buscarían afectar a la economía argentina, para cobrar los USD 16.000 millones por el juicio

Un padre retira del testamento a sus dos hijos porque acompañaron a su madre al juicio de divorcio y no a él: el juez lo rechaza y les otorga dos tercios de la herencia

La pareja del hombre fue designada como de heredera universal en la parte que perjudica a los hijos, pero el magistrado considera que la falta de relación no es imputable a ellos

Enrique Peñalosa estalló contra Petro por cuestionar encarcelamiento de Nicolás Maduro en Estados Unidos: "¿Estaba en su sano juicio?"

El precandidato presidencial destacó que las declaraciones del jefe de Estado pueden perjudicar la reunión con Donald Trump

Reajustaron el Reloj del Juicio Final y la humanidad quedó más cerca de una catástrofe sin retorno

El Reloj del Juicio Final volvió a moverse y acercó a la humanidad a su hora más crítica. Los expertos a cargo de esta emblemática herramienta simbólica, el Bulletin of the Atomic Scientists, anunciaron que la nueva marca se sitúa a 85 segundos para la "medianoche del fin de la humanidad". Esta actualización, enmarcada en lo que se considera la perspectiva de 2026, representa una nueva alarma sobre la cercanía a una catástrofe que la humanidad podría no lograr prevenir.El año pasado, el reloj se había fijado en 89 segundos para la medianoche de la humanidad, su punto más cercano en la historia hasta ese momento. La decisión de ajustarlo en un segundo entonces buscaba enviar un mensaje contundente sobre la innegable proximidad al desastre. Ahora, el nuevo avance de cuatro segundos intensifica esa advertencia, la cual indica que el mundo sigue una trayectoria que preocupa.Este simbólico reloj, creado en 1947, mide la cercanía de la humanidad a su propia aniquilación. Originalmente concebido para reflejar el riesgo de una guerra nuclear, en años más recientes incorporó otros factores críticos como el cambio climático y el temor a la proliferación de armas biológicas y tecnologías emergentes.Los científicos describieron el 2025 como un año "sombrío" para el Reloj del Juicio Final, dadas las amenazas persistentes de conflicto global y la crisis ambiental.La historia del reloj fue un barómetro de la tensión mundial. En 1953, tras el desarrollo de las bombas de hidrógeno, se fijó a dos minutos para la medianoche. Durante un período particularmente frío de la Guerra Fría, en 1984, alcanzó los tres minutos. Sin embargo, su punto más lejano de la catástrofe fue en 1991, con 17 minutos para la medianoche, tras el fin de la Guerra Fría y la firma del tratado START entre Estados Unidos y Rusia. Lamentablemente, en los 35 años transcurridos desde entonces, la tendencia fue un constante acercamiento a la medianoche.En 2020, el reloj se situó en 100 segundos para la medianoche, y desde entonces no hizo más que avanzar. La reciente decisión de situarlo en 85 segundos subraya la percepción de los expertos de que los esfuerzos colectivos para revertir las amenazas existenciales son insuficientes o inexistentes. "Nuestra ferviente esperanza es que los líderes reconozcan la situación existencial del mundo y tomen medidas audaces para reducir las amenazas planteadas por las armas nucleares, el cambio climático y el posible uso indebido de la ciencia biológica y una variedad de tecnologías emergentes", declararon los responsables del Bulletin of the Atomic Scientists en 2025, una advertencia que sigue vigente con la última actualización de 2026.¿Qué significa que el Reloj del Juicio Final llegue a la medianoche?Simboliza que la humanidad sucumbió a una catástrofe global que no pudo prevenir. Ya sea una guerra nuclear devastadora, un cambio climático incontrolable o cualquier otro evento catastrófico que pudo haberse evitado con una acción diferente. Los científicos consideran que no hay nada peor que ceder ante lo que era prevenible, ya que se sabe de antemano que se pudo haber tomado un curso de acción distinto para evitar el desastre. La "actualización de 2026" sirve como un recordatorio urgente de esta realidad ineludible que parece estar en su punto más crítico con el deseo de Donald Trump por anexar Groenlandia a Estados Unidos.

El Reloj del Juicio Final quedó a 85 segundos de la medianoche, el punto más crítico desde su creación

La combinación de tensiones nucleares, crisis climática, avances tecnológicos sin regulación y nuevas amenazas biológicas llevó al Reloj del Juicio Final a su marca más extrema desde 1947.

El "Reloj del Juicio Final" alcanzó un récord histórico: la humanidad quedó a 85 segundos del colapso

El Reloj del Juicio Final, creado tras la Segunda Guerra Mundial, volvió a adelantarse y quedó a solo 85 segundos del "fin del mundo". Científicos advierten por la combinación de guerras, armas nucleares, crisis climática, inteligencia artificial y nuevas amenazas biológicas. Leer más

Juicio por YPF: Argentina rechazó entregar información del oro del Banco Central a Burford Capital

Nuevamente hay tensiones por los pedidos judiciales del tribunal que lleva el caso y que van en contra de la legislación argentina

La Argentina rechazó dar información sobre el oro del BCRA en el juicio por la estatización de YPF

Nadie sabe cómo terminará la disputa judicial por la expropiación de YPF en la que la Argentina busca anular un fallo que la obliga a pagar US$16.100 millones; sin embargo, la defensa del país y su contrincante, el fondo Burford, son conscientes que la recta final está llegando. Ninguno oculta esa tensión. Ambos sumaron reclamos, nuevos pedidos y también rechazos, como por ejemplo el de brindar información sobre las reservas en oro del Banco Central (BCRA).Mientras las partes aguardan que se pronuncie la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos, el juzgado de Loretta Preska desarrolla otro expediente. Es decir, la acción por el caso YPF avanza por dos carriles.El primero es el más importante, dado que se trata de la causa madre. Se encuentra a la espera de una decisión que puede patear el tablero, en función de su resultado. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos debe expedirse sobre el fallo en primera instancia, dictado por Preska. La magistrada consideró que la Argentina violó el estatuto de la petrolera cuando se realizó la estatización, y perjudicó a los accionistas minoritarios, entre ellos, a las empresas Petersen Energía y Petersen Inversora y, por ende, determinó que el país debe pagar US$16.100. Esta sentencia fue apelada por la defensa argentina, que busca que el tribunal de segunda instancia dé marcha atrás sobre lo dictaminado en la etapa anterior, y se espera que en los próximos meses haya una definición. La tensa pausa del principal expediente contrasta con los chispazos del segundo, denominado discovery. En él, la Justicia estadounidense busca bienes embargables de la Argentina con los que el país podría pagar la sentencia de primera instancia en su contra. En términos técnicos, la causa tiene por objeto encontrar posibles alter ego del Gobierno. Los demandantes, el megabufete internacional Burford Capital que compró los derechos a litigar de las sociedades (Petersen Energía y Petersen Inversora) creadas por la familia Eskenazi, plantearon distintos recursos como la solicitud de chats de exfuncionarios y funcionarios argentinos y la información sobre las reservas de oro del BCRA.Esta estrategia judicial ha tenido un primer impacto: la escalada de la rivalidad. Fuentes allegadas a la defensa de la Argentina hablaron de "acoso procesal en la recta final".LA NACION contactó a representantes de Burford, quienes declinaron realizar comentarios. En una carta que presentaron a Preska el 21 de enero, afirmaron que la Argentina "falla" en cumplir con sus "obligaciones" en el discovery, acusación que rechazan del lado argentino.El último movimiento del discovery estuvo vinculado a los bienes de la entidad dirigida por Santiago Bausili. "El Banco Central mantiene como confidencial la información sobre la locación y movimientos de sus reservas de oro", respondió la defensa argentina.Fuentes oficiales ampliaron: "El pedido no tiene fundamento alguno. Las reservas de oro son propiedad del BCRA que es un ente autárquico, y están bajo su administración". Desde esta misma filial de la Administración Pública Nacional indicaron que dichos activos "tienen inmunidad y no están sujetas a ejecución".El capítulo de los chatsEn este caso, la jueza Preska solicitó a la Argentina documentación que alude a las "off channel communications". Esto implicaría, entre otras cuestiones, la entrega de información como chats y correos de exfuncionarios y de actuales miembros del Gobierno. Allí puede haber datos sensibles. La orden de la Justicia norteamericana incluye desde los mensajes de WhatsApp de funcionarios como Luis Caputo (Economía) y Pablo Quirno (Cancillería) hasta el detalle de activos de la Argentina que eventualmente podrían ser embargados para pagarles a los demandantes.El asunto acumuló varias semanas de controversias. Una fuente relacionada con el juicio asegura el país ya hizo entregas parciales de documentación y ha recuperado el contenido de muchos teléfonos, pero que los demandantes no encuentran la información que buscan para demostrar que YPF o el Banco Central son alter ego del Poder Ejecutivo."Argentina cumplió plenamente con el discovery y no hubo prueba alguna sobre un alter ego con el Banco Central", sostuvieron estas mismas fuentes.En frente de la Argentina está la iniciativa de Burford. Los demandantes del país, antes de que terminara el 2025, propusieron a la jueza Preska un cronograma de presentación de mociones de sanciones. Allí plantearon que el 15 de enero podrían entregar esa solicitud contra la Argentina. A su vez, según el calendario de los demandantes, el país podría responderle el 19 de febrero.La historia también posee otros capítulos de mayor tensión. Tal como contó LA NACION, el 19 de diciembre Preska cuestionó la falta de información sobre algunos puntos relacionados con la Argentina.Precisamente, el problema, en aquella ocasión, giró en torno a los acuerdos con China por el swap, dado que los demandantes consideran que ese convenio es una alternativa para empezar a cobrar.La fricción ocurrió tras la afirmación de que "la República" no tendría acceso a ciertos documentos porque habrían sido firmados por el Banco Central y no por el Poder Ejecutivo. Los letrados del país defienden entre sus argumentos la independencia del ente monetario con respecto al gobierno nacional.La Argentina planteó que revisó en distintos ministerios los detalles sobre el convenio con China, pero no encontró nada. Según las búsquedas realizadas, ningún organismo de la administración central tenía copia de esos acuerdos. Fue allí cuando Preska interrumpió con una frase que marcó un punto de quiebre en la audiencia: "¿Se está escuchando?".La jueza no frenó allí. Inmediatamente, profundizó el reproche y dejó en claro que el argumento no le resultaba creíble: "La idea de que la República no tenga acceso a un documento firmado en su nombre suena ridícula", señaló.El discovery acumula idas y vueltas entre las partes. Sube la tensión entre ellas; sin embargo, ambas miran a la Corte de Apelaciones, cuyo fallo sin fecha marcará una bisagra en el pleito judicial más costoso que enfrenta la Argentina.

El rehén invisible del régimen venezolano: casi seis años sin juicio y preso en un container

En julio de 2020, Juan Eloy Cumaná Rodríguez fue detenido en Valencia, estado Carabobo, por un caso que involucra a su primo Alberto Martínez, alias Charlie. La historia