juicio

Un juicio laboral dejó al borde del cierre a una ONG que promueve el desarrollo social en el Conurbano: piden revocar el fallo

La sentencia de la Cámara Nacional del Trabajo obliga a la Fundación Provivienda Social a pagar 160 millones de pesos a un gasista. Pero la organización negó ser empleadora y calificó la decisión de "arbitraria"

Arranca un nuevo juicio al comisario Villarejo por un presunto espionaje empresarial

Alejandro Lyons reveló detalles en juicio por el 'Cartel de la Hemofilia' en Córdoba: declaró desde la cárcel La Picota

El exgobernador de Córdoba compareció sobre el entramado que habrían permitido los desvíos millonarios de recursos del sistema de salud departamental

Una pyme de Junín tiene tres empleados y la Justicia le ordenó pagar $190 millones por un juicio laboral

En medio de la discusión en torno a la reforma laboral que impulsa el Gobierno, un local de ropa infantil en Junín está al borde de cerrar porque la Justicia dictaminó pagarle $190 millones a un exempleado por un juicio laboral. Patricia Bullrich se hizo de eco de la situación y cuestionó la decisión judicial. El caso se suma al del restaurante porteño Piegari, que atraviesa una situación similar.La pequeña empresa textil se llama Naranja Mandarina y está ubicada en pleno centro de la localidad bonaerense de Junín. Tiene tres empleados y atraviesa una situación crítica cuyos gastos no puede afrontar, según informaron los propietarios. Y es que un exdistribuidor del local inició un juicio laboral en 2022 y tuvo un litigio comercial tras su desvinculación de la empresa luego de cinco años de relación.De acuerdo a lo que publicó el medio local La Verdad de Junín, el hombre se consideró como empleado y no como proveedor, entonces demandó a la pequeña empresa. En junio, el Tribunal de Trabajo del Departamento Judicial de Junín llegó a un veredicto y dictó la sentencia: resolvió que el hombre era un trabajador en relación de dependencia y fijó una indemnización de aproximadamente $14 millones.Pero la situación cambió cuando el juez luego aplicó el fallo "Barrios" de la Corte Suprema de la provincia de Buenos Aires, un polémico antecedente que impacta en la actualización de los créditos laborales. En consecuencia, la cifra a pagar subió a los $190 millones. Además de eso, se ordenó un embargo por más de $330 millones y las cuentas de Naranja Mandarina fueron bloqueadas.Frente a esto, la pequeña empresa de ropa infantil apeló el fallo ante la Corte Suprema bonaerense y pidió que se analice el caso sin exigir el depósito previo del monto. Ahora, la dueña está al borde del cierre porque el local no puede sostener ese gasto.Al difundirse la situación del local de Junín, la exministra de Seguridad y flamante senadora Patricia Bullrich se refirió a la situación. "Una ley pensada para la corrupción. No para los que laburan. No para los que, con esfuerzo, dan trabajo todos los días", afirmó en la red social X.Un local de ropa para chicos en Junín. Tres personas trabajando. 200 millones de pesos de indemnización.Una ley pensada para la corrupción.No para los que laburan. No para los que, con esfuerzo, dan trabajo todos los días.Hoy, esta pyme familiar está embargada, parada yâ?¦ https://t.co/c5b030nMYx— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) December 13, 2025En esa línea, la legisladora aprovechó para aludir al proyecto oficial del Gobierno. "Hoy, esta pyme familiar está embargada, parada y fundida. ¿Quién va a invertir y generar empleo con este nivel de locura? La Ley de Modernización Laboral viene a cambiar esto: orden, previsibilidad y justicia para el que trabaja y el que da trabajo", sumó. Qué dijo el Gobierno sobre los juicios laboralesEl impacto mediático de tanto este caso como el de Piegari llegan en un momento de tensión política por la reforma laboral que impulsa la administración de Javier Milei en el Congreso. Desde el inicio de la campaña electoral del 2023, el actual oficialismo puso sobre la mesa el daño que generan los juicios laborales en las pequeñas empresas. En ese marco, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, explicó cómo sería el cambio en los juicios laborales en caso de que se apruebe el proyecto. "El pago de la indemnización [actualmente] es un sueldo por año trabajado, es uno de los regímenes más generosos que hay. Eso no es un problema. El problema es que si hay algún conflicto o litigio, un juez puede decir que son 20 [sueldos]. Se genera una incertidumbre respecto al despido", marcó Sturzenegger en una entrevista radial el viernes. En eso, sostuvo que el monto legal establecido por ley se mantiene, pero que la reforma establece reglas sobre cómo llevar ese monto a dinero de hoy por inflación."Hemos introducido cambios que buscan bajar esa incertidumbre. Hemos tratado de tipificar bien el cálculo para evitar esos grises que dan margen para el litigio. Uno de los problemas de los intereses por ejemplo si esto fue hace 15 años, traerlo a plata de hoy. La ley precisa este punto y el empresario que entra a esa relación laboral no enfrenta esa incertidumbre", agregó, y detalló que el Estado pondrá dinero para que las empresas lo giren a un fondo en caso de tener que enfrentar un litigio y no quiebren. Aclaró además que la nueva ley laboral aplicará para todas las relaciones laborales, no sólo para las futuras.

Juicio abreviado a la superbanda que asaltó la casa de Arturo Puig: por qué podrían cumplir la condena fuera de la cárcel

Los ocho imputados llegaron a un acuerdo con la fiscalía para recibir una pena de seis años, pero el planteo todavía tiene que ser aceptado por un tribunal.La organización delictiva cometió robos millonarios en autos de lujos y vivían en pisos en Puerto Madero y barrios privados.

Santos Cerdán será citado a declarar como testigo en el juicio por la expulsión de los 4 ediles del PSOE de Santiago

La historia de la pyme de Junín que tiene 3 empleados y está a punto de cerrar por un juicio laboral de $330 millones

La justicia laboral bonaerense puede llevar a la quiebra a una microempresa a raíz de la demanda de un vendedor que por desacuerdos comerciales se consideró "empleado despedido"

El ministro Antonio Sanguino irá a juicio por el 'carrusel de la contratación' en Bogotá: Corte Suprema cerró la puerta a una posible nulidad

La Sala Penal del alto tribunal confirmó la decisión de primera instancia, en medio del proceso por presunto tráfico de influencias cuando Sanguino ejercicio como concejal de la ciudad

A 40 años de la histórica sentencia, la Legislatura porteña homenajeó a los protagonistas del Juicio a las Juntas

El acto se realizó en el Palacio Legislativo y reunió a autoridades judiciales, académicos y referentes de derechos humanos

Michael Jordan y NASCAR llegan a un acuerdo para concluir juicio por monopolio excesivo

Llevan a juicio a una jueza por publicar videos bailando en TikTok: "Es un manifiesto machista"

La magistrada enfrenta un juicio disciplinario por su actividad en redes. La jueza se defendió de las acusaciones y criticó el proceso.

Petro presentará proceso contra 'Iván Mordisco' ante la Corte Penal Internacional: "Ha decidido iniciar juicio revolucionario"

El cabecilla del EMC de las disidencias de las Farc tiene una orden de captura vigente por el genocidio del pueblo indígena nasa en el departamento del Cauca

A 40 años del Juicio a las Juntas: jueces que integraron el tribunal visitan Córdoba

Ricardo Gil Lavedra, Guillermo Ledesma y Jorge Valerga Aráoz estuvieron en el Espacio de la Memoria La Perla, excentro clandestino de detención. Luego, fueron recibidos en el Colegio de Abogados. Doctorado Honoris Causa para los magistrados y el expresidente uruguayo Julio María Sanguinetti. Leer más

Cuadernos de las coimas: se repasan en el juicio más de 50 descargos de imputados

"Como tenía la oficina al lado de la de De Vido, se lo llevaba y lo dejaba en el baño. Eran carpetas que contenían sobres con montos que oscilaban entre 100 y 300 mil dólares".El extracto forma parte de un descargo realizado por el exsecretario de Obra Pública arrepentido José López, leído hoy al comienzo de la novena audiencia del juicio oral por los Cuadernos de las Coimas. "De Vido estaba presente -siguió López- y me decía pasa, y se lo dejaba en el baño. Luego manteníamos una reunión en el escritorio. En el baño se dejaba sobre el lavabo o sobre la tapa del bidet. En algún lugar a la vista".Es uno de los muchos testimonios que por estos días se exhiben bajo la luz pública en el tramo del juicio oral conocido como la Camarita. Son declaraciones que describen la dinámica y los roles dentro del presunto sistema de recaudación de coimas durante los tres gobiernos del kirchnerismo.De acuerdo con el testimonio de López, por caso, existía solo un puñado de empresas con acceso directo al exministro Julio de Vido y su mano derecha Roberto Baratta. Los pagos del resto de las firmas pasaban por Ernesto Clarens, el financista que oficiaba de intermediario. "Efectivamente, recibía a las personas de esas empresas que traían el dinero", ratificó Clarens en su descargo, leído hoy después del de López. "El dinero yo lo recibía, lo cambiaba a dólares donde cobraba una comisión por la diferencia de cambio, y se lo entregaba a José López", precisó luego. Uno de los imputados de mayor peso en este segmento de la causa -donde son juzgados más de 40 empresarios- es Carlos Wagner. "Las dádivas que entregara en la sede de la empresa eran con dinero propio, generalmente en pesos y el monto es muy difícil de saber porque varía muchoâ?¦ es una cuenta muy difícil de hacer", dijo el empresario, que presidió la Cámara Argentina de la Construcción durante gran parte del período. "Los montos entregados al Sr. Clarens no guardaban una proporción con el monto del contrato y eran variables. Este sistema de pagos se mantuvo con vaivenes al menos hasta el año 2011. Los pagos fueron siempre realizados con dinero personal y la mayor parte de ellos fueron en pesos", agregó en su declaración, repasada hoy en la audiencia. Wagner es el único empresario acusado de integrar la presunta asociación ilícita que habría liderado la expresidenta Cristina Kirchner.La audiencia se abrió con un descargo suyo, en el que además de negar los hechos, la expresidenta sostuvo que la causa era una "movida judicial sin pruebas", diseñada para perseguirla, como resultado de un "ensañamiento" en su contra. También se sobrevolaron algunas declaraciones con pequeñas semblanzas acerca de la personalidad de los implicados. De López, por caso, se dijo que era un "maltratador". "López es una persona desequilibrada, mala en el trato, te bastardeaba y te denigraba. Era un tipo que te insultaba delante de la gente, insufrible", describió Sergio Pasacantando, exgerente de Administración de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV). "Era un vehemente, te puteaba. Era mejor no decirle nada", completó el exfuncionario. En su declaración como arrepentido, en la que brindó detalles sobre los bolsos, López contrastó aquellas declaraciones de Pasacantando al afirmar ser una persona de "perfil bajo, que no ostentaba su cargo". Sobre el financista Clarens, por caso, el exfuncionario Sandro Férgola sostuvo que era una persona "amable y entradora", aunque los empresarios lo vieran como un "extorsionador", cuyas exigencias de dinero eran "muy firmes", al decir de Hugo Dragonetti, de la firma Panedile. "[Clarens] habló con claridad y nos informó, de manera escueta, concreta y contundente, que para poder cobrar debíamos 'devolver' el 3 % de todo lo que se nos pagara, 'sí o sí", dijo en su descargo Gabriel Pedro Losi, hijo del empresario Luis Losi. "Finalmente, decidimos que no podíamos hacer otra cosa [más] que claudicar y comenzar a atender, dentro de las posibilidades financieras de mi padre, el pago que se nos exigía -siguió Losi- A partir de esta decisión, que adoptamos en forma privada [...] personalmente hice entregas de dinero a Clarens, en sus oficinas. Por obvias razones, no tenemos registro de dichos pagos".En la lectura que lleva adelante el Tribunal Oral Federal 7 está previsto que a los descargos sigan las declaraciones de los ocho arrepentidos de este expediente.Noticia en desarrollo

Jueza Cabrera considera que no tiene que ir a defenderse al juicio en su contra: "Yo no puedo ir a decir que es legítimo para mí usar un escote"

Uno de los puntos centrales del expediente en su contra es la supuesta grabación de videos en instalaciones judiciales, pero Cabrera Mosquera negó que existan pruebas en su contra

Juicio por los Cuadernos de las Coimas, EN VIVO: hoy se realiza una nueva audiencia, con Cristina Kirchner y exfuncionarios entre los acusados de corrupción

La de este jueves es la novena jornada del debate judicial que se lleva a cabo dos veces por semana y de forma virtual.Seguí todas las novedades sobre el juicio por los Cuadernos de las Coimas en la cobertura minuto a minuto de Clarín.

Sigue el juicio por los Cuadernos de las Coimas: las confesiones que revelan los vínculos entre políticos y empresarios

El proceso contra CFK, Julio De Vido, José López y algunos de los mayores hombres de negocios del país continuará este jueves con la acusación del caso de "La Camarita"

Como el restaurante Piegari, una casa de ropa infantil enfrenta un juicio laboral millonario y está a punto de cerrar

El caso de Naranja Mandarina, una pyme textil de Junín con tres empleadas, se da en medio de la discusión por la reforma laboral.Fue condenada a pagarle más de $ 190 millones a un exdistribuidor que reclamó una relación laboral.La Justicia le trabó un embargo por más de $ 330 millones, lo que trabó la operación del negocio.

El Supremo envía a juicio a Ábalos y Koldo y les mantiene en prisión por la presunta trama de mascarillas

Casación anuló el juicio contra un ex titular de la AGP por iniciar el debate con un recurso pendiente

La Sala IV declaró la nulidad del proceso que había condenado a Gonzalo Mórtola por incumplimiento de deberes y ordenó retrotraer la causa, al advertir que el juez Rafecas avanzó con el juicio pese a la tramitación de un recurso de casación por reparación integral

Juicio por YPF: la lista de los 21 funcionarios del Gobierno de los que Burford exige información clave de sus celulares y WhatsApps

Cartas y pedidos oficiales en el estrado de la jueza Loretta Preska, en Nueva York, intentan demostrar que la petrolera y el Estado local "son lo mismo", o alter ego. Los funcionarios que por ahora se negaron a aportar datos

Juicio por el caso Cuadernos: el Tribunal evalúa hacer tres audiencias semanales y pasar a presencialidad

Bajo presión para acelerar el proceso y dejar el Zoom, los jueces esperan iniciar el 2026 escuchando a los acusados y los testigos personalmente.Pidieron usar la Sala en la que se hizo el Juicio a las Juntas, pero si no se las dan utilizarían otra en Comodoro Py.

El tribunal rechazó los pedidos de nulidad de las defensas y confirmó la fecha de inicio del juicio

En un reciente fallo, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro rechazó una serie de pedidos de nulidad presentada por las defensas de los acusados y confirmó la fecha de inicio del segundo juicio donde se intentara develar si hubo responsabilidades penales en la muerte de Diego Armando Maradona.Así lo informaron fuentes judiciales. Los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, a cargo del nuevo juicio, confirmaron que el debate comenzará el 17 de marzo próximo y las audiencias se celebrarán martes, miércoles y jueves, de 10 a 17, en los Tribunales de San Isidro, en Ituzaingó 340. El Ministerio Público estará representado por los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren"Queremos que el juicio se haga de una vez y para siempre. Esto parece el Juego de la Oca: avanzamos un casillero y retrocedemos diez. Pedimos el rechazo de todos los planteos y que la decisión la tomen en el día de la fecha para no dilatar más", había sostenido el fiscal Ferrari en la audiencia de la semana pasada donde se debatieron las pruebas que cada parte presentará en el nuevo debate. La reacción de Dalma y Gianinna a la foto de Maradona tras su decesoAntes había dicho que los abogados defensores tienen un solo objetivo: "Que el juicio no se haga". El martes pasado, los jueces Gaig, Ortolani y Rolón tuvieron a su cargo la audiencia prevista en el artículo 338 del Código Procesal Penal bonaerense, también llamada "audiencia de preparación del debate". Estuvieron, entre otros, las hijas mujeres del astro mundial del fútbol fallecido el 25 de noviembre de 2020: Dalma y Gianinna, representadas por el abogado Fernando Burlando, y Jana Maradona, acompañada de sus letrados Félix Linfante y Gustavo Pascual.Tras presentaciones hechas por las defensas, los magistrados, por unanimidad, definieron la continuidad del proceso. En el comienzo de la audiencia, el abogado Nicolás D'Albora, a cargo de la defensa de Nancy Forlini, coordinadora médica de la empresa Swiss Medical, pidió la nulidad de la audiencia de hoy y el sobreseimiento de su asistida. El letrado entiende que la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro todavía tiene recursos por resolver. Sus colegas defensores adhirieron al pedido de suspensión."Respecto de los pedidos de suspender la presente audiencia, no se vislumbra en el caso agravio actual ni riesgo concreto de afectación del derecho de defensa en juicio. Por el contrario, la paralización de la audiencia resultaría contraria a los principios de inmediación, celeridad, continuidad y concentración que rigen en esta etapa, importando innecesarias dilaciones incompatibles con el adecuado servicio de Justicia", sostuvieron los jueces al fundamentar el rechazo al pedido de las defensas.

Juicio por YPF: los fondos que demandan al país exigen que Caputo y Quirno entreguen sus chats de WhatsApp

Los fondos Burford y Eton Park, que financian el juicio contra la Argentina e YPF en la causa por la expropiación de la petrolera a través de las empresas Petersen, volvieron a presionar en la Justicia de Nueva York para que altos funcionarios entreguen comunicaciones privadas de WhatsApp que, según los demandantes, contienen pruebas relevantes sobre el presunto "alter ego" entre el Estado y las empresas estatales.En una presentación reciente, los fondos dijeron que la jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, ya ordenó al país entregar off-channel communications â??mensajes enviados fuera de los canales oficialesâ??, porque estos chats deben considerarse información pública. Según los demandantes, la Argentina entregó hasta ahora "solo 200 páginas" de conversaciones provenientes de apenas cinco de los 36 funcionarios identificados como custodios de datos relevantes.Los fondos sostienen que ese material confirma su hipótesis: que funcionarios nacionales utilizaban chats paralelos para tratar asuntos oficiales con directivos de YPF y Enarsa, la empresa estatal de energía encargada de las compras de gas natural licuado (GNL). Como ejemplo, citaron grupos de WhatsApp donde participaban un exsubsecretario de Energía, directores de Enarsa y funcionarios nacionales en intercambios de documentos y discusiones de temas de gestión. Reclaman, además, que el país complete la entrega de chats de otros 25 funcionarios antes de fin de año, incluidos los del ministro de Economía, Luis Caputo, y el canciller Pablo Quirno. Advirtieron que, si no hay cumplimiento, pedirán sanciones.La defensa del GobiernoLa respuesta argentina fue inmediata y apuntó a desacreditar el planteo. En su escrito, el Gobierno afirmó que el proceso de recolección de comunicaciones en dispositivos personales es "complejo y extremadamente demandante", porque los teléfonos no son propiedad del Estado y muchos funcionarios permiten acceso solo a chats específicos, no a una copia completa del aparato.Según la Argentina, ya se recuperó información de cinco de los 15 funcionarios que dieron su consentimiento y se está produciendo documentación "en forma continua y diligente". Señala también que solo seis funcionarios se negaron a permitir la revisión â??entre ellos Caputo y Quirnoâ?? amparándose en protecciones contempladas en la ley argentina. "No hay desacato: quienes se negaron ejercieron sus derechos", argumentó el país.El Gobierno agregó que otros altos funcionarios sí permitieron el acceso, como el secretario del Tesoro, Carlos Guberman, y los exjefes de Gabinete Guillermo Francos y Nicolás Posse. Además, sostiene que el volumen de material entregado por YPF, el Banco Nación y múltiples entidades financieras demuestra que la teoría de los demandantes es "inconsistente" y que no lograron probar que el Estado controle de manera dominante las operaciones de las empresas estatales.En paralelo a la disputa por los WhatsApp, las partes discuten qué términos de búsqueda usarán para revisar correos oficiales. Burford asegura que la Argentina se niega a entregar un hit report â??un reporte que muestra cuántos documentos coinciden con cada búsquedaâ?? y que esto retrasa la producción. El Gobierno niega obstrucción y afirma que los demandantes exigen palabras clave irrelevantes para el caso.El tribunal deberá decidir en los próximos días si obliga a la Argentina a acelerar la entrega de los chats privados. El reclamo de los fondos se produce en un momento crucial del litigio, en el que buscan probar que el Estado ejerce control operativo sobre YPF. Para el Gobierno, en cambio, se trata de un intento de "forzar evidencias" en un terreno sensible: los teléfonos personales de los principales funcionarios del país

La jueza Cabrera Mosquera, conocida por sus bailes en Tiktok rechaza juicio disciplinario en su contra por acciones sugestivas y provocativas: "Es sexista, machista y misógina"

Quienes la acusan aseguran que la investidura de juez exige un comportamiento ejemplar, incluso, fuera del horario laboral, aunque que Cabrera tiene un índice de evacuación de procesos superior al 100 %

"The Staircase": la serie de "true crime" que se estrena en Netflix y revive el bizarro juicio de Michael Peterson por la muerte de su esposa

El thriller, producido por HBO Max, se reestrenará en Netflix en Estados Unidos. Cómo fue el inquietante caso por la muerte de Kathleen Peterson en Carolina del Norte.

Piden elevar a juicio la causa por la estafa millonaria a dos facultades de la UBA

El fiscal federal Eduardo Taiano solicitó que cinco acusados respondan por el desvío de más de $1.590 millones mediante correos y documentos apócrifos que lograron engañar al Banco Nación

La AN permitirá "muy condicionadamente" que testifiquen Villarejo y otros cuatro policías en el juicio a los Pujol

Cuatro sospechosos a juicio y un prófugo, los secretos de la banda que mató a un cambista

Cuatro acusados que comenzarán a ser juzgados en dos meses. Un quinto sospechoso, conocido por el alias de Siete, está prófugo y el Ministerio de Seguridad Nacional ofrece una recompensa de 5.000.000 de pesos para quien aporte datos que permitan ubicarlo. Se trata de la banda que protagonizó el homicidio del cambista Germán Sallemi, crimen ocurrido el 19 de enero de 2024 en un departamento alquilado del Hindú Club, en Don Torcuato, Tigre.Según informaron fuentes judiciales, a partir del 12 de febrero próximo, Santino Mármol, de 20 años, Nicolás Alberdi, de 25; Facundo Barrionuevo, de 24, y Braian Bogado, de 29, comenzarán a ser juzgados por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro. Un jurado popular deberá definir si los sospechosos son culpables o no del crimen del cambista. Están acusados de homicidio agravado criminis causae y por el concurso premeditado de dos o más personas en concurso real con robo calificado por su comisión en lugar poblado y en banda.Whatsapp Video 2024-01-20 At 15.03.07"Se tiene por debidamente demostrada la existencia del suceso investigado, como así también la participación criminal de los aquí imputados: Mármol, Barrionuevo, Alberdi y Bogado", sostuvo la por entonces fiscal María Virginia Toso, hoy jueza de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Martín, en el requerimiento de elevación a juicio firmado en noviembre del año pasado.La semana pasada, y tras un pedido de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) de Don Torcuato, dependiente de la Fiscalía General de San Isidro, el Ministerio de Seguridad Nacional informó sobre la recompensa de 5.000.000 de pesos para quien aportara información que permita ubicar a Sergio Steimbrecher, apodado Siete, de 22 años y único prófugo que tiene la causa. "A Siete lo buscamos por todos lados. Tiene una orden de captura internacional", dijo a LA NACION una calificada fuente judicial. En un momento, por una serie de evidencias, se sospechó que podría haber huido a Paraguay. Como se consignó, Sallemi, de 25 años, fue asesinado entre las 12.50 y las 13 del 19 de enero de 2024 en el departamento 513 del Hindú Club. La víctima había sido citada para hacer una operación de compra-venta de dólares. Ofrecía sus servicios de cambista por redes sociales."En el interior del departamento Bogado, Barrionuevo y Alberdi abordaron a la víctima, a la cual mediante el uso de violencia física, golpearon y sujetaron con precintos y toallas en sus muñecas y pies, para de esta forma con el objeto de facilitar y perpetrar la sustracción de sus pertenencias y/o con el fin de lograr su impunidad, mediante asfixia mecánica que aplicaron sobre su cuello le produjeron la muerte, dándose inmediatamente a la fuga, ello tras apoderarse ilegítimamente de los objetos de valor de la víctima, como dólares, las llaves del auto y su teléfono celular", según se sostuvo en la imputación.Los otros dos sospechosos, Mármol y Steimbrecher "intervinieron tanto en la ejecución y consumación, así como en la planificación previa del hecho delictivo, desarrollando la logística necesaria, aportando movilidad mediante vehículos y herramientas, tales como los precintos con los que la víctima fue amarrada, engañando además al propietario de la vivienda al alquilar el departamento con una identidad falsa, concurriendo a tomar posesión, posibilitando luego el ingreso de los restantes integrantes de la gavilla delictiva y de la víctima engañando al personal de seguridad privada del lugar, ello previo haberla contactado para concertar la supuesta operación, así como, luego de consumado el hecho, haber posibilitado el posterior escape de los mismos en tanto permanecieron durante el suceso en las afueras del Hindú Club en un automóvil Ford Focus, conducido por Mármol, con el cual el mentado dirigió la huida".Asesinato en Don TorcuatoTras el crimen, los homicidas se dirigieron a una casa de Pilar, donde pasaron el día en la pileta y brindaron con champagne. Cuando el personal policial llegó a la casa del barrio La Alborada, en Derqui, en Pilar ya no había nadie. Pero los investigadores pudieron reconstruir lo sucedido porque lograron recuperar un video del "festejo" que hicieron los sospechosos, según informaron a LA NACION, en su momento, fuentes policiales.Para alquilar por tres días el departamento, con una identidad falsa, Siete pagó 120.000 pesos.Después de la detención de los sospechosos y a partir del análisis de los dispositivos electrónicos secuestrados, la por entonces fiscal Toso y su equipo de colaboradores hallaron evidencias contundentes contra los imputados."En el teléfono de Barrionuevo se halló una secuencia de video grabada por el propio imputado pocos minutos después de ocurrido el crimen, más precisamente a las 13.07, en el interior del automóvil en el que se trasladaba y en el cual se lo observa sentado en el asiento trasero exhibiendo lastimaduras en la zona de su pecho y en su muñeca izquierda, heridas estas que resultan, por demás, compatibles con la defensa que habría intentado la víctima en un enfrentamiento cuerpo a cuerpo contra los tres agresores", explicó la fiscal Toso en el citado requerimiento de elevación a juicio al que tuvo acceso LA NACION.Barrionuevo, mientras estuvo prófugo, pensó en irse del país. "La moto está en la casa de mi viejo, amigo, esa es la única cagada y en la casa de mi viejo hay cámaras. Encima en casa hay un rebondi, ya saben, saben todo. Están viendo, quieren poner un abogado. No sé si me voy a España a vivir. Es un caos todavía, amigo, es un caos. Lo único que quiero hacer es agarrar el auto, e irme con mi chica o con mis allegados, así con ustedes. No quiero irme solo, si me voy solo me muero. Mi cabeza me va a atormentar y me voy a terminar matando, estoy así", dijo el sospechoso en un mensaje de voz de WhatsApp que pudieron recuperar los investigadores.El video filmado por uno de los sospechosos después del crimenFinalmente, Barrionuevo fue detenido en Pilar ocho días después del homicidio. Ahora, junto con Mármol, Alberdi y Bogado, estará sentado en el banquillo de los acusados en un juicio. Siete, en cambio, logró escapar de los radares de los investigadores.

"Memorias del Juicio": una muestra fotográfica rinde homenaje a los 40 años de una "condena histórica"

A cuarenta años de la sentencia dictada por la Cámara Federal a las juntas militares de la última dictadura militar, que tuvo lugar el 9 de diciembre de 1985, se inauguró este lunes la muestra fotográfica Memorias del Juicio. 40 años de una condena histórica, organizada por la Defensoría del Pueblo de la ciudad de Buenos Aires y al cuidado de los fotógrafos María Bessone y Santiago Cichero. Se la puede visitar en la avenida Belgrano 570, de lunes a viernes, de 10 a 17, hasta el 24 de marzo.La muestra reúne 35 imágenes en blanco y negro de 23 fotógrafos, no solo con escenas de la sala de audiencias del Juicio a las Juntas y sus protagonistas (los seis jueces, los acusados, el fiscal Julio César Strassera, el fiscal adjunto, Luis Moreno Ocampo, y los sobrevivientes de las atrocidades del terrorismo de Estado), sino también de las calles porteñas y, en un dispositivo, de 48 testigos en la Causa 13. Hay fotos de Alejandro Cherep, Daniel Muzio, Eduardo Longoni, Enrique Shore, Marcelo Ranea, Roberto Azcárate y Tony Valdez, entre otros. Los curadores no hallaron en los archivos imágenes de fotógrafas.Con motivo de la inauguración, se hizo un panel en el que participaron Moreno Ocampo, la historiadora â? Camila Perochena, el investigador del Equipo Argentino de Antropología Forense, Carlos Somigliana, el fotógrafo â? Julio Menajovsky; en representación de Estela de Carlotto (que no pudo participar, aunque una carta a los organizadores), Claudia Poblete, de Abuelas de Plaza de Mayo, y la directora general de Acceso a Justicia y Derechos Humanos de la Defensoría, Silvina Pennella, que advirtió que el 40° aniversario del Juicio a las Juntas se da en un contexto político "atravesado de discursos negacionistas de una notoria regresividad en materia jurídica".Moreno Ocampo, que ponderó la estrategia jurídica de Strassera, disintió con Pennella. "No estoy de acuerdo en que estemos mal en la Argentina de hoy, lo hicimos bien y seguimos bien", dijo, en referencia a la posibilidad de tener opiniones diversas en democracia. "Estoy acá, celebrando eso", expresó. Se mostró preocupado, en cambio, por la política de Donald Trump de involucrar a las fuerzas armadas en la proteica lucha contra el narcotráfico. En parte, los panelistas atribuyeron la importancia que cobró este año el 40° aniversario a la película Argentina, 1985, de Santiago Mitre. "El juicio fue madurando en la conciencia de la gente", sostuvo Somigliana, que integraba el juvenil equipo de la fiscalía. Poblete se manifestó honrada de formar parte del "traspaso generacional" en Abuelas de Plaza de Mayo.Menajovsky llevó el presente al debate. "No queremos Pablos Grillos ni José Luis Cabezas en la tarea de los fotógrafos", alertó sobre la actuación de las fuerzas de seguridad y las mafias. También dijo que el Juicio a las Juntas había dado "identidad" al fotoperiodismo argentino. Sus colegas Daniel Merle, Rafael Calviño, Ricardo Ceppi, Pablo Lasanky y Silvio Zuccheri estaban entre la audiencia.Perochena habló de "tres momentos" del "eclipsamiento" de la importancia del Juicio a las Juntas en la sociedad: el alfonsinismo, con las leyes de obediencia debida y punto final; el menemismo, con los indultos a los jefes militares, y el primer kirchnerismo, en su afán de refundación en la política de derechos humanos. "Ningún otro país en la historia había juzgado en un contexto de transición, con justicia doméstica, a quienes habían violado derechos humanos; eso hace del juicio algo inédito, pero al mismo tiempo ordinario porque se usaba la justicia doméstica y los mecanismos legales ordinarios", resumió la historiadora.

A 40 años del histórico fallo, la Justicia homenajeó a los jueces del Juicio a las Juntas

El Poder Judicial reconoció a los camaristas que llevaron adelante la sentencia que marcó un antes y un después en la historia democrática argentina. Leer más

A 40 años de la sentencia del juicio a las juntas, la Corte Suprema homenajeó a los jueces que condenaron a la cúpula de la dictadura militar

A 40 años del juicio a las juntas militares, que condenó a los máximos jerarcas de la dictadura militar, la Corte Suprema de Justicia homenajeó a los seis jueces que firmaron esta histórica sentencia en un acto donde les agradeció haber sostenido los pilares de la democracia cuando estaba en riesgo.En los discursos que dieron los homenajeados, sus familiares y los propios jueces de la Corte hubo advertencias acerca de que la Argentina hoy sigue necesitando una justicia "que vigile a los gobernantes" y "juzgue imparcialmente".Asistieron los camaristas del histórico proceso: Carlos Arslanian, Ricardo GilLavedra, Guillermo Ledesma y Jorge Valerga Aráoz, y los familiares de los fallecidos Jorge Torlasco y Andrés D'Alessio. El acto fue encabezado por Horacio Rosatti, presidente de la Corte, y sus colegas Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.La ceremonia tuvo lugar en la planta baja del Palacio de Justicia, remodelada para la ocasión, y donde está ubicada la histórica sala donde se hizo el juicio a las juntas militares. El lugar se acondicionó y se abrirá el público en 2026 como parte del Museo del Poder Judicial. El acto, con mas de 500 asistentes, fue inaugurado por el presidente de la Cámara Federal, Mariano Llorens, el mismo tribunal que el del histórico juicio, que destacó la valentía, equilibrio e independencia de los históricos jueces.Estaban presentes todos los miembros de la Cámara Federal actual y casi todos los jueces federales de Comodoro Py, salvo por Ariel Lijo y María Servini. También asistieron camaristas contenciosos, civiles y comerciales, empleados de aquella cámara federal que hizo el juicio histórico y hasta Alberto Beraldi, el abogado de Cristina Kirchner, que fue el secretario letrado de Arslanian en el juicio a las juntas. Lorenzetti, a su turno, habló de la ejemplaridad de los camaristas y señaló que la política de derechos humanos instaurada tras el juicio ya no admite retrocesos. "Es una política de Estado, elaboraron una política de memoria, de justicia, de derechos humanos que forma parte del contrato social de los argentinos". Rosenkrantz destacó a Raúl Alfonsín, el líder que vio la necesidad de avanzar con los juicios, y a los camaristas, por estar a la altura del desafío de la hora.Advirtió que el homenaje no es solo a los hombres, sino al hecho de que "colocaron al terror en su lugar", de acuerdo con el Estado de Derecho, cumpliendo con el deber, mas allá de sus convicciones.Federico, uno de los hijos de Jorge Torlasco, lo homenajeó con sus hermanos y lo recordó no solo como "un gran juez", sino como "un gran padre" para todos ellos.Lo mismo ocurrió con Ana María D'Alessio, hija de Andrés D'Alessio, que recordó la figura de su padre y a los invitados que llegaron para homenajearlo, como la primera nieta nacida en cautiverio y restituida, o sus estudiantes de la universidad, además de sus hijos y nietos.Entre los camaristas homenajeados, Jorge Valerga Aráoz rescató que el juicio fue también la necesidad de dar respuesta a la comunidad nacional e internacional.Guillermo Ledesma recordó que cuando ingresó a tribunales a los 18 años, nunca imaginó ser el juez del juicio más importante del país, recordó al fiscal Julio Strassera y rescató al "equipo excepcional" que conformó con sus colegas.Gil Lavedra ponderó a Alfonsín, la labor de la Conadep y a los testigos del juicio que declararon con valentía a pesar de que los represores estaban libres y la democracia no estaba afianzada.Dijo que era necesario un juicio justo para seguir adelante y que el mérito fue haber actuado con independencia. "Por eso nadie puede discutir los hechos que están escritos en las sentencia", dijo.Y enfatizó: "Hoy, la Argentina sigue necesitando una justicia que no tenga miedo de aplicar imparcialmente la ley a los hechos probados en la causa, para evitar que se desvirtúen los hechos". "[Una Justicia] que respete las garantías constitucionales y que custodie y vigile que el gobernante lo haga de acuerdo a los principios de la Constitución Nacional", dijo el magistrado.Arslanian, que presidió aquella cámara, habló apoyado en un bastón. Pausado, dijo que este homenaje era inédito y que el juicio fue "coral". Afirmó que fue una tarea extraordinaria del tribunal, pero también del equipo que los acompañó, de la Conadep, la fiscalía, los testigos y de cientos de personas que colaboraron, por eso "la perdurabilidad de la sentencia"."Estamos hoy en día frente a una nueva oportunidad. La posibilidad de que esta vez sí podamos establecer ese país que queremos, que nos albergue a todos", remató.Rosatti destacó la sentencia del juicio a las juntas como el resultado de la "justicia transicional" entre gobiernos militares y la democracia. "En la Argentina, el tránsito de un gobierno antidemocrático a uno democrático se había desarrollado hasta 1983 de una forma muy peculiar: sin rendir cuentas. Esta especie de amnesia autoinfligida, esta especie de olvido artificial, generaba impunidad", pero con el juicio a las juntas todo cambió. "Por impulso del presidente Alfonsín, por primera vez se quiebra este círculo vicioso", analizó y sostuvo que lo que se realizó "no fue impunidad ni venganza", sino "un auténtico juicio público". "No hubo invención de tipificación de ilícitos, se respetó escrupulosamente la ley previa al juzgamiento. Tampoco hubo tribunales especiales, se respetó la garantía de juez natural y se siguió un procedimiento que también estaba basado en la ley ritual. Hubo igualdad de oportunidades", enfatizó.Por eso se llegó a "una sentencia que fue impecable", dijo. Señaló que la enseñanza que dejaron los jueces es que aún en los momentos más adversos "hay que hacer lo correcto. Y los jueces que hoy homenajeamos hicieron lo correcto"."Señores jueces: por haber sostenido las instituciones republicanas cuando ellas flaqueaban, estaban en riesgo, por haber sostenido los pilares de la democracia, por habernos enseñado que los jueces independientes pueden combatir al mal, incluso al mal absoluto, por caminos civilizados, nosotros queremos decirle hoy en este ámbito: gracias eternas", concluyó y hubo sonoros aplausos.

Masivo homenaje del poder judicial a los camaristas del Juicio a las Juntas, a 40 años de la histórica sentencia

Con la presencia de varios de los integrantes de aquella Cámara Federal, la Corte Suprema en pleno, y numerosos funcionarios de la Justicia, se realizó este martes un acto de conmemoración, a cuatro décadas del proceso contra los responsables de la represión ilegal durante la última dictadura

Empezó el juicio por presunto abuso sexual contra el exentrenador de la medallista olímpica Eugenia Bosco por

A casi un año de que la medallista olímpica Eugenia Bosco rompiera el silencio con LA NACION y diera a conocer su historia y la denuncia que hizo unos meses antes, este martes comenzó el juicio contra Leandro Tulia, su exentrenador de vela acusado de abuso sexual. La deportista, que brilló en los Juegos de París 2024 junto a Mateo Majdalani, destapó a principios de este 2025 un escándalo que derivó en otras tres denuncias y que dieron origen al proceso judicial.Este martes se llevó a cabo la primera audiencia en el Tribunal Oral N° 3 de San Isidro, a cargo de la jueza Verónica Di Tommaso. Tulia está imputado de abuso sexual simple calificado por la guarda, ya que estaba a cargo de los chicos y chicas de las categorías formativas en la clase Optimist, en el Yacht Club Olivos. El juicio contempla tres hechos denunciados por dos de las cuatro víctimas que presentaron sus denuncias, tras la de Eugenia Bosco.Desde el comienzo, no sin impacto, la causa tomó varios giros: la medallista argentina y abanderada de la delegación nacional en los Juegos Olímpicos del año pasado fue la primera en convertir en acción el dolor que atravesaba desde hacía al menos cuatro años. Sin embargo, su caso y el de otra denunciante (fueron cuatro en total, sobre cinco hechos) que reportaba abusos en la misma época terminaron en una causa paralela, debido a que ocurrieron antes de la Ley Piazza y por ello, fueron considerados prescriptos. Esta normativa, sancionada en 2011, estableció que la prescripción de estos delitos se considere a partir de la medianoche del día que una víctima menor cumple los 18 años.Pese a eso, la fiscal de la Unidad Fiscal Especializada (UFE) en Violencia de Género y Abuso de Vicente López, Lida Osores Soler, apeló la decisión del juez de primera instancia. Y aunque la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro confirmó el criterio del juez, Osores Soler volvió a insistir ante el Tribunal de Casación, en donde permanece la causa por el momento.Aún así, la palabra de Bosco generó una llama que se esparció por el ámbito de la vela y del deporte de alto rendimiento, y dos víctimas más se sumaron a denunciar a Tulia. Son ellas quienes se encuentran en la causa principal llevada adelante por el Tribunal Oral N° 3 desde este martes debido a que los hechos de abuso sexual ocurrieron entre 2012 y 2015, es decir, dentro de los últimos trece años. Asimismo, tanto Bosco como la restante denunciante ofician de testigos. Tulia, que durante varias semanas posteriores a las denuncias mantuvo el total apoyo del Yacht Club Olivos, fue detenido en febrero en un departamento de la avenida Libertador, en cercanías a la institución en la que trabajó por más de 14 años y que le subvencionaba el mismo club. Sin embargo, tras su detención, el club lo removió de su cargo y dejó de pagar el alquiler. Un caso que conmovió al deporteEl caso de Bosco causó un fuerte impacto. El relato público que hizo de su historia tuvo un peso jamás sentido en el deporte de alto rendimiento y provocó un cimbronazo tanto en el país como en el ámbito internacional. La sampedrina, de 28 años, acababa de vivir uno de los momentos más felices de su carrera en los Juegos Olímpicos de París 2024 por la obtención de la medalla plateada en Nacra 17, decidió contar lo que había padecido y que había dejado de lado por su objetivo deportivo. Cuatro años antes de los Juegos, Bosco activó el trauma de lo que vivió en su infancia-adolescencia, y comenzó un proceso para asumirlo y sanarlo. Parte de ese proceso de reconocerse como víctima de abuso sexual la llevó a denunciar a Tulia en octubre de 2024 (apenas dos meses después de su gloria máxima como atleta). En enero de este 2025 rompió el silencio con LA NACION y contó su historia, motivada por su propio proceso, pero también con generar un impacto y concientización que llevase a la prevención, ya que su exentrenador seguía tutelando menores en la misma función, en la escuela de Optimist del Yacht Club Olivos. A seis meses de que sus palabras retumbasen en distintos ámbitos y de recibir cariño de muchos colegas y personas conocidas o anónimas para ella, volvió a hablar con este diario y mostró satisfacción, aunque con el dolor propio de que el relato de sus hechos hayan sido considerados prescriptos: "Entiendo y quiero creer que entenderán por lo que estamos pasando. Que lo vean con los mismos ojos que yo. ¿Por qué mi caso está prescripto y otros casos no? O sea, ¿por qué se determina así? Si al final yo lo viví. Y a la gente que ha vivido estas cosas no se las saca nadie de la cabeza. Te acompaña toda la vida en realidad", dijo. Y aseguró: "Voy a seguir luchando por esto porque yo internamente necesito sanarlo y perseverancia no me falta". A su vez, la subcampeona olímpica tiene otra cosa clara: lo hizo por ella y por cualquier persona que esté en esta situación: "Siempre que haya algo que incomode, por más tonto que parezca, si incomoda, hay que hablarlo. Si no se siente bien, si hay necesidad de contárselo a alguien, hay que hacerlo. Porque si no lo decís te estás generando una bola dentro, que es lo que a mí me pasó muchos años, que te va consumiendo y puede llegar un momento en que no aguantes más. Hay que sacarlo. Nadie va a juzgar, y si juzgan es porque no conocen la historia. Siempre que se pueda hay que tratar de hablar. Aprendí eso en todo este tiempo y creo que es bueno. A mí me ayudó muchísimo".

Corte Suprema rechazó recusación del exgobernador Camilo Romero contra magistrado clave en juicio por contrato de licores en Nariño

La Sala Especial de Primera Instancia negó la solicitud de apartar al magistrado que lidera el proceso, permitiendo que el juicio por presuntas irregularidades en la adjudicación del contrato continúe bajo la misma dirección judicial

Piden que el exnovio de Lourdes de Bandana vaya a juicio por violencia de género y privación ilegítima de la libertad

La fiscal del caso, Silvana Russi, acusó a Leandro García Gómez de ejercer "violencia física y psicológica" contra la cantante, restringiendo su libertad y generando un contexto de sometimiento, apartándola de su entorno íntimo. Leer más

El periodista de la SER que declaró en el juicio del fiscal general dice que no le pidieron el WhatsApp con García Ortiz porque "se les habría desmontado el relato"

Miguel Ángel Campos cuestiona que una llamada perdida de cuatro segundos sirva como base para dar por probada una filtración

Nueva audiencia del juicio por los cuadernos de la Corrupción: la acusación que desnudó el vínculo entre políticos y empresarios

El proceso contra CFK, Julio De Vido y algunos de los mayores empresarios del país sigue adelante con la maratónica serie de imputaciones. Hoy le llega el turno a la cartelización de la obra pública, conocido como el caso de "La Camarita"

A 40 años del juicio a las juntas militares: el momento que marcó un antes y después en el país

El alegato del fiscal César Strassera y la condena a figuras como Jorge Rafael Videla y Emilio Massera, cumplen cuatro décadas. El proceso proceso requirió casi 900 horas de audiencias.

A juicio por violar a su hija menor durante más de una década en Mallorca

Un choque insólito desató un juicio por daños: examen de manejo, VTV y un auto clásico en el peor lugar

La Justicia ordenó a una municipalidad y a una empresa verificadora pagar una indemnización por un siniestro ocurrido durante una prueba de conducción

A 40 años del juicio a las juntas, ¿podemos aprender a aprender?

Estamos celebrando 40 años del juicio a las juntas, donde se investigó en profundidad la violencia estatal del gobierno militar, un juicio que favoreció la vigencia ininterrumpida de la democracia. ¿Qué más podemos aprender de ese proceso para prevenir nuevas matanzas en nuestro país o en la región?Enrique Piñeyro se presenta cada año ante un Teatro Coliseo repleto para demostrar que el sistema de aeronavegación mundial comete muy pocos errores. En su show exhibe descarnadamente los detalles de accidentes que ocurrieron y explica por qué no se repiten: el sistema aprendió a aprender.Estados Unidos decidió liderar el sistema de paz y seguridad internacional después de verse forzado a intervenir en dos guerras mundiales para las que no se había preparado. La ausencia de una autoridad política mundial lleva a la mayoría de los expertos de ese país a considerar que el mundo está en anarquía y que solo la fuerza militar puede proteger a Estados Unidos.Por eso, desde 1945, Estados Unidos planifica intervenciones militares en todo el mundo para mantener o crear las condiciones que Washington considera seguras. No se analizan fórmulas alternativas de autocoordinación, como el modelo internacional de aeronavegación que explica Piñeyro, ni se aprende de los costosos errores, como las guerras de Vietnam, Afganistán e Irak.Desde 1951, Estados Unidos promovió la preparación de las fuerzas armadas de Sudamérica para enfrentar guerrillas que eran apoyadas por la Unión Soviética. Los militares argentinos se prepararon para esa clase de conflictos desde 1956. En 1976 implementaron lo que consideraban un plan innovador que resolvía el gran desafío de identificar a los "subversivos" que se escondían entre la población.Cuando en octubre de 1984 Julio Strassera me convocó para que lo ayudara en el caso de las juntas, tuve que aprender sobre esa planificación militar. La Conadep había expuesto miles de hechos de secuestro, tortura y asesinato; mi trabajo era mostrar que esas acciones no eran el resultado de la eventual crueldad del personal subordinado, sino del cumplimiento estricto de las órdenes que aprobaron los comandantes y que se transmitieron por las cadenas de mando. Los crímenes fueron cometidos por burocracias que seguían instrucciones.Aprendimos que las directivas y órdenes de operaciones creaban grupos de tareas que detenían a los "blancos planeados" (personas consideradas sospechosas), los conducían a "lugares de reunión de detenidos" (llamados por la Conadep "centros clandestinos de detención"), donde eran sometidos a "interrogatorios tácticos" (nunca se mencionó la palabra "torturas"). Los nombres obtenidos durante el interrogatorio permitían detener inmediatamente a nuevos sospechosos, llamados "blancos de oportunidad".Los militares estaban influenciados por la experiencia de 1973, cuando una amnistía había liberado a todos los guerrilleros presos, y concluyeron que no bastaba encarcelarlos, había que eliminarlos físicamente. Calcularon que debían ejecutar a diez mil personas y que eso provocaría una enorme reacción internacional, incluyendo al papa, que ellos no podrían resistir. Decidieron que todas las operaciones serían encubiertas, no se registrarían las detenciones y se ejecutaría a las personas sin juicio, los cadáveres desaparecerían y se negaría todo lo ocurrido.El carácter encubierto de las operaciones convertía la búsqueda de la verdad sobre los "desaparecidos" en un ataque al gobierno militar. La orden de operaciones 9/77 disponía expresamente: "Cualquiera que simpatiza o colabora con la subversión se expone a los mismos riesgos que los miembros de las bandas subversivas".La directiva 504/77 establecía que el objetivo básico de la "lucha contra la subversión" era lograr "la adhesión, el apoyo y la participación de la población en favor de las fuerzas legales", y para lograrlo se organizaron planes de acción psicológica. Por eso en su declaración ante los jueces el almirante Massera dijo que estaban ahí porque ganaron la guerra de las armas, pero perdieron la guerra psicológica, sin advertir su responsabilidad en haber aprobado un plan clandestino e ilegal.La planificación militar tiene máxima relevancia actual, pues en este preciso momento Estados Unidos propone una nueva estrategia. Considera que está en un conflicto armado con grupos narcotraficantes que dependen de Venezuela y bloquea militarmente a ese país. Esta política puede influir en los planes que preparen las Fuerzas Armadas argentinas y puede llevar la guerra a Sudamérica, una región que por décadas estuvo libre de conflictos armados entre Estados. La planificación militar debe ser más discutida en la Argentina y en el mundo, pues es, literalmente, una cuestión de vida o muerte.Estuve seis años discutiendo estos temas en la Universidad de Harvard y sé que no pueden aprender en materia de seguridad internacional. Los errores se repiten una y otra vez. En 2012, el presidente Obama le preguntó a la CIA cuándo había funcionado la estrategia de apoyar fuerzas "amigas". La única historia de "éxito" que mencionó la agencia de inteligencia fue el apoyo prestado a los rebeldes muyahidines que luchaban contra las tropas soviéticas en Afganistán durante la década de 1980. El estudio no analizaba que veinte años después Estados Unidos decidió ir a la guerra contra los talibanes y Ben Laden, los mismos grupos que había promovido para enfrentar a los soviéticos.¿Podemos aprender a aprender?

Lo que pocos recuerdan del Juicio a las Juntas

Con el tiempo, adquirió una cualidad casi mítica, como si en ese momento el conjunto de los argentinos hubiera reclamado justicia y saber la verdad.

Lo que pocos saben o recuerdan del Juicio a las Juntas

A 40 años de la histórica sentencia de condena a los ex comandantes, resalta la trascendencia de aquel hecho y las circunstancias que lo hicieron posible.

Ayuso reprende a Sánchez por "poner en tela de juicio" el sistema sanitario y a empleados del Hospital de Torrejón

Horas antes del aniversario de la Constitución, Isabel Díaz Ayuso cuestionó las declaraciones de Pedro Sánchez sobre el hospital de Torrejón, defendió la gestión, anunció más controles y descartó por ahora romper el acuerdo con la empresa responsable

1985: la Argentina del Juicio a las Juntas militares

El concejal del bloque de la Unión Cívica Radical analiza el aniversario de un hito en la historia del país y del mundo: los 40 años del proceso judicial sobre nueve de los diez integrantes de las tres primeras Juntas Militares de la dictadura autodenominada Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983) Leer más

Ayuso reprende a Sánchez por "poner en tela de juicio" el sistema sanitario y a profesionales del Hospital de Torrejón

Durante un evento en el Congreso, la dirigente madrileña señaló la labor del personal de Torrejón, subrayó los controles implementados y criticó las afirmaciones del jefe del Ejecutivo sobre posibles irregularidades en la gestión sanitaria

La hija de un difunto va a los tribunales para que le permitan recurrir la desheredación de su padre y logra que la justicia reabra el juicio contra su tío

La Audiencia Provincial de Barcelona anula un auto que cerraba el proceso por "acciones personalísimas"

Las claves de la "Camarita" en el juicio Cuadernos: una lista de Cristina, coimas en un baño y los empresarios favoritos

En ese tramo del caso fueron claves los testimonios de José López, Carlos Wagner y Ernesto Clarens. Se trata del requerimiento de elevación que se escuchará esta semana en el juicio Cuadernos.

El juicio que define el futuro de los agentes de IA

Mientras el vendedor nos explicaba por qué debíamos contratar el servicio de mantenimiento de células madre del cordón umbilical, mi mujer y yo asentíamos cortésmente. Éramos un público cautivo en un curso de pre-parto. La media hora de discurso apuntaba a un momento específico: el parto mismo, ese instante "irrepetible" en el que podríamos salvar el futuro de nuestra hija: las enfermedades graves que podrían curarse si en este momento tomábamos la decisión correcta de comprar el servicio. El precio mensual parecía razonable, hasta que hice el cálculo de por vida: astronómico.Decidí abrir ChatGPT. Dos minutos después, ya sabía que estas células terminan siendo utilizadas en menos del 0,05% de los casos.Esta escena se está repitiendo millones de veces por día en todo tipo de transacciones, pero Amazon acaba de ir a juicio para evitar que sus trucos de venta queden obsoletos.El negocio oculto detrás de la pantallaLa demanda es contra Perplexity, una startup que creó un asistente de inteligencia artificial capaz de navegar su sitio y hacer compras por los usuarios. Amazon exige que estos bots se identifiquen como tales. ¿La razón? Para bloquearlos.La paradoja es evidente: ¿por qué una empresa cuyo negocio es vender querría prohibir algo que ayuda a comprar más y automatiza las decisiones de consumo? Porque ellos, como Google y casi todas las plataformas digitales, no viven solo de comisionar por vender productos, sino también de vender publicidad. Y si alguien necesita pagar por aparecer primero, quizás no sea tu mejor opción.Google Flights muestra cómo podría ser internet: ordenás por precio, encontrás lo que buscás, nadie intenta convencerte de nada. Pero invito al lector a que realice una búsqueda tradicional en Google. Los primeros resultados son anuncios, y la diferencia visual con los que no lo son se difuminó tanto que ya casi no existe. Esa confusión no es un error de diseño: es el diseño.La economía clásica habla de mercados de "competencia perfecta" donde el consumidor tiene acceso total a la información. Internet prometió ser exactamente eso, pero terminó siendo lo contrario: un intermediario que cobra por mostrar, por aparecer, por confundir. Para muchas empresas, el gasto en publicidad supera el costo del producto mismo que venden.La amenaza que mantiene despiertos a los gigantesLos asistentes de inteligencia artificial cambian las reglas del juego por completo.No les importa el orden de los resultados: pueden analizar decenas de opciones en una fracción de segundo. No son susceptibles a técnicas psicológicas de venta ni al diseño de interfaces pensado para hacer click donde no querías. Pueden caer en nuevas trampas diseñadas específicamente para ellos, pero en esencia convierten internet en un lugar donde la competencia vuelve a ser por precio y calidad real.Pero hay algo que asusta a los gigantes todavía más: perder el contacto directo con el usuario. La búsqueda no empezaría en sus plataformas sino en el chat del asistente y un negocio podría vender sus productos online sin pagarles ni optimizarse para sus algoritmos.La misma inteligencia artificial que durante décadas les permitió probar anuncios y formatos a escala para convencernos de comprar lo que dejaba mayor rentabilidad se convertiría en su sepulturera. Por primera vez desde su nacimiento, la IA podría usarse para darle más poder al usuario que a la marca.¿No pasará simplemente que los asistentes cobrarán por publicidad y nada cambiará? Es una preocupación legítima: ChatGPT ya anunció que lanzará su plataforma publicitaria porque sus costos de infraestructura son insostenibles incluso con crecimiento masivo de suscripciones.Pero hay dos factores que rompen la inercia. El primero: existen modelos de código abierto que cada vez compiten mejor con los comerciales y no tienen dueño. Es decir que cualquiera puede usarlos sin pagar. Permitirles navegar libremente vuelve imposible sesgar las recomendaciones, siempre que su entrenamiento sea auditable. En segundo lugar, hay empresas apostando a cobrar una cuota fija y sostener el modelo solo con eso, sin sesgar resultados.Lo que está en juegoEl argumento legal de Perplexity es elegante: un usuario puede contratar a un asistente humano que navegue por él sin obligación de avisar a los sitios. Que el asistente sea software no debería cambiar esa libertad. Es un principio simple con consecuencias enormes, porque esto no se trata solo de e-commerce.Hay industrias enteras construidas sobre el desconocimiento: seguros con contratos infinitos, venta de autos mediante intermediarios, servicios médicos complementarios de dudosa utilidadâ?¦ Todos esos discursos que antes eran infalibles ahora pueden verificarse en segundos. El vendedor que nos retuvo media hora en el curso de pre-parto tenía un modelo de negocio cada día más cerca de romperse.Dos futuros posiblesSi gana Amazon, los asistentes deberán identificarse y serán bloqueados sistemáticamente, internet seguirá siendo opaco y las plataformas mantendrán el control sobre qué vemos y en qué orden. La publicidad seguirá siendo el costo invisible de la "internet gratis".Si gana Perplexity, podríamos ver finalmente a la era de las telecomunicaciones cumpliendo su promesa original: democratizar el acceso a información transparente. Los negocios tendrían que competir por ofrecer realmente la mejor opción, no por pagar más por aparecer primero.Los gigantes tecnológicos tienen décadas de experiencia capturando valor y adaptándose. Los asistentes apenas están aprendiendo a caminar. La ventana está abierta, pero no por mucho tiempo.

El juicio que desnuda la caída de la República

Cuando el tribunal encargado de juzgar corrupción estructural tolera escenas impropias, comunica que el sistema se acomoda al poder en lugar de disciplinarlo. La Argentina está mostrando al mundo que no puede garantizar las condiciones mínimas para juzgar a su poder político

Fiscalía pide celebrar el juicio contra la forense de Sevilla acusada de juzgar a víctimas de agresión sexual

El Ministerio Público sostiene que la especialista empleó valoraciones sobre la conducta y aspecto de presuntas víctimas, contribuyendo a su desprotección y malestar, y solicita tres años de cárcel y suspensión profesional por delitos contra la integridad moral

"Nunca necesité salir del Atlántico", la frase que Arturo Char resalta tras ser llamado a juicio

El exsenador Arturo Char se refirió al llamado a juicio realizado por la Corte Suprema e insistió en que afrontará el proceso con tranquilidad

Denuncian demoras en el juicio contra altos oficiales de la Policía por homicidios durante el estallido social de 2021

Representantes de las víctimas advierten que las audiencias preparatorias contra un teniente, un coronel y un patrullero de la institución han sido suspendidas en múltiples ocasiones, lo que retrasa el inicio formal del juicio

Jueces y abogados homenajearon a los camaristas del Juicio a las Juntas, a 40 años del histórico fallo

El próximo martes, 9 de diciembre, se cumplen 40 años del fallo del Juicio a las Juntas, que condenó a las cúpulas de la última dictadura militar. La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, máxima agrupación de jueces del país, y la Asociación de Abogados de Buenos Aires (AABA) homenajearon a los camaristas que dictaron esa sentencia histórica. En el encuentro, que fue este miércoles, se reconoció al Juicio a las Juntas como un hito fundacional de la democracia, un renacer ético y un ejemplo de independencia judicial.El acto fue en la sede de la Asociación de Magistrados, frente al Palacio de Tribunales, en un salón que estaba lleno. Participaron los excamaristas León Carlos Arslanian, Ricardo Gil Lavedra, Guillermo Ledesma y Jorge Valerga Aráoz, y familiares de los jueces que, con ellos, juzgaron a las cúpulas militares, Andrés D'Alessio y Jorge Torlasco, fallecidos. También estuvo Julián Strassera, el hijo de Julio Strassera, el fiscal que llevó adelante la acusación contra los excomandantes. Todos ellos recibieron placas conmemorativas que les entregaron el presidente de la Asociación de Magistrados, el juez Andrés Basso, y el presidente de la AABA, Juan Pablo Zanetta, que fueron los anfitriones del acto.El homenaje incluyó un conversatorio, en el que expusieron el constitucionalista Alejandro Carrió, la abogada Alejandra García y el historiador Pablo Gerchunoff. Ellos detallaron la proeza jurídica que implicó el juicio y el impacto que tuvo en la vida política; además, relataron cómo lo vivió cada uno en aquel momento. Carrió habló sobre el efecto del fallo en la comunidad jurídica de los 80, que él integraba. "No era solo que nos faltaban elecciones, que no votábamos. De república teníamos poco. Nos faltaba un principio básico: el de igualdad ante la ley", dijo, y destacó que eso empezó a cambiar el primer día del juicio, cuando el secretario del tribunal pronunció, frente a los nueve comandantes, la frase "Señores, de pié". "Ese 'Señores, de pié' fue un bálsamo de juridicidad para nosotros. Era darnos cuenta de que el principio de igualdad ante la ley estaba vigente", recordó.Carrió hizo hincapié, además, el rol de la fiscalía. "En el juicio, vimos corporizado en Julio Strassera el sistema acusatorio, que hoy deseamos que rija en todo el país", afirmó en alusión al papel protagónico que tuvo la fiscalía, que seleccionó los casos que llevaría al tribunal, basada en la tarea previa de la Conadep. También elogió la agilidad y la "mano firme" de los jueces para conducir las audiencias en un juicio que tuvo más de 800 testigos; recordó que todos los planteos de las partes se resolvían en el momento y remarcó que además de condenados, en la sentencia hubo absueltos. "Nadie quedó enteramente contento", dijo Carrió, como prueba de que el juicio no tenía un guión escrito de antemano. En el grupo de quienes no quedaron "enteramente contentos" Carrió incluyó al propio Raúl Alfonsín -cuyo rol para hacer posible el juicio fue muy elogiado por todos los oradores, incluido Carrió, autor del libro "Alfonsín y los derechos humanos"-. El constitucionalista dijo que el entonces presidente no estaba de acuerdo con lo que los camaristas ordenaron en el punto 30 de su sentencia, que dispuso que siguieran las investigaciones para determinar las responsabilidades de otros militares de menor rango. "Los jueces debieron hacer lo que la ley les ordenaba hacer, sabiendo perfectamente que ese no era el deseo de Alfonsín, que había sentido que no tenía el poder para juzgar entonces a miles de personas. Esa muestra de independencia merece un reconocimiento muy, pero muy especial", dijo Carrió.Alejandra García, exconsejera de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires y responsable del área Legal y Técnica del Colegio Público de la Abogacía de la Capital, habló de su experiencia como estudiante secundaria cuando el juicio se llevaba adelante. "Fue algo formativo para nuestra generación. Nos permitió comprender que el derecho podía ser una herramienta de transformación", dijo. García contó que a ella, que planeaba estudiar Medicina, el juicio la determinó a elegir Abogacía como su carrera. Subrayó que "el Juicio a las Juntas puso al derecho en el centro de la reconstrucción democrática" del país y recordó que el tribunal "ejerció Justicia cuando el miedo era real". Pablo Gerchunoff advirtió que estamos viviendo una transición respecto de este juicio y que va a ser larga. "Todavía estamos pulseando. Estamos en el paso de la memoria a la historia. El día que sea definitivamente historia, y no una batalla por la memoria, ese día habremos obtenido un éxito irreversible", afirmó.Gerchunoff recordó el 9 de diciembre de 1985 y su contexto como una época de "felicidad absoluta". El Plan Austral, en ese primer momento, era exitoso ("No sabíamos que después eso iba a deshilacharse", dijo), el sistema político parecía consolidado en el rumbo de la democracia y Alfonsín ganó las elecciones intermedias en noviembre de ese año. "Quiero decir que yo era un recién llegado a la idea de la democracia -contó Gerchunoff-. A mí, la democracia me la enseñó, primero, la sangre de la dictadura y después, Raúl Alfonsín. Antes, las palabras clave de mi vida eran desarrollo, bienestar, progreso material, equidad. Vivía en otra clave, que no es la clave de la institucionalidad. Todo el proceso que lleva al fallo y el fallo mismo hizo que se encarnara en mí la institucionalidad democrática como un elemento que antes no me era natural."Como Carrió y García, Gerchunoff destacó que el fallo con las condenas fue "una batalla muy dura", algo "absolutamente excepcional" en la historia argentina, y contó que cuando se conoció la sentencia, le dijo a su mujer: "Ah, pero esto va en serio". Para él, quedó claro en ese momento que "la historia no tenía un camino predeterminado".Gerchunoff subrayó la importancia del Juicio a las Juntas para la democracia, pero destacó que, más que una "primavera democrática", fue una "primavera ética" la que se vivió. Recordó, en este contexto, a Juan Sourrouille, ministro de Economía de Raúl Alfonsín. "Le hicieron hace dos o tres años un reportaje y él, al pasar, dijo que el Plan Austral estuvo al servicio de la construcción democrática. Esto es extraordinadio y es una anomalía en la historia reciente argentina. Un ministro de Economía que se baja de la soberbia tecnocrática", afirmó. Terminado del "conversatorio" -moderado por la periodista de LA NACION Paz Rodríguez Niell-, los anfitriones del acto, Basso y Zanetta, junto con la vicepresidenta de la Asociación de Magistrados, la jueza María Elena López, entregaron las placas de reconocimiento a los excamaristas. Cada uno dio un breve discurso.Gil Lavedra dijo: "Hechos tan graves y crueles como fueron los crímenes del gobierno militar no hay forma de repararlos más que con la Justicia. Cuando se pronuncian los jueces, no solo están condenando a personas individuales, están expresando el repudio moral de una sociedad a esos crímenes horrendos".Arslanian señaló que el juicio "no puede ser visto como una proeza o como un hecho singular de hombres valientes que se atrevieron", sino que debe ser analizado "desde la perspectiva del valor ético de la Justicia". Dijo que la clave es "el principio de no tolerancia a la impunidad frente a hechos de esta magnitud".Ledesma afirmó: "Los golpes de Estado se sucedían y eran absolutamente impunes. Eso era un hecho que parecía irreversible. Tuvo que llegar el presidente Alfonsín para que, con una base más ética que jurídica, dispusiera que se hiciera el juicio contra guerrilleros y contra las juntas militares. Así, se acabaron para siempre los golpes de Estado".Valerga Aráoz también habló de la ética como valor que guió el proceso y cimentó la democracia. En línea con Ledesma, dijo: "Pasaron 40 años desde la sentencia y tenemos democracia y vamos a seguir teniendo democracia". Ana María D'Alessio, hija de Andrés D'Alessio y también jueza, agradeció el homenaje a su padre en nombre de ella y sus ocho hermanos, y destacó el valor de quienes dieron testimonio y de los jueces que, con su conducta, generaron las condiciones para esas declaraciones. "¿Quién se hubiera animado a declarar sin la garantía que daban estos jueces de que iban en serio?", se preguntó.Julián Strassera dijo que él no podía hablar por su padre, pero que sin dudas este homenaje hubiera sido muy valorado por él. Destacó la "intachable conducta" de la Asociación de Abogados de Buenos Aires a lo largo del tiempo en defensa de los derechos humanos y recordó que en la época del juicio buena parte de los jueces y los abogados rechazaban este proceso y que, incluso, algunos le habían retirado el saludo a su padre. "Creo que estaría especialmente contento de recibir este reconocimiento", afirmó. Basso, encargado de darles la bienvenida a los excamaristas, había dicho, poco antes: "Esta es la casa de todos ustedes y no es algo metafórico". El juez recordó que en el mismo salón comedor donde se estaba haciendo el acto, Gil Lavedra y D'Alessio se reunieron un mediodía, hace más de 40 años, y decidieron convocaron a Arslanian para conformar el tribunal.

La muerte de Esther López será objeto de juicio con jurado popular en 2026

Procesaron a nutriólogo por caso Ayotzinapa; familiares exigen respeto a sus derechos y un juicio imparcial

Irving "N" fue detenido en Iguala y enfrenta acusaciones de delitos relacionados con la desaparición de los 43 normalistas; familiares exigen respeto a sus derechos y un juicio imparcial

"Me tengo que pudrir en la cárcel": se quebró en el juicio y confesó que mató a su ex esposa en La Plata

José Luis Rodríguez estaba acusado por el crimen de Patricia Aybar, asesinada en su departamento de La Plata en 2022.En la última audiencia del juicio oral, el imputado pidió la palabra y se asumió culpable.

Corte Suprema acusó y llevará a juicio a Arturo Char por presunta compra de votos en Atlántico

El alto tribunal decidió acusar al exsenador por los delitos de concierto para delinquir y corrupción de sufragante agravados, dentro del proceso que investiga posibles irregularidades en las elecciones legislativas de 2017

Juicio por el caso Cuadernos: según el organismo antilavado, Cristina Kirchner fue "la mayor artífice de la organización criminal"

Este jueves el TOF 7 leyó la acusación de la Unidad de Investigación Financiera, que le atribuye a la expresidenta la responsabilidad del sistema de coimas.

El Vaticano reiteró su "no" a las mujeres diaconisas, aunque no es "un juicio definitivo"

ROMA.- El Vaticano volvió este jueves a decirle "no" a la ordenación de diaconisas, un debate que divide desde hace décadas a la Iglesia católica, pero que en rigor no constituye un reclamo mayoritario dentro del mundo católico. Se trata, más bien, de una demanda concentrada en algunos países occidentales, entre ellos Estados Unidos.Por voluntad del papa León -que en la única entrevista que concedió hasta ahora, dejó entender que no estaba a favor de una apertura al diaconado femenino-, la Sala de Prensa de la Santa Sede publicó una síntesis que le entregó una comisión que había puesto en marcha el papa Francisco para estudiar el Diaconado Femenino.En base a los análisis y discusiones que tuvo en tres diversas sesiones -a mediados de 2021, 2022 y principios de 2025-, esta Comisión de Estudio sobre el Diaconado Femenino concluyó que no es el momento de avanzar."El status questionis en torno de la investigación histórica y la indagación teológica, considerada en sus mutuas implicaciones, excluye la posibilidad de proceder a la admisión de las mujeres al diaconado, entendido como un grado del sacramento del Orden. A la luz de la Sagrada Escritura, la Tradición y el Magisterio eclesiástico, esta valoración es contundente, si bien no permite hasta hoy emitir un juicio definitivo, como en el caso de la ordenación sacerdotal", indicó, tras una votación que realizó en julio de 2022.Según el documento que el presidente de la comisión, el cardenal italiano Giuseppe Petrocchi, entregó al Papa el 18 de septiembre pasado â??y que éste pidió que se hiciera públicoâ??, en la última sesión, celebrada en febrero de 2025, cuando Francisco ya estaba enfermo, el grupo recibió una enorme cantidad de material escrito sobre el tema que debía analizar.Esto se debió a que, en el sínodo sobre la sinodalidad â??cuya segunda sesión se celebró en octubre de 2024â??, se permitió que "quien lo deseara" enviara su contribución sobre el tema."Aunque llegaron numerosas intervenciones, las personas o grupos que los enviaron fueron solamente 22 y representaban pocos países", subrayó la síntesis de la Comisión. "Además, la considerable problemática del tema y la falta de consenso suficiente también quedan atestiguadas por los documentos preparatorios del Sínodo sobre la Sinodalidad", precisó. "Por ejemplo, afirman que 'algunos consideran este paso [la ordenación de diaconisas] inaceptable, por ser discontinuo con la Tradición', o que existe '...una peligrosa confusión antropológica que, al aceptarla, alinearía la Iglesia al espíritu del tiempo'", evocó, citando esos documentos preparatorios. "También debe reconocerse que algunas Iglesias se oponen firmemente a esta perspectiva", sumó, al recordar que cuando durante el sínodo de octubre pasado se votó para el documento final la Proposición 60 sobre el estudio de la posibilidad del diaconado femenino, "esta es la que recibió el mayor número de votos en contra (97 en contra)".El documento recordó, por otro lado, que las corrientes teológicas y culturales que apoyan la apertura al diaconado femenino sostienen que hay posturas de la Tradición que parecen contradecir la igualdad de condición entre "varón" y "mujer" como imagen de Dios; y la igual dignidad de ambos géneros, basada en este hecho bíblico. Y que "por estas razones, muchas peticiones no solo piden la admisión de las mujeres al sacramento del diaconado, sino que también argumentan que los demás grados del Orden Sagrado (presbiterado y episcopado, es decir) también deberían ser accesibles a las mujeres". "El argumento basado en la masculinidad de Jesucristo se percibe como una visión sexista y estrecha, que conduce a la discriminación contra las mujeres", añade. En la tercera sesión, la Comisión, formada por diez miembros, se dividió al votar la siguiente tesis: "La masculinidad de Cristo, y por lo tanto la de quienes reciben las Sagradas Órdenes, no es accidental, sino parte integral de la identidad sacramental, preservando el orden divino de la salvación en Cristo. Alterar esta realidad no sería un simple ajuste del ministerio, sino una perturbación del significado nupcial de la salvación". Cinco miembros votaron a favor, y cinco en contra, reveló la síntesis.Pero logró consenso (9 a favor, uno en contra) en cuanto a otra tesis que sentenció que "conviene ampliar el acceso de las mujeres a los ministerios establecidos para el servicio de la comunidad (â?¦). Corresponde ahora al discernimiento de los pastores evaluar qué ministerios adicionales pueden introducirse para satisfacer las necesidades concretas de la Iglesia de nuestro tiempo, garantizando así un adecuado reconocimiento eclesial de la diaconía (término que deriva del griego y significa servicio) de los bautizados, especialmente de las mujeres. Este reconocimiento será una señal profética, especialmente donde las mujeres aún sufren situaciones de discriminación de género".En la entrevista que le hizo meses atrás la periodista estadounidense Elise Anne Allen, del sitio católico Crux, para su biografía oficial León XIV, ciudadano del mundo, misionero del siglo XXI, el Papa, si bien confirmó que quiere seguir adelante con la apertura a mujeres en roles de decisión en la curia romana, inaugurada por Francisco, dejó en claro su negativa al diaconado femenino. Recordó que hubo diferentes comisiones nombradas por diferentes papas sobre el tema, que consideró que iba a seguir siendo "un problema". "Yo, por el momento, no tengo la intención de cambiar la enseñanza de la Iglesia sobre el tema. Creo que hay algunas preguntas previas que deben hacerse", adelantó. "Solo un pequeño ejemplo. A principios de este año, cuando se celebró el Jubileo para los diáconos permanentes, obviamente todos hombres, estaban también presentes sus esposas. Tuve la catequesis un día con un grupo bastante grande de diáconos permanentes de habla inglesa. El idioma inglés es uno de los grupos donde están mejor representados, porque hay partes del mundo que nunca promovieron realmente el diaconado permanente, y eso, en sí mismo, se convirtió en una pregunta: ¿por qué hablaríamos de ordenar a mujeres al diaconado si este en sí mismo aún no se entiende correctamente y no se ha desarrollado y promovido adecuadamente dentro de la Iglesia?", se preguntó. Y fue más allá: "También me pregunto, en términos de un comentario que hice en una de las conferencias de prensa en las que participé en el sínodo, en términos de lo que a menudo se ha identificado como clericalismo en las estructuras actuales de la Iglesia: ¿querríamos simplemente invitar a las mujeres a clericalizarse, y qué ha resuelto eso realmente? Quizá hay muchas cosas que deben ser examinadas y desarrolladas en este momento antes de que podamos realmente llegar a hacer las otras preguntas".

Fútbol para Todos: este viernes se conoce el veredicto en el juicio contra Aníbal Fernández y Capitanich

Los ex jefes de Gabinete tienen pedidos de condena de tres años y ocho meses de prisión.También fue acusado el ex presidente de la AFA Luis Segura.La Fiscalía pidió que devuelvan 456 millones de pesos.

Caso Cuadernos: tras el parate de la audiencia pasada, se aligera la marcha del juicio con detalles de las presuntas coimas

Después de la frustrada audiencia del martes, en la que el exministro Julio De Vido presentó un recurso y frenó la marcha del juicio por los Cuadernos de las Coimas, el debate oral del caso más extenso de corrupción se reanudó este jueves, en horario y con un menor número de actos introductorios.En esta jornada, se continúa con la acusación fiscal y se exponen los detalles del presunto pago de coimas por parte de tres empresarios a dos funcionarios del kirchnerismo, en solo uno de los seis expedientes que conforman el caso. "Ha sido probado con la certeza que este estadio requiere que el 22 de septiembre de 2010, Hugo Alberto Dragonetti tomó parte en la entrega de dinero a integrantes de la asociación ilícita celebrando pactos espurios que tenían por finalidad la obtención de un beneficio para la empresa Panedile Argentina, que en aquel entonces representaba", dice el requerimiento de elevación del fiscal Carlos Stornelli. De este tramo del caso, del empresariado, forman parte además de Dragonetti, Alberto Taselli (Faraday) y Jorge Mauricio Balan (Industrias Juan F. Secco), y por el lado de los funcionarios, Roberto Baratta, mano derecha de De Vido, señalado como el recaudador en el sistema de coimas, y su secretario, Nelson Lazarte, quienes, en este segmento de la maniobra, habrían cobrado un estimativo de cinco millones de dólares y 20 millones de pesos. Este expediente es apenas un rincón del universo Cuadernos, en el que son juzgados Cristina Kirchner -como presunta jefa del sistema-, 63 empresarios de primera línea y una veintena de funcionarios del kirchnerismo, acusados de haber participado todos de un sistema de recaudación ilegal que se extendió a lo largo de 12 años. "En particular se probó que entre los años 2003 y 2015, funcionó una asociación ilícita que fue formada, esquematizada y liderada por quienes ejercieron como máximos referentes del Poder Ejecutivo de la Nación como así también organizada, en mayor medida por representantes del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios", se leyó al comienzo de la audiencia, que empezó puntualmente. En la audiencia se leyeron anotaciones de Centeno. "En el lugar el Lic [por Baratta] subió a mi auto y fuimos también con Nelson [Lazarte] al garage del 1er subsuelo de Sgto Cabral y Suipacha; donde en la puerta nos esperaba el hijo de la persona [Hugo Dragonetti, hijo] que tenía en bolso en el 1er subsuelo lo esperaba una persona mayor y le entregó un bolso grande con 1.5000.000 u$s", se leyó. Hubo una pequeña modificación que aligeró el inicio de la audiencia: se evitó constatar la presencia de los 86 imputados y sus respectivos abogados, un trámite que suele ocupar los primeros diez minutos de audiencia, y, en cambio, se leyeron solo los nombres de aquellos que por cuestiones médicas no formarían parte de la sesión, que al igual que las anteriores, se desarrolla de forma virtual. El martes, los jueces del Tribunal Oral Federal N°7 destinaron casi la totalidad de la sexta audiencia a la resolución de un planteo de recusación en su contra presentado al comienzo de la jornada por el exministro De Vido, señalado como una pieza central en el mecanismo de recaudación ilegal.Los magistrados rechazaron in limine la presentación de De Vido -es decir, sin tratarla-, pero luego de una deliberación que se extendió por casi cuatro horas, tiempo en el que estaba previsto avanzar con la lectura del requerimiento de elevación de la tercera de las seis causas en juicio oral.Noticia en desarrollo

En Nueva York: defraudó a Netflix por 11 millones de dólares, se compró cinco Rolls-Royce y ahora va a juicio

El cineasta Carl Erik Rinsch irá a juicio en Manhattan, en Nueva York, como parte de una acusación de fraude contra Netflix por 11 millones de dólares. Es que la compañía firmó un contrato para que el director entregue una serie de ciencia ficción que nunca completó. En su lugar, utilizó el dinero para gastos personales, como la compra de cinco Rolls-Royce y una Ferrari.Carl Erik Rinsch irá a juicio en Nueva York: los argumentos de NetflixCarl Erik Rinsch, de 48 años, enfrentará un juicio en Manhattan por un fraude millonario contra Netflix. La demanda se basa en un contrato firmado por la empresa de entretenimiento con el cineasta que exigía la entrega de una serie de ciencia ficción denominada White Horse.Según detalló Business Insider, el nombre del proyecto está inspirado en el color del corcel que montó el primer jinete del Apocalipsis, según el Nuevo Testamento de la Biblia.Los fiscales federales aseguran que los directores ejecutivos de la compañía le otorgaron en 2018 US$44 millones en efectivo. Esto sucedió luego de que presentara un tráiler y seis miniepisodios que ya había filmado.Entre finales de 2019 y principios de 2020, Rinsch exigió aún más dinero a Streaming Company-1 para completar White Horse, de acuerdo con el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés). La empresa finalmente accedió a pagar otros US$11 millones y transfirió esos fondos a una compañía controlada por el director de cine.Los excéntricos gastos de Carl Erik Rinsch con el dinero de NetflixComo acordaron las partes, los fondos serían utilizados en su totalidad para completar el proyecto. Sin embargo, la demanda alega que el cineasta los destinó a gastos personales. A pocos días de recibir el dinero, comenzó a transferirlo a través de diversas cuentas bancarias antes de enviarlo a una cuenta personal de corretaje.El documento judicial del DOJ indica que el acusado presuntamente despilfarró el dinero en los siguientes gastos:Criptomonedas.Aproximadamente US$1.787.000 en facturas de tarjetas de crédito.Aproximadamente US$1.073.000 en abogados para demandar a Streaming Company-1 por aún más dinero, así como también en letrados relacionados con su divorcio.Aproximadamente US$395 mil para alojarse en el hotel Four Seasons y en varias propiedades de alquiler de lujo.Aproximadamente US$3.787.000 en muebles y antigüedades (US$638 mil para comprar dos colchones y US$295 mil en ropa de cama y sábanas de lujo).Aproximadamente US$2.417.000 para comprar cinco Rolls-Royce y un Ferrari.Aproximadamente US$652 mil en relojes.Los cargos que enfrenta Carl Erik Rinsch La acusación judicial indica que Rinsch aparentemente brindaba a Netflix actualizaciones falsas y optimistas mientras gastaba el dinero destinado al proyecto. "Por cierto, no te preocupes por el programa", se lee en un correo electrónico enviado en 2020 a la entonces vicepresidenta de contenido original, Cindy Holland, y citado por Business Insider.En el mensaje, el director también aseguró que su progreso en el proyecto era "impresionante", "de otro nivel" y "revolucionario". No obstante, nunca volvió a entregar avances de la serie.El acusado enfrentará un proceso legal ante el juez de distrito estadounidense Jed Rakoff. Se espera que dure dos semanas e incluya el testimonio de varios exejecutivos de Netflix. Entre ellos, se encuentran:Cindy Holland, exvicepresidenta de contenido original.Peter Friedlander, exdirector de contenido televisivo de EE. UU. y Canadá.Rochelle Gerson, exdirectora de asuntos comerciales.Bryan Noon, exvicepresidente de series originales. También será citada a declarar la exesposa de Rinsch.El cineasta está acusado de fraude electrónico, lavado de dinero y participación en transacciones monetarias ilegales. Los delitos conllevan una pena máxima combinada de 90 años de prisión, aunque las sentencias potenciales son prescritas por el Congreso y no conforman una condena efectiva.

Juicio por los Cuadernos de las Coimas, EN VIVO: nueva audiencia con Cristina Kirchner y exfuncionarios entre los acusados de corrupción

Seguí todas las novedades sobre el juicio por los Cuadernos de las Coimas en la cobertura minuto a minuto de Clarín.

El juicio a los cuadernos: continúa la acusación a los empresarios de "la Camarita"

El proceso por la mayor causa de corrupción de la historia reciente sigue tras su quinta audiencia fallida donde la defensa de Julio De Vido intentó recusar al Tribunal Federal N°7

A 40 años del Juicio a las Juntas, dos entidades judiciales rindieron homenaje a los participantes de ese histórico proceso

Durante la ceremonia se destacó el rol del tribunal y la fiscalía en la causa 13, así como la vigencia del fallo dictado en 1985 y su aporte a la memoria y la justicia en Argentina

Llegó a Netflix una docuserie sobre Sean Combs: el ascenso, las acusaciones y el juicio que marcó la caída de 'Diddy'

La plataforma estrenó este martes una minniserie que reconstruye los delitos que se le atribuyeron a Combs, el período en el que se desarrollaron los hechos y el recorrido judicial que lo convirtió en uno de los casos más impactantes del hip-hop. Leer más

La nueva vida bajo perfil de Amber Heard en España tras perder el juicio contra Johnny Depp

Después del juicio por difamación que la enfrentó públicamente con Johnny Depp y que se convirtió en uno de los procesos mediáticos más intensos de los últimos años, Amber Heard eligió desaparecer de Hollywood y comenzar de cero en España. Hoy, instalada en una zona exclusiva de Madrid, la actriz lleva una vida completamente distinta a la que tenía en Estados Unidos, enfocada en la maternidad de sus tres hijos y sus proyectos laborales vinculados a la actuación. Este cambio repentino de vida comenzó en el año 2022, cuando la justicia estadounidense brindó un veredicto que determinó un resarcimiento económico millonario a favor de su exmarido. Ante la derrota, la estrella decidió abandonar definitivamente Los Ángeles. Primero se instaló en Mallorca, donde incluso llegó a utilizar el nombre Martha Jane Cannary, un nombre inspirado en Calamity Jane, quien fue una heroína norteamericana del siglo XIX, según publicó Diario de Mallorca. Luego se mudó a un barrio residencial de Madrid, conocido por alojar a celebridades, empresarios y futbolistas de elite.Vecinos citados por MailOnline aseguran que la actriz "se integró completamente en la comunidad". "Aquí nadie sabe realmente quién es ella. Vive tranquila, los paparazzi aparecieron un tiempo, pero los locales la dejan en paz", aclararon al medio inglés. Una de las razones principales estaría vinculada a que la actriz decidió priorizar su maternidad subrogada y desde entonces la gran mayoría de sus actividades se encuentran abocadas a la crianza de sus tres hijos.Esto le permitió a Amber generar nuevas amistades, las cuales muchas desconocen su pasado. "Vive como cualquiera. Va al parque, al supermercado, a pasear con los niños. Nadie se molesta entre sí", indicaron personas que viven dentro de la misma comunidad. Sin embargo, en las últimas horas, Amber sorprendió a todo el mundo al compartir una galería de fotos por Acción de Gracias, un festejo que se realiza todos los años en Estados Unidos y que ella decidió festejar en su hogar el pasado 27 de noviembre. Al pie de su posteo escribió: "Aplausos de Acción de Gracias a lo largo de los años. Un vistazo atrás a todos los corazones y platos llenos que he compartido. Esperando que estés bien, abasteciendo ambos este año". En la publicación compartió gran cantidad de imágenes de años anteriores que datan de celebraciones de este evento con familiares y amigos. Rápidamente, su posteo se volvió viral con cientos de mensajes de personas que la apoyan en su nueva vida y muchos otros que aún le recuerdan el calvario que habría generado en la vida del actor de Piratas del Caribe. "Ella todavía me asusta"; "Eres hermosa y fuerte, cambiaste tu vida de muy feliz"; "Hasta parece pacífica" y "No puedes estar feliz todo el tiempo". Aunque muchos creyeron que la actriz abandonaría su carrera, Amber Heard regresó hace algunos meses a la actuación. Participó en la obra Spirit of the People, presentada en Massachusetts, donde compartió escenario con un elenco bilingüe. El dramaturgo Jeremy O. Harris explicó que la obra era "mitad en español", algo que Heard manejó con soltura gracias a su fluido dominio del idioma y a su vida en España. En redes, ella misma lo definió a este desafío como su "era teatral".

San Lorenzo ganó el juicio a Andrés Herrera y no deberá pagar el porcentaje de su venta a River

La Justicia rechazó el reclamo del exdefensor, que exigía el 15% de su venta a River al considerar que había sido presionado a renunciar a ese derecho. El fallo exime al club de cualquier pago y obliga al jugador a afrontar las costas, en medio de un escenario institucional delicado para la entidad de Boedo. Leer más

La Justicia anula una sentencia que obligaba a cesar el uso turístico de un piso al descubrir que el juicio nunca llegó a celebrarse

La Audiencia Provincial de Madrid aprecia indefensión al dictarse la resolución sin practicar las pruebas admitidas

A juicio este jueves acusado de disparar a un hombre en una pizzería de La Herradura (Granada)

La Audiencia de Badajoz retrasa a mayo el juicio al hermano de Sánchez y al líder del PSOE extremeño, candidato a las elecciones de la región

El juicio oral estaba previsto para realizarse entre el 9 y el 14 de febrero de 2026

Aplazan a marzo el juicio por estafa a una cantante por parte de una pareja de managers por enfermedad de la acusada

Rafael Tudares, yerno de Edmundo González Urrutia, habría sido sometido a un juicio clandestino por el régimen de Nicolás Maduro

"He tenido conocimiento de informaciones extraoficiales publicadas en redes sociales y en algunos medios digitales de comunicación, sobre la supuesta condena que se le habría impuesto a mi esposo", denunció Mariana González, hija del presidente electo de Venezuela

El mismo tribunal que condenó a Cristina Kirchner juzgará al hijo de Lázaro Báez en el juicio Vialidad II

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó una recusación y confirmó a Andrés Basso quien junto con los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu para que juzguen el caso Vialidad II.

Confirmaron la fecha de inicio del segundo juicio por la muerte de Diego Maradona tras el escándalo de la jueza destituida

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro rechazó los pedidos de nulidad de las defensas y fijó el cronograma de audiencias. Dalma, Gianinna y Jana estuvieron presentes en la sala, donde se cuestionó la "imparcialidad" del sistema. Leer más

Se confirmó la fecha y la cantidad de audiencias semanales para el nuevo juicio por la muerte de Diego Maradona

Dos semanas después de que un jurado de enjuiciamiento destituyera como jueza a Julieta Makintach, que mientras integraba el tribunal del debate donde se intentaba develar si hubo responsabilidades penales en la muerte de Diego Armando Maradona participaba de la producción de un documental, quedó confirmada la fecha del nuevo juicio y la cantidad de audiencias semanales. Los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, a cargo del nuevo juicio, dispusieron hoy que el debate comenzará el 17 de marzo próximo y las audiencias se celebrarán martes, miércoles y jueves, de 10 a 17, en los Tribunales de San Isidro, en Ituzaingó 340. El Ministerio Público, representado por los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, informó que de 178 testigos que hubo en el juicio declarado nulo tras el escándalo de Makintach, citarán a 90 para el próximo debate."Queremos que el juicio se haga de una vez y para siempre. Esto parece el Juego de la Oca: avanzamos un casillero y retrocedemos diez. Pedimos el rechazo de todos los planteos y que la decisión la tomen en el día de la fecha para no dilatar más", sostuvo en la audiencia el fiscal Ferrari. La reacción de Dalma y Gianinna a la foto de Maradona tras su decesoAntes había dicho que los abogados defensores tienen un solo objetivo: "Que el juicio no se haga". Hoy, los jueces Gaig, Ortolani y Rolón tuvieron a su cargo la audiencia prevista en el artículo 338 del Código Procesal Penal bonaerense, también llamada "audiencia de preparación del debate". Estuvieron, entre otros, las hijas mujeres del astro mundial del fútbol fallecido el 25 de noviembre de 2020: Dalma y Gianinna, representadas por el abogado Fernando Burlando, y Jana Maradona, acompañada de sus letrados Félix Linfante y Gustavo Galante.Tras presentaciones hechas por las defensas, los magistrados, por unanimidad, definieron la continuidad del proceso. En el comienzo de la audiencia, el abogado Nicolás D'Albora, a cargo de la defensa de Nancy Forlini, coordinadora médica de la empresa Swiss Medical, pidió la nulidad de la audiencia de hoy y el sobreseimiento de su asistida. El letrado entiende que la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro todavía tiene recursos por resolver. Sus colegas defensores adhirieron al pedido de suspensión."Respecto de los pedidos de suspender la presente audiencia, no se vislumbra en el caso agravio actual ni riesgo concreto de afectación del derecho de defensa en juicio. Por el contrario, la paralización de la audiencia resultaría contraria a los principios de inmediación, celeridad, continuidad y concentración que rigen en esta etapa, importando innecesarias dilaciones incompatibles con el adecuado servicio de Justicia", sostuvieron los jueces al fundamentar el rechazo al pedido de las defensas.

Cuadernos de la corrupción: comienza una nueva audiencia del juicio a CFK con la acusación más fuerte a los empresarios

El Tribunal Oral Federal 7 terminará de escuchar la lectura del tramo central de la acusación, que incluye anotaciones del remisero arrepentido Oscar Centeno

Juicio contra los testigos del cuádruple crimen de La Plata: declaró "Karateca" Martínez y hubo denuncias de hostigamiento

Osvaldo "Karateca" Martínez, novio de una de las víctimas y particular damnificado, fue uno de los primeros en declarar. También lo hizo su madre, que apuntó contra el fiscal y el juez del caso en el que finalmente su hijo fue absuelto tras la condena al verdadero autor del hecho. Leer más

La Fiscalía mantiene su petición en el nuevo juicio con jurado por el crimen de la lotera de Albox (Almería)

Accidentes de trabajo: la "industria del juicio" se acerca a un pico de demandas que se concentran en 9 provincias

Un informe privado detectó un fuerte crecimiento de los expedientes judiciales desde 2020, cercano al pico de 2017. Cómo es el accionar de los juzgados provinciales y los peritos que complica la situación de los juicios por accidentes y enfermedades laborales

Luigi Mangione se prepara para el juicio por el crimen del CEO de United Healthcare: la evidencia que la defensa no quiere que se muestre

Esta semana se cumple el primer aniversario de la muerte de Brian Thompson.La defensa del acusado quiere que una prueba clave no sea usada en el juicio.

Un ginecólogo que enfrenta un juicio por abuso sexual sigue atendiendo en una clínica de su propiedad

Se trata de Diego Javier Clementi, acusado de haber abusado sexualmente de al menos 14 mujeres en su clínica en Burzaco. Esta semana comienzan los alegatos en el juicio en su contra. Leer más

Caso Cuadernos: Sigue la disputa entre jueces por la marcha del juicio y no está claro dónde ni cómo declararán los imputados

A casi un mes de iniciado el juicio por corrupción más grande de los tribunales argentinos, persisten las dudas sobre el formato final que adoptará el curso de un debate que, se estima, demorará varios años. Desde el comienzo del juicio por los Cuadernos de las Coimas, los jueces del Tribunal Oral N°7 (TOF 7) sostienen que no pueden hacer más para acelerar el proceso y mantienen una puja abierta con sus superiores de la Cámara Federal de Casación, que piden cambios para apurar los tiempos del juicio. Son quienes deberán revisar cualquier decisión del tribunal, incluidas eventuales condenas o absoluciones. El volumen de la disputa quedó expuesto hace dos semanas, cuando los presidentes de las salas de la Casación convocaron a los jueces del tribunal a una reunión en Comodoro Py para abordar el asunto y el magistrado Germán Castelli, uno de los tres encargados de juzgar a Cristina Kirchner y al resto de los 86 imputados, decidió no ir, aduciendo que bastaba con la presencia de sus pares y que se encontraba trabajando en los fundamentos de las sentencias de dos de las 10 causas que integran el universo Cuadernos.El objetivo del encuentro fue explicitar las preocupaciones que la Casación guarda sobre la marcha del juicio y pedirles a los miembros del Tribunal que activaran más audiencias semanales, incluso después de haberse aumentado la frecuencia de las audiencias a dos por semana.Como gesto, los jueces de la Casación eximieron a los del tribunal de nuevos sorteos durante seis meses y les reiteraron a los magistrados Enrique Méndez Signori y Fernando Canero que desde el 10 de diciembre dispondrían de la nueva sala Amia en Comodoro Py, lo que les permitiría rediseñar el cronograma y celebrar allí los debates presenciales, a un ritmo de tres audiencias por semana. En las últimas audiencias del caso Cuadernos, donde se continuó con la lectura de la extensa acusación fiscal, la expectativa estaba puesta en si el tribunal, tras aquel encuentro, anunciaba alguna modificación en la hoja de ruta, pero los jueces se limitaron a hacer público ante las partes su intercambio con la Casación, mencionando que ya había sido elevado a la Corte Suprema su pedido para disponer de otra sala distinta a la ofrecida. Apuntan a una sala en el Palacio de Tribunales, que es donde el TOF 7 tiene su sede y oficinas. "Se estará a la espera de las respuestas pendientes, previo a fijar el lugar en que se llevarán a cabo las declaraciones previstas", dijo Méndez Signori. No hubo, desde aquel día, ninguna respuesta de la Corte al tribunal, según pudo averiguar LA NACION. Críticas a la marcha del juicioLa marcha del tramo principal de la causa Cuadernos fue blanco de críticas durante las últimas semanas, algunas de las cuales provinieron desde el mismo Poder Judicial. Se escucharon cuestionamientos de miembros del Consejo de la Magistratura y la preocupación de la Corte Suprema sobre el tema cobró total publicidad a través de su miembro más antiguo, Ricardo Lorenzetti. "Hablemos claro. No puede ser, o no es admisible, un juicio de una megacausa en esos términos. No es admisible para toda la sociedad y no está bien", dijo, en referencia específica a la virtualidad, en diálogo con Radio Rivadavia. Lorenzetti sugirió luego que el formato de los juicios debía ser flexible y adaptarse a lo que demande cada uno de ellos. La envergadura de Cuadernos, sin embargo, con 87 imputados y más de 300 hechos de corrupción a juzgar, parece desafiar los estándares de la Justicia, incluso con la nueva gran sala ofrecida por la Casación.La sala remodeladaEs una suerte de anfiteatro en el subsuelo del edificio judicial de Comodoro Py que, con su segundo piso con butacas, contaría con un aforo de 197 personas. Pero aun esas dimensiones parecen apenas suficientes para el juicio Cuadernos.Al comienzo de cada una de las audiencias celebradas hasta el momento, la secretaria del Tribunal, María Cecilia Chichizola, en un pequeño acto inaugural que suele ocupar los primeros 10 minutos, constata la presencia por lectura de entre 170 y 190 personas, dependiendo de si están o no conectados todos los imputados y sus respectivos abogados. Ese número no contempla a los secretarios del tribunal, ni a los auxiliares de la fiscal Fabiana León, ni a los del representante de la UIF, Mariano Galpern, como tampoco a eventuales testigos ni a medios de comunicación. En su primer descargo, además de advertir que arrastran reclamos puntuales para realizar el juicio desde hace seis años, el TOF hizo notar que la sala, por el momento, no es más que una promesa y que estaba ubicada en un lugar -Comodoro Py- donde el tribunal no tiene sus oficinas.El juez Castelli sostuvo en su último pronunciamiento que, ante tanto reclamo insatisfecho, se había conseguido poner en marcha el juicio "en las condiciones en que se pudo", en una pequeña, "modesta", sala de audiencias, con apenas un baño. El último capítulo de la puja solapada entre la Casación y el Tribunal tuvo lugar la semana pasada, con un pedido particular del juez Castelli a sus superiores de la Casación para obtener una suplencia en otro tribunal, lo que llamó la atención porque uno de los argumentos del TOF es la sobrecarga de trabajo. La Casación incluyó ese pedido para tratarlo mañana, en su reunión semanal, que se dará en paralelo a la próxima audiencia de Cuadernos, a las 13.30, cuando se continúe con la lectura de la acusación.

Empieza una etapa de nuevas acusaciones en el juicio por los "Cuadernos de las coimas" en medio de más reclamos por presencialidad

El juicio a la expresidenta Cristina Kirchner, exfuncionarios y empresarios se reanudará mañana con la etapa de los cargos por la "Camarita", un tramo que tiene a medio centenar de ejecutivos acusados por cohecho

Juicio a un hombre acusado de violar a su sobrina en Palma: "Si buscas novio, te mato"

Causa Cuadernos: la Fiscalía presiona por más audiencias y el Juicio a las Juntas confirma que podría hacerse más rápido

El proceso contra las cúpulas de la última dictadura militar demandó un año y medio hasta su sentencia, con 833 testigos y 530 horas de audiencias.Con modalidad virtual, se espera que el juicio por los Cuadernos se extienda como mínimo 3 años.

Israel: el premier Benjamin Netanyahu pidió al presidente el indulto en su juicio por corrupción

La carta del equipo de abogados, difundida por la presidencia, comienza mencionando una misiva de Donald Trump y pide en base a ella el indulto y la conclusión de los procedimientos penales contra el primer ministro.A principios de noviembre, el presidente de EE.UU. apeló a Isaac Herzog en una carta para indultarlo, defendiendo su papel en la gestión del país.

Benjamin Netanyahu solicitó un indulto en pleno juicio por corrupción: qué motivos alegó

El premier israelí pidió un indulto al asegurar que el juicio compromete su gestión y la estabilidad del país.

"Si hubiésemos sabido lo que estábamos firmando, nadie en su sano juicio lo habría hecho": la batalla de los afectados por hipotecas IRPH para probar su abusividad

Tatiana, una de las miles de víctimas del índice hipotecario, cuenta a 'Infobae España' como le dejó con un préstamo de 250.000 euros de los que 200.000 siguen pendientes de amortizar tras 20 años

Juicio Nicolás Petro: defensa del hijo del presidente, podrá usar documentos, declaraciones de Day Vásquez y otros archivos clave como pruebas

El juicio contra el exdiputado del Atlántico se reanudará el 16 de diciembre de 2025

Habló César Sena por primera vez: pidió no ser trasladado y cerró la cesura del juicio por el femicidio de Cecilia

El joven condenado como autor del femicidio rompió su silencio tras más de dos años de proceso. Solo pidió mantener su lugar de detención en Resistencia. También declararon Acuña, Emerenciano Sena y los encubridores. La jueza Dolly Fernández definirá las penas en los próximos días. Leer más

Alicio Dagatti: mientras Gavier lo elevó a juicio, la Cámara de Casación declaró la competencia federal del caso

Germán Garavano, pieza clave para lograr que la causa pase al fuero extraordinario. Hoy el empresario fue eje de dos resoluciones casi simultáneas: mientras el fiscal provincial Enrique Gavier firmó el requerimiento de elevación a juicio por presunta asociación ilícita el máximo tribunal penal del país lleva el expediente a tribunales federales. Leer más

Caso Loan: por qué la unificación de la causa y su elevación a juicio marcan un antes y un después

Las pruebas del expediente serán analizadas en un debate público. La Justicia federal dispuso que la audiencia preliminar se haga el próximo 27 de febrero

Industria del juicio: este año terminará con un récord 130.000 demandas por riesgos de trabajo

Los procesos judiciales totales ascenderán a 260.000, según estimaciones privadas. De esa cifra, la mitad corresponde a accidentes o enfermedad laboral y el resto a despidos y trabajo no registrado, entre otros motivos

La 1 ficha a José Luis Sastre como presentador para actualizar el mítico 'Tribunal Popular' bajo el nombre de 'El juicio'

El programa se emitirá en 'prime time' y contará con un juez, dos abogados y un jurado popular para tratar temas de actualidad

Giro inesperado en el juicio de YPF: víctimas de terrorismo en EE.UU. buscan derribar un argumento clave de la Argentina

El hijo de Frederick Benson fue el suboficial de Primera Clase Darrik C. Benson. Sirvió en Afganistán en la Marina de los Estados Unidos. El 6 de agosto de 2011, fue asesinado en un ataque contra un helicóptero perpetrado por la Red Haqqani de los talibanes, una organización terrorista apoyada por la República Islámica de Irán.El teniente coronel David E. Cabrera era esposo y padre. También estuvo en Afganistán como miembro del Ejército de los Estados Unidos. Casi dos meses después que Benson, fue asesinado en un atentado suicida perpetrado por al-Qaeda.El sargento de Primera Clase David Lau sirvió en Afganistán como miembro de la Guardia Nacional del Ejército de los Estados Unidos. El 4 de abril de 2012 resultó gravemente herido en un ataque suicida con bomba perpetrado por terroristas de al-Qaeda y los talibanes, apoyados por Irán.Los casos anteriores â??y algunos másâ?? están vinculados con un procedimiento judicial que llamativamente afecta a la Argentina. Ocurre que algo fuera de lo previsto acaba de suceder en el juicio que se lleva adelante en Estados Unidos por la estatización de YPF, en abril de 2012. Es, por mucho, el pleito internacional que más preocupa a la Casa Rosada, con un fallo en contra que obliga a pagar US$16.100 millones. En otros términos, lo que estaba previsto como un juicio comercial por la petrolera ahora puede transformarse en un precedente a escala sobre la inmunidad soberana de los Estados en EE.UU.Bajo el formato denominado amicus curiae (amigo de la corte), un grupo de familiares de víctimas de terrorismo se presentó a favor de los demandantes ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York â??que trata ahora el expedienteâ?? para pedirle a la Justicia que rechace uno de los argumentos centrales de la defensa argentina: la inmunidad soberana del país en la estatización.El texto â??del cual surgen los casos mencionados al inicio, en los términos allí presentesâ?? está firmado por el abogado Tejinder Singh, del estudio Sparacino PLLC, con oficinas en Washington y Nueva York.Singh representa a 12 víctimas estadounidenses de actos de terrorismo internacional que han presentado demandas civiles contra Irán porque, según acusan, tuvo un papel en causar las lesiones y muerte. Durante años, siempre de acuerdo con sus términos, los amici han perseguido sentencias en los tribunales de EE.UU. bajo la excepción por terrorismo prevista en la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (Foreign Sovereign Immunities Act - FSIA), una norma que entra directamente en juego en el litigio por YPF.¿El motivo de las víctimas? Consideran que si en los estrados se le da la razón a la Argentina, ellos quedarían indefensos al momento de hacer valer sus derechos en sus reclamos contra Irán, Estado al que acusan de haber perpetrado hechos que terminaron en la muerte y otras vejaciones de sus seres queridos.La jueza Loretta Preska, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, condenó a la Argentina en primera instancia y, entre idas y vueltas, definió que el país debía transferir el 51% de las acciones de YPF a los demandantes, algo que rechaza la defensa nacional, liderada por la Procuración del Tesoro. Preska estableció que el país violó el estatuto de la petrolera cuando se concretó la estatización, lo que perjudicó a los accionistas minoritarios, entre ellos, a las empresas Petersen Energía y Petersen Inversora.Ambas fueron creadas por la familia Eskenazi en España para usarlas como vehículos que les permitieran entrar en el capital social de YPF. Tras la estatización, esas firmas quebraron y el fondo Burford Capital, especialista en litigios de esta clase, compró la posibilidad de demandar al país.Burford sostiene que los demandantes son Petersen e Eton Park, financiados por el estudio de abogados, según acreditan los documentos.La jueza había sostenido que no existe "ninguna limitación territorial expresa que prohíba la entrada en vigor de una orden de entrega que requiera [la transferencia de] dinero o propiedad a Nueva York desde otro estado o país". Es una de las cosas que cuestiona la Argentina en esta segunda instancia.El escrito presentado por los familiares norteamericanos de víctimas de terrorismo cuestiona ese punto. Recuerda que la decisión del tribunal de distrito había ordenado al demandado-apelado, la Argentina, entregar sus acciones de YPF (en formato de ADR) a los demandantes, un procedimiento conocido como turnover. Y le pide a la Corte de Apelaciones que confirme que la inmunidad soberana extranjera no impide que los tribunales embarguen o ejecuten propiedades que han sido entregadas legalmente para la ejecución de una sentencia en los Estados Unidos.La Procuración del Tesoro, sin embargo, considera que el pedido de este grupo de damnificados no afectará el curso del pleito. Sostiene que el amicus curiae presentado por Víctimas del Terrorismo a favor de Burford no es relevante para la apelación de la orden de turnover dictada por la jueza Preska, porque se apoya en un régimen legal que no aplica al caso YPF. Ante la consulta de LA NACION, sostuvo que "el escrito se basa en las excepciones de la FSIA para casos de terrorismo estatal que otorgan herramientas extraordinarias de ejecución pensadas exclusivamente para víctimas de atentados. El juicio que enfrenta la República Argentina no es un caso de terrorismo, sino que ha sido tratado por la justicia norteamericana como un caso bajo la excepción de inmunidad por actividad comercial".La orden de Preska, según el organismo argentino, se funda en normas mucho más restrictivas, que exigen que los bienes estén en Estados Unidos y se usen para actividades comerciales allí. "Este amicus no solo no analiza los puntos centrales de la apelación, sino que intenta trasladar reglas de terrorismo, mucho más amplias y excepcionales, a un caso en el que claramente no aplican", explicó.Su conclusión es que no aporta nada útil para decidir si la orden de entrega del 51% de acciones de YPF se ajusta o no a derecho.Preska sostuvo que "si la cortesía pudiera prevalecer sobre la FSIA (Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras) y permitir que el derecho extranjero controle qué activos soberanos están sujetos a ejecución, todo estado extranjero podría declararse invulnerable a las sentencias judiciales en los tribunales estadounidenses con solo aprobar una ley que exigiera su propia aprobación para cualquier transferencia de su propiedad".Ese es el punto que cuestionan los familiares. Buscan que la Justicia convalide que la decisión de Preska se alinea con los principios de la ley de inmunidades soberanas, que, a su vez, establece el marco para proporcionar recursos a las víctimas estadounidenses de terrorismo patrocinado por el Estado. O, en otros términos, sostienen que si se invalida el procedimiento de turnover, las sentencias contra Estados soberanos quedarían sin efecto.Los amici buscan que la Corte afirme que la inmunidad soberana extranjera no impide a los tribunales embargar o ejecutar propiedades que han sido entregadas legalmente para la ejecución de una sentencia en los Estados Unidos. Argumentan que el FSIA establece un marco integral para proveer recursos a las víctimas y que la propiedad de un Estado extranjero utilizada para actividad comercial en EE. UU. â??como las acciones de YPF en este casoâ?? no debe estar inmune a la ejecución bajo las excepciones de la ley."Los amici tienen interés no solo en poder obtener sentencias contra un gobierno extranjero, sino también en hacerlas cumplir", afirman en uno de los tramos del escrito.Para la Procuración, según la posición que mantuvo días atrás, el verdadero impulsor de este litigio es Burford Capital. Lo acusa de utilizar "los tribunales estadounidenses para obtener una ganancia extraordinaria" derivada de una controversia "puramente doméstica, regida por la ley argentina y que debió tramitarse ante la jurisdicción argentina".El pedido presentado por las víctimas de terrorismo tiene también derivaciones políticas en el país. Irán es un antagonista declarado de Israel, país con el que está abiertamente alineada la Argentina desde la llegada de Javier Milei al poder. El último jueves, por caso, el Presidente sostuvo en un acto en la DAIA: "la Argentina mantiene tolerancia cero con el antisemitismo en el marco de la ley vigente".

Juicio de Cecilia Strzyzowski: se conocen las penas para el clan Sena

Durante los 15 días que duró el juicio, a César apenas se lo escuchó decir: "No, su señoría". Fue cuando tuvo la oportunidad de expresar sus últimas palabras antes de conocer el veredicto del jurado popular. Pese a los pedidos de los demás acusados, no declaró.La jueza técnica Dolly Fernández rechazó los pedidos de los abogados de Emerenciano Sena y Marcela Acuña para otorgarles la prisión domiciliaria, solicitada por problemas de salud.Según consignó el medio local Diario Chaco, durante el segundo día de la audiencia de cesura, la defensa de Fabiana González y Gustavo Obregón presentó una serie de testigos que buscaron describir el perfil humano, familiar y social de ambos imputados.Nunca se supo por qué, ni cómo. Su cuerpo nunca apareció, la fiscalía apunta a que probablemente la estrangularon. Y luego quemaron sus restos en la chanchería de los Sena. Los restos óseos hallados pertenecían a un solo individuo adulto, pero por el estado de calcinación y carbonización, no se pudo recuperar material genético.A Cecilia la mataron en la casa de la calle Santa María de Oro 1460 de esta ciudad el 2 junio de 2023, donde vivían Emerenciano Sena y Marcela Acuña, los poderosos piqueteros que construyeron su imperio aliados al gobernador Jorge Capitanich y cuyas caras hasta ese día estaban en las boletas de una de las listas colectoras que acompañarían al gobernador.Fue después de las 9.15, cuando las cámaras registraron su última imagen entrando a la vivienda con su pareja, César Sena, el hijo de 19 años de ambos. Cecilia nunca salió de ahí, al menos viva.veredicto del caso CeciliaLos tres llegaron acusados por el delito de homicidio doblemente agravado por el vínculo en contexto de violencia de género; César, en carácter de autor, y sus padres, como partícipes primarios. Y el jurado los condenó de manera unánime.Frente a la jueza, con los brazos cruzados, los tres permanecieron prácticamente inmóviles al escuchar el veredicto.Las penas del juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski se definirán en las próximas horas en función del Código. El jurado popular decidió que César Sena, Marcela Acuña, y Emerenciano Sena sean condenados a cadena perpetua por el femicidio de la joven desaparecida en 2023.

Fiscalía llamó a juicio a nueve exmilitares por torturas cometidas durante la retoma del Palacio de Justicia

El proceso judicial involucra a figuras clave del Ejército, señaladas por su participación en actos de tortura física y psicológica, en un caso que representa un avance en la búsqueda de justicia