juicio
Caso Escuela de Yoga: el principal denunciante irá a juicio por calumnias e injurias tras una denuncia de su madre
Pablo Salum fue acusado de difamación por su madre, Graciela Alarcón, quien negó haber sido víctima de la organización que funcionaba en Villa Crespo. En abril, la Justicia ratificó los procesamientos de 17 personas sospechadas de trata de personas y lavado de activos. Leer más
Héctor Julio Alfonso, hijo de alias la Gata, irá a juicio por vínculos con el paramilitarismo: Corte Suprema negó nulidad del caso
El máximo tribunal desestimó los intentos de frenar el proceso por presuntos nexos con grupos armados, al considerar que las pruebas y testimonios solicitados no aportan elementos nuevos a la investigación
Robaban rieles del Belgrano Cargas y los enviaban a Bolivia: condenan al hijo de un exintendente y su padre espera el juicio
La escena que reconstruyó la fiscalía se ubica en el chaco salteño, entre las estaciones de Padre Lozano y Morillo, donde las vías del ramal Câ??25 del Ferrocarril Belgrano Cargas fueron objeto de saqueo. Cuadrillas contratadas para cortar y cargar rieles trabajaban incluso de noche, con grupos electrógenos, herramientas y una camioneta del municipio. El proveedor señalado como organizador, Miguel Gerala, hijo del entonces intendente de Coronel Juan Solá, se jactaba ante el comerciante David Edilberto Medina: "Nadie puede traer más que yo". Ambos fueron condenados por robo y contrabando, según informó el Ministerio Público Fiscal (MPF).Entre el 3 y el 12 de diciembre, la jueza de Revisión Mariana Catalano homologó dos acuerdos de juicio abreviado solicitados por el fiscal general Eduardo Villalba y la auxiliar fiscal Roxana Gual. El primero, el 3 de diciembre, estableció la condena de Miguel Gerala a 6 años de prisión como coautor de contrabando de mercadería agravado por la cantidad de personas intervinientes, el uso de pasos no habilitados y el monto involucrado, en concurso real con cohecho activo y robo agravado por haberse cometido en despoblado y en banda. En el mismo acuerdo, David Edilberto Medina recibió 6 años de prisión por contrabando de mercadería agravado por el número de intervinientes y por la utilización de un paso no habilitado, en concurso real con encubrimiento de contrabando y cohecho activo [pagar una coima], además de la inhabilitación para ejercer el comercio por 5 años.El segundo acuerdo, homologado el 12 de diciembre, alcanzó al sargento Jorge Fernando Cabrera, condenado a 2 años de prisión de ejecución condicional por cohecho pasivo, es decir, recibir una coima.La jueza también declaró admisible la acusación contra el exintendente Atta Gerala, imputado por contrabando de mercadería triplemente agravado por la cantidad de personas intervinientes, por tratarse de un funcionario público y por el valor de la mercadería, en concurso real con robo agravado por haberse cometido en despoblado y en banda, y malversación de caudales públicos. El oficial ayudante de la Policía de la Provincia de Salta, Mauro Daniel Alejandro Rodríguez, deberá responder por cohecho pasivo. Ambos casos fueron elevados a juicio, con expectativa de pena de 11 años para el exintendente y de 3 años para el policía.La investigación comenzó el 23 de agosto de 2024 tras una denuncia del Correo Argentino por el envío de más de 480 cubiertas comercializadas por Medina en Orán. Las primeras medidas revelaron que el comerciante ingresaba neumáticos desde Bolivia y luego los vendía en el país. Con el avance de las pesquisas, se determinó que Medina también exportaba material ferroso, principalmente rieles sustraídos del ramal Câ??25 del Ferrocarril Belgrano Cargas, pese a la prohibición vigente de exportación de material ferroso establecida por el decreto 70/23 del Poder Ejecutivo Nacional.La investigación permitió establecer que Medina contaba con un proveedor que disponía de una estructura para el saqueo y el traslado del material hasta un galpón ubicado en Alberdi al 900, en Orán. En julio de 2024, una denuncia señaló al hijo del intendente como principal responsable del robo de rieles, información corroborada mediante comunicaciones con Medina en las que Gerala mencionaba rieles sustraídos en Pluma de Pato, Dragones y Morillo. También se comprobó la participación de integrantes de comunidades originarias contratados para las extracciones, quienes recibían pagos de $10.000 por tarea.Según el MPF, se utilizaron maquinarias, herramientas y una camioneta del municipio. En los teléfonos secuestrados se hallaron mensajes y un video filmado por Miguel Gerala que muestra a una cuadrilla trasladándose en camioneta tras una extracción. La cobertura para evitar controles fue atribuida al oficial ayudante Rodríguez, jefe del destacamento de Pluma de Pato. En el expediente consta un procedimiento en el paraje Padre Lozano, donde se detuvo un camión con rieles; el chofer declaró que había sido contratado por Atta Gerala.En noviembre de 2024 se realizaron allanamientos en predios municipales y en la vivienda del entonces intendente, donde se secuestraron 15 rieles valuados en aproximadamente $19.000.000. El traslado hacia Bolivia se efectuaba por una finca privada con fondo lindero al país vecino. En esta etapa se acreditó la intervención de Cabrera para garantizar el paso de los camiones sin controles.La causa incluye evidencia como intervenciones telefónicas, registros de imágenes, testimonios y secuestros de material. El exintendente fue destituido el 20 de noviembre de 2024, ocho días después de ser imputado por el MPF.
Un padre pide reducir los 1.000 euros que le pasa a su exmujer alegando que no tiene dinero, pero unos detectives prueban su "elevado nivel de vida": pierde el juicio
El hombre está además acusado de violencia de género
Un ciclista voló por el aire tras toparse con una tapa de alcantarilla en el microcentro porteño: ganó el juicio
Un hombre sufrió graves lesiones en un accidente en el cruce entre Viamonte y San Martín. La disputa entre la empresa de agua y la víctima reavivó históricos debates sobre el estado de las calles y la seguridad urbana
Piden llevar a juicio a un exministro de seguridad de Córdoba y siete policías por un caso de gatillo fácil
Alfonso Mosquera quedó al borde del juicio por su presunta responsabilidad en el operativo que derivó en el asesinato de Blas Correa, ocurrido en agosto de 2020 durante un operativo policial. También está acusado el exsubsecretario de Coordinación y Planificación Estratégica, Lucas Sebastián Mezzano, hoy integrante del Tribunal de Conducta de las Fuerzas de Seguridad. La nueva causa investiga irregularidades, encubrimiento y abuso de autoridad. Leer más
El delicado momento de la futura reina de Noruega: trasplante de pulmón y juicio por violaciones contra su hijo
La situación Mette-Marit, cónyuge del príncipe Haakon Magnus.Los difíciles frentes que debe afrontar en forma inminente.
Manuel Adorni le hizo juicio a su exempleador, reclamó que le pagaban en negro y cobró más de US$60.000
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, le hizo una demanda a su exempleadora de casi 15 años por un presunto despido sin causa. El exvocero alegó que la demanda se cerró previamente, en un acuerdo conciliatorio. La empresa, Mapemfi, agente oficial de la marca de autos Renault, no reconoció los hechos pero acordó un pago en etapa de conciliación. Adorni aseguró en su demanda que le pagaban en negro. El proceso comenzó en 2016. Además de Mapemfi, Adorni demandó a Centro Automotores S.A., Renault Argentina S.A. y Plan Rombo S.A por supuesta responsabilidad solidaria.En el telegrama enviado a todas las sociedades, el jefe de Gabinete argumentó que incurrieron en "faltas graves alejadas de la buena fe y costumbres laborales que han imposibilitado mantener el vinculo laboral". Adorni rechazó la "improcedente, mendaz e insólita" carta documento que le enviaron previamente, en la que se lo intimó bajo apercibimiento de abandono a "justificar ausencias de los días 11 al 12 de mayo de 2016â?³. "Adviértase dos días para tamaño apercibimiento", acotó en el telegrama. Allí explicó que el día 11 del ese mes, directivos de la empresa le negaron categóricamente el trabajo "sugiriéndome que haga un número (liquidación en virtual camino a un despido sin causa que lo justifique)". "Sorpresivamente -agregó- recibo la CD en cuestión que, amen de no entender la posición de la empresa, aprovecho para intimarla ante negativa de trabajo, aclare mi situación laboral en un plazo de 48 horas bajo apercibimiento de considerarme despedido ante su actitud injuriosa", continuó.En este mismo telegrama, los intimó a que regularicen su situación laboral, "en atención a que siempre me pagaron mensualmente mis remuneraciones parcialmente en negro la suma de $ 15.000; como también la fecha de ingreso registrado dos años después". "Por la misma razón nunca me pagaron aguinaldos ni vacaciones proporcionales por las diferencias en negro. A los efectos que procedan a regularizar mi situación laboral y cumplan con todas las obligaciones de la seguridad social , señalo que ingresé a trabajar en septiembre de 2002, que percibía una remuneración por recibo oficial y la parte en negro que ascendía a $45.862,15â?³, argumentó en aquel entonces el actual jefe de Gabinete.Fuentes del entorno de Adorni dijeron a LA NACION que lo sucedido "no tiene nada que ver con la industria del juicio". Y alegaron que la demanda nunca llegó a juicio ni sentencia. "Fue hace mas de 10 años y en el marco de la ley", agregaron. Las empresas mencionadas respondieron el 11 de octubre de 2016, rechazando en todos los casos el reclamo. Negaron la existencia de una relación laboral directa con el actor y descartaron cualquier tipo de responsabilidad solidaria. Entre el 12 y el 18 de octubre de 2016, quedaron registradas en el expediente las notificaciones y devoluciones de las cartas documento.La etapa judicial comenzó formalmente el 24 de abril de 2017, cuando el Juzgado Nacional del Trabajo N.º 66 tuvo por presentada la demanda. El juez Julio Armando Grisolía convocó a una primera audiencia de conciliación para el 23 de junio de 2017. En esa audiencia comparecieron Adorni y el apoderado de Mapemfi S.A., sin que se alcanzara un acuerdo. El tribunal dispuso entonces correr traslado de la demanda a las restantes codemandadas y fijó una nueva audiencia.Durante agosto de 2017, Renault Argentina S.A., Plan Rombo S.A. y Centro Automotores S.A. contestaron la demanda solicitando su rechazo. En sus presentaciones, reiteraron la inexistencia de vínculo laboral con Adorni y cuestionaron la procedencia del reclamo. El actual funcionario respondió esas contestaciones, ratificando los términos de su demanda original.El 12 de septiembre de 2017 se llevó a cabo la segunda audiencia de conciliación. En ese acto, Adorni desistió de la acción y del derecho respecto de Renault Argentina S.A., Plan Rombo S.A. y Centro Automotores S.A., lo que implicó su desvinculación definitiva del proceso judicial. A partir de ese momento, el litigio quedó limitado exclusivamente a Mapemfi S.A.Ese mismo día, el actor y la empresa alcanzaron un acuerdo conciliatorio, que fue homologado por el juzgado. Según consta en el acta, Mapemfi S.A. se comprometió ("al sólo efecto conciliatorio y sin reconocer hechos ni derecho alguno al actor") a abonar a Adorni la suma total de $1.000.000, en concepto de indemnización por antigüedad. El pago se estableció en cuatro cuotas de $250.000, con vencimientos entre septiembre y diciembre de 2017. Al valor del dólar de entonces, eran unos US$60.000. La homologación judicial otorgó al acuerdo efecto de cosa juzgada.Adorni se refirió a los juicios laborales en su última aparición en el Coloquio de Idea. "Necesitamos recomponer el vínculo entre el trabajador y la empresa, profundamente dañado por el exceso de burocracia y litigiosidad. Para eso debemos quitarle poder a los agentes que buscan dañarlo para su propio beneficio, como los caranchos laboralistas, que son capaces de mandar a la quiebra una pyme con tal de cobrar un juicio. Cuando una pyme no sabe cuánto le va a terminar costando un empleado a causa de juicios injustos, directamente no lo toma. Por eso esta reforma apunta a terminar con la nefasta industria del juicio laboral, buscando eliminar discrecionalidad por parte de los jueces laborales a la hora de dictar sus sentencias", dijo entonces.
La "industria del juicio laboral", un slogan vacío
Los abogados laboralista Alberto y Javier Indij sostienen que cada año se mantiene la misma cantidad de juicios, aunque es cierto que existan letrados inescrupulosos. Proponen consensuar una reforma laboral en base al principio de no regresividad.
La Cámara Federal de Salta envió a juicio a un ex intendente por el robo y contrabando de rieles
El tribunal de Alzada declaró admisible la acusación contra Atta Gerala, señalado como integrante de una organización dedicada al saqueo de rieles del Belgrano Cargas y su traslado ilegal a Bolivia, con presunto uso de recursos municipales
Genaro García Luna apela sentencia de EEUU en su contra: su defensa acusa irregularidades en juicio
Los abogados Valerie Gotlib y César de Castro presentaron un documento de 78 páginas para optar que su cliente pueda revertir su condena ante la justicia norteamericana
Avanza el juicio del caso Cuadernos: la investigación reveló 175 sobornos y pagos ilegales en la obra pública atribuidos a Cristina Kirchner
Los documentos entregados a la Justicia por el periodista Diego Cabot detallaron presuntos pagos ilegales vinculados a contratos de obra pública. Según la acusación, las entregas fueron coordinadas por Roberto Baratta y llegaban hasta la residencia de la familia Kirchner. Leer más
Juicio de los Cuadernos: se leyó la acusación de la UIF y se expusieron detalles que dieron los arrepentidos
"En la segunda o tercera reunión con [Ernesto] Clarens, también en las oficinas de él, a las cuales concurrí solo, éste me dice que para poder cobrar debíamos devolver el 3% de todo lo que se nos pagara, sí o sí".Los dichos son del empresario Gabriel Pedro Losi, acusado en la causa de los cuadernos de las coimas de haber realizado al menos siete pagos indebidos a funcionarios del kirchnerismo. Forman parte de su declaración como arrepentido, leída hoy en una nueva audiencia, en la que se expuso gran parte del requerimiento de elevación a juicio de la Unidad de Información Financiera (UIF) en la causa conocida como "La Camarita".En el acuerdo de colaboración que trabó con la fiscalía, el empresario Losi dijo haber realizado los pagos de forma presencial, en las oficinas del financista Clarens, quien oficiaba de intermediario entre parte del empresariado y los Kirchner. "Clarens refería tener un vínculo directo con Néstor Kirchner. Él hablaba más de él que de Cristina. Se refería a Néstor como 'el Furia', que era un calentón", contó Losi en el tramo leído este jueves. El empresario agregó no tener registro de los pagos, por "obvias razones".Otros testimonios, uno de ellos repasados en esta audiencia del juicio, refieren que, tras la muerte del expresidente, en 2010, la expresidenta se puso al frente del esquema de recaudación ilegal."José López tomó una significación mayor con la muerte de Néstor Kirchner, porque a partir de allí él se jactaba de que hablaba directamente con Cristina, lo decía en reuniones con empresarios", dijo en un tramo de su declaración leída en esta jornada el empresario Juan Chediack."El nos reunía en la oficina 1202 del Ministerio, si no me equivoco, y nos decía: 'Ustedes son unos forajidos, ustedes tienen que trabajar; si no, tengo 14 tipos que quieren agarrar tu obra'. A todos nos quedaba claro que José López ganó a partir de la muerte de Néstor más vuelo, Cristina comenzó a apoyarse en él. El triángulo empezaba a ser Cristina, López, Clarens. El mismo Julio De Vido se sentía desplazado por esto", dijo. En la audiencia número once del caso de los cuadernos, los hechos se presentaron desde la óptica acusatoria de la UIF, conducida en aquel entonces por Mariano Federici y María Eugenia Talerico, y con Agustín Biancardi al frente del departamento de litigios."En estas actuaciones [en referencia a 'La Camarita'], se trata el caso específico de los actos de adjudicación de las obras que se formalizaban por intermedio de resoluciones suscriptas por el entonces Administrador General de la Dirección Nacional de Vialidad, Nelson Periotti, siendo que cuando se abonaban anticipos financieros, los mismos oscilaban entre el diez y el veinte por ciento del monto ofertado por la obra", dice la acusación del organismo. "Julio Miguel De Vido, a través de los distintos organismos dependientes del exMinisterio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, fue el responsable de la concreción de este sistema, encomendándole su coordinación a José Francisco López [Secretario de Obras Públicas], y su ejecución a Carlos Guillermo Enrique Wagner [empresario]", dijo la UIF, hoy bajo la conducción de Paul Starc. Con el testimonio del exfuncionario arrepentido Claudio Uberti, la UIF apuntó también contra Marcelino Aznar, el empresario que, según la acusación, era el encargado de organizar el pago de los "corredores viales". "Los primeros meses sacaban una cuenta -dijo Uberti- por cada uno de los seis corredores, era una cifra aproximada de 150.000 dólares. Esa recaudación me la entregaba Aznar y yo debía entregarla. Desde 2003 hasta agosto de 2007 fue así." "El mismo día en que cobraban su parte, [los empresarios] se reunían con el señor Miguel Aznar y le daban aquello que había sido pedido por Néstor Kirchner", afirmó. La lectura continuará el próximo martes, a las 9, en la anteúltima audiencia del año.
El fiscal Mondino pidió elevar a juicio a 11 funcionarios por el encubrimiento posterior al crimen de Blas Correas
Los principales son el exministro de Seguridad, Alfonso Mosquera, el ex subsecretario Lucas Mezzano y el exjefe policial Gonzalo Cumplido. Hay pedido de archivo para la exjefa de la Policía, Liliana Zárate Belleti y la extitular del Tribunal de Conducta, Ana Becerra. Leer más
Juicio del caso Cuadernos: por la cartelización de la obra pública, Cristina Kirchner recibió 175 sobornos por 170 millones de pesos y 600 mil dólares
En la audiencia de este jueves se leyó la acusación de la querella de la Unidad de Investigación Financiera.Más detalles sobre los beneficiados por la "Camarita" de la obra pública y las empresas que ademas de coimas pagaban alquileres a la expresidenta.
Revelan la dieta que revierte el hígado graso en pocos días: debe cumplirla con juicio
El hígado graso no alcohólico, conocido científicamente como enfermedad hepática grasa no alcohólica (EHGNA), se ha convertido en la causa más frecuente de enfermedades hepáticas crónicas tanto en niños como en adultos, explica el Centro de Nutrición Júlia Farré.Una de las principales causas de este padecimiento es el sedentarismo, así como el sobrepeso, la obesidad, el colesterol alto, la hipertensión y la diabetes. Por ello, los especialistas recomiendan seguir una dieta balanceada acompañada de actividad física.El lugar de la casa donde se debe poner una taza con sal para atraer la abundancia y la riquezaEl tratamiento del hígado graso implica cambios en la alimentación, así como en el estilo de vida, ya que debe incluir alimentos como verdura, hortalizas, frutas frescas, legumbres, cereales integrales, proteínas magras, grasas saludables y lácteos descremados, entre otros.Además, deben reducir el azúcar, los ultraprocesados y el consumo de alcohol. Asimismo, es importante mantener las porciones en cantidades moderadas para evitar el exceso de calorías.La Enfermedad Hepática Grasa No Alcohólica ocurre cuando más del 5 por ciento de las células del hígado han acumulado ácidos grasos y triglicéridos hasta el punto de no poder eliminarlos, según el sitio mencionado anteriormente.La acumulación de grasa en el hígado suele ser consecuencia de una dieta poco saludable y de la falta de ejercicio físico.La gran mayoría de las personas no saben que tienen esta enfermedad, ya que suelen ser asintomáticas. Sin embargo, algunos de los síntomas más comunes son el cansancio, el malestar general o el dolor en la parte superior derecha del abdomen.El tipo de magnesio que puede ayudar a reparar los músculos y los huesosDe acuerdo con el Centro de Nutrición Júlia Farré, el tratamiento más eficaz para esta enfermedad consiste en un cambio de hábitos, incluyendo una dieta saludable y una rutina regular de ejercicio.Para mantenerlo bajo control, es importante acudir siempre a revisiones médicas y evitar la automedicación, para así no empeorar los síntomas."No se trata de abandonar la ingesta de grasa, sino de controlar la cantidad de energía que se ingiere y a través de qué alimentos proviene", afirma Cristina González, nutricionista del Centro de Nutrición Júlia Farré.Una de las dietas más recomendadas para tratar el hígado graso es la dieta mediterránea, que se caracteriza por el consumo predominante de alimentos de origen vegetal, como frutas y verduras.Esta es la dieta que recomienda el Centro de Nutrición Júlia FarréDesayunoCafé con leche descremada; una tostada de pan integral con queso fresco, tomate y aceite de oliva virgen extra.AlmuerzoEndivias con granada, salmón al vapor con boniato asado.MeriendaUn yogur natural sin azúcar, acompañado de seis nueces.CenaUn calabacín y pimiento a la plancha.Una pechuga de pollo a la plancha.Una rebanada de pan integral.
Luis Romero, abogado, explica qué tipo de ropa debes evitar en un juicio: "La imagen es fundamental"
La vestimenta y la compostura son elementos clave
Juicio por asaltos a countries del Gran Córdoba: una de las víctimas es Kesito Pavón de La Banda de Carlitos
En la Cámara 4a del Crimen se podrían plantear acuerdos entre los acusados y la Fiscalía, con reparaciones a los damnificados. En la audiencia de ayer el presidente del Tribunal dio una clase magistral sobre qué significa un juicio abreviado y el verdadero arrepentimiento de los acusados. Leer más
El juicio por los cuadernos de la corrupción: sigue la acusación que reveló las fortunas que ganaron los empresarios
Toni Musalaev, abogado: "Estás obligado a declarar en un juicio como testigo, pero existen excepciones"
La Ley de Enjuiciamiento Criminal contempla casos en los que es posible abstenerse de testificar si existe vínculo familiar o profesional con el investigado
La opinión pública ante al Juicio a las Juntas y las políticas de DDHH de Alfonsín
El Juicio a las Juntas del que este año se cumplen 40 años es, sin duda, uno de los hitos más trascendentes de la historia democrática argentina. Las encuestas entre 1983 y 1986 realizadas por Gallup bajo mi dirección permiten reconstruir aquel clima público con nitidez. Ese conjunto de materiales permite observar un patrón consistente: la sociedad argentina apoyó masivamente tanto el Juicio a las Juntas como la política de verdad y justicia de Alfonsín, aun cuando coexistían tensiones y ambivalencias heredadas del pasado reciente.Apenas unos meses después de la creación de la Conadep, en abril de 1984, el 54% de la población ya evaluaba positivamente el juzgamiento de los responsables de la represión, y solo el 12% lo consideraba negativamente. Eran tiempos en que el miedo todavía no había desaparecido del todo y en que cada avance institucional implicaba tensiones internas y externas. Sin embargo, incluso ahí, en ese territorio incierto, la mayoría reclamaba verdad.Con el inicio del Juicio a las Juntas en abril de 1985, lejos de erosionarse, ese respaldo creció. En junio de ese año, el 76% de los argentinos sostenía una opinión positiva sobre la política de juzgamiento, y apenas el 8% la rechazaba, mientras que un 15% la evaluaba regular. Un nivel de consenso excepcional en cualquier democracia, y más aún en una democracia recién recuperada como la argentina.Este apoyo no se daba en el vacío. Era parte de un debate profundo sobre la responsabilidad, sobre quién debía rendir cuentas. La mayoría -el 52%- consideraba que debían ser juzgados tanto los que dieron las órdenes como los que las ejecutaron, mientras que el 29% consideraba que debía juzgarse solo a los superiores por ser los responsables. Esa definición moral y jurídica, expresada desde la calle antes, anticipó discusiones que marcarían nuestra historia en los impactos siguientes.También resulta significativo observar cómo se posicionaba la sociedad ante la disyuntiva entre memoria y olvido. Desde 1982, cuando la dictadura todavía respiraba, cerca de la mitad de los argentinos ya se inclinaba por esclarecer los hechos hasta las últimas consecuencias, mientras que el 40% optaba por olvidar el pasado y mirar hacia delante. Con el retorno de la democracia y sus años de ejercicio, esa voluntad se volvió aún más firme: en 1995 un 50% pedía esclarecer y un 31% optaba por el olvido, y en 2003 sube a 62% quienes eligen esclarecer y baja a un 29% quienes prefieren olvidar y mirar hacia delante.Las encuestas realizadas indican un amplio apoyo a las políticas de verdad y justicia, incluso en un contexto de dificultades económicas crecientes. Los argentinos valoraban positivamente el proceso judicial impulsado por Alfonsín y consideraban necesario depurar el rol de las Fuerzas Armadas en la vida política. La ciudadanía respaldó la política de derechos humanos, aunque coexistían percepciones ambivalentes sobre el impacto de la violencia política previa en los años 70 y sobre el rol que las Fuerzas Armadas habían tenido en el restablecimiento del orden.La sociedad argentina apoyó mayoritariamente el Juicio a las Juntas y las políticas de derechos humanos de Alfonsín. Ese respaldo no solo brindó legitimidad al proceso judicial, sino que consolidó un consenso democrático duradero. A 40 años del Juicio, esa evidencia empírica muestra que la búsqueda de verdad y justicia no fue una imposición desde arriba, sino una convicción compartida por la mayoría de los argentinos: una base moral y política sobre la cual se construyó la democracia recuperada.El proceso judicial y el debate público de aquellos años tuvieron también un impacto profundo en la percepción social de las Fuerzas Armadas. Durante décadas, la intervención militar en la vida política había erosionado su imagen frente a la ciudadanía, situación que se acentuó al hacerse visibles las violaciones a los derechos humanos cometidas durante el régimen autoritario. Sin embargo, con el paso del tiempo y frente a la evidencia sostenida de que las instituciones militares se han concentrado en sus funciones específicas, subordinadas al orden constitucional y sin pretensiones de poder político, esa imagen se ha transformado. Hoy predomina una valoración más serena y profesional de las Fuerzas Armadas, asociada a su papel institucional y no a las ambiciones de gobierno que marcaron etapas conflictivas del pasado.En 1985, el 66% de los argentinos declaraba no confiar en ellas. El descrédito militar no era un simple dato sociológico: era parte del sostén político y cultural que hizo posible el Nunca más. No fue solamente un gesto audaz del gobierno democrático, ni un experimento institucional que el mundo observó con asombro. Fue, ante todo, una expresión clara de la sociedad argentina, que en los años más frágiles de su transición eligió un camino difícil. Mirar estos números 40 años después no transforma el Juicio en una estadística, pero sí nos obliga a comprenderlo como un acto colectivo.Tomando datos actuales de Voices y World Values Survey, las Fuerzas Armadas son la institución más valorada en 2024 con 53% de confianza vs. 19% en 1984, mientras que las instituciones más ligadas al sistema político han perdido credibilidad marcadamente. La confianza en el Congreso, que en 1984 alcanzaba el 73%, se redujo de forma drástica, así como también la credibilidad en la Justicia, que llegaba al 59%. Actualmente, solo cerca de 2 de cada 10 argentinos confían en ambas instituciones y solo 1 de cada 10 en los partidos políticos.A 40 años del Juicio a las Juntas y ante los datos actuales, la pregunta no es solo qué pasó entonces, sino qué estamos dispuestos a defender hoy. Porque aquel juicio fue, en esencia, una afirmación colectiva: la democracia no se negocia y la justicia no se posterga. Y esa afirmación, nacida en las calles, todavía nos interpela. Debemos afianzar y hacer más eficiente nuestra democracia para responder a las necesidades de los argentinos.Socióloga, presidente de Voices Consultancy, miembro de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas
Caso Hotesur: a un año del fallo de la Corte que ordenaba hacerlo, aún no tiene fecha ni tribunal completo el juicio que más preocupa a Cristina Kirchner
Es la investigación por lavado de dinero y dádivas a través del alquiler de hoteles y departamentos de la exfamilia presidencial.El caso está demorado por el retraso de una pericia contable y la designación de un juez suplente en el TOF 5.
Otro empresario pyme en riesgo por un juicio laboral de $250 millones: "No se puede seguir castigando a las empresas"
El dueño de una empresa de aditivos alimenticios reclamó por una sentencia judicial que consideró infundada tras la demanda de un ex empleado. La jueza que lo sancionó es Lucrecia Pedrini, la misma del "caso Piégari"
Kylian Mbappé le ganó un juicio laboral al PSG y el club deberá pagarle más de 61 millones de euros
Un tribunal de París falló a favor del delantero en un litigio laboral récord y obligó al PSG a pagar salarios y primas impagas.
La familia de un alumno ganó un juicio contra una agencia por un viaje de egresados que nunca se realizó
Un juez reconoció el derecho a recuperar el dinero abonado y a recibir una compensación por el perjuicio sufrido, tras la suspensión del crucero de fin de curso contratado para su hijo
Lesa humanidad: Casación avaló la prisión preventiva del ex médico Jorge Bergés y pidió celeridad en el juicio
Juicio laboral histórico en el deporte: PSG deberá pagarle â?¬ 61 millones a Mbappé (que quería 263)
En un caso sin precedentes en la historia reciente del fútbol profesional, el Consejo de Prud'hommes de París condenó a Paris Saint-Germain a pagar 61 millones de euros (más de 70 millones de dólares) a Kylian Mbappé, en concepto de salarios impagos y primas no abonadas. La sentencia se enmarca en un conflicto de proporciones récord entre el delantero francés y su exclub, iniciado tras la abrupta salida del jugador rumbo a Real Madrid.El fallo representa un hito en materia de relaciones laborales en el deporte profesional, tanto por el monto concedido como por el rechazo integral a las demandas reconvencionales que había presentado el club. PSG, que reclamaba 440 millones de euros a su exjugador por presuntos daños contractuales y pérdida de oportunidad, no obtuvo respaldo alguno por parte del tribunal. Además del pago millonario, la resolución ordena al club publicar la sentencia completa durante un mes en la portada de su sitio de internet.La sentencia fue dictada por mayoría de los cuatro magistrados laborales que integran el tribunal, tras semanas de deliberación. La defensa del jugador había llevado el caso ante el Consejo tras una audiencia celebrada el 16 de noviembre, en la que Mbappé reclamó 263 millones de euros, mientras que PSG exigía esos 440 millones por "mala fe" del futbolista. Ambas cifras fueron descartadas por el tribunal, que se centró exclusivamente en los conceptos salariales impagos. Según precisaron medios franceses, como L'Équipe, el jugador reclamaba haberes correspondientes a abril, mayo y junio de 2024, además de una prima de ética y una prima de firma previstas en su contrato. La corte consideró probado que esos pagos no fueron efectuados, y recordó que la propia liga francesa ya había reconocido la existencia de esas deudas en resoluciones emitidas en septiembre y octubre del año pasado.Los abogados del futbolista sostuvieron además que PSG nunca presentó pruebas de su supuesto argumento: que Mbappé había aceptado condonar esas sumas a través de un acuerdo informal vinculado con su reincorporación al plantel. Ante la falta de documentación, la defensa del club fue descartada.A la salida del tribunal, las abogadas del delantero, Frédérique Cassereau y Delphine Verheyden, insistieron en la dimensión laboral del conflicto: "Hemos hecho todo durante más de 18 meses para reducir este litigio a los meses de salarios y a la prima que se debía. Por lo tanto, es una victoria. No es en absoluto un tema personal. Simplemente, es la idea de que hay un principio fundamental: cuando se realiza un trabajo, se cobra por ello", señalaron ante la prensa. Además, destacaron que el tribunal ordenó la ejecución provisional del fallo, lo que obliga a PSG a pagar de inmediato. "El fútbol no es una zona sin ley. Esperamos que PSG pueda ejecutarlo espontáneamente, sin que tengamos que pasar por la vía de un alguacil. Eso sería elegante", añadieron.La relación entre Mbappé y el club parisino se rompió en 2023, cuando el delantero decidió no extender su contrato, que expiraría en junio de 2024. Esa decisión privó a PSG de obtener un ingreso por una transferencia, después de que gastara 180 millones de euros para incorporarlo, y pese a haberle ofrecido en 2022 el contrato más lucrativo de su historia. Como represalia, el atacante fue apartado de la gira de pretemporada y obligado a entrenarse con los suplentes. Más tarde fue reincorporado tras una negociación interna cuyas condiciones formaron parte del litigio.En el marco de su demanda, el club alegó que el jugador había ocultado durante once meses, entre julio de 2022 y junio de 2023, su decisión de no renovar, impidiéndole ejecutar una venta a buen precio. Entre sus argumentos incluyó una oferta formal de 300 millones de euros del club saudita Al-Hilal, rechazada por el futbolista en julio de 2023. Solo por ese concepto, PSG reclamaba 180 millones de euros dentro del monto total exigido como resarcimiento, la cifra que había pagado en su momento al club Monaco.Por su parte, los asesores legales de Mbappé remarcaron que el jugador "cumplió escrupulosamente con sus obligaciones deportivas y contractuales durante siete años y hasta el último día. Hizo todo lo posible para evitar litigios, incluso llegando a retirar una denuncia de acoso en un espíritu de conciliación. En total, estuvo reclamando sus salarios y bonificaciones durante más de 18 meses". El club negó haber ejercido hostigamiento y destacó que el delantero participó en 94% del total de los partidos oficiales durante la temporada 2023/2024, siempre en condiciones acordes con la Carta del Fútbol Profesional. No obstante, esos aspectos no fueron considerados relevantes por el tribunal para resolver sobre el fondo del caso."Paris Saint-Germain toma nota de la decisión pronunciada por el Consejo de Prud'hommes de París, la cual ejecutará, al tiempo que se reserva el derecho de apelar", anunció el club, según difundió L'Équipe. Y continuó, en el mismo en un comunicado: "El club siempre actuó de buena fe y con integridad, y continuará haciéndolo. Ahora mira hacia el futuro, fundado en la unidad y el éxito colectivo, y desea al jugador lo mejor para el resto de su carrera".Mbappé dejó PSG a mitad de 2024 como jugador libre, tras afrontar siete temporadas en el club, con seis títulos de campeón de Ligue 1 y el récord de goles de la entidad: 256 en 308 partidos. Posteriormente, el equipo parisino conquistó por primera vez la Champions League, aunque ya sin su principal figura en el plantel. El fallo cierra, al menos de forma parcial, uno de los capítulos más conflictivos entre una entidad deportiva y una superestrella; el proceso continúa abierto a la vía de apelación.
Procuraduría citó a juicio disciplinario al ministro de Salud y exfuncionarios por modelo de sistema de salud para maestros
La entidad inició actuaciones disciplinarias tras detectar posibles fallas graves en la gestión del modelo de atención dirigido al magisterio
Suspenden juicio de "El Lastra", reclutador del CJNG, tras solicitar un amparo
La investigación por el reclutamiento del crimen organizado en el Rancho Izaguirre no podrá llegar a juicio hasta que se resuelva el amparo
Caso Dalmasso. Piden la elevación a juicio del parquetero Bárzola, aunque el caso en su contra está prescripto
CÓRDOBA.- El crimen de Nora Dalmasso suma un nuevo capítulo. Días después de que se resolviera que los tres fiscales que intervinieron en la instrucción del expediente por el femicidio ocurrido hace 19 años en Río Cuarto enfrentarán un jury de enjuiciamiento con miras a su eventual destitución, el fiscal Pablo Jávega dio por cerrada la investigación y pidió la elevación a juicio del caso sobre el último sospechoso: Roberto Bárzola, el parquetero que trabajaba en la casa de la víctima. En octubre pasado, la Cámara Criminal, Correccional y de Acusación de 2a. Nominación de Río Cuarto había decretado su sobreseimiento total por prescripción.Los hijos y el viudo de Nora Dalmasso apelaron la decisión de la Cámara; presentaron un recurso de casación ante el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, que todavía no se expidió.En conferencia de prensa, el fiscal Pablo Jávega sostuvo que "se ha alcanzado la probabilidad necesaria de elevación a juicio" contra Bárzola. La acusación se basa en una prueba genética. Aunque no hay confirmación se descuenta que la defensa se opondrá al pedido de la Fiscalía. En su momento ya pidió la prescripción.Puntualizó que el indicio más importante es la compatibilidad genética, "pero no el único". Agregó el fiscal: tenemos un indicio de presencia en tiempo y en espacio que se desprende del mismo relato del señor Barzola que confirma que estuvo en el rango de tiempo en el que ocurrió el hecho, en declaraciones hechas a pocas horas del hecho. A su vez, hay un indicio de mala justificación. Él dijo que tenía pago el día sábado y que concurrió a un domicilio en otra casa y ha quedado acreditado que él nunca concurrió a ese domicilio". Jávega añadió: "Esto se combina con otro indicio. Afirmó que no había podido trabajar en la casa de Dalmasso porque se habían abierto las ventanas y se había mojado el piso. Esto no pudo verificarlo si no estuvo en el lugar, porque es literalmente lo que se vio en la escena del delito. Existen diversos indicadores, ninguno concluyente por sí mismos, pero analizados en conjunto excluyen otra opción o hipótesis".Último tramoLa investigación que ahora Jávega eleva a juicio fue iniciada el 15 de octubre de 2022, después de que la Justicia absolviera al viudo Marcelo Macarrón quien llegó a proceso acusado de presunto autor intelectual del crimen. El objetivo fue identificar a los partícipes del hecho. La Unidad Fiscal afirma que esa etapa finalizó luego de que se recibiera declaración al imputado y se produjera la totalidad de la prueba ordenada y requerida por las partes del proceso y considera "reunidos los elementos necesarios para formular el mérito acusatorio, por lo que solicitó formalmente la elevación de la causa a juicio".La acusación fue notificada a la defensa técnica de Bárzola "y puesta en conocimiento de la familia de la víctima, constituida como querellante particular".En el comunicado del lunes, se agradece el trabajo realizado por el Centro de Genética Forense del Poder Judicial de Córdoba, bajo la dirección de la doctora Nidia Modesti, así como el aporte del National Center for Forensic Science de la Universidad de Florida (Estados Unidos), a cargo del doctor Jack Ballantyne. También reconoce la labor de la Dirección de Investigación Operativa de la Policía Judicial de Córdoba.Sentencia de prescripciónHace un año un nuevo estudio de ADN permitió situar a Bárzola en la escena del crimen. Operario en el pulido de pisos de madera, trabajaba en la obra de remodelación de la casa de Dalmasso. Fue imputado por abuso sexual seguido de muerte.A mediados de octubre la Cámara determinó que "desde la medianoche de la fecha de la comisión del hecho imputado al prevenido hasta la actualidad han transcurrido casi 19 años. Es decir, un lapso superior al límite temporal que la ley sustantiva establece para la operatividad de la prescripción", puntualizó el tribunal al bloquear el avance de la acción contra Bárzola.La sentencia remarca que el artículo 62, inciso 2, del Código Penal establece que el plazo máximo de prescripción para el delito atribuido al imputado Bárzola es de 15 años. Los camaristas Pablo Bianchi, Carlos Hernán González Castellanos y María Victoria Cavagnaro puntualizaron que, en este caso, la prescripción no se ha visto interrumpida por la comisión de otro delito imputable a Bárzola."De acuerdo con las normas legales aplicables, ante la ausencia de supuestos de suspensión o interrupción del curso de la prescripción, es evidente â??estado convictivo de certeza sobre los extremos invocadosâ?? que la acción penal en contra de Barzola está prescripta â??cuanto menos- desde noviembre del año 2021 y que, en consecuencia, corresponde disponer el sobreseimiento total del imputado", expresaron los magistrados.El tribunal descartó que la imposibilidad del esposo y el hijo de la víctima para instar la acción penal como querellantes porque habían sido imputados del crimen pueda suspender los plazos de prescripción."El Ministerio Público Fiscal no enfrentó un obstáculo legal insuperable que justificara suspender el curso de la prescripción. En consecuencia, los lapsos en que se investigó a los mencionados [Marcelo y Facundo Macarrón] no pueden reputarse como períodos de suspensión de la acción penal", explica el fallo.
El juicio por los cuadernos de la corrupción: continúa la acusación que desnuda el vínculo entre empresarios y políticos
El Tribunal Oral Federal N°7 llevará adelante la audiencia número 11 del proceso, centrada en la cartelización de la obra pública con el caso de "La Camarita"
Trump demandó a la BBC por 10.000 millones de dólares y la cadena respondió que irá a juicio
LONDRES.- La cadena británica BBC anunció el martes que se defenderá contra la demanda presentada el día anterior por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que reclama 10.000 millones de dólares a la emisora por difamación y prácticas comerciales engañosas e injustas, en su última embestida contra un medio de comunicación.Trump denunció a la cadena por haber realizado un montaje engañoso en la cobertura de un discurso suyo del 6 de enero de 2021, pronunciado antes de que se produjera el asalto al Capitolio de Washington, en el que parece incitar a los actos de violencia cometidos por sus seguidores.La demanda de 33 páginas acusa a la BBC de transmitir una "representación falsa, difamatoria, engañosa, denigrante, incendiaria y maliciosa del presidente Trump", en lo que fue "un descarado intento por interferir e influir" en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024.Acusó a la BBC de "unir dos partes completamente separadas del discurso del presidente Trump del 6 de enero de 2021" con el fin de "representar deliberadamente de manera incorrecta el significado de lo que dijo el presidente Trump".La BBC ha pedido disculpas al magnate, ha admitido un "error de juicio" y ha reconocido que la edición dio la impresión errónea de que había hecho un llamamiento directo a la acción violenta, pero sostiene que no existe una base legal para la demanda."Como hemos dejado claro anteriormente, defenderemos este caso. No haremos más comentarios sobre los procedimientos legales en curso", dijo un portavoz de la BBC.La demanda de TrumpEl lunes, el republicano presentó su demanda en un tribunal federal en Miami, exigiendo una indemnización por "daños e intereses por un monto no inferior a 5000 millones de dólares" por cada uno de los dos cargos presentados contra la cadena británica, a la que acusa de difamación y violación de la Ley de Prácticas Engañosas y Desleales de Florida. Los plazos para presentar el caso en los tribunales británicos expiraron hace más de un año.Expertos legales han señalado posibles complicaciones para un caso en Estados Unidos dado que el documental no se emitió en el país.Sin embargo, la demanda alega que las personas en Estados Unidos pueden ver el contenido original de la BBC, incluida la serie "Panorama", que incluyó el documental, utilizando la plataforma de streaming por suscripción BritBox.El discurso en cuestión tuvo lugar antes de que algunos de los seguidores de Trump irrumpieran en el Capitolio federal mientras el Congreso se disponía a certificar el triunfo de Joe Biden en las elecciones de 2020, las cuales Trump alegó falsamente que le habían sido robadas.Días antes de las elecciones de 2024 en Estados Unidos, la BBC transmitió un documental titulado "Trump: ¿Una segunda oportunidad?". En la emisión de una hora de duración unió tres citas de dos secciones del discurso pronunciadas con casi una hora de diferencia para armar una sola declaración en la que Trump parecía instar a sus seguidores a marchar con él y "luchar con todo". Entre las partes eliminadas había una sección en la que Trump decía que quería que sus seguidores se manifestaran pacíficamente.Pedido de disculpa y dimisionesLa BBC se había disculpado el mes pasado con Trump por la edición del discurso del 6 de enero. Pero la cadena rechazó las afirmaciones de que hubiera difamado al mandatario, después de que el presidente amenazó con emprender acciones legales.El presidente de la cadena, Samir Shah, había calificado la edición como un "error de juicio", lo que provocó las renuncias del principal ejecutivo de la BBC, Tim Davie, y de su directora de noticias, Deborah Turness.La demanda de Trump coincidió con una acción del gobierno británico, emprendida el martes, para revisar la Carta Real de la BBC, que establece la financiación y la gobernanza de la corporación y que debe renovarse en 2027.La emisora, con 103 años de antigüedad, es una institución nacional financiada a través de una tarifa de licencia anual de 174,50 libras (230 dólares) pagada por cada hogar que ve televisión en vivo o contenido de la BBC. Obligada por los términos de su carta fundacional a ser imparcial, típicamente enfrenta un escrutinio y críticas especialmente intensas tanto de conservadores como de progresistas.Como parte de la revisión, un procedimiento delicado, se lanzó una consulta pública sobre temas que incluyen el papel de la "exactitud" en la misión de la BBC y las controvertidas reformas al modelo de financiación de la corporación.Agencias AP, AFP y Reuters
Crimen de Nora Dalmasso: cuáles son las pruebas de la Fiscalía para requerir juicio a Roberto Bárzola
El fiscal Pablo Jávega señaló que las pruebas reúnen un "grado de probabilidad grave y consolidado" contra el parquetista Roberto Barzola. La controversia judicial en torno a la prescripción del delito se tramita en un incidente separado y está en el Tribunal Superior. Leer más
Kylian Mbappé le ganó un juicio laboral al PSG, que deberá pagarle 61 millones de euros
El Tribunal de lo Laboral de París ordenó el pago de salarios, primas y vacaciones adeudadas.Desestimó las acusaciones del club por "conducta desleal" del delantero.La sentencia es de ejecución inmediata, aun si el PSG decide apelar.
Comisión Nacional de Disciplina Judicial abrió juicio disciplinario contra magistrado auxiliar por presuntas presiones a Sneyder Pinilla en caso Ungrd
La decisión se fundamenta en la revisión de actuaciones que habrían limitado la libertad de un colaborador judicial, que se acogió a un acuerdo con la Fiscalía y optó por guardar silencio
Juicio por los Cuadernos de las Coimas, EN VIVO: se realiza la décima audiencia, con Cristina Kirchner y exfuncionarios entre los acusados
Seguí todas las novedades sobre el juicio por los Cuadernos de las Coimas en la cobertura minuto a minuto de Clarín.
Crimen de Nora Dalmasso: el fiscal está seguro de quién la mató y pide que el sospechoso vaya a juicio
El fiscal Pablo Jávega presentó este martes el requerimiento de elevación a juicio contra Roberto Bárzola (45) quien trabajaba como parquetista en la casa de la víctima cuando fue la violación seguida de muerte.Testigos, horarios y análisis de ADN lo complican, pero sigue libre porque la Justicia continúa debatiendo si la acusación contra él prescribió por el paso del tiempo.
Elevaron a juicio la causa contra Pablo Laurta, acusado de doble femicidio
El uruguayo de 39 años se encuentra cumpliendo con prisión preventiva, y es el principal sospecho de haber terminado con la vida de un remisero en Entre Ríos, y de asesinar a su exesposa Luna Giardina y su exsuegra Mariel Zamudio, en Córdoba.
Elevan a juicio la causa contra Pablo Laurta, el doble femicida de Córdoba
El uruguayo Pablo Laurta será juzgado por los homicidios de su expareja, Luna Giardina, y su exsuegra, Mariel Zamudio, doble femicidio ocurrido en octubre pasado en Córdoba. "El fiscal de instrucción en Violencia de Género y Familiar, Gerardo Reyes, dispuso la elevación a juicio de la causa seguida en contra de Laurta por los delitos de homicidio calificado por el vínculo, alevosía y violencia de género, violación de domicilio, amenazas y desobediencia a la autoridad", informó el Ministerio Público Fiscal de Córdoba en su página Web.Además, Laurta tiene otra causa en Entre Ríos, donde está acusado de haber asesinado al remisero Martín Palacio, al que había contratado para que lo llevara desde la terminal de ómnibus de Concordia hacia Rafaela, en Santa Fe, aunque a poco de comenzar el viaje lo mató y le robó el auto.Cuando se retiraba de los tribunales de Concordia, tras haber sido indagado por el homicidio del remisero, y le preguntaron por el móvil del doble femicidio, Laurta respondió: "Quería rescatar a mi hijo de una red de trata". En Córdoba, al ingresar en la Jefatura de Policía, agregó: "Estoy en paz. Mi hijo ahora está seguro. Hice lo necesario para rescatar a mi hijo".A principios del mes pasado, la Justicia de Córdoba le dictó la prisión preventiva por los homicidios de Giardina y Zamudio, ultimadas a balazos el 11 de octubre último. Esa mañana, tras ejecutar el plan criminal, se llevó a su hijo Pedro, que estaba a días de cumplir 6 años. Finalmente, Laurta fue detenido un día después en un hotel de Gualeguaychú.El doble femicida había llegado a Entre Ríos una semana antes del doble crimen. Había cruzado el río Uruguay desde la ciudad uruguaya de Salto en una canoa que ocultó entre la vegetación en Puerto Yeruá. Durante tres días se alojó en un hotel de Concordia con una identidad falsa. Intentó pagar el hospedaje con dólares, pero los encargados del establecimiento le pidieron que lo hiciera con pesos argentinos. Después, a la tarde del martes 7 de octubre, cuando ya oscurecía, fue hasta la terminal de ómnibus de la ciudad, donde se encontró con el remisero Palacio, que se convertiría pronto en otra de sus víctimas."Laurta practicó durante diez días cómo manejar un kayak o una piragua", dijo el ministro de Seguridad y Justicia de Entre Ríos, Néstor Roncaglia, en una conferencia de prensa en la que dio detalles de la investigación y de la detención del presunto triple homicida.Laurta, de 39 años, había llegado a Salto en su auto particular, marca Lifan, y durante los diez días que practicó cómo navegar con una pequeña canoa el río Uruguay para no pasar contratiempos alquiló una cabaña. En los tres días en que estuvo en Concordia hasta que viajó a Córdoba para asesinar a la madre de su hijo y a su exsuegra para escapar con su hijo en intentar regresar a su país, Laurta viajó en colectivos interurbanos.El martes 7 de octubre pasado, seis minutos antes de las 20, se encontró en la terminal de ómnibus de Concordia con Palacio. Le iba a pagar $1.500.000 por el viaje."En principio, el destino iba a ser la ciudad de Rafaela, en Santa Fe", explicó Roncaglia en aquella conferencia de prensa, en la que estuvo acompañado por el jefe de la Policía de Entre Ríos, comisario general Claudio González, y el comisario inspector José María Rosatelli, a cargo de la Jefatura Departamental Concordia, entre otras autoridades.Después de saludar a Palacio con un beso y un abrazo y de guardar su equipaje en el baúl, el sospechoso se subió al Toyota Corolla blanco del remisero para comenzar el viaje que iba a terminar con tres homicidios.Entre las 22 y las 23 del martes 7 de octubre los dos teléfonos celulares de Palacio dejaron de funcionar. Se supone que en ese lapso el remisero fue asesinado por Laurta.A las 2.44 del miércoles 8 de octubre pasado, el automóvil de Palacio llegó a una estación de servicio de San Salvador, Entre Ríos. En el vehículo había un solo pasajero: Laurta. Estuvo allí 15 minutos. A las 2.59, y tras cargar combustible, siguió viaje.Los investigadores sospechan que Palacio fue asesinado en el trayecto entre Estación Yeruá, en el departamento Concordia, y General Campos, en el departamento San Salvador. El auto de la víctima apareció incendiado en Córdoba.Como se dijo, Giardina y Zamudio fueron asesinadas en su casa la mañana del 11 de octubre pasado. "Todo indica que el arma homicida fue una pistola Bersa .380 que el asesino compró en Uruguay", dijeron fuentes de la investigación.Tras asesinar a su exmujer y a su exsuegra, el femicida se fue en taxi a la terminal de ómnibus de Córdoba junto con su hijo.En la terminal de ómnibus de Córdoba, el sospechoso y su chico abordaron otro taxi que los llevó hasta Gualeguaychú, donde se hospedaron en el hotel Berlín, donde el doble femicida fue detenido y el niño, puesto a salvo.
Qué hará la Conmebol con la denuncia de Bullrich a Tapia y Toviggino: el antecedente del juicio de Domínguez para recuperar el dinero de la corrupción
La senadora avanzó contra la conducción de la AFA.Y busca eco en el Tribunal de Ética del casa del fútbol sudamericano.Qué pasó con el FIFA Gate y con el dinero desviado durante la gestión de Nicolás Leoz.
Pablo Laurta irá a juicio por los crímenes de su ex pareja y su ex suegra en Córdoba
El fiscal Gerardo Reyes concluyó la etapa de investigación y solicitó que Pablo Rodríguez Laurta sea juzgado por el asesinato de Luna Giardina y Mariel Zamudio, ocurrido en octubre pasado en el barrio Villa Serrana. Leer más
Terminaron las obras en la sala AMIA de Comodoro Py y evalúan usarla para el juicio de la causa Cuadernos
La inversión fue de 162 millones de pesos. El TOF N°7, que lleva adelante el juicio oral, pidió a la Corte que habilite la sala Derechos Humanos de Tribunales para la etapa de indagatorias, que comenzará en 2026
Un pastor evangélico, a juicio por desfalcar más de 500.000 euros de su iglesia en Madrid
El relato sobre los bolsos de José López en el Juicio Cuadernos: "Creí que el dinero era de Cristina"
En el marco de la lectura de acusaciones se escucharon los aportes realizados por López como imputado colaborador en el juicio.Se refirió a bolsos con USD 9 millones que buscó esconder en junio de 2016 en el Convento de General Rodríguez, mencionó a Fabián Gutiérrez y a las órdenes de la ex presidenta.
Un juicio laboral dejó al borde del cierre a una ONG que promueve el desarrollo social en el Conurbano: piden revocar el fallo
La sentencia de la Cámara Nacional del Trabajo obliga a la Fundación Provivienda Social a pagar 160 millones de pesos a un gasista. Pero la organización negó ser empleadora y calificó la decisión de "arbitraria"
Arranca un nuevo juicio al comisario Villarejo por un presunto espionaje empresarial
Alejandro Lyons reveló detalles en juicio por el 'Cartel de la Hemofilia' en Córdoba: declaró desde la cárcel La Picota
El exgobernador de Córdoba compareció sobre el entramado que habrían permitido los desvíos millonarios de recursos del sistema de salud departamental
Una pyme de Junín tiene tres empleados y la Justicia le ordenó pagar $190 millones por un juicio laboral
En medio de la discusión en torno a la reforma laboral que impulsa el Gobierno, un local de ropa infantil en Junín está al borde de cerrar porque la Justicia dictaminó pagarle $190 millones a un exempleado por un juicio laboral. Patricia Bullrich se hizo de eco de la situación y cuestionó la decisión judicial. El caso se suma al del restaurante porteño Piegari, que atraviesa una situación similar.La pequeña empresa textil se llama Naranja Mandarina y está ubicada en pleno centro de la localidad bonaerense de Junín. Tiene tres empleados y atraviesa una situación crítica cuyos gastos no puede afrontar, según informaron los propietarios. Y es que un exdistribuidor del local inició un juicio laboral en 2022 y tuvo un litigio comercial tras su desvinculación de la empresa luego de cinco años de relación.De acuerdo a lo que publicó el medio local La Verdad de Junín, el hombre se consideró como empleado y no como proveedor, entonces demandó a la pequeña empresa. En junio, el Tribunal de Trabajo del Departamento Judicial de Junín llegó a un veredicto y dictó la sentencia: resolvió que el hombre era un trabajador en relación de dependencia y fijó una indemnización de aproximadamente $14 millones.Pero la situación cambió cuando el juez luego aplicó el fallo "Barrios" de la Corte Suprema de la provincia de Buenos Aires, un polémico antecedente que impacta en la actualización de los créditos laborales. En consecuencia, la cifra a pagar subió a los $190 millones. Además de eso, se ordenó un embargo por más de $330 millones y las cuentas de Naranja Mandarina fueron bloqueadas.Frente a esto, la pequeña empresa de ropa infantil apeló el fallo ante la Corte Suprema bonaerense y pidió que se analice el caso sin exigir el depósito previo del monto. Ahora, la dueña está al borde del cierre porque el local no puede sostener ese gasto.Al difundirse la situación del local de Junín, la exministra de Seguridad y flamante senadora Patricia Bullrich se refirió a la situación. "Una ley pensada para la corrupción. No para los que laburan. No para los que, con esfuerzo, dan trabajo todos los días", afirmó en la red social X.Un local de ropa para chicos en Junín. Tres personas trabajando. 200 millones de pesos de indemnización.Una ley pensada para la corrupción.No para los que laburan. No para los que, con esfuerzo, dan trabajo todos los días.Hoy, esta pyme familiar está embargada, parada yâ?¦ https://t.co/c5b030nMYx— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) December 13, 2025En esa línea, la legisladora aprovechó para aludir al proyecto oficial del Gobierno. "Hoy, esta pyme familiar está embargada, parada y fundida. ¿Quién va a invertir y generar empleo con este nivel de locura? La Ley de Modernización Laboral viene a cambiar esto: orden, previsibilidad y justicia para el que trabaja y el que da trabajo", sumó. Qué dijo el Gobierno sobre los juicios laboralesEl impacto mediático de tanto este caso como el de Piegari llegan en un momento de tensión política por la reforma laboral que impulsa la administración de Javier Milei en el Congreso. Desde el inicio de la campaña electoral del 2023, el actual oficialismo puso sobre la mesa el daño que generan los juicios laborales en las pequeñas empresas. En ese marco, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, explicó cómo sería el cambio en los juicios laborales en caso de que se apruebe el proyecto. "El pago de la indemnización [actualmente] es un sueldo por año trabajado, es uno de los regímenes más generosos que hay. Eso no es un problema. El problema es que si hay algún conflicto o litigio, un juez puede decir que son 20 [sueldos]. Se genera una incertidumbre respecto al despido", marcó Sturzenegger en una entrevista radial el viernes. En eso, sostuvo que el monto legal establecido por ley se mantiene, pero que la reforma establece reglas sobre cómo llevar ese monto a dinero de hoy por inflación."Hemos introducido cambios que buscan bajar esa incertidumbre. Hemos tratado de tipificar bien el cálculo para evitar esos grises que dan margen para el litigio. Uno de los problemas de los intereses por ejemplo si esto fue hace 15 años, traerlo a plata de hoy. La ley precisa este punto y el empresario que entra a esa relación laboral no enfrenta esa incertidumbre", agregó, y detalló que el Estado pondrá dinero para que las empresas lo giren a un fondo en caso de tener que enfrentar un litigio y no quiebren. Aclaró además que la nueva ley laboral aplicará para todas las relaciones laborales, no sólo para las futuras.
Juicio abreviado a la superbanda que asaltó la casa de Arturo Puig: por qué podrían cumplir la condena fuera de la cárcel
Los ocho imputados llegaron a un acuerdo con la fiscalía para recibir una pena de seis años, pero el planteo todavía tiene que ser aceptado por un tribunal.La organización delictiva cometió robos millonarios en autos de lujos y vivían en pisos en Puerto Madero y barrios privados.
Santos Cerdán será citado a declarar como testigo en el juicio por la expulsión de los 4 ediles del PSOE de Santiago
La historia de la pyme de Junín que tiene 3 empleados y está a punto de cerrar por un juicio laboral de $330 millones
La justicia laboral bonaerense puede llevar a la quiebra a una microempresa a raíz de la demanda de un vendedor que por desacuerdos comerciales se consideró "empleado despedido"
El ministro Antonio Sanguino irá a juicio por el 'carrusel de la contratación' en Bogotá: Corte Suprema cerró la puerta a una posible nulidad
La Sala Penal del alto tribunal confirmó la decisión de primera instancia, en medio del proceso por presunto tráfico de influencias cuando Sanguino ejercicio como concejal de la ciudad
A 40 años de la histórica sentencia, la Legislatura porteña homenajeó a los protagonistas del Juicio a las Juntas
El acto se realizó en el Palacio Legislativo y reunió a autoridades judiciales, académicos y referentes de derechos humanos
Michael Jordan y NASCAR llegan a un acuerdo para concluir juicio por monopolio excesivo
Llevan a juicio a una jueza por publicar videos bailando en TikTok: "Es un manifiesto machista"
La magistrada enfrenta un juicio disciplinario por su actividad en redes. La jueza se defendió de las acusaciones y criticó el proceso.
Petro presentará proceso contra 'Iván Mordisco' ante la Corte Penal Internacional: "Ha decidido iniciar juicio revolucionario"
El cabecilla del EMC de las disidencias de las Farc tiene una orden de captura vigente por el genocidio del pueblo indígena nasa en el departamento del Cauca
A 40 años del Juicio a las Juntas: jueces que integraron el tribunal visitan Córdoba
Ricardo Gil Lavedra, Guillermo Ledesma y Jorge Valerga Aráoz estuvieron en el Espacio de la Memoria La Perla, excentro clandestino de detención. Luego, fueron recibidos en el Colegio de Abogados. Doctorado Honoris Causa para los magistrados y el expresidente uruguayo Julio María Sanguinetti. Leer más
Cuadernos de las coimas: se repasan en el juicio más de 50 descargos de imputados
"Como tenía la oficina al lado de la de De Vido, se lo llevaba y lo dejaba en el baño. Eran carpetas que contenían sobres con montos que oscilaban entre 100 y 300 mil dólares".El extracto forma parte de un descargo realizado por el exsecretario de Obra Pública arrepentido José López, leído hoy al comienzo de la novena audiencia del juicio oral por los Cuadernos de las Coimas. "De Vido estaba presente -siguió López- y me decía pasa, y se lo dejaba en el baño. Luego manteníamos una reunión en el escritorio. En el baño se dejaba sobre el lavabo o sobre la tapa del bidet. En algún lugar a la vista".Es uno de los muchos testimonios que por estos días se exhiben bajo la luz pública en el tramo del juicio oral conocido como la Camarita. Son declaraciones que describen la dinámica y los roles dentro del presunto sistema de recaudación de coimas durante los tres gobiernos del kirchnerismo.De acuerdo con el testimonio de López, por caso, existía solo un puñado de empresas con acceso directo al exministro Julio de Vido y su mano derecha Roberto Baratta. Los pagos del resto de las firmas pasaban por Ernesto Clarens, el financista que oficiaba de intermediario. "Efectivamente, recibía a las personas de esas empresas que traían el dinero", ratificó Clarens en su descargo, leído hoy después del de López. "El dinero yo lo recibía, lo cambiaba a dólares donde cobraba una comisión por la diferencia de cambio, y se lo entregaba a José López", precisó luego. Uno de los imputados de mayor peso en este segmento de la causa -donde son juzgados más de 40 empresarios- es Carlos Wagner. "Las dádivas que entregara en la sede de la empresa eran con dinero propio, generalmente en pesos y el monto es muy difícil de saber porque varía muchoâ?¦ es una cuenta muy difícil de hacer", dijo el empresario, que presidió la Cámara Argentina de la Construcción durante gran parte del período. "Los montos entregados al Sr. Clarens no guardaban una proporción con el monto del contrato y eran variables. Este sistema de pagos se mantuvo con vaivenes al menos hasta el año 2011. Los pagos fueron siempre realizados con dinero personal y la mayor parte de ellos fueron en pesos", agregó en su declaración, repasada hoy en la audiencia. Wagner es el único empresario acusado de integrar la presunta asociación ilícita que habría liderado la expresidenta Cristina Kirchner.La audiencia se abrió con un descargo suyo, en el que además de negar los hechos, la expresidenta sostuvo que la causa era una "movida judicial sin pruebas", diseñada para perseguirla, como resultado de un "ensañamiento" en su contra. También se sobrevolaron algunas declaraciones con pequeñas semblanzas acerca de la personalidad de los implicados. De López, por caso, se dijo que era un "maltratador". "López es una persona desequilibrada, mala en el trato, te bastardeaba y te denigraba. Era un tipo que te insultaba delante de la gente, insufrible", describió Sergio Pasacantando, exgerente de Administración de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV). "Era un vehemente, te puteaba. Era mejor no decirle nada", completó el exfuncionario. En su declaración como arrepentido, en la que brindó detalles sobre los bolsos, López contrastó aquellas declaraciones de Pasacantando al afirmar ser una persona de "perfil bajo, que no ostentaba su cargo". Sobre el financista Clarens, por caso, el exfuncionario Sandro Férgola sostuvo que era una persona "amable y entradora", aunque los empresarios lo vieran como un "extorsionador", cuyas exigencias de dinero eran "muy firmes", al decir de Hugo Dragonetti, de la firma Panedile. "[Clarens] habló con claridad y nos informó, de manera escueta, concreta y contundente, que para poder cobrar debíamos 'devolver' el 3 % de todo lo que se nos pagara, 'sí o sí", dijo en su descargo Gabriel Pedro Losi, hijo del empresario Luis Losi. "Finalmente, decidimos que no podíamos hacer otra cosa [más] que claudicar y comenzar a atender, dentro de las posibilidades financieras de mi padre, el pago que se nos exigía -siguió Losi- A partir de esta decisión, que adoptamos en forma privada [...] personalmente hice entregas de dinero a Clarens, en sus oficinas. Por obvias razones, no tenemos registro de dichos pagos".En la lectura que lleva adelante el Tribunal Oral Federal 7 está previsto que a los descargos sigan las declaraciones de los ocho arrepentidos de este expediente.Noticia en desarrollo
Jueza Cabrera considera que no tiene que ir a defenderse al juicio en su contra: "Yo no puedo ir a decir que es legítimo para mí usar un escote"
Uno de los puntos centrales del expediente en su contra es la supuesta grabación de videos en instalaciones judiciales, pero Cabrera Mosquera negó que existan pruebas en su contra
Juicio por los Cuadernos de las Coimas, EN VIVO: hoy se realiza una nueva audiencia, con Cristina Kirchner y exfuncionarios entre los acusados de corrupción
La de este jueves es la novena jornada del debate judicial que se lleva a cabo dos veces por semana y de forma virtual.Seguí todas las novedades sobre el juicio por los Cuadernos de las Coimas en la cobertura minuto a minuto de Clarín.
Sigue el juicio por los Cuadernos de las Coimas: las confesiones que revelan los vínculos entre políticos y empresarios
El proceso contra CFK, Julio De Vido, José López y algunos de los mayores hombres de negocios del país continuará este jueves con la acusación del caso de "La Camarita"
Como el restaurante Piegari, una casa de ropa infantil enfrenta un juicio laboral millonario y está a punto de cerrar
El caso de Naranja Mandarina, una pyme textil de Junín con tres empleadas, se da en medio de la discusión por la reforma laboral.Fue condenada a pagarle más de $ 190 millones a un exdistribuidor que reclamó una relación laboral.La Justicia le trabó un embargo por más de $ 330 millones, lo que trabó la operación del negocio.
El Supremo envía a juicio a Ábalos y Koldo y les mantiene en prisión por la presunta trama de mascarillas
Casación anuló el juicio contra un ex titular de la AGP por iniciar el debate con un recurso pendiente
La Sala IV declaró la nulidad del proceso que había condenado a Gonzalo Mórtola por incumplimiento de deberes y ordenó retrotraer la causa, al advertir que el juez Rafecas avanzó con el juicio pese a la tramitación de un recurso de casación por reparación integral
Juicio por YPF: la lista de los 21 funcionarios del Gobierno de los que Burford exige información clave de sus celulares y WhatsApps
Cartas y pedidos oficiales en el estrado de la jueza Loretta Preska, en Nueva York, intentan demostrar que la petrolera y el Estado local "son lo mismo", o alter ego. Los funcionarios que por ahora se negaron a aportar datos
Juicio por el caso Cuadernos: el Tribunal evalúa hacer tres audiencias semanales y pasar a presencialidad
Bajo presión para acelerar el proceso y dejar el Zoom, los jueces esperan iniciar el 2026 escuchando a los acusados y los testigos personalmente.Pidieron usar la Sala en la que se hizo el Juicio a las Juntas, pero si no se las dan utilizarían otra en Comodoro Py.
El tribunal rechazó los pedidos de nulidad de las defensas y confirmó la fecha de inicio del juicio
En un reciente fallo, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro rechazó una serie de pedidos de nulidad presentada por las defensas de los acusados y confirmó la fecha de inicio del segundo juicio donde se intentara develar si hubo responsabilidades penales en la muerte de Diego Armando Maradona.Así lo informaron fuentes judiciales. Los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, a cargo del nuevo juicio, confirmaron que el debate comenzará el 17 de marzo próximo y las audiencias se celebrarán martes, miércoles y jueves, de 10 a 17, en los Tribunales de San Isidro, en Ituzaingó 340. El Ministerio Público estará representado por los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren"Queremos que el juicio se haga de una vez y para siempre. Esto parece el Juego de la Oca: avanzamos un casillero y retrocedemos diez. Pedimos el rechazo de todos los planteos y que la decisión la tomen en el día de la fecha para no dilatar más", había sostenido el fiscal Ferrari en la audiencia de la semana pasada donde se debatieron las pruebas que cada parte presentará en el nuevo debate. La reacción de Dalma y Gianinna a la foto de Maradona tras su decesoAntes había dicho que los abogados defensores tienen un solo objetivo: "Que el juicio no se haga". El martes pasado, los jueces Gaig, Ortolani y Rolón tuvieron a su cargo la audiencia prevista en el artículo 338 del Código Procesal Penal bonaerense, también llamada "audiencia de preparación del debate". Estuvieron, entre otros, las hijas mujeres del astro mundial del fútbol fallecido el 25 de noviembre de 2020: Dalma y Gianinna, representadas por el abogado Fernando Burlando, y Jana Maradona, acompañada de sus letrados Félix Linfante y Gustavo Pascual.Tras presentaciones hechas por las defensas, los magistrados, por unanimidad, definieron la continuidad del proceso. En el comienzo de la audiencia, el abogado Nicolás D'Albora, a cargo de la defensa de Nancy Forlini, coordinadora médica de la empresa Swiss Medical, pidió la nulidad de la audiencia de hoy y el sobreseimiento de su asistida. El letrado entiende que la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro todavía tiene recursos por resolver. Sus colegas defensores adhirieron al pedido de suspensión."Respecto de los pedidos de suspender la presente audiencia, no se vislumbra en el caso agravio actual ni riesgo concreto de afectación del derecho de defensa en juicio. Por el contrario, la paralización de la audiencia resultaría contraria a los principios de inmediación, celeridad, continuidad y concentración que rigen en esta etapa, importando innecesarias dilaciones incompatibles con el adecuado servicio de Justicia", sostuvieron los jueces al fundamentar el rechazo al pedido de las defensas.
Juicio por YPF: los fondos que demandan al país exigen que Caputo y Quirno entreguen sus chats de WhatsApp
Los fondos Burford y Eton Park, que financian el juicio contra la Argentina e YPF en la causa por la expropiación de la petrolera a través de las empresas Petersen, volvieron a presionar en la Justicia de Nueva York para que altos funcionarios entreguen comunicaciones privadas de WhatsApp que, según los demandantes, contienen pruebas relevantes sobre el presunto "alter ego" entre el Estado y las empresas estatales.En una presentación reciente, los fondos dijeron que la jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, ya ordenó al país entregar off-channel communications â??mensajes enviados fuera de los canales oficialesâ??, porque estos chats deben considerarse información pública. Según los demandantes, la Argentina entregó hasta ahora "solo 200 páginas" de conversaciones provenientes de apenas cinco de los 36 funcionarios identificados como custodios de datos relevantes.Los fondos sostienen que ese material confirma su hipótesis: que funcionarios nacionales utilizaban chats paralelos para tratar asuntos oficiales con directivos de YPF y Enarsa, la empresa estatal de energía encargada de las compras de gas natural licuado (GNL). Como ejemplo, citaron grupos de WhatsApp donde participaban un exsubsecretario de Energía, directores de Enarsa y funcionarios nacionales en intercambios de documentos y discusiones de temas de gestión. Reclaman, además, que el país complete la entrega de chats de otros 25 funcionarios antes de fin de año, incluidos los del ministro de Economía, Luis Caputo, y el canciller Pablo Quirno. Advirtieron que, si no hay cumplimiento, pedirán sanciones.La defensa del GobiernoLa respuesta argentina fue inmediata y apuntó a desacreditar el planteo. En su escrito, el Gobierno afirmó que el proceso de recolección de comunicaciones en dispositivos personales es "complejo y extremadamente demandante", porque los teléfonos no son propiedad del Estado y muchos funcionarios permiten acceso solo a chats específicos, no a una copia completa del aparato.Según la Argentina, ya se recuperó información de cinco de los 15 funcionarios que dieron su consentimiento y se está produciendo documentación "en forma continua y diligente". Señala también que solo seis funcionarios se negaron a permitir la revisión â??entre ellos Caputo y Quirnoâ?? amparándose en protecciones contempladas en la ley argentina. "No hay desacato: quienes se negaron ejercieron sus derechos", argumentó el país.El Gobierno agregó que otros altos funcionarios sí permitieron el acceso, como el secretario del Tesoro, Carlos Guberman, y los exjefes de Gabinete Guillermo Francos y Nicolás Posse. Además, sostiene que el volumen de material entregado por YPF, el Banco Nación y múltiples entidades financieras demuestra que la teoría de los demandantes es "inconsistente" y que no lograron probar que el Estado controle de manera dominante las operaciones de las empresas estatales.En paralelo a la disputa por los WhatsApp, las partes discuten qué términos de búsqueda usarán para revisar correos oficiales. Burford asegura que la Argentina se niega a entregar un hit report â??un reporte que muestra cuántos documentos coinciden con cada búsquedaâ?? y que esto retrasa la producción. El Gobierno niega obstrucción y afirma que los demandantes exigen palabras clave irrelevantes para el caso.El tribunal deberá decidir en los próximos días si obliga a la Argentina a acelerar la entrega de los chats privados. El reclamo de los fondos se produce en un momento crucial del litigio, en el que buscan probar que el Estado ejerce control operativo sobre YPF. Para el Gobierno, en cambio, se trata de un intento de "forzar evidencias" en un terreno sensible: los teléfonos personales de los principales funcionarios del país
La jueza Cabrera Mosquera, conocida por sus bailes en Tiktok rechaza juicio disciplinario en su contra por acciones sugestivas y provocativas: "Es sexista, machista y misógina"
Quienes la acusan aseguran que la investidura de juez exige un comportamiento ejemplar, incluso, fuera del horario laboral, aunque que Cabrera tiene un índice de evacuación de procesos superior al 100 %
"The Staircase": la serie de "true crime" que se estrena en Netflix y revive el bizarro juicio de Michael Peterson por la muerte de su esposa
El thriller, producido por HBO Max, se reestrenará en Netflix en Estados Unidos. Cómo fue el inquietante caso por la muerte de Kathleen Peterson en Carolina del Norte.
Piden elevar a juicio la causa por la estafa millonaria a dos facultades de la UBA
El fiscal federal Eduardo Taiano solicitó que cinco acusados respondan por el desvío de más de $1.590 millones mediante correos y documentos apócrifos que lograron engañar al Banco Nación
La AN permitirá "muy condicionadamente" que testifiquen Villarejo y otros cuatro policías en el juicio a los Pujol
Cuatro sospechosos a juicio y un prófugo, los secretos de la banda que mató a un cambista
Cuatro acusados que comenzarán a ser juzgados en dos meses. Un quinto sospechoso, conocido por el alias de Siete, está prófugo y el Ministerio de Seguridad Nacional ofrece una recompensa de 5.000.000 de pesos para quien aporte datos que permitan ubicarlo. Se trata de la banda que protagonizó el homicidio del cambista Germán Sallemi, crimen ocurrido el 19 de enero de 2024 en un departamento alquilado del Hindú Club, en Don Torcuato, Tigre.Según informaron fuentes judiciales, a partir del 12 de febrero próximo, Santino Mármol, de 20 años, Nicolás Alberdi, de 25; Facundo Barrionuevo, de 24, y Braian Bogado, de 29, comenzarán a ser juzgados por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro. Un jurado popular deberá definir si los sospechosos son culpables o no del crimen del cambista. Están acusados de homicidio agravado criminis causae y por el concurso premeditado de dos o más personas en concurso real con robo calificado por su comisión en lugar poblado y en banda.Whatsapp Video 2024-01-20 At 15.03.07"Se tiene por debidamente demostrada la existencia del suceso investigado, como así también la participación criminal de los aquí imputados: Mármol, Barrionuevo, Alberdi y Bogado", sostuvo la por entonces fiscal María Virginia Toso, hoy jueza de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Martín, en el requerimiento de elevación a juicio firmado en noviembre del año pasado.La semana pasada, y tras un pedido de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) de Don Torcuato, dependiente de la Fiscalía General de San Isidro, el Ministerio de Seguridad Nacional informó sobre la recompensa de 5.000.000 de pesos para quien aportara información que permita ubicar a Sergio Steimbrecher, apodado Siete, de 22 años y único prófugo que tiene la causa. "A Siete lo buscamos por todos lados. Tiene una orden de captura internacional", dijo a LA NACION una calificada fuente judicial. En un momento, por una serie de evidencias, se sospechó que podría haber huido a Paraguay. Como se consignó, Sallemi, de 25 años, fue asesinado entre las 12.50 y las 13 del 19 de enero de 2024 en el departamento 513 del Hindú Club. La víctima había sido citada para hacer una operación de compra-venta de dólares. Ofrecía sus servicios de cambista por redes sociales."En el interior del departamento Bogado, Barrionuevo y Alberdi abordaron a la víctima, a la cual mediante el uso de violencia física, golpearon y sujetaron con precintos y toallas en sus muñecas y pies, para de esta forma con el objeto de facilitar y perpetrar la sustracción de sus pertenencias y/o con el fin de lograr su impunidad, mediante asfixia mecánica que aplicaron sobre su cuello le produjeron la muerte, dándose inmediatamente a la fuga, ello tras apoderarse ilegítimamente de los objetos de valor de la víctima, como dólares, las llaves del auto y su teléfono celular", según se sostuvo en la imputación.Los otros dos sospechosos, Mármol y Steimbrecher "intervinieron tanto en la ejecución y consumación, así como en la planificación previa del hecho delictivo, desarrollando la logística necesaria, aportando movilidad mediante vehículos y herramientas, tales como los precintos con los que la víctima fue amarrada, engañando además al propietario de la vivienda al alquilar el departamento con una identidad falsa, concurriendo a tomar posesión, posibilitando luego el ingreso de los restantes integrantes de la gavilla delictiva y de la víctima engañando al personal de seguridad privada del lugar, ello previo haberla contactado para concertar la supuesta operación, así como, luego de consumado el hecho, haber posibilitado el posterior escape de los mismos en tanto permanecieron durante el suceso en las afueras del Hindú Club en un automóvil Ford Focus, conducido por Mármol, con el cual el mentado dirigió la huida".Asesinato en Don TorcuatoTras el crimen, los homicidas se dirigieron a una casa de Pilar, donde pasaron el día en la pileta y brindaron con champagne. Cuando el personal policial llegó a la casa del barrio La Alborada, en Derqui, en Pilar ya no había nadie. Pero los investigadores pudieron reconstruir lo sucedido porque lograron recuperar un video del "festejo" que hicieron los sospechosos, según informaron a LA NACION, en su momento, fuentes policiales.Para alquilar por tres días el departamento, con una identidad falsa, Siete pagó 120.000 pesos.Después de la detención de los sospechosos y a partir del análisis de los dispositivos electrónicos secuestrados, la por entonces fiscal Toso y su equipo de colaboradores hallaron evidencias contundentes contra los imputados."En el teléfono de Barrionuevo se halló una secuencia de video grabada por el propio imputado pocos minutos después de ocurrido el crimen, más precisamente a las 13.07, en el interior del automóvil en el que se trasladaba y en el cual se lo observa sentado en el asiento trasero exhibiendo lastimaduras en la zona de su pecho y en su muñeca izquierda, heridas estas que resultan, por demás, compatibles con la defensa que habría intentado la víctima en un enfrentamiento cuerpo a cuerpo contra los tres agresores", explicó la fiscal Toso en el citado requerimiento de elevación a juicio al que tuvo acceso LA NACION.Barrionuevo, mientras estuvo prófugo, pensó en irse del país. "La moto está en la casa de mi viejo, amigo, esa es la única cagada y en la casa de mi viejo hay cámaras. Encima en casa hay un rebondi, ya saben, saben todo. Están viendo, quieren poner un abogado. No sé si me voy a España a vivir. Es un caos todavía, amigo, es un caos. Lo único que quiero hacer es agarrar el auto, e irme con mi chica o con mis allegados, así con ustedes. No quiero irme solo, si me voy solo me muero. Mi cabeza me va a atormentar y me voy a terminar matando, estoy así", dijo el sospechoso en un mensaje de voz de WhatsApp que pudieron recuperar los investigadores.El video filmado por uno de los sospechosos después del crimenFinalmente, Barrionuevo fue detenido en Pilar ocho días después del homicidio. Ahora, junto con Mármol, Alberdi y Bogado, estará sentado en el banquillo de los acusados en un juicio. Siete, en cambio, logró escapar de los radares de los investigadores.
"Memorias del Juicio": una muestra fotográfica rinde homenaje a los 40 años de una "condena histórica"
A cuarenta años de la sentencia dictada por la Cámara Federal a las juntas militares de la última dictadura militar, que tuvo lugar el 9 de diciembre de 1985, se inauguró este lunes la muestra fotográfica Memorias del Juicio. 40 años de una condena histórica, organizada por la Defensoría del Pueblo de la ciudad de Buenos Aires y al cuidado de los fotógrafos María Bessone y Santiago Cichero. Se la puede visitar en la avenida Belgrano 570, de lunes a viernes, de 10 a 17, hasta el 24 de marzo.La muestra reúne 35 imágenes en blanco y negro de 23 fotógrafos, no solo con escenas de la sala de audiencias del Juicio a las Juntas y sus protagonistas (los seis jueces, los acusados, el fiscal Julio César Strassera, el fiscal adjunto, Luis Moreno Ocampo, y los sobrevivientes de las atrocidades del terrorismo de Estado), sino también de las calles porteñas y, en un dispositivo, de 48 testigos en la Causa 13. Hay fotos de Alejandro Cherep, Daniel Muzio, Eduardo Longoni, Enrique Shore, Marcelo Ranea, Roberto Azcárate y Tony Valdez, entre otros. Los curadores no hallaron en los archivos imágenes de fotógrafas.Con motivo de la inauguración, se hizo un panel en el que participaron Moreno Ocampo, la historiadora â? Camila Perochena, el investigador del Equipo Argentino de Antropología Forense, Carlos Somigliana, el fotógrafo â? Julio Menajovsky; en representación de Estela de Carlotto (que no pudo participar, aunque una carta a los organizadores), Claudia Poblete, de Abuelas de Plaza de Mayo, y la directora general de Acceso a Justicia y Derechos Humanos de la Defensoría, Silvina Pennella, que advirtió que el 40° aniversario del Juicio a las Juntas se da en un contexto político "atravesado de discursos negacionistas de una notoria regresividad en materia jurídica".Moreno Ocampo, que ponderó la estrategia jurídica de Strassera, disintió con Pennella. "No estoy de acuerdo en que estemos mal en la Argentina de hoy, lo hicimos bien y seguimos bien", dijo, en referencia a la posibilidad de tener opiniones diversas en democracia. "Estoy acá, celebrando eso", expresó. Se mostró preocupado, en cambio, por la política de Donald Trump de involucrar a las fuerzas armadas en la proteica lucha contra el narcotráfico. En parte, los panelistas atribuyeron la importancia que cobró este año el 40° aniversario a la película Argentina, 1985, de Santiago Mitre. "El juicio fue madurando en la conciencia de la gente", sostuvo Somigliana, que integraba el juvenil equipo de la fiscalía. Poblete se manifestó honrada de formar parte del "traspaso generacional" en Abuelas de Plaza de Mayo.Menajovsky llevó el presente al debate. "No queremos Pablos Grillos ni José Luis Cabezas en la tarea de los fotógrafos", alertó sobre la actuación de las fuerzas de seguridad y las mafias. También dijo que el Juicio a las Juntas había dado "identidad" al fotoperiodismo argentino. Sus colegas Daniel Merle, Rafael Calviño, Ricardo Ceppi, Pablo Lasanky y Silvio Zuccheri estaban entre la audiencia.Perochena habló de "tres momentos" del "eclipsamiento" de la importancia del Juicio a las Juntas en la sociedad: el alfonsinismo, con las leyes de obediencia debida y punto final; el menemismo, con los indultos a los jefes militares, y el primer kirchnerismo, en su afán de refundación en la política de derechos humanos. "Ningún otro país en la historia había juzgado en un contexto de transición, con justicia doméstica, a quienes habían violado derechos humanos; eso hace del juicio algo inédito, pero al mismo tiempo ordinario porque se usaba la justicia doméstica y los mecanismos legales ordinarios", resumió la historiadora.
A 40 años del histórico fallo, la Justicia homenajeó a los jueces del Juicio a las Juntas
El Poder Judicial reconoció a los camaristas que llevaron adelante la sentencia que marcó un antes y un después en la historia democrática argentina. Leer más
A 40 años de la sentencia del juicio a las juntas, la Corte Suprema homenajeó a los jueces que condenaron a la cúpula de la dictadura militar
A 40 años del juicio a las juntas militares, que condenó a los máximos jerarcas de la dictadura militar, la Corte Suprema de Justicia homenajeó a los seis jueces que firmaron esta histórica sentencia en un acto donde les agradeció haber sostenido los pilares de la democracia cuando estaba en riesgo.En los discursos que dieron los homenajeados, sus familiares y los propios jueces de la Corte hubo advertencias acerca de que la Argentina hoy sigue necesitando una justicia "que vigile a los gobernantes" y "juzgue imparcialmente".Asistieron los camaristas del histórico proceso: Carlos Arslanian, Ricardo GilLavedra, Guillermo Ledesma y Jorge Valerga Aráoz, y los familiares de los fallecidos Jorge Torlasco y Andrés D'Alessio. El acto fue encabezado por Horacio Rosatti, presidente de la Corte, y sus colegas Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.La ceremonia tuvo lugar en la planta baja del Palacio de Justicia, remodelada para la ocasión, y donde está ubicada la histórica sala donde se hizo el juicio a las juntas militares. El lugar se acondicionó y se abrirá el público en 2026 como parte del Museo del Poder Judicial. El acto, con mas de 500 asistentes, fue inaugurado por el presidente de la Cámara Federal, Mariano Llorens, el mismo tribunal que el del histórico juicio, que destacó la valentía, equilibrio e independencia de los históricos jueces.Estaban presentes todos los miembros de la Cámara Federal actual y casi todos los jueces federales de Comodoro Py, salvo por Ariel Lijo y María Servini. También asistieron camaristas contenciosos, civiles y comerciales, empleados de aquella cámara federal que hizo el juicio histórico y hasta Alberto Beraldi, el abogado de Cristina Kirchner, que fue el secretario letrado de Arslanian en el juicio a las juntas. Lorenzetti, a su turno, habló de la ejemplaridad de los camaristas y señaló que la política de derechos humanos instaurada tras el juicio ya no admite retrocesos. "Es una política de Estado, elaboraron una política de memoria, de justicia, de derechos humanos que forma parte del contrato social de los argentinos". Rosenkrantz destacó a Raúl Alfonsín, el líder que vio la necesidad de avanzar con los juicios, y a los camaristas, por estar a la altura del desafío de la hora.Advirtió que el homenaje no es solo a los hombres, sino al hecho de que "colocaron al terror en su lugar", de acuerdo con el Estado de Derecho, cumpliendo con el deber, mas allá de sus convicciones.Federico, uno de los hijos de Jorge Torlasco, lo homenajeó con sus hermanos y lo recordó no solo como "un gran juez", sino como "un gran padre" para todos ellos.Lo mismo ocurrió con Ana María D'Alessio, hija de Andrés D'Alessio, que recordó la figura de su padre y a los invitados que llegaron para homenajearlo, como la primera nieta nacida en cautiverio y restituida, o sus estudiantes de la universidad, además de sus hijos y nietos.Entre los camaristas homenajeados, Jorge Valerga Aráoz rescató que el juicio fue también la necesidad de dar respuesta a la comunidad nacional e internacional.Guillermo Ledesma recordó que cuando ingresó a tribunales a los 18 años, nunca imaginó ser el juez del juicio más importante del país, recordó al fiscal Julio Strassera y rescató al "equipo excepcional" que conformó con sus colegas.Gil Lavedra ponderó a Alfonsín, la labor de la Conadep y a los testigos del juicio que declararon con valentía a pesar de que los represores estaban libres y la democracia no estaba afianzada.Dijo que era necesario un juicio justo para seguir adelante y que el mérito fue haber actuado con independencia. "Por eso nadie puede discutir los hechos que están escritos en las sentencia", dijo.Y enfatizó: "Hoy, la Argentina sigue necesitando una justicia que no tenga miedo de aplicar imparcialmente la ley a los hechos probados en la causa, para evitar que se desvirtúen los hechos". "[Una Justicia] que respete las garantías constitucionales y que custodie y vigile que el gobernante lo haga de acuerdo a los principios de la Constitución Nacional", dijo el magistrado.Arslanian, que presidió aquella cámara, habló apoyado en un bastón. Pausado, dijo que este homenaje era inédito y que el juicio fue "coral". Afirmó que fue una tarea extraordinaria del tribunal, pero también del equipo que los acompañó, de la Conadep, la fiscalía, los testigos y de cientos de personas que colaboraron, por eso "la perdurabilidad de la sentencia"."Estamos hoy en día frente a una nueva oportunidad. La posibilidad de que esta vez sí podamos establecer ese país que queremos, que nos albergue a todos", remató.Rosatti destacó la sentencia del juicio a las juntas como el resultado de la "justicia transicional" entre gobiernos militares y la democracia. "En la Argentina, el tránsito de un gobierno antidemocrático a uno democrático se había desarrollado hasta 1983 de una forma muy peculiar: sin rendir cuentas. Esta especie de amnesia autoinfligida, esta especie de olvido artificial, generaba impunidad", pero con el juicio a las juntas todo cambió. "Por impulso del presidente Alfonsín, por primera vez se quiebra este círculo vicioso", analizó y sostuvo que lo que se realizó "no fue impunidad ni venganza", sino "un auténtico juicio público". "No hubo invención de tipificación de ilícitos, se respetó escrupulosamente la ley previa al juzgamiento. Tampoco hubo tribunales especiales, se respetó la garantía de juez natural y se siguió un procedimiento que también estaba basado en la ley ritual. Hubo igualdad de oportunidades", enfatizó.Por eso se llegó a "una sentencia que fue impecable", dijo. Señaló que la enseñanza que dejaron los jueces es que aún en los momentos más adversos "hay que hacer lo correcto. Y los jueces que hoy homenajeamos hicieron lo correcto"."Señores jueces: por haber sostenido las instituciones republicanas cuando ellas flaqueaban, estaban en riesgo, por haber sostenido los pilares de la democracia, por habernos enseñado que los jueces independientes pueden combatir al mal, incluso al mal absoluto, por caminos civilizados, nosotros queremos decirle hoy en este ámbito: gracias eternas", concluyó y hubo sonoros aplausos.
Masivo homenaje del poder judicial a los camaristas del Juicio a las Juntas, a 40 años de la histórica sentencia
Con la presencia de varios de los integrantes de aquella Cámara Federal, la Corte Suprema en pleno, y numerosos funcionarios de la Justicia, se realizó este martes un acto de conmemoración, a cuatro décadas del proceso contra los responsables de la represión ilegal durante la última dictadura
Empezó el juicio por presunto abuso sexual contra el exentrenador de la medallista olímpica Eugenia Bosco por
A casi un año de que la medallista olímpica Eugenia Bosco rompiera el silencio con LA NACION y diera a conocer su historia y la denuncia que hizo unos meses antes, este martes comenzó el juicio contra Leandro Tulia, su exentrenador de vela acusado de abuso sexual. La deportista, que brilló en los Juegos de París 2024 junto a Mateo Majdalani, destapó a principios de este 2025 un escándalo que derivó en otras tres denuncias y que dieron origen al proceso judicial.Este martes se llevó a cabo la primera audiencia en el Tribunal Oral N° 3 de San Isidro, a cargo de la jueza Verónica Di Tommaso. Tulia está imputado de abuso sexual simple calificado por la guarda, ya que estaba a cargo de los chicos y chicas de las categorías formativas en la clase Optimist, en el Yacht Club Olivos. El juicio contempla tres hechos denunciados por dos de las cuatro víctimas que presentaron sus denuncias, tras la de Eugenia Bosco.Desde el comienzo, no sin impacto, la causa tomó varios giros: la medallista argentina y abanderada de la delegación nacional en los Juegos Olímpicos del año pasado fue la primera en convertir en acción el dolor que atravesaba desde hacía al menos cuatro años. Sin embargo, su caso y el de otra denunciante (fueron cuatro en total, sobre cinco hechos) que reportaba abusos en la misma época terminaron en una causa paralela, debido a que ocurrieron antes de la Ley Piazza y por ello, fueron considerados prescriptos. Esta normativa, sancionada en 2011, estableció que la prescripción de estos delitos se considere a partir de la medianoche del día que una víctima menor cumple los 18 años.Pese a eso, la fiscal de la Unidad Fiscal Especializada (UFE) en Violencia de Género y Abuso de Vicente López, Lida Osores Soler, apeló la decisión del juez de primera instancia. Y aunque la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro confirmó el criterio del juez, Osores Soler volvió a insistir ante el Tribunal de Casación, en donde permanece la causa por el momento.Aún así, la palabra de Bosco generó una llama que se esparció por el ámbito de la vela y del deporte de alto rendimiento, y dos víctimas más se sumaron a denunciar a Tulia. Son ellas quienes se encuentran en la causa principal llevada adelante por el Tribunal Oral N° 3 desde este martes debido a que los hechos de abuso sexual ocurrieron entre 2012 y 2015, es decir, dentro de los últimos trece años. Asimismo, tanto Bosco como la restante denunciante ofician de testigos. Tulia, que durante varias semanas posteriores a las denuncias mantuvo el total apoyo del Yacht Club Olivos, fue detenido en febrero en un departamento de la avenida Libertador, en cercanías a la institución en la que trabajó por más de 14 años y que le subvencionaba el mismo club. Sin embargo, tras su detención, el club lo removió de su cargo y dejó de pagar el alquiler. Un caso que conmovió al deporteEl caso de Bosco causó un fuerte impacto. El relato público que hizo de su historia tuvo un peso jamás sentido en el deporte de alto rendimiento y provocó un cimbronazo tanto en el país como en el ámbito internacional. La sampedrina, de 28 años, acababa de vivir uno de los momentos más felices de su carrera en los Juegos Olímpicos de París 2024 por la obtención de la medalla plateada en Nacra 17, decidió contar lo que había padecido y que había dejado de lado por su objetivo deportivo. Cuatro años antes de los Juegos, Bosco activó el trauma de lo que vivió en su infancia-adolescencia, y comenzó un proceso para asumirlo y sanarlo. Parte de ese proceso de reconocerse como víctima de abuso sexual la llevó a denunciar a Tulia en octubre de 2024 (apenas dos meses después de su gloria máxima como atleta). En enero de este 2025 rompió el silencio con LA NACION y contó su historia, motivada por su propio proceso, pero también con generar un impacto y concientización que llevase a la prevención, ya que su exentrenador seguía tutelando menores en la misma función, en la escuela de Optimist del Yacht Club Olivos. A seis meses de que sus palabras retumbasen en distintos ámbitos y de recibir cariño de muchos colegas y personas conocidas o anónimas para ella, volvió a hablar con este diario y mostró satisfacción, aunque con el dolor propio de que el relato de sus hechos hayan sido considerados prescriptos: "Entiendo y quiero creer que entenderán por lo que estamos pasando. Que lo vean con los mismos ojos que yo. ¿Por qué mi caso está prescripto y otros casos no? O sea, ¿por qué se determina así? Si al final yo lo viví. Y a la gente que ha vivido estas cosas no se las saca nadie de la cabeza. Te acompaña toda la vida en realidad", dijo. Y aseguró: "Voy a seguir luchando por esto porque yo internamente necesito sanarlo y perseverancia no me falta". A su vez, la subcampeona olímpica tiene otra cosa clara: lo hizo por ella y por cualquier persona que esté en esta situación: "Siempre que haya algo que incomode, por más tonto que parezca, si incomoda, hay que hablarlo. Si no se siente bien, si hay necesidad de contárselo a alguien, hay que hacerlo. Porque si no lo decís te estás generando una bola dentro, que es lo que a mí me pasó muchos años, que te va consumiendo y puede llegar un momento en que no aguantes más. Hay que sacarlo. Nadie va a juzgar, y si juzgan es porque no conocen la historia. Siempre que se pueda hay que tratar de hablar. Aprendí eso en todo este tiempo y creo que es bueno. A mí me ayudó muchísimo".
Corte Suprema rechazó recusación del exgobernador Camilo Romero contra magistrado clave en juicio por contrato de licores en Nariño
La Sala Especial de Primera Instancia negó la solicitud de apartar al magistrado que lidera el proceso, permitiendo que el juicio por presuntas irregularidades en la adjudicación del contrato continúe bajo la misma dirección judicial
Piden que el exnovio de Lourdes de Bandana vaya a juicio por violencia de género y privación ilegítima de la libertad
La fiscal del caso, Silvana Russi, acusó a Leandro García Gómez de ejercer "violencia física y psicológica" contra la cantante, restringiendo su libertad y generando un contexto de sometimiento, apartándola de su entorno íntimo. Leer más
El periodista de la SER que declaró en el juicio del fiscal general dice que no le pidieron el WhatsApp con García Ortiz porque "se les habría desmontado el relato"
Miguel Ángel Campos cuestiona que una llamada perdida de cuatro segundos sirva como base para dar por probada una filtración
Nueva audiencia del juicio por los cuadernos de la Corrupción: la acusación que desnudó el vínculo entre políticos y empresarios
El proceso contra CFK, Julio De Vido y algunos de los mayores empresarios del país sigue adelante con la maratónica serie de imputaciones. Hoy le llega el turno a la cartelización de la obra pública, conocido como el caso de "La Camarita"
A 40 años del juicio a las juntas militares: el momento que marcó un antes y después en el país
El alegato del fiscal César Strassera y la condena a figuras como Jorge Rafael Videla y Emilio Massera, cumplen cuatro décadas. El proceso proceso requirió casi 900 horas de audiencias.
A juicio por violar a su hija menor durante más de una década en Mallorca
Un choque insólito desató un juicio por daños: examen de manejo, VTV y un auto clásico en el peor lugar
La Justicia ordenó a una municipalidad y a una empresa verificadora pagar una indemnización por un siniestro ocurrido durante una prueba de conducción
A 40 años del juicio a las juntas, ¿podemos aprender a aprender?
Estamos celebrando 40 años del juicio a las juntas, donde se investigó en profundidad la violencia estatal del gobierno militar, un juicio que favoreció la vigencia ininterrumpida de la democracia. ¿Qué más podemos aprender de ese proceso para prevenir nuevas matanzas en nuestro país o en la región?Enrique Piñeyro se presenta cada año ante un Teatro Coliseo repleto para demostrar que el sistema de aeronavegación mundial comete muy pocos errores. En su show exhibe descarnadamente los detalles de accidentes que ocurrieron y explica por qué no se repiten: el sistema aprendió a aprender.Estados Unidos decidió liderar el sistema de paz y seguridad internacional después de verse forzado a intervenir en dos guerras mundiales para las que no se había preparado. La ausencia de una autoridad política mundial lleva a la mayoría de los expertos de ese país a considerar que el mundo está en anarquía y que solo la fuerza militar puede proteger a Estados Unidos.Por eso, desde 1945, Estados Unidos planifica intervenciones militares en todo el mundo para mantener o crear las condiciones que Washington considera seguras. No se analizan fórmulas alternativas de autocoordinación, como el modelo internacional de aeronavegación que explica Piñeyro, ni se aprende de los costosos errores, como las guerras de Vietnam, Afganistán e Irak.Desde 1951, Estados Unidos promovió la preparación de las fuerzas armadas de Sudamérica para enfrentar guerrillas que eran apoyadas por la Unión Soviética. Los militares argentinos se prepararon para esa clase de conflictos desde 1956. En 1976 implementaron lo que consideraban un plan innovador que resolvía el gran desafío de identificar a los "subversivos" que se escondían entre la población.Cuando en octubre de 1984 Julio Strassera me convocó para que lo ayudara en el caso de las juntas, tuve que aprender sobre esa planificación militar. La Conadep había expuesto miles de hechos de secuestro, tortura y asesinato; mi trabajo era mostrar que esas acciones no eran el resultado de la eventual crueldad del personal subordinado, sino del cumplimiento estricto de las órdenes que aprobaron los comandantes y que se transmitieron por las cadenas de mando. Los crímenes fueron cometidos por burocracias que seguían instrucciones.Aprendimos que las directivas y órdenes de operaciones creaban grupos de tareas que detenían a los "blancos planeados" (personas consideradas sospechosas), los conducían a "lugares de reunión de detenidos" (llamados por la Conadep "centros clandestinos de detención"), donde eran sometidos a "interrogatorios tácticos" (nunca se mencionó la palabra "torturas"). Los nombres obtenidos durante el interrogatorio permitían detener inmediatamente a nuevos sospechosos, llamados "blancos de oportunidad".Los militares estaban influenciados por la experiencia de 1973, cuando una amnistía había liberado a todos los guerrilleros presos, y concluyeron que no bastaba encarcelarlos, había que eliminarlos físicamente. Calcularon que debían ejecutar a diez mil personas y que eso provocaría una enorme reacción internacional, incluyendo al papa, que ellos no podrían resistir. Decidieron que todas las operaciones serían encubiertas, no se registrarían las detenciones y se ejecutaría a las personas sin juicio, los cadáveres desaparecerían y se negaría todo lo ocurrido.El carácter encubierto de las operaciones convertía la búsqueda de la verdad sobre los "desaparecidos" en un ataque al gobierno militar. La orden de operaciones 9/77 disponía expresamente: "Cualquiera que simpatiza o colabora con la subversión se expone a los mismos riesgos que los miembros de las bandas subversivas".La directiva 504/77 establecía que el objetivo básico de la "lucha contra la subversión" era lograr "la adhesión, el apoyo y la participación de la población en favor de las fuerzas legales", y para lograrlo se organizaron planes de acción psicológica. Por eso en su declaración ante los jueces el almirante Massera dijo que estaban ahí porque ganaron la guerra de las armas, pero perdieron la guerra psicológica, sin advertir su responsabilidad en haber aprobado un plan clandestino e ilegal.La planificación militar tiene máxima relevancia actual, pues en este preciso momento Estados Unidos propone una nueva estrategia. Considera que está en un conflicto armado con grupos narcotraficantes que dependen de Venezuela y bloquea militarmente a ese país. Esta política puede influir en los planes que preparen las Fuerzas Armadas argentinas y puede llevar la guerra a Sudamérica, una región que por décadas estuvo libre de conflictos armados entre Estados. La planificación militar debe ser más discutida en la Argentina y en el mundo, pues es, literalmente, una cuestión de vida o muerte.Estuve seis años discutiendo estos temas en la Universidad de Harvard y sé que no pueden aprender en materia de seguridad internacional. Los errores se repiten una y otra vez. En 2012, el presidente Obama le preguntó a la CIA cuándo había funcionado la estrategia de apoyar fuerzas "amigas". La única historia de "éxito" que mencionó la agencia de inteligencia fue el apoyo prestado a los rebeldes muyahidines que luchaban contra las tropas soviéticas en Afganistán durante la década de 1980. El estudio no analizaba que veinte años después Estados Unidos decidió ir a la guerra contra los talibanes y Ben Laden, los mismos grupos que había promovido para enfrentar a los soviéticos.¿Podemos aprender a aprender?
Lo que pocos recuerdan del Juicio a las Juntas
Con el tiempo, adquirió una cualidad casi mítica, como si en ese momento el conjunto de los argentinos hubiera reclamado justicia y saber la verdad.
Lo que pocos saben o recuerdan del Juicio a las Juntas
A 40 años de la histórica sentencia de condena a los ex comandantes, resalta la trascendencia de aquel hecho y las circunstancias que lo hicieron posible.
Ayuso reprende a Sánchez por "poner en tela de juicio" el sistema sanitario y a empleados del Hospital de Torrejón
Horas antes del aniversario de la Constitución, Isabel Díaz Ayuso cuestionó las declaraciones de Pedro Sánchez sobre el hospital de Torrejón, defendió la gestión, anunció más controles y descartó por ahora romper el acuerdo con la empresa responsable
1985: la Argentina del Juicio a las Juntas militares
El concejal del bloque de la Unión Cívica Radical analiza el aniversario de un hito en la historia del país y del mundo: los 40 años del proceso judicial sobre nueve de los diez integrantes de las tres primeras Juntas Militares de la dictadura autodenominada Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983) Leer más
Ayuso reprende a Sánchez por "poner en tela de juicio" el sistema sanitario y a profesionales del Hospital de Torrejón
Durante un evento en el Congreso, la dirigente madrileña señaló la labor del personal de Torrejón, subrayó los controles implementados y criticó las afirmaciones del jefe del Ejecutivo sobre posibles irregularidades en la gestión sanitaria
La hija de un difunto va a los tribunales para que le permitan recurrir la desheredación de su padre y logra que la justicia reabra el juicio contra su tío
La Audiencia Provincial de Barcelona anula un auto que cerraba el proceso por "acciones personalísimas"
Las claves de la "Camarita" en el juicio Cuadernos: una lista de Cristina, coimas en un baño y los empresarios favoritos
En ese tramo del caso fueron claves los testimonios de José López, Carlos Wagner y Ernesto Clarens. Se trata del requerimiento de elevación que se escuchará esta semana en el juicio Cuadernos.
El juicio que define el futuro de los agentes de IA
Mientras el vendedor nos explicaba por qué debíamos contratar el servicio de mantenimiento de células madre del cordón umbilical, mi mujer y yo asentíamos cortésmente. Éramos un público cautivo en un curso de pre-parto. La media hora de discurso apuntaba a un momento específico: el parto mismo, ese instante "irrepetible" en el que podríamos salvar el futuro de nuestra hija: las enfermedades graves que podrían curarse si en este momento tomábamos la decisión correcta de comprar el servicio. El precio mensual parecía razonable, hasta que hice el cálculo de por vida: astronómico.Decidí abrir ChatGPT. Dos minutos después, ya sabía que estas células terminan siendo utilizadas en menos del 0,05% de los casos.Esta escena se está repitiendo millones de veces por día en todo tipo de transacciones, pero Amazon acaba de ir a juicio para evitar que sus trucos de venta queden obsoletos.El negocio oculto detrás de la pantallaLa demanda es contra Perplexity, una startup que creó un asistente de inteligencia artificial capaz de navegar su sitio y hacer compras por los usuarios. Amazon exige que estos bots se identifiquen como tales. ¿La razón? Para bloquearlos.La paradoja es evidente: ¿por qué una empresa cuyo negocio es vender querría prohibir algo que ayuda a comprar más y automatiza las decisiones de consumo? Porque ellos, como Google y casi todas las plataformas digitales, no viven solo de comisionar por vender productos, sino también de vender publicidad. Y si alguien necesita pagar por aparecer primero, quizás no sea tu mejor opción.Google Flights muestra cómo podría ser internet: ordenás por precio, encontrás lo que buscás, nadie intenta convencerte de nada. Pero invito al lector a que realice una búsqueda tradicional en Google. Los primeros resultados son anuncios, y la diferencia visual con los que no lo son se difuminó tanto que ya casi no existe. Esa confusión no es un error de diseño: es el diseño.La economía clásica habla de mercados de "competencia perfecta" donde el consumidor tiene acceso total a la información. Internet prometió ser exactamente eso, pero terminó siendo lo contrario: un intermediario que cobra por mostrar, por aparecer, por confundir. Para muchas empresas, el gasto en publicidad supera el costo del producto mismo que venden.La amenaza que mantiene despiertos a los gigantesLos asistentes de inteligencia artificial cambian las reglas del juego por completo.No les importa el orden de los resultados: pueden analizar decenas de opciones en una fracción de segundo. No son susceptibles a técnicas psicológicas de venta ni al diseño de interfaces pensado para hacer click donde no querías. Pueden caer en nuevas trampas diseñadas específicamente para ellos, pero en esencia convierten internet en un lugar donde la competencia vuelve a ser por precio y calidad real.Pero hay algo que asusta a los gigantes todavía más: perder el contacto directo con el usuario. La búsqueda no empezaría en sus plataformas sino en el chat del asistente y un negocio podría vender sus productos online sin pagarles ni optimizarse para sus algoritmos.La misma inteligencia artificial que durante décadas les permitió probar anuncios y formatos a escala para convencernos de comprar lo que dejaba mayor rentabilidad se convertiría en su sepulturera. Por primera vez desde su nacimiento, la IA podría usarse para darle más poder al usuario que a la marca.¿No pasará simplemente que los asistentes cobrarán por publicidad y nada cambiará? Es una preocupación legítima: ChatGPT ya anunció que lanzará su plataforma publicitaria porque sus costos de infraestructura son insostenibles incluso con crecimiento masivo de suscripciones.Pero hay dos factores que rompen la inercia. El primero: existen modelos de código abierto que cada vez compiten mejor con los comerciales y no tienen dueño. Es decir que cualquiera puede usarlos sin pagar. Permitirles navegar libremente vuelve imposible sesgar las recomendaciones, siempre que su entrenamiento sea auditable. En segundo lugar, hay empresas apostando a cobrar una cuota fija y sostener el modelo solo con eso, sin sesgar resultados.Lo que está en juegoEl argumento legal de Perplexity es elegante: un usuario puede contratar a un asistente humano que navegue por él sin obligación de avisar a los sitios. Que el asistente sea software no debería cambiar esa libertad. Es un principio simple con consecuencias enormes, porque esto no se trata solo de e-commerce.Hay industrias enteras construidas sobre el desconocimiento: seguros con contratos infinitos, venta de autos mediante intermediarios, servicios médicos complementarios de dudosa utilidadâ?¦ Todos esos discursos que antes eran infalibles ahora pueden verificarse en segundos. El vendedor que nos retuvo media hora en el curso de pre-parto tenía un modelo de negocio cada día más cerca de romperse.Dos futuros posiblesSi gana Amazon, los asistentes deberán identificarse y serán bloqueados sistemáticamente, internet seguirá siendo opaco y las plataformas mantendrán el control sobre qué vemos y en qué orden. La publicidad seguirá siendo el costo invisible de la "internet gratis".Si gana Perplexity, podríamos ver finalmente a la era de las telecomunicaciones cumpliendo su promesa original: democratizar el acceso a información transparente. Los negocios tendrían que competir por ofrecer realmente la mejor opción, no por pagar más por aparecer primero.Los gigantes tecnológicos tienen décadas de experiencia capturando valor y adaptándose. Los asistentes apenas están aprendiendo a caminar. La ventana está abierta, pero no por mucho tiempo.
El juicio que desnuda la caída de la República
Cuando el tribunal encargado de juzgar corrupción estructural tolera escenas impropias, comunica que el sistema se acomoda al poder en lugar de disciplinarlo. La Argentina está mostrando al mundo que no puede garantizar las condiciones mínimas para juzgar a su poder político
Fiscalía pide celebrar el juicio contra la forense de Sevilla acusada de juzgar a víctimas de agresión sexual
El Ministerio Público sostiene que la especialista empleó valoraciones sobre la conducta y aspecto de presuntas víctimas, contribuyendo a su desprotección y malestar, y solicita tres años de cárcel y suspensión profesional por delitos contra la integridad moral
"Nunca necesité salir del Atlántico", la frase que Arturo Char resalta tras ser llamado a juicio
El exsenador Arturo Char se refirió al llamado a juicio realizado por la Corte Suprema e insistió en que afrontará el proceso con tranquilidad
Denuncian demoras en el juicio contra altos oficiales de la Policía por homicidios durante el estallido social de 2021
Representantes de las víctimas advierten que las audiencias preparatorias contra un teniente, un coronel y un patrullero de la institución han sido suspendidas en múltiples ocasiones, lo que retrasa el inicio formal del juicio
Jueces y abogados homenajearon a los camaristas del Juicio a las Juntas, a 40 años del histórico fallo
El próximo martes, 9 de diciembre, se cumplen 40 años del fallo del Juicio a las Juntas, que condenó a las cúpulas de la última dictadura militar. La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, máxima agrupación de jueces del país, y la Asociación de Abogados de Buenos Aires (AABA) homenajearon a los camaristas que dictaron esa sentencia histórica. En el encuentro, que fue este miércoles, se reconoció al Juicio a las Juntas como un hito fundacional de la democracia, un renacer ético y un ejemplo de independencia judicial.El acto fue en la sede de la Asociación de Magistrados, frente al Palacio de Tribunales, en un salón que estaba lleno. Participaron los excamaristas León Carlos Arslanian, Ricardo Gil Lavedra, Guillermo Ledesma y Jorge Valerga Aráoz, y familiares de los jueces que, con ellos, juzgaron a las cúpulas militares, Andrés D'Alessio y Jorge Torlasco, fallecidos. También estuvo Julián Strassera, el hijo de Julio Strassera, el fiscal que llevó adelante la acusación contra los excomandantes. Todos ellos recibieron placas conmemorativas que les entregaron el presidente de la Asociación de Magistrados, el juez Andrés Basso, y el presidente de la AABA, Juan Pablo Zanetta, que fueron los anfitriones del acto.El homenaje incluyó un conversatorio, en el que expusieron el constitucionalista Alejandro Carrió, la abogada Alejandra García y el historiador Pablo Gerchunoff. Ellos detallaron la proeza jurídica que implicó el juicio y el impacto que tuvo en la vida política; además, relataron cómo lo vivió cada uno en aquel momento. Carrió habló sobre el efecto del fallo en la comunidad jurídica de los 80, que él integraba. "No era solo que nos faltaban elecciones, que no votábamos. De república teníamos poco. Nos faltaba un principio básico: el de igualdad ante la ley", dijo, y destacó que eso empezó a cambiar el primer día del juicio, cuando el secretario del tribunal pronunció, frente a los nueve comandantes, la frase "Señores, de pié". "Ese 'Señores, de pié' fue un bálsamo de juridicidad para nosotros. Era darnos cuenta de que el principio de igualdad ante la ley estaba vigente", recordó.Carrió hizo hincapié, además, el rol de la fiscalía. "En el juicio, vimos corporizado en Julio Strassera el sistema acusatorio, que hoy deseamos que rija en todo el país", afirmó en alusión al papel protagónico que tuvo la fiscalía, que seleccionó los casos que llevaría al tribunal, basada en la tarea previa de la Conadep. También elogió la agilidad y la "mano firme" de los jueces para conducir las audiencias en un juicio que tuvo más de 800 testigos; recordó que todos los planteos de las partes se resolvían en el momento y remarcó que además de condenados, en la sentencia hubo absueltos. "Nadie quedó enteramente contento", dijo Carrió, como prueba de que el juicio no tenía un guión escrito de antemano. En el grupo de quienes no quedaron "enteramente contentos" Carrió incluyó al propio Raúl Alfonsín -cuyo rol para hacer posible el juicio fue muy elogiado por todos los oradores, incluido Carrió, autor del libro "Alfonsín y los derechos humanos"-. El constitucionalista dijo que el entonces presidente no estaba de acuerdo con lo que los camaristas ordenaron en el punto 30 de su sentencia, que dispuso que siguieran las investigaciones para determinar las responsabilidades de otros militares de menor rango. "Los jueces debieron hacer lo que la ley les ordenaba hacer, sabiendo perfectamente que ese no era el deseo de Alfonsín, que había sentido que no tenía el poder para juzgar entonces a miles de personas. Esa muestra de independencia merece un reconocimiento muy, pero muy especial", dijo Carrió.Alejandra García, exconsejera de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires y responsable del área Legal y Técnica del Colegio Público de la Abogacía de la Capital, habló de su experiencia como estudiante secundaria cuando el juicio se llevaba adelante. "Fue algo formativo para nuestra generación. Nos permitió comprender que el derecho podía ser una herramienta de transformación", dijo. García contó que a ella, que planeaba estudiar Medicina, el juicio la determinó a elegir Abogacía como su carrera. Subrayó que "el Juicio a las Juntas puso al derecho en el centro de la reconstrucción democrática" del país y recordó que el tribunal "ejerció Justicia cuando el miedo era real". Pablo Gerchunoff advirtió que estamos viviendo una transición respecto de este juicio y que va a ser larga. "Todavía estamos pulseando. Estamos en el paso de la memoria a la historia. El día que sea definitivamente historia, y no una batalla por la memoria, ese día habremos obtenido un éxito irreversible", afirmó.Gerchunoff recordó el 9 de diciembre de 1985 y su contexto como una época de "felicidad absoluta". El Plan Austral, en ese primer momento, era exitoso ("No sabíamos que después eso iba a deshilacharse", dijo), el sistema político parecía consolidado en el rumbo de la democracia y Alfonsín ganó las elecciones intermedias en noviembre de ese año. "Quiero decir que yo era un recién llegado a la idea de la democracia -contó Gerchunoff-. A mí, la democracia me la enseñó, primero, la sangre de la dictadura y después, Raúl Alfonsín. Antes, las palabras clave de mi vida eran desarrollo, bienestar, progreso material, equidad. Vivía en otra clave, que no es la clave de la institucionalidad. Todo el proceso que lleva al fallo y el fallo mismo hizo que se encarnara en mí la institucionalidad democrática como un elemento que antes no me era natural."Como Carrió y García, Gerchunoff destacó que el fallo con las condenas fue "una batalla muy dura", algo "absolutamente excepcional" en la historia argentina, y contó que cuando se conoció la sentencia, le dijo a su mujer: "Ah, pero esto va en serio". Para él, quedó claro en ese momento que "la historia no tenía un camino predeterminado".Gerchunoff subrayó la importancia del Juicio a las Juntas para la democracia, pero destacó que, más que una "primavera democrática", fue una "primavera ética" la que se vivió. Recordó, en este contexto, a Juan Sourrouille, ministro de Economía de Raúl Alfonsín. "Le hicieron hace dos o tres años un reportaje y él, al pasar, dijo que el Plan Austral estuvo al servicio de la construcción democrática. Esto es extraordinadio y es una anomalía en la historia reciente argentina. Un ministro de Economía que se baja de la soberbia tecnocrática", afirmó. Terminado del "conversatorio" -moderado por la periodista de LA NACION Paz Rodríguez Niell-, los anfitriones del acto, Basso y Zanetta, junto con la vicepresidenta de la Asociación de Magistrados, la jueza María Elena López, entregaron las placas de reconocimiento a los excamaristas. Cada uno dio un breve discurso.Gil Lavedra dijo: "Hechos tan graves y crueles como fueron los crímenes del gobierno militar no hay forma de repararlos más que con la Justicia. Cuando se pronuncian los jueces, no solo están condenando a personas individuales, están expresando el repudio moral de una sociedad a esos crímenes horrendos".Arslanian señaló que el juicio "no puede ser visto como una proeza o como un hecho singular de hombres valientes que se atrevieron", sino que debe ser analizado "desde la perspectiva del valor ético de la Justicia". Dijo que la clave es "el principio de no tolerancia a la impunidad frente a hechos de esta magnitud".Ledesma afirmó: "Los golpes de Estado se sucedían y eran absolutamente impunes. Eso era un hecho que parecía irreversible. Tuvo que llegar el presidente Alfonsín para que, con una base más ética que jurídica, dispusiera que se hiciera el juicio contra guerrilleros y contra las juntas militares. Así, se acabaron para siempre los golpes de Estado".Valerga Aráoz también habló de la ética como valor que guió el proceso y cimentó la democracia. En línea con Ledesma, dijo: "Pasaron 40 años desde la sentencia y tenemos democracia y vamos a seguir teniendo democracia". Ana María D'Alessio, hija de Andrés D'Alessio y también jueza, agradeció el homenaje a su padre en nombre de ella y sus ocho hermanos, y destacó el valor de quienes dieron testimonio y de los jueces que, con su conducta, generaron las condiciones para esas declaraciones. "¿Quién se hubiera animado a declarar sin la garantía que daban estos jueces de que iban en serio?", se preguntó.Julián Strassera dijo que él no podía hablar por su padre, pero que sin dudas este homenaje hubiera sido muy valorado por él. Destacó la "intachable conducta" de la Asociación de Abogados de Buenos Aires a lo largo del tiempo en defensa de los derechos humanos y recordó que en la época del juicio buena parte de los jueces y los abogados rechazaban este proceso y que, incluso, algunos le habían retirado el saludo a su padre. "Creo que estaría especialmente contento de recibir este reconocimiento", afirmó. Basso, encargado de darles la bienvenida a los excamaristas, había dicho, poco antes: "Esta es la casa de todos ustedes y no es algo metafórico". El juez recordó que en el mismo salón comedor donde se estaba haciendo el acto, Gil Lavedra y D'Alessio se reunieron un mediodía, hace más de 40 años, y decidieron convocaron a Arslanian para conformar el tribunal.