juicio

Muerte de Maradona: finalizó el juicio con un médico absuelto y el resto conocerá el veredicto en diciembre

Tras seis meses de audiencias, el debate oral en San Isidro llegó a su fin. Pedro Di Spagna quedó absuelto y el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 dará a conocer el 22 de diciembre su decisión sobre los otros seis acusados. Leer más

Dalma y Jana Maradona hablaron en el cierre del juicio por la muerte de su papá: "Que mi papá tenga justicia" y "te extraño y te amo con todo mi corazón"

Dos de las hijas del Diez decidieron expresar sus sentimientos, haciendo uso del derecho que les otorga la Ley de Víctimas.El veredicto se anunciará el próximo 22 de diciembre al mediodía.

El juicio por muerte de Maradona queda visto para sentencia tras una intensa jornada

Juicio por la muerte de Maradona: se conoció la fecha y la hora del veredicto

Con la voz quebrada, emocionado y al borde del llanto, después de más de seis meses de debate, el presidente del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro, Alberto Gaig, a cargo del juicio donde se intentó develar si hubo responsabilidades en la muerte de Diego Armando Maradona, dio a conocer la fecha donde se concoerá el vederidcto y una eventual sentencia: 22 de diciembre próximo, a las 12.Noticia en desarrollo

El tribunal absuelve al médico clínico Pedro Di Spagna en juicio por la muerte de Maradona

Juicio por la muerte de Maradona: "Queremos que tengan una cita con la Justicia", dijo la defensa de la coordinadora médica

Tras casi siete horas de alegato de la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque, comenzó la presentación de los abogados Nicolás D'Albora y Agustín Varela, quienes representan a la médica Nancy Forlini, una de las personas sentadas en el banquillo de los acusados por su presunta responsabilidad en la muerte de Diego Armando Maradona.Hace dos semanas, cuando los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, presentaron sus alegatos, solicitaron la condena a 10 años de prisión para Forlini, coordinadora de la empresa de medicina prepaga Swiss Medical. Para los representantes del Ministerio Público, cometió el delito de homicidio simple con dolo eventual."Queremos una cita con la Justicia": los alegatos de la defensa de Nancy ForliniD'Albora comenzó su alegato ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 7 de San Isidro, integrado por los jueces Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani, recordando unas palabras de su colega Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna Maradona. En su alegato, Burlando había dicho: "Hoy tenemos una gran cita con la historia. Lo que ustedes decidan en este juicio quedará, sin ningún tipo de duda, marcado a fuego en la memoria colectiva de esta y de varias generaciones más. Y no solo lo será por el nombre y apellido de la víctima, sino por su trascendencia, su importancia y su sello particular, pero también lo va a ser por los ribetes de este crimen y por la matanza de Diego Armando Maradona".A su turno, y parafraseándolo, D'Albora sostuvo: "Con todo el respeto que me merece el doctor Burlando, nosotros no queremos que ustedes tengan una cita con la historia. Queremos lo que merece cualquier persona que está afrontando una acusación: queremos una cita con la Justicia. Para que haya una cita con la Justicia, toda la emocionalidad y la pasión deben quedar de lado. Considero esto de la cita con la historia un acto de presión hacia ustedes y no me parece legítimo". Después, afirmó: "Acá no hubo ningún asesinato. Acá no hubo ningún paciente que tuviera una insuficiencia cardíaca, renal o hepática". Para D'Albora, "la causa de muerte de Diego Armando Maradona no está probada, como tampoco la responsabilidad de ninguno de los acusados en esta sala".Durante una larga exposición, que se extendió hasta las 2 de hoy tras haber comenzado ayer pasadas las 19, D'Albora y Varela sostuvieron que Forlini "no merece la saña que tuvieron para con ella" y cuestionaron el alegato de los fiscales por "imputaciones sorpresivas" de las que su representada no se pudo defender.D'Albora recordó que el acta de externación de la Clínica Olivos, donde Maradona fue operado de un hematoma subdural a principios de noviembre de 2020, fue firmada por Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, no por Forlini. Subsidiariamente a la absolución, la defensa de Forlini solicitó que fuera condenada por homicidio culposo. En esa misma condición, los abogados D'Albora y Varela pidieron la nulidad parcial de los alegatos acusatorios por no cumplir con la obligación del principio de congruencia, debiéndose circunscribir la sentencia a los hechos que fueron objeto de imputación en el requerimiento fiscal de la elevación de juicio y en los lineamientos de apertura.Hoy, el debate continuó con el alegato de la defensa del coordinador de enfermeros Mariano Perroni. Los fiscales pidieron su condena por homicidio culposo y la defensa, encabezada por el abogado Miguel Ángel Pierri, la absolución."Resuelvan lo que resuelvan, Perroni ya fue condenado. Sus hijas, como lo llamaban públicamente asesino, pidieron que las cambiara de escuela. Su madre, enfermera, murió durante el trámite de esta causa. Su esposa decidió separarse de él. En el caso de que ustedes decidieran inhabilitar a Mariano Perroni porque llegaran a encontrarlo culpable, no se gasten: Mariano Perroni ya está inhabilitado; hace cinco años que la sociedad lo estigmatizó y no le da trabajo como enfermero. Así que lo menos que nos puede preocupar hoy es el alcance de una inhabilitación", dijo la defensa, a cargo de Pierri y Martín Montalto.Para finalizar, Montalto sostuvo: "Van a encontrar una sola respuesta: no hubo una sola omisión o incumplimiento de Perroni que haya contribuido a la muerte de Maradona. A Diego no se lo honra con una condena injusta; se lo honra haciendo justicia. Hacer justicia también es absolver a quien se ha comprobado que no ha cometido ningún delito. Es el caso de Mariano Perroni".

A un día del inicio del juicio, Casación dejó firme los embargos de Hotesur y Los Sauces, en el marco del decomiso de Vialidad

El Tribunal declaró inadmisible el reclamo impulsado por Máximo y Florencia Kirchner contra la medida cautelar que afecta a las firmas familiares. Las empresas habían sido heredadas por los hijos de Cristina Kirchner en junio de 2016.

Jueza ordena a Trump declarar en juicio contra la BBC el 11 de diciembre

La justicia de EE.UU. exige al exmandatario testificar en el caso de difamación contra una cadena británica por un video alterado. El expresidente acusa al medio de manipulación, mientras la empresa niega daños y busca desestimar la demanda.

Qué acusaciones escucharán Cristina y Máximo Kirchner en el juicio por Los Sauces y Hotesur

Por primera vez, el diputado nacional, hijo de la expresidenta, se sentará en el banquillo de los acusados. Para su madre es el inicio del tercer juicio: los acusan por montar un circuito inmobiliario y hotelero para canalizar presunto dinero de la corrupción. Comienza mañana

Juicio por la muerte de Maradona: este jueves terminan los alegatos y crece la expectativa por el veredicto

Tras una audiencia que terminó a las 2 de la madrugada, este jueves alegan las defensas de Almirón y Perroni. Qué penas pidieron las acusaciones. Leer más

Juicio por la muerte de Diego Maradona: los enfermeros acusados cierran sus alegatos

Ricardo Almirón y Mariano Perroni expondrán sus defensas tras una audiencia que se extendió hasta la madrugada. La fiscalía pidió cuatro años de prisión para ambos.

Juicio de los cuadernos: declaran testigos pedidos por la defensa de los acusados

El proceso contra la expresidenta Cristina Kirchner y otros 85 acusados se reanudó este jueves ante el Tribunal Oral Federal 7 con la expectativa puesta en otro debate que se inicia mañana en la misma sala de audiencias, Los Sauces Hotesur

Abren juicio contra el "Comandante Cromo" del CJNG, estaría protegido por exedil de Juchitán y vinculado con el asesinato de niña de cuatro años

Iván, relacionado con el Cártel Jalisco Nueva Generación, en el Istmo de Tehuantepec en Oaxaca, se le acusa de estar tras homicidios, extorsión, cobro de piso, secuestro y tráfico de drogas y armas

Juicio por Loan: un vidente, un cura y siete testigos declaran sobre las horas clave de la desaparición

El Tribunal Oral Federal de Corrientes continúa con las testimoniales para reconstruir lo ocurrido después de que Loan Peña fuera visto por última vez, el 13 de junio de 2024. Leer más

A juicio un policía por acceder en Viogen al riesgo de una víctima a la que no protegía

Comienza el juicio contra un ex gerente de Mercedes Benz por el secuestro de dos obreros en dictadura

El TOF 1 de San Martín juzgará la responsabilidad de Juan Ronaldo Tasselkraut, exgerente de Producción de la automotriz. Hay un acto previsto para las 12:30. Leer más

Juicio por YPF: Argentina pidió más tiempo a la Corte Suprema de EE.UU. tras la anulación del fallo por US$16.100 millones

El Gobierno pidió una prórroga de 30 días para responder al recurso de Burford Capital. Si se acepta, el plazo vencerá el 2 de diciembre. Leer más

Esperanza Aguirre declara hoy como testigo en el juicio contra Ignacio González por el 'caso Lezo'

Esperanza Aguirre testifica en el juicio a Ignacio González por el caso Lezo

Caso Floridalma Roque: la justicia de Guatemala reanuda el juicio contra el cirujano plástico Kevin Malouf

Tras quince meses de parálisis judicial, una sala de apelaciones reabrió el expediente e instruyó al juzgado a reconsiderar si los imputados responden por homicidio simple, delito que conlleva penas notablemente más elevadas que la negligencia médica

Juicio por la muerte de Maradona: "Condenar a un inocente para honrar a un ídolo no es justicia", dijo el abogado de Luque

El alegato estaba por finalizar. Entonces, Francisco Oneto, uno de los abogados defensores del neurocirujano Leopoldo Luque, se dirigió a los integrantes del tribunal y, con voz firme, después de pedir la absolución de su asistido dijo: "Condenar a un inocente para honrar a un ídolo no es justicia, es convertir a este sujeto en un chivo expiatorio y al tribunal en un altar de sacrificio".Hace dos semanas, los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, cuando alegaron ante los jueces Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani, habían solicitado que Luque sea condenado a la pena de 12 años de cárcel. Lo consideraron autor del delito de homicidio simple con dolo eventual por la muerte de Diego Armando Maradona, que falleció el 25 de noviembre de 2020."Condenar a un inocente para honrar a un ídolo no es Justicia", dijo el abogdo de LuqueEl alegato de los abogados de Luque había comenzado cuando faltaban 15 minutos para las 11. Como en las presentaciones de los acusadores públicos y privados y de las defensas de la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz, la audiencia fue transmitida por el canal de Youtube de la Suprema Corte de Justicia bonaerense. "Siempre y en todo lugar, el dolo es conocimiento. Lo que pretenden hacer [desde el Ministerio Público Fiscal] es que hubo una multiplicidad de infracciones al deber de cuidad y que tantas [infracciones] es dolo. Si no hay conocimiento no hay dolo señores jueces. La indiferencia no es dolo. El error es este juicio", dijo en el comienzo de su alegato Oneto, que también es abogado del presidente Javier Milei y fue candidato a vicegobernador bonaerense por La Libertad Avanza en 2023.El comienzo de los alegatos de los abogados de Leopoldo LuqueNoticia en desarrollo

Cristina y Máximo Kirchner podrán seguir por Zoom el inicio del juicio unificado por Hotesur y Los Sauces

El Tribunal Oral Federal 5 autorizó a la expresidenta y a su hijo a participar por videoconferencia en la primera audiencia del juicio unificado, prevista para este viernes. La modalidad virtual alcanzará a la lectura de las acusaciones. Leer más

Hotesur-Los Sauces: Cristina y Máximo Kirchner no tendrán que asistir a Comodoro Py para el inicio del juicio

Tras la decisión de la Cámara de Casación de unificar en un solo juicio oral las causas Hotesur y Los Sauces, el Tribunal Oral Federal N° 5, encargado de juzgar a Cristina y Máximo Kirchner, entre otros, introdujo cambios en la organización del debate y permitirá que los imputados participen de manera virtual en la primera audiencia de este viernes, incluida la expresidenta y su hijo."La decisión adoptada por el tribunal revisor [la Casación] impone adecuar determinados aspectos de la organización del juicio, particularmente aquellos vinculados con la convocatoria de los imputados y su comparecencia a la audiencia inicial", dijo el presidente del tribunal, José Michilini, en la resolución. De esta manera, la expresidenta y el diputado nacional no deberán presentarse este viernes en Comodoro Py, como estaba previsto en un principio. "No puede soslayarse que el pronunciamiento de la Cámara Federal de Casación Penal -siguió el juez- ha sido dictado cuando resta poco tiempo para el comienzo del debate. Ello supone una dificultad concreta para disponer, en tan breve plazo, la comparecencia personal de la totalidad de los imputados comprendidos en ambas causas".Michili aclaró que la decisión comprende solo a la primera etapa del juicio, destinada a la lectura de las acusaciones. "Una vez concluida la etapa inicial de lectura, la intervención de los imputados en los restantes actos del juicio deberá desarrollarse presencialmente", señaló. La decisión fue adoptada por la mayoría que conformaron Michilini y el juez Fernando Machado Pelloni. La jueza Adriana Paliotti, en tanto, votó en disidencia. Consideró que los imputados deben concurrir personalmente a Comodoro Py tanto para la lectura de las acusaciones como para las declaraciones indagatorias que vendrán más adelante.Noticia en desarrollo

El Tribunal finalmente resolvió que el juicio contra Máximo y Cristina Kirchner inicia este viernes

El TOF 5 no postergó la audiencia con la que planeaba comenzar el juicio por el caso Los Sauces, y que ahora también corresponderá al expediente Hotesur.Pero ahora permite que los imputados escuchen la acusación por Zoom, como querían la expresidenta y su hijo.

Los Sauces y Hotesur: el juicio comenzará el viernes y Cristina Kirchner podrá conectarse por zoom

El presidente del tribunal estableció que la vía telemática solo aplicará durante la lectura de la hipótesis del caso

Gils Carbó fue indagada en el juicio por la compra del edificio de la Procuración

La exprocuradora Alejandra Gils Carbó fue indagada este martes en el juicio oral por presuntas irregularidades en la compra, realizada durante su mandato, del edificio de la Procuración General de Perón 667, en el centro porteño.Gils Carbó, acusada del delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, pidió que se leyera su declaración indagatoria de 2017, dijeron fuentes judiciales, y no respondió preguntas del fiscal Marcelo Colombo ni de los jueces del Tribunal Oral Federal 8.En aquel descargo, la exprocuradora negó haber tenido participación en la presunta maniobra para direccionar aquella licitación y apuntó contra Guillermo Bellingi, quien se desempeñaba como subdirector general de Administración de la Procuración y había tenido intervención en el proceso de contratación. Bellingi, que murió antes del comienzo del juicio, era mediohermano del productor de seguros Juan Carlos Thill, que cobró una comisión de $3 millones por su intervención en la operatoria.El juicio comenzó el 22 de septiembre. Investiga la adquisición, en 2013, del edificio donde funciona actualmente la Procuración General. Según la acusación, a cargo del fiscal Colombo, el proceso de contratación fue direccionado para beneficiar a la empresa vendedora, Arfinsa, mediante una maniobra que permitió el pago de comisiones millonarias a intermediarios privados.Arfinsa pagó una comisión de $7,7 millones a la inmobiliaria Jaureguiberry por su intervención en la compraventa, y esta, a su vez, transfirió poco más de $3 millones a Thill por supuestas tareas de asesoramiento.Los investigadores sostienen que el productor de seguros había tenido acceso anticipado a información sobre los pliegos y las fechas de la licitación a través de su medio hermano, que intervenía en el procedimiento de contratación desde la Procuración.La investigación estuvo a cargo del fiscal Eduardo Taiano, quien en julio de 2017 pidió la indagatoria de Gils Carbó cuando ella todavía era su jefa. Junto con Gils Carbó son juzgados otros tres acusados: Thill, Bárbara Jaureguiberry, representante de la inmobiliaria Jaureguiberry Asesores Inmobiliarios, y Adrián González Fischer, exdirectivo de Arfinsa, la empresa propietaria del inmueble. Todos llegaron a juicio acusados de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública.Como abogada, la exprocuradora Gils Carbó defiende en el juicio oral por los cuadernos de las coimas al empresario Gerardo Ferreyra, exvicepresidente y accionista de Electroingeniería.

Inicia en EEUU el juicio por la mordedura de un perro policial a un músico mexicano

Policías en Denver enfrentan juicio por presunto uso excesivo de fuerza tras ataque de un perro a un turista mexicano. El incidente ocurrió en 2023.El músico, sin entender las advertencias, fue mordido por el can. Su abogado argumenta que el aviso en español fue mal pronunciado, causando confusión.

Juicio por la muerte de Maradona: las defensas de la psiquiatra Cosachov y el psicólogo Díaz pidieron la absolución

En el comienzo de los alegatos de las defensas de los imputados por su presunta responsabilidad en la muerte de Diego Armando Maradona, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz pidieron su absolución al Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 7 de San Isidro.Esta mañana, en tanto, comenzó el alegato del abogado Francisco Oneto, uno de los letrados a cargo de la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque.El alegato de la defensa del psicólogo Carlos Díaz"Se ha demonizado a Carlos Díaz y a las personas que han pedido su absolución [como Jana Maradona, una de las hijas del astro]", fueron las primeras palabras del abogado Diego Olmedo, uno de los defensores del psicólogo. "Esto es una hipocresía", dijo el abogado Diego Olmedo en su alegatoAl igual que los alegatos de los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, y los de los particulares damnificados, que concluyeron la semana pasada, las exposiciones de las defensas son transmitidas por el canal de YouTube de la Suprema Corte de Justicia bonaerense."Carlos Díaz no tuvo oportunidad, por su especialidad y por el rol que cumplió en esa casa [la propiedad del barrio privado San Andrés, de Tigre, donde el Diez pasó sus últimos 15 días de vida], de impedir la muerte de Maradona. Eso lo excede, mal que le pese a quien le pese. Él es psicólogo. La acusación no pudo identificar qué norma infringió el psicólogo, qué riesgo aumentó, si algún riesgo causado por él provocó la muerte de Maradona; tampoco se pudo acreditar qué pudo hacer para evitarlo", sostuvo Olmedo.También sostuvo: "A esta defensa le subleva la hipocresía de pensar que Díaz fue el artífice de una internación domiciliaria. Díaz no convenció a nadie de esta internación domiciliaria. Terminemos con esta mentira. Porque esa mentira es la piedra angular de la acusación", continuó el abogado de Carlos Díaz.El alegato del abogado Diego OlmedoY concluyó: "Pido la absolución libremente de Díaz y asumo, y esto lo digo desde el corazón, que nuestras excelencias van a juzgar adecuadamente. Acá no hay que buscar una sentencia ejemplar, sino justa. Una ejemplar puede ser injusta. Nosotros pedimos sentencia justa".Tras el alegato de la defensa de Díaz, tomaron la palabra los abogados de Cosachov, que también pidieron la absolución; cuestionaron la investigación y criticaron con dureza a Swiss Medical, la empresa de medicina prepaga que tenía a Maradona como afiliado"Quiero empezar mi alegato expresándole mi mayor respeto a la familia Maradona. Porque, aunque cada uno cumpla un rol acá, entiendo y celebro la realización de este juicio y su finalización para que puedan comenzar el duelo, así como también que los imputados puedan tener algo de certidumbre en sus vidas", sostuvo en el inicio de su alegato el abogado Vadim Mischanchuk.El alegato de la defensa de Agustina CosachovLuego afirmó: "De ninguna manera la doctora Cosachov fue improvisada, sino que fue obsesiva. La prepaga entorpeció todo, desde el primer momento en el que el paciente se quiso ir a la casa, todo lo que vino después. Quedó probado que la prepaga se lo quería sacar de encima de la Clínica Olivos. La prepaga abandonó a Maradona".Entre los acusados se encuentra Nancy Forlini, coordinadora médica de la prepaga. Pero Mischanchuk no apuntó sus dardos contra ella, sino contra los puestos jerárquicos de la empresa. "A ella la presionaban de arriba", sostuvo.Al terminar, dijo: "Acá juzgamos certezas y la agonía de 12 horas no quedó probada. Cosachov hizo todo lo que pudo; no fue indiferente. Tenía dos objetivos: alcohol cero y la toma de la medicación. Maradona murió de un evento cardíaco y no se pudo llegar a determinar qué lo provocó. No tenía alcohol en sangre ni en orina; eso es objetivo. La situación de Agustina Cosachov, analizada con toda la prueba, amerita su absolución, porque no se ha probado que ninguna conducta de ella, activa u omisiva, haya producido el luctuoso desenlace", resumió.Para el abogado defensor, no hubo conducta dolosa ni culposa por parte de la acusada, pero planteó subsidiariamente que en el "hipotético caso" de que el tribunal le reprochara algún delito, este debería ser culposo, aunque Mischanchuk considera que esto "no se probó".Los fiscales habían pedido ocho años de cárcel para Cosachov al considerarla responsable del delito de homicidio simple con dolo eventual.

Córdoba: elevan a juicio una causa por tortura y muerte de un detenido en la cárcel de Bouwer

Es por la muerte de César Darío Moreno ocurrida en 2023 en el penal de Bouwer. Hay 9 penitenciarios imputados por ese delito. Leer más

Jefferson Farfán lanza desafiante mensaje a Magaly Medina y recuerda juicio: "Te voy a seguir ganando"

La 'Foquita' volvió a mencionar a la conductora durante una edición de 'Enfocados'. El exfutbolista recordó el enfrentamiento judicial que protagonizaron y desató las risas de sus invitados con una frase dirigida a la periodista

Qué significa el fallo en el juicio a Cristina y Máximo Kirchner: Casación intervino por primera vez en la agenda de un tribunal oral

El detrás de escena de la decisión del máximo tribunal penal, que resolvió, por dos votos contra uno, unificar las causas. Leer más

Juicio por Maradona: una psiquiatra "obsesiva" y el psicólogo que niega haber alejado a la familia del Diez

Este martes comenzaron los alegatos de las defensas y los abogados de Agustina Cosachov (41) y Carlos Díaz (35) pidieron la absolución ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 de San Isidro.Uno de los letrados apuntó a la responsabilidad de Swiss Medical: "Entorpeció todo".

Hotesur-Los Sauces: Casación ordenó un único juicio contra Cristina y Máximo Kirchner por presunto lavado de dinero

La investigación involucra a las empresas hotelera e inmobiliaria de la familia Kirchner y busca determinar si se utilizaron para blanquear fondos de origen ilícito. Máximo Kirchner afrontará su primer juicio oral. Leer más

Una trabajadora es despedida, lleva a su empresa a los tribunales pero el día del juicio no se presentan los abogados: consiguió sacarles 60.000 euros

La Justicia de Barcelona condenó a B.I. Logistique por un despido tras no presentarse a la audiencia laboral. La empresa demandó después a sus abogados, pero el tribunal rechazó responsabilizarlos por la pérdida del juicio

Juicio de los Cuadernos: se reanudó el debate con otra ronda de testigos

La semana pasada volvieron a exhibirse en la audiencia del juicio contra CFK y otros acusados los originales de las anotaciones del remisero Oscar Centeno

Las exportaciones de septiembre fueron las más altas registradas; un fallo acerca el fin del juicio por YPF

Milei ya viajó a España. Antes de partir, en Neuquén, destacó el crecimiento de las exportaciones de petróleo y gas, y atribuyó el desempeño del sector a las desregulaciones impulsadas por su administración. Además, cuestionó la política energética de las gestiones anteriores y criticó al kirchnerismo: "Durante una década, Vaca Muerta funcionó a media máquina, con precios pisados, cepos y miedo a invertir. Cuando cambiamos las reglas, en menos de tres años, comenzamos a exportar como nunca", dijo Milei.Las exportaciones de septiembre superaron los US$10.000 millones y fueron las más altas de la historia. Según datos oficiales del informe del Intercambio Comercial Argentino, se registró un saldo comercial positivo de US$2976 millones, un incremento de US$2039 millones respecto del mismo mes de 2025. Las importaciones volvieron a caer en cantidades, lo que muestra que a la economía le cuesta recuperarse.Un fallo de la jueza Loretta Preska acerca el cierre del juicio por YPF. A través de un nuevo trámite administrativo, quedaría cerrado formalmente el expediente en primera instancia en Nueva York en favor del Estado argentino en el caso por la expropiación de la petrolera. La magistrada habría acatado el fallo de la Cámara de Apelaciones, que en marzo revocó la condena contra la Argentina por más de US$16.000 millones.Meloni lleva al ejército a las calles de Milán para contener las protestas. El gobierno italiano enviará a 500 soldados para defender la ciudad luego de los disturbios del fin de semana, en los que manifestantes se enfrentaron a la Policía y saquearon negocios. Hoy, en una reunión del Consejo de Ministros, determinarán además un paquete de medidas de seguridad ante el temor a un nuevo brote de violencia.Terminó la fecha 13 del Clausura. Newell's le ganó 2 a 1 a Central Córdoba de Santiago del Estero. Sarmiento empató 1 a 1 con Barracas Central y Deportivo Riestra también empató 1 a 1 con Unión de Santa Fe. Faltan tres jornadas para finalizar la fase regular del torneo.Qué es "Lo que hay que saber" y dónde lo podés escucharLo que hay que saber es un resumen de noticias que hace Brenda Brecher, y que se publica de lunes a viernes en dos ediciones, por la mañana y por la tarde; también tiene una edición de fin de semana. Lo encontrás en LA NACION y en Spotify, iTunes o YouTube, entre otras plataformas de audio. También está integrado en el Asistente de Google y en el de Amazon, Alexa, y es parte de la oferta de podcasts de LA NACION.

Paso clave en el juicio por YPF: la jueza Loretta Preska anuló la condena de u$s16.000 millones contra Argentina y se acerca el cierre definitivo

La magistrada de Nueva York formalizó la decisión de la Cámara de Apelaciones que revocó la millonaria indemnización por la expropiación de la petrolera en 2012. El fallo representa un nuevo avance judicial para el Estado argentino, aunque los demandantes todavía buscan que la Corte Suprema de Estados Unidos revise la sentencia.

Un fallo de la jueza Preska acerca el cierre del juicio por YPF y la caída del reclamo por US$16.000 millones

La jueza federal norteamericana Loretta Preska habría concluido su intervención en el juicio por la estatización de YPF con una resolución que deja sin efecto su propia sentencia emitida en 2023 a favor de los demandantes: de esta forma quedaría cerrado formalmente el expediente en primera instancia en Nueva York. La magistrada habría acatado el fallo de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito que en marzo revocó la condena contra la Argentina por más de US$16.000 millones.De ahora en adelante, la Corte Suprema de Estados Unidos (Scotus, por sus siglas en inglés) deberá determinar si asume el caso tras el recurso presentado por el fondo Burford Capital -que litiga en representación de los derechos de las empresas Petersen Energía, Petersen Inversora y la firma Eton Park-, para que se revise el fallo.Pese a que se trataría de un significativo avance, el decreto que lleva la firma de la magistrada estadounidense no representaría el punto final del ida y vuelta judicial. El amended final judgement -o sentencia definitiva modificada-, acata la resolución dictada por el Tribunal Superior y, a partir de esta maniobra de Preska, incorpora el resultado al expediente de primera instancia y oficializa su clausura en ese juzgado. Si bien el anhelo de los demandantes era dilatar esa decisión a la espera de la revisión de la Scotus, la jueza nombrada en 1992 por el presidente George H. W. Bush, habría denegado mantener con vida esa posibilidad. Previo al dictamen de este lunes, Preska estuvo al frente del expediente cerca de diez años. La causa se había iniciado con una demanda en 2015 por parte del fondo Burford Capital. Dos años más tarde, la jueza neoyorquina ganó protagonismo tras el fallecimiento de Thomas Griesa, primer magistrado del juicio por YPF.Quien también se hizo eco del fallo de la jueza neoyorquina fue Sebastián Soler. En su cuenta personal de la red social X, el exsubprocurador del Tesoro de la Nación, escribió: "Acatando el fallo a favor de Argentina de la Court of Appeals de NY, la jueza Preska "ORDENA, JUZGA y DECRETA" que su sentencia a favor de los demandantes de 2015 queda sin efecto. Con esas palabras rituales, Preska da por terminado el caso YPF en Nueva York y su rol en el mismo".En el mismo tuit y sobre la actuación de la magistrada, el exfuncionario remarcó: "La orden de Preska desestima el último intento de los demandantes de diferir el cierre del caso en Estados Unidos, un resultado que sólo podría revertir una improbable decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de revocar la decisión de la Court of Appeals".La causa YPF se originó en 2012 cuando la expresidenta Cristina Fernández impulsó la expropiación del 51% de las acciones de la petrolera que para aquel entonces pertenecían al grupo español Repsol. El núcleo del conflicto legal posterior radicó en que el Gobierno omitió el estatuto de la compañía, el cual obligaba a cualquier comprador que tomara el control de la firma a lanzar una Oferta Pública de Adquisición (OPA) al resto de los accionistas minoritarios.Más tarde, el Estado nacional tomó las acciones de Repsol, con Axel Kicillof -por entonces viceministro de Economía- argumentando la soberanía hidrocarburífera del país. Una vez con YPF bajo control estatal, se prohibió el giro y reparto de dividendos. Esto asfixió financieramente a los accionistas minoritarios locales del Grupo Petersen - representado por la familia Eskenazi, que poseía el 25% y pagaba los créditos de su compra con esos dividendos-, llevándolos a la quiebra en España.A diferencia de los otros damnificados, en 2014 Repsol cerró un acuerdo con la Argentina a través de una indemnización dotada de US$5.000 millones en bonos soberanos. A partir de 2015 se daría el inicio de un nuevo frente de batalla con los popularmente conocidos "fondos buitre". En abril de ese mismo año, Buford Capital demandó al Estado argentino ante los Tribunales del Distrito Sur de Nueva York, basando su reclamo en el incumplimiento del estatuto corporativo que protegía a los actores minoritarios en la Bolsa de Wall Street

Caso YPF: Loretta Preska anuló la condena por US$16.000 millones y Argentina quedó a un paso de cerrar el juicio en Nueva York

La jueza federal formalizó en el expediente de primera instancia la decisión de la Cámara de Apelaciones que favoreció al Estado argentino. Los fondos demandantes todavía pueden intentar revertir el resultado ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Leer más

Juicio por YPF: la jueza Preska cerró formalmente el caso y la Corte Suprema deberá definir el pedido de Burford

Se trata de una formalidad tras la decisión que la Cámara de Apelaciones tomó en marzo, cuando revirtió el fallo que obligaba a la Argentina a pagar USD 16.000 millones a los fondos que demandaron al Estado por la expropiación de la petrolera en 2012

Cristina Kirchner y Máximo pidieron participar por Zoom en el juicio por Los Sauces

La defensa solicitó al Tribunal Oral Federal 5 que ambos puedan conectarse de manera remota al debate previsto para este viernes. Casación aún debe definir si la causa se tramitará junto con Hotesur. Leer más

Juicio por Maradona: las defensas de Cosachov y Díaz presentan sus alegatos

Los abogados de la psiquiatra y el psicólogo expondrán este martes ante el tribunal de San Isidro. La Fiscalía y las querellas solicitaron distintas penas para ambos acusados, mientras que algunas defensas pidieron la absolución de Díaz.

Se destrabó una causa por millonarias facturas falsas y lavado de activos en Córdoba: los acusados irán a juicio

El Tribunal Oral Federal de Córdoba había anulado la acusación por supuestos defectos durante la instrucción. Ahora la Cámara Federal de Casación Penal anuló esa decisión y ordenó avanzar con el debate oral y público

Justicia confirma que abogado y hermanas de Maradona irán a juicio por la marca comercial

La Justicia rechazó la oferta de $150 millones y Matías Morla irá a juicio por administración fraudulenta

La Justicia rechazó la oferta de 150 millones de pesos para los herederos de Diego Armado Maradona que había hecho el abogado Matías Morla, último apoderado y representante del astro mundial del fútbol, a cambio de suspender el juicio donde debe ser juzgado por defraudación por administración fraudulenta a propósito del uso de la marca "Maradona" y el destino de los millonarios ingresos de los negocios vinculados al nombre del Diez."Finalmente, huelga señalar que la solución que aquí se adopta no importa anticipar una decisión sobre la titularidad definitiva de las acciones societarias y marcas, que ciertamente será materia de un futuro debate, sino considerar, con base en los hechos descriptos en las requisitorias de juicio y las cuestiones planteadas por las partes, que las propuestas de suspensión del proceso a prueba, tal como fueron formuladas, no ofrecen una respuesta suficientemente seria y concreta superadora del conflicto", sostuvo el juez Juan Giúdice Bravo, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal porteño N° 17, al rechazar la probation pedida por Morla y otros imputados.La noticia fue bien recibida por los herederos del Diez, sus hijos Dalma, Gianinna, Jana, Diego Armando y Diego Fernando, que en una audiencia celebrada el 28 de septiembre pasado se habían opuesto a la suspensión del juicio a prueba."Estamos más que conformes. El fallo habla por sí solo. Está muy bien. Pedir la probation no es una joda", afirmó a LA NACION el abogado Alfredo Huber, quien junto con su colega Diego Mayol representa en el expediente a Dalma y Gianinna Maradona.Si bien, con la decision del magistrado, todo indica que la causa se encamina a la etapa de juicio, la defensa de Morla puede recurrir ante Casación."En resumen, los ofrecimientos efectuados presentan una doble deficiencia. Por un lado, como dato concluyente, las propuestas no contienen ninguna medida destinada a abordar la situación de los activos societarios y marcarios cuya explotación se encuentra cuestionada. Y, por el otro, los montos propuestos no guardan, en las circunstancias particulares de cada caso, una relación razonable con las posibilidades económicas objetivamente verificables de los imputados ni con la entidad y características del perjuicio que constituye el objeto de la acusación. La consideración conjunta de ambos aspectos impide concluir que los imputados hayan formulado una propuesta seria y razonable de hacerse cargo del daño 'en la medida de lo posible'", sostuvo el juez Giúdice Bravo en su fallo, al que tuvo acceso LA NACION.Noticia en desarrollo

¿Muerte a la teoría científica? Filósofa insiste en que la IA no elimina el juicio humano

Retrasan un día el juicio a tres acusados de un tiroteo en 2019 que acabó con un muerto y un herido en Marbella

Comienza el juicio contra los Kirchner por lavado y asociación ilícita: las pruebas que reunieron los fiscales

Un hotel comprado con 3 millones de dólares en efectivo. Una sociedad que nació con $100.000 de capital y terminó con un patrimonio de 12,1 millones de pesos. Valle Mitre, una empresa que pasó de administrar un restaurante a pagar 40.000 dólares por mes por gerenciar el hotel de un presidente. Los Sauces, la empresa de los Kirchner, que facturó casi $26 millones en alquileres, pero el 88% de sus negocios los hizo con empresas de Lázaro Báez y de Cristóbal López. Esos son algunos de los datos con los que la fiscalía sostiene, en las causas Hotesur y Los Sauces, que Cristina Kirchner y su hijo Máximo Kirchner lavaron, a través de sus hoteles y propiedades, parte del dinero que Báez, López y su socio en el Grupo Indalo, Fabián De Sousa, habrían obtenido irregularmente del Estado. La expresidenta, presa en su casa y condenada por el caso Vialidad a seis años de prisión, y el diputado nacional serán juzgados a partir del próximo viernes por los jueces José Michilini, Andriana Paliotti y Frenando Machado Pelloni del Tribunal Oral Federal 5 por el caso Los Sauces. El fiscal será Diego Velasco y se trata del primer juicio en el que Máximo Kirchner se siente en el banquillo.Pero, antes, la Cámara Federal de Casación decidiría la reunificación del caso Los Sauces con el caso Hotesur, que fueron separados por una decisión del tribunal oral en septiembre pasado. Ambos juicios se harían en simultáneo. Lo están analizando los camaristas Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar. La reconstrucción de la acusación que realizó Mario Villar, fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal, cuando pidió la reunificación, resume la evidencia contra los 19 acusados.El dinero, según la fiscalía, salía del Estado, pasaba por las empresas de Lázaro Báez y del Grupo Indalo, entraba como alquiler a los hoteles y departamentos de los Kirchner y terminaba en las cuentas de los integrantes de la familia presidencial. Con ese circuito se convirtieron fondos públicos en ingresos de apariencia legal, concluye la acusación.Dentro de cada grupo empresario, ese dinero se giraba a una compañía "puente" que no tenía actividad suficiente para justificarlo, pero que era la que firmaba los contratos con los Kirchner. Esas compañías alquilaban hoteles y departamentos de Hotesur SA y Los Sauces SA, las sociedades de la familia. El pago entraba como canon locativo, con factura y contrato.El retorno se concretaba cuando, desde Hotesur y Los Sauces, el dinero pasaba al bolsillo de los socios (los Kirchner) como retiros, honorarios, sueldos o pago de gastos personales.Para los fiscales, el paso clave es el alquiler, que le da una explicación legal a un dinero que, en su origen, había salido del Estado.Según la acusación, entre el 8 de mayo de 2003 y el 14 de diciembre de 2016 funcionó una asociación ilícita estable, con roles definidos, que tenía como jefes a Néstor y Cristina Kirchner. Máximo Kirchner figura como organizador, junto con Julio De Vido, José López, Lázaro Báez, Cristóbal López, Fabián De Sousa, Osvaldo Sanfelice y el contador Víctor Manzanares, entre otros.El esquema, dicen los fiscales, tenía dos tiempos. Primero, los grupos Báez e Indalo se quedaban con fondos públicos a través de la obra pública y otros negocios con el Estado. Después, una parte de ese dinero volvía a la familia Kirchner como pagos supuestamente legítimos: alquileres de hoteles y departamentos, compras de propiedades, préstamos y mejoras en los establecimientos. Los escribanos Ricardo Albornoz y Jorge Ludueña habrían armado las sociedades y los poderes; el contador Manzanares, el andamiaje contable, y el empresario Sanfelice habría operado como gerente de todo el entramado.La inmobiliaria de la familia Kirchner facturó entre 2009 y 2016 25.968.042,30 de pesos en concepto de alquileres. El 88% de ese dinero provino de empresas de Báez y del Grupo Indalo.En el caso de Báez, la acusación señala que el dinero provenía de la obra pública vial adjudicada a sus empresas en Santa Cruz, que fue juzgada en la causa Vialidad, donde la expresidenta y el empresario fueron condenados por administración fraudulenta. Austral Construcciones, la principal constructora del grupo, es la que más dinero aportó al circuito.En el caso del Grupo Indalo, la acusación sostiene que también se apropió de fondos del Estado nacional, y el dictamen vincula ese origen con el expediente de Oil Combustibles, la petrolera de López y De Sousa.Para que el esquema funcionara, la familia primero necesitó tener qué alquilar. Según los fiscales, Báez y el Grupo Eskenazi aportaron la liquidez para comprar los hoteles, unos US$10 millones. Austral Construcciones le prestó a Néstor Kirchner $8.329.596,50 en diciembre de 2007 y le compró nueve propiedades por $3.603.500. Epelco SA, del mismo grupo, le compró el 14 de enero de 2008 un terreno en Río Gallegos por $3.170.000. Las propiedades de la provincia de Santa Cruz que la familia Kirchner había comprado a valores fiscales, se vendieron a precios 40 veces mayores. El Banco de Santa Cruz, de los Eskenazi, le prestó entre el 23 de octubre y el 5 de noviembre de 2008 $10.277.933,82 a Néstor, Máximo y Cristina Kirchner.Con esos fondos se adquirieron los dos hoteles de Hotesur. El 12 de febrero de 2008, Máximo Kirchner, en representación de su padre, pagó US$700.000 por la hostería Las Dunas, que tenía 12 habitaciones y, tras una ampliación, terminó con 47, un restaurante para 200 personas y un centro de negocios.El Alto Calafate, que no estaba en venta, se compró en noviembre de 2008. Néstor Kirchner le encargó a Patricio Pereyra Arandía sondear a sus dueños. Sanfelice, su socio y hombre de confianza, cerró la operación por las acciones de Hotesur SA. El boleto se firmó en una sucursal del Banco Santander Río en la calle 25 de Mayo y se pagó con US$3.168.000 en efectivo y US$1.632.000 transferidos desde el Banco de Santa Cruz.Valle Mitre, de Báez, fue la empresa puente en Hotesur. Hasta 2008 solo administraba un restaurante y facturaba $430.095,80 por año. Con esos ingresos no podía pagar el alquiler de dos hoteles. Por eso, según la fiscalía, otras empresas de Báez que eran contratistas del Estado le giraron dinero: solo Austral Construcciones le transfirió $70.949.170,95, y también aportaron las empresas Kank y Costilla, Loscalzo y Del Curto, Badial, La Estación, Don Francisco y otras.Para justificar esas transferencias, las empresas del grupo simularon contratarle habitaciones y salones de los propios hoteles, servicios de consultoría y marketing, y hasta la construcción de un complejo turístico, un rubro en el que Valle Mitre no tenía experiencia ni personal.El mismo papel cumplieron Inversora M&S y Álcalis de la Patagonia, del Grupo Indalo, en Los Sauces, según la fiscalía. Inversora M&S recibió más de $50 millones de la constructora CPC y más de $3000 millones de Oil Combustibles, donde trabajaba Romina Mercado, sobrina de la expresidenta. Álcalis recibió por vía indirecta $124 millones de otras firmas del grupo; allí figuraba como empleado Sanfelice. Con ese dinero, las empresas le pagaban a la familia Kirchner.En el caso Hotesur, Valle Mitre se hizo cargo del Alto Calafate en noviembre de 2008 con un contrato de US$80.000 más IVA por la locación y US$40.000 mensuales por la explotación, más US$100.000 por única vez. En 2011 lo reemplazó con otro de $469.272 por mes. Por Las Dunas pagó $177.172 mensuales entre marzo de 2010 y mayo de 2013: $6.909.708 en total. En julio de 2013, cuando la relación de los Kirchner con Báez ya era pública, Hotesur le pasó la gestión del hotel a Idea SA, de Sanfelice.El dato que la fiscalía considera revelador es que el negocio no cerraba: Valle Mitre recibió $86.566.062 mientras manejó los hoteles y terminó con una pérdida de $6.179.286,35. Una empresa que pierde plata pero sigue pagando un alquiler alto, sostienen los fiscales, no está haciendo un negocio hotelero: está transfiriendo dinero.En el caso Los Sauces, la inmobiliaria de la familia facturó entre 2009 y 2016 un total de $25.968.042,30 en alquileres. Por ejemplo, el Grupo Indalo le pagó $18.554.725,76 por departamentos, cocheras y bauleras en los edificios Juana Manso y Dique, del complejo Madero Center, en Puerto Madero.Kank y Costilla, Loscalzo y Del Curto y Austral Construcciones, de Báez, pagaron $4.014.926,97 por los edificios de Alvear 391 y Moreno 882, en Río Gallegos. Mitre e Idea pagaron $3.398.389,57 por el hotel La Aldea del Chaltén.El último tramo fue sacar el dinero de las sociedades. Gracias a esos alquileres, el patrimonio neto de Los Sauces pasó de los $100.000 con que se constituyó a $12.122.430,26, un salto de más de 12.000%.De allí, la familia Kirchner retiró más de $10 millones como "devolución de créditos", honorarios de directores, sueldos o pago de gastos personales, sin las asambleas ni los plazos que exige la ley para repartir dividendos.Desde la cuenta de Néstor Kirchner, él y luego sus herederos retiraron $4.625.260,52: Cristina Kirchner retiró $2.095.426,67; Máximo Kirchner retiró $2.492.415,69 como pago de gastos propios y honorarios de director, y Florencia Kirchner, hoy sobreseída, retiró $883.293,07 y cobró $874.871,12 como empleada.En Hotesur ocurrió lo mismo: las acciones estaban a nombre de Néstor y Máximo Kirchner y, tras la muerte del expresidente, quedaron en manos de Máximo, Florencia y Cristina. Los socios dispusieron del incremento patrimonial sin asambleas ni reuniones de directorio.Para la fiscalía, la estructura tenía como jefes a Néstor y Cristina Kirchner; Máximo Kirchner era su organizador y quien, en algunas operaciones, representaba al grupo familiar. Sanfelice habría sido el gerente de todo el entramado: fue directivo, accionista, empleado o apoderado de Hotesur, Los Sauces, Idea, Negocios Patagónicos, Negocios Inmobiliarios y Álcalis de la Patagonia. El contador Víctor Manzanares habría armado la estructura contable y los escribanos Ricardo Albornoz y Jorge Ludueña, las sociedades y los poderes.En Los Sauces, los fiscales le imputaron a los acusados los delitos de asociación ilícita, lavado de activos, dádivas y simulación de operaciones financieras. En Hotesur, Cristina y Máximo Kirchner están acusados de lavado de activos. La asociación ilícita no se volvió a imputar en ese tramo para no juzgarlos dos veces por el mismo hecho.Ese es uno de los argumentos con los que la fiscalía sostiene que los dos casos deben ir juntos, pues once acusados comparten ambos expedientes y la misma prueba documental.

Le robaron la moto recién comprada, llevó a juicio a la aseguradora y un fallo castigó la conducta de la compañía

Una motocicleta con apenas doce días de uso y 30 kilómetros fue robada en 2023, en La Plata. El dueño demandó a la aseguradora al considerar insuficiente la suma ofrecida, y el tribunal ordenó pagar el valor de reposición de una unidad similar 0 km. Además, condenó a la empresa a indemnizar la privación de uso y el daño moral, y aplicó una multa por su conducta desaprensiva

Sufrió un infarto y le hizo juicio a un médico por un supuesto mal diagnóstico: la Justicia rechazó la demanda

Una mujer demandó al médico que le diagnosticó una osteocondritis y, horas más tarde, debió ser operada de urgencia en un sanatorio, donde le confirmaron un infarto con dos arterias principales comprometidas. El tribunal analizó la historia clínica y una pericia médica, que avaló la actuación del profesional

Llegó la hora de la sentencia en el juicio contra el exvicegobernador de Córdoba por un choque mortal en Altas Cumbres

CÓRDOBA.- Este martes, a casi cuatro años de la tragedia de las Altas Cumbres, se conocerá la sentencia por el letal siniestro que tuvo como protagonista al exvicegobernador, exlegislador y exfuncionario nacional Oscar González, que causó la muerte de la docente Alejandra Bengoa y dejó con secuelas gravísimas a dos adolescentes. El fallo del juez Santiago Camogli está previsto para las 12 en los tribunales de Villa Dolores. Será el final de este juicio, aunque seguramente habrá apelación y no se cerrarán otras derivaciones judiciales del caso. La expectativa está puesta en la pena que recibirá González y en los fundamentos que sostendrán la decisión. La fiscal Analía Gallaratto pidió tres años y diez meses de prisión efectiva (por su edad, González no irá a la cárcel) y diez años de inhabilitación para conducir, al mantener la acusación por homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas. Las querellas reclamaron diez años de prisión al sostener que el hecho debía ser encuadrado como homicidio simple con dolo eventual, una calificación que el tribunal rechazó. La defensa del exhombre fuerte del peronismo cordobés, en cambio, pidió la absolución y responsabilizó de la dinámica del siniestro a Bengoa.El núcleo del debate pasó por la reconstrucción de lo que ocurrió el 29 de octubre de 2022 en los segundos previos al impacto frontal entre el BMW X1 que conducía González y el Renault Sandero en el que viajaban Bengoa, su hija Marina y Alexa Miranda, una amiga de la adolescente. El peritaje accidentológico oficial y la reconstrucción virtual presentados durante el juicio ubicaron el punto de colisión en el carril por el que circulaba el vehículo de las víctimas. El especialista Ramiro Ojeda explicó que esa conclusión surgía de las marcas de arrastre, las deformaciones de los autos y las trayectorias reconstruidas.La defensa, a cargo del abogado Miguel Ortiz Pellegrini, sostuvo, en cambio, que Bengoa había intentado sobrepasar a un camión y que el impacto se produjo mayoritariamente sobre su propio carril. En su alegato, el abogado cuestionó al especialista que elaboró la reconstrucción virtual y exhibió imágenes para respaldar su hipótesis.La presentación generó objeciones de familiares de las víctimas, que cuestionaron el uso de material que consideraban ajeno al peritaje oficial.De la interpretación de esas pruebas depende la atribución de responsabilidad penal. La fiscalía sostuvo que la maniobra de González fue la causa del choque; los defensores buscaron instalar dudas sobre la reconstrucción y trasladar la responsabilidad a Bengoa. El impacto mató a Bengoa, de 56 años; Miranda quedó parapléjica y Marina sufrió lesiones de extrema gravedad. Los familiares de las víctimas reclaman una respuesta judicial proporcional a las consecuencias del choque. Las jóvenes siguen con rehabilitación y con tratamientos médicos.En noviembre de 2025, Camogli rechazó un pedido de suspensión del juicio a prueba que contemplaba un ofrecimiento de $340 millones para resarcir a las víctimas. Las demandas civiles promovidas por las víctimas alcanzan, a septiembre pasado, unos $78.000 millones. La mayor es la de Alexa, y por detrás se ubican las de Marina y Vega.Polémica desde el inicioDesde las primeras horas posteriores al choque, el caso quedó atravesado por la polémica. González conducía una BMW X1 que había sido secuestrada en una causa judicial y entregada a la Legislatura de Córdoba. El vehículo circulaba con una patente clonada, lo que abrió interrogantes sobre los controles y las condiciones en que se utilizaba un bien bajo custodia estatal.También quedaron registradas imágenes del retiro de bolsos del vehículo después del accidente. Ese episodio derivó en investigaciones judiciales federales por supuesto lavado de dinero. Esa causa ya se cerró.Sí continúa la investigación federal sobre el patrimonio del exlegislador; allí se analiza su presunto enriquecimiento ilícito y la falsificación de declaraciones juradas.

Un comisario a juicio, acusado de agredir a un grupo de médicos que realizaba atención solidaria en un pueblo remoto de Chaco

No es solo la historia de un jefe policial que enfrenta un juicio por agredir a un grupo de médicos solidarios. Es también la historia de un remoto pueblo de Chaco que sufrió y denunció atropellos, pero nunca fue escuchado. Hasta ahora. "Los vecinos de Taco Pozo â??comienza el relato la abogada Adriana De Longheâ?? vivieron durante mucho tiempo bajo el amedrentamiento de este comisario: amenazas, detenciones arbitrarias, intimidaciones a quienes lo criticaban en redes sociales. Pero no se quedaron callados. Se organizaron, se manifestaron y presentaron más de 25 denuncias para que las autoridades supieran lo que estaba sufriendo toda la comunidad. Sin embargo, la respuesta de la conducción policial y política fue defenderlo. Lo de los médicos no fue un hecho aislado: fue la gota que rebalsó el vaso".Agresiones denunciadas por médicos solidarios en ChacoLa Cámara Primera en lo Criminal de Presidencia Roque Sáenz Peña ya fijó para octubre y noviembre las audiencias del juicio oral y público contra el ahora exjefe de la comisaría de Taco Pozo, Daniel Melchiori, por tres delitos graves en concurso real: apremios ilegales agravados por haber sido cometidos con violencia en el ejercicio de su función, privación ilegítima de la libertad y falsedad ideológica en instrumento público, por el informe en el que inventó una orden judicial."En Chaco no se conoce un caso desde el retorno de la democracia como lo que ocurrió en Taco Pozo. Un violento protegido por el jefe de Policía de la provincia, que se sentía por encima del poder político y judicial", asegura De Langhe, quien junto a su hermana Fiorella De Langhe representa a la querella, integrada por los médicos agredidos.Recién clareaba el domingo 17 de agosto de 2025 cuando los profesionales de la salud, estudiantes y voluntarios cordobeses de la Asociación Civil Todo por Todos se preparaban para volver a su provincia después de días de atención gratuita en Taco Pozo, una actividad que realizan desde hace más de diez años. De acuerdo con lo reconstruido por la Fiscalía Especial en Derechos Humanos, Melchiori, de civil y en su auto particular, le cerró el paso a una de las camionetas del grupo y acusó al conductor Exequiel Margonari, uno de los voluntarios del operativo sanitario, de ir "a 200 kilómetros por hora". Después, intentó sacarle las llaves del vehículo y lo golpeó en la cara y en el cuerpo. Los testigos coincidieron en que el comisario tenía un indisimulable aliento etílico.Cerca de las 7.30, los médicos se presentaron en la comisaría para pedir explicaciones por la agresión. El comisario salió de la dependencia visiblemente turbado, intentó secuestrar una camioneta (distinta de la que había interceptado) y, luego de haber sido filmado e increpado, ordenó la detención de la médica María Candelaria García Nebbia.Según la acusación fiscal y los testimonios de los propios policías de guardia, la médica, llorando y en plena crisis de ansiedad, fue encerrada en la oficina de oficiales, bajo custodia. Además, se supo que no hubo orden judicial ni causa legal que lo justificara. No se registró su ingreso en el libro de guardia; no le hicieron exámenes médicos de rigor ni se le informaron sus derechos. El oficial de servicio declaró que ni siquiera sabía que había una detenida en la dependencia.Pero hubo más. Melchiori firmó un informe oficial en el que aseguró haber consultado a las siete de la mañana a la jueza de Paz y Faltas de Taco Pozo, Silvia Elena Arias, y que ella había dispuesto notificar a la médica por una contravención y luego dejarla en libertad. La magistrada lo desmintió bajo juramento: esa llamada nunca existió; el comisario recién se comunicó con ella a las siete de la tarde, cuando los videos de la mañana ya circulaban por todo el país."La gente del pueblo nos pedía perdón"Hace ya 13 años que la Asociación Civil Todo por Todos se dedica a la asistencia sanitaria en el norte argentino, principalmente en parajes de Chaco, Salta y en comunidades wichís. Desde el inicio de su misión, Taco Pozo fue un destino frecuente. Pero la noble costumbre se puso en riesgo cuando una médica que viajó varios kilómetros para atender gratis a sus vecinos terminó detenida sin causa."Fue una pesadilla; fue darnos cuenta de que estábamos en manos de un loco alcoholizado y armado y que, encima, era la autoridad del pueblo", recuerda Viviana Yzaguirre, médica cirujana y fundadora de Todo por Todos."Cuando estábamos en la comisaría â??continúaâ?? los propios policías nos decían que le tenían miedo al comisario. La gente del pueblo nos pedía perdón; nos juraba que los tacopoceños no eran mala gente. Me acuerdo y todavía me emociono".A más de un año de los hechos y con un juicio oral en puerta, Melchiori aún sigue formando parte de la fuerza de seguridad provincial: fue derivado a la Dirección General de Inteligencia Criminal, en Sáenz Peña, la misma ciudad donde será juzgado."Hoy Melchiori ya no está en Taco Pozo, pero tuvo que ocurrir la agresión a un grupo de médicos solidarios, filmada y viralizada en todo el país, para que se tomaran medidas. Lo que la gente de Taco Pozo sufrió no debería haber necesitado de una golpiza a visitantes de otra provincia para ser tomado en serio", concluye la abogada querellante.Más de 25 denuncias en su contraEl violento operativo contra los médicos solidarios de Córdoba tuvo un efecto dominó y las denuncias contra el excomisario de Taco Pozo, Daniel Melchiori, comenzaron a recibir atención.Sin embargo, la respuesta de la conducción policial hasta entonces había sido apañarlo. El jefe de la Policía del Chaco, Fernando Romero, sostuvo públicamente que los reclamos contra Melchiori eran una cuestión política y que "en Taco Pozo no lo querían porque hacía muy bien su trabajo".El 14 de febrero de 2024, el propio Romero viajó hasta el pueblo para entregarle en mano a Melchiori un fusil FAL como reconocimiento a su "trabajo contra el delito".La ceremonia â??difundida por la prensa localâ?? celebraba la supuesta desarticulación de una banda dedicada al robo y a la reventa de vehículos. De acuerdo con el parte oficial, Melchiori y su personal habían secuestrado 21 motocicletas y tres autos. Además del fusil para el comisario, se entregaron armas, indumentaria y equipamiento para la comisaría.Según la abogada Adriana De Langhe, que representa a los médicos querellantes, existen unas 25 denuncias por apremios ilegales, golpizas y amenazas sufridas por vecinos y subalternos del comisario.La última se conoció hace unos días, cuando el agente Juan Gregorio Santillán, de la comisaría de Taco Pozo, denunció que su jefe lo golpeó y lo amenazó de muerte."Te voy a cagar matando a vos y a tu señora", le habría gritado Melchiori cuando lo abordó en la vía pública la noche del 21 de mayo pasado, en apariencia bajo los efectos del alcohol.Según la denuncia, el comisario los amenazó de muerte a él y a su pareja (también policía), acusándolos sin pruebas de robo de armas y de hojas de coca. Santillán aportó a la fiscalía videos, audios y pidió que se incorporen cámaras de seguridad donde se vería a Melchiori conduciendo una camioneta secuestrada por la Justicia Federal y cuyo uso no estaría autorizado. El agente expresó temor por su vida, por lo que fue trasladado a otra división.En noviembre de 2024, el juez Carlos Augusto de Césare hizo lugar a un hábeas corpus presentado por el Comité para la Prevención de la Tortura del Chaco y ordenó que Melchiori y sus subordinados ajustaran su accionar a la ley tras diversas denuncias del intendente de Taco Pozo, Carlos Ibañez, quien describió "procedimientos irregulares", "prepotencia" y "uso abusivo de la fuerza".

La Corte Suprema enviaría a juicio al alcalde de Sincelejo, Yahir Acuña, por presunta financiación de Los Rastrojos Costeños: estas serían las pruebas

La Sala de Instrucción concluyó que el mandatario local habría aportado 1.500 millones de pesos a esa estructura armada para afianzar respaldo electoral en municipios de Sucre durante su periodo como representante

La semana negra del juez Salmain: irá a juicio en la causa penal y en el jury pidieron su destitución

El magistrado de Rosario sumó un nuevo revés judicial en medio del jury: deberá enfrentar un juicio oral por presunto abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público. La decisión se conoció apenas dos días después de que se solicitara su destitución en el marco de otro expediente, en el que se cuestiona su desempeño como juez. La acusación de su defensa sobre una "batalla campal" entre los jueces Rosatti y Lorenzetti. Leer más

Esperanza Aguirre declara como testigo este miércoles en el juicio contra Ignacio González por el 'caso Lezo'

Mañana se reanuda juicio contra comercializadoras de electricidad por fraude 61 millones

Ganó una casa en una rifa, nunca pudo escriturarla e hizo juicio: la Justicia ordenó indemnizarlo

Un proceso sucesorio impidió inscribir la transferencia del lote y dejó al ganador sin el título de propiedad, pese a que había recibido las llaves de la vivienda en 2016. El tribunal condenó a la entidad organizadora de la rifa y a la municipalidad a pagar un resarcimiento económico

El juicio a una heredera millonaria que desató al mayor escándalo de espionaje de los últimos tiempos en Alemania

Se trata de un juicio que ha mantenido en vilo a Alemania, con una rica heredera en el banquillo de los acusados durante meses y un caso que desencadenó el mayor escándalo de espionaje de la historia reciente del país.Christina Block, heredera de una popular cadena de restaurantes de carnes, está acusada de ordenar a una empresa de seguridad israelí que llevara a cabo el violento secuestro de sus hijos en Dinamarca, tras una amarga batalla por la custodia con su exmarido.Supuestamente existen vínculos con al menos dos exagentes secretos, uno de Alemania y otro de Israel.En el último giro de los acontecimientos, los investigadores del caso dieron con pruebas que han llevado a la detención este mes del exjefe de inteligencia alemán, August Hanning, por traición y espionaje.La detención de Hanning conmocionó a la comunidad de inteligencia. Si bien su caso no guarda relación con el juicio de Hamburgo, él ha negado las acusaciones de participación en un intento anterior de secuestro de los niños.En Alemania, el juicio de Christina Block y otras seis personas en una sala de alta seguridad de Hamburgo en julio del año pasado despertó un enorme interés mediático.Los restaurantes Block House, especializados en filetes de carne y papas asadas, son un elemento característico de muchas ciudades alemanas. Su éxito durante el último medio siglo ha contribuido a que Eugen Block, el padre de Christina Block, se convirtiese en multimillonario.La fiscalía alega que ella y un abogado de familia, Andreas Costard, organizaron el secuestro de dos de sus hijos, que se encontraban con su exmarido, Stephan Hensel, en su casa de Dinamarca.Según afirman, la operación fue llevada a cabo por un ciudadano israelí de 36 años, identificado únicamente como Jonathan G., y otras cinco personas.Según la acusación, el secuestro ocurrió durante las celebraciones de Año Nuevo de 2023-24, mientras los dos niños y su padre observaban un espectáculo de fuegos artificiales.Según la fiscalía, varios hombres emboscaron y golpearon a Stephan Hensel, y arrastraron al niño y a la niña, que entonces tenían 10 y 13 años, hasta meterlos en un coche.Al acercarse a la frontera con Alemania, supuestamente cambiaron de vehículo, les taparon la boca a los niños con cinta adhesiva y le ataron las manos a la niña.Posteriormente, el grupo habría viajado a Baden-Württemberg en una autocaravana.Según la fiscalía, los niños permanecieron retenidos allí contra su voluntad hasta que su madre llegó el 2 de enero de 2024 para recogerlos y llevarlos a su casa en Hamburgo.Christina Block, Andreas Costard y Jonathan G están acusados de secuestro de menores, lesiones corporales graves y detención ilegal.La pareja de Block, un ex presentador deportivo de televisión llamado Gerhard Delling, y otras tres personas están acusadas de complicidad.Todos niegan haber cometido delito alguno, excepto Jonathan G., quien admitió su participación. Sin embargo, declaró ante el tribunal que creía estar tomando parte en una operación de rescate.El juicio se produce tras años de batallas legales entre Christina Block y su exmarido, Stephan Hensel, sobre quién tenía derecho a cuidar de los niños.Inmediatamente después de su separación, los cuatro hijos vivieron con su madre en Hamburgo. Hensel, que volvió a casarse, se mudó más tarde a Dinamarca, donde lo visitaban con regularidad.En 2021, los dos hijos menores fueron a visitar a su padre a Dinamarca, pero luego no fueron traídos de vuelta a Hamburgo como se había acordado.Un tribunal de Hamburgo dictaminó que Christina tenía la custodia y que los niños debían ser devueltos. Sin embargo, en febrero de 2023, un tribunal danés dictaminó que, si bien el niño y la niña habían sido traídos a Dinamarca de forma ilegal, no podían ser devueltos.En mayo de 2023, Hensel fue acusado del secuestro de menores, en un caso que sigue pendiente.Él la ha acusado de maltratar a los niños, cargos que ella niega; declaró ante el tribunal que Hensel quería vengarse de ella.También negó tener conocimiento alguno sobre los planes para el secuestro de los niños en Dinamarca. Su defensa argumenta que el equipo de seguridad israelí actuó por iniciativa propia.Declaró ante el tribunal que era "una catástrofe" y que nunca había deseado algo así.El jefe del equipo de seguridad israelí, David Barkay, que no está siendo juzgado pero se enfrenta a futuros procesos judiciales, declaró ante el tribunal que Christina Block y Costard estaban al tanto de la operación de repatriación prevista.Barkay, a quien otro testigo describió como un exagente del Mossad, el servicio secreto israelí, dijo que no había compartido todos los detalles porque "no confiaba en ellos".La supuesta conexión con el exjefe de los servicios de inteligencia alemanes, August Hanning, está relacionada con las acusaciones de un intento anterior de secuestrar a los niños y traerlos de vuelta desde Dinamarca en 2022.La fiscalía afirma que Hanning fue el responsable de organizar el envío de personal de seguridad a Dinamarca con Christina Block. Su abogado niega las acusaciones. Hanning no ha sido acusado en relación con el actual caso judicial de Block.Sin embargo, mientras los investigadores registraban su casa, encontraron pruebas que sugerían que Hanning estaba involucrado en la compra de unos 2.000 documentos a su antiguo jefe de gabinete y que posteriormente transmitió secretos de Estado a potencias extranjeras.No se especifica qué potencia extranjera ni a quién se le habría entregado los secretos, pero esto ha dado lugar a numerosas especulaciones.Hanning, que ahora tiene 80 años, se encuentra bajo custodia acusado de espionaje y traición. Su abogado afirma que está siendo "perseguido injustamente" y que los cargos son "infundados".Mientras tanto, el juicio contra Christina Block se encuentra actualmente suspendido durante dos semanas, uno de los numerosos retrasos y prórrogas que se han producido en los últimos 15 meses.La última demora se debe a que una testigo, la nueva esposa de Stephan Hensel, no compareció ante el tribunal.

Corte Suprema escuchará a Carlos Ramón González y otros exfuncionarios del Gobierno Petro por caso Ungrd: declararán en juicio contra seis congresistas

El alto tribunal llamó a juicio a los congresistas Wadith Manzur, Karen Manrique, Liliana Bitar, Julián Peinado, Juan Pablo Gallo y Juan Diego Muñoz, investigados por el presunto intercambio de contratos de la entidad

La suerte de Jean Ferrari: Fiscal que lo investigó fue cesado y ya no iría a juicio por presunta corrupción

A pesar de que una Sala de Apelaciones ya había ordenado que el director de la FPF sea juzgado, magistrado de primera instancia ordenó retrotraer el caso hasta el inicio del control de acusación al advertir que se habrían vulnerado sus derechos

Caso Ungrd: Corte Suprema de Justicia llamó a juicio a los congresistas de la Comisión de Crédito Público que vendieron su voto por jugosos contratos

La Sala de Primera Instancia concluyó que existen elementos suficientes para procesar a Juan Pablo Gallo, Juan Diego Muñoz, Liliana Bitar, Wadith Manzur, Julián Peinado y Karen Manrique

Arranca el juicio por corrupción a la excúpula de Duro Felguera y exministros venezolanos

El banco le imputó por error una deuda, la corrigió a la semana e igual le hizo juicio: por qué la Justicia rechazó la demanda

El demandante denunció que lo registraron por error como deudor moroso por una pequeña suma y le bloquearon temporalmente el acceso a un crédito. Aunque la entidad corrigió el error una semana después, el cliente avanzó con una demanda por daños y perjuicios que el tribunal terminó rechazando

El tercer juicio contra Cristina Kirchner, en la cuerda floja: Casación decide si Los Sauces arranca el viernes o se retrasa otra vez

El Tribunal Oral Federal 5 programó audiencias presenciales los lunes, viernes y sábados en Comodoro Py. La fiscalía y la querella apelaron porque las causas comparten imputados y prueba

Una jueza autorizó a Alex Murdaugh a realizar pruebas de ADN independientes para el nuevo juicio por el asesinato de su esposa e hijo

La defensa podrá analizar rastros hallados bajo las uñas de Maggie Murdaugh y en su celular, pertenecientes a un hombre ajeno a la familia que aún no fue identificado por los investigadores

Juicio a "Pity" Álvarez: "Limpió la mugre del barrio", declaró una testigo protegida que apuntó contra la víctima

La mujer declaró bajo reserva de identidad en el debate que tiene al ex líder de Viejas Locas como único imputado del homicidio Cristian Maximiliano "Gringo" Díaz (36).El acusado siguió la jornada en forma remota, desde la clínica en la que está internado.

Claudia Villafañe habló del impacto del juicio por la muerte de Maradona en sus hijas: "Están somatizando"

La exesposa de Diego Maradona contó que Dalma y Gianinna atraviesan un fuerte desgaste físico y emocional por el proceso judicial. Además, expresó su deseo de que haya una sentencia antes de fin de año.

Jana Maradona le respondió a Dalma tras sus críticas por el juicio por la muerte de Diego Maradona: "Todo se basa en una mentira"

El enfrentamiento entre Dalma y Jana Maradona sumó un nuevo capítulo. Después de que la hija mayor de Diego cuestionara a su hermana en sus redes y en declaraciones públicas por pedir la absolución del psicólogo Carlos Díaz en el juicio por la muerte de su padre, Jana publicó un extenso descargo. Además de defender la decisión que tomó junto a sus abogados y rechazar tener un acuerdo con Matías Morla, le respondió a la actriz: "El problema es que intentás generar una narrativa para que yo quede como la hija de p..., siendo que todo se basa en una mentira", escribió.A través de un texto que compartió en su cuenta de Instagram, Jana rompió el silencio y aseguró que su postura en el juicio había sido conversada antes de los argumentos finales. "Para empezar, antes de los alegatos mis abogados hablaron con los abogados de las querellas y la fiscalía y dimos nuestra postura sobre cada imputado y de hecho el punto Díaz fue tema de debate. De 7 imputados coincidimos en 6", escribió."Lo que a ustedes les llega o hablan con sus abogados, no tengo idea. No está ni bien ni mal, cada uno hace lo que le parece y cree correcto. Lo que está mal es señalar al otro injustificada y maliciosamente", agregó. Además, diferenció su opinión personal sobre Díaz de la posición adoptada en el juicio: "Dicho esto, Díaz no me deja de parecer un imbécil y desagradable como persona, eso está clarísimo y lo dije en mi alegato".Luego, Jana se dirigió directamente a su hermana. "Dalma, el problema no es que te expreses porque podés hacerlo sobre los temas que quieras en tus redes", señaló. A continuación, la acusó de construir una versión falsa sobre sus motivaciones. "No me paga Morla, no arreglé con Morla", afirmó. "Sé perfectamente lo hijo de p... y garca que es".Para sostener su posición, Jana recordó que comparte con Dalma y Gianinna otro proceso judicial contra el exapoderado de su padre. "Hace 6 años ya que venimos peleando Gianinna, vos y yo en otro juicio penal contra él y su banda", expresó. También aseguró que, en la última audiencia de esa causa, ella y Dalma habían sido las únicas de las tres en asistir.Además, Jana contó que pidió que se investigara a otras personas del entorno de Diego. "En mi alegato metí la extracción de testimonios contra Pomargo (cuñado de Morla) y Vanesa Morla (hermana de Morla), entre otros, o sea, pedí que se los investigue como coautores por el homicidio de nuestro padre", escribió. "Creo que mi posición está clara. No omitan, ni inventen".El reclamo de DalmaEl descargo llegó después de que Dalma cuestionara públicamente el pedido de absolución de Díaz y lo calificara como "inentendible por donde se lo mire". En sus publicaciones, la actriz recordó que, según su relato, el psicólogo había pedido a la familia que dejara de visitar a Maradona como parte del tratamiento. También señaló que la solicitud de Jana coincidía con la de la representación legal de las hermanas del exfutbolista. "A ese psicólogo lo llevó Matías Morla. Esperaba que los abogados de mis tías no lo acusaran porque son socias de Morla y entiendo que el abogado se los puso él, entonces era lógico, pero lo de Jana fue una sorpresa muy grande", contó luego en el canal de streaming Olga.Dalma Maradona contra su hermana JanaEn su respuesta, Jana le reprochó a su hermana que hubiera elegido las redes para hacer públicas sus diferencias. "Si les interesa saber de verdad, en vez de hablar en los medios y redes, tienen mi número y como hacen para tantas otras cosas que necesitan resolver, me escriben, me preguntan y se termina", planteó.Además, defendió su autonomía para decidir cómo participar del proceso. "Acá lo importante para mí es que hago lo que creo correcto y así será siempre y todos deberían respetarlo. [â?¦] Y ni mi mirada, que puede ser correcta o no, ni de los demás querellantes, van a determinar la decisión de los jueces, en los que confío van a dictar una sentencia justa".Sobre el final, Jana volvió a dirigirse a Dalma y dejó entrever diferencias anteriores entre ambas. "Realmente creo que vos también sentís que, lo que escribís, lo escribís con ovarios, pero no, lo escribís desde el desconocimiento. No es la primera vez, ya estoy acostumbrada a tus impulsos solo que normalmente son en el ámbito privado", expresó.Tras agradecer los mensajes de apoyo, cerró con una referencia a su padre: "Mi energía va a seguir puesta en que se haga justicia por mi papá, que pueda descansar en paz y que la gente tenga un lugar para recordarlo". Acto seguido, compartió una foto junto al Diez, donde se los ve a los dos sacando la lengua. "Lo que hago, lo hacemos juntos", escribió junto a un corazón rosa.

El caserío que desapareció del mapa, pero no de la memoria: El Salvador enfrenta juicio por crímenes de guerra

En 1982, soldados del Batallón Atlacatl arrasaron una comunidad salvadoreña y dejaron decenas de muertos, entre ellos niños de seis y nueve años. Décadas después, el caso llegó a la Corte IDH con cargos de tortura, desaparición forzada y encubrimiento estatal.

Las defensas en el juicio por el bulo del 'caso Bar España' piden la prescripción de los delitos

El abogado Fernández Codazzi irá a juicio por tentativa de homicidio y sustracción de un menor

El Tribunal de Juicio de Goya fijó tres jornadas para juzgar el ataque a tiros en un ritual en Esquina y la posterior fuga con un niño de seis años. Declararán 17 testigos y el veredicto se conocerá el 28 de octubre. Leer más

Juicio del Popular se aplaza a octubre de 2027, 10 años después de la resolución del banco

Su hijo se rompió una rodilla en una clase de gimnasia: hicieron juicio, lo ganaron, pero la indemnización no llega al millón de pesos

Una familia demandó al Estado después de que un alumno de 11 años sufriera una rotura de meniscos mientras jugaba al fútbol durante una clase de educación física en una escuela pública. El tribunal reconoció la responsabilidad por el accidente, pero fijó una indemnización muy inferior a la que habían reclamado

Tropezó al cruzar la calle y todo quedó registrado por una cámara de seguridad: ganó el juicio por una tapa de sumidero mal colocada

Una vecina de Mar del Plata denunció que cayó al pisar una tapa de cemento floja y sin señalización para los peatones. La cámara de seguridad captó el momento exacto del accidente y terminó siendo una prueba clave en el expediente. La Justicia civil responsabilizó a la empresa estatal de agua y ordenó pagar una indemnización por daño moral y gastos terapéuticos

Naim Darrechi reaparece en libertad y revela que irá a juicio en Barcelona por una demanda de 2024

Tras su detención en el aeropuerto de Madrid, el influencer reapareció para desmentir las versiones sobre su arresto y anunció que comparecerá ante un juzgado de Barcelona

RDC: Nicolás Maduro y Cilia Flores se declararon 'no culpables' en el juicio por represión y tortura

En Ronda de Corresponsales (RDC), por +Perfil, Norman Powell analizó el proceso judicial que enfrenta Nicolás Maduro junto con Cilia Flores en Nueva York. Ambos se declararon no culpables de las acusaciones vinculadas con presuntos actos de tortura y represión en Venezuela. Leer más

Cuadernos de las coimas: un fotógrafo de LA NACION declaró como testigo en el juicio y validó las anotaciones de Oscar Centeno

Fernando Gutiérrez, exjefe de fotografía de LA NACION, declaró como testigo en el juicio por la causa de los Cuadernos de las Coimas y validó las anotaciones de Oscar Centeno, exchofer del funcionario kirchnerista Roberto Baratta. Gutiérrez fue el encargado de sacarles las fotos a los cuadernos de Centeno en 2019. Durante la audiencia, reconoció los anotadores, la bolsa que los envolvía y describió su rol en el equipo a la investigación de LA NACION. Cuando le exhibieron el material y le preguntaron si reconocía el contenido, el testigo respondió: "Estoy prácticamente seguro que sí".Gutiérrez declaró que fue a la casa de Cabot para fotografiar los cuadernos. También lo acompañó a los tribunales de Comodoro Py. Pasadas las 10, se exhibieron los cuadernos de Centeno. Un funcionario judicial se colocó guantes, agarró una caja â??que lleva la etiqueta "evidencia forense"â?? y la colocó en una mesa contigua a donde estaba sentado Gutiérrez. "Exhibo la bolsa y pongo acá los cuadernos para que el testigo lo pueda ver", dijo el funcionario ante el auditorio.Le preguntaron a Gutiérrez si era la misma bolsa. "Creo que sí, recuerdo que era algo de deportes", contestó. La bolsa tenía el logo de la marca "Solo Deportes". "De ver las tapas, ¿son aquellos cuadernos que usted fotografió?", preguntó la fiscal Fabiana León. "Sí, creo que sí", respondió el testigo. Cuando le consultaron por el contenido al que él le había tomado fotos, sostuvo que estaba "prácticamente seguro" que había documentado con su cámara esas páginas manuscritas.La secuencia duró 23 minutos. Durante ese período, Gutiérrez vio cada cuaderno. El primero fue uno de marca "Gloria", cuya tapa tiene color naranja y azul. Su fecha de inicio, tal como se mencionó durante la audiencia, es "17/10/05â?³.Después de ver eso, Gutiérrez pronunció: "Lo que más recuerdo es esto, que estaban gastados, medio rotitos". Y también mencionó "la prolijidad" mientras observaba las anotaciones.Durante su declaración, Gutiérrez relató cómo fue su trabajo como fotógrafo en 2019, cuando le sacó fotos a los cuadernos. Dijo que lo hizo hoja por hoja.Narró que recibió esa asignación por orden de una "jefa de redacción", que luego identificó como Gail Scriven. Y que le sacó fotos a los cuadernos en la casa de Cabot, a donde fue con otro integrante del equipo de fotografía que lo ayudaba.Las primeras fotos las había sacado Cabot en 2018. Y en 2019, cuando tuvo otra vez los cuadernos, las fotografías las sacó Gutiérrez.Declaró que Cabot había recibido una bolsa con los cuadernos "en las cercanías del diario", en Vicente López. Después de eso, se realizaron las fotos."No me acuerdo si ese fue ese día o al otro día que los trajimos acá [por Comodoro Py] a la oficina de [Carlos] Stornelli", señaló el testigo, cuando Cabot hizo entrega de los cuadernos a la Justicia. También especificó que las fotos fueron guardadas en un sistema del diario.La declaración de Gutierrez se extendió durante más de una hora, en la que los abogados de las partes le realizaron varias preguntas, en ocasiones las mismas, sobre qué contacto había tenido él con los cuadernos, con Cabot y cómo había realizado su tarea de fotógrafo.Después fue el turno de otro testigo: el exdirector general de administración del entonces Ministerio de Planificación Federal Luis Vitullo. Además de haber sido funcionario, indicó que conocía de la época de la universidad al exsubsecretario de dicha cartera e investigado en este juicio, Roberto Baratta.Vitullo realizó una extensa descripción de cómo funciona el Estado, qué maquinaria se activa cuando se hacen pagos por obra pública y cómo es el sistema de contrataciones de personal. Sobre esto último versó el momento más álgido de su declaración.La fiscal León le preguntó: "Si yo tengo un contrato firmado por Baratta para que Nelson Lazarte haga tareas de albañilería, ¿lo puede Baratta utilizar a Lazarte para hacer chofer personal de él?". La respuesta de Vitullo fue: "Como poder, se puede".El abogado de Baratta, Olázabal, pidió la palabra y cuestionó si la pregunta de la fiscal era hipotética o si estaba basada en algún documento. León le respondió que provenía de un documento hallado en uno de los allanamientos, incorporados al expediente.Más allá de este intercambio, los representantes de la Unidad de Información Financiera (UIF) consultaron a Vitullo por reuniones entre funcionarios y empresarios. El testigo aclaró que se realizaban en el octavo o noveno piso del edificio del Ministerio de Economía y dijo que él no sabía si se concretaron otros encuentros fuera de ese lugar.Hacia el final, la fiscal León retomó el uso de la palabra y preguntó si alguna vez "observó que se realizaran pagos para la política". Vitullo contestó: "No, que yo sepa no". Y después de eso finalizó la audiencia.

Juicio de los Cuadernos: se reanudó el debate con testigos sobre los cruces de llamadas

El juicio a la expresidenta Cristina Kirchner sigue este jueves ante el Tribunal Oral Federal 7 con más declaraciones sobre las pericias hechas a los teléfonos de los acusados

Comienza este viernes el juicio contra el acusado de matar a un hombre en un portal de Langreo en 2024

A juicio una acusada de agredir a guardias civiles en Ourense al impedirle llevarse a su hijo, tutelado por la Xunta

Juicio por la muerte de Karla Roble: los mensajes de odio y las amenazas que recibió de Diego Zerda antes de quitarse la vida

La fiscalía presentó nueve capturas de chats en las que se leen insultos y amenazas dirigidos a Karla Robles. La acusación sostiene que la joven de 27 años sufría violencia física y psicológica. Leer más

Reprogramaron por tercera vez el juicio por los asesinatos de ocho personas en El Salvador

El Tribunal Cuarto de Sentencia de San Salvador fijó la vista pública para el 5 de abril de 2027, tras aplazarla por planteos de salud y compromisos de las defensas

Juicio por la muerte de Diego Maradona: "mataron a un héroe mitológico", dijo Burlando al pedir la condena de Luque

Ya habían hablado sus colegas y compañeros Fabián Améndola y Silvia Petroff. Eran las 16.11 cuando el abogado Fernando Burlando, tomó la palabra y se dirigió a los jueces Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani para comenzar su alegato en el juicio donde se debatieron si hubo responsabilidades penales en la muerte de Diego Armando Maradona."Hoy tenemos un gran cita con la historia. Los que ustedes decidirán en este juicio quedará, sin ningún tipo de dudas, marcado a fuego en la memoria colectiva de esta y de varios generaciones más. Y no solo lo será por el nombre y apellido de la víctima, sino por su transcendencia, su importancia y su sello particular, pero también lo va a ser por los ribetes de este crimen y por la matanza de Diego Armando Maradona", sostuvo Burlando, que representa a Dalma y Gianinna, dos de las hijas del Diez. El comienzo del alegato de Fernando BurlandoPocos segundos después, el letrado afirmó con vehemencia: "Mataron a un héroe mitológico, a un guerrero capaz de ir y volver del olvido y de la muerte cuando lo deseaba. Lo hicieron de una manera muy cobarde, aprovechándose de la vulnerabilidad de su salud".Al final de un largo alegato, Burlando le pidió a los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°7 de San Isidro que condenen al neurocirujano Leopoldo Luque, la coordinadora médica de Swiss Medical Nancy Forlini y la psiquiatra Agustina Cosachov a la pena de 15, 12 y 10 años de prisión, respectivamente. Los consideró autores del delito de homicidio simple con dolo eventual. Para el psicólogo Carlos Díaz, Burlando solicitó cinco años de prisión. Y para el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón, Burlando pidió cuatro años y medio de cárcel. A los tres los acusó del delito de homicidio culposo.En un alegato que sobrepasó largamente las tres horas como tiempo máximo para cada una de las partes que había estipulado el juez Gaig, que está a cargo de la presidencia del tribunal, los abogados de Dalma y Gianinna se refirieron a la muerte del astro como "el asesinato de Maradona"."El equipo médico se representó cabal y acabadamente la posibilidad del resultado fatal. y que siendo absolutamente indiferentes, abandonaron la suerte el estado de salud de Diego. En esa indiferencia están todos los adjetivos calificativos", sostuvo Burlando casi en el final de su alegato.Antes de presentar el pedido de penas, Burlando pidió autorización para pasar un resumen de la prueba, lo que generó las quejas del abogado Francisco Oneto, uno de los abogados de Luque. "Hace tres horas y media que estamos escuchando a Burlando", espetó. Finalmente se escuchó un compendió de audios y mensajes de voz de los imputados.La audiencia había comenzado con el alegato de Pablo Jurado, abogado que representa los intereses de Ana, Claudia y Rita, tres de las hermanas del Diez. El letrado solicitó diez años de cárcel para Forlini, para Cosachov ochos años y dos meses; para Luque, ocho. Los consideró autores del delito de homicidio simple con dolo eventual.El alegato de Pablo Jurado, el abogado que representa a las hermanas de MaradonaPara Perroni y Almirón solicitó la pena de tres años de prisión por el delito de homicidio culposo. No acusó a Díaz y al médico clínico Pedro Di Spagna, los otros dos imputados que llegaron a juicio."Señores jueces, debo mencionar que van a escuchar de las defensas hablar de muerte súbita, de evento agudo no detectable ni evitable, que se aleja de la prueba producida en el debate", sostuvo Jurado.

Caso Loan: ordenan detener a un testigo clave por falso testimonio tras su declaración en el juicio

El Tribunal Oral Federal dispuso la detención preventiva Agustín Ybarra. Ocurrió en el Escuadrón 48 de la Gendarmería Nacional por reticencia en su declaración. Leer más

Una enfermera irá a juicio acusada de robar vacunas contra el coronavirus para el sindicato de Camioneros

Un tribunal la había absuelto, pero ahora la Corte Suprema dejó firme la decisión de que sea juzgada nuevamente. Habría desviado un lote de 30 dosis para inocular a un grupo de sindicalistas. Dos de sus cómplices ya fueron sentenciados

Juicio por la muerte de Karla Roble: los mensajes de odio y las amenazas que recibió de Diego Zerda antes de quitarse la vida

La fiscalía presentó nueve capturas de chats en las que se leen insultos y amenazas dirigidos a Karla Robles. La acusación sostiene que la joven de 27 años sufría violencia física y psicológica. Leer más

Juicio a Oscar González: protestan para que la Provincia retire el escrito que culpa a Alejandra Bengoa

A seis días del veredicto en Villa Dolores, un grupo de manifestantes reclama en el Ministerio de Justicia para que el Gobierno de Córdoba retire la contestación de demanda con la que atribuye el choque a Alejandra Bengoa. Gustavo Álvarez, padre afín de Alexa Miranda, advierte que sin la asistencia médica garantizada la joven recibe "una condena a muerte". Leer más

Venta de bebés: piden llevar a juicio a otra obstetra acusada de falsificar la identidad de dos niños

ROSARIO.- Por segunda vez en pocas semanas, una profesional que asistía partos en Rosario quedó en el centro de una causa por robo de identidad. La fiscalía federal pidió elevar a juicio el expediente contra Olga Concepción Artale de Silva, una médica obstetra de 87 años. Está acusada de firmar certificados con datos falsos que permitieron inscribir a dos niñas como hijas biológicas de familias que no eran las suyas. Su historia presenta similitudes con la de Dolly Viale de Garrido, otra obstetra investigada por presunta venta de bebés.La acusación contra Artale de Silva es por supresión y alteración del estado civil de menores de 10 años y falsedad ideológica de instrumento público. El requerimiento fue presentado por la fiscal federal Soledad García, el fiscal coadyuvante Andrés Montefeltro y la abogada querellante Julia Giordano. El pedido se formalizó después de que quedara firme el procesamiento sin prisión preventiva que el juez federal Carlos Vera Barros dictó el 3 de agosto pasado.La fiscalía aclaró que esta causa no tiene vínculo con la investigación contra Dolly Viale de Garrido. Esa partera, de 88 años, trabajó en el Hospital Roque Sáenz Peña y está imputada por separar bebés de sus madres y entregarlos a cambio de dinero entre 1968 y 1980. Sin embargo, los dos expedientes muestran un patrón similar: la firma de una profesional que convertía una entrega irregular en una partida de nacimiento con apariencia legal.El caso contra Artale de Silva comenzó con las denuncias de Ana Carolina Alzugaray, en 2022, y de Romina Elisabet Lobos, en 2023. Ambas sabían que no eran hijas biológicas de quienes las habían criado.Alzugaray creció en Maciel, una localidad santafesina, junto a Clorinda Carolina Ceresole y José Manuel Alzugaray. Supo desde chica que no había nacido de ellos. Sin embargo, su partida de nacimiento dice otra cosa: la obstetra certificó que nació el 11 de junio de 1981 como hija biológica de ese matrimonio. Según su relato, su padre de crianza le contó que el contacto llegó a través de una hermana de la médica, conocida de Ceresole. También le dijo que la entregaron en una vivienda de calle Richieri al 2000, en Rosario.Alzugaray llamó varias veces a la obstetra para intentar averiguar quién era su madre biológica. La médica le respondió que no recordaba nada y le pidió que no volviera a contactarla.Durante casi 30 años de búsqueda, Alzugaray conoció a Romina Lobos. Lobos había descubierto en su adultez que tampoco era hija biológica de Esther Candusso y José Francisco Lobos. En su partida, la misma obstetra certificó un nacimiento ocurrido el 5 de agosto de 1982 con una filiación que no existía.Según la investigación, en ambos casos Artale de Silva entregó a las familias un certificado de nacido vivo con su firma, y con ese documento las niñas fueron anotadas en el Registro Civil. Las muestras genéticas fueron tomadas por el Cuerpo Médico Legal de Santa Fe y el Equipo Argentino de Antropología Forense, y analizadas por el Banco Nacional de Datos Genéticos. Los resultados descartaron cualquier vínculo biológico entre las dos mujeres y quienes figuraban como sus padres.Cuando fue citada a indagatoria en mayo de 2025, la obstetra se negó a declarar. Argumentó que padecía "olvidos involuntarios" y un déficit cognitivo que atribuyó a un antiguo accidente laboral y a un golpe reciente.Un primer informe del Gabinete Interdisciplinario de los tribunales federales concluyó que no estaba en condiciones de comprender el proceso. La querella cuestionó ese informe porque no establecía si el deterioro era transitorio o permanente. En marzo de 2026, un segundo examen determinó que presentaba un deterioro cognitivo leve y que estaba en condiciones de afrontar la causa. El 2 de julio declaró por el caso de Alzugaray y, un mes después, Vera Barros dictó su procesamiento.En su resolución, el juez sostuvo que no se trataba de un simple error administrativo. Según el fallo, la médica utilizó de manera consciente un documento público para otorgar apariencia legal a una filiación falsa, con efectos permanentes sobre la identidad de las víctimas.La fiscalía pide ahora colaboración para intentar localizar a las madres biológicas. En especial, convoca a mujeres que hayan dado a luz cerca del 11 de junio de 1981 o del 5 de agosto de 1982. Quienes tengan información pueden comunicarse al 341-2859127 o escribir a atencionvictimas-ros@mpf.gov.ar.Dolly, más complicadaMientras tanto, la causa contra Dolly Viale de Garrido continúa sumando capítulos. Como reveló LA NACION, la primera denuncia fue presentada por Roberto Fargioni, quien descubrió mediante un análisis de ADN que había sido entregado a sus padres de crianza en 1978. Luego se sumó Silvina Garrido, hija de crianza de la propia partera, que también habría sido apropiada. Según declaró, en aquellos años un bebé costaba lo mismo que un departamento de un dormitorio.En septiembre, el juez de garantías Eduardo Rodrigues Da Cruz formalizó la imputación contra Dolly por la identidad de una mujer inscripta como nacida el 9 de enero de 1970. También rechazó el pedido de prescripción presentado por la defensa. La resolución fue apelada y el 1° de octubre los camaristas Aníbal Pineda, Elida Vidal y Florentino Malaponte la confirmaron por unanimidad.Para Pineda, todavía no existen elementos suficientes para determinar cuándo comenzó el delito y, por lo tanto, resulta prematuro discutir la prescripción. En una entrevista radial recordó que, según el criterio mayoritario de la Corte Suprema, la supresión de identidad constituye un delito permanente: continúa cometiéndose hasta que la víctima conoce su origen biológico y recién entonces comienza a correr el plazo de prescripción.Vidal fue más allá. Describió la hipótesis fiscal como una práctica sistemática que pudo haberse extendido durante al menos 12 años y planteó que no puede darse por hecho que las madres hayan entregado voluntariamente a sus hijos. Si no hubiera sido así, advirtió, podría configurarse un caso de sustracción, retención y ocultamiento de menores, previsto en el artículo 146 del Código Penal, un delito más grave. "No se prescriben las calificaciones, sino los hechos", sostuvo.La Cámara también intervino en el expediente original de Fargioni, que continúa tramitándose bajo el viejo sistema procesal. Esa causa había pasado por el juzgado de Marcelo Bailaque y permaneció paralizada durante meses. Con los votos de Vidal y Pineda, la Cámara revocó la decisión de primera instancia y ordenó citar a Dolly a indagatoria, al considerar que existen elementos suficientes para sospechar que cometió el delito.Desde que el caso tomó estado público, más de 60 personas se comunicaron con la fiscalía por dudas sobre su identidad. La Conadi informó además la existencia de otras siete partidas firmadas por Viale. La fiscal García tiene un año para completar la investigación. El primer paso será realizar pruebas de ADN para descartar vínculos biológicos con quienes figuran como padres. Recién después podrá sostener judicialmente que esos certificados fueron falsificados. "Esto para nosotros recién empieza", afirmó.

Comienza el juicio por presuntas estafas en el exclusivo country Campo de Vuelo

El Housing tiene una localización privilegiada, cerca de la Reserva Parque San Martín. El único acusado es el desarrollista Ricardo Nicolás Carranza. Qué maniobras se analizarán en el debate. Leer más

Tropezó en la vereda de un restaurante, inició una demanda millonaria y perdió: deberá cubrir las costas del juicio

Una mujer denunció una caída frente a un restaurante de Mar del Plata y reclamó una indemnización de $19 millones por traumatismos dentales, fisuras costales y daños materiales. Sin embargo, el tribunal rechazó la demanda al concluir que no logró acreditar con pruebas suficientes cómo ocurrió el accidente

Alfredo Adame no le teme a la cárcel tras perder juicio por discriminación ante Gustavo Adolfo Infante

El actor podría estar enfrentar hasta tres años de cárcel por discriminación, así reaccionó Alfredo Adame al fallo del juez

Un juez ordenó a OpenAI entregarle a Apple sus registros de contratación por el juicio de secretos comerciales

La orden incluye mensajes privados y declaraciones de extrabajadores de Apple que hoy diseñan el hardware de OpenAI

El exintendente de Villa María Martín Gill vuelve a quedar a un paso del juicio por violencia de género

La fiscal Juliana Companys volvió a elevar a juicio la causa contra el exfuncionario, acusado de lesiones leves calificadas por el vínculo y por mediar violencia de género. El Juzgado de Control confirmó. El defensor sostiene que los hechos prescribieron. Leer más

En el juicio por la muerte de Maradona no solo pidieron condenas: también reclamaron que se investigue al director de la Clínica Olivos

En un fuerte alegato, el abogado Félix Linfante, uno de los letrados que representa a Jana Maradona, una de las hijas de Diego Armando Maradona, no solo pidió penas de prisión para seis de los imputados sentados en el banquillo de los acusados por su presunta responsabilidad en la muerte del astro mundial del fútbol: también solicitó la extracción de testimonios para investigar a otras personas, como a Pablo Dimitroff, director médico de la Clínica Olivos, propiedad de la empresa Swiss Medical. "Entendemos que debe incluirse al director de la Clínica Olivos, Pablo Dimitrov, porque estaba en conocimiento de todo lo que estaba ocurriendo. Era él quien nutría de información a los demás; sabía de las decisiones. El 5 de noviembre [de 2020] la clínica lo internó [a Maradona] involuntariamente por riesgo de vida. Recuerden que se le hizo un coma inducido por síndrome de abstinencia y se cargó esa información en la historia clínica, información que para la toma de decisión para la salud del paciente no se consignó nunca más en la historia clínica. El equipo de Dimitrov sostenía que el domicilio [para continuar la rehabilitación] no era viable. El egreso se negoció con el entorno [de Maradona] con el director. El contenido del acta [de externación] lo dictó él sin constar la condición clínica del egreso. Después del egreso siguió indicando medicación. Pedimos que se investigue si, conociendo el riesgo, autorizó el egreso cediendo a presiones ajenas al criterio médico", sostuvo Linfante, que representa a Jana junto con sus colegas Marcelo D'Angelo y Gustavo Pascual.El alegato del abogado de Jana MaradonaEn un alegato que otros colegas presentes calificaron de "convincente", Linfante también solicitó la extracción de testimonios para investigar a Christian Maximiliano Pomargo, asistente personal del Diez, y a Vanesa Morla, la hermana del abogado Matías Morla, último representante y apoderado de Maradona, entre otras personas.Respecto del pedido de pena, Linfante solicitó penas de 12 años de prisión para el neurocirujano Leopoldo Luque, al considerarlo autor del delito de homicidio simple con dolo eventual; de diez años de cárcel para la médica Nancy Forlini, coordinadora médica de Swiss Medical, de ocho años y dos meses de prisión para la psiquiatra Agustina Cosachov y de tres años de cárcel para el coordinador de enfermería Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón.Pero a diferencia de lo que sucedió en los alegatos del Ministerio Público, a cargo de los fiscales generales de San Isidro Patricio Ferraru y Cosme Iribarren, y del abogado Mario Baudry, que representa a Diego Fernando, el hijo menor de Maradona, Linfante pidió la absolución del psicólogo Carlos Díaz. El alegato de Mario Baudry, el abogado de Diego Fernando Maradona"La actuación de Díaz fue sin dudas la que generó mayor debate en este equipo de trabajo. Queremos dejar claro que, para nosotros, el no hallazgo de alcohol en el cuerpo del paciente no lo vemos como un logro de Díaz. No queremos adjudicarle ese éxito profesional: él no participaba de las decisiones tomadas a espaldas de su familia. Díaz tenía poco poder de decisión. Sí se interesaba por la medicación y hablaba con Cosachov. En definitiva, no vemos su actuación profesional como buena, pero no logramos vincular sus opciones y omisiones con el deber de su rol de psicólogo. Por la ausencia del deber jurídico, y al tratarse de un psicólogo sin competencia para analizar el cuadro clínico, desde esta parte vamos a proponer que, al momento de dictar sentencia, se disponga su absolución", afirmó Linfante.La decisión de los representantes de Jana de no acusar al psicólogo Díaz provocó el enojo de sus hermanas, Dalma y Gianinna."Trato de entender por qué alguien pediría la absolución de una persona que te dijo en la cara que no podías entrar a ver a tu papá porque eso era mejor para su tratamiento, ¡y después te diste cuenta de que el único fin de ese pedido era aislarlo! Un tipo que dice que está cagado de que lo allanen y muchas barbaridades más que evidentemente estás ignorando... ¿cómo podés pedir la absolución? ¿Por qué harías algo así?", fue la pregunta retórica de Dalma Maradona en una historia que subió a Instagram.Gianinna también hizo una publicación en esa red social. "No hay explicación, no hay forma", escribió en letras blancas en un fondo negro.Linfante también solicitó la absolución del médico clínico Pedro Di Spagna, tal como había pedido la fiscalía.Antes de Linfante había alegado Baudry, quien pidió que Luque fuera condenado a 16 años de cárcel y que Díaz recibiera una pena de 12 años de prisión por considerarlo culpable del delito de homicidio simple con dolo eventual (la fiscalía lo había acusado de homicidio culposo).Para Forlini solicitó 14 años de prisión y para Cosachov, 12. A los acusados los definió como "una banda de irresponsables".

Malvinas: el argumento argentino para frenar la extracción de petróleo y los tiempos de un juicio que no resuelve la cuestión de soberanía

El escrito de 49 páginas presentado ante el Tribunal del Mar exige cuatro disposiciones cautelares para frenar las actividades hidrocarburíferas y evitar que se alteren las condiciones de la disputa por las islas.El organismo internacional fijará audiencias para noviembre y expedirá una resolución obligatoria para el Reino Unido pocas semanas después.

Megacausa Bomberos: Folli Pedetta acordó juicio abreviado y una pena de 6 años y 2 meses de prisión

Nueve de los diez acusados admitieron los hechos y aceptaron las penas. Solo el policía Julio Zárate rechazó el acuerdo y el fiscal pidió que el tribunal dicte la prisión preventiva para él. Leer más

Caso Loan: hoy se retoma el juicio y esta semana declara Ramón Dupuy

Desde la próxima semana, el tribunal reducirá las jornadas de testimonios de tres a dos por semana. Leer más

El juicio de los Cuadernos de las Coimas: avanza otra audiencia sin transmisión ni acceso al público

Comienza este martes una nueva audiencia del juicio por el caso de los Cuadernos de las Coimas. Por segunda vez consecutiva, el debate oral y público tendrá acceso restringido. Antes de que iniciara la jornada, el auditorio cerró sus puertas y solo quedaron adentro los abogados de las partes y los testigos que prestarán declaración.Fuentes al tanto del desarrollo del juicio indicaron a LA NACION, que se encontraba en el lugar, que, al igual que la restricción del público, la transmisión en vivo que se suele hacer de las audiencias también estará interrumpida. A diferencia de la última audiencia, no se conoce cuáles serán los testigos que prestarán declaración.El jueves pasado, el presidente del Tribunal, el juez Enrique Méndez Signori aclaró, ni bien comenzó la jornada: "La Policía Federal informó que dos de las personas son integrantes del cuerpo de Inteligencia". Por este motivo, el Tribunal comunicó que se había resuelto "dejar de transmitir la audiencia". El público presente en la sala, al momento de la declaración de esos testigos, también debió abandonar el lugar, con excepción de los abogados de las partes. Según pudo saber LA NACION, en dicha audiencia fueron abordados aspectos técnicos del informe elaborado sobre los teléfonos de los imputados en la causa. Uno de los aspectos que más interesaba era el cruce de llamadas entre ellos. En aquella oportunidad, y tal como informó la Policía Federal, declararon agentes que forman parte del cuerpo de Inteligencia de la fuerza.En YouTube, por donde se transmiten las audiencias, ocurre algo similar. "1 video no disponible está oculto", se lee debajo del listado de reproducciones de audiencias anteriores.¿Qué fue lo último público en las audiencias del caso? El testimonio de Pablo Enríquez, quien había abierto el sumario sobre el entrecruzamiento de llamadas de las personas investigadas en la causa. Indicó que esa información suele llegar en un Excell o PDF con un listado. Especificó que él no realizó más tareas específicas sobre eso, sino que lo hicieron otros integrantes que prestan declaración en esta misma audiencia. "No recuerdo cómo llegó el material", sostuvo Anriquez, subcomisario de la Policía Federal. Después de eso, el público presente en el auditorio debió abandonar la sala para que el debate continuara con el personal de Inteligencia. El último jueves, cuando se desarrolló la anterior audiencia, el juicio transcurrió bajo una estricta reserva, que se mantiene en el comienzo de este martes. Puertas cerradas, seguridad que controla y adentro solamente las partes (personal judicial, la querella de la Unidad de Información Financiera, testigos y abogados defensores).La reserva del caso ya había sido anticipada durante el juicio. En la audiencia pasada, las partes habían solicitado que se consideraran algunas medidas para preservar los números de teléfono y otros datos personales de los imputados o de terceros ajenos al proceso. Si bien finalmente no se mostró ningún elemento sobre el entrecruzamiento de las llamadas, existía consenso previo sobre la sensibilidad de la audiencia de este jueves."Me parece muy correcta la medida", había considerado la fiscal Fabiana León. Durante su alocución agregó que le parecía un "exceso" evitar el ingreso a la sala de audiencias, pero se manifestó de acuerdo con evitar exhibir números de teléfono de personas que no están vinculadas a la causa. Fue por esa razón que, en las declaraciones testimoniales de personal que no es de Inteligencia, la puerta del auditorio se abrió para el público.

Un vecino de Lepe podrá mantener dos vacas como mascotas hasta que el caso vaya a juicio

Juicio por la muerte de Diego Maradona: las querellas de Jana y Dieguito Fernando presentan sus alegatos finales

El proceso judicial continuará este martes en los tribunales de San Isidro, con las exposiciones de los abogados de dos de sus hijos. La Fiscalía ya solicitó penas de prisión para seis de los siete profesionales de la salud imputados, mientras que la última audiencia está prevista para el jueves 22 de octubre.