juicio

Fuente: Infobae
14/06/2024 00:00

Amañar contratos y comprar cestas de Navidad con dinero público: a juicio cuatro empleados de la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid

La Audiencia Nacional cierra la pieza 8 del caso Púnica y manda a juicio a 43 personas, entre ellos el exconsejero Francisco Granados y el empresario Javier López Madrid. Pero también hay daños colaterales, como el procesamiento de cuatro empleados públicos hoy en activo

Fuente: Infobae
13/06/2024 22:36

Wegovy, el fármaco de Novo contra la obesidad más vendido, en tela de juicio en Dinamarca

Un grupo de supervisión de medicamentos en la monarquía Danesa aconsejó a los médicos limitar la prescripción del medicamento contra la obesidad debido a su elevado coste

Fuente: Infobae
13/06/2024 09:22

Juicio para repartir la herencia: qué tiene que hacer cada heredero y cuál es el proceso

Este proceso se lleva a cabo cuando no existe testamento y los herederos no son capaces de ponerse de acuerdo de forma extrajudicial

Fuente: La Nación
12/06/2024 19:00

El juicio contra De Vido por las denuncias de sobornos de la constructora Odebrecht ya tiene fecha de inicio

La justicia finalmente estableció que el 7 de abril comience el juicio oral y público por el supuesto pago de sobornos de la empresa brasileña Odebrecht para la construcción de dos plantas potablilizadoras de AySA a exfuncionarios del ministerio de Planificación. Serán juzgados el exministro Julio de Vido, su exmano derecha Roberto Baratta, exejecutivos de la firma constructora y de la empresa de agua potable en el primer caso del escándalo mundial conocido como el Lava Jato que llega a juicio en Argentina.El juicio estará a cargo de los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, que fijaron fecha en abril del año que viene. Se trata de los mismos magistrados que tienen a su cargo el caso de los Cuadernos de las coimas y que fueron denunciados por "retardo de justicia" por la fiscal Fabiana León, que también está a cargo de la acusación en este proceso.Los magistrados decidieron que el juicio se realice por zoom. Y admitieron que declaren en el proceso 290 testigos y que se produzcan medidas de instrucción suplementaria.Los acusados son los exfuncionarios De Vido, Roberto Baratta, José López, condenado por esconder bolsos con 8 millones de dólares en un convento, Jorge Ernesto "El Corcho" Rodriguez,, y los empresarios Aldo Benito Roggio y Carlos Enrique Guillermo Wagner.También serán juzgados Raúl Edgardo Batallán, Carlos Humberto Ben, Tito Biagini, Oscar Raúl Biancuzzo, Eduardo Miguel Blomberg, Miguel Fabián Cabanne, Pedro Antonio Casiraghi, Antonio Ernesto Caucino, Lucas Patricio Cesa, Sergio Gabriel Chividini, Gustavo Fioracio Dalla Tea, Carlos Luis Dentone Loinaz, Carlos Alberto Di Somma, Carlos María Donnoli, Osvaldo Roberto Gandini, Jaime José Juraszek Junior, José Francisco López, Conrado Alejandro Martín, Martín Molinolo Menafra, Diego Luis Pugliesso, y Roberto Fabián Rodríguez.En esta causa, que elevó a juicio el fallecido fiscal federal Federico Delgado y que investigó el juez federal Sebastian Casanello, se investiga el presunto pago de sobornos multimillonarios en el proyecto para construir una planta potabilizadora de agua para AYSA en Paraná de las Palmas, con el exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, como el principal acusado.Delgado consideró probado que De Vido y otros veinticinco acusados habrían participado en una operatoria ilícita destinada a adjudicarle ese proyecto al consorcio liderado por la constructora brasileña Odebrecht a cambio de coimas que circularon a través de sociedades offshore y paraísos fiscales, con el lobista Jorge "Corcho" Rodríguez como uno de los supuestos intermediarios.La investigación sobre AySA se convirtió así en el primer expediente vinculado al capítulo argentino del Lava Jato que, de no mediar contratiempos, llegaría a la instancia de juicio oral por una acusación formal por presuntas coimas, dado que el juez federal Daniel Rafecas ya elevó a la instancia oral otra pesquisa -centrada en los gasoductos que construyó Odebrecht-, pero no por coimas.Hasta ahora, transcurridos siete años desde que Odebrech confesó el pago de sobornos en diversos países, en Argentina no hay ninguna condena. Los tribunales federales de Comodoro Py aún no lograron acceder a las evidencias que los fiscales del "Lava Jato" acumulan en Curitiba sobre los delitos que cometieron Odebrecht y sus consorcistas en la Argentina.Según reconstruyó LA NACION, ese material incluye las confesiones de varios "delatores premiados" brasileños y documentación en la que se detalla quiénes intermediaron en los sobornos -y señalaron por sus nombres a Wagner y al "Corcho" Rodríguez-, y quiénes habrían recibido las coimas, entre los que identificaron a Baratta y al ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, entre otros.El material del "Lava Jato" disponible sobre la Argentina, también incluye precisiones sobre la forma en que se pagaron esos sobornos a través de cuentas bancarias en Uruguay, Panamá y el Principado de Andorra, entre otras escalas, además de la entrega de dinero en efectivo en la ciudad de Buenos Aires.Hasta el momento, Odebrecht reconoció ante la Justicia brasileña y en Estados Unidos que pagó sobornos en Brasil y una docena de países cuyas autoridades solicitaron acceso al material acumulado en Curitiba. Hasta el momento, solo la Argentina, Venezuela y Angola permanecen sin acceder a las evidencias.Delgado acusó a De Vido, López, Baratta, Carlos Ben y Raúl Biancuzzo por el presunto cobro del soborno "pagado por los empresarios por la contraprestación de la adjudicación irregular de la obra pública y la concesión de ventajas indebidas", mientras que acusó como intermediarios a Wagner y al "Corcho" López, con la asistencia de tres colaboradores, dos uruguayos -Martín Molinolo y Carlos Dentone- y de un argentino, Osvaldo Gandini.El fiscal también acusó al propio Wagner, y a Roggio y a Biagini de pagar "su parte proporcional de la contraprestación ilegal", junto con once supuestos partícipes: Eduardo Blomberg, Conrado Martín, Pedro Casiraghi, Lucas Cesa, Diego Pugliesso, Roberto Fabián Rodríguez, Gustavo Dalla Tea, Miguel Cabanne, Raúl Batallán, Sergio Chividini y Jaime Juraszek Junior.

Fuente: Infobae
12/06/2024 14:21

Ayuntamiento de Xalapa le avienta despensas a empleada que les ganó juicio

Desde el 2017 comenzó el juicio laboral que reclamaba varias prestaciones, entre ellas la despensa

Fuente: La Nación
12/06/2024 12:00

La Argentina deberá pagar 1330 millones de euros por el juicio del cupón PBI en Londres

La Argentina tuvo un nuevo traspié en las cortes internacionales, luego de que el Tribunal de Apelaciones de Londres le negara al país la posibilidad de apelar el fallo en contra de primera instancia por el juicio llamado "cupón PBI". De esta forma, deberá pagar por daños e indemnizaciones una suma de 1330 millones de euros más intereses.En abril del año pasado, el Tribunal Superior de Londres le dio la razón a los cuatro fondos demandantes, Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group LLC y Virtual Emerald International Limited. El Estado fue acusado de perjudicar a los inversores cuando modificó la manera de calcular el producto bruto interno (PBI), que derivó en que se paguen menos intereses de deuda, en 2013, por los bonos "cupón PBI", emitidos en 2005, para canjear la deuda que había quedado en default en 2001.A fines de marzo, el Estado presentó una garantía de US$337 millones para apelar, que era la condición que había impuesto el tribunal de segunda instancia. Menos de dos meses después, el Tribunal de Apelaciones confirmó el fallo de primera instancia al rechazar tratar el caso."Estamos en condiciones de decir que hay que pagar 1340 millones de euros más intereses, de los cuales ya hemos pagado US$337, por el depósito de una garantía como condición para apelar. Esa garantía venció hoy y vuelve ahora a los beneficiarios que empiezan a cobrar como consecuencia de este fallo adverso. Apelar a la Corte Suprema de Inglaterra y Gales es una decisión incorrecta porque no va a tomar este caso porque no aplica a los intereses nacionales, motivo por el cual se vienen momentos complicados para el Gobierno, no por culpa de ellos, sino por culpa de gobiernos anteriores que ahora van a tener que solucionar", dijo Sebastián Maril, director de Research for Traders, y quien sigue de cerca los juicios del país en el exterior.En marzo, el Gobierno creó por decreto el "Fideicomiso Especial de la República Argentina - 2024â?³, en Nueva York, para constituir a través de este instrumento una garantía por US$337 millones. "Si bien entiendo y comprendo el impacto que cualquier carga financiera adicional tendrá en una economía en dificultades, no me convencen las pruebas ni los argumentos sobre un daño irremediable a la población", argumentó el juez Stephen Phillips, cuando pidió la garantía para apelar.Los fondos HBK Master Fund, Hirsh Group, Virtual Emerald International y Palladian Partners había presentando una demanda en 2019 por presuntas pérdidas vinculadas con un cambio en el método de calcular el PBI, con el cual sus bonos estaban atados.El cupón atado al PBI se usó como anzuelo para obtener una mayor quita de deuda en el canje de 2005, que estuvo liderado por el entonces ministro de Economía, Roberto Lavagna y su secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, hoy embajador en Paraguay. Este instrumento financiero estipuló que la Argentina debía pagarles intereses a los bonistas cuando la Argentina creciera anualmente más de 3%, hasta 2035. El país no paga el bono desde 2011, cuando dejó de crecer.La demanda contra la Argentina se centró en el cambio de la base del cálculo del nivel de la economía (PBI), realizado en 2014. El ministro era Axel Kicillof. La anterior base de cálculo era de 1993 y contenía una canasta de productos que cada un plazo de tiempo es necesario actualizar. Al hacerlo, la estimación del PBI de 2013 fue menor a la que se proyectaba con la anterior canasta de productos, lo que derivó en los conflictos judiciales con los inversores.Tras esa modificación, el Indec informó que la Argentina creció menos de 3,22% del PBI ese año, cuando previamente, con la anterior base de cálculo de 1993, había crecido 4,9%. En ese entonces, el gobierno de Cristina Kirchner se ahorró de pagar más de US$3600 millones de intereses.El fallo de primera instancia argumentó que el cambio en la metodología aplicado en su momento en el cálculo del PBI por el Indec provocó pérdidas para los tenedores de bonos y determinó que los bonos deberán recibir intereses calculados desde diciembre de 2014 en adelante.Según la postura de los abogados de la Argentina, la modificación en el cálculo del PBI -que comenzó a tomar como base de cálculo al año 2004 en lugar de 1993- fue necesaria para crear un plan de pago de deuda que sea sustentable para el país. "Sin los cambios, los retornos de los cupones se ajustarían según un parámetro desactualizado del crecimiento de la economía, sin vínculo con la expansión real del país", indicaron.En cambio, los cuatro fondos argumentaron que Argentina que se debía usar el cálculo antiguo para medir el PBI para los pagos que se realicen hasta el 2035, según afirmó Aidan O'Rourke, de la firma de abogados Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, que los representa. O'Rourke indicó en un comunicado que estaba "satisfecho" por el fallo del tribunal y confía en que la audiencia final del tribunal confirmará la sentencia del año pasado que exige que Argentina pague todo el dinero adeudado.En paralelo, la Argentina enfrenta otro proceso más atrasado que transcurre en Nueva York, por los mismos bonos emitidos, pero bajo legislación estadounidense. Este caso también quedó bajo la dirección de la jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York.

Fuente: Infobae
12/06/2024 09:26

La Argentina perdió en segunda instancia en la Justicia británica el juicio de USD 1.400 millones por la manipulación del PBI

El caso es por la distorsión de los datos del Indec en el gobierno de Cristina Kirchner; los bonistas ganaron el juicio, pero el Ejecutivo afirmó que no cuenta con los recursos para pagar el fallo a cuatro fondos de inversión

Fuente: Infobae
11/06/2024 21:14

Excongresista María Cristina Soto a juicio ante la Corte Suprema por presunta compra de votos

El alto tribunal también investiga la presunta entrega de información falsa que habría hecho la exrepresentante a la Cámara a las autoridades electorales

Fuente: Perfil
11/06/2024 20:36

El colorista que mató a su colega en la peluquería no apeló al procesamiento y va a juicio

Abel Guzmán permanecerá en prisión preventiva en la cárcel de Ezeiza, donde se encuentra detenido desde que fue capturado. Leer más

Fuente: Perfil
11/06/2024 17:36

Tras un juicio centrado en su adicción al crack, el hijo de Biden fue declarado culpable de posesión ilegal de armas

Hunter Biden, de 54 años, fue condenado por los tres cargos de delitos graves derivados de la compra de una pistola en 2018 mientras era adicto. Ahora podría enfrentar hasta 25 años de prisión. El proceso fue altamente politizado por parte de los republicanos. Leer más

Fuente: La Nación
11/06/2024 16:36

El exgobernador Alperovich ya tiene custodia policial hasta que se conozca el veredicto del juicio por violación

El exgobernador de Tucumán José Alperovich ya tiene custodia policial y deberá seguir así hasta que se conozca el veredicto del juicio que se le sigue, donde está acusado de haber abusado al menos diez veces, la mayoría con acceso carnal, de su exsecretaria privada y sobrina segunda.El fiscal Sandro Abraldes pidió que le impongan una pena de 16 años y medio de cárcel y solicitó que hasta que se dé a conocer el fallo, Alperovich permanezca con vigilancia policial. La víctima, que es querellante, mediante sus abogados pidió que se le imponga una pena de 22 años de prisión.Un juez federal contrató en su juzgado al hijo del contador de un poderoso jefe narcoPara prever que el exgobernador y exsenador nacional se fugue antes del fallo, el juez Juan Ramos Padilla dispuso que lo vigile y acompañe en todo momento personal de la Policía de la Ciudad. Rechazó el pedido del fiscal de colocarle una tobillera electrónica.Está previsto que este miércoles la defensa del exfuncionario, a cargo de Augusto Garrido, realice su alegato y es posible que, a continuación, el juez le ofrezca al acusado decir sus últimas palabras antes del veredicto, que podría conocerse mañana mismo, el jueves o el martes, dijeron fuentes judiciales a LA NACION.Además de solicitar la custodia policial para Alperovich, el fiscal Abraldes también pidió su inhabilitación para ejercer cargos públicos y anticipó que denunciará al exmandatario provincial por presunto peculado de servicios, al utilizar recursos del Estado para su campaña.Abraldes también dijo que denunciará a Beatriz Mirkin, exsenadora y compañera de fórmula de Alperovich. Según el fiscal, Mirkin habría realizado el nombramiento en el Senado de la denunciante con fines electorales.En un durísimo alegato final en el que sostuvo que se estaba frente a "un juicio sobre la impunidad del poder", Abraldes pidió que Alperovich sea condenado a 16 años y seis meses de prisión, por el delito de abuso sexual en perjuicio de su sobrina segunda y exsecretaria. El fiscal lo acusó de abusos reiterados en 10 oportunidades.Alperovich siguió el alegato en la sala de audiencias. Previamente escuchó cómo el abogado de la víctima pidió que le impongan una pena de 22 años de cárcel y lloró al escuchar la lectura de los hechos por los que se lo acusa. En su mano izquierda sostenía una medalla con inscripciones en hebreo que aprisionó en reiteradas ocasiones. Sus hijos lo acompañaron."Alperovich no la quería para trabajar con él. La quería para la cama. El concepto es primitivo. Manda el señor feudal. Al gran mandón no se le discute. Se hace lo que quiere", dijo Abraldes, enfático, ante el juez Ramos Padilla. El fiscal fue muy crítico sobre lo que sucedía en la sociedad tucumana en el momento de los hechos: "Este juicio es un juicio sobre la impunidad del poder. Ella estaba en un escenario de sometimiento. En una situación de cautividad"."La víctima se sentía prisionera y estaba a merced del abusador", dijo y agregó: "Como dijeron varios testigos, Alperovich estaba siempre sexualizado". Comparando el poder total de Alperovich en su provincia con un señor feudal dijo: "Alperovich fue el constructor de su propio poder. Todo se hizo como él quería. Era dueño de todo".Ley Bases | El papel de los tres indecisos que definen el resultado, las gestiones del Gobierno y el fantasma de un empateAbraldes señaló que "Alperovich debe pagar con su libertad ambulatoria por lo que hizo". El exsenador tiene 69 años, pero en caso de una condena no irá preso hasta que el fallo quede firme, lo que ocurre cuando la Corte Suprema de Justicia rechace su último recurso. Siempre y cuando el tribunal considere que no hay riesgo de fuga. A los 70 años, en caso de una condena, puede pedir cumplir la pena en arresto domiciliario."El poder de Alperovich es grande. Pero la falta de compromiso para con la denunciante lo es más. Le corresponde a usted señor juez ponerle el cascabel al gato", afirmó el abogado, dirigiéndose a Ramos Padilla.

Fuente: Infobae
11/06/2024 15:22

PJ rechaza pedido del Partido Nacionalista para ser excluido de juicio por lavado de activos

Agrupación que lideró Ollanta Humala buscó acogerse a la ley que libera de responsabilidad penal a los partidos, pero el tribunal indicó que dicha norma no señala expresamente que los partidos no pueden ser incorporados en procesos penales

Fuente: Infobae
11/06/2024 14:06

Yahaira Plasencia se pronunció acerca del juicio que Jefferson Farfán le ganó a Melissa Klug

La salsera peruana se comunicó con 'América Hoy' y no reparó en hablar acerca de su expareja Jefferson Farfán, inclusive comentó que le gustaría tenerlo como invitado para su podcast

Fuente: Infobae
11/06/2024 03:16

"Este es un juicio sobre la impunidad del poder": el alegato del fiscal que pidió condenar a Alperovich por violación

El acusador Sandro Abraldes calificó al ex gobernador de "mandón", "patriarcal" y "caudillo", y luego habló de una "red" mediante la cual el imputado "derribó las defensas" de la denunciante para cometer los abusos

Fuente: Perfil
10/06/2024 22:36

Juicio contra Hunter Biden: el jurado comenzó a deliberar si es culpable de posesión ilegal de armas

En un juicio histórico, se evaluará si el hijo del presidente estadounidense mintió sobre su adicción a las drogas para comprar un revólver. Podría ser condenado a 25 años de prisión por tres cargos delictivos. Leer más

Fuente: Ámbito
10/06/2024 18:48

Juicio contra José Alperovich: la querella pidió 22 años por abuso sexual

La abogada de la víctima relató los múltiples episodios sufridos por su defendida. Luego, pidió que el exgobernador provincial sea condenado por violación.

Fuente: Perfil
10/06/2024 18:36

Juicio a Alperovich: la querella pidió una condena de 22 años de prisión en la causa por abuso sexual

En la etapa final del juicio por abuso, los abogados de la sobrina del exgobernador tucumano pidieron también su prisión preventiva. Se espera el pedido de la fiscalía y el cierre de la defensa. Leer más

Fuente: Infobae
10/06/2024 12:10

Juicio a Alperovich por abuso sexual: la querella pidió su condena y el ex gobernador lloró en la audiencia

Esta mañana, el Tribunal Oral en lo Criminal a cargo del juez Juan Ramos Padilla comenzó a oir los alegatos, frente a Alperovich, presente en la audiencia

Fuente: Infobae
10/06/2024 01:55

Juicio a Alperovich por abuso sexual: hoy comienzan los alegatos de la fiscalía y la querella

Ambas partes harán una valoración de la prueba producida durante el debate y luego pedirán penas de prisión contra el ex gobernador, cuya defensa reclamará el miércoles su absolución

Fuente: La Nación
09/06/2024 07:36

En Buenos Aires, solo el 3 por ciento de las causas por venta de drogas llegan a juicio

La venta de drogas en los barrios es una de las principales preocupaciones de los vecinos bonaerenses, especialmente por la violencia que se derrama desde esos lugares conocidos como búnkeres. Pese a la repetición de golpes contra las bandas de minoristas de cocaína, no parece encontrarse un dique real para frenar la penetración narco. Por un lado, una parte importante de la explicación sobre el crecimiento de esas bandas tiene que ver con el aumento del consumo. A más demanda, mayor es el negocio. Pero hay otro hecho que tiene incidencia en la consolidación del mercado de sustancias psicoactivas ilegales: la escasa eficacia de las investigaciones.En la provincia de Buenos Aires solo llegan a juicio el 3 por ciento de las causas iniciadas por infracción a la ley 23.737, que establece los delitos vinculados con la fabricación, transporte, venta y tenencia de drogas ilegales.Un informe del Ministerio Público Fiscal bonaerense estableció que en 2023 fueron finalizadas 88.310 causas relacionadas con estupefacientes. De esos expedientes, 52.746 se habían iniciado como investigaciones por comercialización de drogas. De ese grupo, el 84,70 por ciento de los casos fue archivado porque no hubo forma de avanzar en la pesquisa ni personas a las que imputar.Esas causas fueron cerradas basándose en el artículo 268 del Código Procesal de Buenos Aires, que indica: "En caso de que a juicio del fiscal no hubiere prueba suficiente sobre la existencia del hecho o la autoría de él, podrá proceder al archivo de las actuaciones, comunicando la realización de este acto al juez de garantías".En concreto, pudo haberse secuestrado drogas en un procedimiento, pero los policías que intervinieron no aportaron finalmente pruebas para sostener una acusación contra sospechoso alguno.A ese 84,70% debe sumarse 11,85% de los casos que se cerraron durante 2023 cuando las fiscalías desestimaron las denuncias que habían llevado a la apertura de un expediente judicial.Solo el 3,02 por ciento de los casos llegaron a una elevación a juicio, es decir que la instrucción en esos expedientes tuvo la suficiente solidez como para sostener una acusación ante un tribunal oral. Menos del uno por ciento de los expedientes tuvieron una resolución más expeditiva, con la aceptación de un trabajo comunitario en reemplazo de la expectativa de una pena, la resolución mediante un juicio abreviado o el sobreseimiento del imputado.En definitiva, se inician muchos expedientes en Buenos Aires por infracciones a la ley 23.737 -abrieron 76.390 causas de esas características el año pasado, según el Ministerio Publico Fiscal bonaerense-, pero una mínima cantidad llega a una resolución positiva para la lucha contra las organizaciones narcocriminales. Y la pelea en el territorio bonaerense tiene un peso decisivo frente al narcomenudeo. Con solo ese 3 por ciento de investigaciones que llegan a juicio se mantenía en prisión al 31 de diciembre pasado a 7567 vendedores de drogas, una cifra importante ya que en todo el país los sistemas penitenciarios federales y provinciales tenían en ese momento algo menos de 13.000 detenidos por narcodelitos.La baja eficacia de las investigaciones avala la sensación social de que aunque los puestos de venta de droga en los barrios puedan cerrarse unos días después de un operativo, rápidamente volverán a estar operativos.Desde 2005 Buenos Aires adhiere a la ley 26.052, que permite la transferencia a las provincias de la responsabilidad de lucha contra los delitos considerados -probablemente en forma equivocada- menores en la temática de drogas ilegales. Hace casi 20 años, entonces, que las autoridades bonaerenses políticas, policiales y judiciales tienen directa responsabilidad en el enfrentamiento con el narcomenudeo. Pocos distritos aceptaron la propuesta de desfederalización de la lucha contra los narcos. Rosario, por ejemplo, solo se sumó este año, pese a ser noticia cotidiana hace una década por la violencia del narcomenudeo en sus calles. Esa ley 26.052 había sido impulsada en el Congreso por Buenos Aires.Ahora habría un cambio de actitud. Hace algunos meses el gobernador Axel Kicillof planteó la intención de retirar a la policía provincial y los juzgados locales de la lucha contra las drogas, con la intención de volver atrás y dejar ese tema solo a fuerzas y fiscalías federales. Para hacerlo necesita los votos en la Legislatura provincial.La idea central es que se insumen muchos recursos en casos que no avanzan por el colapso de los tribunales frente a la cantidad de expedientes. Frente a eso, la opción expuesta por el gobernador apunta a que solo la Justicia Federal trate temas de venta de drogas. Eso dejaría fuera de investigación toda denuncia de venta minorista de drogas, ya que los juzgados federales deberían optar entre atender esos casos en forma urgente o avanzar en investigaciones sobre redes más complejas. Además, recibirían todos los expedientes abiertos por tenencia para consumo personal, que terminan en archivo, pero que requieren de la actividad judicial.El documento del Ministerio Público Fiscal bonaerense referido a 2023 señala, en ese sentido, que se cerraron 27.409 expedientes que tenían imputados a los que se había detenido con drogas para consumo personal. En 99 por ciento de esas causas quedaron archivadas.El uno por ciento de las causas por tenencia para consumo personal que fueron elevadas a juicio tuvieron que ver con la presencia en el expediente de otros delitos no vinculados a la ley 23.737.La tenencia de drogas para consumo personal fue despenalizada por la Corte Suprema en una causa que se inició en enero de 2006 en esa ciudad, con el arresto de consumidores de drogas, que portaban pocos cigarrillos caseros armados con marihuana. Fue llamado fallo Arriola. Pero no puede un policía en la calle tomar esa decisión, así que ante la presencia de sustancias ilícitas se decomisa la droga y se abre un proceso penal contra el infractor. El caso no prosperará al apelarse a la decisión de despenalizar la tenencia para consumo personal tomada por el máximo tribunal en 2009.Desde ese fallo aumentó 300 por ciento el consumo de marihuana, según informes de Sedronar. El crecimiento del mercado de cocaína no se sabe, porque durante el gobierno de Alberto Fernández se cambió el sistema en la medición del consumo de esa droga para impedir la comparación con años anteriores.

Fuente: Infobae
08/06/2024 21:52

Procuraduría citó a juicio a exdiputado de Cesar por comentarios discriminatorios contra el ministro de Justicia

Jesús Javier Suárez Moscote tendrá que responder por el delito de injuria y calumnia por declaraciones hechas en agosto de 2022

Fuente: Infobae
07/06/2024 23:11

Bruno Pacheco: investigación contra exjefe de la Sunat por encubrir a exsecretario de Pedro Castillo a punto de ir a juicio

Investigación preparatoria contra Luis Enrique Vera Castillo por no haber denunciado pedidos irregulares de secretario de Pedro Castillo culminó y la Fiscalía se prepara para su juicio

Fuente: La Nación
07/06/2024 19:18

La fiscalía pidió elevar a juicio la causa contra el hacker misionero que tramitó celulares a nombre de jueces de la Corte

El fiscal federal Carlos Stornelli pidió elevar a juicio oral y público la causa contra el hacker misionero que sacó a nombre del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, del vice Carlos Rosenkrantz y de magistrados federales líneas de teléfono celular para acumular gigas y venderlos por plataforma de e-commerce.El acusado es Santiago Machado y según la acusación del fiscal Stornelli, debe ser juzgado por 13 fraudes reiterados contra al empresa Telecom, ya que las líneas que tramitó eran de esa compañía.La modalidad consistía en contratar las líneas a nombre de "personas importantes", activarlas con información personal que obtenía de bases de datos comerciales como NOSIS, pasarlas a un plan con determinada cantidad de gigas y vender las líneas con los gigas por plataformas de comercio electrónico.Machado usaba el crédito telefónico cargándole el pago de sus abonos a terceras o dejaba de pagar a la empresa cuando el titular desconocía el cargo.Machado, según la acusación, tramitó cinco líneas a nombre de Rosatti, una a nombre de Rosenkrantz, tres a nombre de la jueza federal de Misiones María Verónica Skanata, tres a nombre del exgobernador y diputado de Misiones Oscar Alberto Herrera Ahuad y una a nombre del actual gobernador misionero, Hugo Mario Passalacqua.La justicia dio por probado como para juzgar a Machado que al menos entre el 20 de diciembre de 2022 y el 4 de mayo de 2023, el procesado defraudó a Telecom Argentina S.A. al haber gestionado el alta de una serie de líneas prepagas nombre de terceras personas sin sus autorizaciones.Para eso se valió de los números de DNI, domicilios y/o de vínculos personales de Rosatti, Skanata, Rosenkrantz, Herrera Ahuad y Passalacqua para registrar sin sus consentimientos las líneas. El acusado obtuvo esos datos que son necesarios para activar las líneas de la información de bases de datos comerciales como Nosis.Luego de ello, con la aplicación MÍ Personal modificó las modalidades de contratación por planes de abono y así generó cargos a nombre de los jueces y funcionarios. Ello provocó perjuicio a Telecom porque Machado tenía los chips con gigas y los que aparecían como dueños de las líneas luego desconocían los pagos.La investigación fue iniciada con motivo de la denuncia de Rosatti. Se probó que los chip se activaron con un celular de Machado y una testigo declaró contactó al acusado por Facebook porque ofrecía 10 gigas a $500 mensual, 15 gigas por $750, y 20 gigas por $1000, 25 gigas por $1250, 30 gigas por $1500, 35 gigas por $1750 , 40 gigas por $2000, 45 gigas por $2250 y 50 gigas por $2500. Dijo la mujer que le compró un chip al igual que su madre, que compró dos, e incluso Machado luego le brindó el servicio de recarga de gigas.Nelly Valdés y su hija contaron que Machado ofrecía chips ya cargados y activados. Lo contactó, hablaron por WhatsApp y acordaron la compra. El hacker les dijo que podía recuperar Instagram, Facebook, Telegram y cuentas de Google. Y le dijo que estaba estudiando para hackear las PC, servicio por el cual cobraba $8.000. La mujer le compró un celular para uno de sus hijos.La primer sospecha cuando se advirtió la maniobra era que se trataba de una estrategia para realizar tareas de espionaje ilegal, pero eso hasta ahora no se corroboró. De todos modos, fuentes allegadas al caso dijeron a LA NACION que esta es una elevación parcial y que se sigue investigando para determinar si había exclusivamente un móvil económico u otro tipo de actividad.En paralelo, hay otro hacker misionero, Elías Ezequiel Nuñes Pinheiro, que también es investigado. Confesó haber participado en la clonación de los teléfonos móviles funcionarios, fiscales, jueces y hasta ministros de la Corte Suprema que fueron víctimas de espionaje ilegal. El acusado está excarceladoEl juez federal Marcelo Martínez de Giorgi consideró que existen indicios suficientes para concluir que Nuñes Pinheiro no formó parte de una banda criminal junto a Ariel Zanchetta, el sargento retirado de la Policía Federal y agente inorgánico de la entonces Secretaría de Inteligencia (exSIDE), quien desarrolló tareas de espionaje ilegal desde 2014 y continúa detenido.La defensa remarcó, además, que quedó probado en el expediente que Nuñes Pinheiro, quien continuará procesado por violación de secreto y privacidad y tentativa de estafa, jamás se comunicó con el espía Zanchetta, ni tampoco con el diputado nacional y ex funcionario de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Rodolfo Tailhade, o con Fabián "Conu" Rodríguez, el expresidente de Télam y exalto funcionario de la AFIP sospechado de ordenarle tareas de espionaje.Por el contrario, recordó que Nuñes Pinheiro tenía 22 años cuando fue detenido y no tenía "conciencia de la gravedad de los hechos" en los que participó desde Misiones. Nuñes Pinheiro habría sido usado "como un simple 'otario útil' por los verdaderos delincuentes", dijo la defensa, algunos de los cuales permanecen en las sombras, mientras que el hacker misionero acumuló más de nueve meses detenido y colaboró con la Justicia.Nuñes Pinheiro relató cómo participó en las maniobras para tomar el control de teléfonos móviles o activar nuevas líneas a nombre de jueces y fiscales, pero aclaró que no recordaba si el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, era uno de sus "objetivos".Según argumentó el hacker devenido "arrepentido", se abocó solo a tomar el control de los teléfonos que a través de un canal reservado de Telegram le ordenó de alguien que aparece identificado en el expediente por un seudónimo â??"Juanxd"-, y cuyo verdadero nombre todavía se desconoce. Nuñes Pinheiro detalló que hackeaba los aparatos para, a continuación, dejarlos en manos de ese usuario misterioso."Todo se hacía sobre la marcha", rememoró ante una pregunta del fiscal Stornelli, quien también dio su visto bueno para que Nuñes Pinheiro recupere su libertad. "La información de la persona [a hackear] me la pasaba [Juanxd]", explicó, para luego detallar que cobraba entre 8000 y 15.000 pesos en criptomonedas por cada ataque, que ejecutó por medio del llamado SIM-swapping.Oriundo de Eldorado, entre los objetivos de Nuñes Pinheiro figuraron los cuatro ministros de la Corte Suprema â??Rosatti, Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda â??, Mariano Borinsky y otro juez de la Casación Penal â??Gustavo Hornos â??, dos jueces de tribunales orales federales â?? Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu â?? y la jueza Skanata, entre otros.Entre las víctimas también estuvieron el exministro de Seguridad porteño Marcelo D'Alessandro, el diputado nacional y excandidato a gobernador bonaerense Diego Santilli. La Fiscalía sospecha que el listado completo de espiados superaría los 2100 políticos de distintos partidos, jueces y fiscales, entre otros. Entre ellos, el presidente Javier Milei y una hija del exmandatario Mauricio Macri, pero también el diputado nacional Máximo Kirchner y el jefe de la custodia de la entonces vicepresidenta Cristina Kirchner, Diego Carbone.Según reconstruyó LA NACION, Zanchetta recurrió a los métodos más tradicionales de los "plumas" para "caminar" a sus "objetivos". Pero también apeló a cámaras ocultas y drones. Y a una docena de teléfonos celulares y a correos electrónicos con nombres falsos. Pero llegó más lejos que otros espías: utilizó un canal de conversación secreto y encriptado con nivel de seguridad militar para comunicarse con terceros y recurrió a una aplicación de uso restringido a gobiernos para infiltrar teléfonos.

Fuente: La Nación
07/06/2024 15:18

¿Qué pasa con Fátima Florez? Funciones canceladas, versiones cruzadas y un doloroso juicio

Luego de un verano donde fue el centro de la escena, Fátima Florez parece estar viviendo los coletazos de haberse convertido en la exnovia de Javier Milei. Lejos de los flashes y de los compromisos oficiales, la humorista no solo se recluyó en el último tiempo, sino que además canceló los shows que tenía programados en Santa y Tucumán para este fin de semana. ¿Falta de público? ¿Problemas de logística? ¿Qué pasa realmente con ella?Quienes decidieron abordar el tema fueron Rodrigo Lussich y Adrián Pallares en su programa Socios del espectáculo. Luego de repasar que la artista vivió un verano de altísima exposición, en el que su nombre apareció en todos los medios, se la vio rodeada de custodia acompañando al Presidente de la Nación y protagonizó una gran temporada en Mar del Plata, los conductores señalaron que ahora cultiva un perfil bajo. Además, indagaron sobre los motivos de la baja de sus espectáculos en el interior, y allí aparecieron las versiones cruzadas.¿Problemas técnicos o falta de público?Florez debía presentarse en las provincias del norte el 8 y el 9 de junio. Según los trascendidos, dos versiones sobre la cancelación tomaron fuerza: que ella no estaba bien anímicamente, por un lado, y que no había podido vender las entradas necesarias, por el otro. El encargado de tocar el tema en el programa de eltrece fue el periodista Matías Vázquez, quien explicó que el problema fue que los tickets tenían un valor muy alto porque debían "saldar los costos de Fátima Florez y de Marcelo Polino" y que no se llegaron a vender.Luego de que Pallares explicara que el contexto está difícil para todas las obras y todos los artistas, Nancy Duré contó que, además, Fátima "había arreglado un fijo y que para cubrirlo necesitaban sí o sí de algunos sponsors que no llegaron a concretarse" y que por ese motivo los dos espectáculos fueron bajados de cartel. Desde Salta, el periodista Martín Macías contó, desde el polideportivo en el que iba a realizarse el show, que si bien se dijo que Florez estaba enferma, "la realidad es que no hubo la cantidad de entradas vendidas que se necesitaba, por eso se levantó el evento". Luego, confirmó que la imitadora estuvo presente en eventos en Buenos Aires. "Entonces me pregunto, ¿qué tan enferma puede estar?", reflexionó.De regreso al piso, Lussich contó que la artista ayer por la noche estuvo presente en una cena a total beneficio de la ONG Capital Humano, destinada a niños y mujeres bajo tratamiento oncológico, y en donde hizo un show. Luego de la gala, Fátima cruzó algunas palabras con la cronista del programa."Sí, se reprogramaron los shows de Salta. No te digo la fecha exacta porque la semana que viene hacemos el Luna Park y después se vienen muchas más fechas", explicó cuando la periodista le preguntó por las cancelaciones. Luego, negó rotundamente que el motivo haya sido la escasa venta de entradas. "No, corazón. Vengo de un evento solidario en donde recibí mucho amor de la gente, y gracias a dios ahora tenemos el Luna que va a estar explotado", comentó antes de meterse en un auto. Cuando le consultaron si mantenía contacto con Milei, decidió evitar hablar del tema.Por su parte, Marcelo Polino también habló del tema. "Todo tiene que ver con una cuestión de logística. Las funciones iban a ser este fin de semana y el lunes se iba a desarmar la escenografía. El camión podía salir recién el martes y acá llegaría el jueves. Nosotros tenemos el show en el Luna Park, que es el evento del año, y necesitamos ensayar. Nos iban a quedar apenas dos días para ver el tema de las rampas y las pantallas, entonces decidimos que lo mejor era reprogramar las funciones", aclaró también el diálogo con Socios.Polino, además, explicó que la función del Luna Park está agotada y eso es un buen parámetro para pensar que no se suspendió por un problema de falta de público y defendió a su compañera de tablas. "Ella está muy bien. Ella es una persona muy dedicada a su trabajo. Hablamos todo el tiempo de eso. Yo la veo bien y enfocada", aclaró.La palabra de Norberto MarcosEl último en hacer referencia a la cuestión fue Norberto Marcos, el ex de Florez. Luego de decir que "no tiene por qué no creerle" que canceló los shows por un tema técnico y de logística, recordó que Fátima siempre que fue a esas provincias "la descosió". "No creo que sea por falta de convocatoria", sostuvo. Luego, cuando le consultaron si la relación con Milei la benefició o la perjudicó, fue contundente: "Yo siempre mantengo mi posición de que la política no ayuda a los actores. No está bueno que el actor se involucre, por lo menos en su parte profesional, en la política".Luego de poner al aire la nota del productor, Nancy Duré hizo una revelación; contó que Marcos le inició un juicio a Fátima Florez. "El juicio es por lucro cesante. Norberto lo que dice es: 'Yo un día me quedé sin absolutamente nada. Sin fuente de trabajo. Toda mi inversión estaba hecha en Fátima entonces yo voy por el lucro cesante'", reveló la periodista. "Va contra Fátima y contra la producción por los derechos del espectáculo, por el vestuario, por el sketch y por esta figura que estoy diciendo", agregó.

Fuente: Clarín
07/06/2024 11:00

Alexander Zverev, de los Tribunales a las semifinales de Roland Garros: se archivó el juicio por violencia que le inició la madre de su hija

Su ex pareja Brenda Patea lo acusaba de haberla empujado e intentar asfixiarla en 2020.Ambas partes decidieron terminar con la causa pero el tenista deberá pagar una multa.Todo esto a horas de que se decida su paso a la final del Grand Slam de París.

Fuente: La Nación
06/06/2024 19:00

Al borde del juicio. Confirman la acusación por "homicidio simple" para los militares imputados por la muerte del soldado Chirino

CÓRDOBA.- A poco del inicio del juicio por el crimen del subteniente Matías Chirino en el marco de una fiesta "de bautismo" por su ingreso al Grupo de Artillería de Monte (GAMte) 3 de Paso de los Libres, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la acusación por "homicidio simple" para los militares imputados por la muerte.Hace 15 días comenzó en el Tribunal Oral Federal de Corrientes a correr la cuenta regresiva hacia el juicio cuando comenzaron las presentaciones de pruebas y el ofrecimiento de testimonios de las partes intervinientes en el proceso.El Juzgado Federal de Paso de los Libres envió a juicio en diciembre a nueve integrantes del Ejército Argentino acusados por la muerte de Chirino ocurrida en junio de 2022 en aquel regimiento del este de Corrientes. De ese grupo, siete fueron señalados como coautores y otros dos, como partícipes secundarios.En su requerimiento de elevación a juicio, el fiscal federal de Paso de los Libres, Aníbal Fabián Martínez, consideró a Rubén Darío Ruiz, Claudio Andrés Luna, Hugo Martínez Tárraga Reclus, Exequiel Emanuel Aguilar, Darío Emanuel Martínez, Luis Facundo Acosta y Gerardo Sebastián Bautista coautores del delito de "homicidio simple con dolo eventual" en perjuicio de Chirino y de "abuso de autoridad" en perjuicio de otros dos subtenientes que también fueron sometidos al brutal "bautismo". Además, Claudia Daniela Cayata y Franco Damián Grupico fueron imputados como partícipes secundarios de ambos delitos.Los abogados de la familia del soldado apelaron la calificación de homicidio simple con dolo eventual, la Cámara de Apelaciones de Corrientes aceptó el pedido y la resolución fue casada por las defensas particulares de Darío Emanuel Martínez, Luis Facundo Acosta, Claudio Andrés Luna, Exequiel, Emmanuel Aguilar, Hugo Reclus Martínez Tarraga y Rubén Darío Ruiz.Este jueves los camaristas ratificaron el fallo de la Cámara de Apelaciones de Corrientes, que ya se había expedido en el mismo sentido: la acusación con que se llega a la etapa de juicio es de "homicidio simple".La muerte de Chirino se produjo el 19 de junio en el cuartel del GAMte 3, después de una "fiesta de bautismo" o "iniciación" que le hicieron al novato, que tenía 22 años. Eran las 5 del domingo cuando un oficial de servicio fue alertado en el Casino de Oficiales por dos compañeros de Chirino, quienes le advirtieron que el subteniente estaba inconsciente en la habitación. El oficial de servicio fue hasta el cuarto y constató que tenía el cuerpo frío y que sus signos vitales eran muy débiles; avisó a un superior, quien ordenó el traslado del joven al hospital San José. La autopsia reveló que falleció por una "broncoaspiración por alimentos".Como parte del "bautismo", sus superiores lo habían hecho comer y beber en exceso, hacer ejercicios vigorosos y meterse en una pileta con agua sucia y fría, cuando la temperatura ambiente era de 2°C.

Fuente: Ámbito
06/06/2024 18:54

Comenzó el juicio al hijo del presidente Joe Biden por tenencia de drogas y un arma de fuego

Hunter Biden está acusado de adquirir un arma siendo consumidor de drogas ilegales. La declaración de su ex cuñada agravó su situación judicial.

Fuente: Infobae
06/06/2024 18:01

Jefferson Farfán se pronuncia tras ganar juicio contra Melissa Klug: "Éxito"

El futbolista usó sus redes sociales para dejar un mensaje, después de que se diera a conocer el fallo a su favor en primera instancia.

Fuente: Perfil
06/06/2024 11:18

Comenzó el juicio penal contra el hijo de Joe Biden por tenencia ilegal de armas

Hunter Biden enfrenta acusaciones de falsificar información sobre su historial de consumo de drogas ilegales para adquirir un arma de fuego en 2018. Leer más

Fuente: Infobae
06/06/2024 10:08

Jesús Barco se pronuncia luego que Melissa Klug perdiera juicio con Jefferson Farfán: "Tengo mil problemas"

'Amor y Fuego' reveló que la 'Blanca de Chucuito' deberá pagarle 300 mil dólares al exjugador de Alianza Lima por haber incumplido un acuerdo de confidencialidad que firmaron en el 2016

Fuente: Clarín
06/06/2024 07:18

Un personal trainer va a juicio por cinco casos de abuso sexual en su gimnasio: la mayoría de las víctimas eran menores

Arnaldo "Aldo" Breard fue procesado por cuatro hechos de abuso sexual simple y uno gravemente ultrajante en Corrientes.Los casos ocurrieron entre 2006 y 2018. Varias denuncias fueron archivadas por prescripción. El acusado está libre y es ex miembro de una comparsa.

Fuente: Infobae
06/06/2024 03:05

Melissa Klug y su fuerte mensaje al perder juicio con Jefferson Farfán: "Su fin no será bueno"

La empresaria habría incumplido un acuerdo judicial con el exfutbolista y ahora tendría que pagarle la suma de 300 mil dólares.

Fuente: Infobae
05/06/2024 23:21

¿Qué acuerdos incumplió Melissa Klug que la llevaron a perder el juicio con Jefferson Farfán?

La expareja tiene más de un proceso legal, sin embargo uno de ellos ya está llegando a su fin. Se dio a conocer que la 'chalaca' apelará a esta decisión.

Fuente: Infobae
05/06/2024 21:55

Exsenador Julián Bedoya irá a juicio por presunto fraude en su título de abogado

El excongresista afronta investigaciones por, presuntamente, haber sacado provecho de su investidura para graduarse de abogado en una institución universitaria en Antioquia

Fuente: Infobae
05/06/2024 19:18

"El Tío", ex socio del Chapo Guzmán, implicó a Enrique Alfaro en esquema criminal en juicio en EEUU

Raúl Flores Hernández tambien colaboró con Héctor Beltrán Leyva, según registros judiciales

Fuente: Infobae
05/06/2024 18:15

Jefferson Farfán gana juicio contra Melissa Klug: chalaca tendrá que pagarle 300 mil dólares

En primera instancia, el popular 'Jefrey' ganó el pago de penalidad que le pidió a su expareja por incumplir con el acuerdo de confidencialidad.

Fuente: La Nación
05/06/2024 13:00

El juicio por la masacre de pingüinos en Punta Tombo podría hacerse este año: el dueño del campo, el único acusado

COMODORO RIVADAVIA.- El caso de la masacre de cientos de nidos de crías de pingüinos que fue arrasada por una topadora entre agosto y noviembre de 2021 podría tener su juicio oral, único con la figura de "ecocidio", para el próximo mes de noviembre, de acuerdo a la fecha pedida por la fiscal Florencia Gómez a la Oficina Judicial.Luego de la audiencia preliminar el último 12 de abril, ahora la fiscal pidió que se de fecha de inicio del juicio oral a partir de los primeros días de noviembre, porque su idea es llevar a todos los testigos al lugar del hecho, dado que los daños todavía persisten y pueden verse. Incluso el estudio que se hizo determinó que la recuperación del ambiente puede demandar hasta 35 años.Como se recordará, en un hecho sin precedente, el dueño del campo La Perla, Ricardo Adolfo La Regina -único imputado por el hecho- sin autorización administrativa sobre impacto ambiental y usando una retro excavadora, produjo con pleno conocimiento de causa actos de crueldad animal y daños irreversibles sobre fauna y flora autóctonas en una estancia propia lindante con el Área Natural Protegida Punta Tombo.Según la acusación, el propietario podría ser considerado responsable de masacrar a 105 ejemplares de pingüinos de magallanes y de arrasar 292 nidos, aplastando huevos y pichones.La Regina buscaba trazar dos caminos e instalar un alambrado de 900 metros en el interior de su propiedad. De acuerdo al Ministerio Público Fiscal, es la primera vez que un caso de "ecocidio" llegará a esta instancia en América Latina.El concepto de "ecocidio" no es nuevo, pero desde 2021 tiene una definición jurídica. Describe "cualquier acto ilícito o arbitrario perpetrado a sabiendas de que existen grandes probabilidades de que cause daños graves, extensos o duraderos al medio ambiente".La investigación de la fiscal Gómez se valió primero del peritaje realizado por el experto y especialista en tema pingüinos, como Pablo García Borboroglu, con fotos e imágenes del desastre ambiental. Luego las denuncias de tres organizaciones ambientales, barrió con drones el área y convocó a geógrafos, cartógrafos y especialistas en biología marina para dimensionar la matanza.La fiscal logró dar con Sam Guilfort, director de National Geographic. Eso significó un hito para el caso porque la organización internacional a partir de ese momento se puso bajo las órdenes de la fiscal, facilitando fotografías y peritajes.ImpactoEntre agosto y noviembre de 2021, La Regina avanzó con la topadora y sobre el trayecto de la franja, instaló un alambrado de 6 hilos en el que anexó un boyero electrificado, conectado a una batería con alimentación solar. El aparato impidió el libre tránsito de las aves desde la costa hasta sus nidos.Como informó en su momento Borboroglu y es parte de la acusación, parte de la remoción de vegetación y la hizo en el momento crítico del ciclo reproductivo, donde los pichones están eclosionando o tienen muy pocos días de vida y deben ser alimentados con frecuencia por los pingüinos adultos.La Regina proviene de una histórica familia de la zona, y es heredero de los campos donde fue protagonista de esta matanza, y en un caso inédito, se verá si será absuelto o condenado a prisión, ya que se piden hasta cuatro años por parte de la fiscalía. Lo que se sabe, es que a la naturaleza le llevará 35 años por lo menos regenerarse de los daños sufridos.Para la fiscalía y los científicos involucrados, este caso sienta un precedente enorme para el país, por lo que hay marcado interés hacia el trabajo de la fiscal Gómez por parte de las fiscalías ambientales de otras provincias.Podría ser la primera vez que se llegue a una condena de este tipo e incluso esto podría derivar en reformas a la redacción del Código Penal, que presenta un enorme atraso en materia ambiental y de cuidado de la fauna y la flora.

Fuente: Infobae
05/06/2024 12:08

Mujer de 23 años, a juicio por intentar matar a su bebé de 8 días de nacido en Barranquilla: después de agredirlo quería ahogarlo

La mujer había intentanto la muerte del recién nacido el 29 de mayo, pero el padre del menor se percató de la escena y, pese a golpes, detuvo el crimen

Fuente: Infobae
05/06/2024 05:16

Daniel Sancho pacta con la Fiscalía una multa de 450 euros en el juicio por agredir a un joven tras una pelea por un taxi en 2019

Actualmente se encuentra en prisión provisional en la cárcel tailandesa de Koh Samui a la espera de la sentencia que se conocerá el próximo 29 de agosto

Fuente: Perfil
04/06/2024 18:00

Comenzó el juicio a Hunter Biden por posesión ilegal de armas presuntamente para financiar su adicción a las drogas

El hijo del presidente estadounidense enfrenta a un juicio histórico, mientras su pasado turbulento y las complejidades políticas ligadas a la campaña electoral entrelazan el escenario judicial. Leer más

Fuente: La Nación
04/06/2024 18:00

Las cajas con los legajos de un monumental caso de corrupción llegaron a Comodoro Py para el juicio

En carros y cajas que contenían miles de fojas de papel, el juez en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky y su equipo de colaboradores llevaron hoy al edificio de los tribunales de Comodoro Py el expediente que documentó el monumental caso de corrupción conocido como La Mafia de los Contenedores, la causa donde se reveló cómo contrabandistas que contaron con la colaboración de funcionarios y personal aduanero intentaron ingresar en el país, de forma ilegal, mercadería valuada en 284 millones de dólares.Desde el edificio donde funciona el juzgado de Aguinsky, en la avenida de los Inmigrantes 1950, también en Retiro, los funcionarios judiciales llevaron las carpetas y copias del voluminoso expediente hasta la sede del Tribunal Oral en lo Penal Económico (TOPE) N°2, que estará a cargo del debate donde casi 100 imputados, entre empresarios, testaferros, personas jurídicas, despachantes de aduana, contadores, personal aduanero, funcionarios y responsables de depósitos fiscales, serán juzgados por los delitos de asociación ilícita y contrabando."Cumplimos una etapa, la etapa de instrucción de una investigación densa, compleja y trabada. Cumplimos con la ley, con nuestro trabajo y con la sociedad. Casi 100 personas van a enfrentar un juicio. Nuestra tarea la cumplimos. Pudimos establecer la existencia de esta organización criminal", sostuvo el juez Aguinsky en declaraciones a radio Mitre en el momento en que llegaba a Comodoro Py 2002.Fueron casi ocho años de investigación. "Los delitos económicos, especialmente el contrabando, perjudican la actividad económica y financiera del Estado, obstaculizando el logro de los objetivos establecidos en nuestra Constitución Nacional. Este daño a la recaudación fiscal afecta la meta del artículo 4 de la Carta Magna, el cual establece que el Gobierno Federal provee los gastos de la Nación con fondos del Tesoro originados en los derechos de importación y exportación. La corrupción económica tiene efectos negativos multiplicadores en la sociedad, que se traduce en competencia desleal, distorsiones de precios y expansión de las prácticas ilegales. La mercadería ingresada al país de forma fraudulenta pronto circula en el mercado nacional, evadiendo impuestos y perjudicando las finanzas públicas en todos los niveles", había sostenido el juez Aguinsky en el proemio de la elevación a juicio del expediente, firmado el mes pasado.La resolución de Aguinsky, después de ser recurrida por parte de los imputados, fue confirmada por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal porteña con la firma de los jueces Eduardo Farah y Mariano Llorens.En 2022, los jueces Farah y Llorens ya habían sostenido que "no hay dudas de que la inmensa investigación emprendida por el magistrado instructor ha sido fructífera" y que logró comprobar "la existencia de múltiples hechos delictuosos, establecer las circunstancias que califican esos hechos e individualizar a los partícipes".Los exfuncionarios de la Aduana que estarán sentados en el banquillo de los acusados son Daniel Santanna, Edgardo Paolucci y Eduardo Bernardi, a quien en un allanamiento en su casa le secuestraron 500.000 dólares que estaban en una bolsa anaranjada de una conocida cadena de heladerías.Durante la gestión de Echegaray al frente de la AFIP, Santanna fue subdirector general de Operaciones Aduaneras Metropolitanas, en tanto que Bernardi y Paolucci fueron directores de la Aduana Buenos Aires. Los tres están acusados de integrar una asociación ilícita y de contrabando.Certeza de impunidad"Ahora nos encontramos en las postrimerías de una larga instrucción y a las puertas de un necesario debate oral y público. Sobre la base de la reunión de importantes pruebas, su valoración crítica y el análisis de un centenar de hechos criminosos, esta investigación ha permitido desnudar la estrategia de esta compleja organización delictiva que desplegaba su accionar con 'certeza de impunidad'", afirmó Aguinsky.La causa, que ahora llega a su fin, comenzó en marzo de 2016 tras una presentación de la Aduana ante la Procuraduría de Criminalidad Económicas y Lavado de Activos (Procelac).Aguinsky había dividido el expediente en varios legajos para evitar "la formación de una megacausa que solo sirve para enredar las distintas líneas de investigación". Sostuvo: "Analizar las operaciones de la Aduana entre 2014 y 2016 por todos los rubros juntos formaría una megacausa con un destino de fracaso, por la multiplicidad de operadores que se mezclan. Cada capítulo confirmado por la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico está en condiciones de ser elevado a juicio oral. Así, nadie tiene que esperar toda la causa para ser juzgado".En el expediente, además de por la Procelac, el Ministerio Público está representado por la fiscal en lo penal económico María Gabriela Ruiz Morales.La denuncia de la Procelac se había apoyado en un informe hecho por Juan José Gómez Centurión, designado como director general de Aduanas durante la presidencia de Mauricio Macri, y por una investigación del periodista Matías Longoni, que en ese momento trabajaba en Clarín.Diferentes partes de ese expediente ya fueron elevadas a juicio oral y público. Una de ellas es la del legajo de Claudio "Mono" Minnicelli, cuñado del exministro de Planificación Federal Julio De Vido, que en noviembre de 2019 fue condenado a cinco años de cárcel.

Fuente: Infobae
04/06/2024 02:15

"Nunca tuve relaciones sexuales con ella": crónica de la declaración de Alperovich en el juicio en su contra por abuso

El exsenador decidió responder preguntas del fiscal en la causa que lo tiene como imputado contra su sobrina y ex asistente privada

Fuente: Perfil
04/06/2024 00:00

Triple crimen del "Juicio Final": condenaron a muerte a un hombre de creencias apocalípticas por el asesinato de sus hijos y expareja

Se trata de Chad Daybell, quien fue descrito por la Fiscalía como una persona hambrienta de poder. "Su deseo de sexo, dinero y poder lo llevó a perseguir esas ambiciones", indicó el fiscal. Leer más

Fuente: Clarín
03/06/2024 19:36

Comenzó el juicio contra Hunter Biden, el hijo del presidente de Estados Unidos, acusado de posesión ilegal de armas

Está acusado de mentir sobre su consumo de drogas ilegales para comprar un arma de fuego en 2018, un delito grave.De 54 años llegó al tribunal de su ciudad natal, Wilmington, en el estado de Delaware, acompañado de parte de su familia, incluida la primera dama, Jill Biden

Fuente: Infobae
03/06/2024 19:18

Comenzó el juicio penal contra el hijo del presidente Biden por posesión ilegal de armas

Hunter está acusado de mentir sobre su consumo de drogas ilegales para comprar un arma de fuego en 2018,. El hombre de 54 años llegó al tribunal acompañado de parte de su familia, incluida la primera dama

Fuente: Perfil
03/06/2024 18:00

La declaración de José Alperovich en el juicio en su contra: "No la abusé, soy un muerto en vida"

El exgobernador de Tucumán dio su testimonio frente al juez Ramos Padilla y remarcó que se trata una causa "armada" con un móvil económico y político. Leer más

Fuente: La Nación
03/06/2024 17:36

Por qué Hunter Biden enfrenta un juicio federal en Delaware

Este lunes por la mañana comenzó en Delaware la selección del jurado para el proceso federal que enfrenta Hunter Biden, hijo del presidente de Estados Unidos, Joe Biden. Esto ocurre días después de que el exmandatario y candidato republicano Donald Trump fuera declarado culpable de los 34 cargos en su contra en un juicio penal en un tribunal estatal de Nueva York.De qué se le acusa a Hunter Biden El abogado, de 54 años, Hunter Biden enfrenta tres cargos por delitos graves relacionados con la posesión de un arma mientras consumía narcóticos. Está acusado de mentir sobre el uso de drogas ilegales cuando compró un revólver Colt Cobra calibre 38, así como también de posesión ilegal de ese arma de fuego durante 11 días en octubre de 2018. Él se ha declarado no culpable.De acuerdo con la agencia de noticias Reuters, los fiscales sostienen que tiene videos y fotografías de Hunter Biden en las que se le ve que fuma crack o con parafernalia de drogas, así como mensajes enviados a supuestos traficantes ambulantes que organizan compras de drogas. La evidencia se recopiló de la cuenta iCloud, la computadora portátil y los mensajes telefónicos del acusado, dijeron los fiscales.El juicio, que comenzó este lunes, es el primero de dos casos presentados por el fiscal especial del Departamento de Justicia, David Weiss, contra el hijo del presidente. El segundo procesamiento es por cargos fiscales y está previsto que vaya a juicio en septiembre en California. Por su parte, Hunter también se ha declarado inocente en ese caso.Joe Biden apoya a su hijo: "También soy papá"De acuerdo con CBS News, Hunter Biden llegó al juzgado poco después de las 8 (hora del este), mientras que la primera dama Jill Biden se presentó poco después. El mandatario de EE.UU. no estará en la audiencia, pero emitió una declaración al respecto del juicio: "Soy el presidente, pero también soy papá. Jill y yo amamos a nuestro hijo y estamos muy orgullosos del hombre que es hoy".Asimismo, agregó: "La resiliencia de Hunter frente a la adversidad y la fuerza que ha aportado a su recuperación nos son inspiradores. Muchas familias tienen seres queridos que han superado la adicción y saben a qué nos referimos".Según el medio citado, a última hora del domingo, la juez Maryellen Norieka se negó a permitir que los abogados de Hunter Biden admitieran como prueba una segunda versión del formulario de compra de armas de fuego que completó para comprar el arma. Su abogado, Abbe Lowell, afirmó que se había agregado nueva información a esa segunda versión después de que comenzara la investigación criminal, incluida información sobre los tipos de identificación que había presentado. Norieka señaló en su orden que en ambos formularios se marcó "no" junto a la pregunta sobre si el solicitante era un "usuario ilegal o adicto".¿Quién es Hunter Biden?Hunter Biden nació en Wilmington, Delaware, en 1970. Es hijo de Joe Biden y su primera esposa Neilia. Tenía dos años cuando un camión embistió el auto familiar. El accidente resultó en la muerte de su madre y su hermana pequeña Naomi, mientras que a él le provocó una fractura de cráneo.Asistió a la Universidad de Georgetown y a la Facultad de Derecho de Yale, donde se graduó en 1996. Además, se unió al Cuerpo de Voluntarios Jesuitas, un grupo católico que sirve a comunidades marginadas. Allí conoció a su primera esposa, Kathleen Buhle, y se casaron en 1993. Tuvieron tres hijos, Naomi, Finnegan y Maisy, y se divorciaron en 2017.Según BBC, comenzó a beber cuando era adolescente y reconoció haber abusado de la cocaína cuando era estudiante universitario. Desde entonces, entró y salió de rehabilitación varias veces. En 2013, se alistó en la Reserva de la Marina de Estados Unidos y prestó juramento ante su padre, entonces vicepresidente, en una ceremonia en la Casa Blanca.

Fuente: Infobae
03/06/2024 12:21

Alperovich declara en el juicio en su contra: "No la abusé, estoy muerto en vida"

El ex gobernador tucumano busca defenderse de la acusación por abuso sexual de su sobrina

Fuente: Perfil
03/06/2024 10:00

Comienza el juicio contra el presunto asesino serial de Ramallo: sueros pinchados y diazepam

El hombre de 44 años fue acusado de asesinar a su hermano, su hija y su mamá. Declararán 85 testigos. Leer más

Fuente: Infobae
03/06/2024 01:57

Tips jurídicos: ¿es obligatorio decir la verdad en un juicio?

La Constitución Nacional establece que "nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo", sin embargo, una persona implicada en un ilícito podría ser llamada a declarar como testigo. Por otro lado, el falso testimonio es un delito que puede acarrear penas de hasta 10 años de prisión.

Fuente: Infobae
03/06/2024 01:43

José Alperovich declarará hoy en el juicio que lo imputa por abuso sexual contra su sobrina

El ex gobernador tucumano asistirá al Tribunal Oral Federal 29 para dar su testimonio. Se espera que su exposición dure al menos dos horas. Luego será el turno de los alegatos de clausura, fijados para la semana que viene

Fuente: Infobae
02/06/2024 19:59

Chad Daybell fue condenado a muerte por el triple crimen del "Juicio Final"

El hombre fue hallado culpable por el asesinato de su primera esposa Tammy Daybell, de 49 años, y dos niños: Joshua Jaxon "J.J.", de 7 años, y Tylee Ryan, de 16 años hijos de su segunda pareja sentimental

Fuente: Infobae
02/06/2024 17:19

Daniel Sancho, asesino del cirujano Edwin Arrieta, tendrá que afrontar un nuevo juicio en su contra

Durante el proceso en Tailandia se conocieron múltiples historias secretas sobre el comportamiento del español

Fuente: Perfil
02/06/2024 03:36

Skanska: etapa testimonial del juicio que se le sigue a De Vido

A partir de este lunes declararán noventa testigos en la primera causa de corrupción contra el gobierno kirchnerista, en la que está acusado el exministro de Planificación, así como José López y el exgerente del fideicomiso del Banco Nación Néstor Ulloa. También están involucrados exdirectivos de la filial local de la empresa. Leer más

Fuente: Infobae
02/06/2024 01:39

El juicio que sacudió Hollywood: abogadas de Johnny Depp y Amber Heard ofrecieron su perspectiva dos años después

Camille Vasquez y Elaine Bredehoft evaluaron el impacto del proceso legal por difamación, resaltando la influencia mediática y las consecuencias para los denunciantes

Fuente: Ámbito
02/06/2024 00:00

Con el testimonio de una víctima que fue torturada, se acerca cierre de nuevo juicio por crímenes de lesa humanidad

El Tribunal Oral Federal recorre la última etapa de la megacausa "Jefatura III", un proceso por crímenes de lesa humanidad en el que se juzga la responsabilidad penal de 27 exmilitares y expolicías, durante la dictadura.

Fuente: La Nación
01/06/2024 01:00

Federico Morgenstern: "Alfonsín no defeccionó al limitar el alcance del Juicio a las Juntas"

La escena, retratada en blanco y negro, captura un instante de un momento histórico, pero también, la del vínculo intelectual e íntimo entre dos personas que creyeron, junto a otras pocas, que era posible hacer lo que parecía imposible: juzgar a las Juntas Militares en la delicada transición democrática de 1983.En esa imagen, tomada en el despacho presidencial de la Casa Rosada, Raúl Alfonsín conversa con Jaime Malamud Goti. A simple vista, sus formaciones, trayectorias y perfiles no podrían ser más diferentes. Por un lado, el dirigente radical de Chascomús, de humor campechano, católico y conservador de costumbres, el hombre de acción que trajinó comités y pueblos de toda la Argentina, militó en defensa de los derechos humanos en plena dictadura, conmovió con "el rezo laico" del preámbulo de la Constitución y reinauguró la democracia de la que se cumplieron 40 años. Por el otro, el jurista políglota, cosmopolita, ciudadano del mundo - vivió en los Estados Unidos y en Alemania- un lector voraz, de humor inglés y judío, más interesado en Filosofía que en Derecho y un hombre de ideas más que de acción. Sin embargo, esa alquimia selló un curso de acción y Alfonsín tomó rápidamente la idea de impulsar los juicios.Esta es la foto elegida para la portada del libro Contra la corriente. Un ensayo sobre Jaime Malamud Goti, el Juicio a las Juntas y los procesos de lesa humanidad (Ariel) que acaba de publicar Federico Morgenstern, abogado especializado en Derecho Penal y funcionario judicial en la Corte de Justicia de la Nación.En la primera parte del libro, Morgenstern recorre la trayectoria de Malamud Goti con todos sus momentos, matices y fundamentaciones jurídicas de una obra, muchas veces a contrapelo y en disidencia de los consensos establecidos.A partir de 1976, Malamud Goti defendió a personas perseguidas por la dictadura militar. Además de ser, junto con Carlos Nino, figuras decisivas en la arquitectura del Juicio a las Juntas y a los máximos dirigentes de la guerrilla - aunque después se mostró crítico sobre el alcance y los efectos del Juicio-, Malamud fue el autor de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y en 1987, procurador fiscal ante la Corte Suprema de Justicia. A fines de los años noventa también se mostró crítico de los efectos que producen los procesos de justicia "desde afuera", como el que llevó adelante el juez español Baltazar Garzón cuando arrestó a Augusto Pinochet en Londres; y tiempo después, cuestionó la segunda ola de juicios de lesa humanidad impulsados durante el kirchnerismo.No llama la atención, entonces, que Contra la corriente - inspirado en el libro de Isaiah Berlin que lleva ese título-, sea el nombre del libro de Morgenstern. "Jaime es un tipo que no pone el dedo en el viento para ver para dónde sopla la historia. Nunca se ocupó o quiso estar en el lado correcto de la historia sino en el lado correcto que le parecía ante cada situación. Y básicamente, es alguien que se movió y se mueve al compás de su propio tambor", dice Morgenstern, quien trabaja junto al juez de la Corte, Carlos Rosencrantz, como secretario letrado e intervino en el fallo del 2 x1.Alfonsín les pedía a Nino y a Malamud Goti que debatieran enfrente suyo en la Quinta de Olivos o en la Casa Rosada, y así decidíaSi en la primera parte del libro, Morgenstern se propone rescatar y celebrar a Malamud Goti -una figura decisiva en un momento excepcional, poco conocida públicamente- en la segunda parte, el autor recorre los debates y contrapuntos en las interpretaciones de la aplicación del Derecho Penal en torno a la segunda oleada de juicios de lesa humanidad y critica las posturas contrarias a la aplicabilidad del fallo del 2x1 para los acusados por delitos de lesa humanidad que generaron una movilización multitudinaria y la posterior marcha atrás sobre la aplicabilidad de ese beneficio en un nuevo fallo votado por la mayoría de los miembros de la Corte Suprema con la disidencia de Rosencrantz."Creo que ese voto en disidencia expresa lo mejor que puede hacer la Corte y los jueces, que es funcionar de acuerdo con el derecho vigente y no de acuerdo a la fuerza de la muchedumbre. Yo creo que la Historia discierne la integridad de los juristas a través de un largo período de tiempo. Y para mí el tiempo va a convertir en un honor algo que para algunos es una desgracia", concluye Morgenstern.Además de haber leído su obra, conocés a Malamud Goti y has tenido muchos encuentros con él. ¿Qué semblanza harías?Podría contarte muchas cosas personales. Es un hombre que se ríe mucho de sí mismo, que no busca que lo glorifiquen. Nunca trató de forjar una corriente de seguidores. Es un tipo discreto. Y en el plano de su actuación durante el gobierno de Alfonsín, él fue un fixer institucional, un arreglador. ¿En qué sentido? Después de haber pensado junto con (Carlos) Nino la idea de hacer justicia, de hacer algo con lo que había pasado y de haberle "vendido" la idea a Alfonsín, Jaime pasó a ser un hombre de acción. Él, que era un dogmático, especializado en Filosofía Penal, en Derecho Penal de la empresa también, pero sobre todo en Filosofía, a los cuarenta y pocos años pasó a ser un tipo de acción: lidió con las fuerzas militares, que estaban híper presentes y eran poderosas desde el 83 en adelante, pero también con las organizaciones de derechos humanos.Malamud Goti y Nino tuvieron a su cargo la anulación de la autoamnistía, el establecimiento de los grados de responsabilidad y la búsqueda del respeto a las garantías y derechos individuales, sugirieron nombres para integrar la Cámara Federal, la Corte Suprema, la Conadep y el Consejo para la Consolidación de la Democracia. Vos contás que fue Malamud Goti quien propuso a los jueces que integraron la Cámara Federal.Sí, fue el que hizo los castings para la Cámara Federal que juzgó a las Juntas. Y también lidiaba con los periodistas que trataban de informar y, en muchos casos, torpedear la acción de Alfonsín. Jaime era como un asesor todo terreno en materia institucional. Y lo interesante, es que después se volvió bastante autocrítico. Si bien nunca dejó de defender el núcleo de lo que se hizo en los 80, pasó a ser autocrítico sobre el alcance y el efecto de los juicios. Y luego escribió muchísimos ensayos problematizando todo lo que se hizo de 2003 en adelante, con la reapertura de los juicios. Es alguien que no pone el dedo en el viento para ver para dónde sopla la historia. Nunca se ocupó o quiso estar en el lado correcto de la historia sino en el lado correcto que le parecía ante cada situación. Y básicamente, es alguien que se movió y se mueve al compás de su propio tambor.¿Cómo describirías su relación con Nino, su amigo y colega, una figura fundamental en la tarea que llevaron adelante?Es muy interesante porque eran como un dúo talmúdico. Tenían una idea central en común que era: "hay que hacer algo, hay que volver a la legalidad, hay que instalar la escena de la ley y del derecho, hay que poner a los derechos y garantías individuales en un primer plano". Y de esa manera, compartían que había que traicionar el pasado, porque lo que se proponían nunca se había hecho en Argentina, aunque nunca había habido una barbarie como hubo en los años 70. Entre ellos, Jaime era de la idea de hacer algo más limitado en el tiempo y más limitado en cuanto a los protagonistas a juzgar.En 1982, en Alemania, Jaime habla con Nino y dicen 'hay que hacer algo con lo que hicieron los militares'. Y habla con Martín Farrel y Genaro Carrió, que coincidenDe hecho, él proponía juzgar alrededor de unas 40 personas y Nino a unas 300. Hablemos de las diferencias entre ellos.Nunca teorizaron esas diferencias. Por el modo de liderazgo de Alfonsín, Alfonsín les pedía que ellos debatieran enfrente suyo en la Quinta de Olivos o en la Casa Rosada, como si fuera un seminario académico. Y así decidía con la intermediación permanente de los dirigentes radicales, que veían a Nino y a Jaime como injertos ilógicos, como extraterrestres: "¿De dónde salieron estos tipos que no tenían militancia política y que se movían a partir del poder de sus ideas?".Era una escena bastante exótica, la de "los filósofos" debatiendo y compartiendo sus ideas con un presidente que los escucha y piensa con ellos cómo instrumentar un proceso y pasar a la acción.Sí, les daba muchísimo espacio. Y, de hecho, también estaban los asesores de los filósofos, un grupo inicial donde estaban Carlos Rosenkrantz, Agustín Zbar, Hernán Gullco y Gabriel Bouzat, que tenían veintipocos años y trabajaban en Casa Rosada. Alfonsín confió mucho en ellos y les tomó mucho cariño. Y ellos también lo quisieron mucho a Alfonsín. A fines de 1985, Nino se desliga un poco más de todo esto y básicamente Jaime queda a cargo. Y Jaime fue quien diseñó, y en gran parte redactó, las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.La lectura generalizada sobre esas leyes es que fueron una defección.Me parece necesario ahí introducir también la figura de Alfonsín porque investigué mucho para el libro: busco refutar la idea de que Alfonsín, al revés de lo que yo creía en mi adolescencia, defeccionó y traicionó la causa de la Justicia. Desde la campaña Alfonsín anunció lo que quería hacer y siempre dijo que quería hacer juicios limitados en el alcance y en el tiempo, quería acotar el proceso en el tiempo y no estar veinte años investigando, procesando y poniendo presos a tenientes. Creo que hay que desinfantilizar la discusión.¿En qué sentido?Es muy fácil decir "Alfonsín malo, no metiste presos a todos". Y están quienes dicen que su política de derechos humanos fue una farsa. ¿Fue una farsa comparado con qué? ¿Con lo que quería hacer el otro partido al que votó el 40% de la población, que estaba a favor de la autoamnistía? No. Alfonsín dijo: "Tenemos que reinstalar la escena del derecho y de la ley. Y tenemos que crear algo que sea perdurable, no que colapse a raíz de gestos infantiles". Cuando los adultos queremos y buscamos algo también pensamos en las consecuencias. Los niños no. Yo creo que Alfonsín, Jaime y Nino fueron seres adultos que por suerte estuvieron ahí y con coraje hicieron lo que podían. Podría haber sido muy distinta la historia y, como dice (Hugo) Vezzetti en su obra, nada estaba garantizado: ni la permanencia del gobierno ni la realización del juicio ni la finalización del juicio. Podía haber pasado cualquier cosa. Jaime siempre recuerda una frase de Alfonsín que refleja ese momento: "Mi pesadilla es despertarme un día y encontrarme con militares en mi habitación, decididos a tomar el poder". Alfonsín va desarmado a Campo de Mayo y no claudicó, pero tuvo una falencia importantísima en la comunicación de gobierno. Yo se lo pregunté a Jaime: "¿Por qué no le contaron a la gente lo débiles que estaban, los riesgos que había? Y él me decía: "Bueno, de esa manera también podíamos alimentar nuestra debilidad y caer. Teníamos que mostrarnos fuertes ante la población".Decís que Malamud Goti no tiene discípulos, aunque podría haberlos tenido sin proponérselo. ¿Por qué creés que pasó esto? Es una diferencia con Carlos Nino con discípulos destacados como Carlos Rosencrantz, Roberto Gargarella, Roberto Saba y otros.En eso tenés razón. No es mi único objetivo, pero en gran parte aspiro a remediar ese estado de cosas. Yo no desmerezco en absoluto a Nino. Para mí era un crack, fue el partner de Jaime. Y, además, en los últimos años antes de morir, en 1993, Nino fue un gran defensor y un defensor muy elocuente de lo que se había hecho en los ochenta y de lo que hizo Alfonsín. Lo que digo es: hay un balance indebido, a mi modo de ver, de atención hacia Nino y creo que mucho más interesante rescatar la obra de Jaime porque esa obra tiene mucho más para decirnos sobre nuestra actualidad. Creo que el problema es que a veces algunos discípulos de Nino hacen karaoke con su obra y critican fallos importantísimos de la Corte Suprema, centralmente el 2x1 y "Batalla" (N. de la R: el fallo sobre la inaplicabilidad del 2x1 para casos de lesa humanidad), pero sobre todo el 2x1, con ideas que me parece que Nino no hubiese acompañado. Moralizan el Derecho.Me sorprendió el desinterés del radicalismo en rescatar la figura de estos filósofos y la de Alfonsín, que cumplió con lo que había prometido¿Qué quiere decir "moralizan el Derecho"?Moralizan el Derecho significa que buscan soluciones a casos jurídicos a partir de razonamientos morales en lugar del Derecho vigente, de las instituciones normativas previstas en la Constitución, en los tratados, en las leyes.Probablemente sean lecturas, miradas e interpretaciones distintas sobre el Derecho y la aplicación de las garantías penales. Vas a presentar el libro con Gargarella en la Universidad Di Tella el 12 de junio e intuyo que habrá contrapuntos muy interesantes. Pero te propongo volver a Malamud Goti porque son varios los momentos en los que va a contrapelo de los vientos de época y de sentencias judiciales clave, en los que se pronuncia sobre lo que cree que es correcto, aunque sea impopular. ¿Cuál es el primer mojón en el que va contra la corriente?El primer momento es 1982, cuando Jaime se encuentra con Nino en Alemania y dicen "hay que hacer algo con lo que hicieron los militares". Hablan con el grupo de colegas, de filósofos, como Martín Farrell y Genaro Carrió, y dicen: "Hay que hacer algo con esto". La mayoría de los juristas y de los políticos argentinos no querían hacer nada con lo que había pasado. Y de hecho no recibieron ayuda de los juristas del peronismo durante la transición y durante el gobierno de los 80. También fue a contracorriente cuando propone una solución que yo llamo "poco sexy", que es la solución intermedia entre los que no querían hacer nada y el maximalismo de las organizaciones de derechos humanos o de los juristas críticos como (Marcelo) Sancinetti que decían "vamos por todo". Creo que la postura de Jaime va a contracorriente en este país y esa es una de las cosas que me atrae de su figura y su obra. Es como el adulto en el cuarto, es quien dice "las cosas van a tener consecuencias, no nos dejemos guiar por una reacción instintiva y emocional, tengamos en cuenta que hay que construir una comunidad después de esto".Después, Malamud Goti publica un libro, "Terror y Justicia", en el que vuelve a marcar diferencias y vuelve a mostrarse autocrítico.Sí, Jaime dice que quizás deberían haber inculpado a otros sectores, por ejemplo, a la derecha peronista, la Triple A, la patota sindical y dice también que quizás deberían haber imputado a más jefes guerrilleros. Y también dice: "Por ahí no salió del todo bien la experiencia del Juicio a las Juntas". No te olvides que ya habían renunciado los camaristas, que fueron como aves de paso en la Justicia. Sin desmerecer lo que hicieron en el Juicio a las Juntas, para mí hubo varias falencias ahí. Y después, en los años 90, viene lo que yo llamo la etapa más superyoica de Jaime, consigo mismo y con la sociedad, porque dice "la sociedad también tuvo que ver con todo esto y sentimos vergüenza y sentimos culpa". Disiento un poco con él y se lo dije personalmente porque la mayoría de la sociedad no siente vergüenza y culpa. Quería vivir su vida tranquila en los 70. Querían vivir su vida al margen de la violencia. Eran gente que crecía, padres que tenían hijos.¿Esa crítica lo acerca al concepto de "dictadura cívico-militar"?Te digo por qué no. Jaime es el opuesto de (Horacio) Verbitsky, el anti-Verbitsky. ¿Por qué? Porque en las últimas décadas está la idea permanente de ampliar los anillos de responsabilidad penal hacia empresarios, civiles, dueños de medios de prensa. Y a Jaime la cabeza le funciona al revés: está a favor de ampliar los anillos de responsabilidad, pero no necesariamente para meter más gente presa. No busca ampliar los anillos de responsabilidad penal sino promover una discusión. Jaime dice "por ahí hubiera sido bueno crear comisiones de la verdad para que la verdad salga más a la luz", pero no es alguien que busque andar imputando gente y que se ponga contento con condenas. De hecho, yo le pregunté cómo había vivido el Juicio a las Juntas. Y me dijo "no fui a ninguna audiencia, no me resulta una escena alegre la de ir a ver cómo enjuician a alguien y después se lo llevan preso". Después él fue procurador fiscal ante la Corte durante el gobierno de Alfonsín y de hecho le pregunté si no hubiera tenido ganas de ser Procurador General. Me dijo: "¿Estás loco? ¿Acusar ante la Corte a gente para que la metan presa? De ninguna manera. ¡No va con mi temperamento"! También cuestionó la reapertura de los juicios, algo que está abordado en el libro. Jaime sostiene que, al focalizarnos solamente en los militares, desresponsabilizamos a todos. Hubo muchos actores culpables de la violencia de los 70 que quedaron afuera. Y hubo muchos muertos a manos de la guerrilla que no fueron ni son tenidos en cuenta.Malamud Goti también cuestionó la actuación del juez español Garzón cuando arresta a Augusto Pinochet en Londres, en pleno auge de la figura de Garzón. Argumenta a favor de los juicios "desde adentro", presididos por jueces que pertenecen a la misma comunidad que los autores de los delitos y sus víctimas.Eran años donde había lo que yo llamo el "maoísmo punitivo", porque empezaron a florecer denuncias y casos contra militares sudamericanos en países europeos para minarles la salida al exterior y también para incentivar a los tribunales locales a hacer algo. Y no por una cuestión de nacionalismo o de violación de la soberanía jurídica, Jaime decía que había que pensar bien si la generación de casos desde afuera - en este caso, una sentencia emitida por un juez español por algo cometido en Chile- era realmente positiva para los fines que busca un proceso penal de estas características y si no interfería con los procesos de cada comunidad en su relación con el pasado y con el futuro. Y lo dijo en el momento en que Garzón era un rockstar jurídico y tenía un estatus mitológico. Luego, Garzón fue destituido por destrozar el derecho de defensa de varios imputados.Es interesante cómo Malamud Goti se muestra en disidencia respecto de los vientos de cada época en temas muy delicados.Es que Jaime ya lo había visto en el caso del juez (Gabriel) Cavallo, que se convirtió en una estrella a nivel nacional y regional y hasta logró ser ascendido a camarista por el fallo "Simón" que permitió la reapertura de los juicios. A partir de los años 90, Jaime siempre piensa de modo extralegal. Dice que la mirada exclusivamente legal simplifica demasiado determinados eventos y procesos. Él cree que estas cuestiones trascienden la idea de un juez mitológico, de un juez Hércules que mete criminales de lesa humanidad presos; cree que esto no va a tener efectos positivos en nuestras culturas jurídicas.Dijiste que vos tenías algunos cuestionamientos al Juicio a las Juntas. ¿Cuáles son?Primero, defiendo mucho el nombramiento que hizo Jaime por orden de Alfonsín y la elección de jueces. Eso yo lo defiendo, por ejemplo, ante gente que ataca como Sancinetti, que dice "integraron el Poder Judicial de la dictadura". Eso no es así. Hubo tres de los jueces de la Cámara que declararon inconstitucional la autoamnistía durante la dictadura. Son gente que se la bancó. Eligieron los mejores civiles posibles.Me refiero puntualmente al Juicio a las Juntas.Yo creo que se llevó un juicio ejemplar a nivel mundial, con todos los derechos y garantías. Tengo algunas críticas dogmáticas que son de poco interés para el público generalizado, pero creo que, dogmáticamente, la sentencia es correcta. Con algunas falencias, pero correcta. Lo que sí critico un poco es el después. Primero, que esos jueces se hayan ido tan pronto de la Justicia como si hubieran sido aves de paso designados para condenar y después, como salieron las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, consideraban que el Estado no era digno de tenerlos a ellos como jueces. Después, señalo algunas cosas que surgieron de las memorias de los jueces en estos años, que en realidad deberían incomodarnos un poco con nuestra mirada actual. Por ejemplo, que el día de la sentencia hicieran una fiesta los jueces con el fiscal y el ayudante del fiscal. O, por ejemplo, que uno de los jueces del Juicio a las Juntas, haya pasado luego a ser funcionario de gobierno. Pensemos el caso del juez (Sergio) Moro con Lula, que después pasa a ser ministro de Justicia de (Jair) Bolsonaro. Respecto de lo que es la imparcialidad judicial, son situaciones que generan un poco de inquietud.¿Qué cuestiones te sorprendieron durante la escritura del libro?Muchas cosas. Me sorprendió el desinterés del radicalismo, incluso de la actual conducción del radicalismo, en rescatar a los filósofos y a la figura de Alfonsín en esto puntual. Y también vuelvo sobre los discípulos de Nino, que no se ocuparon en todos estos años de refutar las mentiras que se dijeron sobre lo que hizo Alfonsín ni de defender lo hecho. Descubrí que Alfonsín no traicionó, no defeccionó, que cumplió con lo que prometió y que fue mucho más de lo que cualquier otra persona podría haber hecho. También percibí la importancia de poder criticar con fundamentos y de ponerse en el lugar del decisor al que se critica.¿Por qué lo decís?Porque cuando se critica a un gobernante o un juez, es muy importante poder decir "yo hubiese hecho esto y con estos fundamentos", no solamente decir "no me gusta lo que hiciste". Por eso, por ejemplo, cuando algunos discípulos de Nino critican a Rosenkrantz por el 2x1, todas las alternativas que proponen para fallar en un sentido opuesto son risibles. Queda mal que lo diga porque yo trabajo con Rosencrantz e intervine en el fallo, pero para mí ese voto, esa disidencia en "Batalla" -estoy diciendo algo contracorriente sobre el fallo más repudiado en la historia de la Corte- expresa lo mejor que puede hacer la Corte y los jueces, que es funcionar de acuerdo con el derecho vigente y no de acuerdo a la fuerza de la muchedumbre. Yo creo que la Historia discierne la integridad de los juristas a través de un largo período de tiempo. Y para mí el tiempo va a convertir en un honor algo que para algunos es una desgracia.Vos decís que querés rescatar el derecho penal liberal que reivindica la prescriptibilidad de la acción, la irretroactividad de la ley penal, la ley más benigna, entre otras cuestiones.Lo que está contemplado en la Constitución. Y el programa de la Constitución es de derecho penal liberal. Nos guste o no.PRACTICAR Y ANALIZAR EL DERECHOPERFIL: Federico Morgensternâ?  Federico Morgenstern nació en Capital Federal en 1981. Es abogado por la Universidad de Palermo, y máster en Derecho Penal y Ciencias Penales (Universidad Pompeu y Fabra y Universidad de Barcelona). También, magíster en Derecho Penal (Universidad Torcuato Di Tella)â?  Se desempeña como secretario letrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la Vocalía 4.â?  Es autor del libro Cosa juzgada fraudulenta. Un ensayo sobre la cosa juzgada írrita (2015) y de numerosas publicaciones de derecho penal y derecho constitucional en libros y revistas jurídicas.â?  Acaba de publicar Contra la Corriente. Un ensayo sobre Jaime Malamud Goti, el Juicio a las Juntas y los procesos de lesa humanidad (Ariel), donde rescata la figura de Malamud Goti, uno de los filósofos del derecho que asesoró a Raúl Alfonsín en la implementación del juicio a las Juntas y a los principales jefes guerrilleros.

Fuente: Infobae
30/05/2024 21:11

Cómo fue el juicio en el que se declaró culpable a Trump: cronología de un proceso que sacudió a Estados Unidos

Se convirtió en el primer ex presidente de EEUU condenado por delitos graves al recibir un veredicto de culpablidas por falsificar registros comerciales en un plan para influir ilegalmente en las elecciones de 2016. Los detalles del caso y del proceso judicial

Fuente: Infobae
30/05/2024 21:09

Donald Trump fue declarado culpable: 5 aspectos clave del juicio explicados por un profesor de Derecho

El académico Gabriel J. Chin dijo que "la gente tendrá que juzgar si este procesamiento es un ejemplo del principio de que ninguna persona está por encima de la ley, o si se trata de un ejemplo de persecución política"

Fuente: Clarín
30/05/2024 21:00

"Pornogate": para Donald Trump, el juicio es "una vergüenza y el veredicto real lo dará el 5 de noviembre el pueblo"

El jurado, compuesto por siete hombres y cinco mujeres, emitió la tarde de este jueves un veredicto de culpabilidad en los 34 cargos de los que la Fiscalía de Manhattan acusaba al ex presidente y candidato por delitos graves de falsificación de registros comerciales para proteger su carrera presidencial en 2016. Fue tras pagarle a la polémica actriz porno Stormy Daniels 130.000 dólares para que no revela la relación que sostuvieron.

Fuente: Clarín
30/05/2024 20:00

Fechas clave del "pornogate" que llevó a Donald Trump a un juicio inédito en Estados Unidos por 34 delitos

El caso, que este jueves se cerró en un tribunal de Manhattan con un fallo de culpabilidad contra el ex presidente, juzgaba los pagos presuntamente irregulares para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels durante la campaña presidencial de 2016. La sentencia del juez se conocerá en varias semanas.

Fuente: La Nación
30/05/2024 19:36

Juicio en EE.Uu.: Trump calificó de "vergüenza" el veredicto de culpabilidad y advirtió que luchará "hasta el final"

NUEVA YORK.- Luego de que un jurado de Nueva York declarara culpable a Donald Trump de los 34 cargos que se le imputaban por ocultar el pago realizado a una exactriz porno para comprar su silencio, el expresidente norteamericano y actual candidato republicano calificó como una "vergüenza" el fallo y prometió luchar "hasta el final".El expresidente dijo en la red social Truth Social que sus derechos civiles "fueron totalmente violados" por "esta caza de brujas altamente política e inconstitucional y que interfiere en las elecciones" del 5 de noviembre. "¡En todo el mundo se ríen de nuestra fracasada nación!", añadió. El "veredicto real" será en las elecciones "por el pueblo estadounidense", advirtió Trump.El veredicto no impide al magnate, de 77 años, presentarse en noviembre como candidato contra el actual mandatario, Joe Biden.El juez del caso, Juan Merchan, programa para el 11 de julio la audiencia de sentencia de Trump. También agradeció al jurado por dar al caso Trump "la atención que merecía".MY CIVIL RIGHTS HAVE BEEN TOTALLY VIOLATED WITH THIS HIGHLY POLITICAL, UNCONSTITUTIONAL, AND ELECTION INTERFERING WITCH HUNT. OUR FAILING NATION IS BEING LAUGHED AT ALL OVER THE WORLD!Donald Trump Truth Social 04:15 PM EST 05/30/24 pic.twitter.com/ZEcBTkwimi— Donald J. Trump Posts From His Truth Social (@TrumpDailyPosts) May 30, 2024Trump se convirtió en el primer expresidente estadounidense en ser declarado culpable de delitos graves, luego de que un jurado de Nueva York determinó que era culpable de falsificar registros comerciales como parte de un plan para influir ilegalmente en las elecciones de 2016 mediante pagos para comprar el silencio de una actriz porno que dijo que había tenido relaciones sexuales con Trump.Los miembros del jurado declararon a Trump culpable de los 34 cargos que enfrentaba tras deliberar durante 9,5 horas.El veredicto pone a prueba una vez más la disposición de los votantes a aceptar el comportamiento transgresor de Trump en un año en que intenta volver a la Casa Blanca.El veredicto de Trump muestra que "nadie está por encima de la ley", señaló la campaña de Biden.Agencias Reuters y AFP

Fuente: Perfil
30/05/2024 19:00

Donald Trump fue declarado culpable por el jurado en el juicio por el caso Stormie Daniels

Un jurado condenó al expresidente de EEUU por todos los cargos en su caso de dinero secreto, en un acontecimiento sísmico apenas cinco meses antes de las elecciones en las que busca recuperar la Casa Blanca. La sentencia será dada a conocer el 11 de julio, días antes de que la Convención Demócrata decida si nomina a Trump como candidato. Leer más

Fuente: Infobae
30/05/2024 18:23

Juicio a Donald Trump: el juez dictará la sentencia el 11 de julio

Un jurado de Nueva York lo condenó por todos los cargos

Fuente: Infobae
30/05/2024 18:23

Juicio a Donald Trump: el jurado declaró culpable al ex presidente de EEUU

Los 12 integrantes resolvieron que el ex mandatario falsificó documentos para silenciar a una actriz porno y proteger su carrera presidencial en 2016

Fuente: Perfil
30/05/2024 18:00

La provincia de Buenos Aires y un nuevo juicio internacional: le reclaman una deuda de U$S 35 millones y un adicional de US$ 77 millones

La presentación ante la justicia de Nueva York fue realizada por Dennis Hranitzky, el mismo abogado que en 2012 ayudó al fondo de Paul Singer a lograr el embargo de la Fragata Libertad. Leer más

Fuente: Página 12
30/05/2024 15:31

Tenía un juicio porque le habían quitado el carnet de conducir y se unió a la audiencia de Zoom mientras manejaba

El curioso y alarmante incidente ocurrió en Michigan, Estados Unidos. El video de 2 minutos y 39 segundos, se hizo viral rápidamente en las redes sociales.

Fuente: Infobae
30/05/2024 02:34

Juicio por la muerte de Alejandro Cohn: hoy alegarán las defensas y el juez fijará fecha para su veredicto

Los seis médicos que quedaron imputados por la fiscalía y la querella bajo el delito de homicidio culposo darán su versión de los hechos. Tendrán su oportunidad también para brindar sus últimas palabras antes del cierre del debate

Fuente: Infobae
29/05/2024 21:12

La Corte ordenó avanzar con un juicio a empresarios ligados a Lázaro Báez por apropiación indebida de aportes

Desestimaron un planteo de los acusados, el expresidente de Austral Construcciones, Julio Enrique Mendoza, y Luciano Donaire, colaborador de Báez en sus negocios

Fuente: La Nación
29/05/2024 17:36

La muerte de Alejandro Cohn. Con los alegatos de la defensa y el pedido de una nueva investigación, el juicio ingresa en su etapa final

Los médicos acusados por la muerte de Alejandro Cohn tendrán mañana la última oportunidad para hablar frente al tribunal y los familiares de la víctima en el juicio que se está realizando en San Isidro. Con la ronda de alegatos de la defensa de los ahora seis imputados finalizarán las audiencias previas a la sentencia en la causa caratulado como homicidio culposo por el fallecimiento del joven ocurrido en julio de 2015. Las penas pedidas van hasta los cinco años de prisión.Más allá de los alegatos de mañana, que llegan una semana después de los expuestos por la fiscalía y la querella, la historia no se cerrará en este juicio. La fiscalía, con el apoyo de la familia de Cohn, hermano del reconocido cineasta, Mariano Cohn, pidió que se abra una investigación contra dos enfermeras que estaban presentes en la guardia del Hospital Municipal Melchor Posse cuando Alejandro ingresó el 27 de julio de 2015 por un episodio diabético. Dos días después iba a fallecer con muerte cerebral y múltiples heridas y fracturas en una cama del hospital Italiano de la ciudad de Buenos Aires dónde había sido trasladado.El juicio, que se está llevando adelante en el Juzgado Correccional N°4 de San Isidro a cargo del juez Facundo Ocampo, comenzó el 16 de abril y está llegando a su fin en los plazos previstos. La semana pasada el fiscal de la causa, Diego Molina Pico, expuso sus alegatos pidió una nueva investigación sobre la actuación de las enfermeras Nancy Edith Flores y Erlith Valverde, que participaron en la atención de Alejandro Cohn cuando entró al hospital. Esa instancia se abrirá una vez finalizado el debate que había comenzado con nueve médicos acusados de homicidio culposo y sustracción de elementos de prueba. Por la segunda de las imputaciones fueron absueltos todos los médicos y hubo tres que también quedaron liberados de los cargos por homicidio culposo: Darío Ocampos, María Voguelín y Maximiliano Ragazzoli. Martín Montagna, que se desempeñaba como jefe de Guardia en 2015, no fue apuntado por la fiscalía, pero si por la querella, por lo que aún continúa imputado.El más comprometido de todos los acusados es Marcelo Toro Solano, el médico a cargo de a ambulancia que asistió a Cohn en la vía pública y que lo trasladó al hospital municipal de San Isidro. El fiscal pidió la pena de cinco años de prisión por homicidio culposo y ocho años de suspensión para el ejercicio de la medicina al considerar que el profesional "no brindó la atención necesaria en una emergencia menor que terminó convirtiéndose en un cuadro fatal para la víctima". Toro Solano estuvo en contacto directo con el paciente desde las 21 hasta las 21.38.Para María Soledad Seijo y María Viviana Quiroga, las médicas residentes que se encontraban en la guardia y que dieron las primeras atenciones a Cohn, la fiscalía pidió la pena de tres años de prisión de cumplimiento condicional y cinco años de inhabilitación para el ejercicio de la medicina por el delito de homicidio culposo. La misma pena fue solicitada para Ana María Sánchez y Carla Setti, las dos médicas que recibieron al paciente en la sala de shock room antes de su derivación a la terapia intensiva.En los casos de las médicas, se consideraron como agravantes la larga agonía del paciente, la familia destruida por el hecho y el impacto social que provocó el caso. En la acusación a Toro Solano se sumaron como agravantes la larga agonía de la víctima, que no fue una muerte instantánea; el tiempo que Cohn estuvo bajo custodia del médico y no fue atendido, la familia destruida por el hecho y el impacto social que tuvo este hecho.La querella, por su parte, pidió tres años y seis meses de prisión para Montagna y siete años de inhabilitación para la práctica de la medicina por homicidio culposo.Nueva causaEl pedido de la fiscalía para abrir un expediente sobre la participación de Flores y Valverde es un indicio de que la causa por la muerte de Alejandro Cohn podría ser el inicio de una larga investigación con otros actores involucrados. Se espera, durante ese proceso, la declaración de algunos testigos que no fueron citados durante la etapa de instrucción, pero que vieron todo el procedimiento y el derrotero de la víctima en el hospital municipal.Esta hipótesis de la fiscalía y la familia Cohn va en línea con lo que denunció la semana el intendente de San Isidro, Ramón Lanús, quien apuntó contra la administración anterior a cargo de Gustavo Posse y su familia, que estuvo en el poder durante 40 años. Lanús denunció el deterioro del sistema de salud municipal en una presentación radicada en la Unidad Funcional Área de Ejecución, Transición y Representación Ante Otros Fueros, a cargo de María del Gigante y en el Juzgado de Garantías Nº3, a cargo de Rodríguez Mentasty."Baños clausurados, goteras, humedades y techos caídos. Los pisos 5, 6 y 7 no están habilitados para su uso. Situaciones que debieran ser impensables en nuestro municipio", describió Lanús sobre lo que registró en el hospital Melchor Posse después de una auditoría. Allí Alejandro Cohn ingresó después de una descompensación en la vía pública, acompañado por dos mujeres que lo asistieron y pidieron la asistencia médica.Con la palabra de Mariana y Cecilia, madre e hija que socorrieron a Cohn, enfermeros, peritos, médicos y otros testigos el debate durante el último mes y medio intentó descifrar lo que ocurrió entre el 27 y 29 de julio de 2015, desde que Alejandro tuvo el episodio en la calle, cuando se dirigía a jugar un partido de fútbol con amigos, hasta que su familia decidió retirarle la respiración asistida por el cuadro de muerte cerebral.Cohn falleció por una encefalopatía hipóxica isquémica, o muerte encefálica, que pudo darse por diferentes motivos, aunque de acuerdo a los testimonios de peritos podría haber ocurrido por la falta de atención y de los cuidados básicos durante los primeros minutos del episodio. El paciente ingresó lúcido a la guardia del Melchor Posse, ubicado en tiempo y espacio, pero con el paso del tiempo y una asistencia que no llegó comenzó a padecer convulsiones que habrían desencadenado la muerte cerebral. Además de ese diagnóstico, que se determinó en el Italiano donde fue derivado por pedido de la familia, Alejandro tenía una luxofractura de vértebra cervical, una luxofractura de vértebra torácica, fractura de clavícula, fractura de costillas y diversas contusiones. Hasta el momento, esas lesiones no tienen explicación.

Fuente: La Nación
29/05/2024 17:36

Crimen de Fernando Báez Sosa. Las cuatro contradicciones entre lo que dijo Máximo Thomsen y las pruebas del juicio

Máximo Thomsen es el primero de los ocho amigos condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, que decidió romper el pacto de silencio que se habían impuesto hace 4 años, y en una extensa entrevista dio su versión de lo que pasó la madrugada en la que mataron al joven estudiante de abogacía.El joven, que ahora tiene 24 años, aseguró que "nunca pensó" que podía "matar a una persona usando el cuerpo y las manos" y pidió que no le imputen a él "lo que hicieron otros".Sin embargo, varias de las afirmaciones, en referencia a sus compañeros y a su participación en el crimen de Báez Sosa, ocurrido el 18 de enero de 2020 en la puerta del boliche Le Brique de Villa Gesell, no condicen con lo expuesto en el juicio por el que fue condenado a prisión perpetua.En la pantalla de LN+, Gustavo Carabajal, analizó las afirmaciones de Thomsen y las contrapuso con las pruebas que forman parte del expediente judicial por el que fue condenado en dos instancias.Las contradicciones de Máximo ThomsenUna por una las contradiccionesMáximo Thomsen dijo que no se siente un asesino, eso es falso. Luciano Bonamaison, que fue testigo del ataque, aseguró en el juicio: "Vi cuando Máximo Thomsen le pegó una patada a Fernando con odio e intención de matar".Thomsen dijo que no le pegó una patada a Fernando Báez Sosa, eso es falso. Los peritos determinaron que la zapatilla marca Cyclone de Thomsen es compatible con las huellas encontradas en el cuello y mentón de Baéz Sosa.El condenado dijo que no le quiso matar a Baéz Sosa, eso también es mentira. Según la autopsia, "la mayoría de los golpes se presentaban en la cara y cráneo. Son áreas centrales, porque allí se alojan la mayoría de las funciones del organismo".Máximo Thomsen aseguró que fue una pelea y eso es falso. "Todas sus acciones resultaron imprescindibles para el resultado final. La patada de Thomsen fue tan mortal como los golpes anteriores que le aplicaron, al igual que los dados a los amigos de Fernando para que no pudiesen protegerlo", dice el fallo condenatorio.Qué dijo ayer ThomsenDesde la cárcel, Máximo Thomsen habló por primera vez sobre el crimen de Fernando Báez Sosa por fuera del expediente judicial y apuntó contra algunos de sus amigos con los que está alojado hace cuatro años. En una entrevista con Telenoche, de eltrece, el rugbier es el primer en dar su versión de los hechos. Lloró frente a cámara, acusó a compañeros e incluso dijo que reza por la víctima."Es algo que quiero contar hace cuatro años, no necesito mucha preparación para hacerlo", fue la primera frase de Thomsen en el arranque de la entrevista y aseguró que era un "grupo ocasional" con el que se fue de vacaciones, que no eran sus amigos. También explicó que las peleas en Zárate, fuera de los boliches, era algo común y que se había normalizado.Sobre su rol en el viaje, contó que no se drogaba, pero sí tomaba mucho alcohol. "Para salir, mi necesidad era tomar algo para poder soltarme".Sobre la noche del crimen, recordó: "Era la segunda noche desde que llegamos. Era la primera noche que salimos en la primera no conseguimos entradas y nos quedamos tomando. Ese día, yo llegué borracho al boliche. Estuvimos solo 20 minutos. Lo que me acuerdo es que yo estaba agarrado de la barra, de espalda a la pista, y siento que alguien se me había caído encima. Era Matías [Benicelli] que me dicen que le habían pegado y nos sacan a los dos. Yo no sabía, pero era Fernando Báez Sosa el que le pegó a Matías una piña en la frente"."Yo nunca me peleé dentro del boliche. Nunca tuve contacto visual con Fernando. Cuando me sacan, siento que me estaban asfixiando. Afuera mis amigos se vuelven a pelear y cuando terminan cruzamos. De frente vemos alguien que nos hacía burla y era Fernando", dijo Thomsen y explicó que salió corriendo con sus amigos porque formaba parte del grupo.Ante la consulta sobre quién le pega primero a Fernando en frente del boliche, dijo que fue Enzo Comelli y luego reconoció: "Yo también le pegué. Recuerdo que entré a tirar patadas. Por mi cabeza pasaba que me estaba metiendo en una pelea. Yo no le pegué una patada en la cabeza a Fernando, fue Ciro"."No estábamos festejando, nadie se representó el resultado de la pelea", dijo sobre el video donde se los ve abrazarse.Sobre cómo llegó sangre de Fernando a su zapatilla dijo que no recuerda haberle pegado en la cabeza. En ese momento de la entrevista, el joven quebró en llanto, y aseguro: "No quiero que me culpan por algo que no hice. Nunca quise que terminara así. Yo estuve ahí, le pegué. Es difícil, porque es un cargo de consciencia importante. Cuando uno no lo busca. Fue culpa de nosotros, también culpa mía. Nadie lo quiso así, ni yo, ni mis amigos. Podemos ser buenas o malas personas, pero ninguno quiso que terminara así. Nadie es quién para quitarle la vida a una persona"."Jamás se me cruzó por la cabeza que lo habíamos matado", dijo y que se enteró al día siguiente de la muerte cuando fueron detenidos. "Yo entré en consciencia de lo que había pasado cuando dormí la primera noche en la comisaría. No me siento un asesino".A fines de marzo pasado, después de que la Cámara de Casación bonaerense confirmara su prisión perpetua y las de Ciro y Luciano Pertossi, Enzo Comelli y Matías Benicelli por el asesinato a golpes cometido el 18 de enero de 2020 a la salida de un boliche en Villa Gesell, Thomsen decidió romper la unidad de la defensa que hasta entonces había caracterizado al grupo y designó un nuevo abogado: Francisco Oneto, excandidato a vicegobernador bonaerense de La Libertad Avanza en la fórmula que encabezó Carolina Píparo en las últimas elecciones.La entrevista al noticiero de eltrece se enmarca en la estrategia procesal tendiente a revertir la sentencia que dictaron los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores el 6 de febrero de 2023. La misma decisión tomó Benicelli, otro de los principales condenados, que revocó la representación del abogado Hugo Tomei y designó como representante legal al letrado Carlos Attías. Los otros sentenciados son Blas Cinalli, Ayrton Viollaz y Lucas Pertossi, con penas de 15 años de cárcel como partícipes secundarios del homicidio. Todos ellos están recluidos en la cárcel de Melchor Romero.

Fuente: Perfil
29/05/2024 15:36

Los miembros del jurado en el juicio contra Donald Trump comenzaron a deliberar tras los alegatos finales

El cuerpo colegiado compuesto por 12 personas anónimas tendrá la última palabra y decidirá si es culpable, si decide absolverlo de los 34 cargos de los que se lo acusa o emitir un veredicto mixto. En caso de no llegar a una decisión unánime, el juez del Estado de Manhattan, Juan Merchan, podría determinar su nulidad. Leer más

Fuente: Página 12
29/05/2024 13:58

El juicio que investiga la muerte de Maradona fue postergado: ¿para cuándo?

La decisión fue tomada por el tribunal encargado de celebrar el debate oral. Además, resolvió rechazar momentáneamente el traslado de los restos de Maradona hacia un mausoleo ubicado en Puerto Madero, denominado "Memorial del Diez".




© 2017 - EsPrimicia.com