juez

Fuente: Infobae
20/06/2024 22:21

Autorizan viaje de Alberto Borea a Paraguay: peruano podría ser elegido juez de la Corte IDH en Asamblea General de la OEA

También se aprobó que el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Eduardo Arana, asista al evento. El candidato nacional competirá contra otros cuatro representantes de Uruguay, Paraguay, México y Colombia

Fuente: Página 12
20/06/2024 19:41

La jueza de la causa Wenance quiere ser camarista

La jueza González concursó para la Cámara Federal con sede en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y quedó en el puesto 28 pero igual sigue en carrera.

Fuente: La Nación
20/06/2024 17:54

Cuadernos: los elementos clave que desestimaron los jueces de Casación para emitir el fallo que favoreció a Calcaterra

A diferencia de lo que pasó en las instancias de los tribunales inferiores, donde ni el juez federal Claudio Bonadio ni los jueces de la Cámara Federal avalaron los argumentos usados por Angelo Calcaterra y Javier Sánchez Caballero, ejecutivos de la firma Iecsa, sobre la razón de sus entregas de dinero a los exfuncionarios kirchneristas del Ministerio de Planificación, los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal tomaron en cuenta los argumentos empresariales para que los pagos que hizo a los exfuncionarios kirchneristas sean investigados como aportes de campaña por la justicia electoral.Los jueces cuestionaron que en las instancias anteriores no se haya producido la prueba suficiente para probar los argumentos de defensa de Calcaterra pero, en lugar de ordenarle al TOF 7 incorporar o realizar más pruebas, directamente lo dejaron afuera del juicio oral y público donde debían ser analizadas las pruebas existentes. Además, desestimaron el hecho de que, en otra causa que es derivada del caso cuadernos, Calcaterra reconoció haberle pagado dinero a Ernesto Clarens para que su empresa pudiera cobrar pagos que el Estado le adeudaba.En su voto, el juez Diego Barroetaveña dijo que el Tribunal Oral Federal 7 (a cargo del juicio oral del caso) no valoró correctamente los argumentos de Calcaterra y optó por considerar que a través de otra empresa constructora, Creaurban, había hecho aportes para la campaña de 2007 de Cristina Kirchner y Julio Cobos. "El tribunal a quo nada dijo acerca de la información aportada por la parte recurrente vinculada a que sus defendidos, a través de la empresa Creaurban SA, realizaron aportes para la campaña de elecciones presidenciales del año 2007 en favor de Frente para la Victoria. Ese dato resulta de interés por cuanto, tal como alega la defensa, indicaría que el aporte de dinero a una campaña electoral no era un hecho novedoso para sus defendidos", dijo Barroetaveña en su voto, al que adhirieron los jueces Carlos Mahiques y Daniel Petrone. Es decir que dio por cierto que las entregas de dinero fueron por razones proselitistas y no para obtener beneficios tales como contratos de obras públicas o los pagos de los certificados de obras que ya habían sido adjudicadas. Sin embargo, fueron 16 las entregas de dinero que hicieron Calcaterra y Sánchez Caballero a Roberto Baratta y sus delegados en el estacionamiento del Hotel Hilton y de las oficinas de la empresa Iecsa. Esto muestra, tal como consideró la fiscal Fabiana León cuando se expidió en contra de mandar el caso a la justicia electoral, que este caso no tiene las mismas características que el de los empresarios Manuel Santos Uribelarrea, Alejandro Ivannisevich y Hugo Eurnekian, quienes sí fueron beneficiados por Julián Ercolini para que la justicia electoral investigue sus pagos como aportes para la campaña electoral del kirchnerismo.La fiscal Fabiana León dijo que las situaciones de esos tres empresarios son excepcionales y desiguales por tratarse de pagos aislados. "En aquellas situaciones, excepcionales y desiguales a ésta, se entendió que aquellos pagos por aislados, específicos y por la prueba rendida podían y debían ser juzgados por infracción a la ley electoral" mientras que en los casos de Calcaterra y Sánchez Caballero "existe una consolidada acusación que vincula esos pagos al fin declamado de obtener un beneficio funcional, para sí y/o para las empresas representadas, por parte de los integrantes de la asociación ilícita investigada en la causa principal".Las pretensiones de que los pagos ilegales fueran investigados en el fuero electoral ya habían sido desestimadas en instancias anteriores y quedaba pendiente la realización del juicio oral y público donde, en todo caso, la prueba que hay en el expediente de cuadernos contra Calcaterra y Sánchez Caballero iba a ser analizada.En el caso de los Cuadernos, Calcaterra declaró que los pagos se hicieron en el garaje del Hotel Hilton, en Macacha Güemes 307, en Puerto Madero, los días 1° de octubre de 2013, 30 de junio de 2015, 13 de julio de 2015 y 4 de agosto de 2015; y en Manuela Sáenz 323, los días 11, 17, 18 y 25 de septiembre de 2013, el 16 de julio 2013, 1° de agosto de 2013, 22 de octubre de 2013, 28 de mayo de 2015, 18 de agosto de 2015, 14 de septiembre de 2015 y 21 de octubre de 2015.Pero además, Calcaterra, Sánchez Caballero y Santiago Altieri (también ejecutivo de la firma Iecsa) fueron procesados y enviados a juicio oral por al menos cuatro hechos de cohecho activo en la causa conocida como "camarita", derivada del expediente original y basada en las confesiones y las planillas aportadas por Ernesto Clarens, financista de los Kirchner que recibió pagos de las empresas de obra pública que recibían obras viales.Según una resolución emitida por Bonadio cuando dio por probadas las declaraciones de los imputados colaboradores, el propio Calcaterra declaró en el marco de ese expediente (que es el n°13.816) haberle entregado dinero a Clarens personalmente en reconocimiento a las gestiones por él realizadas en la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) para que se concretaran los pagos adeudados a la firma Iecsa (Esos dichos están en las fojas 4563/4571 del expediente.Pero no sólo Calcaterra admitió los pagos a Clarens por estas gestiones. Sánchez Caballero también declaró en la causa conocida como "Camarita" y dijo: " Tengo entendido que el Sr. Calcaterra había hablado con el Sr. Clarens para efectuar gestiones de cobranza en alguna oportunidad por las cuales le entregaba con posterioridad algún dinero".

Fuente: Infobae
20/06/2024 15:08

Olmedo López le pidió al juez "chuzar" celulares de funcionarios, asesores y hasta familiares, vinculados con el escándalo de la Ungrd

En un momento clave para la defensa de Olmedo López, su defensa estaría apostando el todo por el todo para recabar información que permita fortalecer las acusaciones en contra de otros involucrados en este escándalo

Fuente: Perfil
20/06/2024 14:18

Qué dice el fallo de la jueza Servini quién liberó a otros 11 detenidos por los incidentes en el Congreso: "No hubo pruebas claras"

La magistrada dictó la falta de mérito para una nueva tanda de personas por los hechos violentos del pasado 12 de junio. En sus casos, no había "ningún elemento compatible" para mantenerlos en prisión, mientras que otros cinco permanecen detenidos. Leer más

Fuente: La Nación
20/06/2024 13:18

Quiénes son los jueces que beneficiaron al primo de Macri en el caso de los cuadernos de las coimas

Con un fallo de alto voltaje político, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, con los votos de los jueces Diego Barroetaveña, Carlos Mahiques y Daniel Petrone, benefició al primo del expresidente Mauricio Macri en el caso de corrupción derivado de las anotaciones del chofer de Roberto Baratta, Oscar Centeno. Los pagos hechos por Ángelo Calcaterra y su subordinado, Javier Sánchez Caballero, a los exfuncionarios del Ministerio de Planificación, serán investigados como aportes electorales que no fueron declarados -en la justicia electoral- y no como actos de cohecho activo, criterio que había sido corroborado en todas las instancias anteriores. Este fallo abrió la puerta para que los demás empresarios implicados en la causa cuadernos tengan una suerte similar y para que los exfuncionarios planteen que recibieron dinero negro en bolsos en concepto de aporte.Carlos MahiquesConocido como "Coco", Carlos Mahiques fue ministro de Justicia durante un tramo de la gestión de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires. Luego llegó por un traslado a la Cámara Federal de Casación, el máximo tribunal penal del país por debajo de la Corte. Había concursado y asumido en 2013 como juez de la Cámara de Casación porteña, que a diferencia de la Casación Federal, trata delitos comunes, como robos y homicidios. Como camarista de casación penal federal intervino en casos de alta trascendencia política tales como el que investigaba a Mauricio Macri por presunto espionaje a los familiares de las víctimas del hundimiento del ARA San Juan. De ese caso fue apartado por pedido de los familiares de las víctimas, que eran querellantes en el caso.También fue uno de los jueces -junto a Diego Barroetaveña- que firmó el fallo que en enero pasado confirmó la absolución del extitular de la SIDE Hugo Anzorreguy por el encubrimiento del atentado contra la AMIA, con un criterio distinto del que adoptó la semana pasada la Corte Interamericana de Derechos Humanos cuando consideró al Estado argentino -y a sus órgismos de inteligencia- por dicho encubrimiento.Es uno de los jueces que participó del polémico viaje de dos días a la mansión que el empresario británico Joe Lewis montó a orillas del Lago Escondido, cerca de El Bolsón. Ese viaje, del que participaron otros jueces y exfuncionarios junto a empresarios el Grupo Clarín, motivó la apertura de un expediente judicial para investigar si los funcionarios habían incurrido en una conducta delictiva al aceptar la invitación a Lago Escondido. El viaje de los jueces se conoció en octubre del 2022, pero cobró gran relevancia política en diciembre de ese año, cuando se filtraron presuntos chats en los que los participantes de la excursión al Sur conversaban sobre la difusión que había tenido su viaje, sobre cómo instalar públicamente otra versión de lo sucedido y sobre cómo frenar el avance de la causa penal que finalmente fue anulada.Carlos Mahiques es padre de familia judicial. Su hijo, Juan Bautista, fue representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura durante el gobierno de Cambiemos y ahora es el jefe de los fiscales porteños. Su otro hijo, Ignacio, fue fiscal federal y juró en 2022 como juez de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires.Diego BarroetaveñaBarroetaveña hizo toda su carrera en el Poder Judicial. Primero, en la justicia de San Isidro, donde fue defensor oficial y luego juez de garantías. Como tal, tuvo a su cargo la causa por el asesinato de María Marta García Belsunce. En ese caso tuvo fuertes diferencias con el fiscal Diego Molina Pico. Barroetaveña no avanzó como pretendía el fiscal contra Carlos Carrascosa, el viudo de García Belsunce que estuvo preso y procesado como supuesto coautor del asesinato. Barroetaveña fue cuestionado por Molina Pico y acusado de haberse negado a cumplir un fallo de cámara que había ordenado la detención de Carrascosa.Barroetaveña fue juez en San Isidro desde 1998 hasta 2005, cuando asumió como juez del Tribunal Oral en lo Criminal 21. En ese tribunal participó en el juicio por el crimen de Mariano Ferreyra. Fue uno de los jueces que condenó al sindicalista ferroviario José Pedraza a 15 años de prisión, como partícipe necesario del homicidio. Ferreyra fue asesinado cuando participaba de una protesta que intentó cortar las vías del tren Roca con trabajadores tercerizados de las cooperativas ferroviarias, que fueron atacados por una patota de la Unión Ferroviaria.Después de su paso por el TOC 21 y antes de llegar a la Casación, Barroetaveña se desempeñó en un tribunal oral federal de San Martín, donde juzgó casos de lesa humanidad. Integra la Asociación de Magistrados, de la que fue tesorero, y es dirigente de la lista Bordó. Desde noviembre de 2022, por el fallo de la Corte Suprema que modificó su conformación, Barroetaveña integra el Consejo de la Magistratura en representación de los jueces.Daniel PetronePetrone siempre buscó cautivar el bajo perfil. Tanto a nivel académico como en su función judicial se presentó en unos 20 concursos: en varias ternas quedó primero. Hijo de dos inmigrantes italianos, es el cuarto de seis hermanos. Su carrera judicial comenzó en 1991 como meritorio en el juzgado de instrucción de Carlos Gerome. Juró como juez de Casación en 2018, junto a sus colegas Barroetaveña y Guillermo Yacobucci. Antes, fue juez de instrucción en el fuero penal económico, donde le tocó un caso de gran sensibilidad política: el de la valija de Antonini Wilson, en el que le dictó la falta de mérito al extitular del Órgano de Control de Concesiones Viales (Occovi), bautizado como "embajador paralelo en Venezuela", Claudio Uberti. Petrone también se desempeñó como juez del Tribunal Oral Federal N°2 de San Martín.De carrera judicial, integra desde hace 20 años la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional y dentro de esa agrupación fue uno de los fundadores de la lista Bordó, que suele ser crítica de las medidas adoptadas por el kirchnerismo en el ámbito institucional. También presidió el Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), de la Organización de Estados Americanos (OEA).En los inicios de su carrera, en paralelo a su trabajo en los tribunales, Petrone fue cinco años director de las investigaciones sobre cárceles y sistema penitenciario en Unidos por la Justicia, un think tank que orientó el empresario Francisco de Narváez cuando se involucró en política en 2009.En la Cámara de Casación, Petrone suele fallar en sintonía con su colega Barroetaveña. En diciembre del año 2020, los dos votaron por convalidar las declaraciones de los arrepentidos en la causa de los cuadernos de las coimas. Ese fallo robusteció la acusación del mega caso por corrupción, que ahora quedó debilitada por la decisión de Petrone y sus dos colegas de que los empresarios que confesaron pagos a los exfuncionarios kirchneristas no deben responder en un juicio penal por esos hechos sino en la justicia electoral.Entre otros casos de trascendencia política en los que Petrone se pronunció se encuentra el caso Oil Combustibles, en el que votó para confirmar la absolución de los empresarios Cristóbal López y Fabián De Sousa. Ese fallo, que dejaba por fuera de las maniobras de fraude al Estado a los empresarios pero que condenaba al extitular de la Afip Ricardo Echegaray, fue anulado por la Corte Suprema el mes pasado. La Corte dijo que la causa deberá regresar a la Cámara de Casación donde otros jueces diferentes, que no hayan opinado, deben dictar un nuevo fallo, teniendo en cuenta que la Corte dijo que el tribunal había tratado solo en apariencia los planteos del fiscal Villar contra las absoluciones.

Fuente: Infobae
20/06/2024 13:12

Quién es la jueza que ordenó la liberación de 'El Monedas', hijo de 'El Marro' y miembro del Cártel de Santa Rosa de Lima

Luis Antonio Yépez, también apodado como 'Sonic', obtuvo protección de la justicia para salir de prisión

Fuente: Infobae
20/06/2024 11:23

Milei convocó a expresidentes, gobernadores, jueces de la Corte, empresarios y gremialistas a firmar el Pacto de Mayo el 9 de Julio

El Presidente realizó la convocatoria durante el discurso central por el Día de la Bandera

Fuente: Infobae
20/06/2024 06:12

La jefa de seguridad de Moncloa afirma ante el juez que la firma en la citación de Begoña Gómez es de su abogado

El magistrado Juan Carlos Peinado quería averiguar quién utilizó una "firma ilegible" y las iniciales "P.D." en la notificación a la esposa de Pedro Sánchez de su citación como investigada

Fuente: Infobae
19/06/2024 15:21

Xóchitl Gálvez pide a Claudia Sheinbaum reflexionar sobre elección de jueces por voto popular

La excandidata a la presidencia volvió hoy al Senado de la República tras notificar que asumiría su cargo

Fuente: Infobae
19/06/2024 12:21

Hijo de 'El Marro', líder del Cártel de Santa Rosa de Lima, saldrá hoy de prisión; SSPC acusa a juez por ordenar su liberación

Rosa Icela Rodríguez informó que la orden del juzgador fue liberar de manera "inmediata" a Luis Antonio Yépez y otros dos presuntos criminales

Fuente: Infobae
19/06/2024 10:10

Alejandro Estrada lanzó un piropo a la nueva jueza de 'MasterChef': sería su nueva conquista

La llegada de Adria Marina como jurado trajo consigo no solo cambios, sino también admiradores

Fuente: Clarín
18/06/2024 21:36

Quién es el juez que mandó a la cárcel a José Alperovich: "Militante, cristinista y twittero"

Juan Ramos Padilla, el titular del Tribunal Oral N° 29, tiene en su historial varios fallos polémicos. Además, expresa sus ideas en las redes.Este martes dictó el veredicto que mandó al tres veces gobernador de Tucumán y ex senador a la cárcel por abuso sexual.

Fuente: Clarín
18/06/2024 21:36

"Que el juez haya encontrado la verdad es suficiente", la reacción de la víctima de abuso sexual tras la condena a José Alperovich

La sobrina del ex gobernador de Tucumán no estuvo durante la lectura del fallo pero se enteró por mensajes de texto.Fue Milagros Mariona, vocera de la denunciante quien reflejó las sensaciones que la joven le transmitió.

Fuente: Infobae
18/06/2024 21:18

Destrozos en el Congreso: la jueza liberó a más implicados y solo quedan presas cinco personas

La jueza resolvió las situaciones procesales de las 16 personas que estaban detenidas. Se dictaron once faltas de mérito y se firmaron cinco prisiones preventivas

Fuente: La Nación
18/06/2024 21:18

Quién es Juan Ramos Padilla, el juez porteño de tono irreverente que condenó a Alperovich

El juez Juan María Ramos Padilla tiene una característica que es poco frecuente entre los magistrados. Tanto en su perfil de la red social X, como en manifestaciones políticas, expresa con tono irreverente sus opiniones. Ramos Padilla, de 71 años, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 29 de la Ciudad de Buenos Aires, vocifera seguido críticas contra el Poder Judicial y llamó "una mafia" a los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, contra quienes convocó a marchar en 2022 para pedir por la liberación de los denominados presos políticos. Hoy, al frente del tribunal porteño de manera unipersonal, Ramos Padilla dio el veredicto en la causa contra el exgobernador de Tucumán José Alperovich, acusado de abuso sexual en perjuicio de su sobrina segunda y exsecretaria. Ramos Padilla lo condenó a 16 años de prisión y le inhibió los bienes. Juan María Ramos Padilla es el padre del juez federal de La Plata con competencia electoral Alejo Ramos Padilla, quien cobró protagonismo en 2019, cuando instruyó como juez penal la causa conocida como "Caso D'Alessio" en los tribunales federales de Dolores. Durante ese año, Ramos Padilla hijo fue defendido por su padre de las acusaciones que presentó en su contra el gobierno de Mauricio Macri en el Consejo de la Magistratura.Se convirtió en un asiduo denunciante de los jueces y fiscales de Comodoro Py: en 2020 denunció al camarista federal Mariano Llorens por prevaricato para buscar correrlo de la causa conocida como "operación Puf", en la que se investigaba un armado judicial para desarticular la causa de los cuadernos a través de la denuncia formulada en los tribunales de Dolores. Y apuntó contra el fallecido juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli mientras avanzaban en la causa de los cuadernos.Sus allegados aseguran que el ahora juez de la Ciudad tenía un vínculo de amistad con Raúl Alfonsín, quien firmó su pliego para juez federal, cargo por el que juró en 1984. Tres años después, como juez federal de Morón, aceptó una petición de familiares víctimas de la represión durante la dictadura militar y declaró inconstitucional la ley de Obediencia Debida. Mantiene una buena relación con los organismos de Derechos Humanos hasta el día de hoy.A menudo expresa sus opiniones en Twitter, una característica poco frecuente en los magistrados. "Es bocón e irreverente pero tiene una buena conducta judicial", buscó defenderlo un diputado kirchnerista en diálogo con LA NACION para un artículo publicado en 2022. "Es juez, le importa el Poder Judicial porque lo integra y leyó con claridad los cientos que como yo estamos hartos", dijo en ese entonces la abogada y exdirectora de Asuntos Jurídicos del Senado Graciana Peñafort a LA NACION.En 2022, cuando Ramos Padilla convocó a la movilización frente al Palacio de Tribunales, fue denunciado por el contador Alfredo Popritkin, quien señaló que Ramos Padilla incurrió en un mal desempeño por su conducta contra los jueces del máximo tribunal. Esa denuncia se sumó a la de un abogado penalista que lo acusó por atentar contra la democracia al buscar echar a los jueces de la Corte sin el procedimiento constitucional.De esas acusaciones se defendió en marzo pasado frente a la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura, a través de un escrito presentado por su defensor en ese expediente, quien es nada menos que su hijo, el juez Alejo Ramos Padilla. En ese escrito el magistrado fundamentó su conducta y defendió su derecho a la libertad de expresión.Si bien él había sido el primer magistrado en convocar a la movilización, que fue calificada como golpista por parte de la oposición, se plegaron luego la jueza federal de San Martín Martina Forns, quien pidió que renuncien los jueces de la Corte, y también el juez de Avellaneda Luis Carzoglio, suspendido por su conducta al frente de la causa que investigaba a Pablo Moyano. Ramos Padilla ya participó, junto a Luis D'Elía, de movilizaciones de carácter político, en las que se pedía la liberación de los "presos políticos" por casos de corrupción, como la dirigente de la Tupac Amaru Milagro Sala, el exvicepresidente Amado Boudou, el lonko Facundo Jones Huala y el exministro de Planificación kirchnerista Julio De Vido.

Fuente: Clarín
18/06/2024 18:36

La Coalición Civica apura a Mauricio Macri y a Martín Lousteau para que rechacen el pliego del polémico juez Ariel Lijo

Maximiliano Ferraro les mandó una carta a los presidentes del PRO y la UCR para que se manifiesten contra el candidato de Javier Milei para la Corte Suprema.La postulación debe ser tratada en el Senado.

Fuente: Infobae
18/06/2024 13:21

Preocupa en la ONU supuestos ataques de AMLO contra jueces del Poder Judicial: "Puede derivar en hostigamientos"

La Relatora Especial de la organización explicó que las palabras del presidente mexicano pueden representanr un gran riesgo contra la integridad de las personas

Fuente: Perfil
18/06/2024 10:00

Luis Juez calificó de "buena jornada" la convocatoria de monseñor Rossi y cargó contra el peronismo

"Yo tengo por el obispo de mi provincia un altísimo respeto, lo conozco", aseguró el senador nacional. Leer más

Fuente: Infobae
17/06/2024 12:04

El juez responde a Begoña Gómez que aún la investiga por "dos bloques" de la denuncia y tiene "nuevos documentos"

El magistrado Juan Carlos Peinado niega que el envío del bloque de los contratos de Red.es a la Fiscalía Europea diluya el caso. "Es una conclusión interesada", subraya

Fuente: La Nación
17/06/2024 12:00

Avanza el proceso contra el juez federal de Rosario que contrató en su juzgado al hijo del contador del jefe narco

El juez federal de Rosario Marcelo Bailaque inició un camino que lo acerca a terminar con un juicio político, dijeron a LA NACION altas fuentes del Consejo de la Magistratura, donde el magistrado comenzó a ser sometido a un sumario a partir de que dos fiscales rosarinos del fuero provincial denunciaron omisiones y retrasos en la causa federal contra Esteban Lindor Alvarado, uno de los jefes narcos más poderosos de Rosario. Ahora se supo además que el contador del narco preso atendía los asuntos económicos del magistrado y que su hijo trabajaba en el juzgado de Bailaque."Es el nuevo Bento", dijo a LA NACION una alta fuente del Consejo de la Magistratura en alusión al juez federal Walter Bento, preso, destituido y sometido a juicio oral y público por supuestos sobornos recibidos de manos de los acusados a los que debía procesar y por sus bienes.Con el lanzamiento del sistema acusatorio en Rosario, donde los fiscales son protagonistas de los casos, se inició el sumario en el Consejo de la Magistratura contra Bailaque el pasado 10 de abril. Ese trámite está en sus inicios, pero las acusaciones tienen tal contundencia que nadie se jugó para defenderlo, ni siguiera sus colegas del estamento de los jueces.En 2022, durante el juicio contra Alvarado por el asesinato de un prestamista, los dos fiscales del caso, Luis Schiappa Pietra y Matías Edery, al alegar, anticiparon que pedirían al Consejo de la Magistratura que analizara la conducta de un juez federal, sin nombrarlo. También plantearon que enviarían la causa en la que Alvarado fue condenado a prisión perpetua a ese cuerpo investigativo. El juez al que no mencionaron era Bailaque que rechazó pedidos intervenciones de los teléfonos de Alvarado y de su entorno en 2013, según declaró en el juicio el exjefe de la Policía de Seguridad Emilio Lencina. El magistrado federal recién procesó al jefe narco en 2019.La denuncia motivó la apertura del sumario en la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura que dirige el consejero Miguel Piedecasas. El sumario lo lleva adelante la diputada Roxana Reyes. Piedecasas puso a consideración de la Comisión de Acusación la solicitud de Reyes para que declaren en el sumario un grupo de fiscales que sumaron elementos sobre la actuación del juez. En particular los fiscales provinciales Schiappa Pietra y Edery, del área de Criminalidad Compleja del Ministerio Público de la Acusación, y también el exfiscal federal Marcelo Di Giovanni y el titular de la Procuraduría de Narcocriminalidad, Diego Iglesias.Schiappa Pietra y Edery fueron los que pusieron en evidencia que en 2013 Bailaque había desestimado importante evidencia contra Alvarado. Según afirmaron los fiscales, del expediente federal surgió que el juez federal actuante en el caso denegó pedidos de intervenciones telefónicas de los sospechosos que cambiaban de líneas y números.Entre los citados a declarar al Consejo de la Magistratura también está Di Giovanni que fue que en 2013 pidió tres intervenciones telefónicas que Bailaque desestimó inicialmente y autorizó recién a los once meses. En su descargo en el Consejo de la Magistratura, Bailaque argumentó que tras denegar esas intervenciones el fiscal no apeló.También fue convocada la exfiscal regional de Rosario María Eugenia Iribarren, que avaló el pedido de investigación al juez federal. También pidieron que declare el fiscal federal Santiago Marquevich, que investigó a Luis Medina, un socio de Alvarado, que fue asesinado a fines de 2013.Cuando se votó la moción para citar a los fiscales como testigos y activar la investigación en la Comisión de Acusación no hubo nadie que se opusiera. "Fue un tester de cómo va a reaccionar el Consejo de la Magistratura en este caso. Si hubiera alguien que quisiera desde lo corporativo protegerlo, hubieran tratado de evitar estas declaraciones, que van a ser cruciales para decidir si se inicia el juicio político", dijo una fuente del Consejo. Reyes dijo a LA NACION que "la denuncia se está instruyendo y se están haciendo medidas probatorias".El procedimiento señala que tras las declaraciones, la consejera Reyes emitirá un dictamen que deberá ser votado en Comisión y luego, si es aprobado, debe ser llevado al plenario. Para que se pruebe el inicio de un juicio político son necesarios los votos de los dos tercios de los consejeros presentes, lo que parece probable en este caso.Esta semana LA NACION reveló una historia que tiene al contador Gabriel Mizzau y al juez como protagonistas. Este profesional trabaja para el magistrado, a quien le lleva sus cuentas, y también lo hizo para Alvarado, el jefe narco más poderoso de Rosario. Los balances de las empresas, como Logística Santino, con las que Alvarado lavó dinero llevan la firma de Mizzau.Además, Sebastián Mizzau, hijo del contador, ingresó en 2017 a trabajar al juzgado de Bailaque. Uno de los balances que firmó Mizzau en la empresa de transporte que manejaba el jefe narco es de 2017, año en que su hijo ingresó al juzgado como sumariante. Hace un mes y medio fue trasladado, como una especie de ascenso, al Tribunal Oral Federal N°3 de Rosario. El juez admitió en diálogo con este diario las dos situaciones polémicas: que su contador es Mizzau y que el hijo de este ingresó como sumariante en el juzgado federal a su cargo.El ascenso como soluciónLa dinámica de la justicia federal de Rosario muestra que alguien que está cuestionado no se lo aparta ni se lo sanciona, sino que se lo asciendo. "Sale hacia arriba", ejemplifica una alta fuente judicial. En el caso del juez federal N°4 de Rosario Bailaque, pasó eso.Desde el 7 de abril de 2018, Bailaque espera que se defina su ascenso a la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario. Sacó el puntaje más alto en el concurso N°373 para ser vocal de ese cuerpo. Bailaque obtuvo 146 puntos y quedó en primer lugar en la terna en orden de mérito, detrás de Marcelo Del Teglia, y de Daniel Alonso.Alonso es otro de los jueces cuya situación es delicada y está bajo análisis del Consejo de la Magistratura, acusado de haber dictado una medida contra un fallo de la Corte.Desde que Bailaque ganó el concurso, su nombre estuvo dando vueltas para cubrir esa vacante, pero nunca se concretó su nombramiento. Unos días antes de que LA NACION revelara esta trama entre el juez, el contador y el jefe narco, a Bailaque lo designaron para que subrogue otro juzgado, el de Rafaela, desde el 9 de junio pasado hasta el 8 de junio de 2025. Ahora tiene dos juzgados a su cargo.Quién es BailaqueBailaque se recibió de abogado en 1987 en la Universidad Nacional Rosario y su primer desembarco en la Justicia fue en la provincia de Santa Cruz, donde fue defensor oficial y luego, en 1997, juró como juez de instrucción en Caleta Olivia. De la Patagonia saltó a Rosario, donde en 2008 fue designado magistrado en el juzgado federal N°4. Bailaque rechaza la versión que circula de que llegó a ese cargo a partir de una relación que se originó en los 90 con Néstor Kirchner.Desde el 6 de junio está en vigor el régimen acusatorio en Rosario, pero en el anterior sistema inquisitivo, la columna vertebral de la justicia federal de Rosario eran los dos juzgados federales, uno ocupado por Carlos Vera Barros; el otro, por Bailaque.Estos jueces acordaron una manera de trabajar que es bastante común en algunas jurisdicciones. Cuando estaban de turno, cada 15 días, delegaban casi todas las causas en los fiscales federales, que eran tres hasta que empezó a regir el nuevo sistema.En ese esquema se ampara Bailaque, según el descargo que presentó en el Consejo de la Magistratura, para defenderse sobre el caso puntual de la investigación contra Alvarado. Sin embargo, según consta en el sumario que se lleva adelante en ese cuerpo, este magistrado generó una demora en la instrucción de la causa al rechazar o demorar en autorizar las intervenciones telefónicas contra Alvarado y su entorno.En 2013, el entonces jefe de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) Emilio Lencina presentó una serie de informes contra Alvarado y los nexos que tenía con el narcotráfico. El diputado Carlos Del Frade aseguró que Bailaque fue "cómplice" del jefe narco, porque "se negó sistemáticamente a investigarlo" y "lo protegió durante casi 10 años".También en 2013, el entonces diputado nacional Jorge Álvarez pidió al Consejo de la Magistratura que investigue al juez, ante la sospecha de que el magistrado beneficiaba a los criminales con "la constante fragmentación" de las causas por narcotráfico. A esa denuncia se sumaron las que realizaron el entonces senador radical Lisandro Enrico y Maximiliano Pullaro, que era diputado y hoy es gobernador, por irregularidades en la actuación de la justicia federal en el marco de causas por narcotráfico.Las bandas narco y la JusticiaEn ese momento había explotado la llamada guerra narco en Rosario y la justicia federal estaba ajena a lo que pasaba en la calle. La crisis comenzaba a generar una violencia nueva, extrema y hasta teatral, cuyos protagonistas eran distintos eslabones del narcotráfico local, como los miembros de la banda de Los Monos, Alvarado, el fallecido Luis Medina, entre otros.Ante la urgencia de abordar la situación que había provocado un problema no solo de seguridad, sino político, la justicia provincial comenzó a iniciar causas contra los narcos por asociación ilícita y homicidios. Las organizaciones narco más importantes fueron condenadas primero en la justicia provincial y después en el fuero federal.Un ejemplo es la causa de Los Monos, que fue cuestionada por fiscales federales por la instrucción que llevó adelante el juez Juan Carlos Vienna, actualmente jubilado, que se inició en 2012 y terminó con fuertes condenas en abril de 2018.Esa causa fue cuestionada durante la instrucción por los fiscales federales y estuvo a punto de naufragar, cuando en la gestión del socialista Antonio Bonfatti funcionarios impulsaron un acuerdo de juicio abreviado con el líder de la banda Ariel "Guille" Cantero, que establecía una pena de nueve años de prisión al encuadrar su acusación como partícipe secundario del crimen de Diego Demarre. El camarista Daniel Acosta rechazó el acuerdo. Años después, los abogados de Los Monos señalaron que se cayó porque era demasiado beneficioso para el líder de Los Monos. En ese momento, en medio de la campaña electoral, Miguel Lifschitz fue uno de los que rechazó ese acuerdo y finalmente se cayó. Hoy, el líder de esta organización carga con condenas a más de 130 años de prisión.Con Alvarado ocurrió lo mismo. Los fiscales provinciales Schiappa Pietra y Edery comenzaron a investigar la organización que conducía este narco a partir del crimen del prestamista Lucio Maldonado en noviembre de 2018. El 3 de febrero de 2019 este criminal fue detenido en un camping en Embalse Río Tercero, donde se escondía. Bailaque procesó a Alvarado en diciembre de ese año, después de que el narco cayera en desgracia, por una causa por tráfico de drogas, luego de que secuestraran en Río Negro un cargamento con 497 kilos de marihuana.En los alegatos del juicio contra Alvarado en el fuero provincial, en mayo de 2022, cuando fue condenado a prisión perpetua, Schiappa Pietra y Edery advirtieron, en base a los dichos del jefe de la PSA Lencina: "La organización de Alvarado es una estructura de poder que creció gracias a los resquicios de legalidad que dejó el Estado y contó con el apoyo de funcionarios por acción u omisión". Fue entonces cuando enviaron el expediente al Consejo de la Magistratura para que investigara la conducta del juez federal, que tardó nueve años en procesar a Alvarado y solo lo hizo luego de que fuera detenido por la investigación de los fiscales provinciales.

Fuente: Página 12
16/06/2024 19:48

Para la jueza civil, en Wenance hubo delito

La fintech pidió concurso y se negó ocho veces a presentar libros contables. Del "shadow banking" al "ardid" o "engaño".

Fuente: Infobae
16/06/2024 17:59

Estas son las diferencias entre México y EEUU para la elección de jueces, según Rubén Moreira

En el país del norte muchos juicios penales se resuelven mediante acuerdos previos y se utilizan jurados populares, figura inexistente en México

Fuente: Infobae
16/06/2024 03:29

El Gobierno le informará al juez Casanello que la leche en polvo que estaba en los dos depósitos de Capital Humano ya fue distribuida

Infobae accedió al detalle de los lugares de todo el país a los que fueron derivados los alimentos. El Ejército Argentino se encargó de la logística. Chaco, Corrientes, Buenos Aires, Entre Ríos, Mendoza, Neuquén y Río Negro fueron algunas de las provincias beneficiadas con los casi seis millones de kilos de comida destinada a los sectores más vulnerables

Fuente: La Nación
15/06/2024 17:00

El juez Casanello consideró insuficiente el plan del Gobierno para repartir alimentos y lo intimó para que lo amplíe

El juez federal Sebastián Casanello consideró insuficiente el plan de reparto de alimentos presentado por el Gobierno y lo intimó que en 72 horas presente una ampliación de esas previsiones. El plazo, en rigor, será más amplio por los feriados de la semana próxima. Además, el magistrado reconoció la voluntad del ministerio de Capital Humano por cumplir con la orden judicial.Casanello investiga una denuncia del dirigente social Juan Grabois que señaló que el Gobierno tenía almacenados en dos depósitos del ministerio que conduce Sandra Pettovello 5.000 toneladas de alimentos y que no los repartía a los comedores comunitarios, que estaban faltos de mercaderías.El juez ordenó al Gobierno presentar un plan. Tras algunas incidencias procesales y airadas discusiones en los pasillos de los tribunales entre Grabois y la abogada de Capital Humano, Leila Gianni, la Cámara Federal respaldó a Casanello y ordenó que el Gobierno presente su plan de distribución.Así lo hizo, en un escrito donde señaló que la leche en polvo que tenía almacenada y estaba próxima a vencer iba a ser distribuida mediante camiones del Ejército a través de la organización Conin. Además acompañó una nota de la representante de la secretaría de Niñez, dirigida a la ministra Pettovello, que señalaba que en breve le iba a elevar un plan para distribuir el resto de la comida, por ejemplo yerba, aceita, y otras mercaderías.Pasó una semana y nada fue enviado al juzgado, por lo que el juez ahora firmó una nueva orden donde señala que "en esas condiciones, la manda judicial no puede ser satisfecha porque el contenido del informe, si bien significa un avance indicativo del Ministerio para cumplir con lo ordenado por el juzgado y la cámara, resulta insuficiente".Por eso lo intimó a que en el plazo de 72 horas complete el plan de distribución de comida o que en su defecto indique el nombre de un funcionario del ministerio de Capital Humano que pueda prestar declaración testimonial en el juzgado e informar cómo se van a distribuir los alimentos para cumplir con la orden judicial. Como en la justicia los plazos en general corresponden a días hábiles, el Gobierno tiene tiempo para responder hasta la semana del 24 de junio, luego de los feriados de la semana próxima.Cuando la Cámara Federal ordenó al Gobierno repartir los alimentos, el camarista Eduardo Farah advirtió que si Pettovello no cumplía con lo ordenado "en el plazo de 24 horas de notificada de este pronunciamiento (en referencia al fallo de la Cámara que confirmó la cautelar de Casanello), su conducta configurará el delito de desobediencia a una orden judicial (artículo 239 del Código Penal), más allá de comunicar, a la ciudadanía, la traición a los postulados del sistema republicano". Y precisó: "Quedará al juez de grado comprobar que la orden sea cumplida en tiempo y forma".Farah reafirmó esta instrucción a Casanello: dijo que si el Gobierno desconoce el fallo de la Cámara, él deberá "asumir la obligación de formular la correspondiente denuncia criminal". También, que tendrá que exhibir "una mayor injerencia", apelando al auxilio de la fuerza pública, para "acceder a la custodia de la mercadería y para su inmediata disposición a través de las entidades que mejor y más rápido sirvan para que los alimentos lleguen a los más necesitados".En su voto, Farah dijo que el Gobierno había elegido "cuestionar la 'intromisión' judicial, curiosamente a través de un recurso procesal ante otra autoridad 'judicial", y afirmó: "Cabe a esta altura preguntarse ante cuantas instancias 'judiciales' está dispuesto el Ministerio a llegar para comprender que es atribución de este poder del Estado el control de los actos de Gobierno cuando las decisiones (u omisiones) afectan derechos de las personas y existen medios disponibles para satisfacer esos derechos".Martín Irurzun, colega de Farah, también respaldó en su voto la medida cautelar y advirtió que quedaban alimentos por repartir "cuya caducidad se encuentra próxima", pero le encomendó además al juez que "ajuste y reencamine la pesquisa de conformidad con el objeto penal denunciado"; es decir, el presunto incumplimiento en los deberes de los funcionarios respecto del reparto de los alimentos.

Fuente: Infobae
15/06/2024 12:03

Congreso aprueba bono mensual de hasta 9.360 soles para jueces titulares del Poder Judicial

Bonificación está dirigida a jueces superiores, jueces especializados y/o mixtos, y jueces de paz letrado

Fuente: Infobae
15/06/2024 03:33

El juez Casanello ordenó que el Gobierno presente un nuevo plan de reparto de los alimentos retenidos

La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, tiene un plazo de 72 horas para hacerlo. Para el magistrado el detalle presentado en la semana es "insuficiente". La medida precede al escándalo protagonizado durante la audiencia en la Cámara Federal por el dirigente y abogado Juan Grabois y Leila Gianni, la subsecretaria Legal de la cartera

Fuente: Infobae
14/06/2024 15:01

Causa seguros: el juez ordenó levantar el secreto fiscal y bancario de varios satélites del broker Martínez Sosa

Son empresas que están ligadas al amigo del ex presidente Alberto Fernández. También ordenó operativos en una decena de organismos públicos

Fuente: Infobae
14/06/2024 11:06

La Cámara de Casación confirmó la detención del ex juez federal de Mendoza Walter Bento

La Sala III rechazó la apelación de la defensa para obtener la libertad. Era el titular del juzgado 1 en donde investigaba causas de crimen organizado como narcotráfico. Además tenía la competencia electoral, un factor clave para la política

Fuente: Infobae
14/06/2024 00:11

Juez negó a Emilio Lozoya invalidar testimonios en el caso Odebrecht

La Fiscalía General de la República podrá utilizar dicha información en el próximo juicio que enfrentaría el exdirector de Pemex

Fuente: Infobae
13/06/2024 17:08

Sheinbaum sostiene que elección de jueces debe ser por votación popular: "Acostumbramos a mantener nuestras posiciones"

Insistió en que se debe abrir el diálogo para que el "pueblo de México" conozca la reforma

Fuente: Infobae
13/06/2024 15:05

Un juez federal citó a indagatoria a Emerenciano Sena y a su mujer por lavado de dinero

Lo decidió Ricardo Mianovich, tras un pedido del fiscal Sabadini. También ordenó la inhibición general de bienes de ambos. Los acusan de montar una maniobra para quedarse con dinero que transfería el Estado

Fuente: Perfil
13/06/2024 10:00

Luis Juez tras la aprobación de la Ley Bases: "La primera vez que votamos junto con Vigo"

El senador nacional aseguró que el rechazo a los cambios en Ganancias fue por "por la avaricia de algunos gobernadores". Leer más

Fuente: Infobae
13/06/2024 07:09

Guilarte contradice a Sánchez y pide que el Gobierno no influya en los nombramientos de jueces del CGPJ

El presidente del Consejo General del Poder Judial afirma que debe imperar "la lógica constitucional más elemental asentada". "No es en ningún caso admisible propiciar cualquier zona de influencia del Gobierno"

Fuente: Infobae
12/06/2024 20:00

Begoña Gómez pide al juez Peinado que aclare qué hechos investiga tras ceder parte del caso a Fiscalía Europea

La mujer de Pedro Sánchez ha presentado un escrito de alegaciones al juez Juan Carlos Peinado para conocer los hechos que conforman la causa

Fuente: La Nación
12/06/2024 14:00

Los crímenes de la "Hiena humana". La Justicia de Córdoba ordenó investigar a los jueces que le concedieron beneficios

CÓRDOBA.- "Alevosía", "osadía", "sin atenuantes" y "no dudó" son algunos de los conceptos que fundan la tercera condena a perpetua de Roberto Carmona, "la Hiena humana". La Cámara del Crimen de esta provincia, que le puso fundamento técnico al veredicto de culpabilidad dictado por un jurado popular, consideró más que probado que el 13 de diciembre de 2022, el acusado "actuó sobre seguro" y "teniendo la posibilidad de no hacerlo", asesinó a cuchilladas al taxista Javier Bocalón para "eliminar el único obstáculo que se le presentó para su cometido": robarle el auto y huir tras haberse escapado de sus custodios durante una visita conyugal que realizaba. De hecho, los camaristas cordobeses también ordenaron que se investigue por la presunta comisión de un delito a los jueces de Chaco que, sucesivamente, le concedieron beneficios de salidas transitorias a Carmona, a pesar de que ya había dado sobras pruebas de la clase de criminal que era y de lo que era capaz de hacer.Una chica de 13 años administraba un grupo de WhatsApp que se convirtió en un "Ponzi" pornográficoA mediados de mayo, Carmona fue condenado por un jurado popular y la Cámara Octava del Crimen de Córdoba. Fue la novena condena en su historia -la tercera a la pena máxima- y, ahora sí, se le prohibieron las salidas transitorias.Carmona asesinó a Bocalón a sangre fría. Él mismo, en una confesión escalofriante, contó todos los detalles del crimen ocurrido el 13 de diciembre del 2022, cuando huyó de la casa de su esposa, donde estaba cumpliendo una visita conyugal autorizada por una jueza de Chaco, en medio de los festejos por el triunfo de la selección argentina sobre la de Croacia por la semifinal del Mundial de Qatar. "Soy un depredador, un lobo solitario", dijo el primer día del juicio y, el último, antes de iniciar la audiencia, amenazó con tener un arma blanca. En la audiencia, encerrado en una celda de metal y vidrio y rodeado de oficiales de las fuerzas especiales debido a su extrema peligrosidad, Carmona confesó sin tapujos que había asesinado de varias cuchilladas al taxista después de haberle dado a elegir a su víctima entre "el auto o la vida". En los fundamentos de la sentencia, el tribunal sostuvo que hubo alevosía porque "la víctima se encontraba de espaldas a su atacante". Los jueces afirmaron que Carmona "actuó sobre seguro" y consideraron que no existe "ninguna circunstancia atenuante" a su favor. Describieron que el asesino "no dudó en asestarle varias puñaladas" desde que subió al taxi, "teniendo la oportunidad de no hacerlo"."La conducta desplegada por el acusado se muestra direccionada exclusivamente a la eliminación del único obstáculo que se le presentó para su cometido, el cual era hacerse del vehículo de la víctima, a cualquier costo", subrayó Eugenio Pérez Moreno, el camarista que actuó como vocero del tribunal. "Todas estas circunstancias son reveladoras del componente subjetivo requerido por la figura del homicidio calificado criminis causae", añadió.Destacó la "osadía" que desplegó el asesino "al actuar en todos los hechos a plena luz del día". Pérez Moreno insistió con que tanto el taxista asesinado como las otras dos víctimas a las que les robó el auto para intentar proseguir su fuga eran "personas que se encontraban indefensas en la vía pública".De Bocalón, quien tenía 42 años, el tribunal indicó que era "un incansable trabajador del transporte público de pasajeros, un trabajador del volante que, por defender su fuente de subsistencia, fue atacado". Para los jueces, la elección de esa víctima "traduce el aprovechamiento de la particular exposición a la que están sometidos -y no pueden evitar- tanto los remiseros como los taxistas; situación cobardemente aprovechada por este tipo de delincuencia".Alarma por grupos de WhatsApp donde suman compulsivamente a niños y publican imágenes de abusos sexualesAdemás de la condena a perpetua, los camaristas pidieron investigar al exjuez provincial de Chaco Juan José Cima, quien le concedió las salidas transitorias al criminal en 2014, y a la jueza chaqueña Ligia Alejandra Duca, que le volvió a otorgar el beneficio en 2022 y que firmó la autorización del 18° traslado de Bocalón a Córdoba para la "visita conyugal" que le sirvió a la Hiena como puerta para su intento de evasión.Todavía está pendiente el juicio a los seis agentes penitenciarios chaqueños que debían vigilar al preso durante la visita a su esposa en Córdoba, momento en el que escapó, y también a Ángela Etudié, "Angelita", la docente a la que Carmona conoció estando en la cárcel y con la que se casó en 1999.

Fuente: Infobae
12/06/2024 13:05

AMLO va 'sí o sí' por elección de jueces mediante voto popular en reforma al Poder Judicial: "Que se sometan al escrutinio público"

El presidente López Obrador expuso que con esto los jueces no van a ser empleados de particulares, sino del pueblo

Fuente: La Nación
12/06/2024 13:00

La fiscal del caso Cuadernos denunció por "retardo de justicia" a los jueces que deben hacer el juicio oral

En una durísima e inusual queja, la fiscal general Fabiana León denunció a los jueces que deben realizar el juicio oral y público contra Cristina Kirchner y más de 160 exfuncionarios y empresarios por el caso conocido como "Los cuadernos de las coimas". Los acusó de "retardo de justicia", al no tomar en casi cuatro años y medio medidas para llevar adelante este proceso y los que están conectados con ese expediente.Los denunciados ante la Cámara Federal de Casación Penal, que es el máximo tribuna penal del país por debajo de la Corte, son los jueces del tribunal oral federal N°7, Germán Castelli, Enrique Méndez Signori y Fernando Canero, que tienen el caso desde hace cuatro años y cinco meses, sin que avancen en fijar fecha para el juicio, ni en decidir la admisibilidad de las medidas de prueba.¿Y si hay un empate? Qué efectos puede tener una ausencia forzada de Villarruel en la sesión de la Ley"Ya se ha agotado todo tiempo prudencial. La fiscalía a mi cargo no avala demoras ni retrasos en la tramitación de las causas, ni las ha originado. Eso aún contando con 4 colaboradores y poco espacio", dijo a LA NACION la fiscal León, tras presentar ambos escritos que demandan una rápida respuesta de los jueces de la Cámara de Casación Penal.El caso Cuadernos tiene 161 imputados. La principal acusada en esta causa es Cristina Kirchner como jefa de una asociación ilícita. Las acusaciones surgieron de Oscar Centeno, un chofer del Ministerio de Planificación que anotó en cuadernos los viajes que hacía con funcionarios kirchneristas de la cartera del ex-Ministerio de Planificación Federal para retirar sobornos pagados por empresarios. Funcionarios "arrepentidos" admitieron los cobros y los empresarios reconocieron los pagos ante la Justicia. LA NACION hizo la investigación periodística que permitió destapar la maniobra.La causa Cuadernos es en realidad varias causas conectadas. La principal es la que contiene los escritos de Centeno, con tres tramos, y a ella se suman otros casos de fraude y de lavado donde se habla de una organización criminal, sucedida entre los años 2003 y 2015, "en cuyo marco se canalizaron sobornos y pagos para la satisfacción de esos intereses espurios y con miras a la obtención de beneficios recíprocos -de empresarios y funcionarios- a razón de ese acuerdo ilícito previo", según evaluó la Justicia.En rigor, las dos "quejas por retardo de justicia" se presentaron en dos casos conexos con el principal: aquel en que se investigan supuestos sobornos en la compra de barcos de Gas Natural Licuado (GNL) y en el que se investiga a la empleada doméstica del exministro Julio De Vido por sus fastuosos bienes.En el primer asunto, del GNL, deben resolver ahora la denuncia por "retardo de justicia" los jueces de la Sala I de la Casación, Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Carlos Mahiques. El escrito está fechado el 31 de mayo y no resolvieron.A la queja por "retardo de justicia" en el caso de la cocinera de De Vido se lo están pasando, entre ellos, los jueces de la Sala II (Ángela Ledesma, Alejandro Slokar y Guillermo Yacobucci) y de la Sala IV de la Casación (Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Javier Carbajo), por desacuerdos acerca de a quién le corresponde decidir.La fiscal León, en ambas causas, viene insistiendo con "pedidos de pronto despacho" para que los jueces le impriman celeridad a la admisibilidad de la prueba y que decidan cuáles son los testigos del proceso. La fiscalía incluso propuso que las causas se juzgan de manera separada, intercalada o sucesiva, pero que avance el juicio oral."La dilación, que no solamente yo califico de injustificada, no responde más que a una forma de dirección del proceso que es responsabilidad -y no privilegio- de los jueces. Su consecuencia impacta en la imagen misma del Poder Judicial y conduce a provocar perjuicios irreparables para las partes, las pruebas y los intereses generales de la sociedad", dijo la fiscal, que pidió a la Casación que exhorte a los jueces a que pongan fecha de inicio al juicio o al menos que fijen las condiciones para su realización.La fiscalía dijo en su escrito, al que accedió LA NACION, que el fiscal de instrucción formuló requerimiento de elevación a juicio el 8 de noviembre de 2019. Se acusa a Julio Miguel De Vido, Roberto Baratta, Roberto Nicolás Dromi, José Roberto Dromi y Exequiel Espinosa de haber intervenido entre 2008 y 2009 en la compra de gas natural licuado (GNL) y perjudicado al Estado a través de la defraudación de sus intereses. A fines de 2019 la causa quedó radicada en manos de los jueces ahora denunciados.Un año y medio después se citó a las partes a ofrecer prueba y en dos ocasiones, en mayo pasado, se exhortó al tribunal a que fije fecha al juicio y decida qué prueba es admitida, pero los jueces solo contestaron con un "téngase presente"."Mora grave""A la fecha de esta presentación, han transcurrido cuatro años, cinco meses y 22 días desde la radicación de esta causa y dos años, nueve meses y 20 días desde que las actuaciones se encuentran en condiciones de contar con auto de admisibilidad de la prueba ofrecida", se quejó la fiscal León."La situación provocada por la mora del Tribunal es, a esta altura, grave", sentenció la fiscal, que dijo que los jueces del tribunal oral le han impreso al expediente "desde un inicio un camino sinuoso y dilatorio, con demoras de años en dar curso o respuesta a los actos esenciales que demanda el avance del proceso a su culminación"."Los antecedentes y las fechas del caso, ya suficientemente recreados, dan la pauta sobre la imperiosa necesidad de imprimir celeridad al ya dilatado trámite que se le ha asignado a esta causa, como aquellas en su conjunto", escribió León. Y remarcó: "Ya se ha agotado todo tiempo prudencial para seguir dilatando el avance que este tipo de proceso -en realidad, de todo proceso- en su camino a una resolución definitiva y en tiempo oportuno".La fiscal dijo que "lo único que importa es que ya se han superado -y desde hace demasiado tiempo- todos los actos procesales necesarios para avanzar hacia el juicio oral, con la celeridad que a todo proceso penal le corresponde y a este se le niega", aun cuando se trate de un caso complejo o que no se dispongan de recursos. Criticó la desprolijidad de los integrantes del tribunal porque "tardaron años para la certificación parcial de la documentación, sin que -¡y a 5 años!- exista un certificado final y detallado" de los documentos que permita rastrearlos.La fiscalía habló de la necesidad de una separación de juicios en esta causa en particular, más allá de la conexidad con el resto de los expedientes. "Esta causa es parte de un proceso conformado por distintos hechos de corrupción en que se ha avanzado a esta instancia oral. Aquí se incluye una hipótesis fáctica de defraudación calificada, que se conexa a otros expedientes que contienen acusaciones por asociación ilícita, cohecho, lavado de activos. En todas, el centro de las maniobras se ubicaba en la causa CFP 9608/2018 [causa madre] y en aquellas que le son tributarias por ser sus canales de recaudación". Pero este expediente puede juzgarse por separado, dijo León, pues tiene otros imputados y hechos.La cocinera de De VidoLo mismo propuso para el otro sumario, donde denunció a los jueces por "retardo de justicia". Se trata de la causa contra la cocinera de De Vido, Nélida Caballero, Omar Marcelo Lavergne y Camila Florencia Caballero acusados de haber intervenido, en operaciones de lavado de dinero de procedencia ilícita.Allí también han transcurrido cuatro años, cinco meses y 22 días desde la radicación de esta causa y dos años, dos meses y nueve días desde que las actuaciones se encuentran en condiciones de decidir qué prueba ofrecida es aceptada y cuál no.En el caso de este expediente llegó a la Sala II de la Casación, a cargo de Ledesma, Slokar y Yacobucci, que lo enviaron a la Sala IV, porqué allí tramitaba una causa por enriquecimiento ilícito contra De Vido. Pero los jueces de la Sala IV, Hornos, Carbajo y Borinsky, no aceptaron la competencia.Los jueces de la Sala II entendieron que la causa contra la empleada domestica resultaba conexa con la causa donde se investiga a De Vido y su mujer, Alessandra Minnicelli, por su incremento patrimonial de forma desmedida, pero los de la Sala IV indicaron que eran casos diferentes que se encuentran "en estadios procesales distintos".Es decir que, a pesar de las denuncias por retardo de justicia, los jueces que deben resolverlas tampoco se ponen de acuerdo acerca de quién debe tomar al decisión sobre la conducta del tribunal oral que lleva casi cinco años sin ponerle fecha al juicio.Ley Bases Proyección del resultado en el Senado en una pelea voto a votoEl caso de los cuadernos de las coimas se inició por una investigación del diario LA NACION que reveló la anotaciones de Centeno sobre su paso por despachos oficiales y empresas para llevar y traer sobornos. En algunos casos, sus viajes terminaban en el departamento de Cristina Kirchner, en Recoleta, donde de acuerdo con los testimonios los bolsos eran recibido por su secretario, el fallecido Daniel Muñoz.Cristina Kirchner está acusada de 27 hechos de coimas y como jefa de una asociación ilícita. Los principales acusados son los exfuncionarios De Vido, Baratta, José López y el chofer Centeno, el financista Ernesto Clarens, y los empresarios Ángelo Calcaterra, Carlos Wagner (extitular de la Cámara Argentina de la Construcción) y Néstor Otero (el concesionario de la terminal de micros de Retiro), entre otros.

Fuente: Perfil
12/06/2024 10:36

Ley de bases en el Senado: cómo votarán los cordobeses Juez, Vigo y Álvarez Rivero en una sesión ajustada

Aseguran que habrá quórum y no se logró boicotear el debate clave en el gobierno de Javier Milei. En caso de aprobarse, sería la primera legislación que consigue la administración nacional a seis meses de iniciar su gobierno. Leer más

Fuente: La Nación
12/06/2024 10:00

Luis Juez cargó contra el kirchnerismo y aseguró que se aprobará la Ley Bases y el paquete fiscal

En la previa del debate en el Senado de la Ley Bases y el paquete fiscal, Luis Juez, el titular de Pro en la Cámara alta, criticó con dureza al kirchnerismo por intentar impedir que haya quórum para iniciar la sesión. "Esto va a ser un pandemonio en un par de horas", dijo y agregó: "Para ellos, cuando gobierna un signo político distinto al peronismo la Patria entra automáticamente en peligro". El parlamentario se mostró seguro de que ambos proyectos de ley serán aprobadas."A las 8.30 les digo que van a salir las dos leyes. No sé cómo, si lo definiremos a penales, pero acá vamos a sacar las dos leyes. Es el compromiso que asumimos y vamos a intentar que así sea", enfatizó Juez en diálogo con LN+. En su parecer, "es más fácil" que salga la Ley Bases que el paquete fiscal."Este partido lo vamos a ganar, no nos vamos a dejar amedrentar con nada ni con nadie. Estaremos el tiempo que tengamos que estar, pero le vamos a dar al presidente una hoja de ruta para que arranque", agregó el legislador.Juez habló de "responsabilidad democrática" entre los miembros de la Cámara. "Independientemente de cómo voten tendríamos que tener 37 senadores sentados. Después, cada uno se expresará como quiera en general y en particular, pero el compromiso del quorum es algo básico", se explayó al respecto y tuvo palabras duras contra los colegas que responden al kirchnerismo: "Solamente ellos pueden tener una conducta obstructiva".El senador dijo que la Ley Bases dejó de ser del Ejecutivo porque en Diputados "le metieron increíbles modificaciones y acá en el Senado, en la sesión de hoy y a solicitud de varias bancadas, se van a introducir cambios". Juez dijo que nunca vio "una actitud tan destituyente" como la que está teniendo actualmente parte de la oposición. "No existe antecedente en 40 años de democracia que a un gobierno no le hayan dado una mínima hoja de ruta para poder funcionar. Si quien estuviera presidiendo este país fuera un peronista y yo tuviera la actitud como la que tienen algunos colegas senadores y legisladores del kirchnerismo seguramente estarían conjeturando que soy un antidemocrático, un tipo que no cumple la voluntad popular. Ellos arremeten contra la instituciones", apuntó.El senador dijo que Javier Milei llegó a ser mandatario nacional porque "quienes tenemos el manual de la política y nos creemos unos genios, en 40 años no paramos de meter la pata, la hartamos a la gente que le tiene más fe a la motosierra que a la política tradicional". Juez comparó al Presidente como "el mecánico" que eligió la gente para poner en marcha el auto. Indicó que "el tipo nos pide unas herramientas. En enero la política le dijo que no a esa caja. Bueno, la redujo a un tercio y así y todo no se la queremos dar. Démosle la hoja de ruta y si de entre cuatro y cinco meses no arrancó nos pararemos de otra manera"."Le dimos herramientas a todo el mundo, a cada inútil, a cada presidente aun sabiendo quiénes eran y qué venían a pedir. [el expresidente, Alberto] Fernández vino llorando a pedirnos que se votara el acuerdo con el FMI porque [la exvicemandataria] Cristina Kirchner había dado la orden de que eso no se acompañara. Sabíamos quién era Fernández y le dimos la herramienta porque entendimos que sabía por qué lo hacía", agregó.Ante la consulta de si creía que la Cámara de Senadores "parece de Cristina", Juez respondió tajante: "No tenga ninguna duda". Y prosiguió: "El kirchnerismo colonizó el peronismo de la peor manera porque no se animan, no tienen autoridad, tienen miedo", criticó a sus colegas. "Vamos a entrar a cara de perro como corresponde y daremos el debate. Tampoco hay que andar suplicando nada y que se hagan responsables de la conducta que toman", dijo el diputado.Juez confirmó que la privatización de Aerolíneas Argentinas estará afuera de la Ley Bases. "Hubo muchas concesiones. Hace 45 días que están cama adentro acá [el Jefe de Gabinete de Ministros, Guillermo] Francos y su gabinete. Sacamos capítulos que ayudan a la idea de que esta no es una ley del Ejecutivo ni un capricho de Milei, sino que es un proyecto de consenso de varios actores", dijo el legislador y apuntó que algunos de esos actores "no se animan a decirlo en público cuando la mirada inquisidora de Cristina los pone en aprietos".

Fuente: Infobae
12/06/2024 06:21

Sánchez da un ultimátum a Feijóo: revisará la capacidad de nombramiento de los jueces si el PP no desbloquea la renovación del CGPJ

El presidente de Gobierno anuncia este paso en una entrevista en TVE cuando el órgano de gobierno de los jueces acumula más de cinco años con el mandato caducado

Fuente: Infobae
12/06/2024 06:11

Un juez federal de Rosario contrató al hijo del contador del jefe narco Esteban Alvarado

Se trata de Marcelo Bailaque, quien enfrenta un sumario disciplinario en el Consejo de la Magistratura por su actuación en la investigación del caso del narcotraficante

Fuente: Infobae
11/06/2024 23:26

Jueces y magistrados aceptan diálogo sobre reforma al Poder Judicial, como propuso Sheinbaum

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación aceptó la propuesta de la presidenta electa




© 2017 - EsPrimicia.com