La sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Salamanca ha generado interés entre especialistas en derecho de familia por tratarse de uno de los pocos divorcios de personas nonagenarias resueltos en España

Fuente: Infobae

10/04/2026 10:05

Exconsejero de Melilla pide amparo al CGPJ por "desidia" de la jueza en caso de corrupción

Fuente: Infobae

10/04/2026 10:04

La jueza de la dana dice que suprimir 4 funcionarios causará gran demora a la instrucción

Fuente: Infobae

10/04/2026 08:18

El CGPJ aprueba un protocolo para gestionar las consultas de los jueces sobre el uso de la IA

Fuente: Perfil

10/04/2026 08:18

Sorpresiva visita de Horacio Rosatti al Consejo de la Magistratura durante la discusión por el nuevo reglamento para elegir jueces

El presidente de la Corte Suprema se presentó en la reunión del Consejo de la Magistratura, que se abocó a tratar las propuestas para modificar el reglamento para seleccionar jueces. El representante del Ejecutivo, Santiago Viola, ve "una ansiedad desmedida en la votación urgente que no se condice con las necesidad específicas del Consejo". Leer más

Fuente: Infobae

10/04/2026 08:17

Mazón recurre ante la Audiencia la negativa de la jueza de la dana a que pueda personarse en la causa

Fuente: Infobae

10/04/2026 08:17

El juez Ariel Lijo acumulará las tres denuncias sobre los créditos hipotecarios otorgados a funcionarios y diputados libertarios

El excandidato del gobierno para la Corte investigará si hubo abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionarios público o tráfico de influencias.

Fuente: La Nación

07/04/2026 11:00

Un abogado usó la IA en un juicio y presentó casos ficticios, pero el juez se negó a revocar el fallo

La IA atraviesa cada vez más el mundo laboral, pero no siempre se utiliza con prudencia. Así ocurrió recientemente durante un juicio en San Diego (EE.UU.) cuando descubrieron que los casos en los que se basaba un fallo eran ficticios y habían sido generados por la inteligencia artificial. Con US$20.000. Cómo la IA ayudó a un hombre a construir una empresa de US$1800 millonesTal como describe The San Diego Union-Tribune, luego de que una pareja del condado de San Diego se separara, iniciaron una disputa legal para determinar la custodia y el régimen de visitas de Kyra, el perro que antes tenían en común. Luego de presentar varios casos, el juez falló a favor de la mujer y le concedió todos los derechos, denegando las peticiones que había hecho su exmarido. Pero la historia cuenta con un giro inesperado en los hechos: el hombre apeló la decisión judicial, y en el proceso descubrió que los casos en los que se basaba el fallo eran ficticios o irrelevantes para esa disputa. "Como ilustra este caso, es igualmente importante que los funcionarios judiciales y el personal de los tribunales que no utilizan inteligencia artificial generativa verifiquen las citas contenidas en las órdenes propuestas que les presentan los abogados", escribió posteriormente el Tribunal de Apelación del 4º Distrito, División 1. Uno por uno. Los impuestos que deben pagar los que usan cripto en la ArgentinaAunque este tribunal reconoció que el fallo se basaba en contenido inventado por la IA, se negó a revocar la decisión original del juez. El panel señaló que los abogados tendrían que haberlo detectado con anticipación y que era posible que el juez hubiera llegado a la misma conclusión, más allá de los casos ficticios. Sin embargo, la abogada que usó la IA fue sancionada con una multa de US$5000. No es la primera vez que se registra un caso de este tipo en la justicia. Recientemente, un abogado recibió una sanción de la Corte Suprema de Colombia por haber utilizado IA y haber incluido citas jurisprudenciales inexistentes. Aunque inicialmente aseguró que las referencias jurisprudenciales fueron fruto de un "error de transcripción", finalmente admitió que los errores provenían de un programa de inteligencia artificial con el que trabajaba "con el fin de agilizar las contestaciones y los trámites".Un año atrás, esta vez en Nueva York, un hombre sorprendió a los jueces de la División de Apelaciones de la Corte Suprema cuando se presentó a un juicio laboral con un abogado creado con inteligencia artificial. Y en este caso, sus acciones también tuvieron consecuencias: "El tribunal se molestó mucho. Me dieron una paliza brutal", declaró el hombre demandado a The Associated Press.Tiempo atrás, en junio de 2023, dos abogados de Nueva York fueron multados cada uno por US$5000, luego de usar ChatGPT, la inteligencia artificial de OpenAI, para realizar una investigación legal. Esa vez, luego de utilizar la IA, citaron como ejemplo un caso que no existía. Para estudios contables. Dos argentinos crearon una IA que busca simplificar la liquidación de impuestosSegún informó Fox News, algo similar le ocurrió a Michael Cohen, abogado personal formal del presidente Donald Trump, quien citó fallos judiciales ficticios inventados por IA en documentos legales. Cohen asumió la responsabilidad y explicó que no sabía que la herramienta que usaba su firma era capaz de producir alucinaciones.No es casualidad que estos casos ocurran, si se tiene en cuenta que el uso de inteligencia artificial está cada vez más extendido. De hecho, según una investigación que divulgó recientemente la Universidad Northwestern, el 60% de los jueces federales que respondieron a su encuesta utilizan al menos una herramienta de IA en su trabajo.

Ahora que el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York hizo lugar a la defensa argentina y revocó la condena dictada por la jueza Loretta Preska por más de 16.000 millones de dólares, Cristina Kirchner y Axel Kicillof pretenden sacarle provecho, sosteniendo que la expropiación había sido bien hecha y que, gracias a ellos, hoy el país tiene la producción de Vaca Muerta. Pero la historia es otra. El desabastecimiento petrolero comenzó cuando Néstor Kirchner impuso un control de precios a los combustibles y retenciones a la exportación de crudo que asfixiaron a YPF (Repsol). Luego fue la maniobra con los Eskenazi que provocó su vaciamiento y el posterior juicio en Nueva York. Y ante la falta de confianza para conseguir inversores para Vaca Muerta, en 2013 se celebró un acuerdo secreto con Chevron (2013) dándole privilegios inusuales, para su primer desarrollo. El uso de la petrolera como negocio personal comenzó en 2008 cuando Néstor Kirchner indujo a Repsol a vender el 25,46% de YPF SA por 3750 millones de dólares a Petersen Energía SAU y a Petersen Energía Inversora SAU, dos sociedades españolas "de papel", controladas por Petersen Energía Inversora SA, la firma argentina de Enrique Eskenazi, el experto en mercados regulados, amigo del entonces presidente desde 1998 cuando compró el 51% del Banco Santa Cruz. Para la maniobra, Néstor Kirchner contaba con los "fondos de Santa Cruz" originados en el pago a la provincia de regalías atrasadas por 660 millones de dólares en bonos y acciones de YPF, logradas por votar la ley de privatización de YPF en 1993.. Ese monto se multiplicó por la valorización de las acciones de YPF (de 19 a 45 dólares) y alcanzó a casi 1000 millones de dólares, que luego Kirchner fugó al exterior antes de la crisis de 2001. Según dijo, porque creía en el país, pero no en sus gobernantes. En 2006, 390 millones estaban en el Crédit Suisse (CSFB) a nombre del Banco Santa Cruz SA, como gestor de esos mismos. Del resto, no se sabe.Cristina Kirchner y Axel Kicillof poco tienen para vanagloriarse. Los fraudes, simulaciones, vaciamientos y chanchullos que afectaron a YPF durante la gestión kirchnerista empobrecieron a la Argentina, condujeron al cepo cambiario, aumentaron el riesgo país y ahuyentaron la inversiónEl contrato se firmó el 21 de diciembre de 2007. La primera compra se hizo por el 14,9 % de las acciones por 2133 millones de dólares en 2008. Eskenazi puso solo 100 millones, Repsol prestó 1015 millones ("vendor loan") y los otros US$1018 millones fueron prestados por un sindicato de bancos (Crédit Suisse First Boston - CSFB, Goldman Sachs, BNP Paribas e Itaú Europa). La segunda compra por el 10,1% se hizo en 2011, por 1400 millones de dólares con otra ayuda de Repsol por 730 millones y de los bancos Standard Bank, Crédit Suisse, Santander y Citibank por 670 millones. Petersen Energía - una pequeña compañía con 60.000 euros de capital- recibió un préstamo de 1688 millones de dólares para comprar acciones de YPF, a pagar con dividendos de esas mismas acciones. Por ello, hay razón para pensar que los "fondos de Santa Cruz" que estaban en el CSFB (US$390 millones) con más el resto que Kirchner manejaba, fueron garantía oculta ("back to back") de los préstamos bancarios, pues, de lo contrario, no se entendería cómo esos bancos, tan cuidadosos del dinero de sus clientes, hubiesen arriesgado tanto dinero en una transacción sin pies ni cabeza.En 2006 Elisa Carrió formuló la primera denuncia por vaciamiento de YPF en el juzgado de Ariel Lijo y luego la amplió objetando esa operación. En 2012 el fiscal Carlos Stornelli formuló otra denuncia por administración fraudulenta a partir de una carta que Federico Pinedo publicó en LA NACION, que quedó absorbida en la causa de Carrió (Causa No. 3518/06). Se están por cumplir casi dos décadas de aquella gravísima denuncia y el juez no ha avanzado, pues dice esperar respuestas a exhortos remitidos al exterior. Ni citó a declarar a los funcionarios de Santa Cruz, ni a Enrique Eskenazi (fallecido en 2025), ni a su hijo Sebastián; tampoco, al representante del Crédit Suisse de entonces (ahora UBS), ni al exsecretario de Finanzas (2005-2006), asesor de Kirchner que intervino en la operación con Crédit Suisse; ni pidió información a UBS, en cuyos archivos (del ex CSFB) está registrada la operación.Mientras duró esa asociación perversa, Repsol se dedicó a "ordeñar" a YPF en lugar de invertir en exploración y explotación. Se repartieron 24.193 millones de dólares en dividendos entre 2008 y 2011, cuando las ganancias fueron de 16.676 millones por una cláusula de dividendo extra de 850 millones de dólares, hubiese o no utilidades, para asegurar el pago a los Eskenazi. Las inversiones cayeron a mínimos históricos, desabasteciendo el mercado. Entre 2010 y 2017, el país tuvo que importar energía por 50.000 millones de dólares, lo cual desequilibró las finanzas públicas y vació las reservas del Banco Central. Resulta creíble que Esquenazi era testaferro o socio del entonces presidente de la Nación, pues tampoco se explica esa manera forzada e insólita de beneficiar a un banquero de provincia a costa de fundir a YPF y al país.Recién ahora, con una gestión empresaria seria y en un contexto de estabilidad, se están logrando las inversiones para producir hidrocarburos en Vaca Muerta y transportarlos para su exportación a los mercados mundiales. Como nunca se pudo hacer en la mal llamada "década ganada", cuya sola evocación provoca corridas cambiariasEn 2010, cuando falleció Néstor Kirchner, las cosas cambiaron. Los Eskenazi cayeron en desgracia y el Gobierno vetó el pago de dividendos en 2011, provocando que el esquema ideado por Néstor se cayera como un castillo de naipes. En 2012 Cristina Kirchner confiscó YPF mediante un DNU "porque no invertía" y un mes después, mediante la ley No. 26.741 de soberanía hidrocarburífera, se expropió el 51% de Repsol (pero no las acciones de Eskenazi) y se asignó el 49% a las provincias productoras. Ello dio lugar al juicio que terminó a favor de la Argentina. Los españoles reclamaron 10.000 millones de dólares ante el Ciadi y si bien Kicillof sostuvo que YPF carecía de valor por pasivos ambientales, en 2014 aceptó pagar 5000 millones de dólares en bonos por aquel 51%. Por entonces, el barril de crudo cotizaba a 104 dólares y el market cap de YPF era de 14.000 millones de dólares. Para Repsol, que los vendió de inmediato, fue el mejor negocio de su historia, pues el precio del WTI cayó hasta 37 dólares en 2015, reduciendo el valor de YPF a la mitad.Cuando YPF interrumpió el pago de dividendos, las sociedades Petersen españolas fueron declaradas en quiebra por el Juzgado Mercantil N° 3 de Madrid, que designó a un síndico y subastó el derecho a litigar. Repsol, ejecutando sus garantías, recuperó el 25% que había vendido y Burford Capital compró por 15 millones de dólares el 70% de ese derecho, conservando las Petersen (Esquenazi) el 30%. La demanda fue instaurada en 2015, ante la Justicia de Nueva York, contra el Estado nacional e YPF SA. Con la sentencia del 27 de marzo pasado, el caso ha quedado prácticamente cerrado.Cristina Kirchner y Axel Kicillof poco tienen para vanagloriarse. Los fraudes, simulaciones, vaciamientos y chanchullos que afectaron a la nave insignia de la soberanía petrolera durante la gestión kirchnerista empobrecieron a la Argentina, condujeron al cepo cambiario, aumentaron el riesgo país y ahuyentaron la inversión. Recién ahora, con una gestión empresaria seria y en un contexto de estabilidad, se están logrando las inversiones para producir hidrocarburos en Vaca Muerta y transportarlos para su exportación a los mercados mundiales. Como nunca se pudo hacer en la mal llamada "década ganada", cuya sola evocación provoca corridas cambiarias.

Fuente: La Nación

03/04/2026 21:00

La Corte quiere apurar en el Consejo los cambios en el sistema de selección de jueces

El proyecto de la Corte Suprema para modificar el proceso de selección de jueces inició esta semana su camino dentro del Consejo de la Magistratura al ser girado, como un expediente más, a la Comisión de Reglamentación, la primera parada de muchas. El tratamiento ordinario que recibió la iniciativa generó malestar entre los impulsores. Esperaban una mejor recepción y una mayor agilidad en el trámite. Desde su presentación, el proyecto recibió amplias expresiones de respaldo, ya que limita la inicidencia de la política en la elección de jueces y reduce los márgenes de arbitrariedad.La iniciativa fue firmada por dos de los ministros de la Corte, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, e introduce modificaciones en distintas instancias del proceso, pero recalibra, especialmente, el peso que tienen las entrevistas personales, una instancia cuestionada que, en palabras de Rosenkrantz, se utiliza para "reescribir el orden de mérito" de los candidatos. Los efectos de esa "discrecionalidad" quedaron a la vista en la ventana hacia el pasado que abrió el lunes el envío al Senado del pliego de Emilio Rosatti, hijo del ministro de la Corte Horacio Rosatti. Tal como contó LA NACION, en parte gracias a los puntos que ganó en la entrevista personal, Emilio Rosatti saltó del cuarto al primer lugar en ese ranking de mérito. Rosatti, presidente del máximo tribunal, no firmó la acordada, aduciendo que él también preside el Consejo, donde debe debatirse la iniciativa. Sí participó de su presentación, el lunes, en una ceremonia de gran pompa judicial en el Palacio de Tribunales. El nuevo reglamento apunta a poner nuevos límites al Consejo -donde se inicia el proceso de selección de jueces- para "limitar la injerencia" de la política. Dispone, por ejemplo, que los concursos se realicen con un banco de preguntas que se corregirá mediante un multiple choice o que las entrevistas personales solo puedan dar puntos al candidato con un límite del 10%."Nos sentimos obligados a promover la iniciativa por una necesidad imperiosa de mejorar el procedimiento de selección de magistrados", dijo Rosenkrantz, el lunes, durante la presentación. Respecto de las entrevistas personales, el ministro sostuvo que son una fuente permanente de queja "en los aspirantes serios", que alteran el orden de mérito "sin parámetros claros ni límites cuantitativos".Los caminos"Si lo dilata [al proyecto de la Corte dentro del Consejo], va a estar deshonrando el mandato que le impartieron como presidente de la Corte y por ende del Consejo", dijeron respecto a Rosatti en una de las vocalías de la Corte. El malestar surge porque la acordada mayoritaria de la Corte no recibió un trato especial y ahora la iniciativa podría iniciar una larga peregrinación entre escritorios del Consejo y entremezclarse con otros proyectos similares. "Dependerá de cómo se trabaje en las comisiones", advierte una fuente del órgano respecto a los tiempos, que son inciertos.Es que el texto deberá tratarse primero en la Comisión de Reglamentación -hay una reunión prevista para el jueves- y luego en la de Selección; recoger allí sus dictámenes, para después sí recalar en el pleno del Consejo. Compite junto a otra docena de proyectos orientados en el mismo sentido, que no han logrado grandes avances en el último año. Formalmente, había al menos dos caminos alternativos al que se tomó: llevar la propuesta directamente al plenario previsto para el próximo 14 de abril y tratarlo "sobre tablas", lo que requiere para su aprobación una mayoría agravada; o buscar darle un dictamen sin retoques profundos en una comisión conjunta, integrada por las de Reglamentación y de Selección.Ninguna de las alternativas contaba con apoyo suficiente, en parte porque cualquiera de ellas habría sido abrirle la puerta del Consejo de par en par a la Corte.Algunos constitucionalistas mostraron reparos en la forma en que la Corte presentó la iniciativa. Andrés Gil Domínguez sostuvo en redes que "la CSJN no quiso intervenir 'lateralmente' en el debate, sino que dotó al texto de una investidura institucional reforzada, con pretensión de autoridad y de irradiación sobre todo el sistema judicial argentino".El volumen que ganó el asunto, habiendo tantos otros proyectos en el Consejo, produjo en algunos consejeros la sospecha de que en el fondo del proyecto se libra una batalla interna de la Corte, que tuvo en este tema un realineamiento, con Rosenkrantz y Lorenzetti en la misma vereda. Aún aquellos que ven con buenos ojos volver a sopesar el peso de las entrevistas defienden el camino adoptado por el Consejo, afirmando que es el habitual y respeta el "procedimiento interno".Las mismas fuentes del Consejo, sin embargo, reconocen amplios márgenes de mejora posibles. Es que no solo las entrevistas han quedado ensombrecidas en distintos concursos, sino también los exámenes escritos, cuyo contenido no se publica.

Yahoo technorati Del.icio.us Digg Meneame