jubilatoria

Siguen los tironeos en el Senado para tratar la nueva fórmula jubilatoria y la Boleta Única de Papel

En la primera semana de agosto buscarán reactivar el debate en comisión por las jubilaciones.El Gobierno presiona para que se trate la eliminación de las PASO junto a la Boleta Única.La intención es convocar a una sesión para el 15 de agosto con los temas que tengan dictamen.

El Gobierno prepara una reforma previsional para subir la edad jubilatoria

La iniciativa de gestión de Milei formaba parte de los 10 puntos del Pacto de Mayo, firmado por 18 gobernadores. Todavía no se definió el Consejo encargado de implementarla ni si la nueva edad propuesta será de 75 años. Leer más

El Senado le advirtió al Gobierno que buscará debatir la nueva fórmula jubilatoria a más tardar el 15 de agosto

El oficialismo ganó tiempo y espera que el Ejecutivo presente una propuesta superadora para devolver la iniciativa con cambios a Diputados y salvar a Javier Milei de un veto presidencial

Con ayuda de la UCR, LLA dilata la nueva fórmula jubilatoria

Leer más

El Gobierno acepta cambiar la movilidad jubilatoria que aprobó Diputados para evitar un veto presidencial

Ante la amenaza de que el Senado convierta en ley la media sanción que aprobó la oposición de la Cámara de Diputados que modifica la fórmula de movilidad jubilatoria, el Gobierno buscará persuadir a los bloques dialoguistas a que modifiquen el texto para amortiguar su impacto fiscal en las cuentas públicas. El objetivo es evitar que Javier Milei se vea obligado a vetar la norma y corra el riesgo de que ambas cámaras, con los dos tercios de los votos, confirme la ley y desautorice la figura presidencial.El Gobierno tiene razones para preocuparse. El proyecto cosechó casi dos tercios en la Cámara de Diputados y el oficialismo en el Senado, aun con Pro como aliado, no tiene la fuerza numérica suficiente para neutralizar una eventual embestida de la oposición unida. Si bien Milei alardea de que le importará "tres carajos" vetar la norma si se aprueba, lo cierto es que en la Casa Rosada los lugartenientes del jefe de Gabinete Guillermo Francos -el vicejefe José Rolandi y la secretaria de Planeamiento Estratégico, María Ibarzábal Murphy- prefieren instrumentar cuanto antes un plan de control de daños preventivo."Sería un golpe político muy fuerte que el Congreso insista con la ley con los dos tercios de los votos. Es un escenario que a todas luces queremos evitar en un año en el que todavía la economía todavía se muestra frágil", admiten en la Casa Rosada.La iniciativa en cuestión contempla cinco puntos claves. El primero va en línea con el decreto 274, que el presidente dictó a fines de marzo pasado, el cual estipula una fórmula de movilidad que actualiza mensualmente los haberes en base al último índice de precios al consumidor (IPC). Los legisladores incorporaron una garantía para que el haber mínimo no sea inferior al valor de la canasta básica por adulto multiplicado por 1,09.Además, en la media sanción los diputados dispusieron un incremento del 8,1% en los haberes para compensar la caída que sufrieron en enero pasado, cuando la inflación trepó al 20,6%. El Poder Ejecutivo, en el decreto 274, solo había concedido un aumento del 12,5% en abril. Estos tres ítems podrían ser considerados, según fuentes de la Casa Rosada.Los dos puntos restantes del proyecto son los que más preocupan al Gobierno por su impacto fiscal. Ergo, son los que intentará negociar con la oposición dialoguista para que sean modificados o bien eliminados de texto.Uno de ellos es el que incluye un aumento adicional a la fórmula de movilidad a aplicarse en el mes de marzo de cada año, el cual consiste en un 50% de la variación de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) por sobre la variación del IPC del último año, siempre que esta resulte positiva. Caso contrario, no se aplicará.El otro punto que irrita a la Casa Rosada es el que instruye a la ANSES a cancelar las deudas con las trece cajas previsionales provinciales no transferidas y los juicios con sentencia firme con beneficiarios del SIPA en un plazo de seis meses desde la aprobación de la norma, prorrogables por otros seis meses más. No hay estimaciones oficiales consolidadas sobre el volumen de ambas deudas, pero se estiman que son multimillonarias.Una fórmula de movilidad "explosiva"La incorporación de la variable salarial en la fórmula de movilidad, aun cuando sea una vez al año, provocaría un agujero fiscal inadmisible para un gobierno que hace del equilibrio de las cuentas públicas un dogma. La diputada de Pro y economista Daiana Fernández Molero lo advirtió en el recinto en la última sesión, cuando se discutió la Ley Bases."Esa fórmula es efectivamente explosiva. ¿Por qué? Porque incluye el RIPTE, que es la actualización por salarios. Este agregado es "asimétrico" ya que solo se aplica en los años que el salario real sube y no lo corrige cuando baja", enfatizó economista, quien indicó que el impacto fiscal del 0,43% del PBI que calculó la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) es una foto que sólo aplica para este año, en el que no se contempla el refuerzo por RIPTE.La legisladora indicó a LA NACION que, con la incorporación de la variable salarial en la fórmula, el costo fiscal anual contando un período de cinco años se dispararía a 1,9% del PBI, a todas luces insostenible para el Gobierno."En privado muchos colegas ya me lo han reconocido y me dijeron: 'Sí, nos fuimos de rosca'. Así que espero que lo corrijan", aleccionó la legisladora en el recinto.Quien recogió el guante fue Nicolás Massot, de Hacemos Coalición Federal, uno de los impulsores de la media sanción de Diputados."Como decía la diputada Fernández Molero, soy de los que reconoce que en la media sanción que hemos logrado y que ha buscado ser sustentable fiscalmente hemos cometido un exceso en el cálculo de la movilidad. Ahora bien, sería muy importante que el Gobierno entienda que acá no hay nadie buscando eso, que hay honestidad intelectual", enfatizó Massot.En el radicalismo, que fue punta de lanza de esta media sanción, también reconocen que el impacto fiscal de la media sanción es mayor al que habían previsto. En la Casa Rosada, Rolandi e Ibarzábal Murphy ya entraron en acción y, como con la Ley Bases, confían en negociar cambios al texto con la oposición dialoguista.Gestos amigables en el SenadoLas conversaciones no solo se centrarán en el Senado, sino también en Diputados, ya que, de sufrir modificaciones, la media sanción deberá retornar a la cámara de origen. En la Cámara alta el debate se inició la semana pasada. Allí los opositores dialoguistas ya dieron una primera señal favorable al Gobierno al retacearle los dos tercios de los votos que necesitaba el bloque kirchnerista para apurar la sanción de la ley en la sesión del jueves pasado.La estrategia del oficialismo es, por ahora, demorar la firma del dictamen hasta el mes próximo para ganar tiempo en las negociaciones, por ahora incipientes. Ya hay voces en el radicalismo y en el peronismo federal que insinúan la necesidad de instrumentar cambios en el texto para que vuelva a Diputados; por caso, el senador Juan Carlos Romero (Salta), cercano al oficialismo, advirtió que tanto la ley de administración financiera como el reglamento del Senado establecen que todo proyecto que afecte recursos presupuestarios debería incluir su fuente de financiamiento.El problema se suscitaría si el kirchnerismo, con sus 33 voluntades, reúne los cuatro votos restantes para alcanzar la mayoría en el recinto e imponer la media sanción de Diputados. De llegar a esta instancia, el Poder Ejecutivo deberá calibrar qué tipo de veto -total o parcial- impondrá en la norma frente al posible riesgo de que la oposición lo rechace.Todas estas definiciones están atadas al acuerdo que alcance con los dialoguistas. El Gobierno cuenta con una ventaja: con el reloj electoral que tibiamente empieza a correr, muchos opositores ya no quieren aparecer en la misma vereda junto al kirchnerismo.

Movilidad jubilatoria: una garantía constitucional maltratada por todos los gobiernos

El artículo 14 bis de la Constitución nacional en su tercer párrafo prescribe lo siguiente: "La ley establecerá jubilaciones y pensiones móviles."A partir de 1957 -año en que fue incorporada esta cláusula en el texto constitucional- la Corte Suprema de Justicia de la Nación fue prolífica en fallos que apuntalaron la garantía constitucional de movilidad en el plano teórico o conceptual, pero en el de las "realidades conducentes" -Hipólito Irigoyen "dixit"- fue asaz complaciente con el pertinaz incumplimiento de sus propias sentencias, en grave menoscabo de esta garantía suprema.Un claro ejemplo de esta condescendencia con la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) se percibe en la resolución de la causa "Cirillo, Rafael c/Anses s/Reajustes varios", que revocó la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había dispuesto -para evitar litigiosidad- la continuidad de la garantía de la movilidad según lo dispuesto por la Corte en el fallo "Badaro, Adolfo Valentín", de 2007, hasta que el Congreso de la Nación aprobara la pauta legal (algo que ocurrió tiempo después).La movilidad jubilatoria representa la bisagra que articula el sistema de prestaciones pecuniarias que otorga el régimen previsional contributivo a sus beneficiarios por mandato constitucional.La Ley Suprema le impone al Estado el deber -no la facultad- de otorgar jubilaciones y pensiones "móviles". Tal deber es gravitante para el efectivo goce y ejercicio de los derechos humanos fundamentales de la seguridad social, tales como el derecho a la vida, a la salud, a la alimentación, a la vivienda, a condiciones adecuadas de existencia, etcétera, que consagran diversos instrumentos internacionales con jerarquía suprema (Constitución nacional, artículo 75, inciso 22).El mandato constitucional de otorgar jubilaciones y pensiones móviles reviste carácter "imperativo", no facultativo ni tanto menos discrecional, como se ha intentado instalar -durante épocas aciagas para la plena vigencia de los derechos sociales- desde el Congreso Nacional y desde la Corte Suprema de Justicia.Todo el sistema de prestaciones contributivas de la seguridad social se desgaja del bloque de derechos fundamentales -cuya indemnidad es un deber preservar- si el único enlace que le permite cumplir con esta manda constitucional, es decir, la movilidad de las jubilaciones y pensiones, se desbarata o se destruye por inoperancia o por desidia de los tres poderes del Estado.La movilidad jubilatoria se proyecta sobre dos fases bien diferenciadas.La primera es la fase estática y se reduce a la determinación o liquidación del primer haber de la prestación otorgada a una persona, cuyo quantum debe permitir continuar con el nivel de vida digno del cual gozaba el titular y por el cual aportó durante su vida activa. La segunda fase, la dinámica, procura mantener en el tiempo ese nivel de vida digno del titular hasta el fin de s existencia.De lo anterior se infiere que la garantía constitucional de movilidad se asienta sobre dos fases o pilastras. Por un lado, el principio de sustitutividad que se proyecta sobre el pasado laboral del titular de la prestación ("ex tunc") y, por el otro, el principio de proporcionalidad, que preserva el futuro previsional y el nivel de vida digno del jubilado ("ex nunca").Por ende, para determinar el primer haber previsional del titular y preservar su movilidad futura, el Estado debe utilizar los mismos algoritmos y el mismo método de cálculo en las dos etapas o fases tuteladas por la garantía constitucional de movilidad, tal como lo prescribían los artículos 49 y 53 de la ley 18.037 para trabajadores en relación de dependencia, y el artículo 38 de la ley 18.038 para los trabajadores autónomos.En esas normas se estableció un respeto por la historia laboral del afiliado al sistema jubilatorio, previendo la utilización de los mismos índices y coeficientes de actualización, y también la debida preservación de las condiciones de vida digna del titular.

La oposición acelera la aprobación de reforma jubilatoria

Reunidos en plenario, diversos bloques opositores de la Cámara alta lograron consenso para aprobar un nuevo Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones. Leer más

El Senado decidió posponer el tratamiento de la movilidad jubilatoria: se resolvió con una votación polémica

Se resolvió tras una discusión entre el oficialismo y aliados con los legisladores de Unión por la Patria que pretendían incluir el tema sobre tablas. Leer más

Alta tensión: el Senado sesiona para aprobar los ascenso de militares y los K presionan por la reforma jubilatoria

El debate arranca a las 11 e incluye también los pliegos de diplomáticos, una reforma del Código Penal vinculada al caso Loan.Unión por la Patria pedirá el tratamiento sobre tablas de la nueva fórmula de actualización de las jubilaciones.

Senado en llamas: el kirchnerismo presiona al oficialismo para tratar la reforma jubilatoria

La estrategia de UxP consiste en tratar sobre tablas este jueves el proyecto ya aprobado en Diputados, una maniobra que el oficialismo intentará disolver con el apoyo de senadores aliados. Leer más

Reforma jubilatoria: con apoyo de aliados, el oficialismo dilató el dictamen y el kirchnerismo presiona con una votación sobre tablas

El proyecto ya tiene media sanción de Diputados pero bloques dialoguistas ahora piden cambios.

El Senado comenzará a debatir mañana la nueva fórmula jubilatoria que impulsa la oposición

El proyecto fue aprobado semanas atrás por Diputados. Javier Milei ya dijo que lo vetará. Plenario de comisiones desde las 17

Mónica Fein: "Milei se equivocaría si veta la movilidad jubilatoria"

"Espero que el funcionamiento democrático se profundice, que podamos seguir marcando un rumbo en Diputados y Senadores y que el Presidente entienda, más allá de lo que dice, que la política, la democracia y las instituciones, son fundamentales y las vamos a defender", expresó la diputada. Leer más

Córdoba. Un juez federal declaró inconstitucional la movilidad jubilatoria de Alberto Fernández

CÓRDOBA.- En un contexto en el que el presidente Javier Milei viene criticando a los legisladores que promueven una reforma del esquema de actualización de las jubilaciones, en Córdoba el juez federal Alejandro Sánchez Freytes declaró inconstitucional la fórmula de suba de haberes jubilatorios dispuesta por la ley 27.609, sancionada durante el gobierno de Alberto Fernández y que estuvo vigente desde 2021 y hasta marzo de este año. La sentencia no establece qué indicador debe aplicarse para el recálculo de los haberes, pero queda implícito que es el artículo 1 de la ley 27.426 de la época de Mauricio Macri.El Gobierno le respondió a Lula da Silva: "El Presidente no cometió nada de lo que tenga que arrepentirse"La decisión de Sánchez Freytes responde a un juicio ordinario de reajuste de haberes encarado por una pensionada del sistema jubilatorio nacional. Fuentes del Juzgado explicaron a LA NACION que el planteo es que la fórmula de movilidad de la ley 27.609 no incluye el Índice de Precios al Consumidor (IPC) por lo cual, en el marco de períodos de inflación, los haberes perdieron "muchísimo poder de compra".No avanza el fallo judicial sobre cómo se debe incrementar el haber, pero la norma anterior es la 27.426 que fijaba que la suba debía ser por una fórmula integrada por un mix del 70% de la variación del IPC y 30% de la suba de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte). El alcance de lo resuelto es solamente para la persona que hizo el juicio."La aplicación de la fórmula de movilidad fijada por la ley 27.609, al no contemplar en su integración el índice de precios al consumidor, que desde la sanción de la ley no ha parado de subir hasta alcanzar porcentajes mensuales que superan el 20%, derivó en un paulatino y significativo deterioro de la capacidad adquisitiva del haber previsional, por lo que corresponde declarar su inconstitucionalidad, al no constituir una expresión de la garantía fijada por el art. 14 bis de la Constitución Nacional", planteó Sánchez Freytes.Jubilaciones: el poder de compra de los haberes volvió en mayo al nivel de noviembre últimoLa sentencia establece que se "abone enteramente las diferencias resultantes de conformidad con lo dispuesto en la ley de Presupuesto correspondiente al año en que quede firme este pronunciamiento con más sus intereses por el período no prescripto". En cuanto a la tasa de interés aplicable a las diferencias resultantes de los cálculos, será la de la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central. Anses debe hacer efectiva la sentencia en los próximos 120 días según indica el texto del fallo, aunque se descuenta que será apelado.La fórmula de movilidad declarada inconstitucional es la que rigió hasta marzo de este año, cuando Milei la modificó por decreto de necesidad y urgencia. La medida del Poder Ejecutivo dispuso que desde julio los haberes se actualizarán todos los meses según el IPC de dos meses atrás. Además, estableció para el período de abril a junio la vigencia de un período de transición y, por eso, en esos tres meses los haberes también se incrementaron según la inflación. Así, en el pago del mes próximo los ingresos de jubilados y pensionados nacionales tomarán como base la inflación de mayo.

Ley Bases: para Eugenio Semino derogar la moratoria jubilatoria "un acto de crueldad"

La posibilidad de jubilarse a través de la moratoria seguirá vigente hasta marzo de 2025. Leer más

Los diputados dialoguistas analizan incluir la movilidad jubilatoria en las negociaciones por el paquete fiscal

Francos dejó en claro que la prioridad para el Gobierno es revertir el rechazo de Ganancias y Bienes Personales. La UCR, HCF e IF definen su estrategia. La sesión está prevista para el jueves 27

Camino caliente hacia la reforma jubilatoria

Diputados introdujo cambios al proyecto del Senado y la comisión deberá realizar un informe sobre la situación de la Caja de Jubilaciones, antes de avanzar con reformas. Los gremios manifestaron su rechazo y la vicegobernadora caldeó el debate: "Tienen dificultades para leer y comprender texto".

Por la Caja jubilatoria

Ley Bases: se eliminó el capítulo previsional y seguirá rigiendo la moratoria jubilatoria

En medio de febriles negociaciones para aprobar el proyecto oficialista fue retirado del texto la reconfiguración de las jubilaciones, por lo que los eventuales beneficiarios podrán seguir jubilándose sin contar con 30 años de aportes

Movilidad jubilatoria: cuáles son los cambios que podrían realizarse con la nueva fórmula

La oposición presentó en el Congreso una propuesta que establece un ingreso mínimo superior al costo de la canasta básica para los adultos mayores. Leer más

El cruce entre Luis Novaresio y Antonio Laje por el proyecto de movilidad jubilatoria: "Votaron barbaridades"

Los periodistas mantuvieron un altercado respecto a "las jubilaciones de pobreza". "¿Por qué le ponés toda la responsabilidad al Legislativo y nada al Ejecutivo?", le reprochó Novaresio a su colega. Leer más

El Senado ya tiene el proyecto de movilidad jubilatoria y se prevé una holgada mayoría para su aprobación

Diputados giró el proyecto. Descartan un fuerte apoyo de los bloques opositores mientras Milei amenaza con el veto, lo que podría generar un enfrentamiento entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo

Senado: la oposición tendría los votos para aprobar la movilidad jubilatoria

El proyecto que cambia la fórmula de movilidad jubilatoria debe ser tratado en el Senado. Leer más

Tetaz cruzó a Macri por la media sanción al proyecto de movilidad jubilatoria

El diputado nacional de la Unión Cívica Radical (UCR) Martín Tetaz respondió este domingo por la tarde a un posteo del expresidente Mauricio Macri en el que critica a los diputados de la UCR, Unión por la Patria (UxP) y otros bloques opositores por posibilitar la media sanción de una nueva fórmula jubilatoria -la iniciativa incluye una suba del 8% que el Gobierno no reconoció por la inflación de enero pasado-. "No hay más margen para ajustar", sostuvo Tetaz.Por la mañana, el actual líder del Pro salió en defensa del gobierno de Javier Milei y acusó a la "mala política" y a "dirigentes irresponsables" de querer "destruir" a la Argentina. "¿Hasta cuándo nos quiere seguir destruyendo la mala política? Llegó el momento de preguntarnos: ¿cómo puede ser que haya una mayoría de dirigentes políticos tan irresponsables como para aprobar el aumento del gasto previsional sin decir cómo lo van a financiar?", planteó Macri.¿Hasta cuándo nos quiere seguir destruyendo la mala política?Llegó el momento de preguntarnos: ¿cómo puede ser que haya una mayoría de dirigentes políticos tan irresponsables como para aprobar el aumento del gasto previsional sin decir cómo lo van a financiar? Recordemos queâ?¦— Mauricio Macri (@mauriciomacri) June 9, 2024En esa línea, arremetió: "Recordemos que son los mismos que acaban de oponerse al cierre y privatización de todas las empresas deficitarias del Estado, que cuestan miles de millones de dólares. Esos dirigentes dicen querer lo que todos queremos: que los jubilados cobren más. ¿Qué duda cabe de que queremos eso? Pero son ellos los que se oponen a bajar el gasto de la política irresponsable que genera hiperinflación y destruye el poder adquisitivo, afectándonos a todos".Para el exmandatario, "en lugar de haber votado una ley irracional que no tiene fondos, tendrían que haber dicho antes ampliamente sí a la Ley Bases, que hubiese permitido deshacerse de todos los gastos inútiles del Estado". "Eso les habría dado la autoridad moral para, en una situación de superávit, reclamar la justicia que todos queremos para nuestros jubilados. Al final de este largo camino, estamos aprendiendo que no se trata de una división entre la vieja política o la nueva, sino que es más hondo: es una división entre la mala política y la buena. Estos dirigentes resultaron ser cínicos e indiferentes", dijo Macri para concluir.La respuesta de Martín Tetaz a Mauricio Macri: "No se olvide señor presidente"Horas después del descargo de Macri en X -antes Twitter-, el diputado nacional le recordó al exjefe de Estado en la misma plataforma: "Por suerte primero votamos a favor de la ley Bases en Diputados dándole a Javier Milei las herramientas que Argentina necesita. Dentro de Bases repusimos el impuesto al tabaco que su reforma del 2017 criteriosamente había diseñado y lo hicimos contra el voto de la mala política. También pusimos un capítulo que le da al presidente 60 días para indicar cuáles gastos fiscales está dispuesto a recortar comprometiéndonos a apoyarlo para terminar con privilegios como el de tierra del fuego".Más adelante, Tetaz aclara: "Ese artículo suma 2 puntos del PBI de financiamiento, para jubilaciones por ejemplo. Finalmente esta semana votamos en contra del proyecto del kirchnerismo que pretendía subir el gasto en jubilaciones 2 puntos del PBI, justamente por irresponsable. Luego por suerte pudimos imponer el proyecto radical que no solo es el más responsable fiscalmente, sino que según la Oficina del Presupuesto del Congreso (OPC) tiene prácticamente el mismo costo que el proyecto de su propio partido (PRO), que impulsaba María Eugenia Vidal, donde las diferencias eran en qué cuotas y de qué modo se pagaba ese 8%".Estimado presidente @mauriciomacri por suerte primero votamos a favor de la ley Bases en Diputados dándole a @JMilei las herramientas que Argentina necesita. Dentro de Bases repusimos el impuesto al tabaco que su reforma del 2017 criteriosamente había diseñado y lo hicimos contraâ?¦ https://t.co/bXeztMBZer— Martin Tetaz (@martintetaz) June 9, 2024"Déjeme ser aún más claro; hay pleno consenso, incluyendo los proyectos impulsados por los diputados de su propio partido, en el sentido de que hay que reponer el 8% que nuestro proyecto finalmente repuso. No olvide señor presidente que a usted le tocó asumir con un gasto en jubilaciones y pensiones que representaba el 11% del PBI y que Milei, ajuste brutal del peronismo mediante, ya asumió con solo 8 puntos del PBI de gasto previsional. No hay más margen para seguir ajustando jubilados", cerró el integrante del bloque de Juntos por el Cambio en la Cámara baja.El pasado miércoles, jornada durante la cual la nueva fórmula jubilatoria obtuvo media sanción en Diputados, Tetaz apuntó contra La Libertad Avanza (LLA) por votar en contra de la iniciativa. "Si el cambio era ajustar a los jubilados entonces no era ningún cambio; era lo mismo que había hecho Alberto Fernández. Hoy La Libertad Avanza votó en contra del proyecto radical que vuelve las jubilaciones al nivel que tenían cuando asumió Milei. Nuestro proyecto que solo tiene un costo fiscal de 0,45% del PBI se aprobó con 2/3 de los votos; una cantidad suficiente para anular el eventual veto de Javier Milei", escribió en Instagram.

"Cínicos e irresponsables": Mauricio Macri acusó a los diputados que votaron la fórmula jubilatoria de ser parte de una "mala política" que destruye el país

El expresidente publicó un extenso posteo en sus redes sociales, en el que volvió a apoyar la Ley Bases que impulsa Javier Milei.

En sintonía con Milei, Macri también criticó el proyecto de movilidad jubilatoria y apuntó contra los dirigentes "cínicos"

El expresidente volvió a pedir que el Congreso apruebe la Ley Bases y señaló que el cambio en la fórmula de la jubilación es "una ley irracional que no tiene fondos"

Con la sombra del veto, el Senado confía en aprobar la fórmula jubilatoria

Leer más

La gigantesca PBA, la gigantesca caja jubilatoria, el déficit fiscal y la inoperancia política

Leer más

Máximo Kirchner habló del posible veto de Milei a la reforma jubilatoria y lo acusó de tener "pereza intelectual"

Luego de que el Presidente lo culpara por la media sanción ocurrida esta semana, el diputado de Unión por la Patria lo definió como "un conservador más con ideas que son totalmente viejas". Leer más

Máximo Kirchner le respondió a Milei y habló sobre el posible veto a la fórmula jubilatoria

El diputado nacional de Unión por la Patria (UP) Máximo Kirchner se refirió este viernes al eventual veto que podría ejercer el presidente Javier Milei ante un escenario de aprobación en el Senado de la ley de movilidad jubilatoria y contestó las recientes críticas del mandatario, luego que este responsabilizara al kirchnerismo de haber "conspirado" para la obtención de la media sanción del proyecto."Es una demostración más de la pereza intelectual decir que el kirchnerismo hizo esto o lo otro. Hay que ser más medidos, aparte el trabajo que se hizo el martes, que comenzó mucho antes, tiene que ver con un núcleo de coincidencias mínimas respecto de un tema que se da en la coyuntura", indicó el diputado en diálogo con AM 750."No hay que ser muy lúcido para darse cuenta que los jubilados tienen un grave problema y vienen perdiendo de manera drámatica desde que asumió Milei", sentenció luego.En tanto, el diputado se refirió al escenario que podría darse en Diputados si el Presidente opta por vetar el proyecto de ley, en caso de ser aprobado en la Cámara de Senadores. "Habrá que ver si se consiguen los números para insistir y si no, por lo menos habrá un sector de la sociedad que entienda que había una fuerte intención de fuerzas políticas para mejorar los ingresos de los jubilados", señaló el líder de La Cámpora. "La democracia funciona así, el Presidente tiene poder de veto y lo puede ejercer libremente, no puede enojarnos tampoco, por lo menos se encendió una lucecita de esperanza para entender que tenemos que tener acuerdos de base y después discutir qué sentido y rol debe tener el Estado", agregó. Noticia en desarrollo.

"Es irresponsable": IDEA cuestionó la media sanción de la reforma jubilatoria

Esta semana, diputados de la oposición dialoguista y el peronismo se unieron para darle media sanción a una nueva fórmula de movilidad jubilatoria. Este viernes, desde el Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) se pronunciaron al respecto y cuestionaron que la iniciativa no tuvo una discusión "de forma integral" sobre cómo lograr un sistema previsional sostenible."Estos parches no protegen a nuestros jubilados, sino que solo patean el problema para adelante. En la Argentina es irresponsable proponer aumentos en el gasto que no cuenten con los ingresos genuinos para afrontarlos", aseveraron, a través de la red social X.En busca del consumo perdido: Las marcas de TV apuestan a las cuotas y a "la Scaloneta" para recuperarsePara la entidad empresaria, la "indisciplina" resultó en el déficit fiscal de los últimos años, que fue "estructural e infinanciable". Eso trajo aparejada más inflación, que el año pasado alcanzó por primera vez en 30 años un valor de tres cifras, lo que terminó por afectar a los ingresos de la población, sobre todo la de los jubilados."La sociedad votó un cambio de rumbo claro y es responsabilidad del Congreso y del Poder Ejecutivo articular medidas para resolver las urgencias de la Argentina. ¡Trabajen juntos!", agregó el comunicado.En IDEA creemos que no se pueden impulsar cambios en la movilidad jubilatoria sin discutir en forma integral cómo lograr un sistema previsional sostenible. Estos parches no protegen a nuestros jubilados sino que solo patean el problema para adelante.— IDEA (@idea_arg) June 7, 2024Por otro lado, desde IDEA señalaron que el país tiene 177 subregímenes diferenciales y especiales. Algunos de ellos son denominados como jubilaciones de privilegio. Aunque en el proyecto de ley original se preveía su eliminación, los legisladores optaron por rechazarlo, con 111 votos en contra."No se puede discutir las jubilaciones mínimas sin abordar este abuso. Sabemos que los haberes previsionales vienen sufriendo hace tiempo una pérdida de su poder adquisitivo. Los jubilados no deben ser quienes sostengan el equilibrio fiscal con su esfuerzo. Pero protegerlos es trabajar en reformas que construyan un sistema previsional, sostenible y justo", cerró el comunicado de IDEA.Ahora, el cambio en la movilidad jubilatoria deberá pasar por el Senado. Mientras tanto, el presidente Javier Milei adelantó que vetará cualquier iniciativa que implique "entregar el equilibrio fiscal". Sin embargo, aunque la norma establece que el mandatario tiene la facultad de vetar total o parcialmente una ley, el proyecto deberá volver al Congreso para su revisión. Si los legisladores insisten en su sanción, y consiguen dos tercios de los votos en ambas Cámaras, el Poder Ejecutivo se verá obligado a promulgar la ley.La discusión llega en momentos donde el Gobierno insiste en alcanzar superávit fiscal financiero, una tarea que logró durante los primeros cuatro meses del año. Y aunque Milei adelantó que junio será deficitario por el pago del aguinaldo, aseguró que el Estado logró hacerse de una pequeña "caja" para enfrentar ese mes negativo: al momento, se acumularon $264.952 millones, equivalentes a 0,2 del PBI.

Movilidad jubilatoria: para IDEA, lo que está en discusión es otro "parche" que patea el problema para adelante

Los empresarios nucleados en IDEA manifestaron a través de un hilo de X que se requiere una discusión profunda e integral para tener un sistema sostenible. Leer más

Para un experto sobre la reforma jubilatoria: "Si realmente quisieron beneficiar a los jubilados, les están causado más desazón"

En el Congreso, la oposición presentó una propuesta que busca garantizar un ingreso mínimo para los adultos mayores que supere el costo de la canasta básica. Leer más

Qué puede hacer la oposición para frenar el veto de Javier Milei a la fórmula jubilatoria

El Presidente ya avisó que rechazará la norma en caso de que sea aprobada por el Senado. Sin embargo, los legisladores opositores contarían con una serie de condiciones para lograr que se promulgue según dicta la Constitución. Leer más

Qué va a pasar con el aguinaldo y los bonos para jubilados si se aprueba la nueva fórmula jubilatoria

El proyecto de la oposición con media sanción en la Cámara de Diputados contempla un suplemento para que cada beneficiario llegue a un piso mínimo de ingresos. Cómo quedarían los haberes

Tras el golpe en Diputados, el Gobierno busca trabar el debate de la nueva fórmula jubilatoria en el Senado

La vicepresidenta avisó que la prioridad es la Ley Bases.La UCR confirmó su apoyo a la media sanción de Diputados.Los K presionan por los dos tercios ante un eventual veto de Milei.

Javier Milei, durísimo contra los diputados que votaron una nueva fórmula jubilatoria: "Son una casta inmunda"

El presidente Javier Milei acusó este jueves a los diputados por querer subirse los sueldos un 80% -si bien aún no está oficializado- y lanzó: "Son una casta inmunda". El libertario realizó una alocución en la edición 2024 de Agroactiva, en la provincia de Santa Fe, junto con el legislador de La Libertad Avanza (LLA) José Luis Espert, para hablarle al campo. También dijo que los miembros del Congreso son "generadores fiscales" por aprobar la reforma jubilatoria."Los degenerados fiscales en el Congreso quieren leyes para sabotear el superávit fiscal. No pudieron dejar de demostrar que son una casta inmunda, se aumentaron 80% las dietas", sostuvo el Presidente.Noticia en desarrollo.

Francos aseguró que el Gobierno no podrá pagar la reforma jubilatoria y habló de Sturzenegger

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, aseguró este jueves que el Gobierno no podrá pagar la reforma jubilatoria si se aprueba en el Congreso porque dijo que "no tiene los recursos". También -tal como lo había anticipado en LN+- ratificó más recortes en el gasto público en caso de que el presidente Javier Milei no pueda vetarla. Por otro lado, dijo que el asesor Federico Sturzenegger aún no está confirmado en el Gabinete.Sobre la ley de movilidad jubilatoria que obtuvo media sanción en Diputados, en diálogo con Radio Continental, Francos sumó: "La ley tendrá que seguir su curso al Senado y ver si se aprueba. Si eso sucede, será vetada como anticipó el Presidente". Asimismo, tal como anticipó el jueves por la tarde en LN+, el funcionario ratificó más recortes si Milei no puede suspender la reforma -está imposibilitado a hacerlo si ambas Cámaras consiguen los 2/3-: "El Gobierno no puede pagar ese costo porque no tiene los recursos. Es imposible afrontar ese costo. Después habrá que ver el proceso que sigue, si el Congreso insiste con los dos tercios de los votos, el Presidente tendrá que recortar en otros lados porque se debe mantener el equilibrio fiscal".El jueves por la tarde en LN+, el jefe de Gabinete había advertido sobre la reforma jubilatoria. "El Gobierno tiene claro que esto no va a impactar en el déficit cero. Claramente lo que vamos a hacer es cortar otras partidas para poder financiar lo que salga en esa ley", dijo entonces.Con respecto al posible desembarco del asesor Federico Sturzenegger en un nuevo ministerio de transformación del Estado y desregulación económica, este jueves Francos no confirmó su designación. "Como señaló el Presidente, se está pensando en un ministerio que se dedique a lo que es la desregulación económica y transformación, Milei había pensado en Sturzenegger para que se encargue de esa área", sostuvo, pero advirtió: "No tengo claro si eso está confirmado o no".Tras ello, se explayó sobre el rol de la Jefatura de Gabinete: "Es cierto que [Jefatura] tenía concentrados una cantidad enorme de temas, mi intención es sacarlas de la jefatura porque tiene que ser de coordinación, no puede realizar la gestión de tantos temas. Tengo que coordinar los ministerios".También adelantó que "no se está pensando" en la creación de otro ministerio para descomprimir las tareas de Capital Humano: "Milei tiene una idea sobre el sentido del ministerio. Por el momento no se está pensando en ese tema".En otro tramo de la entrevista, Francos dijo que la Ley Bases podría aprobarse "en los próximos 20 o 30 días", teniendo en cuenta que deberá volver a la Cámara de Diputados para avalar las modificaciones que realizó el Senado. "El Congreso decidirá. Tengo la expectativa de que Milei pueda tener su primera ley en estos seis meses", dijo.Luego de que el Gobierno detectara miles de pensiones por invalidez que, según denunció, "no reunían los requisitos mínimos para ser otorgadas", Francos indicó: "Hicimos un análisis de 3000 casos al azar y demostró que el 80% no cumplía con los requisitos. Fue actuado con características delictivas. Es una defraudación al Estado. Y hubo cómplices entre los punteros que la repartían. Las pensiones por invalidez significan 3000 millones de dólares anuales".Además, aseguró que ese dinero podría financiar la nueva reforma jubilatoria: "Con esos 33 millones se podría cubrir ese 8% que aprobaron los diputados. Han manejado irresponsablemente el Estado por 20 años. Estamos pensando un reempadronamiento de las pensiones porque no se puede pagar a quien no tiene derecho".Al ser consultado sobre la polémica por la retención de alimentos en galpones -que loa Justicia ordenó repartir-, Francos sostuvo que la mercadería no está vencida. "Los alimentos son para situaciones de emergencia. Aquí hubo una denuncia sobre alimentos en dos galpones y [el dirigente social Juan] Grabois dijo que esos alimentos debían distribuirse en los comedores y finalmente la Justicia hizo lugar a eso. Se decía que los alimentos estaban vencidos y no había ningún alimento vencido. La primera fecha de vencimiento es agosto. La política del Gobierno no es distribuir comida sino que la ayuda llegue directamente con las tarjetas sin intermediación", argumentó el funcionario.Finalmente, se le preguntó si los aumentos en las tarifas tuvieron impacto en la inflación de mayo y si eso podría terminar con la sostenida baja en el índice. "Se ha resuelto que las tarifas de energía se acerquen al costo real. Eso genera mejores ingresos a las compañías y evita el despilfarro del consumo. Va a tener un impacto en la inflación pero va a bajar el consumo", adelantó.Y cerró: "Bajar la inflación es un compromiso que se hizo en campaña. El Estado viene regulando para que a la gente no se le junten todos [los aumentos]. Estamos esperando la reactivación de la economía. Ojalá se hubiese aprobado la Ley Bases en los primeros tres meses, pero no pasó. La gente mira esto con esperanza. Quieren que eliminemos gastos del Estado, el déficit y la inflación. Eso ha generado una especie de cambio cultural".

Guillermo Francos anticipó "más recortes" si el Congreso insiste con la fórmula jubilatoria: "No tenemos los recursos"

El jefe de Gabinete aclaró que el Gobierno "no se correrá un centimetro" de la intención del presidente Javier Milei de sostener el equilibrio fiscal. Leer más

Jorge Macri apoyó la Ley Bases y el posible veto a la reforma jubilatoria: "La plata no es mágica ni llueve del cielo"

El jefe de Gobierno de la Ciudad consideró "complicado que desde la oposición se impongan proyectos que tengan impacto presupuestario"."Hay algo que tiene que cambiar en la Argentina que es la aprobación de leyes sin medir las consecuencias presupuestarias", enfatizó.

Guillermo Francos anticipó qué hará el Gobierno si el Congreso insiste con la nueva fórmula jubilatoria: "Habrá recortes de todo tipo"

El jefe de Gabinete ratificó la decisión del Presidente de vetarla si el Senado la convierte en ley, pero adelantó cómo harán para pagarla si es que el Congreso la ratifica tras esa decisión del mandatario

Movilidad jubilatoria: los senadores de la oposición salen en apoyo de la media sanción en Diputados

Los legisladores celebraron la aprobación en la Cámara baja y empezaron a adelantar su acompañamiento. El tratamiento no será hasta que no se debata la Ley Bases

Para Calletti, la nueva fórmula de movilidad jubilatoria es un "acto de justicia"

La legisladora también sostuvo que la nueva fórmula le evita litigios al Estado porque la Constitución Nacional dispone que las jubilaciones y las pensiones deben ser móviles, en consonancia con fallos y tratados internacionales.

"Me importa tres carajos": Insultos y amenazas de Javier Milei por la reforma jubilatoria

El Presidente advirtió que bloqueará una recomposición de los haberes, acusó a los bloque aliados de caer en una "trampa" de Máximo Kirchner y anunció que renunciará a su jubilación de privilegio.

Francos, tras la media sanción de la movilidad jubilatoria: "Si insisten en los dos tercios, vamos a cortar otras partidas"

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se refirió hoy al proyecto de movilidad jubilatoria que obtuvo esta madrugada media sanción en Diputados y, en línea con las recientes declaraciones del presidente Javier Milei, quien dijo que vetará cualquier iniciativa que afecte el equilibrio fiscal, envió un contundente mensaje a las filas del Congreso. "Si insisten con los dos tercios vamos a cortar otra partida", advirtió."Aunque en el Congreso quieran insistir con los dos tercios para neutralizar el veto, el Gobierno tiene claro que esto no va a impactar en el déficit cero. Claramente lo que vamos a hacer es cortar otras partidas para poder financiar lo que salga en esa ley", aseguró Francos en diálogo con LN+."Podemos cortar partidas de cualquier tipo. No nos vamos a correr un centímetro de lo que quiere el Presidente", alertó el jefe de Gabinete al analizar un hipotético escenario en el que la Cámara baja decidiera avanzar ante un posible veto del Ejecutivo, motivado previamente por una eventual aprobación de la iniciativa en el Senado."Para llevar tranquilidad a los mercados, el Gobierno no se va a alejar del déficit cero y va a hacer lo imposible por mantenerlo en esos términos", ratificó Francos.Tras ello, el ministro coordinador se refirió a la auditoría que realizó el Gobierno en la que detectó que miles de pensiones por invalidez que no reunían los "requisitos mínimos" para ser otorgadas. Y señaló: "Lo pongo como ejemplo de irresponsabilidad fiscal".La pensión no contributiva por invalidez es una asignación monetaria pagada por la Anses y su monto, tal como explicaron fuentes oficiales a LA NACION, y equivale al 70% de una jubilación mínima. Es decir, $144.851,77. En el Gobierno calculan que si se le sumara el bono de $70.000, la prestación superaría los $200.000."Salvo en el período de Macri, en el resto ejercido por el kirchnerismo las pensiones por invalidez crecieron una enormidad. Eso significa que el país tiene que destinar US$3000 millones para pagar pensiones por invalidez. Lo peor es que hemos hecho una evaluación de 3000 casos de pensiones al azar y ahí se ha detectado que el 80% no correspondía", detalló.Y tras ello señaló: "Si no se hubieran pagado esas pensiones por invalidez truchas seguramente el estado tendría fondos para pagarle mejor a los jubilados".En otro tramo de la entrevista, el jefe de Gabinete se refirió a las duras declaraciones que tuvo hoy el Presidente ante empresarios en el Latam Economic Forum 2024, en donde insistió con que le importa "tres carajos" vetar la modificación de las jubilaciones si sale aprobada en el Senado porque esto atenta contra su idea de déficit fiscal."¿Han visto lo que son los degenerados fiscales de anoche? Estamos acá parados, y lo vamos a seguir estando", afirmó hoy el mandatario. En ese sentido, Francos pidió no tomar las palabras del Presidente como un agravio. "Son declaraciones fuertes y contundentes porque él tiene objetivos muy claros y no tiene problema en llamar a las cosas por su nombre", planteó Francos."Lo que dijo es: 'Si quieren hacerme generar un gasto que no puedo pagar, eso es una degeneración fiscal'. El Presidente va ser estricto con esto, más allá de los términos que utiliza con su vehemencia habitual, es obvio que si le tocan la caja y le tratan de impedir que mantenga el déficit en cero él lo va a hacer a cualquier costa", concluyó al respecto.Más temprano el jefe de Gabinete se reunió hoy en la Casa Rosada con los gobernadores de Córdoba, Martín Llaryora; de Chubut, Ignacio Torres; y de Neuquén, Rolando Figueroa, en medio de las negociaciones a contrarreloj por la Ley Bases que, según estiman desde el oficialismo, podría tratarse en el Senado entre el próximo miércoles y jueves.Según precisaron desde jefatura de Gabinete, Francos encabezó este miércoles una jornada de reuniones individuales con los distintos mandatarios provinciales, en las que conversó sobre diversas temáticas ligadas al desarrollo productivo de cada provincia y del país. En ese sentido, el Ejecutivo firmó convenios con Torres y Figueroa para el traspaso de obras públicas, luego de haber cerrado acuerdos este lunes con las provincias de Entre Ríos, Jujuy y Chaco.

Movilidad jubilatoria: cuáles serían los cambios con la nueva fórmula

La oposición presentó en el Congreso una propuesta que establece un ingreso mínimo superior al costo de la canasta básica para los adultos mayores. Adicionalmente, incluye un pago extra para compensar las pérdidas sufridas durante los primeros meses del gobierno. Leer más

Milei adelantó que vetará la fórmula jubilatoria: qué debería pasar para que igualmente se convierta en ley

Haciendo uso de esta facultad, el Presidente dijo que rechazará la nueva fórmula de movilidad para cuidar el equilibrio fiscal. Sin embargo, existe un mecanismo constitucional que lo obligaría a promulgarla. Leer más

Movilidad jubilatoria: en el Senado, la oposición está cerca de los dos tercios para desafiar un veto de Milei

La minoría en la que se encuentra el oficialismo en el Congreso se hace cada vez más evidente. Acorralado tanto por la oposición amiga como por la más intransigente, el Gobierno sufrió anoche un duro revés en Diputados, donde por más de dos tercios de los presentes (162 votos afirmativos, 72 en contra y ocho abstenciones) obtuvo media sanción el proyecto que busca recomponer los haberes jubilatorios. La iniciativa será girada ahora al Senado, donde se descuenta que tendrá luz verde y hasta se especula con que la sanción definitiva se imprima con otra mayoría especial que deje en jaque el ya anunciado veto presidencial. "Les dejo este tweet para que quede claro a todo el mundo: no voy a entregar el equilibrio fiscal de ningún modo. Defenderé la caja a veto puro si es necesario", escribió Javier Milei en su cuenta de X tras la media sanción de la Cámara baja. Allí, el mandatario recordó su discurso en el Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF) del mes pasado, en donde aseguró que vetaría cualquier ley que sancione el Congreso que pueda perjudicar el programa económico del Gobierno, centrado en el déficit cero.La Cámara Federal falló contra el Gobierno y cuestionó a Grabois y Gianni por su conducta en la audiencia de ayerNo obstante, el veto presidencial tiene límites. La Constitución Nacional define que si el Presidente decidiera desechar la ley, cada una de las Cámaras puede igualmente insistir con su sanción si logra reunir para ello a los dos tercios de los miembros presentes. Si bien son mayorías difíciles de conseguir, Diputados ya la obtuvo y en el Senado el panorama es incluso más adverso para el oficialismo."Estamos firmes los 33 para votar lo que viene de Diputados", dictaminó un senador de Unión por la Patria (UP) a LA NACION. Con esta base de avales, el kirchnerismo está a solo 15 voluntades de llegar al mágico número de 48 (de los 72 senadores, si todos estuvieran presentes) y blindar el proyecto. De hecho, el radicalismo, que motorizó el proyecto en la Cámara baja, cuenta con un bloque de 13 miembros. Allí conviven dirigentes compenetrados con el proyecto libertario con otros que muestran aversión a las ideas del oficialismo. No obstante, la discusión jubilatoria podría finalmente ubicar del mismo lado a sus integrantes. Así ocurrió con sus pares diputados, que por primera vez este año votaron cohesionados, a favor del proyecto. Incluso aquellos que responden a los gobernadores Alfredo Cornejo (Mendoza), Gustavo Valdés (Corrientes), Leandro Zdero (Chaco), Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Carlos Sadir (Jujuy). A pesar de que los mandatarios provinciales pidieron "no ser obstruccionistas" en el tratamiento de la Ley Bases y el paquete fiscal, una nueva agenda en el Congreso descubrió un costado menos dócil.El senador y presidente del Comité Nacional, Martín Lousteau, felicitó este miércoles en X a los diputados que acompañaron la mejora jubilatoria. Con un mensaje para la tropa propia, señaló que es una manera de "recomponer el ingreso de quienes más están perdiendo contra el ajuste y la inflación", y sentenció: "Espero que los senadores votemos con la misma convicción". La fórmula de movilidad jubilatoria que se aprobó en Diputados es una manera de recomponer el ingreso de quienes más están perdiendo contra el ajuste y la inflación. Felicitaciones a los @diputadosucr. Espero que los senadores votemos con la misma convicción.— Martín Lousteau (@GugaLusto) June 5, 2024Según pudo saber LA NACION, es probable que los tres integrantes de Unidad Federal, Carlos Mauricio Espínola (Corrientes), Edgardo Kueider (Entre Ríos) y Alejandra Vigo (Córdoba) también avalen la iniciativa, aunque ninguno lo confirma de manera oficial. Es un indicio que los cuatro diputados vinculados con el gobernador cordobés, Martín Llaryora, hayan acompañado la propuesta. Lo mismo pasó con los dos santacruceños -Sergio Acevedo y José Luis Garrido- que responden al líder provincial, Claudio Vidal. Cerca de los senadores José Carambia y Natalia Gadano, del bloque Por Santa Cruz, adelantaron la factibilidad de su voto positivo.La principal incógnita recae en Pro -con seis miembros-, donde el tema previsional los pone en una encerrona. Los adultos mayores representan su base electoral más sólida, pero su defensa podría romper la cuidada sintonía con el Gobierno. Esta incomodidad se vio reflejada en el detalle de la votación en Diputados, que arrojó que de las 16 ausencias, siete fueron de referentes de Pro. Entre otros, se destacaron los faltazos de Silvia Lospennato y María Eugenia Vidal.Esta misma situación se replicó en los legisladores chubutenses con terminales concretas con el mandatario provincial, Ignacio Torres. Tanto Ana Clara Romero como Jorge Ávila se ausentaron durante la votación en general del proyecto. En el Senado, Andrea Cristina y Edith Terenzi podrían adoptar la misma actitud, lo que reducirá las chances del Gobierno de evitar una derrota. En la Cámara alta, las prescindencias no se computan como votos válidos. Por ende, las abstenciones jugarán a favor de que la oposición logre con menos votos los dos tercios de los presentes.Con la Ley Bases y el paquete fiscal aún en discusión, el ingreso de la iniciativa que busca recomponer los haberes jubilatorios podría funcionar como una nueva prenda de negociación con la Casa Rosada. Si bien el oficialismo no cuenta, por el momento, con los votos para rechazar el proyecto, es probable que apueste a dilatar la discusión, e incluso busque estamparle cambios al proyecto que arribará desde Diputados. Este escenario forzará la revisión de la Cámara de origen y postergará su sanción definitiva.Qué dice el proyectoEl texto que obtuvo media sanción en Diputados busca recomponer las jubilaciones en un 8% por efecto de la inflación por enero pasado. Además, contempla un rediseño de la fórmula de actualización de los haberes que combina el índice de inflación (IPC) con la variable salarial (RIPTE).San Isidro: escala la pelea entre Lanús y Posse por una denuncia contra el intendente por un aumento de tasasDefine un ajuste mensual por inflación e incluye una cláusula para que se instrumente un aumento adicional en marzo de cada año de acuerdo al índice de salarios Ripte. Si este indicador es mayor al IPC, se trasladaría a las prestaciones un alza equivalente al 50% de la diferencia. Si esta variación no hubiera sido positiva, no se aplicará ajuste alguno y el cálculo al año siguiente se hará en base al último índice utilizado.La iniciativa también fija un piso del haber mínimo jubilatorio, el cual no debe ser menor al valor de una canasta básica de adulto mayor, que actualmente es de $250.286 mensuales. El kirchnerismo y los dialoguistas fijaron como parámetro el valor de 1,09 canasta básica.

"Les voy a vetar todo, ¡me importa tres carajos!": Javier Milei cuestionó la fórmula jubilatoria y trató de "degenerados fiscales" a los diputados que la votaron

El Presidente habla en el cierre del Latam Economic Forum 2024, que se realiza en Parque Norte.Se comparó con Bukele, volvió a cargar contra la "casta" política y confirmó que echará a otros 50 mil empleados públicos.

Movilidad jubilatoria: la oposición sumó presión para que el Gobierno pague una deuda de US$2500 millones a las provincias

CÓRDOBA.- El cambio en la fórmula de la movilidad jubilatoria que logró media sanción en Diputados incluye un punto sensible que hace a la relación entre la Nación y las provincias. Se trata del pago de las deudas que mantiene la Anses con las 13 cajas previsionales no transferidas. Aunque estos giros existen por ley, desde la asunción de la actual administración no se están cumpliendo. Hay demandas judiciales presentadas por los gobernadores, pero el argumento de la Casa Rosada es que se están auditando los números. La nueva imposición votada ayer por los diputados sumaría un elemento de presión para la gestión de Javier Milei.Por ley se estableció que la Anses debe pagarle a las cajas provinciales no transferidas el mismo monto que usaría si esos jubilados fueran nacionales. La deuda global se estima en unos US$2500 millones, aunque el cálculo se complica porque, según pudo confirmar LA NACION, está atrasado todo el proceso de simulación. Pero, por otro lado, si se tiene en cuenta que las provincias le deben al Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) alrededor de US$1800 millones, el impacto global para las arcas nacionales rondaría los US$700 millones.El Gobierno reconoce que la derrota legislativa "tendrá impacto" en los mercados, pero cree que la mayoría opositora será "transitoria"La solución -coinciden los especialistas- es relativamente fácil. "Hay que empezar por poner arriba de la mesa las dos cosas y hacer acuerdos; conviene a todos", explican desde una de las partes. Por supuesto, la clave es la existencia de voluntad política.A fines de marzo, las deudas con las cajas provinciales de Nación abrieron un nuevo conflicto con los gobernadores. Fue cuando se eliminaron por DNU los giros que la Anses les realizaba. En reuniones posteriores, la promesa de la Casa Rosada había sido retomar el flujo y pagar el stock con un bono. Nada de eso sucedió.De los 13 casos, hay algunos en los que es mayor la deuda de las provincias que la de Anses. Según las estimaciones de expertos consultados por este diario, sería la situación de Buenos Aires, Misiones, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego.Coinciden los distritos con los de algunos gobernadores con relación tensa con Milei, como el bonaerense Axel Kicillof (Buenos Aires le adeuda unos US$243 millones al FGS) y el fueguino Gustavo Melella (la isla debe US$5 millones al Fondo). Con Ignacio Torres, de Chubut, se había avanzado en un acuerdo para cancelar la deuda de la Anses (alrededor de US$8 millones) pero desde Economía se bajó el pulgar y lo que terminó haciéndose fue una refinanciación de lo que la Provincia le debe al FGS.En el caso del santacruceño Claudio Vidal, esta semana fue elogiado por el ministro Luis Caputo por haber cancelado una deuda de $23.304.571.315 con Nación. "Un cambio de época", dijo Caputo en sus redes. A favor de Anses, en este caso, hay unos US$2 millones. Misiones adeuda al FGS alrededor de US$5 millones. La Rosada intensificó en los últimos meses las negociaciones con Hugo Passalacqua, interesada en tener el apoyo de sus senadores a la ley de Bases.Los diputados aprobaron que las deudas con las cajas no transferidas sean solventadas con la asignación específica que destinan a la Anses impuestos como el del cheque, PAIS e IVA. Es decir, por ley, esos fondos ya están en manos del organismo.El historial de subsidios que recibió el padre de Javier Milei durante el gobierno de KirchnerLa mayor acreedora es Córdoba, que ya tiene una demanda en la Corte Suprema, presentada por el exgobernador Juan Schiaretti. Tiene por cobrar unos US$300 millones y debe al FGS alrededor de US$38 millones. Le siguen Santa Fe, que no tiene deuda con el FGS y es acreedora de unos FSG por cerca de US$290 millones; Entre Ríos, donde Rogelio Frigerio también fue a la Justicia (le deben unos US$170 millones y adeuda alrededor de US$7 millones). Se trata de gobernadores con los que Nación viene negociando intensamente apoyos en el Congreso.La Anses también debe pagarle a Corrientes unos US$138 millones (adeuda unos US$3 millones al FGS), a Neuquén cerca de US$130 millones (también debe US$3 millones al Fondo); a Chaco unos US$88 millones (su deuda es de US$14 millones). Para con Formosa y La Pampa -que no tienen deuda con el FGS- el pendiente de cancelar son US$74 millones y US$43 millones, aproximadamente.

"Les voy a vetar todo, me importa tres carajos", advirtió Milei tras la media sanción a una nueva fórmula jubilatoria

El Presidente llamó "degenerados fiscales" a los dirigentes de los espacios opositores que impulsan la propuesta que ayer tuvo un primer avance en la Cámara de Diputados. Además habló del ajuste y adelantó que echarán a 50 mil empleados públicos más

Milei amenaza con vetar la movilidad jubilatoria y la oposición le recuerda el poder del Congreso

El Presidente adelantó que hará uso de esa facultad para defender las cuentas públicas. Desde la UCR, HCF, la CC, bloques provinciales y el kirchnerismo le recuerdan que el parlamento puede vetar el DNU que estableció el modelo oficialista. Qué dice la Constitución Nacional

Bonos en dólares sufren otro golpe tras avance de nueva fórmula jubilatoria: riesgo país supera los 1.500 puntos

Los títulos soberanos en moneda dura aceleran su caída por razones económicas y políticas. Se mantiene la tendencia que comenzó a verse este mes.

Javier Milei acusó a la oposición de buscar "destruir el equilibrio fiscal" por la fórmula jubilatoria

El Presidente apuntó contra los diputados por apoyar el proyecto que cambia el cálculo de aumento previsional. "No entregaré el déficit cero", remarcó. Leer más

La reacción de Milei tras la media sanción en Diputados a la nueva fórmula jubilatoria

El presidente Javier Milei reaccionó con un fuerte mensaje en sus redes sociales a la media sanción que obtuvo la fórmula de movilidad jubilatoria impulsada por la oposición. A través de un posteo en su cuenta oficial de X, el mandatario recordó su discurso en el Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF) del mes pasado, en donde aseguró que vetaría cualquier ley que sancione el Congreso que pueda perjudicar el programa económico del Gobierno, centrado en el déficit cero."Les dejo este tweet para que quede claro a todo el mundo: no voy a entregar el equilibrio fiscal de ningún modo. Defenderé la caja a veto puro si es necesario", indicó y apuntó contra los bloques que votaron favorablemente la norma: Unión por la Patria, Unión Cívica Radical, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal."A puro déficit fiscal empobrecieron al país, por lo que de ningún modo voy a permitir que esto se repita", agregó y, como sucede habitualmente, concluyó su mensaje con las letras "VLLC", en referencia a su repetida frase "viva la libertad, carajo".LES DEJO ESTE TWEET PARA QUE LE QUEDE CLARO A TODO EL MUNDO:NO VOY A ENTREGAR EL EQUILIBRIO FISCAL DE NINGÚN MODO. DEFENDERÉ LA CAJA A VETO PURO SI ES NECESARIO.A puro déficit fiscal empobrecieron al País, por lo que de ningun modo voy a permitir que esto se repita.VLLC !!! https://t.co/1MeVgfs7cV— Javier Milei (@JMilei) June 5, 2024En el fragmento del video al que hizo referencia Milei sostiene: "Se creen que es fácil bancarse a estos degenerados del gasto público. Lo único que están haciendo ahora es mandar proyectos al Congreso para romper el equilibrio fiscal". Y agrega: "Les aviso que cualquier proyecto que manden desde el Congreso que quiera romper la caja y hacer volar este país por los aires, lo voy a vetar. Me importa tres carajos".Horas después, en la mañana de este miércoles, el jefe de Estado volvió a publicar un mensaje en su cuenta de X en la misma línea. "No entregaré el déficit cero. Una parte del Congreso muestra una vocación sistemática por destruir el equilibrio fiscal, lo cual conlleva a la pérdida de valor de los bonos y con ello suba el riesgo país y la tasa de interés", lamentó.Y siguió: "Si cedemos a los delirios políticos, volverá la inflación y continuaremos por el camino de la decadencia que iniciamos hace un siglo, lo cual nos ha empobrecido brutalmente".NO ENTREGARÉ EL DÉFICIT CEROUna parte del Congreso muestra una vocación sistemática por destruir el equilibrio fiscal, lo cual conlleva a la pérdida de valor de los bonos y con ello suba el riesgo país y la tasa de interés.Si cedemos a los delirios políticos volverá laâ?¦— Javier Milei (@JMilei) June 5, 2024"Si nos mantenemos en la senda que hemos trazado, los palos en la rueda de la política harán más lenta no sólo la caída de la inflación sino que a su vez quitarán fuerza a la recuperación, pero de ningún modo nos empujarán a cambiar nuestra dirección", dijo y apuntó contra la oposición: "Lo que la vieja política propone lleva un siglo fracasando y es lo que hemos venido a cambiar. Y lo vamos a cambiar, hoy o desde el 11 de diciembre de 2025â?³.El mensaje estaba acompañado por una ilustración que mostraba a un león (como suelen referirse sus seguidores al líder libertario) "defendiendo" con una motosierra a una caja con dinero que reza "Déficit fiscal" de un grupo de ratas que parecen querer robársela. "Te lo explico con un dibujo...", ironizó Milei.Te lo explico con un dibujo... pic.twitter.com/P15h9Z6s1b— Javier Milei (@JMilei) June 5, 2024En caso de querer vetar la norma, el Presidente podrá hacerlo, siempre y cuando la aprobación de la ley no cuente con dos tercios de cada una de las Cámaras. Si esto se sucede, la norma entrará en vigencia pese a la negativa del Ejecutivo. La votación en Diputados se dirimió con el voto de 242 parlamentarios de 257. Tuvo 162 votos positivos, 72 negativos y ocho abstenciones.La media sanción en DiputadosPocos minutos después de la 1 de la madruga la Cámara le dio media sanción a la nueva fórmula jubilatoria. Esta incluye una recomposición de ocho puntos de los haberes jubilatorios por el pico inflacionario que se registró en enero pasado, que trepó al 20,6%, pero del cual el Gobierno solo reconoció el 12,5% en el DNU que publicó en marzo por el que estableció cómo se aumentarían las jubilaciones a partir de junio.El proyecto de ley, que ahora irá al Senado, propone que los ingresos se actualicen mensualmente por inflación (en sintonía con el DNU presidencial) aunque incluye una cláusula para que se instrumente un aumento adicional en marzo de cada año de acuerdo al índice de salarios Ripte. Además de un nuevo piso jubilatorio mínimo, que se ubique por encima de la canasta básica de un adulto mayor, que ronda poco más de $250.000.Sin embargo, el punto de mayor conflicto fue la insistencia de incorporar una cláusula para contemplar los pagos de las deudas de la Nación con las provincias cuyos sistemas previsionales no fueron transferidos al Estado nacional, y para ello utilizar asignaciones específicas que destinan a la Anses, algunos impuestos nacionales, como el del cheque, PAIS e IVA.Según la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) este dictamen, sin contabilizar el pago de las deudas a las cajas previsionales provinciales, tendría un impacto fiscal del 0,43% del PBI, que iría en contra del programa económico del Gobierno, centrado en el déficit cero.La diputada nacional, María Eugenia Vidal, estimó, en un fuerte discurso opositor a la norma, que el dictamen de mayoría que se discutió en la Cámara baja contemplaba un aumento del gasto del PBI de 1.8%, en detrimento del 5% de ajuste que el Gobierno pretende para alcanza el déficit fiscal cero.Además, la exgobernadora de Buenos Aires señaló que de implementarse la nueva norma significaría un gasto al ajuste que el Estado hizo en lo que va del año. "Desde el inicio de este Gobierno, por las medidas que implementó y el esfuerzo de todos los argentinos, se logró un ahorro fiscal desde diciembre a abril de 1.2%". "Vamos a gastar más de lo que ahorramos", advirtió.

Movilidad jubilatoria: un triunfo opositor contundente que dificultaría el veto presidencial

No fue solo una derrota la que sufrieron el oficialismo y sus aliados de Pro en el recinto de la Cámara de Diputados. Fue una derrota aplastante. La votación en general de la reforma de la ley de movilidad jubilatoria, impulsada por los bloques opositores dialoguistas y el kirchnerismo, arrojó un resultado que, a priori, inhibiría la eventualidad de un veto presidencial, ya que solo un tercio de los legisladores se pronunció por el rechazo a la iniciativa. Los dos tercios restantes optaron por votar a favor, abstenerse o bien retirarse discretamente del recinto.A la hora de la votación, había 241 diputados sentados en sus bancas. El resultado arrojó 160 votos positivos, apenas 72 negativos y 8 abstenciones. Es decir que el rechazo al proyecto cosechó menos de un tercio del total de los legisladores presentes. Este dato es clave y si bien no es definitorio, al menos revela que si el presidente Javier Milei concreta su amenaza de vetar el proyecto si el Senado la convierte en ley, la Cámara de Diputados ya ha dado una primera muestra de que no le sería demasiado difícil reunir los dos tercios que exige la Constitución Nacional para resistir ese veto.Hay otro dato por demás llamativo que revela la votación: las ausencias. Hubo 16 en total, casi la mitad proveniente del bloque Pro. No hubiesen cambiado el sentido de la votación, pero no deja de llamar la atención que, entre los ausentes, figuren dos nombres por demás sugestivos: María Eugenia Vidal quien, como autora del dictamen de su bloque, argumentó duramente contra el proyecto que finalmente se aprobó. Tampoco estuvo presente Silvia Lospennato, lugarteniente de la bancada que conduce Cristian Ritondo; según supo LA NACION, Lospennato era partidaria de la abstención, pero primó el ala dura encarnada por Silvana Giudici, adlátere de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, que propició que la bancada votara por el rechazo.También optaron por retirarse discretamente del recinto los diputados Agustín Fernández, Gladys Medina y Elia Fernández, los tres diputados peronistas que responden al gobernador tucumano Osvaldo Jaldo que se escindieron del bloque de Unión por la Patria para conformar un bloque propio más cercano al calor del oficialismo. De hecho, votaron sin chistar la Ley Bases y el paquete fiscal.Jubilaciones especiales a los expresidentesLa derrota del oficialismo fue doble. No solo porque perdió en la votación en general; también perdió en el artículo que proponía eliminar las asignaciones mensuales vitalicias que cobren los presidentes y los vicepresidentes de la Nación a partir de la sanción de la ley. Una iniciativa que Javier Milei propició en su momento en el proyecto original de la Ley Bases, pero luego eliminó en su última versión.El jefe de la bancada de Hacemos Coalición Federal, Miguel Pichetto, se pronunció duramente en contra. "Esto determina que los presidentes no tengan ningún beneficio por parte del Estado. El que pensó esto tiene una visión de la antipolítica muy perversa, cree que la política es para narcos, marginales y delincuentes, y piensa que el presidente cuando termine su mandato tiene que pedir trabajo. Eso es lo que piensa en su cabeza estúpida. Pedimos que se suprima este artículo. Todos lo que ya tienen este beneficio nadie se lo podrá sacar, esto es para el actual presidente y los que vengan. Es una lesión al reconocimiento de un derecho económico que debe percibir un expresidente", sostuvo.Ritondo, en cambio, anticipó que su bancada votaría a favor. Lo mismo el bloque libertario. Perdieron por una diferencia de apenas dos votos: 111 votaron en contra, otros 109 lo hicieron a favor y hubo 15 abstenciones. En este artículo el radicalismo, que en la votación en general había estrechado filas con el kirchnerismo, en esta oportunidad apoyó al oficialismo y a Pro. Sin embargo, no fue suficiente, porque dentro de las propias filas de aliados oficialistas hubo defecciones: las diputadas Carolina Píparo y Lorena Macyszyn, de Buenos Aires Libre, y Oscar Zago -ex jefe de bloque libertario- y Eduardo Falcone votaron en contra.

Javier Milei cuestionó la media sanción de la nueva fórmula de movilidad jubilatoria; investigan la falta de 100 toneladas de comida de Capital Humano

La UCR, el kirchnerismo y otros bloques dieron media sanción a una nueva fórmula de movilidad jubilatoria. Se aprobó con 162 votos positivos, 72 negativos - del oficialismo y Pro- y 8 abstenciones. La iniciativa incluye una suba del 8% que el Gobierno no reconoció por la inflación de enero pasado. El proyecto ya fue girado al Senado.Milei cuestionó la media sanción de la nueva fórmula de movilidad jubilatoria. "No voy a entregar el equilibrio fiscal de ningún modo. Defenderé la caja a veto puro si es necesario. A puro déficit fiscal empobrecieron al país, por lo que de ningún modo voy a permitir que esto se repita", anticipó el Presidente en sus redes. La Justicia investiga una diferencia entre la comida almacenada y la cantidad que informó el Gobierno. El juez Casanello busca determinar qué pasó con 100 toneladas de comida que, según la información que entregó Capital Humano, salieron de ese depósito entre abril y mayo. El funcionario encontró que hay diferencias en los remitos donde figuran los lugares donde se repartieron los alimentos. La Justicia le solicitó al ministerio que entregue los expedientes de compras. Biden blindó la frontera con México. El cierre temporal se va a dar cuando la cifra de entradas irregulares al país supere los 2500 casos en un día, algo que ya ocurre en Estados Unidos. La medida se anuncia a cinco meses de las elecciones: es la más restrictiva instituida por Biden o cualquier otro presidente demócrata en la era moderna, y evoca a una iniciativa de 2018 del entonces presidente Donald Trump.Leo Messi se mostró desde la concentración de la Selección. Los integrantes de La Scaloneta comenzaron los entrenamientos el domingo en Miami de cara a la Copa América, que comienza el 20 de junio. En las últimas horas, el rosarino posteó una foto en su Instagram, donde tiene más de 500 millones de seguidores: luce un original diseño de la camiseta con la insignia de la bandera.Qué es "Lo que hay que saber" y dónde lo podés escucharLo que hay que saber es un resumen de noticias que hace Brenda Brecher, y que se publica de lunes a viernes en dos ediciones, por la mañana y por la tarde; también tiene una edición de fin de semana. Lo encontrás en LA NACION y en Spotify, iTunes o Google Podcast, entre otras plataformas de audio. También está integrado en el Asistente de Google y en el de Amazon, Alexa, y es parte de la oferta de podcasts de LA NACION.

La UCR votó la fórmula jubilatoria, pero De Loredo quiso congraciarse con el Gobierno: "Somos oficialistas del cambio"

En su discurso de cierre de sesión, Rodrigo de Loredo explicó que pese a este voto en Diputados, su espacio político mostró colaboración con el Gobierno nacional. Leer más

"Defenderé la caja a veto puro": la reacción de Milei tras la nueva fórmula jubilatoria aprobada en Diputados

El presidente salió rápidamente a cuestionar a los diputados nacionales y adelantó que en caso de que el Senado convierta el proyecto en ley, lo vetará. Leer más

Milei cuestionó la media sanción a la nueva fórmula de movilidad jubilatoria: "Defenderé la caja a veto puro si es necesario"

El proyecto de la oposición obtuvo 160 votos a favor, 72 en contra y 8 abstenciones. Esto fue el resultado de varias horas de negociaciones en la Cámara de Diputados

Tras un acuerdo entre sectores dialoguistas y el kirchnerismo, Diputados dio media sanción a una nueva fórmula de movilidad jubilatoria

La actualización será en base a la inflación y se incluirá una recomposición extra del 8,1%. El Fondo de Garantía de Sustentabilidad fue el punto que generó mayor conflicto. Desde el oficialismo advirtieron sobre el costo fiscal y adelantan que Milei podría terminar vetando la ley si se aprueba en el Senado

El fuerte discurso de María Eugenia Vidal en contra de la fórmula jubilatoria opositora: "Dirán que ampliaron derechos, ¿a costa de qué?"

La diputada nacional de Pro María Eugenia Vidal dio un fuerte discurso en la sesión en donde la oposición busca media sanción para una establecer una nueva fórmula de movilidad jubilatoria que iría en contra de la utilizada por el Gobierno establecida en marzo por medio de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU). La exgobernadora bonaerense sostuvo que la oposición busca el "fracaso" del programa económico del Ejecutivo, focalizado en el déficit cero, al querer aprobar una ley que aumentaría el gasto público. "Dirán que ampliaron derechos, pero ¿a costa de qué?", cuestionó.Durante su intervención, en una jornada cargada de tensión y negociones de último minuto, Vidal recordó que Unión por la Patria, en sintonía con la Unión Cívica Radial, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal, buscan sancionar una ley, pese a que ya transcurrieron seis meses desde la llegada de Javier Milei a la Casa Rosada, y aun no pudo legislar sus primeras leyes."Por primera vez en 40 años un presidente que asume no tiene las leyes que dice necesitar para su programa económico. Nosotros ya estamos por sacar una ley, con media sanción en Diputados, que resuelve este tema que no se resolvió en cuatro años, cuando el Gobierno resolvió gran parte de lo que va de su mandato ajustando por inflación", dijo la diputada de la provincia de Buenos Aires.Ssstwitter.com 1717538987569En ese sentido, formuló: "En el dictamen de mayoría estamos discutiendo si le vamos a sumar 1.8% de aumento del gasto del PBI, cuando el Gobierno, para lograr déficit cero, tiene que bajar 5%. Desde el inicio de este Gobierno, por las medidas que implementó y el esfuerzo de todos los argentinos, se logró un ahorro fiscal desde diciembre a abril de 1.2%. Es decir, que si votamos el dictamen de mayoría, vamos a gastar más que el ahorro que logramos los argentinos desde diciembre a abril, pagando prepagas más caras, el impuesto a los combustibles, las consecuencias del sinceramiento del tipo de cambio, más tarifas"."Todo ese esfuerzo no alcanza para pagar esta recomposición que pide para los jubilados el dictamen de mayoría. A muchos les va a gustar salir de esta sesión diciendo que ampliaron derechos, pero ¿a costa de qué? Del esfuerzo de todos esos argentinos durante estos meses y del fracaso del programa económico, que claramente está atado al ancla fiscal, al logro del déficit cero", enfatizó."Por eso creo que tenemos que poner en claro lo que se está discutiendo. No se está discutiendo la recomposición para jubilados. Tampoco la recomposición del salario docente por la recuperación del Fonid", dijo y añadió: "Hoy estamos discutiendo una manera irresponsable de gobernar, que cree que se pueden reconocer derechos sin que estén los recursos".El dictamen de mayoría discutido incluye una recomposición de ocho puntos de los haberes jubilatorios por el pico inflacionario que se registró en enero pasado, que trepó al 20,6%; el Gobierno solo reconoció el 12,5% en aquel DNU. Proponen que los ingresos se actualicen mensualmente por inflación (en sintonía con el DNU presidencial) e incluyen una cláusula para que se instrumente un aumento adicional en marzo de cada año de acuerdo al índice de salarios Ripte. Además un nuevo piso jubilatorio mínimo, que se ubique por encima de la canasta básica de un adulto mayor, que hoy ronda poco más de $250.000.Sin embargo, el punto de mayor tensión entre la oposición y La Libertad Avanza y Pro (que cerraron filas juntos), es la insistencia de incorporar una cláusula que contemple el pago de las deudas de la Nación con las provincias cuyos sistemas previsionales no fueron transferidos al Estado Nacional, y disponer para ello de los activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS).Según la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) este dictamen, sin contabilizar el pago de las deudas a las cajas previsionales provinciales, tendría un impacto fiscal del 0,43% del PBI, que iría en contra del programa económico del Gobierno, centrado en el déficit cero.

Diputados: la oposición dialoguista negocia con los K para dar media sanción a la movilidad jubilatoria

Contrarreloj buscan un acuerdo para unificar los proyectos para la nueva fórmula de actualización de los haberes de los jubilados.Milei ya anticipó que vetará los cambios.

Guillermo Francos cuestionó la fórmula de movilidad jubilatoria que impulsa la oposición: "El Gobierno no tiene recursos disponibles"

El jefe de Gabinete apuntó contra los proyectos que impulsan diputados de la UCR y de Unión por la Patria.

Con la presencia de los K, la oposición reunió quórum y se define en Diputados la nueva fórmula jubilatoria

La sesión había sido pedido por la UCR con apoyo de los dialoguistas.Hay baja probabilidad que acompañen el debate de financiamiento universitario y FONID.

Revés para el Gobierno en Diputados: la oposición consiguió quórum y debate la reforma jubilatoria

La oposición reunió quórum para tratar el ajuste de los haberes jubilatorios diferente a lo que estableció el Gobierno de Javier Milei a través del decreto 274. Leer más

La oposición alcanzó quorum y avanza en Diputados para aprobar una nueva fórmula de movilidad jubilatoria

En un duro revés para el oficialismo, la oposición alcanzó este mediodía el quorum en la Cámara de Diputados para debatir una nueva fórmula de movilidad jubilatoria, la cual va a contramano del DNU 274/2024 que dictó en marzo el presidente Javier Milei. La iniciativa también incluye una recomposición de ocho puntos de los haberes jubilatorios por el pico inflacionario que se registró en enero pasado, que trepó al 20,6%; el Gobierno solo había reconocido el 12,5% en aquel DNU.El quorum se alcanzó con la presencia de Unión por la Patria -el bloque más nutrido, con 99 diputados- y los bloques de la UCR -impulsor de la sesión especial-, de Hacemos Coalición Federal, Innovación Federal y la izquierda. Sumaron 141 legisladores. El bloque de la Libertad Avanza y Pro se sentaron en sus bancas una vez que arrancó la sesión.La ofensiva opositora tiene lugar pese a las advertencias del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, quien esta mañana cuestionó las propuestas de la oposición. "Cuando uno expresa la voluntad de otorgar un beneficio tendría que decir con toda claridad de donde salen los fondos. El Gobierno ha expresado con esa misma claridad que no tiene recursos disponibles", advirtió.Se espera una sesión intensa e impredecible. Los opositores no dejarán de aprovechar el recinto como caja de resonancia para amplificar su embestida contra el Gobierno y, en particular, contra la ministra de Desarrollo Social, Sandra Pettovello, por su responsabilidad en no haber repartido entre los sectores más vulnerables más de cinco mil toneladas de alimentos, acopiados en dos depósitos de su cartera. No faltarán voces que reclamen que la funcionaria sea citada a dar explicaciones.En efecto, el diputado de izquierda Nicolás Del Caño reclamó la interpelación de la ministra en el recinto; si bien el resultado de la votación fue favorable, no se alcanzó el apoyo de las tres cuartas partes de los presentes para incorporar la propuesta en el temario. Fonid y universidades, postergadosTampoco prosperó el intento del bloque de Unión por la Patria por incorporar en el temario de la sesión los dictámenes que proponen la restitución del Fondo de Incentivo Docente (Fonid), eliminado por el Gobierno a principios de año; tampoco tuvo eco en el recinto su propuesta de incluir en el debate los proyectos sobre financiamiento universitario. "Se quiere hacer un aprovechamiento político para salir en la tele, en las redes. Nosotros hemos defendido a los docentes durante cuatro años cuando ellos (por el kirchnerismo) estuvo en el gobierno sin hacer absolutamente nada. Tenemos cinco dictámenes diferentes, no hay una postura común, por lo que podríamos arriesgarnos, con un rechazo, a que el tema no se trate durante el resto del año", replicó la diputada Danya Tavella. En cuanto a los proyectos sobre movilidad jubilatoria propiamente dichos, lo cierto es que no hay un dictamen común que hilvane a todos los bloques de la oposición. Esto anticipa un debate cuyo final parece difícil de anticipar. El principal punto en común entre los dictámenes de Unión por la Patria, la UCR, Innovación Federal y la izquierda es que se adicione un 8% de recomposición a los haberes jubilatorios por efecto de la inflación por enero pasado. Incluso Pro está de acuerdo con esta recomposición aunque, más lábil, deja en manos del Poder Ejecutivo la modalidad de pago de esa deuda.Los bloques opositores dialoguistas, al igual que el kirchnerismo pretenden, además, impulsar una fórmula de movilidad jubilatoria que incluya la variación salarial y no solo la inflación, como contempla el DNU presidencial.Uno de los puntos que genera conflicto entre los bloques opositores gira en torno a las deudas de la Nación con las cajas jubilatorias provinciales: mientras la UCR insiste en que dicha deuda se afrontada con los recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), el kirchnerismo prefiere preservar la intangibilidad de dicho fondo y propone que se apele al Tesoro.

Cámara de Diputados, en vivo: la oposición logró quórum para forzar el debate sobre la movilidad jubilatoria

La sesión en la Cámara Baja comenzó con 146 legisladores presentes. La bancada de La Libertad Avanza ingresó al recinto cuando se confirmó el inicio de la reunión parlamentaria

Guillermo Francos rechazó la reforma jubilatoria de la oposición: "Que digan de dónde van a salir los recursos para pagarlo"

Antes del debate en la Cámara de Diputados, el nuevo jefe de Gabinete criticó a la oposición dialoguista por su propuesta. "Tendría que decir con toda claridad de donde salen los fondos", señaló.

El Gobierno rechazó la iniciativa opositora de movilidad jubilatoria: "Que digan de dónde van a salir los recursos para pagarlo"

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, calificó como "declarativa" la intención de la UCR y el kirchnerismo de garantizar un haber mínimo en base a la canaste básica de un adulto mayor, que se debatirá hoy en Diputados

Nueva fórmula jubilatoria: qué plantean los 5 dictámenes que se buscan debatir este 4 de junio en diputados

Diputados desafía al Ejecutivo y busca sesionar este martes 4 de junio para debatir una nueva fórmula jubilatoria. Los 5 dictámenes en danza y qué plantea cada uno. Leer más

Se levantó el paro de trenes; la Iglesia denunció que la pobreza llega al 55% y la indigencia es de 17,5%; debaten en Diputados una nueva fórmula jubilatoria

La Iglesia denunció que la pobreza llega al 55% y la indigencia es de 17,5%. Al presentar la colecta anual del próximo fin de semana, Cáritas dio a conocer un informe sobre la situación social, y en medio del conflicto por los alimentos que afecta al Gobierno. Según el informe, la pobreza afectó a más de 25 millones de personas, y la indigencia a 8 millones en el primer trimestre del año. El Gobierno asegura que hoy comienza la distribución de los alimentos almacenados que están a punto de vencer. Son más de 465 mil kilos de leche en polvo para comedores y merenderos. El Ejecutivo informó que firmó un convenio con Conin para facilitar la provisión a través de sus centros de distribución. El operativo va a durar al menos 2 semanas. Se levantó el paro de trenes previsto para hoy. El Jefe de Gabinete y el Secretario de Transporte se reunieron con Omar Maturano, líder del sindicato de La Fraternidad. "La reunión fue en muy buenos términos, decretaremos la emergencia del sector ferroviario", expresaron los funcionarios. El sindicato dijo que definirá la situación luego de evaluar la propuesta paritaria del Gobierno. Diputados debate una nueva fórmula jubilatoria. Será en una sesión especial pedida por la UCR: si logra acordar con el bloque de Unión por la Patria, la oposición contará con los votos necesarios para cambiar el cálculo de aumento de las jubilaciones y pensiones, y dejar sin efecto las actualizaciones por decreto. Se cierra la cuarta fecha de la Liga profesional. Se jugarán tres partidos: Barracas Central y Huracán desde las 15. Más tarde, a las 20, Banfield y Newell's en el estadio Florencio Sola, mientras que Independiente Rivadavia recibe a Unión. El receso por la Copa América llegará después de la quinta fecha que finaliza el 15 de junio.Qué es "Lo que hay que saber" y dónde lo podés escucharLo que hay que saber es un resumen de noticias que hace Brenda Brecher, y que se publica de lunes a viernes en dos ediciones, por la mañana y por la tarde; también tiene una edición de fin de semana. Lo encontrás en LA NACION y en Spotify, iTunes o Google Podcast, entre otras plataformas de audio. También está integrado en el Asistente de Google y en el de Amazon, Alexa, y es parte de la oferta de podcasts de LA NACION.

Diputados avanzará con la movilidad jubilatoria pero los dialoguistas no darán quórum para fondos docentes

El bloque de Unión por la Patria en la Cámara baja acompañará la sesión que pidió la UCR, pero los radicales y el peronismo disidente no harán lo mismo en la sesión pedida para debatir los presupuestos universitarios y la vuelta del FONID

Diputados: ofensiva opositora para votar una nueva movilidad jubilatoria con recomposición de haberes

Pocas veces la Cámara de Diputados ha asistido a una sesión con tanta incertidumbre. No se sabe bien qué proyecto finalmente se votará, aunque todo indica que la mayoría de los bloques -salvo el libertario- buscará aprobar una nueva fórmula de movilidad jubilatoria y la recomposición de los jubilados y pensionados por la pérdida sufrida en enero pasado, cuando ocurrió el pico de inflación del 20,6%. El problema es que, detrás de este objetivo común, los opositores difieren en sus proyectos y en sus estrategias para encarar el debate.Cada bloque quiere llevar agua para su propio molino electoral. Picó en punta la UCR al pedir una sesión especial para este martes a las 11. Propuso que sólo se discutan los cinco dictámenes sobre una nueva movilidad jubilatoria: al igual que el resto de sus socios opositores, la UCR presiona para el Gobierno afronte el pago de los ocho puntos que "se ahorró" por no reconocer la inflación del 20,6% de enero (solo recompuso el 12,5%). Lo llamativo es que los propios aliados del oficialismo, el MID y Pro, están de acuerdo, aunque este último, en un guiño al Gobierno, le deja librado el plazo y la modalidad de pago de la deuda.Hasta aquí, el triunfo opositor estaría garantizado. Pero el panorama se complejiza porque un amplio sector opositor quiere ir por más y propone que también se debata una fórmula de movilidad distinta a la que plantea el Gobierno en el DNU 274/24, que dispuso actualizar los haberes por inflación. El Pro no es de la partida, como tampoco el MID. En cambio, Unión por la Patria, UCR, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal -en suma, más de la mitad de los miembros del cuerpo- quieren incorporar a la fórmula, además de la inflación, la variable salarial para evitar que el nivel adquisitivo de las jubilaciones vuelva a caer en un eventual contexto de caída en picada de la inflación.¿Qué le impediría a esta amplia mayoría imponer su criterio en el recinto y votar el proyecto? El problema es que los dictámenes son distintos. La UCR, Hacemos e Innovación, por presión de una decena de provincias -entre ellas Córdoba, con cinco diputados-, quieren además una cláusula que garantice el pago de las deudas de la Anses a las cajas jubilatorias provinciales, una deuda millonaria que el Gobierno por ahora desconoce. Proponen que sea el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) el que se haga cargo. Unión por la Patria lo rechaza."Furgón de cola"El kirchnerismo quiere hacer su juego y le incomoda ser el "furgón de cola" de los opositores dialoguistas. Por esa razón convocó a una segunda sesión, también mañana pero a las 14, con un temario ampliado: además de movilidad jubilatoria, quiere incluir otros dos temas que el oficialismo también rechaza de plano por su impacto fiscal: el financiamiento a las universidades y el restablecimiento del Fondo de Incentivo Docente (Fonid). Los opositores dialoguistas no quieren ir tan lejos y prefieren dosificar la ofensiva.Difícilmente esta segunda sesión prospere: la UCR ya dijo que no participará. Lo cierto es que a un amplio sector de la bancada le resulta incómodo entremezclarse con el kirchnerismo.El bloque de Unión por la Patria discutía anoche su estrategia. Lo más probable es que dé quorum en la sesión de la mañana y pida incluir en el temario los dos temas sobre financiamiento educativo. Para ello se necesita el voto de los tres cuartos de los presentes. El rechazo será inmediato. El kirchnerismo procurará hacer de la derrota un triunfo al exponer públicamente la contradicción de aquellos legisladores que se dicen embanderados en defensa de la educación y la universidad pública pero esquivan el debate.Allí no terminan las dificultades. Cuando arranque el debate sobre movilidad jubilatoria, el dictamen que se someterá a discusión es el de Unión por la Patria, el de mayoría. ¿Cómo votarán los bloques de la UCR y Hacemos? Algunos sugieren que sea rechazado para que, acto seguido, se ponga en consideración el suyo, segundo en cantidad de firmas; Unión por la Patria no tendría otra opción que apoyarlo, sostienen. A sabiendas de ello, algunas mentes de Pro elucubraban la posibilidad de la abstención para que sea el dictamen kirchnerista el que se imponga."Al presidente Milei le será mucho menos costoso en términos políticos vetar una ley de movilidad kirchnerista", arguyen.

Diputados volverá a sesionar esta semana para tratar la movilidad jubilatoria

Unión por la Patria intentará incluir dos temas más: el financiamiento universitario y la restitución del Fondo Nacional de Incentivo Docente. Leer más

Movilidad jubilatoria: la importancia del haber mínimo como valor de referencia

El Gobierno cambió provisoriamente el factor y periodicidad de los ajustes. Resta esperar el tratamiento legislativo de una fórmula superadora

El Gobierno estableció el nuevo valor de la movilidad jubilatoria y fijó un aumento para junio

Esta actualización da paso a la última instancia del proceso de transición hacia la nueva fórmula jubilatoria. Desde el Ejecutivo, aseguran que los adultos mayores recuperaron casi el 30 por ciento del poder adquisitivo tras la modificación

La oposición en Diputados convocó a una sesión especial para tratar la movilidad jubilatoria y presiona al Gobierno

Será el próximo 4 de junio. En el plenario de comisiones el peronismo y los sectores dialoguistas no llegaron a un acuerdo pero presentaron proyectos muy similares. Si logran un consenso tendrán la mayoría garantizada. Los dos puntos que aún generan conflicto

Diputados: no hubo acuerdo en la oposición en torno a una nueva fórmula de movilidad jubilatoria

Pese a las intensas negociaciones, que se prolongaron hasta último minuto, los diputados de Unión por la Patria, la UCR y Hacemos Coalición Federal no lograron esta tarde acordar un dictamen común en torno a una nueva fórmula de movilidad jubilatoria que desplace a la que impuso el gobierno de Javier Milei en el decreto 274/24 de marzo pasado. No obstante, las tres bancadas anticiparon que intentarán un último esfuerzo de aquí al 4 de junio, fecha tentativa de sesión especial para discutir este tema. Por de pronto, el plenario de comisiones de Previsión y de Presupuesto arrojó cinco dictámenes. El bloque de Unión por la Patria se alzó con el de mayoría, seguido por el dictamen que acordaron la UCR, Hacemos Coalición Federal, la Coalición Cívica e Innovación Federal. En tercer lugar se ubicó el dictamen de La Libertad Avanza, que se limita a ratificar el DNU 274/2024 del Ejecutivo. El bloque de Pro, hasta ahora un aliado incondicional del oficialismo, marcó distancia en esta oportunidad con un dictamen propio. El quinto dictamen fue el de la izquierda. "Con cierta desazón debemos admitir que no pudimos llegar a un acuerdo, pero en este plenario de comisiones hay una mayoría que está claramente da favor de la recuperación de las haberes jubilatorios. Hemos avanzado mucho en estas últimas semanas, y si bien persisten ciertas diferencias, no podemos perder las esperanzas de llegar al recinto con los acuerdos necesarios para alcanzar la mayoría", indicó Germán Martínez, jefe de bloque de Unión por la Patria.Nicolás Posse expone en el Senado por primera vez en medio de la discusión de la Ley Bases y el paquete fiscalUn denominador común hilvana a los distintos bloques opositores pese a sus diferencias: su rechazo al DNU 274/24 que dictó el Poder Ejecutivo en marzo pasado. Allí se establece una nueva fórmula de movilidad jubilatoria a aplicarse a partir de julio próximo, por la cual los haberes serán actualizados mensualmente por el índice de inflación. El decreto dispuso, además, el cobro de un refuerzo único del 12,5% (que se cobró el mes pasado) para compensar la pérdida del valor adquisitivo que sufrieron los ingresos jubilatorios por el fogonazo inflacionario de enero pasado, cuando el índice trepó al 20,6%.Los opositores insisten en que la recomposición de los haberes por la pérdida inflacionaria de enero pasado debería ser completa y no parcial, como pretende el Gobierno. Sin embargo, cada bloque presentó distintos dictámenes y, hasta el inicio del debate en el plenario de las comisiones, no había acuerdo. El foco estaba puesto sobre Unión por la Patria, reticente a apoyar el dictamen que proponen la UCR y Hacemos Coalición Federal que es, según la Oficina de Presupuesto del Congreso, el de menor impacto fiscal si resultase aprobado.La iniciativa de la UCR y Hacemos Coalición Federal propone un esquema de reajustes mensuales de los haberes de acuerdo a la inflación, con un eventual aumento adicional a aplicarse en marzo de cada año de acuerdo al índice de salarios Ripte (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables): si este indicador sube por arriba de la inflación, se trasladaría a las prestaciones un alza equivalente al 30% de la diferencia.También se propone una suba extra de ocho puntos para recomponer el valor de los haberes por la pérdida ocasionada en enero. Asimismo se busca garantizar un ingreso mínimo equivalente a la canasta básica total con cuyo valor el Indec mide la pobreza (actualmente sería de $250.286 y no se habilitaría la cláusula, porque el haber mínimo más el bono suman $260.141).Noticia en desarrollo

Diputados: la oposición busca una ley de movilidad jubilatoria e impulsará un dictamen conjunto

Este miércoles se reunirán las comisiones de Previsión Social y Presupuesto y Hacienda. Mientras el oficialismo busca mantener la fórmula que impuso por decreto, la oposición avanza para recomponer el 8% de enero

Diputados tratará este miércoles los proyectos sobre movilidad jubilatoria

El presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, convocó a ese cuerpo para poner en tratamiento los proyectos con dictamen en la comisión de Previsión Social. Leer más

Diputados: la oposición busca avanzar en una fórmula de movilidad jubilatoria que cubra la inflación perdida

José Luis Espert habilitó la Comisión de Presupuesto para debatir los tres proyectos que tienen dictamen de Previsión y Seguridad Social. El oficialismo logró contener la discusión por los presupuestos universitarios

Cuál es la nueva edad jubilatoria que propone Milei en la ley bases

Con la ley que propone el Gobierno, quienes no tengan los años de aportes necesarios solo van a poder acceder a la PUAM.