impuesto

Fuente: Infobae
18/06/2024 22:13

Reforma del Gobierno Petro estableció las pensiones que no pagarán impuesto de renta

La plenaria de la Cámara de Representantes aprobó el 14 de junio el proyecto de ley tal como lo dejó el Senado de la República

Fuente: Ámbito
18/06/2024 14:39

En mayo hubo un superávit financiero de $1,18 billones gracias al Impuesto a las Ganancias

Así lo anticipó el ministro de Economía, Luis Caputo, a través de sus redes sociales. El funcionario aseguró así que "el ancla se afianza mes a mes". Desde 2008 no había 5 meses seguidos de saldo favorable.

Fuente: Perfil
18/06/2024 10:00

Paquete fiscal: "Viene a resolver una controversia del año 2023 en el impuesto a las Ganancias", afirmó un experto

Junto con la Ley de Bases, el Congreso analizó medidas fiscales para apuntalar la recaudación. Leer más

Fuente: Perfil
18/06/2024 10:00

El Gobierno insiste con restablecer el Impuesto a Ganancias, pero la oposición quiere hacerle pagar el costo político

Los diputados que acompañaron las medidas impositivas exigen que el oficialismo deje en claro que la decisión es del Poder Ejecutivo. Qué pasará con Bienes Personales. La "traición" por Aerolíneas Argentinas. Leer más

Fuente: Infobae
18/06/2024 01:48

Estiman que para eliminar el impuesto PAIS en 2025 se necesita un ajuste fiscal adicional

Según un informe del IERAL de la Fundación Mediterránea eliminar el tributo, directamente ligado al cepo cambiario, requiere el ahorro de 1 punto porcentual del PBI extra

Fuente: Infobae
18/06/2024 01:30

Hay 1.507 personas que hicieron juicio para no pagar el impuesto a la riqueza y ahora por la Ley Bases podrán financiarlo en 60 cuotas

La moratoria para abonar deudas impositivas a la AFIP fue aprobada por unanimidad en el Senado. Según datos oficiales, quedan $73.600 millones sin pagar del aporte solidario de las grandes fortunas que sancionó el gobierno de Alberto Fernández

Fuente: Infobae
17/06/2024 21:34

Impuesto predial: estos son los intereses que debe pagar por mora

Cuando los contribuyentes presentan mora y no realizan el pago de sus obligaciones o suscriben una facilidad de pago, la Administración distrital podrá ordenar en cualquier momento medidas preventivas para el embargo y secuestro de los bienes muebles e inmuebles

Fuente: La Nación
17/06/2024 13:00

"Fueron 20 años de robar": el contundente mensaje de un productor contra un impuesto y su "esperanza" por Milei

En estos días, Jorge Esponda, un productor de Roldán, en la provincia de Santa Fe, sembró trigo. Hizo 55 hectáreas del cultivo. Es un productor chico. Implantó un poco menos que las 80 que solía hacer en otras oportunidades porque, dice, por la "mala rentabilidad" y ante la posibilidad de un año La Niña en primavera/verano, con lluvias menores a lo normal. "El ahorro de humedad es estratégico también", le dijo a este medio.Antes de esta frase, Esponda venía de compartir un fuerte mensaje en sus redes. Allí dijo que las retenciones en los últimos 20 años fueron "robar" rentabilidad al productor y apuntó al kirchnerismo. También habló de la "esperanza" que, a su entender, representa el gobierno de Javier Milei si avanza con el fin de los derechos de exportación una vez que se acomode la economía.Con el número mágico: vio el furor por Messi en Estados Unidos y se le ocurrió una idea para explotar un negocio en ese país"El campo sigue sembrando trigo, con incertidumbre. Después de 20 años de kirchnerismo y sus consecuencias, incluidos los 4 años de Macri, que había eliminado retenciones y cepo cambiario los primeros tres años de su gobierno (excepto en soja que había bajado al 26%), fueron 20 años de robar la rentabilidad del productor agropecuario", señaló.Según contó, en su región el productor perdió por año con las retenciones, sumado después el cepo cambiario, el equivalente a unos 600/800 dólares por hectárea. Así lo explicó: "En mi zona nos robaron entre 12.000 a 15.000 dólares por hectárea, aproximadamente, unos 600/800 dólares por hectárea y por año, solo de retenciones + cepo cambiario, sin contar los otros 160 impuestos y tasas"."No conformes con esto, insumos, repuestos, cubiertas llegaron a valer más del doble en dólares que en países vecinos o en el mundo, castigando de esta manera los costos de producir", agregó el productor.Encontrá acá toda la información sobre los próximos remates ganaderos Esponda pidió a otros productores "hacer la cuenta con tus pocas hectáreas en estos 20 años". Y dijo: "Hubiese permitido renovar tractores, maquinaria, modernización, eficiencia, mejor calidad de vida en la familia, planificar otros emprendimientos rurales que generen más ingresos y mano de obra, que los hijos sigan nuestros trabajos y no emigren a ciudades u otros lugares del mundo". Remarcó: "En fin, el daño es incalculable".En este contexto, el productor de Roldán habló de una "esperanza" a partir de las promesas del presidente Milei. "Salir de esta coyuntura con el nuevo gobierno de Milei que promete eliminar impuestos PAIS, retenciones e impuesto al cheque, entre otros, y eliminar el cepo cambiario una vez que estabilice la economía y establezca reglas claras con la Ley Bases ya en funcionamiento, es una luz de esperanza", expresó.Esponda luego habló de la "ansiedad" de los productores por salir de la crisis que dejó el kirchnerismo al que calificó de "comunista". Agregó: "Es sin dudas muy difícil, pero estamos en el camino correcto. Cuanto más pronto se solucione, mucha gente de trabajo podrá trabajar y producir con rentabilidad y alegría a progresar".Cerró su posteo con este mensaje: "Que sea pronto, por favor. Mucha gente está sufriendo más de la cuenta".

Fuente: La Nación
16/06/2024 01:00

Ganancias, un impuesto que nunca se fue y que mantiene más que nunca el desafío de ser justo y equitativo

El Senado de la Nación decidió, por el voto de la mayoría, no aprobar los cambios en el impuesto sobre los ingresos de las personas propuestos por el Gobierno, que habían tenido el visto bueno en Diputados. La iniciativa sobre medidas fiscales, de la cual son parte las modificaciones a Ganancias, volverá a la Cámara Baja, donde el oficialismo prevé insistir con los artículos rechazados.La propuesta no implica "restituir" la vigencia de un impuesto que grave parte del ingreso laboral de un grupo de personas, porque, en realidad, nunca dejó de existir un régimen de imposición con tal objetivo. Bien lo saben (o lo van recordando) los asalariados que en los últimos meses y luego de alguna recomposición de sus remuneraciones, comenzaron a ver en sus recibos retenciones por la carga fiscal, que para la mayoría de los casos hoy se llama "impuesto cedular sobre los mayores ingresos". En este sistema, vigente desde enero y creado por la ley 27.725, se tributa a partir de un piso salarial mensual de $2,34 millones en bruto (este mes eso equivale a un neto de $1.954.944) sin importar, por ejemplo, si el empleado tiene o no personas a su cargo.Más allá de eslóganes y muestras de demagogia que surgieron en tiempos en los que el tributo se distorsionó por falta de una debida actualización y por varias políticas adoptadas, hay un debate para dar sobre el tema. En una sociedad que sufre una enorme problemática social -e incluso si así no fuera- y en la cual pesan fuerte los tributos sobre el consumo, ¿no hay un nivel de ingresos a partir del cual es aceptable y lógico que las personas aporten (que aporten más, es cierto, porque ya lo hacen con otros impuestos) al funcionamiento del Estado?El esquema del impuesto en cuestión debería evitar distorsiones y ser cobrado a partir de ingresos que respondan a algún criterio, con niveles de imposición progresivos y con un mecanismo de actualización periódico y libre de intervención de funcionarios, que evite que alguien empiece a tributar, o bien que alguien tribute con un alícuota creciente, al mismo tiempo que su ingreso pierde poder adquisitivo o, al menos, solo logra mantenerlo.Sin nueva ley de Ganancias, un grupo de asalariados tendrá retenciones adicionales de sus remuneraciones por el impuesto de 2023El régimen actual fija el umbral para empezar a pagar en un monto equivalente al salario mínimo, vital y móvil (SMVM) multiplicado por 15. Según la ley, en el primer semestre se toma como referencia el valor de ese ingreso básico fijado para enero, en tanto que en julio se lo debe reemplazar por el valor vigente a ese mes y, además, debe recalcularse el tributo cobrado por los sueldos de la primera mitad del año. Es decir, se prevé un efecto retroactivo favorable para los empleados.El SMVM es una variable sobre la cual hay un margen de acción discrecional de la política y que no necesariamente sigue de cerca la variación de los precios. De hecho, para enero último no hubo actualización, y los $2,34 millones vigentes surgen de multiplicar por 15 la cifra que regía en diciembre. El salario mínimo fue incrementado luego, sin que eso impactara en la base del impuesto (porque así lo establece la ley).Pero, más allá de ese espacio de discrecionalidad para ir determinando el menor salario gravado, hay otros factores cuestionables en el esquema actual.Ganancias: qué implica la reforma impulsada por el Gobierno que rechazó el Senado y en qué se diferencia del tributo que se paga hoyUno es que para definir quiénes tributan y con qué montos no se contempla la situación del empleado en cuanto a si hay personas que dependen económicamente de él, o a si tiene determinados gastos que afectan su capacidad contributiva.El proyecto de ley busca restituir el esquema de deducciones por hijos y por cónyuge (para hacerlas, se deben cumplir ciertas condiciones), y por una serie de gastos, como el alquiler de la vivienda, los honorarios médicos o la cuota de la prepaga y del colegio. En las negociaciones en el Senado se había introducido la actualización, demorada por décadas, del monto deducible por intereses de créditos hipotecarios destinados a la compra o construcción de vivienda, para llevarlo, por 2024, de $20.000 a $3.091.035.En el impuesto cedular actual solo están habilitadas las deducciones por los salarios de servicio doméstico y por aportes a sociedades de garantía recíproca. El escaso permiso es una limitante fuerte para la medición del poder de contribución.Según el proyecto de ley se pagaría Ganancias, hasta agosto, a partir de un salario neto de $1.494.000 (en bruto, $1.800.000) si no se tienen deducciones ni por familia ni por gastos (es lo que comúnmente y solo para simplificar se denomina el "empleado soltero"), y desde un neto de $1.981.278 (en bruto, $2.366.333), por ejemplo, si se trata de alguien que deduce cónyuge y dos hijos. Y, a diferencia del esquema actual que dispone una actualización en julio (según el SMVM), la iniciativa prevé una actualización por inflación más tardío, pero dentro de este año: en septiembre.Bienes Personales: por la decisión del Senado, muchas más personas deberían pagar un impuesto por sus patrimonios de 2023La forma en que se actualizan las bases para tributar es uno de los aspectos a considerar en un debate de fondo, como también el reajuste de los valores de la tabla de alícuotas, que es el elemento que debería garantizar la progresividad del impuesto y evitar que, por obtenerse una recomposición del ingreso con la cual no se le empate siquiera a la inflación, se empiece a tributar, o se salte a una tasa de imposición bastante más elevada.Hay otro tema que es fuente histórica de cuestionamientos, y es la situación de los autónomos. Según las reglas vigentes, para los que no tienen cargas de familia el monto deducible (libre del tributo) por todo este año es, como regla general, de $4.902.158. Con el proyecto esa cifra subiría, para el actual ejercicio fiscal anual, a $13.909.657. Ese es el ingreso neto anual mínimo para tributar, al que se llega tras descontar de lo facturado el aporte previsional y los gastos deducibles; pero, de todas formas, se produce una situación desigual de desventaja frente a los asalariados, sin contar con que en los últimos años el gobierno anterior excluyó a los independientes una y otra vez de diferentes medidas de alivio fiscal.Existen otras discriminaciones: el mencionado impuesto cedular hoy no abarca todos los casos, sino que para un grupo de dependientes rige un esquema más oneroso, en razón del cargo que se ocupa y no del nivel de ingresos percibidos.Las formas en que, sin mirar el conjunto social, se tomaron muchas veces decisiones, derivaron en otras diferencias, por caso sectoriales, no necesariamente justificadas en la capacidad contributiva de las personas, que es el criterio que debería guiar la definición del alcance de la imposición.Y algunas decisiones también derivaron en problemas de coyuntura: si el Congreso no aprueba el capítulo de Ganancias, un grupo de empleados tendrá retenciones extras de sus salarios por el impuesto de 2023. Esto ocurriría porque algunos cambios que aliviaron la carga el año pasado, en medio de una campaña electoral que buscó votos antes que crear condiciones para el equilibrio social -con un candidato a presidente que, a su vez, era un poderoso ministro de Economía-, fueron dispuestos por decretos y resoluciones, y necesitan ser ratificados por ley. Esa ratificación está entre los artículos rechazados por el Senado.

Fuente: La Nación
15/06/2024 18:00

Las reformas libertarias: los gobernadores se involucran en la pulseada por la restitución del impuesto a las Ganancias

CÓRDOBA.- Aunque la restitución del impuesto a las Ganancias es importante para las finanzas provinciales por ser un impuesto coparticipable, no todos los gobernadores la avalan. El Senado la rechazó por 41 a 31 y, antes de la votación, ya estaba claro que los patagónicos no apoyarían. Esa posición se sostendrá en la segunda vuelta en Diputados. Es un punto que marca diferencias entre los dialoguistas: los del norte y el centro están a favor, los del sur en contra.A horas de que el Senado aprobara el paquete fiscal y la Ley Bases, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se reunió con diputados "dialoguistas" para que insistan en la versión original de Ganancias y Bienes Personales. Mientras que los gobernadores a favor de la restitución de la cuarta categoría ya hablaron con sus legisladores, pudo saber LA NACION de fuentes provinciales.A esa presión se sumó la del Fondo Monetario Internacional (FMI) que reclamó, entre otros puntos, avanzar con la restitución del Impuesto a las Ganancias para los salarios más altos. Lo hizo en un comunicado firmado por la subdirectora gerente del organismo, Gita Gopinath, en el que también incluyó una rediscusión de la coparticipación federal de impuestos.Como en Diputados se requiere mayoría simple, los mandatarios que la apoyan confían en que la norma saldrá. "Otra situación hubiera sido si en el Senado la volteaban con dos tercios -enfatiza un legislador cordobés que responde a Martín Llaryora-. Ahí se hubiera complicado, pero aunque en Diputados fue de las más peleadas, tiene que resolverse a favor. Si no es así, es porque se dan vuelta votos".La referencia de este legislador a que en abril pasado, ese capítulo recibió 132 votos a favor y 113 en contra, con 4 abstenciones y 7 ausencias, por parte de Álvaro González y Gerardo Milman del Pro; Roberto Mirabella, Leopoldo Moreau y Guillermo Snopek de Unión por la Patria; Mónica Frade de Hacemos Coalición Federal y José Luis Garrido, de la fuerza Por Santa Cruz.La decena de mandatarios de Juntos por el Cambio (JxC) se autoconvocó para el próximo 26 de junio en la ciudad de Buenos Aires. La reunión es el día antes de la fecha en que sesionaría Diputados. En ese grupo, el chubutense Ignacio Torres está en contra del regreso de Ganancias; es la posición que mantiene desde el inicio de la discusión. Insiste en que "no se contemplan las asimetrías" regionales.Los votos en contra de los senadores de Chubut y de Santa Cruz, que responden a Claudio Vidal, fueron claves para que ese tramo del paquete fiscal fuera rechazado en el Senado. También se sumó Mónica Silva, de Río Negro, quien trabaja en línea con el gobernador Alberto Weretilneck."Es un tema complicado, ahí nunca hubo unanimidad y eso no cambiará ahora", explica un mandatario del Pro. Claudio Poggi, gobernador de San Luis, fue el primero en plantear abiertamente la necesidad: "Espero que en la Cámara de Diputados de la Nación se pueda insistir con el paquete fiscal completo. San Luis necesita de esos recursos coparticipables, que demagógicamente y en plena campaña política presidencial, se eliminaron el año pasado".Evitar "ruidos"Los gobernadores, esta vez, coordinarán "bien" las acciones a seguir para evitar los "ruidos" que se generaron alrededor del comunicado que emitieron a horas del inicio de la sesión del Senado. Ratificaron ante este diario que la única diferencia es por Ganancias.Un trabajo del Ieral de la Fundación Mediterránea estimó que el paquete fiscal sancionado por Diputados aportaría recursos extras por 0,19% del PIB para la Nación y 0,22% para las provincias hasta diciembre. Con todo, habría una caída anual en los ingresos. En el caso particular de Ganancias, la ampliación de las escalas del monotributo sumará contribuyentes, pero reducirá el número de autónomos que pagan la otra carga. El efecto neto sería de 0,05% más del PIB que en 2023 para el monotributo, mientras que por Ganancias serían 0,43 puntos menos.Después del fracaso en ese punto en el Senado, Francos le apuntó a los gobernadores: "He hablado con todos que querían hablar y todos estaban esperando esta ley para incrementar los recursos fiscales y equilibrar sus presupuestos. Entonces no se entiende que los senadores que representan a las provincias no hayan acompañado a sus gobernadores, que estaban esperando estos fondos. ¿Cómo puede ser que los senadores que representan a las provincias, por ser kirchneristas, no hayan acompañado a los gobernadores que están esperando estos fondos?", dijo a radio Mitre.Entre los mandatarios peronistas fue el pampeano Sergio Ziliotto quien defendió el rechazo al regreso del tributo. Calificó de "mentira" que las finanzas provinciales se beneficien porque, advirtió, "se les disminuye el impuesto a los Bienes Personales que hoy pagan 150.000 dueños de altos patrimonios".

Fuente: Perfil
14/06/2024 19:00

Impuesto a las Ganancias y Bienes Personales: que pasará tras las modificaciones del paquete fiscal en el Senado

Tras la aprobación por parte del Senado, la iniciativa deberá volver a la Cámara de Diputados debido a las modificaciones realizadas durante su tratamiento en comisiones. Leer más

Fuente: Infobae
14/06/2024 01:52

A quiénes beneficia y a quiénes perjudica el rechazo de los cambios en el impuesto a las Ganancias

El Senado descartó la reversión del tributo y aunque beneficia a una gran mayoría, hay perjudicados por el esquema actual; también le quita recaudación a la Nación y a las provincias

Fuente: La Nación
13/06/2024 17:00

Sin nueva ley de Ganancias, un grupo de asalariados pagará montos extras por el impuesto de 2023

El Senado rechazó el capítulo sobre el impuesto a las ganancias incluido en el proyecto de ley de medidas fiscales enviado al Congreso por el Poder Ejecutivo. Entre los artículos, hay algunos tendientes a eliminar deudas que, tal como están hoy las cosas, tiene un grupo de asalariados con el fisco por el tributo correspondiente a 2023.Por eso, en caso de no lograrse la aprobación en Diputados de los cambios en Ganancias, al concretarse la liquidación final del impuesto del año pasado hay quienes tendrán descuentos extraordinarios de sus sueldos en concepto de la carga tributaria, debido a la forma en que se hicieron el año pasado, en plena campaña electoral, algunas modificaciones. En síntesis y expresado de manera simple, hay ciertos cambios que deben ser ratificados por el Congreso para que realmente sean válidos. El proyecto de ley sobre medidas fiscales impulsado por el Gobierno volverá a la Cámara Baja -ya que fue modificado- y hay un debate respecto de si se podrá insistir para que quede aprobado un capítulo del texto que fue rechazado totalmente en el Senado, como es el caso de los capítulos referidos al impuesto a los ingresos y a Bienes Personales.La liquidación final del tributo por los ingresos de 2023 está postergada por decisiones que tomó la AFIP, justamente, a la espera del tratamiento en el Congreso del proyecto de ley en cuestión. Originalmente, esa liquidación iba a hacerse con los sueldos de abril, pero, luego de tres prórrogas dispuestas, ahora está prevista para cuando se liquiden los salarios de julio.La situación particular que se da por el tributo del año pasado podría haber sido emprolijada con un proyecto de ley al margen de la reforma más amplia pretendida para el impuesto, pero la decisión política fue que todo estuviera en una misma iniciativa, a la vez que tampoco hubo acciones legislativas para acelerar una solución. Al votarse esta mañana en el Senado, no hubo alusiones a esta cuestión en particular.Por qué se generó la situación actualConcretamente, los decretos 415 y 427 de 2023 instruyeron a la AFIP a actualizar los valores de una tabla para el cálculo de cuánto descontar de los ingresos en concepto de Ganancias. Esos reajustes fueron hechos, pero no se modificaron los números para determinar el importe del tributo propiamente dicho (más allá de los importes descontados de los salarios o de los haberes). Para eso hace falta una ley. Es decir: una cosa es el cálculo hecho para definir cuánto se retiene mensualmente del salario, y otra cosa es el cálculo del impuesto en sí mismo.De esa manera, el año pasado se logró que de los sueldos gravados se descontara mucho menos que antes por Ganancias a quienes siguieron alcanzados tras las subas del piso salarial para tributar, pero no se dispuso la reducción del impuesto determinado, porque para modificar la tabla con ese efecto se requiere una ley. Esa situación deriva en la existencia de saldos a favor del fisco, que se evidenciarían al hacerse la liquidación final del tributo por 2023.El decreto 415, de agosto, le encomendó a la AFIP subir un 35% los valores de los tramos de la tabla de alícuotas, con el objetivo de "reducir el monto de las retenciones". Y dispuso que se recalcularan con el esquema actualizado los descuentos de los meses previos, a partir de enero.Esa normativa tuvo alcance para todos los asalariados que a ese momento habían tenido retenciones en uno o más meses de 2023. La medida provocó la devolución de parte de dinero antes retenido y eso es parte de lo que ahora está en condiciones de reclamar la AFIP. En los considerandos del decreto se señalaba que el Poder Ejecutivo enviaría un proyecto de ley al Congreso para que se estableciera que la tabla con los valores incrementados fuera la usada para calcular el impuesto (y no solo las retenciones). El punto se incluyó en la iniciativa referida al presupuesto 2024, nunca considerada.Otro decreto, el 473, fijó la vigencia de tablas especiales para las retenciones de los salarios devengados desde octubre y percibidos hasta el 31 de diciembre. Esto alcanzó a quienes siguieron pagando Ganancias en esos meses, que son quienes tuvieron remuneraciones superiores a $1.980.000. Esas tablas deben ser ratificadas por ley.Con respecto a las subas del salario más bajo desde el cual se tributa (el llamado mínimo no imponible), las que hubo en 2023 fueron establecidas por el Poder Ejecutivo usando facultades especiales delegadas por el Congreso. Por eso, ese punto en particular no necesita ratificación por parte de los diputados y senadores. La situación es diferente, como se explicó, en lo que se refiere a la forma de calcular el impuesto.Devoluciones demoradasLa situación tiene sus efectos colaterales. Al estar tres meses retrasada la liquidación definitiva del tributo por los ingresos de 2023 se demora también la devolución de los importes pagados en concepto de percepciones en las operaciones de compra de moneda extranjera en el mercado oficial, y en las adquisiciones de bienes y servicios en el exterior o pagadas en moneda extranjera. Las compensaciones por los importes retenidos durante 2023, en el caso de los asalariados que estuvieron alcanzados por Ganancias, llegarán con los salarios de julio, que se cobrarán (por lo general) en los primeros días de agosto. La demora provoca, lógicamente, que los importes pierdan cada vez más poder adquisitivo.Las prórrogas implican, a la vez, dar más tiempo para que los asalariados que estuvieron alcanzados por el impuesto el año pasado completen el Siradig-Trabajador. Se trata de formulario en el cual empleados y jubilados informan los datos necesarios para la liquidación del impuesto por parte de su agente de retención (empresa o entidad empleadora u organismo de la seguridad social). En esta época del año están habilitados dos períodos: 2023 y 2024, y el que vencerá el 30 de junio es el correspondiente al año pasado.Además de los pagos a cuenta como las percepciones por las compras en moneda extranjera, se cargan allí las deducciones permitidas, que implican montos que se descuentan del ingreso antes de calcular el impuesto y, de esa manera, generan una reducción del importe a tributar.Por el período 2023 (no por 2024, ya que desde enero rige para gran parte de los casos un impuesto cedular que prácticamente no admite estas deducciones) las principales deducciones admitidas son: hijo menor de 18 años; hijo incapacitado para el trabajo; cónyuge o conviviente casi sin ingresos propios; alquiler de vivienda; intereses por préstamo hipotecario (solo una cifra de $20.000 por todo el año); salarios y contribuciones del régimen del servicio doméstico; gastos educativos; gastos de movilidad y viáticos (con límites y de manera diferencial según la actividad); medicina prepaga; honorarios médicos; seguros de vida y retiro; donaciones (con límites y condiciones); aportes a Fondos de Garantía Recíproca, e indumentaria y equipamiento para el trabajo (solamente si el gasto es obligatorio, lo hace el empleado y no le es reintegrado).

Fuente: La Nación
13/06/2024 13:00

Cómo quedó el impuesto a las Ganancias luego de que el Senado aprobara el paquete fiscal

Anoche, el Senado aprobó la Ley Bases y el paquete fiscal que impulsó el Gobierno Nacional luego de una sesión maratónica. Sin embargo, la cámara Alta rechazó algunos puntos del proyecto, como es el caso de las modificaciones que impulsaba la administración de Milei sobre el impuesto a las Ganancias. Se trata de uno de los puntos que más resistencia encontró por parte de la oposición, específicamente sobre la restitución de la cuarta categoría. De esta forma, el oficialismo tenía el objetivo de engrosar las arcas fiscales con esa recaudación y así reducir del 17,5% al 7,5% la alícuota del impuesto PAIS sobre las importaciones, tal como adelantó el ministro de Economía, Luis Caputo.Aunque en el Senado se agregaron algunas modificaciones a este capítulo del paquete fiscal, este no obtuvo la aprobación necesaria. Por lo tanto, no tiene efecto y el tributo se mantiene tal como estaba. Ahora el oficialismo debe esperar a que la Cámara de Diputados insista con la versión original o no. En ese sentido, muchas personas se preguntan cuáles son los cambios que quiere impulsar el Gobierno sobre el impuesto a las Ganancias y cómo afectará a los contribuyentes.Ahora El Senado Aprobó La Ley Bases En General Con El Voto De Victoria VillarruelCuáles son las modificaciones al impuesto a las Ganancias que no se aprobaronEn el proyecto de ley del paquete fiscal que presentó el Gobierno en el Congreso establecía llevar el piso salarial para tributar el impuesto a las Ganancias de los actuales $2,34 millones a $1,8 millones para quienes no tienen deducción por cónyuge o hijos ni por determinados gastos y a más de $2,36 millones para un empleado con cónyuge y dos hijos menores de 18 años declarados a su cargo. Cabe recordar que en la actualidad el mínimo no imponible aplica por igual para los asalariados solteros y para aquellos que están casados y/o tienen hijos. Según la iniciativa, los montos tendrían una actualización por inflación en septiembre próximo.Con la modificación que impulsa el Gobierno, esto cambiaría porque no solo incluye la base salarial a partir de la cual se tributa y la forma de cálculo del tributo, sino que también se propone que vuelvan las deducciones por familiares a cargo (cónyuge e hijos). Asimismo, se incluirían determinados gastos, como alquileres u honorarios por servicios médicos, cuando en el régimen actual solo se admite la correspondiente a pagos por servicio doméstico.Además, la idea del Gobierno es terminar con varias exenciones, algo que impactaría con mayor fuerza en algunas actividades en particular. Según las estimaciones del Gobierno, alrededor de 955.000 asalariados quedarían alcanzados por el impuesto con la restitución de la cuarta categoría. De todos modos, no se contemplaba que haya un efecto retroactivo. La iniciativa consigna un mecanismo para lograr que, pese a ser Ganancias un impuesto de cálculo anual, no queden gravadas las remuneraciones cobradas desde enero de este año y hasta antes de la vigencia de la eventual nueva ley.En la Cámara alta se hizo cambios en el texto original. En ese sentido, se contempló el histórico diferencial en las deducciones para aliviar la carga de quienes viven en la región patagónica. Para ellos, se aplicaría un incremento del 22% del mínimo no imponible para La Pampa, Río Negro, Neuquén, Chubut y Santa Cruz. Esto implica que la base del tributo para los contribuyentes de estas provincias pasará de $1,8 a $2,2 millones para solteros, y de $2,2 a $2,6 millones para casados con hijos. Técnicamente, no se cambiaban los montos de las escalas, sino que se prevé un aumento en los descuentos por conceptos como cargas de familia, entre otros. En tanto, para Tierra del Fuego, en tanto, se sostenía la exención impositiva estipulada en la ley 19640.También se incluyó la posibilidad de que se puedan deducir el 100% de los intereses de los créditos hipotecarios. Sin embargo, ninguno de estos cambios bastó para que obtenga la aprobación de mayoría para su sanción.

Fuente: Ámbito
13/06/2024 12:09

Ley Bases: los gobernadores convocan una cumbre ante rechazo al impuesto a las Ganancias

La ley Bases volverá a Diputados con modificaciones. Javier Milei blindó facultades delegadas y, por ahora, los gobernadores se quedan sin fondos del Impuesto a las Ganancias.

Fuente: La Nación
13/06/2024 12:00

Bienes Personales: por la decisión del Senado, serían más quienes deberán pagar el impuesto

Si Diputados no logra dejar aprobadas las modificaciones impulsadas por el Gobierno para el esquema de Bienes Personales, en el próximo vencimiento, correspondiente al impuesto por 2023, deberán tributar quienes hayan tenido al 31 de diciembre último un patrimonio valuado en $27.377.408,28 o más. Por la vivienda, en tanto, regirá en tal caso una exención de $136.887.041,42. La propuesta del oficialismo, rechazada esta mañana por el Senado, incluye elevar de esos poco más de $27 millones a $100 millones el piso del patrimonio gravado y a $350 millones la exención para el inmueble usado como vivienda (no se consideran los precios de mercado, sino las valuaciones según las normas específicas que rigen para este tributo).El cambio propuesto es sustancial. Y, a la espera de una resolución del tema por parte del Congreso, la AFIP dispuso la semana pasada una prórroga para la presentación de las declaraciones juradas y para el pago de los saldos resultantes de ellas, por el impuesto del año pasado. Esos vencimientos iban a ser este mismo mes y fueron trasladados a agosto.En caso de quedar sin aprobación la iniciativa (con la cual el Gobierno pretende recaudar más en lo inmediato, dado un régimen voluntario para anticipar el impuesto de varios años), no solo tributarían más personas respecto de lo que ocurriría con el esquema propuesto, sino también, según se prevé, en comparación con el último año.Según la normativa vigente, el valor del menor patrimonio alcanzado por el tributo se incrementa cada año según la variación interanual registrada en octubre por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec. Por eso, a la base ya mencionada de algo más de $27 millones se llegó al aplicarse una suba de 142,7% al número vigente por el ejercicio 2022. Es un porcentaje que se ubica muy por debajo de la inflación del año pasado, que trepó a 211,4%. Y también están muy por detrás de la suba de la cotización del dólar de referencia para la declaración de este impuesto que subió un 355%.Así, la aceleración del alza de precios en los últimos meses de 2023 provocó que las bases del tributo quedaran retrasadas, y eso hace que, en caso de no haber cambios, más personas queden alcanzadas por la carga fiscal. Con el proyecto se produciría el efecto contrario: hay quienes dejarían de pagar este impuesto, que por 2022 tuvo una base imponible de $11.282.141,08.Cuánto se pagaríaCon respecto a las alícuotas que gravan los bienes que están en la Argentina, la tabla incluida en el proyecto de ley es la misma que rige en el esquema actual, pero con una salvedad: se eliminaría la tasa de imposición más elevada, prevista para quienes tienen patrimonios que, descontado lo no imponible, superen los $1.368.870.414,25.El texto busca disponer una quita progresiva de las alícuotas más altas durante los próximos períodos fiscales. Para el impuesto correspondiente a este año (que se pagaría en 2025, más allá de los anticipos, considerando las tenencias al 31 de diciembre próximo), ya no estaría la alícuota de 1,5% y regirían tasas marginales de entre 0,5% y 1,25%. Para la obligación de 2025 solo quedarían tres alícuotas (0,5%, 0,75% y 1%), en tanto que para el período fiscal 2026 la imposición sería de 0,5% o 0,75% (según el monto de los bienes gravados). Finalmente, para 2027 habría una sola tasa, de 0,25% sobre el valor de los bienes que excedan la cifra no imponible fijada por ley (que, como se explicó, por 2023 sería de $100 millones).Además, la iniciativa prevé un beneficio para contribuyentes cumplidores, algo que muchos tributaristas reclamaban, teniendo en cuenta que el proyecto de ley contempla un plan de blanqueo de bienes, que sí resultó aprobado por el Senado.Con respecto a los bienes que están ubicados en el exterior, se busca eliminar el esquema de alícuotas incrementadas. Según una modificación que había impulsado el gobierno de Alberto Fernández, por el patrimonio en el exterior se tributa con mayores tasas que por los activos en el país. Según el proyecto del gobierno actual, se pagaría lo mismo, sin importar dónde estén los activos.Pago anticipado del impuestoMás allá de los cambios en la base imponible y en la tabla de alícuotas, el Gobierno previó la creación de un sistema de pago anticipado, que abarcaría varios períodos fiscales futuros, para generar una mayor recaudación en lo inmediato. El llamado Régimen especial de ingreso del Impuesto sobre los Bienes Personales (ReiBP) sería opcional y los adherentes harían un pago unificado para saldar la obligación impositiva por los períodos 2023, 2024, 2025, 2026 y 2027.Como base imponible se consideraría el patrimonio al 31 de diciembre de 2023 y habría una alícuota de 0,45% (o del 0,5%, en el caso de personas que blanqueen bienes). Y se prevé que, para quienes opten por el ReiBP no habría durante los próximos años ninguna obligación que cumplir con Bienes Personales o con cualquier otro impuesto patrimonial que podría crearse (ni siquiera se presentarían declaraciones juradas).Además, tendrían como beneficio la garantía de una "estabilidad fiscal" hasta 2038 "respecto del impuesto sobre los Bienes Personales y de todo otro tributo nacional que se cree y que tenga como objeto gravar todos o cualquier activo".Bienes gravados y exentosEntre los activos alcanzados por Bienes Personales están los inmuebles, los automóviles (quedan liberados de la carga después de 5 años de su ingreso al patrimonio), los ahorros en billetes (en cualquier moneda), los bienes muebles registrados, los saldos de cuentas corrientes bancarias, los títulos, acciones, cuotas o participaciones sociales, las criptomonedas, los saldos de billeteras virtuales, los patrimonios de empresas o explotaciones unipersonales, los créditos, y los bienes y depósitos en el exterior.En cambio, están libres de esta carga los saldos de depósitos a plazo fijo y de cajas de ahorro bancarias, las cuentas individuales de seguro de retiro, las cuotas sociales de cooperativas, los inmuebles rurales, los títulos y bonos emitidos por el Estado en sus diferentes niveles, y las obligaciones negociables y cuotapartes de fondos comunes de inversión que cumplan con determinadas condiciones.ValuacionesEl valor a declarar en el caso de los inmuebles es el mayor de dos: el de adquisición o ingreso al patrimonio tras descontarse una amortización (un porcentaje) anual, o el fiscal. En el segundo caso, y de no mediar cambios, debe considerarse el monto informado para fines de 2017 por la jurisdicción en la que está ubicada la propiedad, y debe ajustarse esa cifra por la inflación acumulada hasta el 31 de diciembre pasado. Entre 2018 y 2023 el índice de precios avanzó, según surge de los datos del Indec, un 2728%.En el caso de los inmuebles que están en la ciudad de Buenos Aires existe desde hace años una controversia respecto del valor a declarar: si la Valuación Fiscal Homogénea (VFH) informada en las boletas del impuesto inmobiliario, o ese valor multiplicado por la Unidad de Sustentabilidad Contributiva (UCS), que es igual a cuatro. La UCS es un multiplicador creado por la legislatura en 2012. El último dictamen de la AFIP, de 2022, indica que debe declararse la valuación multiplicada por cuatro. Sin embargo, un dictamen del organismo no es de cumplimiento obligatorio para el contribuyente.En cuanto a las tenencias de moneda extranjera, para convertir el valor a pesos se considera el valor del tipo de cambio que publica la AFIP para la declaración en particular de este impuesto, que se corresponde con el precio tipo comprador del Banco Nación al 31 de diciembre (en 2023 ese valor fue de $805,45, mientras que en 2022 había sido de $176,96).En el caso de determinadas inversiones alcanzadas por el impuesto, y también en el de los vehículos, deben observarse los valores que informa el organismo de recaudación en su web.

Fuente: Clarín
13/06/2024 10:00

Guillermo Francos advierte que insistirán con las privatizaciones y que buscarán "recuperar" en Diputados el Impuesto a las Ganancias y Bienes Personales

Tras la aprobación de la Ley Bases y el paquete fiscal en el Senado, el jefe de Gabinete se refirió a los capítulos que no recibieron luz verde.

Fuente: Infobae
13/06/2024 07:08

El Senado rechazó los cambios al Impuesto a las Ganancias durante el tratamiento en particular del Paquete Fiscal

Tras la aprobación en general de la ley que dotaba ala Gobierno de cambios impositivos clave, los legisladores eliminaron del texto todo el capítulo dedicado el tributo

Fuente: Infobae
13/06/2024 03:44

Impuesto PAIS: los importadores vuelven a la carga por una deuda cercana a USD 200 millones

Mientras esperan la sanción de la Ley Bases y que el ministro de Economía, Luis Caputo, cumpla con su promesa de reducir 10 puntos el gravamen, las empresas reclaman ante la AFIP la devolución de un pago incorrecto. La respuesta oficial

Fuente: Infobae
13/06/2024 03:34

El Gobierno prepara el terreno para la salida del cepo: fin de las tasas negativas, baja del impuesto PAIS y acuerdo con el FMI

Aunque no hay fecha específica para liberar las restricciones, el equipo económico tiene claro que es una condición indispensable para recuperar el acceso a los mercados de financiamiento y evitar otro default. Será un tema central de la agenda del segundo semestre

Fuente: Infobae
12/06/2024 18:25

Luis Caputo reiteró que bajará el impuesto PAIS y dijo que terminó "la época de la tasa negativa contra la inflación"

El ministro de Economía aseguró que tras la licitación de deuda del Tesoro, abandonará la política monetaria de interés por debajo de la suba de precios. Condicionó nuevamente la baja del impuesto a las importaciones a la aprobación de la Ley Bases

Fuente: La Nación
12/06/2024 18:00

Ganancias: quiénes pagarán el impuesto y qué beneficio tendrán los deudores hipotecarios si se aprueba el proyecto que trata el Senado

El proyecto de ley sobre medidas fiscales que prevé tratar hoy el Senado tras el debate sobre la Ley Bases, incluyó en el dictamen logrado en esa cámara un alivio en Ganancias para las personas que tengan o tomen un crédito hipotecario para comprar o construir su vivienda. En caso de aprobarse la ley que modificaría el esquema actual del tributo sobre los ingresos de las personas, podrían deducirse del ingreso imponible hasta $3.091.035, por todo este año, correspondientes a intereses de un préstamo hipotecario, siempre que la operación tenga uno de los objetivos mencionados.Esa deducción existía en el esquema del impuesto previo a las modificaciones aprobadas el año pasado por el Congreso, pero tenía un tope anual que hacía que, en la práctica, fuera insignificante (el máximo deducible era de solo $20.000, una cifra congelada durante más de dos décadas).El capítulo del proyecto de ley de medidas fiscales referido a Ganancias elimina la vigencia del actual impuesto cedular a los mayores ingresos y su reemplazo por un tributo de un esquema similar al que regía hasta el año pasado. Se busca modificar la base salarial a partir de la cual hoy se tributa y la forma de cálculo y también se propone que vuelvan las deducciones por familiares a cargo (cónyuge e hijos) y por determinados gastos, como alquileres u honorarios por servicios médicos (en el régimen actual solo se admite la correspondiente a pagos por servicio doméstico).Mientras que el impuesto vigente alcanza a los empleados con remuneraciones brutas de al menos $2,34 millones (cifra que debería actualizarse en julio, con efecto retroactivo), en caso de aprobarse la iniciativa oficial se tributaría desde un salario bruto de $1.800.000 (un neto de $1.494.000) en el caso de quienes no tengan familiares a cargo ni gastos deducibles, y desde un sueldo bruto de $2.366.334 (un neto de $1.981.278) en el caso de un asalariado que deduzca cónyuge y dos hijos menores de 18 años (esta última cifra es a junio, ya que en este caso y por razones ajenas a este proyecto y que se explicarán más adelante, varía mes a mes). Según la iniciativa, los montos tendrían una actualización por inflación en septiembre próximo.Si lo que se propone hubiera estado vigente para los sueldos de mayo, entonces con una remuneración bruta de $3 millones, sin deducciones por familiares a cargo ni por gastos, la retención por la carga fiscal habría sido de $214.086, monto equivalente al 7,1% del salario antes de descuentos. Con ese mismo sueldo, pero aplicando deducciones por cónyuge y dos hijos menores, el tributo habría sido de $99.860, 3,3% del salario bruto.Deducción por intereses de créditosY, suponiendo que se hubiera aplicado la deducción antes explicada por los intereses de un crédito hipotecario hasta el tope previsto, entonces en el primer caso (sin familia a cargo) el impuesto habría sido de $154.841 (en lugar de $214.086), y en el segundo (cónyuge y dos hijos deducibles), de $50.919 (en vez de $99.860).Los importes del tributo, para cuyo cálculo se consideró el proporcional del aguinaldo, difieren de los que hubieran correspondido para abril o para otros meses. Eso pasaría como consecuencia del incremento mensual de la remuneración tope para hacer el cálculo de los aportes para los sistemas jubilatorio y de salud, que son el 17% del bruto. Desde abril, esa variable se actualiza todos los meses en el mismo porcentaje en que suben las jubilaciones. Esto implica que para los salarios más altos aumenta mes a mes el descuento y eso deriva en un menor ingreso de bolsillo. A la vez como esos aportes en el eventual nuevo esquema de Ganancias se deducirían (se restarían del salario antes de hacer el cálculo del tributo), eso sería parcialmente compensado por una reducción del tributo.En mayo la remuneración tope para calcular el descuento fue de $2.081.258,67 y en junio es de $2.265.033,81; así, para los salarios que superan esos montos, sin importar de cuánto sean, el aporte total fue de $353.813,97 en mayo y es de $385.055,75 este mes.Las claves del proyectoTal como ocurría hasta la última reforma de la ley del impuesto, de aprobarse el actual proyecto la deducción por familiares a cargo está sujeta a condiciones. Estar casado no determina que se pague menos impuesto, sino que para ser deducible la persona cónyuge o conviviente no debe tener ingresos propios (o, de tenerlos, solo serían admitidos montos muy reducidos). Y los hijos deben ser menores de 18 años o estar incapacitados para el trabajo.La propuesta también prevé que puedan volver a deducirse (es decir, a descontarse del ingreso antes del cálculo del impuesto) una serie de gastos.Además, se busca terminar con varias exenciones, algo que impactará con mayor fuerza en algunas actividades en particular. Algo en lo cual el Gobierno no logró imponerse es en no contemplar el histórico diferencial en las deducciones para aliviar la carga de quienes viven en la región patagónica. Para poder obtener dictamen en el Senado, se le incorporó al texto una suba de 22% de las deducciones para los trabajadores de esa zona del país.La iniciativa consigna un mecanismo para lograr que, pese a ser Ganancias un impuesto de cálculo anual, no queden gravadas las remuneraciones cobradas desde enero de este año y hasta antes de la vigencia de la eventual nueva ley. Es decir, habría un mecanismo para evitar el efecto retroactivo.En cuanto a las exenciones, se busca eliminar de la legislación la dispuesta para las diferencias entre el valor de las horas extras y el valor de las horas ordinarias por el trabajo hecho en feriados, días inhábiles y fines de semana; la de los bonos por productividad, y la de los ingresos originados en guardias médicas. Además, no habría deducciones de montos de la base imponible por viáticos y gastos de movilidad.Con respecto a la actualización de todo el esquema (tanto de los salarios mínimos para empezar a tributar, como de los valores de la tabla de alícuotas) se prevé que sea en enero y en julio de cada año, por inflación. El reajuste del séptimo mes de cada año sería con efecto retroactivo al inicio del período (eso sería favorable para los empleados sujetos al impuesto).Solo por excepción, para el actual 2024 se dispondría una actualización en septiembre próximo, que también se haría tomando como parámetro el Índice de Precios al Consumidor (IPC), es decir, la inflación según el Indec.La meta de la progresividadUna cuestión clave en el diseño del impuesto está en el grado de progresividad derivado la tabla de alícuotas. En los últimos años, una de las distorsiones que ganó fuerza fue la de pasar de no pagar nada a tributar inmediatamente con las tasas de imposición más altas del sistema.Si bien los tributaristas coinciden en gran medida y desde el punto de vista técnico en que con el proyecto se mediría mejor la capacidad contributiva y que el impuesto sería más progresivo, hay luces de alerta. La contadora Florencia Fernández Sabella las muestra con un ejemplo: un empleado con una remuneración de $2,3 millones estaría exento si deduce esposa y dos hijos, en tanto que si obtiene un aumento de 30% que llevara su sueldo a $3 millones, ya tributaría con una tasa marginal de 19%, la quinta de la tabla de nueve alícuotas. Y el problema es el contexto: ese reajuste de 30%, según cómo y cuándo se otorgue, podría ni siquiera compensar los efectos negativos de la inflación sobre el bolsillo.

Fuente: Perfil
12/06/2024 17:00

¿Cuál sería el impacto en la economía argentina si se eliminara el impuesto país?

"Es muy difícil prescindir del impuesto país, porque el financiamiento del gasto tiene que ver con la recaudación de impuestos", explicó el economista, Pablo Tigani. Leer más

Fuente: Ámbito
12/06/2024 10:39

Impuesto a las Ganancias: por los cambios del paquete fiscal será mucho más fácil quedar "atrapado"

La propuesta que se discute en el Congreso no sólo reduce el mínimo a partir del cual los trabajadores empiezan a abonar el Impuesto a las Ganancias, sino que también elimina exenciones.

Fuente: Infobae
11/06/2024 17:44

Expectativa de los empresarios por la baja del impuesto PAIS: en cuánto quedaría el dólar para importar

La reducción de la alícuota implicaría una reducción en el tipo de cambio para el ingreso de productos, en caso de que no haya una nueva corrección del dólar oficial

Fuente: Infobae
11/06/2024 02:03

Atraso cambiario, cepo e impuesto PAIS: ¿se puede devaluar sin generar otro salto de la inflación?

El debate es recurrente pero ahora se incorpora una novedad: la eventual reducción del impuesto PAIS para permitir una corrección sin mayor impacto en los precios

Fuente: La Nación
10/06/2024 19:36

Malena Galmarini criticó a Menem y Caputo, tras el anuncio de la eventual baja del Impuesto PAIS

La extitular de Aguas y Saneamientos Argentinos (AySA), Malena Galmarini, apuntó contra el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, por celebrar el anuncio del ministro de Economía, Luis "Toto" Caputo, sobre la eventual baja del Impuesto PAIS si el Senado aprueba la Ley Bases. A través de un posteo en redes sociales, Galmarini recordó que fue el mismo gobierno de Javier Milei el que decidió subir el gravamen a la importación el pasado diciembre de 7,5 a 17,5%.El domingo por la noche, durante una entrevista con Luis Majul para La Cornisa (LN+), el titular del Palacio de Hacienda dijo: "Armé un programa económico con vistas a que no nos iban a aprobar la Ley Bases. Subí el Impuesto PAIS para combatir eso. Pero aseguré que solo lo mantendría con ese porcentaje en el corto plazo. Si ahora aprueban la ley, vamos a retrotraer esa suba de impuestos. La vamos a bajar del 17,5 al 7,5 por ciento. Va a bajar fuertemente el costo argentino".Las declaraciones del exfuncionario de Mauricio Macri fueron celebradas más tarde por el sobrino del expresidente riojano. El líder de la Cámara baja replicó un artículo escrito por LA NACION en base a los dichos de Caputo y sumó en X: "Con la Ley Bases baja el Impuesto PAIS". El posteo de Menem motivó el enojo de la esposa de Sergio Massa, que no dudó en responderle en duros términos con otro posteo en la plataforma que conduce Elon Musk.Martínâ?¦ Lo subieron ustedes!El porcentaje que dejan lo van a coparticipar?Y el impuesto a las ganancias a los trabajadores lo van a reponer?Y van a sacar el IVA que repusieron cuando llegaron?Menos mal que no cumplió la promesa de cortarse un brazo antes de subir impuestos!â?¦ https://t.co/GttXiWzHPc— Malena Galmarini (@MalenaGalmarini) June 10, 2024"¡Martín... Lo subieron ustedes!", arremetió en primera instancia Galmarini. Luego, disparó una serie de interrogantes para el Ejecutivo: "¿El porcentaje que dejan lo van a coparticipar? ¿El impuesto a las ganancias a los trabajadores lo van a reponer? ¿Van a sacar el IVA que repusieron cuando llegaron?". A modo de ironía, rememoró la promesa que el jefe de Estado hizo en 2021, cuando era candidato a diputado: "Menos mal que no cumplió eso de cortarse un brazo antes de subir impuestos".Preguntó también a Menem, Caputo y a Milei por la quita del cepo cambiario y chicaneó "¿No era fácil levantarlo?". Sobre el final de su publicación, la extitular de AySA consideró que el Gobierno "le deben a cada santo una vela por mentir con el superávit ficticio" y cerró con el hashtag "6 meses, toda de Milei".La "cuatro condiciones" que se tienen que cumplir para levantar el cepo cambiarioA propósito del cuestionamiento de Galmarini al expresidente del Banco Central por la no eliminación de trabas cambiarias, Caputo había explicado ayer que la intención de la administración Milei es la de levantar el cepo cambiario cuando se cumplan "cuatro condiciones" específicas."Una es el equilibrio fiscal. Dos es tener solucionado el problema del stock heredado. Tercero es haber solucionado el flujo. Y por último que haya una relación razonable entre reservas y pasivos remunerados. Hoy la que se cumple es la del equilibrio fiscal. El stock y el flujo lo hemos solucionado en un 75%. Estamos lejos en la relación de reservas con pasivos. Asi que, hasta que no estén dadas todas estas condiciones, no avanzaremos en su remoción", precisó.Entrevista Completa De Luis Caputo Con Luis Majul En Mayo La Economía Pego La Vuelta "A nosotros no nos corre el cepo. Lo más importante es no hacer macanas. Es salir cuando estemos seguros de que no le vamos a generar un problema a la gente. Pensar que se podía salir en diciembre es no entender nada de lo que era la estructura de stocks. Hubiera sido una calamidad. En enero era una pésima idea, en febrero mal y hasta mayo sería inapropiado. Hemos corregido eso un montón. Estamos mucho mejor que en diciembre pero todavía no estamos listos", cerró.

Fuente: Perfil
10/06/2024 16:36

Recaudación récord: mayo superó los $13 billones gracias al Impuesto a las Ganancias

Ante la inminente recaudación, desde el ministerio de economía hubo un anuncio donde se reducía un 10% el porcentaje de la alícuota del impuesto país. Leer más

Fuente: La Nación
10/06/2024 15:36

"Día de la marmota": el campo celebró el anuncio de Caputo sobre la baja del impuesto PAÍS, pero pidió más certezas

Luego de que el ministro de Economía, Luis Caputo, anticipara que, si se termina de aprobar la Ley Bases en el Congreso, el Gobierno avanzará en una baja del impuesto PAÍS para las importaciones de 17,5% a 7,5%, en el sector agropecuario destacaron la iniciativa aunque señalaron que saber cuándo y de qué manera lo van a hacer sería prioritario. Indicaron, además, que su eliminación definitiva a fin de año sí sería un cambio "contundente". El impuesto para una Argentina Inclusiva y Solidaria (PAÍS) es una recaudación del gobierno nacional no coparticipable con las provincias y que nació para financiar la Anses, el PAMI, y también hacer aportes al Fondo de Integración Socio Urbana.Diego Napolitano, presidente de la Cámara Empresaria de Distribuidores de Agroquímicos, Semillas y Afines Bonaerense (Cedasaba), dijo que en principio todo lo que sea baja de aranceles, impuestos, "es bienvenida", ya que siempre es el sector agroindustrial el que "le pone el hombro al país constantemente".Desregulación: el Gobierno eliminó exigencias para los exportadores de granos y otras actividadesSin embargo, destacó, en lo personal, que este anuncio de baja es como "el día de la marmota". "Siempre se repiten estas cosas. Por ejemplo, estuvimos un mes con una baja de aranceles que lo que provocó en forma inmediata es una paralización comercial. Ahora nos dicen que si se aprueba la Ley Bases, va a bajar el impuesto PAÍS, pero no dan precisiones de cuándo y, al no darte una fecha, es muy complejo porque lo que caracteriza al sector es que nosotros usamos productos por estación", remarcó a LA NACION."Al no tener certezas de cuándo se aplicará esta baja, retrasará todas las tomas de decisiones. Y, por otro, para iniciar la campaña de gruesa, lo más probable que, en el caso de fitosanitarios, los productos ya estén viniendo en un buque o ya los tengas en la Argentina. Por ende, esos importadores ya pagaron el 17,5% y va a haber mercadería con esa carga impositiva y no se va a poder [bajar el precio] o va a costar mucho prorratearla. Hay productos que se van a vender ahora en julio, agosto, septiembre y después hasta julio, agosto y septiembre del año que viene no se va a comercializar, por lo tanto no se va a poder prorratear hasta ese momento. Si bien celebro la baja de aranceles, lo que preocupa es la falta de previsión: no saber ni cuándo ni cómo", añadió.Estancamiento: ¿por qué la soja, que dejará US$17.000 millones, está lejos de su techo?Recordó que por año se utilizan unas 2.200.000 toneladas de urea (fertilizantes), de las cuales el 50% lo produce Profertil (que ahora entra en periodo de reacondicionamiento de planta que lo hace siempre en julio) y el "restante 50% es importado, al cual le afecta directamente el tributo".Señaló que el caso más grave es el fósforo porque, si no se aclara cuál es la fecha en la que bajará finalmente el impuesto PAÍS, el importador de fósforo, que se importa el 100%, va a esperar hasta último momento. "Por este motivo, podría estar en riesgo el ingreso de fósforo para la campaña gruesa. Es un gran inconveniente", vaticinó.Por último, sostuvo que el tema de los fitosanitarios es aun más complejo donde, en su gran mayoría se traen los grados técnicos y se formula en el país, aunque se pueden traer directamente ya formulados de afuera para el productor: "El que viene terminado de afuera le pega de lleno, pero al que viene a formularse en la Argentina dependerá de su formulación para ver si el impacto del tributo se diluye o no".Para Federico Landgraf, director Ejecutivo de la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe), el anuncio "es un pedido de todo el sector privado que está en línea con las conversaciones mantenidas con el Gobierno y es consistente con sus políticas económicas anunciadas"."Una buena noticia que generaría un escenario más propicio para el comercio de importación y mejoraría la competitividad de toda la cadena agroindustrial. Desde Casafe estamos dispuestos a participar de todas las mesas de diálogo que sean necesarias y colaborar en la búsqueda de soluciones favorables a todos. El diálogo interinstitucional es fundamental para el desarrollo de políticas que beneficien, tanto a la economía del país, como a los distintos sectores productivos", indicó.En el mismo sentido, Armando Allinghi, director Ejecutivo de la Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos (Ciafa), completó: "De darse la baja del impuesto PAÍS sería una muy buena noticia. Es uno de los ítems que más impacto tiene en los costos de importación de las materias primas de fitosanitarios y de fertilizantes y, consecuentemente, esto repercute en los precios de los insumos que utilizan los productores agropecuarios".En declaraciones a LN+, Caputo confirmó lo dicho por el presidente Javier Milei quien había manifestado su intención de retrotraer esa suba del tributo realizada en diciembre pasado a su anterior valor de 7,5%. "El impuesto PAÍS joroba y mucho", dijo el titular de la cartera económica.Para Gustavo Idígoras, presidente de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina y del Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC), claramente el preanuncio que hizo el ministro de Economía siempre "es alentador". Y recordó que en la actualidad el tributo que todos los productos del agro, como fertilizantes, agroquímicos y productos veterinarios están pagando y eso encarece mucho los insumos y los costos del productor."Bajarlo al 7,5% es regresar a la alícuota que estaba anteriormente. Lo más importante es que Caputo tiene que confirmar que el 24 de diciembre se eliminará el Impuesto PAÍS, esto es lo más contundente. La baja transitoria de ahora de 10 puntos es bueno, pero tienen que confirmar que se va a eliminar el tributo el 24 de diciembre. Es fundamental arrancar el 2025 sin un impuesto adicional a las importaciones", enfatizó Idígoras.En coincidencia, Roberto Domenech, presidente del Centro de Empresas Procesadoras Avícolas (CEPA), precisó que en general son todos los sectores económicos los que "están pidiendo esa baja". Respecto a si esto influye en las importaciones de alimentos, señaló que "el mayor riesgo es el atraso cambiario" porque no solo baja el costo de lo importado sino que aumenta su costo en dólares.Si bien el Gobierno tiene en mente ese descenso en el porcentual del tributo, en sentido contrario, un mes atrás había ampliado su alcance, estableciendo que se aplicará el impuesto PAIS al giro de dividendos al exterior. Es decir que por ahora tendrán el 17,5% de gravamen la compra de divisas para aquellas empresas que quieran enviar los dividendos a sus casas matrices y que no lo pueden realizar por el cepo cambiario. Esta normativa regirá hasta el 31 de diciembre de 2024. El Gobierno lo estableció después que esa semana anterior permitiera que las compañías adquieran bonos Bopreal y así poder enviar utilidades pendientes de pago a accionistas no residentes. Desde septiembre de 2019 no pueden hacerlo, cuando el gobierno de Alberto Fernández puso en marcha los controles de cambio.

Fuente: Perfil
10/06/2024 13:36

Impuesto país: qué es, qué implica en la recaudación y qué actividades pueden beneficiarse si se reduce

Tras las declaraciones de Luis Caputo de una posible baja del impuesto País cuando se apruebe la Ley Bases, vale considerar cuáles son las producciones locales que podrían beneficiarse. ¿Cuándo se creó este impuesto y qué implica para las arcas fiscales hoy? Leer más

Fuente: La Nación
10/06/2024 13:36

Inflación y recaudación: el impacto que podría tener la baja del impuesto PAIS en la economía

"El impuesto PAIS joroba y mucho", dijo anoche el ministro de Economía, Luis Caputo. La frase la pronunció luego de prometer una baja de 10 puntos en la alícuota para las importaciones (del 17,5% actual a 7,5%) si el Congreso aprueba la Ley Bases, lo que significaría un golpe para las arcas del Estado, ya que es uno de los tributos que más recauda a nivel nacional. Esa es una de las grandes amenazas que pesa sobre el Gobierno a la hora de reducirlo o eliminarlo. Sin embargo, se trataría un paso previo para su eliminación total, que por ley está fijado para el próximo diciembre.El impuesto Para una Argentina Inclusiva y Solidaria (PAIS) lo creó Alberto Fernández a poco de asumir como Presidente, en diciembre de 2019. Se aplicó una alícuota del 30% para las operaciones de compra de dólares para el ahorro o las operaciones con tarjeta en moneda extranjera, con el objetivo de desalentar tanto a los inversores como a los viajeros y compradores del exterior.Sergio Kaufman: "Los próximos 20 años pueden ser un superciclo para América Latina"En ese entonces, el kirchnerismo justificó la medida en el marco de una "emergencia pública", por lo que aclararon que sería un impuesto transitorio. A través de la Ley de Solidaridad y Reactivación Productiva, se estableció una validez para este tributo "por el término de cinco períodos fiscales a partir del día de entrada en vigencia de la presente ley", el 23 de diciembre de 2019.En diciembre último, hubo una discusión entre tributaristas y el Gobierno. Por la redacción del artículo, la finalización de ese quinto período fiscal debería haber ocurrido el 23 de diciembre de 2023. No obstante, para aclarar los grises, desde el Ministerio de Economía emitieron un dictamen aclaratorio el 6 de diciembre, días antes de que asuma Caputo, para afirmar que el concepto de período fiscal era impreciso y que la normativa se refería a años. Así, se estiró su vigencia un año más, al 23 de diciembre de 2024. Es decir, en seis meses.Desde su creación, el impuesto PAIS se convirtió en uno de los que mejor recaudan a nivel nacional, a medida que se gravaron a otras actividades. Sobre todo, ganó protagonismo el año pasado, cuando el entonces ministro de Economía, Sergio Massa, aplicó en julio una alícuota del 7,5% para las importaciones de bienes y del 25% para importaciones de servicio. Cuando asumió Caputo, se generalizó una alícuota del 17,5% para todas las importaciones.De esta manera, en mayo el impuesto PAIS significó un aporte al fisco de $563.1000 millones, lo que representó un crecimiento en ingresos de 251,4% en términos reales frente al año pasado. Además, fue el quinto tributo más recaudatorio. Desde la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) explicaron que esta performance "incidió favorablemente la ampliación de la base imponible de este tributo", con el ingreso del pago aplicado a las importaciones y las colocaciones de los bonos Bopreal (para importadores).Un laboratorio de cosmética argentino desembarca en Estados UnidosEstas decisiones de Gobierno también tuvieron su impacto en el Índice de Precios al Consumidor (IPC), ya que la compra de bienes importados pasó a ser más costosa, también afectadas por la devaluación del 54% que tuvo el tipo de cambio mayorista el 13 de diciembre pasado. Por esa razón, anoche, el ministro de Economía aclaró que bajar la alícuota del 17,5% a 7,5% para las importaciones significará "un nuevo escalón para abajo en el nivel de inflación". Hoy, el tipo de cambio mayorista cotiza a $901,50. Si se le suma la alícuota del 17,5%, los importadores tienen que pagar $1059,26. En cambio, si próximamente se reduce la alícuota al 7,5%, la cotización caería hasta $969,11."Recordemos que la dependencia del ancla fiscal de impuesto PAIS es un nudo clave a resolver para poder salir del cepo, con lo cual lograr sostener la primera reduciendo el segundo es un paso en el sentido correcto. Más aún cuando el impuesto PAIS no hizo otra cosa más que cerrar la economía y quitarles dinamismo a los sectores transables, que son quienes deberían liderar el proceso de recuperación. Por último, no hay que perder de vista que una baja de la alícuota del impuesto PAIS tiene efectos desinflacionarios vía precios de importables", señaló la consultora económica Outlier.Ciencia del comportamiento: aprender a desentrañar los misterios de la mente humanaEn qué operaciones hay impuesto PAIS:Alícuota del 30% para la compra de dólares oficiales.Alícuota del 30% para operaciones con tarjeta de crédito o débito en pesos en moneda extranjera.Alícuota del 30% para la importación de bienes suntuarios.Alícuota del 25% para la adquisición en el exterior o en el país (de prestadores no residentes) de servicios de mantenimiento y reparaciones; servicios postales y mensajería; construcción; primas de seguro; siniestros; servicios auxiliares de seguro; servicios financieros; servicios de telecomunicaciones; servicios de informática; entre otros servicios que aparecen en el anexo II del Decreto 99/2019.Alícuota del 8% sobre los servicios digitales, como Netflix o Spotify.Alícuota del 17,5% para la compra en el exterior o en el país (por prestadores no residentes) de servicios de fletes y transporte para importación y exportación de bienes.Alícuota del 17,5% para la importación de mercadería, siempre que no se trate de bienes suntuarios.Alícuota del 17,5% para utilidades y dividendos.Alícuota del 17,5% para operaciones de compra de billetes y divisas en moneda extranjera para la repatriación de inversiones de portafolio de no residentes generadas en cobros en el país de utilidades y dividendos.Alícuota del 17,5% para la suscripción en pesos de Bonos para la Reconstrucción de una Argentina Libre, emitidos por el Banco Central, o de aquellos títulos que la entidad monetaria emita en el futuro con igual finalidad, por parte de quienes lo adquieran en concepto de pago de utilidades y dividendos; repatriación de inversiones de portafolio de no residentes generadas en cobros en el país de utilidades y dividendos.

Fuente: La Nación
10/06/2024 12:36

Cuál sería el precio del dólar oficial si baja el impuesto PAIS

El ministro de Economía, Luis Caputo, sostuvo que el Gobierno tiene la intensión de bajar el impuesto PAIS, siempre y cuando se apruebe la Ley Bases en el Congreso. "Ya lo anuncio el Presidente, si se aprueba la Ley Bases vamos a retrotraer esa suba del impuesto PAIS, la vamos a bajar del 17,5% al 7,5%. Eso va a ser un nuevo escalón para abajo en el nivel de inflación. El impuesto PAIS joroba y mucho", remarcó en una entrevista exclusiva en La Cornisa por LN+.En ese sentido, muchas personas se preguntan qué es este tributo. Se trata del impuesto Para una Argentina Inclusiva y olidaria (PAIS) y existe desde fines de 2019, cuando se lo incluyó en el marco de la ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva que impulsó el gobierno de Alberto Fernández al inicio de su gestión. Este se debe abonar sobre ciertas operaciones en moneda extranjera. Una de ellas son las importaciones: los bienes en general que ingresan al país desde el exterior están gravadas en el 17,5% con el tributo y eso repercute como si fuese un arancel de importación, incrementando el costo de tales productos.Luis Caputo Se Están Recomponiendo Fuertemente Los Ingresos Según informó Luis Caputo, está la intensión de bajar este gravamen al 7,5%. Para calcular cuánto saldrán los productos importados con la baja en el impuesto país, se debe tomar la cotización del dólar importación de bienes. Este se calcula al sumar el porcentaje del impuesto PAIS sobre el valor del dólar mayorista. Actualmente, este opera a $1058,67. Si el tributo desciende, esta divisa quedaría a $968,57.Por otro lado, otra de las operaciones que están afectadas por el impuesto PAIS es incluido en la cotización de distintos tipos de cambio, pero principalmente para el cálculo del dólar ahorro, que también se incluye una percepción de Ganancias del 30%. También conocido como "solidario", es la divisa que se puede adquirir en el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) a través del banco o del home banking y tiene un tope de US$200 mensuales para quienes están habilitados a comprar esta divisa. Por lo tanto, este es el valor que realmente se aplica cuando se adquiere dólares en el mercado cambiario oficial.Sin embargo, vale remarcar que la baja del impuesto que adelantó Caputo no aplica en este caso, sino solo sobre las importaciones. Por lo tanto, no cambiará la cotización del dólar ahorro, que hoy en día está a $1878,14.Quiénes no pueden comprar dólar ahorroPor el cepo cambiario, no solo hay un tope mensual, sino que hay una determinada cantidad de personas que no pueden comprar dólares al valor oficial. Si una persona no tiene acceso a la adquisición de dólar ahorro, es porque se encuentra dentro de alguno de estos grupos:Los que hayan adquirido dólar "bolsa" o contado con liquidación en los 90 días anterioresLos argentinos que operaron Cedears, obligaciones negociables o criptomonedas en los 90 días anterioresBeneficiarios de un plan o programa de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), como la Asignación Universal por Hijo (AUH) o la Asignación Universal por Embarazo (AUE)Trabajadores en relación de dependencia que hayan recibido parte de su salario a través del programa de Asistencia al Trabajo y la Producción (ATP) o REPROPersonas sin ingresos declarados o "consistentes"Cotitulares de cuentas bancariasQuienes ya utilizaron la totalidad de su cupo (US$200 mensuales) a través de compras con tarjeta de crédito o débitoQuienes hayan refinanciado algún saldo de la tarjeta de crédito a 12 mesesMonotributistas que hayan tramitado los créditos a tasa ceroLos titulares de créditos UVA que accedieron al congelamiento de las cuotas durante la pandemiaDueños de pymes que hayan recibido créditos al 24 por cientoQuienes tengan subsidios en las tarifas de luz, agua y gasEmpresas que liquidaron dólar sojaQuienes se acojan a la nueva moratoria previsional

Fuente: Infobae
10/06/2024 10:15

Impuesto PAIS: cuáles son los cambios que prometió Caputo en caso de que se apruebe la Ley Bases

El ministro de Economía anunció una posible reducción del Impuesto PAIS del 17,5% al 7,5% para las importaciones si el Congreso aprueba la Ley Bases. La medida busca aliviar la carga fiscal sobre las importaciones

Fuente: La Nación
10/06/2024 08:36

Luis Caputo dijo que bajará el impuesto PAIS si se aprueba la ley Bases; Milei viaja al G7 este miércoles; Argentina venció 1 a 0 a Ecuador en un amistoso

Caputo dijo que bajará el impuesto PAIS si se aprueba la ley Bases. El Ministro de Economía afirmó que el gravamen a las importaciones se reducirá de 17 a 7,5% si sale la norma: "eso va a ser un nuevo escalón para abajo en el nivel de inflación. El impuesto PAIS joroba y mucho", dijo el funcionario, que además vaticinó una inflación menor al 5% para mayo, que el Indec informará este jueves.Milei se prepara para viajar a la cumbre del G7. Estará en Italia este miércoles, regresará a Argentina y volverá a Europa días después. El mandatario participará del 12 al 15 de la cumbre, a la que había sido invitado especialmente por la primera ministra italiana, y donde buscará respaldo de los líderes de países desarrollados. Luego, del 22 al 24 viajará nuevamente a Europa para cumplir con la agenda prevista en España y Alemania.Macron convocó a elecciones legislativas anticipadas tras la derrota en los comicios europeos en Francia. Serán el 30 de junio y el balotaje el 7 de julio, anunció el presidente francés, en un mensaje tras la victoria de la extrema derecha en los comicios al Parlamento Europeo en su país. "Decidí devolver la palabra de nuestro futuro parlamentario a través del voto", manifestó el mandatario en cadena nacional.Argentina venció a Ecuador 1 a 0 en Chicago en el primer amistoso previo a la Copa América. Di María marcó el gol después de una buena jugada colectiva. La Scaloneta pudo ampliar la ventaja, pero el arquero Galíndez tuvo una gran actuación. La Selección volverá a jugar el 14 de junio contra Guatemala, en Washington.Alcaraz es el campeón de París. El español, número 3 del mundo, se impuso ante Alexander Zverev, el número 4, en cinco sets: se convirtió en el primero en lograr 3 títulos de Grand Slam en diferentes superficies con solo 21, años tras haberse consagrado en el US Open 2022 y Wimbledon 2023.Qué es "Lo que hay que saber" y dónde lo podés escucharLo que hay que saber es un resumen de noticias que hace Brenda Brecher, y que se publica de lunes a viernes en dos ediciones, por la mañana y por la tarde; también tiene una edición de fin de semana. Lo encontrás en LA NACION y en Spotify, iTunes o Google Podcast, entre otras plataformas de audio. También está integrado en el Asistente de Google y en el de Amazon, Alexa, y es parte de la oferta de podcasts de LA NACION.

Fuente: Perfil
09/06/2024 23:36

Caputo dijo que bajará el impuesto País si se aprueba la Ley Bases y pronosticó una inflación menor al 5% en mayo

El ministro de Economía aseguró que "hay claros signos de recuperación" en varios sectores mientras denunció que "parte de la oposición está con un único objetivo que es voltear al Gobierno". Leer más

Fuente: La Nación
09/06/2024 23:18

Luis Caputo anunció que si se aprueba la Ley Bases, el Gobierno va a bajar el impuesto PAIS de 17,5% a 7,5%

El ministro de Economía, Luis Caputo, dijo esta noche en diálogo con La Cornisa por LN+ que si se aprueba la Ley Bases en el Congreso, el Gobierno avanzará en una baja del impuesto para una Argentina inclusiva y solidaria (PAIS) para las importaciones. "Joroba y mucho", planteó. "Ya lo anuncio el Presidente, si se aprueba la Ley Bases vamos a retrotraer esa suba de impuesto, la vamos a bajar del 17,5% al 7,5%. Eso va a ser un nuevo escalón para abajo en el nivel de inflación. El impuesto PAIS joroba y mucho", anticipó. Según defendió el titular del Palacio de Hacienda, el proyecto que impulsa el Ejecutivo es "muy importante", explicó que "va a ayudar al blanqueo laboral" y a "agilizar el mercado laboral". También, vaticinó que la inflación de mayo, cuyo índice oficial se conocerá el próximo jueves, estará debajo del 5%. "Hace no mucho más de dos meses me preguntabas si la inflación iba a llegar a un dígito en el segundo semestre. Estábamos en marzo. Bueno, llegó a un dígito en abril. Después dijeron, 'no, pero no puede bajar del 7%â?². Bueno, está por debajo del 5%. Y eso es lo más importante que nosotros podemos darle a la gente", destacó Caputo. De aprobarse la ley, consideró, podría haber una gran baja del riesgo país: "Trabajamos para bajarlo. Si la ley pasara, estaríamos en 1000 puntos".Luis Caputo Se Están Recomponiendo Fuertemente Los Ingresos "La oposición sabe que la ley es buena y esa es la razón por la que no la votan", dijo esta noche y acusó: "Tienen un único objetivo, que es tratar de voltear a este Gobierno".El impuesto PAIS es un tributo que se debe abonar sobre ciertas operaciones en moneda extranjera. Tiene como fin financiar la Anses, el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, más conocido como PAMI, y también para aportar al Fondo de Integración Socio Urbana. Se trata de una recaudación tributaria, no coparticipable con las provincias, para atender a estas instituciones.Este impuesto afecta al dólar de distintas maneras. Encarece la compra de divisas, grava las importaciones y genera inflación. Las importaciones de bienes en general están gravadas en el 17,5% con el impuesto PAIS y eso repercute como si fuese un arancel de importación, incrementando el costo de tales productos. Sobre el cepo cambiarioAl ser consultado sobre la quita del cepo cambiario, el exfuncionario durante la gestión de Mauricio Macri dijo que "no hay una fecha exacta". Reveló que son cuatro las "condiciones" que deben cumplirse para que el Ejecutivo pueda avanzar en su eliminación "Una es el equilibrio fiscal. Dos es tener solucionado el problema del stock heredado. Tercero es haber solucionado el flujo. Y por último que haya una relación razonable entre reservas y pasivos remunerados. Hoy la que se cumple es la del equilibrio fiscal. El stock y el flujo lo hemos solucionado en un 75%. Estamos lejos en la relación de reservas con pasivos", precisó."A nosotros no nos corre el cepo. Lo más importante es no hacer macanas. Es salir cuando estemos seguros de que no le vamos a generar un problema a la gente. Pensar que se podía salir en diciembre es no entender nada de lo que era la estructura de stocks. Hubiera sido una calamidad. En enero era una pésima idea, en febrero mal y hasta mayo sería inapropiado. Hemos corregido eso un montón. Estamos mucho mejor que en diciembre pero todavía no estamos listos", cerró.

Fuente: Clarín
09/06/2024 22:36

Luis Caputo dijo que si se aprueba la Ley Bases el Gobierno va a bajar el impuesto PAIS

El ministro de Economía dijo que, si el Senado aprueba la norma, bajarán esa carga impositiva del 17,5% al 7,5%. Sostuvo que el proyecto oficialista "va a ayudar al blanqueo" de trabajadores y a "agilizar el mercado laboral" y se mostró entusiasta: "En mayo la economía pegó la vuelta".

Fuente: Infobae
09/06/2024 21:44

Caputo aseguró que la inflacíón de mayo fue menor al 5% y adelantó que bajará el impuesto PAIS si se aprueba la Ley Bases

El ministro de Economía acusó a la oposición de querer "voltear al Gobierno" por el proyecto de movilidad jubilatoria aprobado por Diputados

Fuente: Infobae
08/06/2024 18:06

Ministro de Hacienda anunció un incremento en el impuesto al carbón para afrontar crisis económica

Ricardo Bonilla señaló que la medida económica hace parte del plan de reactivación económica y procura una mayor inversión en proyectos verdes

Fuente: La Nación
08/06/2024 01:18

Derogar el impuesto PAIS y los derechos de exportación

El presidente de la Nación ha expresado que analiza la baja de impuestos, empezando con el impuesto PAÍS, los derechos de exportación y el impuesto al cheque.El impuesto para una Argentina inclusiva y solidaria (PAIS) ha nacido con un nombre rimbombante, destinado a financiar la Anses, el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, más conocido como PAMI, y también para aportar al Fondo de Integración Socio Urbana. Es decir, una recaudación tributaria, no coparticipable con las provincias, para atender instituciones que deberían sustentarse con los aportes y contribuciones originados en el trabajo en relación de dependencia, y los faltantes, con el presupuesto nacional. Los derechos de exportación son otro recurso tributario nacional no coparticipable. En el primer cuatrimestre de este año, el impuesto PAIS representó el 10% y los derechos de exportación, el 7% de la recaudación de impuestos que se realiza por intermedio de la AFIP, generando un ingreso importante para contribuir con el equilibrio presupuestario.El impuesto PAIS grava una cantidad de operaciones en moneda extranjera, como los pasajes al exterior y las tarjetas de crédito por los cargos en ese billete que se pagan en moneda local. Pero eso no es tan importante para la economía como sí lo es la gravabilidad de conceptos que hacen al resultado de las empresas, y, consecuentemente, a la actividad económica.Las importaciones de bienes en general están gravadas en el 17,5% con el impuesto PAIS y eso repercute como si fuese un arancel de importación, incrementando el costo de tales productos. Se ha visto que en determinados bienes tal imposición significaba la anulación de la rentabilidad agrícola en curso -cosecha fina- y, por lo tanto, la necesidad de eximir algunos insumos, tales como fertilizantes y agroquímicos.Es imposible fabricar la mayoría de las cosas sin tener insumos importados. Si a estos les ponemos restricciones cambiarias, aranceles, tasa de estadística y el impuesto PAIS, más las excesivas erogaciones de la burocracia de nacionalización, es obvio que tales costos formen parte de los productos exportables, con el consecuente descenso de competitividad a nivel internacional.Un ejemplo claro es la producción agropecuaria, tanto agrícola como ganadera, incluyendo también a la fruta, la verdura, las aceitunas, etcétera, que potencialmente podría producir el doble de lo que lo hace hoy en día. Para lograrlo se necesita rentabilidad, es decir, bajar los costos de los insumos y no gravar la exportación. También, mejorar la infraestructura privada -centros de acopio, industrialización de productos primarios, puertos y silos, entre otros- y la infraestructura pública, fundamentalmente rutas y caminos.Los que no conocen la actividad dicen que el sector agropecuario absorbe poca mano de obra. La industria de los tractores, cosechadoras, fumigadoras, equipos de siembra, sistemas de riego y silobolsas, por dar algunos ejemplos, produce exclusivamente para el campo. Los fletes -sector de servicios- que requiere el volumen actual de la cosecha de granos implican más de 4,5 millones de camiones con acoplado por año, Cañuelas recibe más de 500.000 camiones de hacienda por año, todo ello con el movimiento asociado en fabricación de vehículos, estaciones de servicio, gomerías, talleres mecánicos y demás. No debemos olvidar a los veterinarios e ingenieros agrónomos, otro sector de servicios dedicados al campo.El sector agropecuario produce la cantidad que le permite maximizar su resultado, lo que no significa una mayor cantidad de unidades. Así, si se utilizan más fertilizantes y más agroquímicos, como se hace en la mayoría de los países con los cuales competimos, se produce más y se gana menos o se pierde dinero.En conclusión, estos gravámenes, que el presidente de la Nación ha dicho que hay que derogar ni bien las cuentas fiscales lo permitan, hoy nos ponen en el circulo vicioso de la pobreza. "En la medida que se empiece a recomponer las cuentas fiscales y vuelva el crecimiento económico, primero vamos a eliminar el Impuesto PAIS y después le van a seguir las retenciones, para que el campo sea totalmente libre", afirmó Javier Milei durante la reciente muestra ganadera Expo Angus de Otoño.El sector agropecuario, que no requiere el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) para incrementar notablemente su producción, se ve postergado por estos dos gravámenes. Su derogación implicaría un fuerte crecimiento en todos los rubros asociados, con un fuerte incremento en la ocupación de los asalariados.

Fuente: La Nación
07/06/2024 21:18

Quiénes son los jueces que beneficiaron al rey del tabaco a no pagar el impuesto a los cigarrillos durante ocho años

A la Corte Suprema de Justicia de la Nación le falta -posiblemente- un último pronunciamiento respecto del "señor del tabaco". En las últimas semanas, revocó todas las cautelares y ejecuciones de sentencia anticipadas que le permitían a Tabacalera Sarandí y a su dueño, Pablo Otero, no pagar el impuesto interno mínimo, como lo hace desde 2016. También aceleró decisiones similares alrededor de otras tabacaleras. Los magistrados del tribunal superior consideraron, en sucesivos fallos, que el perjuicio económico que le causó al Estado el batallón de decisiones judiciales que permitieron esta relación con el fisco fue suficientemente oneroso como para suspender la aplicación de todas las medidas que lo protegían hasta ahora. La Corte deberá decidir próximamente sobre el fondo de la cuestión: la inconstitucionalidad del tributo que dejó de pagar esta empresa y otras del sector, como Bronway.En el último fallo, la Corte cuestionó duramente las decisiones de instancias inferiores. "Asimismo, debe agregarse que la ejecución implica paralizar el ejercicio de la facultad impositiva del Estado Nacional, excediendo el interés individual de las partes, lo que permite definir al caso como de relevancia institucional", dijeron.El Gobierno no aportó todavía en la Justicia la información sobre las contrataciones de personal de OEI denunciadas por PettovelloFueron una sucesión de fallos del fuero contencioso administrativo las que habilitaron esta condición para Tabacalera Sarandí a partir de 2021.Uno de los jueces que intervino en las cautelares fue Enrique Lavié Pico, titular del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Nacional N°6 desde 2007. Estuvo en el ojo de la tormenta por varias decisiones que perjudicaron la estrategia judicial del Gobierno cuando se presentaron amparos contra el decreto de necesidad y urgencia 70/23. Fue quien habilitó la feria judicial contra la opinión del fiscal Miguel Ángel Gilligan, para tratar la cuestión, y desarmó el proceso colectivo. Resolvió enviar a cada fuero las distintas demandas. En 2022, Lavié Pico falló a favor de Tabacalera Sarandí y en oposición al fallo de la Corte, de mayo de 2021, que en ese entonces ya había abordado las cautelares que favorecían a estas empresas. El argumento fue que el tamaño de las empresas producía que el pago del impuesto las deje en desventaja respecto a las multinacionales, que en ese momento ya habían achicado su porción del mercado a 30%. La decisión del juez fue cuestionada incluso porque parte de su justificación rondó el hecho de que el impacto era desmedido en el precio de los productos de las tabacaleras más populares, cuando el impuesto interno mínimo tenía, claramente, una vocación extrafiscal, de elevar los valores para desincentivar el consumo. El perjuicio que ocasionó este fallo no solo fue al Estado nacional, sino también a las provincias y a los pequeños productores de la materia prima, en Salta, Misiones y Jujuy, que reciben subsidios a través del Fondo Especial del Tabaco (FET), cuyos caudales dependen de la recaudación de las cajetillas vendidas.El caso estaba en manos de Lavié Pico desde años antes. Incluso, su primera decisión (del 7 de junio de 2018), fue adversa a Tabacalera Sarandí. Ese fallo fue apelado por Otero. La sala que le dio la razón a Sarandí fue la IV, a cargo de los jueces Jorge Morán, Rogelio Wester Vincenti y Daniel Duffy (los últimos dos juraron en 2011). La Cámara revocó el pronunciamiento de primera instancia y concedió la cautelar, que se renovó hasta que la Corte dictaminó al respecto, en 2021, pero en 2023 volvieron a confirmar la cautelar y siete meses después, el fallo de fondo respecto a la inconstitucionalidad.La decisión más controvertida fue la del 12 de marzo de este año, cuando ordenan la ejecución anticipada por haberse cumplido las dos instancias confirmatorias de la inconstitucionalidad. Esto quiere decir que le permitieron a Sarandí avanzar con el no pago del tributo dándole la razón en los argumentos de fondo. Respecto de este fallo, la Corte dijo ayer: "Es inadmisible que el tribunal haya permitido la ejecución bajo una 'caución juratoria', cuando existe clara evidencia de que los montos económicos son de una gran magnitud, que esta Corte Suprema ha revocado varias medidas cautelares en relación con este caso, y que puede haber una retroactividad en materia de devolución de montos no pagados", estipularon los magistrados.El caso de Pablo Otero fue el más resonante y oneroso para el Estado, pero no fue el único. A Sarandí lo siguieron otras tabacaleras pequeñas, que incluso han sido condenadas en otras instancias judiciales por evasión impositiva. Uno de los casos es el de Espert, que produce las marcas Milenio, Melbourne y Mill. Las cautelares fueron otorgadas a esta empresa con argumentos similares a los de Lavié Pico, pero por Juan Pablo Cayssials, uno de los jueces involucrados en el viaje a Lago Escondido que fue denunciado en el fuero penal.Cayssials benefició directamente a Tabacalera Sarandí en otro caso. La empresa no solo buscó no pagar el mínimo, sino que no deber responder a la AFIP en otras reglamentaciones, como las relativas a la transmisión de información al fisco respecto de los movimientos comerciales y de materia prima en el país, lo que permiten que el organismo recaudador mantenga control sobre los cigarrillos que circulan y se venden. Bajo el argumento de que esto infringía el derecho a la industria lícita, Otero solicitó una cautelar en el fuero contencioso administrativo, que fue concedida por Cayssials en 2017.Una de las decisiones de Cayssials más importantes fue la declaración de inconstitucionalidad de la reforma del impuesto a las ganancias que obligaba a pagar el tributo a los jueces y fiscales designados a partir de 2017. El fundamento fue que la norma lesiona la "igualdad" entre los magistrados porque a aquellos nombrados antes de esa fecha no les descuentan el impuesto.Esta misma semana, la Corte, por unanimidad, también revocó otra cautelar que, en este caso, beneficiaba a otra de las tabacaleras más importantes del mercado local: Bronway. La decisión contradijo a la de la Sala B de la Cámara Federal de Rosario que, a pesar de haber rechazado la cautelar solicitada por Bronway para que no se le aplicase el piso mínimo del impuesto a los cigarrillos, había hecho lugar a un pedido de la compañía para que se aplique una resolución de la AFIP que le permitía fijar el impuesto manualmente. Esta empresa llegó a tener el 10% del mercado de cigarrillos y dejó de operar en noviembre 2023 porque la AFIP dejó de darle estampillas fiscales por no pagar el impuesto. Anteriormente había sido investigada por el uso de estampillas falsas.Hubo otros jueces que beneficiaron a estas tabacaleras. Marcelo Martín Bailaque, del Juzgado Federal Nº2 de Santa Fe, resolvió en 2022, en plena feria judicial, un visto bueno a una medida cautelar innovativa de la Cámara Argentina Nacional de Empresas Tabacaleras (CANET, la que reúne a estas sociedades) para que la AFIP no pueda pedirles las declaraciones juradas del impuesto interno a las empresas Cigarrillos y Tabaco S.A., For Men S.A., Tabes S.A. y Bronway.Algunas de estas luchas internas entre el sector terminaron en el fuero penal. En 2021, Otero denunció a directivos de Massalin Particulares por presuntas maniobras irregulares con funcionarios de la AFIP. Esa causa, que está en el juzgado de Ariel Lijo, sigue en curso, y tiene novedades de manera constante cuando Sarandí considera que la AFIP va en contra de su empresa. En la primera presentación de la ley omnibus, que incluía las reformas del impuesto interno mínimo, pidió citar a Federico Sturzenegger por supuesta connivencia con las multinacionales. Frente a la polémica discusión en el Congreso para rever todo el esquema impositivo del sector, CANET formuló una denuncia contra Otero y algunos diputados por posible cohecho para que el capítulo tabacalero se extraiga de la Ley Bases. Esa cayó en el juzgado de Daniel Rafecas y en la fiscalía de Carlos Rívolo.

Fuente: Página 12
07/06/2024 16:21

La AFIP prorrogó el plazo para presentar y pagar el Impuesto a las Ganancias y Bienes Personales

El Gobierno espera la aprobación del paquete fiscal y con ella los cambios que sobre los montos y la estructura de estos impuestos.

Fuente: Perfil
07/06/2024 09:18

Las Pymes reclaman nueva ley y mini RIGI: es necesario "un impuesto simple, justo y cumplible"

La Confederación Federal Pyme Argentina se suma al reclamo de la UIA que impulsa una nueva ley Pyme para "nivelar la cancha" y un régimen específico para evitar la "competencia desleal". Leer más

Fuente: Infobae
06/06/2024 11:08

La Corte Suprema ordenó que Tabacalera Sarandi empiece a pagar el Impuesto a los cigarrillos

El máximo tribunal hizo lugar a un planteo de la AFIP para dejar sin efecto una sentencia del fuero contencioso administrativo que le permitía a la firma del señor del tabaco no pagar los impuestos

Fuente: Perfil
05/06/2024 11:00

Damián Di Pace: "Sacar el Impuesto PAÍS no va a ser fácil"

El economista hizo un análisis de la recaudación, en donde "los impuestos dedicados al mercado interno demostraron una baja". Leer más

Fuente: Clarín
05/06/2024 06:54

El Gobierno ahora les alivia a las prepagas un polémico costo extra que había impuesto el DNU 70

Redujo el aporte que debían hacer a un fondo solidario para tratamientos de alto costo.La obligación pasa del 20% del total de las cuotas al 15% sólo del aporte de los afiliados.Además, Comercio dio de baja una cautelar clave y también favorece a las empresas.

Fuente: Ámbito
04/06/2024 20:54

La Justicia rechazó cautelar de vecinos de barrios privados para retrotraer el impuesto inmobiliario de Axel Kicillof

La jueza María Ventura Martínez no hizo lugar al pedido de 33 contribuyentes de barrios cerrados de La Plata. Los peticionantes pedían pagar lo mismo que 2023.

Fuente: La Nación
04/06/2024 18:00

La Corte falló contra otra tabacalera que no pagaba el impuesto interno

La Corte Suprema, por unanimidad, revocó una medida cautelar que le permitía a la tabacalera Bronway no pagar el impuesto interno al tabaco. El fallo va en el mismo sentido que el de la semana pasada, cuando el máximo tribunal revocó otra sentencia que favorecía a la empresa Tabacalera Sarandí, para que no abonase esos impuestos. Esto les permitió a estas tabacaleras crecer en su posición de mercado con respecto de la competencia de las marca líderes, que sí pagan ese tributo.Lo que hizo la Corte es revocar la sentencia de la Sala B de la Cámara Federal de Rosario que, a pesar de haber rechazado la cautelar solicitada por Bronway para que no se le aplicase el piso mínimo del impuesto a los cigarrillos, había hecho lugar a un pedido de la compañía para que se aplique una resolución de la AFIP que le permitía fijar el impuesto manualmente.Gritos e insultos entre Juan Grabois y la abogada de Sandra Pettovello en Comodoro PyEs decir que el tribunal federal rosarino había hecho lugar al pedido de Bronway de suspender la Resolución General de AFIP N° 5290/2022, en su versión 5, que no permite (como si lo permite la versión 4) autodeterminar el tributo de forma manual, sino que ya fija el valor de venta sin posibilidad de modificación.En los hechos, la decisión de la Cámara Federal de Rosario, a pesar de seguir la doctrina fijada por la Corte en la causa de la Tabacalera Sarandí, permitía a la empresa Bronway determinar el tributo de manera manual y por lo tanto, no abonar el impuesto fijado por ley.En su sentencia de este martes, firmada por todos los jueces, la Corte remitió al dictamen de la Procuración General. La procuración sostuvo que hay una contradicción en la decisión de la Cámara en tanto no tuvo por acreditado el peligro en la demora para otorgar la cautelar, pero sí para dejar sin efecto la aplicación del aplicativo en su versión 5, tornando la decisión descalificable como pronunciamiento judicial.A ello, la Corte agregó que el planteo de Bronway respecto al "oligopolio del mercado del tabaco que -a su entender- provocaría la convalidación de impuesto impugnado" no podría ser abordado desde una aplicación matizada de principios constitucionales de la tributación.Asimismo, agregó que el legislador al fijar el impuesto tuvo en miras fines extrafiscales (tales como desalentar el consumo del tabaco) y los jueces no pueden pasar por alto que ese fue justamente el fin perseguido por la norma a fin de tutelar la salud de la población.Bronway es una tabacalera de origen rosarino que supo tener el 10% del mercado argentino de cigarrillos y que no opera formalmente desde noviembre 2023, debido a que la AFIP dejó de darle estampillas fiscales por no pagar el impuesto correspondiente.La Justicia penal federal se encuentra investigando a Bronway por sacar a la venta cigarrillos sin estampillas. Actualmente trabaja en una planta en Santiago del Estero para retomar la actividad. El dueño de la empresa es Darío Ippolito, que está bajo investigación penal.La empresa Bronway Technology o Bronway Tabacos, tiene su fábrica de producción en Villa Gobernador Gálvez, Rosario, Santa Fe, y oficinas comerciales en la ciudad de Rosario. Fue constituida en 2017 como empresa de cigarrillos, pero antes se dedicaba a la producción de CDs y artículos tecnológicos.Su conexión con el tabaco consta de larga data, dado que sus dueños estaban relacionados al tabaco y tenían vínculos con otras empresas pequeñas que operaban en el mercado.La empresa decidió ingresar al mercado comercializando la marca Boxer y al tiempo incorpora a su portafolio Dolchester y Pier. La comercialización de todas estas marcas era realizada a un precio muy bajo y de amplia disponibilidad, en un principio en la región del litoral y centro del país. Luego se expandió a nivel nacional, llegando a tener una participación de mercado cercana al 10% en la actualidad.En 2019 fue allanada dos veces por la utilización de estampillas fiscales falsificadas. En 2021, por un hecho similar, fue allanada nuevamente. Y en 2023 el juez Luis Armella la volvió a allanar en el marco de la causa FLP 54510/2022.Está enfrentada de hecho a Tabacalera Sarandí de Pablo Otero, al punto que lo denunció ante la Justicia a través de la Cámara Argentina Nacional de Empresas Tabacalera (Camet) que reúne a Bronway, For Men de Santa Fe y Cigarrillos y Tabacos de Jujuy.En el fallo de este lunes, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) revocó la medida cautelar que le permitió desde el 29 de diciembre de 2022 hasta el 23 de octubre de 2023 autodeterminar el monto del impuesto a pagar.La medida cautelar que le dio la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario les permitía no utilizar el aplicativo que obliga a pagar el Impuesto Interno Mínimo, pero no era una cautelar sobre el Impuesto Interno Mínimo, como sí supo tener Tabacalera Sarandí.

Fuente: Clarín
04/06/2024 13:00

Créditos hipotecarios: habrá un fuerte alivio fiscal para quienes paguen el impuesto a las Ganancias

Si se aprueba el artículo que se modificó en el Senado, se podrá deducir hasta el 100% de los intereses del monto de la ganancia no imponible.Aún no se calculó el costo fiscal.

Fuente: Perfil
04/06/2024 11:00

Ganancias: la "anomalía" que incluye el paquete fiscal y que le quita la equidad al impuesto

El paquete de medidas fiscales trae escondido un artículo que afecta directamente a un reducido grupo de trabajadores y que pasó desapercibido detrás del nuevo esquema que plantea respecto del Impuesto a las Ganancias. Leer más

Fuente: Infobae
04/06/2024 09:19

El Gobierno establece el impuesto del 15% a multinacionales para frenar la "planificación fiscal agresiva"

El texto iniciará su trámite parlamentario, donde Montero espera que pueda cosechar "un amplio respaldo"

Fuente: Infobae
04/06/2024 07:01

Los herederos que ya no deberán pagar el Impuesto de Sucesiones en Galicia: nueva rebaja de la Xunta

La Xunta de Galicia ha anunciado este martes que aumentará el límite económico de exención del impuesto para los familiares colaterales, como suegros, tíos, sobrinos o cuñados

Fuente: La Nación
03/06/2024 21:36

La recaudación de mayo creció por el impuesto PAIS y la devaluación

El impuesto PAIS "lo hizo otra vez". El fuerte aumento de los ingresos derivados de este tributo al acceso al dólar, acompañado por una importante suba de lo aportado por Ganancias -como efecto de la devaluación de diciembre- y de una moderada alza de las retenciones, la recaudación impositiva de mayo tuvo un crecimiento interanual de 320,9% en términos nominales, lo que significó un alza real de 10%.Según informó la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), la recaudación tributaria del quinto mes del año ascendió $13.379.446 millones, con lo que el acumulado del año quedó en $44.718.920 millones (un aumento nominal de 258,9% respecto de igual período de 2023). Dólar: los financieros arrancaron la semana con subas de $50El economista Nadin Argañaraz, director del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), comentó que, luego de ocho meses consecutivos de caída real interanual, la recaudación tributaria nacional aumentó 10% real interanual en mayo. "Al excluir la recaudación por tributos vinculados al comercio exterior, la suba sería del 8%", agregó el especialista.La estrella excluyente de la recaudación volvió a ser el impuesto PAIS, que tuvo un salto de 1239,3%, respecto de igual mes del año pasado, lo que significó un aporte al fisco de $563.100 millones. Tal como señaló la propia AFIP, en esta performance "incidió favorablemente la ampliación de la base imponible de este tributo, con el ingreso del pago aplicado a las operaciones de compra de moneda extranjera para el pago de determinadas importaciones".Claro que, además, existieron otros factores que contribuyeron a la explosión de un impuesto que está en el ojo de la tormenta, puesto que, más allá de que los gobernadores reclaman que sea coparticipable, debería eliminarse a fin de este año -plazo fijado cuando se lo creo-. Esos otros factores fueron su aplicación en el caso del giro de dividendos, el incremento del tipo de cambio y el aumento de las alícuotas a partir de este año, tanto del pago a cuenta como de las importaciones de bienes y fletes.La cuestión fue puesta en relieve por los analistas privados. "La recaudación que más aumentó en términos reales fue el impuesto PAIS con 251,4%", precisó Argañaraz. Y agregó que "todas las colocaciones de bonos más la ampliación de base de las importaciones y suba de alícuotas explican tan significativo aumento".Por su parte, el economista Gabriel Caamaño, de Estudio Ledesma, destacó en su cuenta de X: "Creció fuerte la recaudación en términos reales. ¿Por qué? Aporte de impuesto PAIS con aporte extraordinario de Bopreal serie 3 (dividendos) más fuerte suba de ganancias sociedades (sinceramiento del TCN oficial en diciembre 2023)". Algunos economistas, sin embargo, opinaron que no incidió este mes la aplicación del impuesto PAIS al Bopreal. Es el caso de Salvador Vitelli, quien destacó lo dicho por la AFIP: "Incidió negativamente la prórroga del último vencimiento del mes hacia el 31/05/24 (percepciones del impuesto practicadas entre los días 16 y 22 de mayo). Por lo que los ingresos pendientes se acreditarán en junio; éstos incluyen los derivados de la aplicación del impuesto PAIS a la suscripción del Bopreal en pesos para el pago de utilidades y dividendos, y para la repatriación de inversiones". A diferencia de lo que sucedió en otros meses de este año, el impuesto a los créditos y débitos bancarios (llamado impuesto al cheque) esta vez no estuvo entre los que empujaron la recaudación. Creció apenas 187% interanual, muy por debajo de la inflación. "La variación real del famoso impuesto al cheque, que es un buen proxy [adelanto] de la actividad. No deja buenos indicio, porque en definitiva termina cayendo un 24% real en mayo", subrayó Vitelli.El lugar que dejó el impuesto al cheque fue ocupado por Ganancias, que tuvo un incremento interanual en mayo de 585,8%, al aportar a la caja estatal $5.511.952 millones. Aunque lejos -en lo porcentual- de lo que representó el impuesto PAIS, se ubicó segunda en el podio de los tributos que más crecieron en el quinto mes del año. Acumuló en 2023 $9.931.929 millones, 269,4% más que en igual período de 2023.Vitelli opinó que es muy interesante la cuestión de Ganancias en mayo. "Es algo esperable porque en definitiva ahora comenzaron a vencer las declaraciones juradas de diciembre. En este sentido, actores del sector financiero y demás agentes económicos que pudieron beneficiarse de la devaluación presentaron ganancias extraordinarias bastante fuertes", analizó.Según el cálculo del Iaraf, Ganancias tuvo un alza interanual de 80% en términos reales. "El mayo de 2024 [en lo que respecta a este impuesto] sería el mejor mayo de los últimos 27 años. El segundo mejor registro fue en 2004. Esta recaudación implicaría un excedente de $2.448.000 millones en moneda constante de mayo 2024 respecto al mismo mes del año pasado.En tercer lugar por su preponderancia en el resultado final se ubican los derechos de exportación, que, aunque no tuvieron una extraordinaria performance crecieron 323,4% en términos nominales, lo que implicó una suba real de 11%. "Empezaron a hacer sentir su peso, combinando factores físicos y de tipo de cambio", acotó Argañaraz. Acumulado del año en rojoEn contraste con el resultado mensual, el acumulado de los primeros cinco meses del año arroja una caída en términos reales, que según el cálculo del Iaraf, se ubicó en 6% interanual. Es más, según ese análisis, si se excluyen los tributos vinculados al comercio exterior, esa caída se ubica en -13%.Según detalló Argañaraz, los tributos con mayor aumento en el acumulado del año fueron el impuesto PAIS (277%) y derechos de exportación (64%). "En términos de variación interanual real en estos cinco meses, los tributos con mayor caída fueron Bienes Personales (68,9%), Combustibles Líquidos (26,3%) e Internos coparticipados (22,2%)", puntualizó el especialista.

Fuente: Infobae
03/06/2024 01:49

Seguirá vigente el impuesto a los autos de lujo: los modelos que podría bajar si se saca y los que pagan aunque no deberían

En un mercado automotor sacudido por la escasa demanda se anunció que el tributo seguirá hasta agosto

Fuente: Infobae
01/06/2024 08:58

Estas son las regiones en las que se puede heredar sin pagar: CCAA en las que han eliminado el impuesto de sucesiones

La regulación del Impuesto de Sucesiones y Donaciones está cedida a las comunidades autónomas

Fuente: La Nación
31/05/2024 18:00

Desde mañana, la nafta y el gasoil vuelven a subir por la actualización de un impuesto

El Gobierno volverá a subir el impuesto a los combustibles líquidos (ICL) y al dióxido de carbono (IDC) a partir de mañana, lo que tendrá un efecto directo en el precio de las naftas y el gasoil. Tras haber postergado el aumento del tributo el mes pasado, con el objetivo de atenuar el impacto en la inflación en mayo, Economía decidió aplicar la suba correspondiente el próximo mes, aunque diferirá una parte de la actualización para julio.De esta forma, si las empresas trasladan la suba de los impuestos, las naftas y el gasoil subirían al menos 1,2%. Las compañías -YPF, Shell, Axion y Puma Energy- podrían, además, trasladar la devaluación mensual de 2% que aplica el Banco Central (BCRA)."Con el fin de estimular el crecimiento de la economía garantizando un sendero fiscal sostenible, resulta razonable diferir parcialmente los efectos de los incrementos que resultarían aplicables a partir del 1° de junio de 2024 para la nafta sin plomo, la nafta virgen y el gasoil", dice el decreto que se publicó esta semana.Los precios de los combustibles aumentaron 110% desde que asumió Javier Milei, repartido en cinco incrementos de 38%, 27%, 6,5%, 7,5% y 4,6%. La suba se explica por el aumento del tipo de cambio, que tiene un impacto directo en la estructura de costos dolarizados de la industria, y por la actualización del impuesto a los combustibles, que estaba congelado por el gobierno anterior desde 2020.El litro de nafta súper de YPF en la ciudad de Buenos Aires (CABA) cuesta $870, mientras que la premium vale $1074. El gasoil súper cuesta $918, mientras que el diésel premium, $1167."Por lo que se entiende del decreto 466/24, en el caso de las naftas el incremento de ambos impuestos estarían en el orden de 8% y en el gasoil incrementarían en un 11%. Nada que ver con el 20% que se esperaba. Igual, la sugerencia es esperar hasta salga la tabla con los detalles en la AFIP", dijo Guillermo Lego, gerente general de la Confederación del Comercio de los Hidrocarburos de la República Argentina (Cecha), la cámara que nuclea a las estaciones de servicio.Con estas estimaciones, trasladado al precio final de los combustibles, la suba del impuesto tendría un impacto de al menos 1,2%.Actualmente, las empresas refinadoras compran el barril de petróleo a los productores locales a un valor de US$68, mientras que si se tuviese que importar, valdría US$75. El objetivo de YPF, la empresa líder del mercado, es cerrar la brecha entre el barril criollo y el valor de paridad de importación (lo que costaría la nafta si se importara el 100%).Desplome de las ventasDesde diciembre pasado a la fecha, las ventas de combustibles tuvieron un desplome de 17%, según cálculos de Cecha. En este período, los precios de los combustibles se duplicaron luego de la brusca devaluación de diciembre. Con estos aumentos, el precio de la nafta y el gasoil en la Argentina se equiparó al valor de los países vecinos, lo que hizo menos conveniente para los extranjeros cargar combustible en el mercado local.En los últimos meses, además, se desplomó fuertemente el consumo de nafta premium: las ventas cayeron un 22,6%, muy por arriba del promedio general. El volumen vendido de las estaciones de servicio está repartido en promedio en un 55% de naftas y 45% de gasoil (varía según la ubicación de la boca de expendio).En los últimos años, el 70% de los clientes compraba la variante económica (grado 2), mientras que el 30% restante compraba la premium (grado 3). Esta proporción cambió a 80% súper y 20% premium, con los últimos aumentos de precios.Pese a que los valores en surtidor más que se duplicaron en pesos en los últimos tres meses, el precio de las naftas en términos constantes se encuentra 7,5% más barato que el promedio de la última década. "En octubre pasado, teníamos el precio de las naftas y el gasoil en términos constantes más baratos de los últimos 30 o 40 años. Esto se revirtió a partir de diciembre, pero los valores de los combustibles están por debajo de su promedio histórico", dijo Nicolás Arceo, director de Economía y Energía.La caída en las ventas, sin embargo, fue abrupta debido al desplome del poder adquisitivo. "Entre 2010 y 2023, el salario medio compraba en promedio 989 litros de combustible por mes. En diciembre, último dato oficial, el salario medio permitía adquirir 735 litros de combustible. La recuperación de precios en términos reales no es tan significativa, pero en términos de poder adquisitivo de la población tiene impacto", explicó el exsubsecretario de Planificación Económica.

Fuente: La Nación
31/05/2024 15:00

Impuesto al lujo a los autos: cómo quedan las escalas a partir de junio

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) difundió las escalas del impuesto interno a los autos 0km que regirán entre el 1° de junio y el 31 de julio próximos. Según definió el organismo recaudador, los montos correspondientes a cada categoría permanecerán iguales a los valores actuales hasta esa fecha.A fines de abril, la AFIP actualizó los montos del llamado impuesto al lujo, que pasó a ubicarse en $26.230.344,73 de precio salido de fábrica o distribuidor para la primera categoría del 20% (lo que se traduce en unos $37.300.000 de valor de venta al público) y en $ 48.425.253,24 para la segunda escala del 35% (un precio al público de unos $83 millones).Esos montos rigieron hasta el 31 de mayo, y el organismo debía informar qué sucedería a partir de junio. La decisión fue mantener los montos sin cambios hasta el 31 de julio inclusive, para completar el esquema de los ajustes trimestrales.Es decir, hasta el 1° de agosto próximo, pagarán el 20% del impuesto los modelos cuyo precio final en los concesionarios supere los $37.300.000, y el 35%, aquellos que cuesten más de $83 millones.Un banco y una automotriz ofrecerán créditos a tasa 0% para comprar 0kmPor la forma en la que se calculan los impuestos internos, la aplicación del 20% del impuesto al lujo se transforma en una suba del 25% en el precio que paga el comprador en el concesionario. Y, en el caso de la segunda escala, del 35%, el modelo se encarece un 50% por el tributo. El calendario de ajustes trimestrales de la AFIP -que recoge la inflación pasada- se vio alterado a principios de año, luego de la devaluación de mediados de diciembre que disparó los precios de los autos. Con los aumentos, prácticamente todos los 0km -incluso, los de la categoría más baja- quedaron dentro de la primera escala del 20%. El Gobierno resolvió la situación a mediados de enero, con una suba de los montos por decreto hasta el 30 de abril.Inauguran un simulador de vuelo único en el mundo desarrollado en la ArgentinaEl nuevo límite de $37.300.000 para la primera escala del impuesto les permitió a las automotrices que muchos de sus modelos que estaban "topeados" (publicados todos al mismo valor pese a tener equipamiento diferente) vuelvan a mostrar diferencias dentro de cada gama. Y, también, que algunos que dejaron de pagar el tributo bajaran de precio final, al cambiar la escala el 1° de mayo.Por ejemplo, el Chevrolet Cruze Premier (tope de gama), que se vendía por $42 millones en abril, alcanzado por las anteriores escalas del 20% del impuesto, bajó en mayo a $36.600.900.Otro caso fue el Volkswagen Polo Highline, versión tope de gama, que se encontraba listado en torno a los $37 millones en abril y bajó a $32 millones en mayo, al quedar fuera del impuesto. El SUV T-Cross tope de gama de la marca alemana también bajó $4 millones, a $34 millones.Para otras marcas también hubo novedades. En Honda, dos de sus SUV experimentaron una baja de precio: el HR-V bajó $4 millones, a $34.600.000, y el ZR-V, $2 millones, a $36.500.000.Al quedar las categorías en el mismo monto para los próximos dos meses, las automotrices ajustarán ahora sus precios de lista a partir de esa referencia. No obstante, en los últimos meses los incrementos de precios por inflación se moderaron o incluso frenaron, ante la caída en el nivel de patentamientos en lo que va del año (en el primer cuatrimestre, las ventas bajaron 24,4% frente al mismo lapso de 2023).

Fuente: La Nación
31/05/2024 14:00

La eventual restitución del impuesto a las ganancias enciende la conflictividad en sectores claves para la economía

En caso de avanzar la Ley Bases en el Senado, se restituirá el impuesto a las ganancias para la cuarta categoría con un mínimo no imponible de $1,8 millones para solteros y de $2,2 millones para casados con dos hijos. Habrá un umbral diferencial, un 22% más alto, para los contribuyentes de La Pampa, Río Negro, Neuquén, Chubut y Santa Cruz. La eventual reversión del tributo que pesa sobre los salarios golpeará de lleno en los blosillos de los trabajadores con altos salarios, como por ejemplo petroleros, bancarios, transportistas y áreas vinculadas a la exportación. La CGT y las dos vertientes de la CTA ya manifestaron su rechazo a la iniciativa. Reforma laboral | El dictamen del Senado endurece algunos artículos y promueve sanciones por bloqueos y más flexibilidad para contratarDesde ayer, que el proyecto oficialista obtuvo dictamen y está próximo a ser debatido en el Senado, diferente gremios trabajan para articular una protesta conjunta cuando se convoque a la sesión en el Congreso. Por ahora, sería una movilización, aunque hay otros sectores, como el transporte o el gremio de los aceiteros, que prevén un cese de actividades el día del debate legislativo. "Las empresas que funcionan en el polo agroexportador se van a ver afectadas si se restituye el impuesto a las ganancias porque eso va a generar mayor conflictividad", advirtió Daniel Yofra, el jefe de la Federación de Trabajadores Aceiteros, con fuerte influencia en el polo agroexportador de Santa Fe. La Federación Marítima Portuaria y de la Industria Naval de la República Argentina, que reúne a diez gremios del sector y es liderada por Juan Carlos Schmid, ratificó que se movilizarán al Congreso de la Nación cuando sea tratada en el Senado la Ley de Bases. "No metan la mano en nuestros bolsillos", desafió Schmid ante la posibilidad de que se vuelva a tributar Ganancias. En ese sentido, desde la Federación sostuvieron que "el paquete fiscal que se tratará termina agrediendo el salario de portuarios, marítimos, recibidores de granos y navales", y agregaron que "nuevamente los trabajadores serán los perjudicados al tener que volver a pagar Ganancias". Schmid es uno de los que empuja una medida articulada, al menos con los gremios del transporte. Otro de los gremios que ya puso la guardia en alto ante la posibilidad de volver a tributar Ganancias es el bancario. Sergio Palazzo, su referente que es, además, diputado nacional de Unión por la Patria, expuso públicamente sus razones por las que considera que los senadores deben rechazar la reforma laboral y las restitución del impuesto a las ganancias. El salario básico de un bancario es hoy de $1.200.000. Los gremios del transporte también está en pie de guerra. Los maquinistas de tren de La Fraternidad, liderados por Omar Maturano, anunciaron un paro de actividades de 24 horas para el martes que viene con el argumento de lograr una mejor paritaria y que el Estado invierta en infraestructura. La posible vuelta de Ganancias también es una de las razones de la medida de fuerza, aunque no fue expresada en el comunicado. Maturano, que no integra la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte, presiona dentro de la CGT para que el sindicalismo adopte una postura más combativa. La Unión de Empleados Judiciales de la Nación, que encabeza Julio Piumato, activó hoy un paro sectorial en reclamo de una recomposición salarial y también por la eventual vuelta de Ganancias. "Estamos reclamando por la falta de pago de la recomposición salarial correspondiente a abril de 2024. Es impensable que mientras la inflación sigue comiéndose los salarios no tengamos resuelta la recomposición. No es como dice el Presidente de la Nación que los salarios le están ganando a la inflación. En el caso de los judiciales y, como la mayoría de los argentinos, todos los meses perdemos algo. Si no tenemos respuesta, la semana que viene haremos un paro de 36 horas con movilización. Por nuestro salario y por la iniciativa de agravar nuestro salario con el impuesto al trabajo tal cual establece el dictamen de la Ley Bases", señaló hoy Piumato en un comunicado.

Fuente: Página 12
30/05/2024 20:22

Qué es el paquete fiscal: el nuevo Impuesto a las Ganancias, cambios en monotributo y Bienes Personales

La ley "Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes" obtuvo su dictamen luego de las conversaciones encabezadas por Guillermo Francos y Victoria Villarruel. Los principales cambios.

Fuente: Clarín
30/05/2024 12:00

Impuesto a las Ganancias: a la AFIP vuelve a postergar el plazo para presentar las deducciones 2023

A la espera de la Ley Base, el Gobierno modificó por tercera vez la fecha para presentar el formulario 572.La medida dispuso prorrogar la fecha límite hasta el 30 de junio inclusive.

Fuente: La Nación
30/05/2024 11:36

Bienes Personales: qué pasará con el impuesto de 2023 mientras se debate una nueva ley en el Congreso

Las demoras para la aprobación en el Congreso del proyecto de ley de medidas fiscales impulsado por el Poder Ejecutivo provocarán una postergación del plazo para que los contribuyentes cumplan con las obligaciones de Ganancias y Bienes Personales correspondientes a 2023. En principio, los vencimientos están dispuestos para junio, pero faltan pocos días para el inicio del sexto mes del año y aún no están la ley ni, consecuentemente, los aplicativos para poder realizar la liquidación de los tributos.En rigor, sí existen reglas vigentes para los impuestos, pero en el caso de Bienes Personales, el texto que se discute en estos días en el Senado contempla modificaciones muy significativas con efectos para el período 2023. Y, por eso, se está a la espera de la definición del Poder Legislativo.Según un comunicado publicado en redes sociales en la noche del miércoles por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ante un pedido de prórroga hecho a las autoridades de la AFIP, el organismo informó a esa entidad -que nuclea y matricula a los contadores- que "pondrá a disposición de los profesionales y cámaras empresarias los aplicativos para la liquidación anual del Impuesto a las Ganancias y sobre los Bienes Personales, en forma inmediata a la sanción del proyecto", en referencia al texto en debate."El organismo nos informó que, una vez completado el período de prueba de los sistemas, se pondrá a disposición de los contribuyentes y responsables los aplicativos informáticos necesarios para la presentación anual de las declaraciones juradas, otorgando un plazo razonable para que puedan confeccionarse los formularios, realizarse las presentaciones y finalmente el pago de los saldos correspondientes", señala lo publicado por el Consejo Profesional.Además, se explicita que, también según la respuesta dada por la AFIP, en función de cómo evolucione el trámite legislativo se emitirá la norma correspondiente para modificar los vencimientos originalmente previstos para junio. Dado ese condicionante, se estima que las nuevas fechas serían durante un mes no anterior a agosto. LA NACION consultó sobre el tema al organismo encargado de recaudar los impuestos, pero no hubo hasta el momento respuesta.Anoche y tras arduas negociaciones entre funcionarios del Gobierno y senadores de diferentes bancadas, se informó que se logró destrabar la posibilidad de un dictamen para que la Cámara Alta avance en la aprobación de los proyectos de Ley de Bases y de medidas fiscales. Esta segunda iniciativa contempla una moratoria y un blanqueo impositivos, además de cambios en Ganancias, en Bienes Personales y en el régimen del monotributo. La intención del oficialismo es que, una vez que se consigan los dictámenes, ambos textos sean considerados en el recinto del Senado en las próximas semanas. El proyecto ya se votó en Diputados, pero deberá volver, dados los cambios que se le introdujeron y, así, la eventual aprobación se demorará.Qué propone el texto en debateEl proyecto votado en Diputados busca que el impuesto a los Bienes Personales correspondiente a 2023 alcance a quienes el 31 de diciembre tenían activos gravados por un valor de al menos $100 millones. La vivienda, en tanto, quedaría exenta hasta un monto de $350 millones.El cambio que habría en la base para tributar es sustancial. Sin la modificación, el tributo correspondiente a al año pasado alcanza a quienes hayan tenido a la fecha mencionada patrimonios valuados en al menos $27.377.408,28, en tanto que la exención para la vivienda es de $136.887.041,42 (no se consideran los precios de mercado, sino las valuaciones de acuerdo con las normas específicas para el tributo). Esas cifras fueron oficializadas en enero por la AFIP y son las que siguen publicadas en su página web.Según la normativa vigente, los valores imponibles se incrementan cada año según la variación interanual registrada en octubre por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec (ese mecanismo de reajustes se mantendría). Por eso, los importes aumentaron un 142,7% respecto de los que habían regido por el ejercicio fiscal 2022, es decir, muy por debajo de la inflación de 2023, que trepó a 211,4%, y muy por detrás de la suba de la cotización del dólar que se toma como referencia para la declaración de este impuesto.La aceleración del alza de precios en los últimos meses de 2023 provocó que las bases del tributo quedaran retrasadas, y eso hace que más personas queden alcanzadas por la carga fiscal. Con el proyecto se produce el efecto contrario: hay quienes dejarían de pagar este impuesto, que por 2022 tuvo una base imponible de $11.282.141,08.Con respecto a las alícuotas, la tabla es la misma del esquema actual, pero con una modificación: para el impuesto de 2023 se eliminaría la tasa de imposición más elevada, prevista para quienes tienen patrimonios que, descontado lo no imponible, superen los $1.368.870.414,25. Así, las tasas marginales serían de entre 0,5% y 1,5%.El texto busca disponer una quita progresiva de las alícuotas más altas durante los próximos períodos fiscales. Además, se eliminaría la diferenciación de tasas según dónde estén ubicados los bienes. Según una modificación que había impulsado el gobierno anterior, por el patrimonio que está en el exterior hay alícuotas incrementadas. Tal como quedaría el esquema del impuesto se pagaría lo mismo, sin importar dónde estén los activos.Y, además, habría diferencias en los niveles de imposición según las personas hayan adherido o no al plan de blanqueo que se propone en el mismo proyecto de ley. Es decir, si se cumplió con las obligaciones en los últimos años (y, por tanto, no hubo necesidad de regularizar), el tributo será más aliviado que en el caso contrario.Pago anticipado del impuestoMás allá de los cambios en la base imponible y en la tabla de alícuotas, la iniciativa prevé la creación de un sistema de pago anticipado, que abarcaría varios períodos fiscales. El Régimen especial de ingreso del Impuesto sobre los Bienes Personales (ReiBP) sería opcional y los adherentes harían un pago unificado para saldar la obligación impositiva por 2023, 2024, 2025, 2026 y 2027. Como base imponible se consideraría el patrimonio al 31 de diciembre de 2023 y se prevé que, para quienes opten por este régimen no haya durante los próximos años ninguna obligación que cumplir con Bienes Personales o con cualquier otro impuesto patrimonial que podría crearse (ni siquiera se presentarían declaraciones juradas).Además, tendrían como beneficio la garantía de una "estabilidad fiscal" hasta el año 2038 "respecto del impuesto sobre los Bienes Personales y de todo otro tributo nacional que se cree y que tenga como objeto gravar todos o cualquier activo del contribuyente".

Fuente: Perfil
30/05/2024 11:00

Ganancias: extienden el plazo límite para quiénes pagaron el impuesto e hicieron compras en dólares en 2023

Debido a la falta de aprobación en el Congreso de una ley de corrección del esquema impositivo, la AFIP modificó la fecha límite para que los trabajadores declaren las deducciones. Leer más

Fuente: La Nación
30/05/2024 08:36

Ganancias: postergan una fecha clave para quienes en 2023 pagaron el impuesto y esperan una devolución por las compras en dólares

La AFIP prorrogó nuevamente, esta vez hasta el 30 de junio, el plazo para que los asalariados y jubilados que en 2023 estuvieron alcanzados por Ganancias completen la declaración llamada Siradig-Trabajador correspondiente a ese año. Eso implica, a la vez, que la liquidación final del impuesto correspondiente al año pasado se hará junto con la de los salarios de julio. Y, en consecuencia, la recuperación del dinero de las percepciones por compra de dólares u otra moneda extranjera en el mercado oficial, o por pagos de consumos en el exterior o abonados en moneda extranjera, se demorará hasta los primeros días de agosto.La decisión del organismo fue oficializada a través de la resolución 5514, publicada hoy en el Boletín Oficial. En el mencionado formulario Siradig se informan las deducciones por familiares a cargo o por ciertos gastos, los pagos a cuenta (como las percepciones) y los datos de situaciones de pluriempleo. La extensión del plazo se hará porque aún no se aprobó en el Congreso la ratificación de modificaciones hechas el año pasado en el esquema impositivo. Si no hay una norma legislativa sobre el tema, al hacerse la liquidación final del impuesto correspondiente a 2023 surgirán saldos a favor del fisco; es decir, muchas personas deberían saldar deudas por Ganancias del año pasado y, por eso, sufrirían descuentos adicionales de sus ingresos adicionales a los ya previstos.Originalmente, el plazo para completar el Siradig iba a finalizar el 31 de marzo, como solía ser habitual cada año. Pero unos días antes de esa fecha se resolvió extender el período hasta el 30 de abril. A fines de ese cuarto mes del año se emitió una normativa con otra prórroga y ahora, al continuar la situación igual que entonces (es decir, falta la aprobación de una ley), vuelve a disponerse una prórroga.Más allá de los motivos, al retrasarse la liquidación definitiva del tributo por los ingresos de 2023, se sigue demorando la devolución de los importes pagados, en concepto de percepciones, en las operaciones de compra de moneda extranjera en el mercado oficial, y de adquisición de bienes y servicios en el exterior o en moneda extranjera. Las compensaciones por los importes retenidos durante 2023, en el caso de los asalariados que estuvieron alcanzados por Ganancias, llegarán con los salarios de julio, que se cobrarán (por lo general) en los primeros días de agosto. La demora provoca, lógicamente, que los importes pierdan cada vez más poder adquisitivo.Los argumentos para las extensiones del plazo se basan en una situación sobre la cual se advierte desde hace meses: está pendiente la aprobación de una ley para que algunos de los cambios hechos en Ganancias en 2023 (decididos por el gobierno anterior en el marco de la campaña electoral y el llamado plan platita) no terminen provocando, al hacerse la liquidación definitiva de 2023, deudas de las personas con el fisco.La corrección de la situación está prevista en el proyecto de ley de medidas fiscales enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso, que contempla -entre otros varios puntos- modificaciones en el esquema de Ganancias que regirían a partir de este año. La situación por el tributo del año pasado podría haber sido emprolijada con un proyecto al margen, pero la decisión política fue que todo estuviera en una misma iniciativa, a la vez que tampoco hubo acciones legislativas para acelerar una solución. El proyecto en cuestión fue aprobado por Diputados y ahora falta su tratamiento en el Senado, donde se aprobaría, pero con modificaciones, con lo cual deberá volver a la Cámara Baja.Por qué se generó un problemaConcretamente, los decretos 415 y 427 dispusieron que la AFIP actualizarían los valores de una tabla para el cálculo de cuánto descontar de los ingresos en concepto de Ganancias. Esos reajustes fueron hechos, pero no se modificaron los números para determinar el importe del tributo propiamente dicho (más allá de los descuentos de los salarios o de los haberes). Para eso hace falta una ley. Es decir: una cosa es la cuenta hecha para definir cuánto se retiene mensualmente del salario, y otra cosa es el cálculo del impuesto en sí mismo.Así, se logró que de los sueldos gravados se descontara mucho menos que antes por Ganancias a quienes siguieron alcanzados tras las últimas subas del piso salarial para tributar, pero no se dispuso la reducción del impuesto, porque para modificar la tabla con ese efecto se requiere la aprobación de una ley. Esa situación deriva en la existencia de saldos a favor del fisco, que se evidenciarían al hacerse la liquidación final del tributo por 2023 (esta liquidación es lo que se postergará hasta el 31 de mayo).El decreto 415, de agosto pasado, le encomendó a la AFIP subir un 35% los valores de los tramos de la tabla de alícuotas, con el objetivo de "reducir el monto de las retenciones". Y dispuso que se recalcularan con el esquema actualizado los descuentos de los meses previos, a partir de enero.Esa normativa tuvo alcance para todos los asalariados que a ese momento habían tenido retenciones en uno o más meses de 2023. La medida provocó la devolución de parte de dinero antes retenido. En los considerandos del decreto se señalaba que el Poder Ejecutivo enviaría un proyecto de ley al Congreso para procurar que se estableciera que la tabla con los valores incrementados fuera la usada para calcular el impuesto (y no solo las retenciones). El punto se incluyó, de hecho, en la iniciativa referida al presupuesto 2024, nunca considerada.Otro decreto, el 473, fijó la vigencia de tablas especiales para las retenciones de los salarios devengados desde octubre y percibidos hasta el 31 de diciembre. Esto alcanzó a quienes siguieron pagando Ganancias en esos meses, que son quienes tuvieron remuneraciones superiores a $1.980.000.Las subas del salario más bajo desde el cual se tributa (el llamado mínimo no imponible) fueron establecidas por el Poder Ejecutivo usando facultades especiales que el Congreso le había delegado en la ley de presupuesto 2023. Por eso, ese punto en particular (el aumento del salario piso para tributar) no necesita ratificación por parte de los diputados y senadores. La situación es diferente, como se explicó, en lo que se refiere a la forma de calcular el impuesto.El Siradig es el formulario al cual los empleados o jubilados con retenciones por Ganancias acceden tras ingresar con su clave fiscal en la página web de la AFIP, para informar los datos necesarios para la liquidación del impuesto por parte de su agente de retención. En esta época del año están habilitados dos períodos: 2023 y 2024, y el que vencerá el 31 de mayo es el correspondiente al año pasado.Qué se informa en el SiradigAdemás de los pagos a cuenta como las percepciones por las compras en moneda extranjera, se cargan allí las deducciones permitidas, que implican montos que se descuentan del ingreso antes de calcular el impuesto y, de esa manera, generan una reducción del importe a tributar.Por el período 2023 (no por 2024, ya que desde enero rige para gran parte de los casos un impuesto cedular que prácticamente no admite estas deducciones) las principales son: hijo menor de 18 años; hijo incapacitado para el trabajo; cónyuge o conviviente casi sin ingresos propios; alquiler de vivienda (con tope de $451.683,19 por todo 2023); intereses por préstamo hipotecario (solo $20.000 por 2023); salarios y contribuciones del régimen del servicio doméstico (con tope anual de $451.683,19); gastos educativos ($180.673 por todo el año); gastos de movilidad y viáticos (con límites y de manera diferencial según la actividad); medicina prepaga; honorarios médicos; seguros de vida y retiro; donaciones (con límites y condiciones); aportes a Fondos de Garantía Recíproca, e indumentaria y equipamiento para el trabajo (solamente si el gasto es obligatorio, lo hace el empleado y no le es reintegrado).

Fuente: La Nación
29/05/2024 16:36

Combustibles: estiman que el campo tendrá un gasto extra de $40.890 millones por la actualización de un impuesto

En medio de la cosecha gruesa en la región agrícola, productores agropecuarios y expertos advirtieron que el aumento que anunció el Gobierno en los combustibles a partir del próximo sábado le "quitará rentabilidad" al campo. Con la nueva suba de los impuestos al gasoil, el campo resignará $40.890 millones y habrá un mayor aumento de tarifas de fletes. Los productores de las provincias del norte, como Tucumán, Santiago del Estero o Chaco serán los más perjudicados por las distancias.Chipeo ganadero: el Gobierno aclaró que el programa será progresivo a partir de enero de 2025La medida que anunció el Ministerio de Economía a través del decreto 466/2024, firmado por Luis Caputo y por el exjefe de Gabinete Nicolás Posse, sobre el aumento de los impuestos a los combustibles líquidos (ICL) y al dióxido de carbono (IDC), que empezará a regir el primer día del mes próximo, tendrá un efecto directo en el precio de las naftas y el gasoil. Economía decidió aplicar la suba correspondiente el próximo mes, aunque diferirá una parte de la actualización para julio. En el campo dicen que este tipo de acciones "duele", y más viniendo, argumentan, de un Gobierno que había pregonado en campaña electoral que "los impuestos son robos".El economista Ernesto Ambrosetti sostuvo que el decreto que incrementa el impuesto al combustible líquido aumentará alrededor de 10 pesos por litro el gasoil. "El agro utiliza cerca de 3000 millones de litros por año para realizar todas las tareas productivas a lo largo y ancho de nuestro territorio nacional. Esto significa que por cada peso que aumenta el gasoil por mayor presión impositiva, las empresas agropecuarias transfieren 3000 millones de dólares al Estado nacional", precisó.Según la Sociedad Rural Argentina (SRA), el campo insume el 28% del gasoil del país. El equipo económico estima que se consumen 3,8 millones de metros cúbicos. Esto implica que el agro incurre en un gasto anual de combustible de US$3535 millones. De esta manera, se estiman que US$1660 son para la agricultura y US$1025 millones en producciones regionales, y unos US$850 millones en actividades ganaderas. Esto se da con una estacionalidad de dos picos a lo largo del año. Entre abril y junio con las labores de recolección de la cosecha gruesa, y por la siembra de la cosecha gruesa y recolección de la cosecha fina entre los meses de octubre a diciembre."Este aumento le quita al agro alrededor de 40.890 millones de pesos y además impulsará un mayor aumento en las tarifas de transporte. Afecta la competitividad de las economías regionales más alejadas de los grandes centros de consumo. El aumento me da cerca de 10 pesos por litro", completó Ambrosetti.El impacto de los aumentos en los impuestos a los combustibles puede variar dependiendo de diversos factores, como los márgenes de rendimiento y la ubicación geográfica del productor agrícola. Los productores de algodón o soja del Chaco, Tucumán, Santiago del Estero tienen un costo diferente a los que producen soja en la pampa húmeda. "El margen no es tan significativo, pero dependerá de los rindes y la ubicación. Hay que ver cómo evolucionan los otros factores, pero siempre hay un mayor costo. A mayor costo, el margen es menor", precisó el economista.Roberto Palomo, un productor agropecuario de Tucumán, agregó que, en primera instancia, este aumento va a encarecer el flete tanto del traslado de los granos al puerto como de los insumos. Además, alertó sobre el impacto en la campaña fina, considerando los aumentos que se prevén para julio. "Tenemos una distancia muy larga hasta el puerto para llevar lo que producimos y eso encarece sobre todo el costo del flete para todo lo que traemos. El combustible para cosechar también es más caro acá, porque hay que trasladarlo y es más caro siempre en el interior. Lo mismo pasa con todos los insumos y fertilizantes, porque hay que traerlo hacia acá y se encarece", expresó.Encontrá acá toda la información sobre los próximos remates ganaderos El productor expresó que, si bien sabían del aumento de este impuesto, igualmente va a haber un cambio entre la cosecha de soja, que se está terminando y se hizo con otro precio del gasoil, y su traslado. "Yo entregué mercadería y el flete lo tengo que pagar en el momento de venta de la mercadería, entonces se me incrementa el flete, con este aumento voy a tener un precio de venta distinto de lo que yo había estimado", resumió."Esto impacta negativamente, como todo aumento de los costos, donde todo está tan ajustado y por mínimo que sea impacta. No se logra entender cómo seguimos, y un gobierno que sigue pregonando que los impuestos son robos sigue aumentándolos. Más que el impacto [en la producción] en sí es la acción que no se logra comprender entre lo que se dice y lo que se hace. Duele, porque a veces alguien no puede hacer algo, pero hay acciones que pueden llevar a conformar donde a una parte no le representa tanto, pero a la otra le representa mucho. Las acciones pueden ser favorables o desfavorables. Una de ellas hubiese sido la quita de retenciones al trigo, donde al Estado no le implicaba ningún costo fiscal grande, pero al productor le representaba mucho. Esto del combustible es una acción negativa, que no entiendo al Estado qué le representa este aumento, pero a los que nos movemos y producimos en base con el combustible nos representa mucho", indicó Ariel Bianchi, un productor de la zona de San Nicolás, provincia de Buenos Aires.

Fuente: La Nación
29/05/2024 14:36

Ley Bases y paquete fiscal | El oficialismo accede al pedido de los patagónicos en lo relativo al impuesto a las ganancias para destrabar los dictámenes

Nuevas versiones de la Ley Bases y el paquete fiscal comenzaron a circular hoy por los celulares de los senadores de la oposición dialoguista. Tras una jornada cargada de reuniones, de las que participó el flamante superministro, Guillermo Francos, el oficialismo busca hoy cerrar el debate en comisiones de las iniciativas para llevar los proyectos al recinto la semana próxima. Con ese objetivo, el Gobierno concedió a los patagónicos una modificación crucial: elevar la base imponible del impuesto a las ganancias para la región. Se trata de un cambio sustancial si se considera que era algo en lo que, hasta hoy, la Casa Rosada era reticente a ceder.El incremento del 22% del mínimo no imponible para La Pampa, Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego implica que la base del tributo para los contribuyentes de estas provincias pasará de $1,8 a $2,2 millones para solteros, y de $2,2 a $2,6 millones para casados con hijos. Además, se dejó la posibilidad de que se puedan deducir el 100% de los intereses de los créditos hipotecarios.El Gobierno responsabilizó a la gestión de Alberto Fernández por la crisis del gas y negoció con Brasil para destrabar el pagoA pesar de la voluntad del Gobierno por acercar posiciones, no está claro que con estos cambios se consigan las firmas para lograr un dictamen, aunque sí están más cerca. "No voy a votar un impuesto a la clase media cuando con estos montos en la patagonia estas justo", confió a LA NACION un senador de esta región que tiene un voto clave en la discusión en comisiones.Estas modificaciones se convinieron ante la cada vez más cierta posibilidad de que la Casa Rosada perdiera de plano la reimposición del tributo. La incubación de una mayoría especial, difícil de revertir en Diputados, que volteara el capítulo completo Ganancias fue el incentivo del Gobierno para acceder a los pedidos de cambios.La administración libertaria necesita reimplantar el gravámen para completar su programa económico que incluye la promesa de eliminar el impuesto PAIS, las retenciones y el gravamen a los débitos y créditos bancarios (impuesto al cheque). Se combina con la necesidad de acelerar la aprobación de los proyectos para exhibir robustez política a los mercados y a los organismos multilaterales de crédito, principalmente al Fondo Monetario Internacional (FMI). A diferencia de la intransigencia de unos meses atrás, el Poder Ejecutivo está dispuesto a resignar contenido con tal de lograr una primera victoria parlamentaria.En su cruzada contra Ganancias, a los patagónicos los acompañan los 33 kirchneristas y los senadores de Unidad Federal, Edgardo Kueider (Entre Ríos) y Carlos Mauricio "Camau" Espínola (Corrientes). En total, suman 43 adhesiones, cinco menos de las 48 necesarias para voltear el tributo con dos tercios.El oficialismo convocó al plenario de la Comisiones de Legislación General, de Presupuesto y Hacienda y de Asuntos Constitucionales para hoy a las 15. A las 17, en tanto, se reunirá Presupuesto para tratar el paquete fiscal.

Fuente: Infobae
28/05/2024 15:07

Nuevo impuesto de alumbrado en Bogotá genera polémica: Acopi lo califica como "injustificado"

La medida impuesta por la administración del alcalde Carlos Fernando Galán podría trasladar costos significativos a los usuarios industriales y comerciales de la capital

Fuente: Perfil
28/05/2024 09:18

El Gobierno actualizó el impuesto a los combustibles: cuánto subiría la nafta en junio

En mitad de los cortes de gas a estaciones de servicio e industrias, el Ministerio de Economía elevó los montos del tributo a la nafta y el gasoil a partir del 1° de junio. El impacto de la medida en los surtidores y el dilema del Ministerio de Economía. Leer más

Fuente: Infobae
28/05/2024 04:34

Vuelve a aumentar la nafta: el Gobierno subió el impuesto a los combustibles

Por decreto, se actualizó el Impuesto sobre los Combustibles Líquidos y el Impuesto al Dióxido de Carbono que impactarán tanto en la nafta como en el gasoil a partir de junio

Fuente: La Nación
27/05/2024 15:36

Ley Bases y paquete fiscal | Diputados espera ratificar los cambios del Senado, aunque inquieta la eventual eliminación del impuesto a las ganancias

Extenuado hasta el hartazgo con las negociaciones en el Congreso para sancionar la Ley Bases y el paquete de reformas fiscales, el Gobierno confía en que la Cámara de Diputados, más "amigable" que el Senado, ratifique in totum las modificaciones que se acuerden en la Cámara alta para poder exhibir, cuanto antes, las dos primeras leyes sancionadas de la gestión de Javier Milei. Un cabo suelto amenaza, sin embargo, la estrategia oficial: la posibilidad de que los senadores rechacen la restitución del impuesto a las ganancias.El papa Francisco le pidió la renuncia al arzobispo de La Plata y provocó un terremoto en el Episcopado argentinoEn efecto, si una mayoría en el Senado elimina del proyecto de reformas fiscales la reposición de este tributo, el oficialismo en Diputados no tendrá otra alternativa que reabrir el debate del articulado cuando el texto retorne a la Cámara baja para intentar reincorporarlo. Esta es una instancia que el Gobierno preferiría esquivar en su afán de cerrar cuanto antes el trámite legislativo, que ya insumió casi seis largos meses. La amenaza de una nueva demora, esta vez en Diputados, sería una pésima señal en términos de gobernabilidad que el Gobierno pretende exhibir ante el círculo rojo de empresarios, inversores y organismos internacionales.La reimplantación de este tributo es clave no solo para las arcas provinciales -como el Gobierno quiere hacer ver-, sino también para las nacionales, sobre todo en tiempos de caída de recaudación por efecto de la recesión en la actividad económica. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), la reforma del Impuesto a las Ganancias incrementaría la recaudación de ese tributo en 0,5% del PIB sobre la base del período fiscal 2024 completo. El incremento sería de 0,3% suponiendo una aplicación de siete meses durante 2024.Pese a las bondades recaudatorias del impuesto a las ganancias, una legión de senadores patagónicos se opone a su restitución tal como está planteada en el texto venido de Diputados: aducen que, con el piso mínimo no imponible de $1,8 millones para solteros y de $2,2 millones para los casados, buena parte de los trabajadores asalariados de la región -donde el costo de vida es más alto que el promedio del país- quedaría alcanzado por el impuesto. Cuando alzaron su voz en la Cámara de Diputados, su reclamo no prosperó; en el Senado, en cambio, hacen valer su peso específico (reúnen el 25% del total de los miembros) y amenazan con estrechar filas con los bloques kirchneristas para voltear el impuesto en el recinto.En la instancia final de negociaciones que arranca esta semana en el Senado, los operadores de la Casa Rosada se mostrarían flexibles a receptar la andanada de modificaciones que le proponen los opositores dialoguistas con tal de aprobar la ley. No la guía el altruismo sino la conveniencia: una vez sancionada, el Poder Ejecutivo podrá enmendar todo aquello que no le satisface vía reglamentación del articulado o, en caso extremo, mediante el veto parcial o total de la ley. Son las herramientas constitucionales con las que cuenta todo jefe de Estado cuando una norma no le satisface. Empero, no hay reglamentación ni veto alguno que le permita al Ejecutivo restituir un artículo que haya sido deliberadamente eliminado por el Congreso. De allí la intransigencia del Gobierno a aceptar que se rechace la reposición de Ganancias.En su oportunidad, la Cámara baja aprobó este artículo con una 132 votos positivos, y todo indica que, si el Senado llegara a eliminarlo, los diputados insistirán en reponerlo. El problema se suscitaría si el eventual rechazo de la Cámara alta se produce con los dos tercios de los votos; difícilmente los diputados puedan replicar semejante mayoría en el recinto para insistir con su criterio y reincorporar el tributo."Lo ideal es que el texto que se apruebe en el Senado vuelva a Diputados con modificaciones acordadas con el Gobierno. Eso facilitaría que podamos aprobarlo sin mayor discusión. Después el Poder Ejecutivo vetará lo que no le guste. El problema es si el paquete fiscal viene sin el artículo sobre Ganancias: en este caso tendríamos que abrir el debate en comisiones, con el peligro de que la oposición más dura, con tal de embarrar la cancha, reclame revisar otros artículos, no solo el de Ganancias. Si esto sucede, la ley no sale más", argumentaba, con cierta preocupación, una alta autoridad del bloque Pro.En la bancada que conduce Cristian Ritondo, aun con sus matices internos, son partidarios de aprobar sin dilaciones la media sanción modificada del Senado para que luego el Poder Ejecutivo enmiende lo que crea necesario vía reglamentación o veto. El jefe de la bancada radical, Rodrigo De Loredo, va en la misma sintonía, aunque su autoridad ha ido perdiendo peso puertas adentro de su bloque, desintegrado en distintas tribus que oscilan entre quienes agitan una ofensiva impiadosa al Gobierno y aquellos que sugieren un alineamiento crítico.En Hacemos Coalición Federal, el liderazgo de Miguel Ángel Pichetto también es relativo; la Coalición Cívica, el socialismo y Margarita Stolbizer, que suelen seguir sus propios impulsos políticos, suelen no coincidir con el perfil orgánico que pretende imprimir el rionegrino.En este contexto, se entienden las prevenciones y las dificultades del Gobierno para sellar la Ley Bases y el paquete fiscal, un trámite que, con buen viento, recién tendrá por delante un mes más de recorrido parlamentario hasta ver la luz.

Fuente: La Nación
27/05/2024 12:36

La Rioja: Ricardo Quintela creó otro impuesto como "aporte extraordinario" y dio una suba salarial a los estatales

CÓRDOBA.- En paralelo al anuncio de un aumento salarial para los empleados públicos que anunció el viernes, el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, creó por ley un nuevo impuesto con el que espera recaudar $500 millones mensuales. La Legislatura, en la que el oficialismo tiene mayoría absoluta, puso en marcha un "aporte extraordinario" de "carácter temporal, de emergencia y obligatorio" para los inscriptos en Ingresos Brutos con declaraciones iguales o superiores a $200 millones.Quintela -quien mantiene un enfrentamiento con el presidente Javier Milei y reclama el pago de un diferencial de coparticipación, por el que llegó a la Corte Suprema- anunció el viernes a través de sus redes sociales un incremento salarial del 40% al básico y $20.000 a la "quincenita" (un pago sin descuentos que reciben los estatales) para mayo para los empleados del sector salud. La Administración Pública de La Rioja recibirá para los salarios de junio un alza del 40% del básico, $40.000 fijos en carácter remunerativo y $20.000 en la quincenita. Para el "personal vinculado al Estado" el incremento es de $50.000.Los gobernadores de todo el país siguen con atención el conflicto de Misiones, a la vez que aseguran que "no hay efecto cascada", pero son varios los que han dado incrementos en las últimas semanas y otros distritos vuelven a discutir paritarias el mes próximo. En La Pampa, el gobernador Sergio Ziliotto acaba de aumentar un 15% los sueldos y jubilaciones provinciales.El "aporte extraordinario" establecido Quintela equivale a un extra de 25% Ingresos Brutos "determinado sin deducciones y se pagará sobre los anticipos de mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre" de este año. Lo recaudado, según la ley, tiene una asignación específica que es el Fondo Solidario de Gestión a ser administrado por quien determine el Poder Ejecutivo. El fondo es para "financiar políticas alimentarias en general, y el Programa Alimentario Riojano". La recaudación esperada es de $500 millones.Con una dependencia de alrededor del 90% de los giros nacionales, Quintela debió ajustar fuerte los gastos. Sus ingresos corrientes cayeron 28% entre enero y marzo de este año (18,2% fue la retracción de la recaudación propia) mientras que los de capital se redujeron 93,7%. Los datos se desprenden de la ejecución presupuestaria analizada por Politikon Chaco.Los gastos en personal están 33,1% debajo del mismo período del 2023 y los de consumo (bienes y servicios), 44,3% más bajos. Con este ajuste, el resultado primario y el financiero son positivos como porcentaje de los ingresos totales: 8,5% y 0,8%, respectivamente.Aumento en La PampaEn La Pampa, Ziliotto aumentó 67% salarios estatales este año; el mínimo garantizado en mayo, de un agente con familia tipo, sin antigüedad y sin título, es de $720.000. El costo financiero del último incremento es de $61.000 millones.La provincia afronta una situación de "ahogo financiero" -señala un comunicado oficial- "producto de las políticas instrumentadas por el actual Gobierno nacional que, compulsivamente recorta envió de fondos y promueve medidas que impactan en las finanzas generales de la provincia y en las economías de las familias pampeanas"."La decisión se tomó con la seriedad que caracteriza al Ejecutivo pampeano, que siempre asume compromisos después de efectuar un profundo análisis que brinda seguridad de cumplimiento", enfatiza el ministro de Hacienda, Guido Bisterfeld.También se anunciaron una serie de beneficios, instrumentados a través del Banco de La Pampa: préstamos al 20% anual; incremento de 150% en los límites en las tarjetas de crédito (el doble si se percibe el sueldo en el Banco) y reducción en la tasa de interés por financiación (43% anual); nuevas promociones y mayores montos de reintegros y un 25% de descuento en la compra de alimentos con tarjeta de crédito los lunes y miércoles. A lo que se suma un préstamos a tasa cero, pagaderos en 6 cuotas para que las empresas "puedan pagar aguinaldo".

Fuente: Infobae
26/05/2024 16:03

Estos son los estratos en Bogotá que no pagarán el nuevo impuesto de alumbrado público

De acuerdo con la medida, se busca es mejorar la iluminación en los espacios públicos de la capital

Fuente: Perfil
25/05/2024 21:00

Impuesto PAÍS: al igual que en La Rural, Milei prometió en Córdoba eliminarlo

El Presidente señaló durante su discurso en el acto del 25 de mayo la intención de reducir las cargas impositivas sobre "los argentinos de bien". No obstante, hace menos de 20 días aumentaron el tributo sobre el mercado de divisas. Leer más

Fuente: Infobae
25/05/2024 17:20

Concejo de Bogotá aprobó el cobro del impuesto al servicio de alumbrado público

La medida busca que los usuarios de zonas industriales, comerciales y de oficia paguen un recargo en su recibo de energía

Fuente: Infobae
25/05/2024 12:55

Secretaría de Hacienda de Bogotá eliminó el pago por cuotas del impuesto vehicular: estos son los otros cambios

Los dueños de vehículos en Bogotá deberán pagar de ahora en adelante el impuesto en un solo contado. Además, la fecha límite para cancelar este tributo será el 28 de junio, pero sin descuento

Fuente: Clarín
25/05/2024 09:36

Los cultivos de servicios se han impuesto en el control integrado de malezas

Con estas coberturas verdes durante meses entre cosechas, los productores se las ingenian para mantener sus lotes limpios aún en el norte de nuestro país donde a veces las condiciones del ambiente no facilitan la tarea.

Fuente: Infobae
24/05/2024 22:14

El impuesto vehicular ya no tendrá el 10% de descuento desde el 25 de mayo: conozca las fechas límite de pago

La Secretaría Distrital de Hacienda ha emitido facturas para el 96.5% de los 2.342.348 vehículos registrados, poniendo a disposición de los propietarios los documentos necesarios en su plataforma digital

Fuente: La Nación
24/05/2024 18:00

Milei prometió sacar las retenciones después de que se quite el impuesto PAIS

En medio de un importante operativo de seguridad y con el trasfondo de una buena concurrencia de público que lo esperaba, el presidente Javier Milei visitó esta tarde el predio de Palermo de la Sociedad Rural Argentina (SRA), donde se realiza Expo Angus de Otoño, una muestra ganadera. En su recorrida por la exposición prometió sacar las retenciones después de que se haga lo mismo con el impuesto PAIS.Desde el lunes pasado, en ese lugar se lleva adelante la muestra de esa raza bovina. Milei ya había asistido a Expo Angus en mayo de 2022, cuando era diputado nacional. En esa oportunidad lo hizo tras un encuentro previo con el presidente de la SRA, Nicolás Pino.La muerte de Carlos Achetoni: tristeza, dolor y los recuerdos del dirigente en un día de luto para el campo"Vengo de reunirme con gente de la Rural [estuvo con Nicolás Pino, presidente de la entidad y parte de la mesa directiva] porque el castigo que está recibiendo el campo por parte de la política es verdaderamente aberrante. Hay problemas muy, muy complicados que tienen que ver, por ejemplo, con el tema de la brecha [cambiaria]", dijo en esa oportunidad el entonces diputado nacional. "Es increíble que el sector agropecuario aún resista, eso significa que el nivel de productividad que tiene el campo argentino es verdaderamente fabuloso porque, si con todo el daño que recibe y el maltrato aún sigue produciendo, verdaderamente es porque tenemos niveles de productividad increíbles", había apuntado.Ahora como presidenteHoy en la muestra lo esperaba el presidente de la Rural y arribó junto a Karina Milei, secretaria General de la Presidencia. Recorrió los boxes donde se encuentran los animales de la raza Angus que llegaron para competir en la exposición. Pasó por la pista de jura de animales y hasta habló desde un estrado donde, además de Pino, también estaba el presidente de la Asociación Argentina de Angus, Alfonso Bustillo.El jefe de Estado, que antes de llegar a la Presidencia había estado en dos oportunidades en el predio de Palermo de la SRA para exponer sobre su propuesta para el campo, buscó con la visita de hoy dar un fuerte gesto al sector, el principal generador de divisas del país. En ese marco se refirió a la quita de las retenciones."Claramente, mi presencia y mi visita a la Rural es una clara señal de apoyo a este sector, que es tan importante en la historia argentina y para el futuro del país. A su vez, quiero que tengan presente que, así como hemos trabajado en el mercado de cambios para terminar con la brecha, que en algún momento puede tener alguna oscilación con lo que está pasando, también estamos trabajando fuertemente para eliminar el cepo. Y que, cuando terminemos de desactivar todas las bombas que nos dejaron los kirchneristas, va a haber tipo de cambio libre", dijo.Agregó: "Y obviamente que, en la medida que se empiece a recomponer las cuentas fiscales y vuelva el crecimiento económico, primero vamos a eliminar el Impuesto PAIS y después le van a seguir las retenciones, para que el campo sea totalmente libre".Remarcó: "Así es que, acorde a las cosas que he prometido en la campaña, las estamos cumpliendo, solamente estamos terminando de desactivar las bombas que nos dejó el kirchnerismo, pero créanme que vamos a ser libres y vamos a salir adelante, y el campo va a tener un rol fundamental"."Vamos Javo", le gritaba la gente durante su paso. En un momento le puso la cucarda al Gran Campeón Macho de la raza, un toro negro de Safico, de la familia Salemme.Tras la visita de Milei a Expo Angus, Pino dijo: "Dentro de la tristeza profunda que vive el sector [hoy falleció en un trágico accidente Carlos Achetoni, presidente de Federación Agraria Argentina], la visita del presidente de la Nación a la Rural, en el marco de una exposición ganadera de Angus, es un gesto que valoramos mucho todos los productores".."Para Angus es muy importante que haya un presidente que reconozca que la ganadería es parte de la solución a los problemas argentinos. Nos reconforta y nos alienta a seguir produciendo", sostuvo, por su parte, Bustillo.

Fuente: Clarín
24/05/2024 17:36

La promesa de Javier Milei ante productores agropecuarios: "Vamos a eliminar el impuesto PAIS y después las retenciones"

El Presidente supeditó esas medidas al ordenamiento fiscal y el regreso del crecimiento económico.Lo dijo en un improvisado y corto discurso en La Rural, donde presenció la final de la Expo Angus.

Fuente: Perfil
24/05/2024 13:00

Desde el sector aceitero amenazan con tomar medidas de fuerza cuando se retome el debate por el impuesto a las ganancias

Según aseguró el secretario general del gremio de aceiteros, Daniel Succi, "estamos convencidos que el salario no tiene que tener impuesto a las ganancias". Leer más

Fuente: La Nación
23/05/2024 00:36

"Lo que más preocupa a las empresas suizas es el impuesto PAIS"

Con una balanza comercial positiva para la Argentina en US$646 millones en 2023, el intercambio comercial con Suiza fue ese año de US$1739 millones. Suiza desembolsó US$1065 millones por el oro argentino, y en menor medida también compró vinos, carne y miel. La Argentina, por su parte, adquirió productos inmunológicos y medicamentos, entre otros. Al frente de la Cámara de Comercio Suizo Argentina, Ernesto Kohen tiene una trayectoria de 40 años en el mundo de la alta relojería y es el director del Grupo Chronex desde 1978. Conoce en detalle las particularidades del comercio y los negocios entre ambios países. "Ninguna empresa suiza dejó la Argentina, aún en los tiempos más difíciles", comenta.Para premiar las buenas acciones en los negocios, hace cuatro años que se puso en marcha el Premio Acciones Positivas de la Cámara de Comercio Suizo Argentina, cuya inscripción y participación cierra el 31 de mayo. "El premio distingue acciones que hayan logrado un efecto positivo en la comunidad", estipula el reglamento.Hay tres temas en los cuales se puede participar: sustentabilidad ambiental y social; diversidad, equidad e inclusión y tecnología e innovación. Las categorías son grandes empresas, pymes y organismos públicos, universidades y otras grandes entidades; también se pueden anotar individuos. Hay premios en dinero, la posibilidad de hacer contactos y también un viaje a Suiza para una persona, con la presentación de su trabajo en la Universidad de St. Gallen. En la entrevista, donde se repasan los grandes temas de la actualidad, Kohen realiza una fuerte crítica al impuesto a los bienes u objetos suntuarios, dentro de la categoría de los impuestos internos, al que define como "regresivo" y que grava con un 25% extra a los objetos de lujo, sumando un costo al ya de por sí oneroso IVA del 21%. "En Suiza se trata de una industria que exportó en 2023 por 30.000 millones de francos suizos", asegura. "Son US$33.000 millones". Agrega que el impuesto frenó el crecimiento del sector en la Argentina. También se refirió a otras complicaciones como el impuesto PAIS y las retenciones a las exportaciones, y brindó algunas definiciones sobre el posible acuerdo entre el Mercosur y el EFTA.-¿Cómo se vive desde Suiza la crisis geopolítica, las guerras y conflictos?-En realidad Suiza es una especie de isla en Europa. Tiene en la Constitución el concepto de neutralidad. Eso le vale estar bastante lejana de los conflictos bélicos. Si bien este concepto fue variando, sigue manteniéndose de manera muy estricta en el no involucramiento en ningún conflicto que no sea declarado por las Naciones Unidas. Es una política de consenso, paz y neutralidad. -¿En qué estado está el posible acuerdo entre EFTA y Mercosur?-El EFTA es un acuerdo de libre comercio entre naciones que están fuera de la Unión Europea y lo integran Suiza, Noruega, Islandia y Liechtenstein. Se está negociando el tratado de libre comercio entre EFTA y Mercosur. Hay mucho interés. Está muy avanzada la parte técnica. Ya vinieron dos delegaciones parlamentarias del EFTA para hablar con los parlamentos del Mercosur, porque después de pulida la parte técnica este acuerdo tiene que ser refrendado por los parlamentos.-¿Por qué no forma parte de la Unión Europea?- No entró por su sistema democrático y federal que es un ejemplo. Cuando el parlamento aprueba una ley, tienen un tiempo para, con 50.000 firmas, convocar a un referéndum. La gente participa. El referéndum indicó que el país quiere mantenerse neutral. -¿Por qué hay interés en la Argentina?-Nosotros, desde la Cámara, somos agentes de la corporación suiza oficial dedicada a la promoción de exportaciones, que se llama Swiss Global Entreprise (SGE). Recibimos por parte de esta organización pedidos de informes de mercado. Últimamente estos pedidos de informes han crecido mucho, sobre todo por parte de empresas que están enfocadas en tres áreas: minería, transporte y agro. Les interesa invertir sobre todo en los servicios. Hay muchas empresas suizas que ya están en el país. El embajador, cuando anunció el premio de acciones positivas, destacó que ninguna empresa suiza dejó la Argentina aún en los tiempos más difíciles. Hay algunas que están hace más de 100 años en la Argentina y siempre se han adaptado a las distintas situaciones. -¿Cómo ven a la Argentina?-Se ve en el proceso de tener una economía más abierta y un mayor dinamismo del intercambio bilateral. Las empresas suizas en la Argentina están hoy, todavía, en el proceso de resolver toda la ingeniería financiera que requiere el pago de los pasivos que quedaron pendientes con las grandes restricciones que existieron anteriormente para los pagos al exterior. Se calcula que el 50% de la deuda ya está resuelta vía Boprear o contado con liquidación. Hoy se encuentran también muy ocupadas negociando con sus casas matrices, o con sus proveedores del exterior cómo resuelven las quitas que traen consigo cada uno de estos medios de pago y los costos que tienen. Pero, hay que decir que hay expectativa porque los anuncios de una reforma fiscal liberaría toda esta pesada carga que tenemos tanto para importadores como para exportadores. -¿Cuál es la preocupación principal hoy para las empresas suizas?- Es el impuesto PAIS que subió del 7 al 17,5%. Esto encarece tanto las exportaciones como las importaciones, porque en realidad no es un impuesto al producto sino a la divisa. Después, las retenciones para los exportadores todavía existen. Tenemos empresas que exportan desde la Argentina y se ven fuera del mercado y estamos a la expectativa de que se resuelva. La expectativa está en la reforma fiscal y también en la laboral.-¿Cómo es la balanza comercial entre ambos países?-La balanza comercial con Suiza es positiva para la Argentina fundamentalmente por la compra de oro en bruto por parte de Suiza. Luego, importa productos elaborados con oro (que proviene de distintos países del mundo, no solo de la Argentina). Estos productos importados están gravados con un impuesto interno específico a los bienes suntuarios, lo que dificulta el desarrollo del mercado de la alta relojería y de la joyería. Al ser pequeños objetos transportables, se terminan entonces comprando en el exterior. La Argentina tiene un gran mercado para este tipo de productos por una cuestión cultural. En su momento, Buenos Aires era el faro de la moda en América Latina. San Pablo era una capital de consumo, pero el lanzamiento de los productos en general, en el mercado del lujo, se hacían en Buenos Aires. Aquí se realizaba el Salón de la Relojería, que hace ya 10 años que se lleva adelante en México. Todo esto se fue perdiendo, porque este impuesto regresivo, que distorsiona los precios de mercado, dificulta el desarrollo del sector. Hubo una época de oro para el sector, que fue cuando se quitó el impuesto, en la época de Domingo Cavallo.-¿Había industria también en joyas y relojes?-En esa época la Argentina tenía una industria joyera importante. Existían varias fábricas muy importantes que exportaban joyas elaboradas en la Argentina. Pero se perdió todo con este impuesto. El mercado se achicó y crecieron las compras en el exterior.-¿Cuánto se exporta en Suiza en relojes?- Las exportaciones suizas, al igual que la economía del país, crecieron después de la pandemia. Los relojes, particularmente, cayeron en cantidad de unidades, pero crecieron en valor. El 70% de las exportaciones de relojes tienen valores superiores a los US$10.000. El desarrollo es muy importante. Está la carrera de ingeniería en relojes, por ejemplo. -¿La Argentina podría tener su propia industria?- No, es imposible competir con el saber hacer suizo. Ese país se planteó como política de Estado, hace ya muchos años, trabajar en el concepto de innovación. Tiene su propio Silicon Valley, cerca de Lausanne. Por eso la industria relojera incorporó muchísimo de robótica. Pero, para la parte de alta relojería, es imprescindible la mano humana.

Fuente: Infobae
22/05/2024 12:11

Un nuevo impuesto eleva los costos de las empresas en Venezuela: "Su capacidad económica está agotada"

Se sumó una carga fiscal mensual creada para mejorar las pensiones. El sector privado considera que "la tributación está totalmente desarmonizada"

Fuente: Perfil
21/05/2024 11:00

Impuesto a las ganancias: cuáles son los cambios que podrían ocurrir si se aprueba el paquete fiscal

El paquete de la reforma tributaria está siendo debatido en el Senado. Presenta cambios en las exenciones y deducciones que se deben tener en cuenta. Leer más

Fuente: Ámbito
21/05/2024 09:33

Javier Milei habló del dólar blue y detalló la hoja de ruta para eliminar el cepo y el impuesto PAIS

El Presidente le restó importancia a la suba del dólar blue y calculó su dólar de equilibrio.

Fuente: Ámbito
20/05/2024 17:58

Autos: cómo quedará a partir de junio el impuesto al "lujo"

Si bien la AFIP estableció que la vigencia de la base tributaria era hasta el 31 de mayo, en junio saldría una nueva resolución para extender la vigencia de la base actual.

Fuente: Perfil
20/05/2024 16:36

Yerba mate: cuál es el impuesto que destruye la competitividad regional del producto

"Misiones produce el 80% de la yerba que llega a los supermercados y el 50% se industrializa en Corrientes", detalló Pedro Puerta sobre el proceso productivo. Leer más

Fuente: La Nación
20/05/2024 12:36

Ley Bases | El impuesto al tabaco se convirtió en un tema casi prohibido en el Senado

Como si fuera un tema tabú, en el Senado casi nadie habla de la cláusula que obligaría a Pablo Otero, el denominado "Señor del Tabaco", a tributar impuestos por los cigarrillos que manufactura en la localidad bonaerense de Sarandí como consecuencia de una modificación de último momento introducida en el proyecto de Ley Bases y de una reñida, pero al mismo tiempo reveladora, votación en la Cámara de Diputados.Rodeada de una atmósfera de denuncias cruzadas sobre lobbies entre Tabacalera Sarandí, propiedad de Otero, y las grandes multinacionales del sector, British American Tobacco (BAT) y Phillip Morris, a través de su subsidiaria local, Massalin, el artículo de la polémica sólo fue mencionado en el inicio del debate en la Cámara alta, hace dos semanas, para después caer en el olvido.El precio de apostar al conflicto y la desmesuraEl último capítulo de esta historia lo protagonizó el diputado radical Jorge Rizzotti (Jujuy), quien acusó sin medias tintas a Otero y algunos de sus colegas y correligionarios de prácticas corruptas. "Sarandí los unta, hay diputados que están untados, así de claro", dijo el legislador para explicar el rechazo de alguno de sus compañeros de bloque al artículo votado en la Cámara baja.Por su parte, el kirchnerismo pretendió usar las denuncias sobre supuestas irregularidades en el registro de la votación en Diputados para trabar el debate de la Ley Bases en el Senado. Fue cuando Juliana Di Tullio (Buenos Aires) intentó plantar la semilla de la nulidad en la sanción de la Cámara baja antes de que pudieran empezar a exponer los funcionarios del Gobierno convocados para explicar los proyectos de Ley Bases y de Reforma Fiscal."Aclaro que si se cae lo que Diputados puso sobre tabaco estamos favoreciendo absolutamente la evasión de una empresa de la provincia de Buenos Aires", le salió al cruce Juan Carlos Romero (Salta-Cambio Federal). Ante la reacción de la senadora kirchnerista, el salteño aclaró: "No digo que ustedes lo hagan, lo que digo es que si cae [el artículo] es para favorecer la caída de la recaudación impositiva; es un tema delicado que tenemos que analizar en comisión".Desde entonces, el tema del tabaco y la puja entre "el Señor del Tabaco" y las multinacionales solo se habla en charlas privadas o ante una consulta específica. Como si trajera aparejada una maldición, nadie habla del tema en público. Esto hace que sea difícil calcular los votos y, por lo tanto, cómo terminará la novela en la Cámara alta.¿Qué fue lo que votó Diputados? La eliminación del componente mínimo fijo del impuesto a los cigarrillos, que es lo que Tabacalera Sarandí viene evitando pagar merced a una presentación judicial, pero que sí tributa el resto de las empresas del sector. Al quitar este piso, los diputados equipararon a todos a los actores de la industria en una alícuota que, además, aumentaron del 70 al 73%.Tras intentar frustrar el tratamiento de los proyectos del Poder Ejecutivo, el kirchnerismo se llamó a silencio. Amparado en la decisión de la bancada de rechazar de plano ambas iniciativas, la bancada que conduce José Mayans (Formosa) espera la orden del Instituto Patria para saber qué camino seguir con el artículo del tabaco. En Diputados, la jugada de Cristina Kirchner, que mandó a sus acólitos a abstenerse, salió mal. Por eso, ahora quiere tener un panorama más claro de qué fichas le conviene mover para favorecer al "Señor Tabaco" sin que parezca que lo está haciendo.Se entiende el posicionamiento kirchnerista. Tabacalera Sarandí está en Buenos Aires, último bastión político de la exvicepresidenta. Eso en Diputados tiene un peso importante. Pero no en el Senado, donde la provincia que gobierna Axel Kicillof tiene tres senadores, como el resto de las provincias. Por eso, Mayans dio libertad de acción para que algunos senadores, encabezados por la jujeña Carolina Moisés y el salteño José Leavy, redacten un texto alternativo para proponer cuando llegue el momento de la discusión en particular del artículo impositivo del tabaco.Otra incógnita es el camino que va a seguir Martín Lousteau (UCR-Capital). En la Cámara baja, las diputadas Danya Tavela (Buenos Aires) y Mariela Coletta (Capital), ambas referenciadas en el sector que lidera el presidente del Comité Nacional del radicalismo, fueron los únicos dos votos en contra que cosechó en la bancada del centenario partido el artículo que pone a Tabacalera Sarandí en la misma condición que las otras dos empresas multinacionales."La verdad es que en esto no hay buenos, porque hay lobbies de los dos lados. Pero entre un tipo que evade impuestos y trae el tabaco de contrabando del Paraguay y otros que presionan pero que aceptan las reglas de juego legales y pagan sus impuestos; me quedó con éstos últimos", reflexionaba un senador cuando LA NACION le preguntó hacia qué lado de la pulseada pensaba volcarse. Lo cierto es que la historia del "Señor del Tabaco" en el Senado es, todavía, un historia con final abierto.

Fuente: Infobae
20/05/2024 02:51

Los bancos propusieron subir las deducciones en el impuesto a las Ganancias para quienes tomen créditos hipotecarios

Entidades nacionales y extranjeras consideran que incrementar este concepto, congelado desde 2001 en $20.000, fomentaría la demanda de estos préstamos y así lo plantearon en el Congreso; qué opinan el oficialismo y la oposición sobre este tema

Fuente: Infobae
19/05/2024 21:17

Esto pueden hacer las empresas para cumplir con la declaración del nuevo impuesto de renta corporativa

Más de 1,8 millones de compañías en Colombia deben cumplir con esta obligación, que con la reforma tributaria del Gobierno Petro pasó a ser del 35% y es el más alto de los países de la Ocde

Fuente: Infobae
19/05/2024 20:12

Impuesto que no quiso modificar Gustavo Petro afectó los viajes de siete millones de turistas colombianos

El aumento del IVA tuvo mayores repercusiones en el ámbito local donde el impacto es más profundo, reportó la Iata

Fuente: La Nación
17/05/2024 17:18

"Compromete la recaudación": una jueza usó un particular argumento para negarle a un productor un recurso contra la suba de un impuesto de Kicillof

Un revés judicial sufrió el productor agropecuario de San Vicente, Agustín Arechavala, luego de que la jueza María Fernanda Bisio no hiciera lugar a su acción declarativa de certeza presentada contra el gobierno de la provincia de Buenos Aires y, en particular, contra la Agencia de Recaudación de la provincia de Buenos Aires (ARBA), para que se diera marcha atrás con el incremento del inmobiliario rural.En esta que fue la primera demanda contra ARBA, a cargo de Cristian Girard, y que cayó en el Juzgado Contencioso-Administrativo número 1º de La Plata, el también abogado entendía que el aumento del tributo era "ilegítimo y confiscatorio", porque, en su caso particular, pasó de pagar unos $100.000 (considerando una bonificación) a $800.000 por unas 210 hectáreas del campo familiar, donde hace ganadería. ¿Hasta dónde se puede? Un grupo de productores hacen soja en la Patagonia y hablan de la llave maestra de un caso únicoEn detalle, desde que se conoció el aumento en diciembre pasado, tras una votación en la Legislatura, donde al margen del 200% dispuesto terminaron llegando boletas con hasta un 500% de incremento, fueron las entidades ruralistas las que reclamaron y se manifestaron en contra del gobernador Axel Kicillof. Tras este fallo, la decisión de Arechavala fue la de no apelar y continuar el juicio por los carriles judiciales normales, porque de haberlo hecho demoraría más de dos años la sentencia sobre la cautelar planteada.La petición de medida cautelar consistía en solicitar que se ordene a ARBA a abstenerse de aplicar los aumentos dispuestos por el decreto N°442/12 y la ley 14.357, en relación al impuesto inmobiliario rural y que continúe liquidando el tributo según los valores anteriores a la reforma impositiva. El resumen de la demanda es que con este aumento existía "un daño cierto, suficiente, actual, manifiesto e irreparable, producto del cobro arbitrario, irrazonable, ilegítimo y confiscatorio". El informe preliminar de ARBA decía que el impuesto se encontraba "correctamente calculado y su liquidación resulta legítima, sin exceder el tope del 200%"."Yo te lo prometí y lo voy a hacer": la señal de Milei al presidente de la Rural que renueva una esperanza en el campoLuego de evaluar los argumentos de las dos partes involucradas, para rechazarla, la jueza consideró que la interposición de una medida cautelar no era razonable para este caso porque no mediaba "un riesgo" para el demandante "como es en el caso de una deuda fiscal de una ejecución fiscal o traba de embargo o inhibiciones que provocan mayores perjuicios a los contribuyentes, más, si esos embargos, como suele suceder se efectúan sobre las cuentas o acreencias bancarias".Después continuó que, en cuanto a la verosimilitud en el derecho, otra condición sine qua non para que la medida prospere, la magistrada Bisio indicó: "Debo adelantar que este requisito prima facie no se avizora [la verosimilitud en el derecho]; se requiere la apreciación de cuestiones que ameritan mayor debate y prueba para su esclarecimiento, actitud incompatible con la observación habilitada en esta etapa liminar"."No se cuenta aún con elementos que permitan cotejar la repercusión que produce las modificaciones tributarias en la concreta situación económica de la parte actora, ni la posible afectación a los principios de razonabilidad, proporcionalidad, equidad, capacidad contributiva e igualdad ante las cargas públicas, circunstancia que obsta a la concesión de medida solicitada. La medida peticionada se muestra manifiestamente incompatible con el carácter asegurativo inherente a todo pedimento cautelar, cuya finalidad instrumental no es otra que garantizar la eficacia de la sentencia de mérito. Una solución contraria, importaría anticipar indebidamente los efectos jurídicos que solo pueden obtenerse a partir del resultado de la sentencia de fondo", añadió.Tampoco advirtió que haya peligro en la demora, ya que la parte actora ha abonado en fecha la cuota 1 de 2024 del impuesto en cuestión "no registrándose a la fecha deuda por la gabela en cuestión ni vencimientos inmediatos". "La parte actora no ha acreditado un perjuicio de, al menos, difícil reparación ulterior", indicó. Agregó que la insinuación del demandante de que "el aumento de los costos futuros, teniendo en cuenta el posible incremento de las cuotas 2, 3 y 4 provoca un sensible riesgo, no parece claro.Por último, la magistrada destacó la afectación grave del interés público: "Ha de recordarse que la Suprema Corte provincial ha resaltado que 'en la evaluación del peligro en la demora como requisito general de toda medida cautelar es preciso ponderar tanto el gravamen que produciría la ejecución del acto cuestionado si al cabo del proceso fuese declarado ilegítimo, para el caso, inconstitucional, como y en relación con aquel que resultaría de la paralización temporal de los efectos de dicho acto, en el supuesto de arribarse a una sentencia adversa a la pretensión"."En el caso, no ha de soslayarse la grave afectación al interés público que conllevaría la admisión de la medida peticionada, más allá de tratarse de un proceso individual, en tanto compromete la política de recaudación fiscal implementada por el Poder Legislativo, afectando el ejercicio de la función recaudatoria del Estado provincial, esencial para debido cumplimiento de los cometidos públicos que le son inherentes", dijo.La voz del productorSegún informó Arechavala, ARBA tiene 45 días para contestar la demanda, pero que aun no lo hizo. "En el informe preliminar, en ARBA destacaron que el cálculo del impuesto se hizo a partir de la nueva valuación de las tierras. Con ese informe, la jueza resolvió no dar la cautelar, justificándose en que no encontraba verosimilitud en el derecho y peligro en la demora porque no había deuda tributaria y porque no iba a desfinanciar la provincia, dado que todas las cuestiones de las que se habla excedían el marco cautelar y son más para un proceso de conocimiento donde uno puede hacer pruebas", dijo el ganadero."Contra esa decisión, por más arbitraria que sea y por más que existen fundamentos y la Corte ha dicho que las leyes se interpretan de acuerdo al contexto, a la época, al momento, y, viniendo de una sequía podrían haberla dado tranquilamente. Pero decidí no apelar esta denegatoria a la cautelar, quiero que siga el juicio porque si hubiera apelado, hubiese ido cámara y capaz hubiese estado dos años para decidir una cautelar y me pierdo de trabajar en la cuestión de fondo. Ahora estoy a la espera de que ARBA conteste la demanda que seguramente contestará en idénticos términos que el informe preliminar", finalizó.




© 2017 - EsPrimicia.com