guerra

Fuente: Perfil
20/03/2026 22:00

SIRÃ?T o Mambrú se fue a la guerra

A pesar de que el filósofo Kant pidió "la paz perpetua", las guerras acompañan a los seres humanos en todas las civilizaciones y geografías. "¿Estamos condenados a elegir, individual y comunitariamente, entre el cielo y el infierno?", se pregunta el autor y responde retomando la historia de la cultura. Leer más

Fuente: Página 12
20/03/2026 21:42

Sánchez se le planta a la OTAN por la guerra

Tras los roces con el canciller de Alemania y con la presidenta de la Comisión Europea por su negativa a ceder bases militares a EE.UU. para el conflicto armado con Irán.

Fuente: La Nación
20/03/2026 21:00

La guerra de Irán está haciendo metástasis: Trump necesita una estrategia de salida

WASHINGTON.- Nadie más va a arreglar el desastre en Irán. Eso significa que el presidente Donald Trump necesita terminar la guerra que inició de forma tan impulsiva, estableciendo un objetivo limitado y alcanzable: reabrir el estrecho de Ormuz y contener a un régimen iraní que hierve de deseos de venganza.Esta guerra en expansión entró en una nueva y peligrosa fase el miércoles, cuando Israel atacó el yacimiento de gas South Pars y Irán respondió golpeando las instalaciones cercanas de gas natural licuado en Ras Laffan, en Qatar. El dilema de la administración Trump quedó reflejado en la declaración del jueves del secretario del Tesoro, Scott Bessent, que señaló que Estados Unidos podría "levantar sanciones" al petróleo iraní transportado en buques para aliviar el impacto en los precios, incluso mientras el conflicto continúa.El gas podría ser una preocupación aún mayor para la economía global que el petróleo. Qatar aporta cerca del 20% del suministro mundial de GNL, y los precios casi se han duplicado este mes. Expertos energéticos señalan que los países del Golfo podrían exportar al menos 7 millones de barriles diarios mediante oleoductos que eviten el estrecho. No existe una alternativa similar para el gas qatarí.Trump tomó una inusual distancia de Israel tras los ataques al gas, al afirmar que había "reaccionado violentamente" al atacar South Pars sin informarle. Prometió que Israel no lanzaría "más ataques" contra ese yacimiento si Irán se abstenía de volver a golpear a Qatar. Fue la primera señal de una posible desescalada recíproca desde el inicio de la guerra el 28 de febrero.Desenredar este conflicto será mucho más difícil que iniciarlo. Declarar "victoria" y retirarse dejaría a la región en un estado de peligroso desorden. Para realmente terminar la crisis, Trump deberá reabrir el estrecho de Ormuz y establecer límites al nuevo y debilitado liderazgo iraní. Puede lograrlo mediante coerción, diplomacia o una combinación de ambas. Pero debe elegir una estrategia y ejecutarla.Trump agravará el daño si descarga su frustración contra Irán atacando a Europa por negarse a brindar ayuda militar. Atacar a Irán era defendible; destruir la OTAN no lo es. Y si, llevado por el enojo, decide abandonar a Ucrania y acercarse al presidente ruso Vladimir Putin â??mientras Moscú, según se informa, proporciona a Irán inteligencia sobre objetivos estadounidensesâ?? el Congreso debería rebelarse.Los aliados de Estados Unidos dieron el jueves un paso para ayudar a Trump a desactivar la crisis. Los líderes de Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia, Holanda, Japón y Canadá emitieron una declaración conjunta en la que expresaron "nuestra disposición a contribuir a los esfuerzos adecuados para garantizar el paso seguro por el estrecho". Está lejos de ser una coalición naval, pero le ofrece a Trump cierto respaldo en un momento en que lo necesita.Los políticos rara vez son buenos para la autocrítica, y Trump suele parecer incapaz de ella. Pero debería reconocer que tropezó en Irán debido a su "enfoque caótico y guiado por el ego hacia la presidencia", como lo describió esta semana The New York Times. No atendió las advertencias de que Irán sería un adversario más difícil que Venezuela, ni pensó en una estrategia de salida. Fue víctima de lo que el analista militar Tom Nichols denomina "la enfermedad de la victoria".Trump debería escuchar a Susie Wiles, su amiga y jefa de gabinete de la Casa Blanca. Ella dijo a Vanity Fair que el presidente tiene "la personalidad de un alcohólico". "Opera con la idea de que no hay nada que no pueda hacer. Nada, cero, nada". Esa sensación de infalibilidad, embriagada de poder, fue evidente en sus decisiones sobre Irán. Trump no bebe alcohol, pero tal vez Wiles y otros asesores cercanos deberían considerar igualmente una intervención.El camino para salir de esta guerra comienza con objetivos realistas. Estados Unidos e Israel probablemente no puedan derribar al gobierno, pero sí debilitarlo lo suficiente como para gestionar su amenaza. En un escenario aceptable, las instalaciones de misiles y su producción serían destruidas; el programa nuclear y sus científicos, realmente eliminados; y la Guardia Revolucionaria Islámica, seriamente limitada.Un régimen debilitado podría preferir un alto el fuego antes que el caos interno. Fuentes israelíes dijeron a The Wall Street Journal que ese momento podría estar acercándose debido a los ataques sistemáticos contra la cúpula. "Una sensación de desorden comienza a instalarse" en Teherán, informó el diario. Ese desorden irá en aumento.Si Irán abre un canal serio de negociación, Trump debería exigir al menos tres condiciones: que Irán acepte reabrir el estrecho de Ormuz y permita el paso libre de todas las embarcaciones; que retire o diluya verificablemente más de 400 kilogramos de uranio altamente enriquecido almacenado cerca de su instalación nuclear en Isfahan y otros sitios; y que permita a los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica verificar que su programa nuclear sigue desmantelado.Tal vez un acuerdo así sería solo temporal, y el régimen aprovecharía la pausa para reconstruir sus programas de misiles y nuclear. Eso daría lugar a otra ronda de guerra, en un ciclo que los israelíes describen crudamente como "cortar el césped". Muchos estadounidenses pueden estar furiosos por haber sido arrastrados a una "guerra eterna", pero las decisiones de Trump ya no pueden deshacerse.Si Irán acepta reabrir el estrecho, entonces los países europeos y asiáticos deberán contribuir con buques a una coalición para proteger el tráfico comercial. En ese caso, los aliados de Estados Unidos no podrán alegar, como dijo el ministro de Defensa alemán Boris Pistorius, que "esta no es nuestra guerra, no la hemos iniciado". Tendrán un interés decisivo en sostener el alto el fuego y garantizar el libre tránsito en el Golfo.Irán podría negarse a negociar. En ese caso, Trump debería reabrir el estrecho mediante el uso de la fuerza. Estados Unidos ya comenzó a bombardear instalaciones militares en la terminal petrolera de la isla de Kharg y a lo largo de la costa iraní. ¿Qué vendría después? Mark Montgomery, un contraalmirante retirado, dijo que mantener abierto el estrecho requeriría una presencia constante de aviones de combate armados con misiles antidrones, helicópteros capaces de atacar pequeñas embarcaciones y destructores clase Aegis para escoltar a los petroleros.Trump escalaría aún más el conflicto si envía marines para tomar la isla de Kharg, una idea sugerida por su aliado, el senador Lindsey Graham. Tomar como rehén la terminal petrolera iraní sería una medida espectacular, pero parece una mala idea si el objetivo es reducir los precios del petróleo. "No se puede disparar al rehén", como señaló Robert Kagan, de la Brookings Institution. Retirar el petróleo iraní del mercado de manera indefinida solo agravaría la crisis.El dilema de Trump para terminar una guerra que todavía describe de manera extraña como "una pequeña excursión" quedó claro en comentarios realizados el jueves en el Salón Oval. "Podemos eliminar esa isla cuando queramos", dijo. Pero, consciente del riesgo de escalar, advirtió: "No vamos a desplegar tropas en ningún lugar".Terminar esta guerra con éxito requerirá mucha más planificación y paciencia de la que Trump ha mostrado hasta ahora. Si continúa atacando enemigos imaginarios que se niegan a satisfacer sus demandas, solo empeorará la situación. Él llevó al mundo a este punto. Ahora tiene la responsabilidad de encontrar una salida.

Fuente: Ámbito
20/03/2026 17:28

Reino Unido habilita bases a EEUU tras ataques en Ormuz, pero dice no involucrarse en la guerra

Londres autorizó el uso de instalaciones militares luego de agresiones iraníes contra petróleos en Ormuz.

Fuente: Perfil
20/03/2026 17:00

Guerra y energía: el negocio geopolítico que cambia el tablero mundial

En su programa, Marcelo Longobardi analizó el impacto global del conflicto en Medio Oriente, advirtió sobre el descontrol en la política internacional y explicó cómo la suba del petróleo termina beneficiando a Rusia y complicando a Occidente. Leer más

Fuente: La Nación
20/03/2026 16:00

En apuros: el Pentágono necesita US$200 mil millones para sostener la guerra en Irán

El Pentágono anunció el jueves su objetivo de recaudar 200 mil millones de dólares para llevar adelante la ofensiva bélica contra Irán en Medio Oriente impulsada por el presidente Donald Trump. En una conferencia de prensa, el secretario de Guerra Pete Hegseth sostuvo que "ese número podría variar", aunque luego sentenció: "Se necesita dinero para matar a los malos". Los US$200 mil millones que necesita el Pentágono para sostener la guerra en Irán Durante esta semana, el Pentágono solicitó a la Casa Blanca que apruebe una solicitud de más de US$200 mil millones al Congreso para financiar la guerra en Irán, según un alto funcionario citado por The Washington Post. El dinero, que supera con creces los fondos gastados en la ofensiva hasta el momento, sería utilizado en la producción de armamento crítico y municiones de precisión para atacar objetivos iraníes.El análisis del Secretario de Defensa sobre la guerra en IránAl ser consultado sobre la cifra durante una conferencia de prensa, Hegseth aseguró que el número final "podría variar", pero enfatizó la necesidad de obtener nuevos fondos. "Volveremos al Congreso y a nuestros representantes allí para asegurarnos de que recibimos la financiación adecuada", expresó, citado por Military News.El domingo, la Casa Blanca había informado a los estadounidenses que el operativo militar en Irán había costado aproximadamente US$12.000 millones hasta la fecha. El conflicto, que fue iniciado el 28 de febrero con un ataque conjunto entre Israel y Estados Unidos, todavía no parece vislumbrar un final cercano. Desde su lugar, Hegseth indicó que "aún no hay una fecha" y luego reparó en que el ejército va "en buen camino"."En última instancia, dependerá de la decisión del presidente Trump cuándo determinaremos: 'Hemos logrado lo necesario en nombre del pueblo estadounidense para garantizar nuestra seguridad'", manifestó.Qué podría suceder con la petición de US$200 mil millones del Pentágono para financiar la guerraAl margen de la solicitud del Pentágono, no está claro cuánto dinero pedirá finalmente la Casa Blanca al Congreso. Dado que la ofensiva bélica no cuenta con un respaldo bipartidista, se espera que la solicitud desate una fuerte discusión entre los legisladores.Los republicanos manifestaron su apoyo a la próxima solicitud de fondos suplementarios, pero no se comprometieron con una estrategia legislativa ni encontraron una manera para superar el umbral de 60 votos del Senado. Según el inspector general especial de EE.UU. para la Operación Atlantic Resolve, citado por The Washington Post, en diciembre el Congreso había aprobado aproximadamente US$188 mil millones en gastos para la guerra en Ucrania."Si la Administración solicita más fondos, se desatará una gran batalla política, ya que todo el sentimiento antibelicista se centrará en esa petición", reflexionó Mark Cancian, asesor principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.Mientras la discusión se plantea en el Congreso, el tiempo apremia para el ejército estadounidense. Según los expertos, la industria de defensa norteamericana tiene un plazo limitado para fabricar el armamento debido al número de trabajadores disponibles, las instalaciones de producción y los materiales críticos necesarios.Las últimas noticias de la ofensiva de EE.UU. en IránEn los días recientes, las fuerzas estadounidenses intensificaron su ofensiva en Medio Oriente con ataques a través de distintas vías. Las últimas actualizaciones comprenden:El ejército estadounidense atacó barcos, drones y misiles iraníes para asegurar el paso por el Estrecho de Ormuz. Más de 120 embarcaciones habrían sido destruidas, pero Irán mantiene capacidad militar en la zona.El cierre efectivo del estrecho disparó los precios del petróleo Brent por encima de US$100 por barril.Teherán advirtió que podría atacar objetivos estadounidenses, israelíes y sitios turísticos fuera de Medio Oriente. También afirmó que sigue con la elaboración de misiles pese a los bombardeos.El portavoz militar iraní, el general Abolfazl Shekarchi, expresó el viernes que los parques, las zonas recreativas y los destinos de todo el mundo no serán seguros.Estados Unidos desplegó aproximadamente 2500 infantes de marina adicionales en la región.Irán atacó Israel y centrales energéticas en los estados árabes del Golfo Pérsico, mientras muchos en la región conmemoraban uno de los días más sagrados del calendario musulmán.

Fuente: Perfil
20/03/2026 16:00

Waldo Wolff: "Irán está en guerra con Argentina desde hace treinta años"

El legislador porteño vinculó a Irán con el terrorismo internacional y llamó a "descabezar a quienes se encargan de fomentar este tipo de acciones en todas partes del mundo" Leer más

Fuente: Infobae
20/03/2026 14:19

El FMI recorta la previsión de crecimiento de España dos décimas por la guerra en Irán y exige medidas "contundentes" contra la crisis de vivienda

El informe advierte que si el conflicto en Oriente Medio se prolonga podrían mantenerse altos los precios de la energía, endurecerse las condiciones financieras y aumentar aún más la incertidumbre

Fuente: La Nación
20/03/2026 14:00

Un analista internacional explicó por qué la guerra demuestra que los intereses de EE.UU. e Israel "quizás no sean los mismos"

El complejo escenario de conflicto en Medio Oriente expone brechas profundas entre los objetivos de Washington y Tel Aviv. Según el análisis de Andrés Repetto en LN+, esta guerra demuestra que los intereses de EE.UU. e Israel "quizás no sean los mismos" en la región. Las discrepancias entre los aliados surgen a partir de los efectos de los ataques contra el territorio iraní. Según el analista, Israel sostiene una postura ofensiva con el fin de generar el desmoronamiento interno del régimen, mientras que la Directora Nacional de Seguridad de Estados Unidos afirmó ayer que el sistema iraní recibió golpes pero sigue intacto. "Ahí el tema de que los intereses quizás no sean los mismos en esta guerra para Estados Unidos e Israel", señaló. Andres Repetto en LN+Por su parte, Benjamín Netanyahu aseguró que sus fuerzas alcanzaron las metas previstas, ya que según el mandatario, Irán perdió la capacidad de enriquecer uranio y fabricar misiles. "Lo que estábamos buscando lo estamos logrando. No pueden enriquecer más uranio, no pueden fabricar más misiles", afirmó el primer ministro israelí en un testimonio reciente, citado por Repetto, mientras que la Guardia Revolucionaria Iraní contestó a Netanyahu que mantiene la capacidad para la producción de proyectiles.En medio de los interrogantes sobre los intereses, el analista internacional planteó la incógnita sobre el despliegue de tropas terrestres norteamericanas y si Netanyahu acompañará una misión para ocupar territorio iraní. Además, recordó que Irán posee uranio enriquecido, un elemento vital para la construcción de una bomba atómica, por lo tanto, los planes para buscar ese material generan tensión en la región. Inestabilidad global y la era del caosEl escenario internacional presenta fracturas que superan el conflicto en Medio Oriente. Repetto definió el presente como la "era del caos" debido a hechos que no ocurrían desde hace ocho décadas. La relación entre Donald Trump y la OTAN muestra signos de un quiebre profundo. El analista citó datos del medio británico The Guardian sobre tensiones territoriales previas. En enero, Dinamarca movilizó bolsas con sangre y explosivos hacia Groenlandia.El gobierno danés preparó la destrucción de las pistas de aterrizaje en la isla. Esta medida respondió a las intenciones de Trump sobre ese territorio. El ex presidente norteamericano manifestó su interés por Groenlandia tras sus acciones contra el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela. El despliegue militar en el Ártico demuestra la interconexión de las crisis globales. En ese sentido, Repetto utilizó la frase "las paralelas se tocan" para explicar la unión de los diferentes frentes de guerra. Amenaza terrorista y alineamientos internacionalesEn la últimas horas, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait respondieron a los ataques iraníes. Repetto cuestionó el aporte militar real de estas naciones más allá de sus decisiones políticas, y vinculó esta situación con la posición de la Argentina: " Lamentablemente la Argentina fue escenario dos veces de sufrir un ataque a nivel internacional o el terrorismo, en este caso, oficiado por Irán. Bueno, golpean cuando pueden, no solamente por alineamientos políticos".

Fuente: La Nación
20/03/2026 14:00

Guerra y tasas: por qué el riesgo país vuelve a estar por encima de los 600 puntos básicos

Con la guerra en Medio Oriente como telón de fondo, y los temores de que la inflación internacional se acelere, el mercado no espera que este año la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) haga un nuevo recorte de las tasas de interés. Esta noticia impacta directamente en el riesgo país argentino, que se consolida por encima de los 600 puntos básicos.En la última rueda de la semana, el índice elaborado por JP Morgan trepa 22 unidades y se ubica en 624 puntos básicos (+3,65%), de acuerdo con las pantallas de Rava Bursátil. Se trata del valor más alto desde diciembre del año pasado, y subió un 28,9% desde los mínimos de finales de enero, cuando llegó a cerrar en los 484 puntos.De compras: el grupo Macro se quedó con el 50% del banco de la familia Frávega"De persistir la decisión de la Fed, implicaría tasas más altas en la curva estadounidense, con el agregado de que las dudas respecto del programa fiscal de Trump ya limitaban bajas en las tasas del tramo más largo. Esto impacta sobre emergentes y renta fija internacional y, en el caso de la Argentina, implicará redoblar esfuerzos domésticos si es que se pretende emitir internacionalmente", explicó Juan Manuel Franco, economista jefe de Grupo SBS.Sin embargo, el Gobierno volvió a negar este jueves que la Argentina vuelva a emitir deuda en los mercados internacionales en el corto plazo, salvo que en algún futuro el riesgo país toque niveles de 250 puntos básicos. Pero para calmar el mercado, el ministro de Economía, aseguró que ya tiene identificadas las fuentes para hacer frente al pago de deuda por unos US$9000 millones. "Las declaraciones de Caputo buscaron calmar la ansiedad del mercado en torno al perfil de vencimientos 2026-27, luego de que la Argentina no aprovechara la ventana de oportunidad que se abrió tras la colocación de Ecuador en enero, en un contexto en el que el conflicto en Medio Oriente se va prolongando y cuesta estimar cuándo podría abrirse una nueva ventana", sumaron desde Facimex Valores. La suba del riesgo país es consecuencia de la caída que tuvieron los bonos soberanos denominados en dólares. En el exterior, los Bonares retroceden este viernes hasta 1,58% (AL35D) y el rojo es del 1,08% entre los Globales (es el caso del GD35D y GD41D).Según The Economist: ¿provocará la guerra en Oriente Medio una recesión mundial?Las acciones argentinas que cotizan en Wall Street (ADR) operan en terreno negativo, en una rueda marcada por bajas en los principales índices accionarios de Estados Unidos. Los papeles de Central Puerto caen 3,5%, seguidos por los de Irsa (-3,3%), Corporación América (-2,9%) y Ternium (-1,8%). La Bolsa porteña opera con una suba marginal del 0,1% y se ubica en 2.771.959 unidades, en un contexto donde las compañías energéticas buscan sostener las pérdidas del índice accionario. Justamente, Sociedad Comercial del Plata trepa 3,7%; YPF, un 3,3%, y Metrogas, un 3%. En cambio, caen Central Puerto (-3,1%), Irsa (-1,9%) y Banco Supervielle (-1,9%). Con foco puesto en el mercado de cambios, las cotizaciones atraviesan otra rueda de calma. El tipo de cambio oficial mayorista cotiza $1396,23, lo que significa un avance diario de apenas $1,36 (+0,1%). De esta manera, el peso argentino se sigue consolidando como una de las únicas monedas emergentes que se revalorizó desde que empezó el conflicto en Medio Oriente, por detrás del peso colombiano. Mango vuelve a la Argentina de la mano de Grimoldi: abrirá cinco locales en cinco añosEl dólar oficial minorista se vende a $1415 a través del home banking del Banco Nación, sin cambios frente al cierre previo. En tanto, el precio promedio del mercado es de $1416,40, de acuerdo con el relevamiento diario de entidades financieras que realiza el Banco Central (BCRA). La tendencia se repite entre los tipos de cambio financieros. El dólar MEP aparece en las pantallas del mercado de capitales a $1422,19, unos $1,11 más que el cierre previo (+0,1%). El contado con liquidación (CCL) avanza $3,95 y cotiza en $1473,18 (+0,3%).

Fuente: Perfil
20/03/2026 14:00

Los vuelos y la guerra en Medio Oriente: el combustible se duplicó y anticipan aumentos en aéreos

El conflicto en Medio Oriente encareció el precio del combustible aeronáutico y puso en alerta a las aerolíneas de todo el mundo. Desde la industria advierten que, si se mantiene la suba del queroseno, el aumento en los pasajes será inevitable. Leer más

Fuente: La Nación
20/03/2026 13:00

Según The Economist: ¿provocará la guerra en Oriente Medio una recesión mundial?

Es poco habitual encontrar en una misma frase referencias a Looney Tunes y la inquietante constatación de que podríamos estar ante una crisis energética de gran magnitud, pero la imagen del Coyote resulta sorprendentemente precisa: el mundo se ha precipitado por el acantilado de la "energía" y aún no hemos mirado hacia abajo.Esta fue la conclusión a la que llegó un debate publicado en The Economist, y, de hecho, las perspectivas parecen desoladoras. Es decir, uno de los principales problemas de este conflicto es que su desenlace no está únicamente en manos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. En el mundo financiero, Robert Armstrong acuñó el término "TACO trade" (Trump Always Chickens Out o "Trump siempre se acobarda"), que básicamente subraya la idea de que, cuando los mercados reaccionan negativamente a las políticas más divisivas de Trump, él da marcha atrás. En este caso, sin embargo, Trump no es el único actor en juego, y no puede abrir el estrecho de Ormuz con solo chasquear los dedos.Además, a pesar de la retórica del presidente de EE.UU., según los expertos de The Economist, las posibles soluciones al déficit petrolero no son viables. La idea de escoltar a los buques a través del estrecho resulta especialmente difícil, subrayó Shashank Joshi, editor de defensa, quien comparó el debilitamiento de las capacidades militares de Irán en Ormuz con pelar una cebolla. Estados Unidos tendría que hacer frente a la amenaza de misiles y drones, luego ocuparse de las "lanchas rápidas" iraníes y después sería necesaria una defensa aérea mínima para proteger la navegación; pero, a pesar de todo esto, "no habrá una confianza del 100% en que nada pueda ser atacado".De hecho, Edward Carr, subdirector de The Economist, subrayó que, si Irán está decidido a actuar como un Estado rebelde, "no hay nada que Estados Unidos pueda hacer para reabrir el estrecho". Por lo tanto, dado que el 15% del suministro mundial de petróleo pasa por este estrecho, así como el 20% del GNL, existe una profunda preocupación entre los expertos por las posibles repercusiones en la economía mundial.En concreto, ante la posibilidad de que el estrecho permanezca cerrado durante el resto de marzo, Joshua Roberts, editor de mercados de capitales, destaca la posibilidad de que los precios del petróleo suban de US$150 a US$200 por barril; abrir el estrecho antes de que termine marzo es, según sus propias palabras, "algo increíblemente optimista", y, además, señaló que los pozos de petróleo, una vez cerrados, tardan tiempo en volver a ponerse en funcionamiento. "Y así, ya no estamos ante barriles retrasados, sino ante barriles perdidos de petróleo", dijo. Esto significa, según los expertos, que "se podría ver una destrucción de la demanda".Esto reviste especial importancia dada la evolución del uso del petróleo a nivel mundial. Como sostiene Zanny Minton Beddoes, redactor jefe de The Economist: "En la década de 1970, el petróleo tenía una importancia mucho mayor en términos de su participación en el PBI mundial. Sin embargo, ahora la producción es menos intensiva en petróleo, pero el precio de los productos para los que se utiliza el crudo, especialmente el transporte, es muy inelástico. Así que, si realmente necesitas reducir la demanda porque físicamente no tienes el petróleo, vas a tener que aplicar un enorme aumento de precios para lograrlo".Esto obliga a los bancos centrales a enfrentarse a una "difícil disyuntiva", según los expertos. Dado que esta crisis energética se suma a las provocadas por la guerra entre Rusia y Ucrania, entre otras, los bancos centrales no pueden ignorarla. Roberts subrayó que las entidades monetarias deben subir las tasas de interés para combatir repercusiones económicas que "podrían ser mucho peores".De hecho, este fue el caso en Australia, donde el banco central elevó las tasas de interés al 4,1% debido a que "la evolución de la situación en Oriente Medio sigue siendo muy incierta, pero en una amplia gama de escenarios posibles podría agravar la inflación mundial y nacional".Por lo tanto, los expertos llegan a una conclusión preocupante. Esta crisis energética, sumada a los problemas económicos ya existentes, acerca al mundo a una recesión global. Como subrayó Roberts: "Cuando se producen crisis una tras otra, no es que se sumen de forma lineal. Pueden interactuar y agravar mucho más la situación. Creo que las probabilidades de una recesión global han aumentado considerablemente".Además, es importante señalar que la Argentina no es inmune a esta eventualidad. Como señaló Miguel León Ledesma, profesor de Economía de la Universidad británica de Exeter, en una entrevista con LA NACIÓN, el aislamiento geográfico del país "no es tan importante, ya que muchas de estas perturbaciones internacionales se transmiten a través de los precios". En los dibujos animados, el Coyote siempre sale ileso de la caída. Puede que la realidad no tenga tanta suerte.

Fuente: La Nación
20/03/2026 13:00

Peaky Blinders: el hombre inmortal, la película que funciona como epílogo de la saga, con la Segunda Guerra Mundial como fondo

Peaky Blinders: El hombre inmortal (Peaky Blinders: The Inmortal Man, Reino Unido/Estados Unidos/Francia/2026). Dirección: Tom Harper. Guion: Steven Knight. Fotografía: George Steel, Ben Wilson. Edición: Mark Eckersley. Elenco: Cillian Murphy, Barry Keoghan, Tim Roth, Rebecca Ferguson, Sophie Rundle, Stephen Graham, Packy Lee. Duración: 112 minutos. Disponible en: Netflix. Nuestra opinión: buena. "Todos están muertos salvo el que realmente quiere morir". La voz de Tommy Shelby (Cillian Murphy) es la que conduce el relato desde un impuesto exilio con la única compañía del leal Johnny Dogs (Packy Lee). Estamos en el año 1940 y la Segunda Guerra marcha viento en popa para las fuerzas alemanas. Uno de los pocos países que repele la avanzada nazi es el Reino Unido, y la estrategia alemana consiste en quebrar su economía a través del sistema bancario y así doblegar su resistencia. En una de las primeras escenas, John Beckett (Tim Roth), un inglés convencido de las bondades del nuevo régimen, es el custodio de un importante cargamento de libras esterlinas en papel falsificado para inundar Inglaterra con la semilla del fascismo. Amigos y enemigos se presentan en los primeros minutos. En su tormentoso retiro, mientras intenta escribir sus memorias para purgar las muertes de su pasado, Shelby recibe a dos mujeres. Primero será su hermana Ada (Sophie Rundle), parlamentaria preocupada por el liderazgo del crimen organizado a manos del joven Erasmus "Duke" Shelby (Barry Keoghan), el primogénito de Tommy, aún más feroz y despiadado que su padre en estos tiempos de ignominia; y Kaulo (Rebecca Ferguson), gemela de la madre gitana de Duke, bruja que intenta sembrar en el presente la fortuna construida en el pasado. Entre sueños de muerte y aspiraciones de redención, Tommy se debate entre la despedida y el regreso, como uno podría suponer que el propio Steve Knight debatió con su almohada el regreso de su creación más preciada. ¿Volver para malograr aquel recuerdo o regresar para enaltecer la gloria pasada?La tentación de la nostalgia puede haber sido la pesa que inclinó la balanza. Y no en vano, bajo el apremio de esa necesidad de satisfacer a los que esperan el regreso de aquella mística de las primeras temporadas de los Peaky Blinders, esta nueva película camina sobre sus huellas. Y en esas huellas se halla el principal problema: la conciencia que exhibe este epílogo del lugar de la serie en su origen y condición de posibilidad. Hay una insistencia en recrear el halo mágico de los personajes, citar alguna frase recordada, alardear del vestuario o sobrecargar la banda sonora con la música que la hizo célebre. Ese es el principal problema de todas las ficciones que se piensan nacidas de la nostalgia y que prefieren cometer cualquier pecado menos el de encender el desencanto de sus fans. Entonces el guiño se propaga más allá de la historia que cuentan, los personajes son fantasmas de sus propios pasados, y la historia se ve atenazada por esa condición de homenaje -o compendio de 'easter eggs', como se ha puesto de moda- antes que reclamar su propia autonomía. Pero aún con esas imposiciones del regreso, Peaky Blinders sigue teniendo el corazón en Tommy Shelby. Un hombre sin más Patria que la que dicta cada una de sus venganzas descubre que en sus venas corre la sangre gitana que Hitler quiere eliminar de la faz de la Tierra. "Que de tanto mal salga algo bueno" pronuncia Tommy como mantra de su transgresión. Pero la verdadera épica de Peaky Blinders: El hombre inmortal no está en su imprevisto nacionalismo sino en la convicción de que sus fantasmas lo están esperando en aquel lugar donde solo un acto de sacrificio final puede depositarlo. Y será menos la disputa con ese hijo despreciado durante tantos años y reencontrado al final del camino lo que importe, que el hallazgo de sí mismo, el hombre que ese mundo incomprensible había confinado a la reclusión. Luego de seis temporadas de éxito, Peaky Blinders necesitaba más que una buena historia para contar. Necesitaba mística y expectativa, un elenco con los viejos conocidos y algunos nombres que puedan vestirla de distinción. La historia no es original pero sí consistente, y más allá de los nombres estelares que acumula -Barry Keoghan, Rebecca Ferguson, el regreso de Stephen Graham-, el que queda signado por el contrapunto que consigue en su disputa con Shelby es el traidor John Beckett encarnado por Tim Roth. En la escena de su primer enfrentamiento en una caballeriza, Beckett intenta convencer a su oponente de la validez de sus argumentos. "Hitler al menos tiene un plan. Soluciones. Toda esta escoria que crece entre nosotros, que nos infecta, hay que cortarla de raíz. Y que crezcan cosas buenas", recita con cierta vacilación, casi como si buscara la afirmación de su propia elección. Allí se cifra el verdadero conflicto, más allá de que queden en la memoria escenas de tiroteos, explosiones, luchas en el barro, la mítica cabalgata de Tommy por las calles de Birmingham. ¿Qué hombre será Tommy Shelby en el recuerdo? Esas memorias hablan tanto de aquel hombre que convirtió sus heridas de guerra en la urgencia de prevalecer y gobernar en un mundo injusto, como del imprevisto anhelo de cambiarlo, aunque sea en la gesta de venganza del pueblo romaní. Despedida de una larga serie, de una historia compartida, de una vida a la que la Historia parece haberle quedado demasiado pequeña.

Fuente: Perfil
20/03/2026 13:00

Cambios en Venezuela, críticas a Trump y la guerra en Irán: un escenario internacional cada vez más inquietante

En su programa, Marcelo Longobardi analizó la designación de un nuevo funcionario clave en Venezuela, cuestionó decisiones de Donald Trump y advirtió sobre la gravedad del conflicto en Irán. Leer más

Fuente: Clarín
20/03/2026 13:00

Frustrado porque no lo ayudan en la guerra, Donald Trump llama "cobardes" a los países de la OTAN

El presidente de Estados Unidos quiere que los miembros de la alianza atlántica envíen fuerzas para asegurar el tránsito del petróleo en el estrecho de Ormuz.Ellos se niegan y el jefe de la Casa Blanca les advierte que "recordará" ese rechazo.

Fuente: Clarín
20/03/2026 11:00

Guerra en Medio Oriente: la TV iraní publicó un video del líder supremo Mojtaba Khamenei en medio de los rumores sobre su muerte

La máxima autoridad del régimen persa también publicó un mensaje en sus redes sociales llamando a arrebatarle la seguridad a los enemigos.

Fuente: Clarín
20/03/2026 11:00

Guerra en Irán: los mercados cierran una semana de pérdidas con el barril de petróleo por encima de los U$S 100 dólares

Los inversores, muchos de los cuales esperaban una guerra breve, lidian con un conflicto que ha trastocado las cadenas de suministro de energía y reavivado los temores inflacionarios.El crudo oscilaba este viernes entre un mínimo de 105 dólares y un máximo de US$ 111,22.

Fuente: Infobae
20/03/2026 10:16

Más Madrid celebra haber "reconducido al PSOE" al lograr Sumar más medidas en los decretos ante la guerra de Irán

La coalición liderada por Mónica García consigue que el Ejecutivo adopte compromisos para proteger a los inquilinos y regular los beneficios empresariales en medio de la crisis en Oriente Medio, tras intensas negociaciones y discrepancias en el Consejo de Ministros

Fuente: Clarín
20/03/2026 10:00

Guerra en Medio Oriente: el dramático momento en que un misil israelí estalla a metros de un periodista en Líbano

Se trata de Steve Sweeney, de la cadena rusa RT.El Kremlin citó al embajador de Israel en Moscú para que dé explicaciones.

Fuente: Infobae
20/03/2026 09:19

Sánchez anuncia los dos decretos para aliviar el impacto de la guerra en Oriente Medio tras la tensión con Sumar: "Nos va a afectar, pero nosotros vamos a resistir mejor"

El Consejo de Ministros ha comenzado con dos horas de retraso porque han renegociado hasta última hora de medidas

Fuente: Clarín
20/03/2026 08:54

Guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, EN VIVO: fuerzas israelíes y norteamericanas destruyeron a 16 buques de carga iraníes en puertos del Golfo

Mientras tanto los precios del petróleo moderaron su alza y el crudo Brent, que sirve de referencia en Argentina, se vende a US$ 110 por barril.Seguí todas las novedades sobre la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán en la cobertura minuto a minuto de Clarín.

Fuente: Infobae
20/03/2026 07:49

Vox insiste en culpar al PP de "la guerra sucia" de los críticos y cree que buscan "sabotear" los pactos en CCAA

José María Figaredo, secretario general en el Congreso, sostiene que figuras críticas solo buscan dañar las alianzas de gobierno con otras formaciones y rechaza la convocatoria extraordinaria interna propuesta por disidentes vinculados a cambios en la dirección

Fuente: Infobae
20/03/2026 07:19

El Gobierno prohibirá los despidos por causas objetivas a empresas que reciban ayudas públicas por el impacto de la guerra de Irán

Así lo han adelantado fuentes del Ministerio de Trabajo citadas por 'ElDiario.es', si bien aún deben ser confirmadas en el Consejo de Ministros de este viernes, atrasado tras negarse los diputados de Sumar a entrar a la reunión extraordinaria

Fuente: Perfil
20/03/2026 07:00

Guerra en Medio Oriente hoy, EN VIVO: Ráfaga de misiles sobre Jerusalén durante una hora

Irán lanzó cinco oleadas de misiles contra Jerusalén en una hora y también atacó Haifa y otras ciudades israelíes. Leer más

Fuente: Infobae
20/03/2026 05:46

Feijóo reprocha a Sánchez no presentar presupuestos por la guerra: Ucrania los ha aprobado y está en guerra con Putin

El dirigente popular acusa al presidente del Ejecutivo de eludir la entrega de las cuentas estatales alegando la crisis internacional y compara la gestión española con la ucraniana, remarcando que allí sí lograron aprobarlas pese al conflicto bélico

Fuente: La Nación
20/03/2026 05:00

Día 21 de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán: todo lo que hay que saber

El conflicto en Medio Oriente entra este viernes 20 de marzo en su 21° día de guerra, en medio de una semana con fuertes tensiones y el temor a una escalada mayor. El precio del petróleo Brent volvió a subir y superó los 119 dólares por barriles después de que Irán atacara instalaciones energéticas. El intercambio de operaciones también generó la reacción de Donald Trump, quien le reprochó a Benjamin Netanyahu los ataques contra el gas iraní.Estas son las claves para entender qué está pasando y por qué preocupa al mundo.Cuáles son las principales noticias del conflicto hoyTrump reprochó a Netanyahu los ataques contra el gas y el petróleo iraníes.Irán ejecutó a tres personas por llevar a cabo operaciones "en favor de EE.UU. e Israel".El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, dijo que Washington podría "levantar las sanciones" al petróleo iraní que ya está embarcado y en alta mar, ante el auge imparable de los precios de la energía debido a la guerra.Los precios de referencia del petróleo Brent superaron los 119 dólares por barril después de que Irán atacara instalaciones energéticas.Netanyahu negó que Israel presionara a Estados Unidos a entrar a la guerra con IránReino Unido envió planificadores militares para trabajar con EE. UU. en la reapertura del Estrecho de OrmuzIrán lanzó misiles contra Israel durante el discurso de Netanyahu.Otros hechos de importancia Trump amenazó con "destruir por completo" una importante instalación iraní si vuelve a arremeter contra Qatar.Irán lanza un ataque con misiles en represalia al complejo gasífero de Ras Laffan en Qatar y agrava la crisis energética.El ejército iraní prometió vengar muerte del jefe de seguridad, Alí Larijani. Trump dijo que no desplegará tropas en Irán.La agencia de la ONU quiere un corredor humanitario para evacuar los barcos atrapados por la guerra.El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, afirmó este miércoles que el Ejército de Israel mató al titular iraní de Inteligencia, Ismail Khatib.Por qué Estados Unidos e Israel atacaron a IránOcho meses después del conflicto de 12 días entre Irán e Israel en junio de 2025, Estados Unidos e Israel lanzaron el sábado 28 de febrero una ofensiva de gran escala contra objetivos en todo Irán, incluidos puntos sensibles en Teherán y áreas vinculadas al líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei.Objetivo: "Tomar el control del gobierno". Trump justificó la ofensiva al afirmar que están en marcha "importantes operaciones de combate en Irán" y exhortó directamente a la población a rebelarse contra el régimen. "Cuando hayamos terminado, tomen el control de su gobierno. Será suyo. Esta será probablemente su única oportunidad durante generaciones", dijo en un video difundido en redes sociales.Estados Unidos hizo la mayor movilización militar desde la invasión a Irak en 2003 para cercar a Irán.Un país de fuerte influencia. Irán es central en la geopolítica por su ubicación estratégica en el estrecho de Ormuz, vital para el petróleo mundial, su red de milicias chiitas y aliados que proyectan poder en Medio Oriente, su programa nuclear y sus vínculos con potencias como China, Rusia y Corea del Norte.En Irán, el poder se organiza alrededor del Líder Supremo, la máxima autoridad política y religiosa del país, con control directo sobre las Fuerzas Armadas, el poder judicial y el Consejo de Guardianes. Tras la muerte del ayatollah Ali Khamenei, que ocupó ese cargo durante más de tres décadas, quedó vacante el centro del sistema y abrió una etapa de transición inédita desde la Revolución Islámica de 1979. El presidente administra el gobierno, pero siempre bajo la supervisión del líder supremo, mientras que el Consejo de Guardianes controla las leyes y la elegibilidad de los candidatos, preservando el delicado equilibrio entre teocracia y estructura republicana.Mojtaba Khamenei, hijo del anterior ayatollah, fue proclamado nuevo líder supremo de Irán, y reapareció públicamente recién este miércoles con una serie de mensajes en X, mientras sigue el misterio sobre su paradero y crecen versiones sobre su estado de salud. Difundió una secuencia de publicaciones con un tono religioso, solemne y desafiante, centradas en la muerte del influyente dirigente Ali Larijani, a que Israel abatió durante una ola de bombardeos en Teherán.

Fuente: La Nación
20/03/2026 03:00

La táctica oculta de Trump para moverse en la guerra de Medio Oriente y despistar al enemigo

Tras los recientes bombardeos, Julián Schvindlerman, analista internacional, analizó en LN+ el desarrollo de la guerra en Medio Oriente y detalló la situación de los actores regionales ante las agresiones de Irán. Schvindlerman afirmó que "la guerra es una guerra de petróleo" que impacta en la estabilidad global, mientras que la comunicación de Donald Trump aparece como un factor determinante en la estrategia de seguridad y el movimiento de los mercados financieros.La prensa israelí afirma que la Casa Blanca conoció los detalles del ataque de forma previa a su ejecución. El analista Julián Schvindlerman explicó que el mandatario estadounidense utiliza mensajes confusos de forma deliberada, ya que busca desorientar al enemigo y generan un impacto inmediato en los mercados globales. Schvindlerman aseguró: "Trump dice una cosa y otra en un mismo día. Siempre tiene mensajes confusos, que para mí son deliberados para confundir al enemigo". Julian Schvindlerman, analista internacional, en LN+Por otro lado, Irán ataca a aliados y negociadores en áreas sensibles como la infraestructura petrolera y la hotelería de lujo. Schvindlerman señaló que estas acciones obligan a los países de la región a revisar sus cálculos geopolíticos actuales. En esta línea el analista sostuvo: "Desde el punto de vista militar y geopolítico, ellos están en la región y van percibiendo quién es el ganador." y agregó: "Nunca se van a aliar con quien está perdiendo la guerra. No responden para bajar la confrontación, pero no apoyan a Irán sino a los aliados."Tras el reciente ataque en el Líbano, donde un periodista casi pierde la vida,el analista Schvindlerman afirmó: "Lamentablemente, Hezbollah se comporta de manera cobarde y manipuladora con la población civil". El especialista descartó una intención directa contra la prensa en estas operaciones militares de defensa y explicó que un avión difícilmente distingue un chaleco de prensa en medio de un ataque aéreo veloz.El protagonizmo del petróleo en esta guerraEl enfrentamiento actual constituye una guerra de petróleo que afecta la economía mundial de forma significativa. Schvindlerman remarcó en LN+ la importancia de una victoria definitiva sobre el régimen de Irán para de este modo estabilizar los mercados financieros. El analista sugirió que el mundo debe atravesar la turbulencia actual para asegurar la paz en el futuro cercano. "Si el régimen de Irán prevalece puede lograr una presión internacional para sostener la guerra" explicó el analista. El control de los recursos energéticos permanece en el centro de la disputa geopolítica global. Al observar la capacidad de daño de Teherán, el especialista concluyó: "A pesar de lo golpeado, mirá lo que logra".

Fuente: La Nación
20/03/2026 03:00

Guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, en vivo: tensión en Medio Oriente hoy, viernes 20 de marzo

Desde el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron su ataque contra Irán, cada dos o tres días los militares norteamericanos empezaron a emitir un parte de guerra con la lista de objetivos iraníes alcanzados. Hasta el día de ayer, eran más de 7800 en total, frente a los 1000 del primer día de la guerra, mientras que un conteo similar de las fuerzas de Israel arrojó la cifra de 7600 ataques hasta fines de la semana pasada.Se lo mire por donde se lo mire, se trata de una campaña de bombardeos de históricas proporciones, que los altos mandos militares norteamericanos no han dudado en calificar repetidamente como un golpe mortal a las fuerzas armadas de Irán. "Nunca antes una fuerza militar tan moderna y capaz como la de Irán fue destruida tan rápidamente hasta quedar devastada y fuera de combate", dijo la semana pasada en conferencia de prensa el secretario de Defensa norteamericano, Pete Hegseth.El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sugirió el jueves que existe una creciente inestabilidad en Teherán, se refirió a la incertidumbre que rodea al nuevo líder supremo del país y dijo, en respuesta a una pregunta de CNN, que "no está seguro de quién está dirigiendo" el país.La incertidumbre acerca de la participación de la selección de Irán en la próxima Copa del Mundo parece comenzar a disiparse. Sucede que luego de que el ministro de Deportes anunciara que se consideraba firmemente la posibilidad de retirarse del Mundial, la Federación Iraní de Fútbol (FFIRI) confirmó la presencia en la competencia, aunque aún debe negociar con FIFA el traslado de sus partidos a México.

Fuente: Infobae
20/03/2026 01:31

El peso argentino es una de las pocas monedas emergentes que se apreciaron desde el inicio de la guerra en Irán

La tranquilidad del dólar actúa como ancla contra la inflación y la expectativa oficial es que empiece a bajar en abril. El Central sigue de compras, pero las reservas no suben por la caída del oro

Fuente: Infobae
20/03/2026 01:00

El precio de la vivienda en España podría bajar si el conflicto en Oriente Medio se prolonga: "Si la guerra dura año y medio, es posible que caiga"

El déficit de 700.000 casas mantiene los precios en máximos, pero una crisis energética larga podría disparar el euríbor, encarecer las hipotecas, frenar la demanda y forzar una caída del coste de los pisos

Fuente: Infobae
20/03/2026 01:00

Sánchez va más allá del "no a la guerra" en la UE y vende el 'modelo España' en el jaque energético por la guerra en Irán

El presidente del Gobierno defiende que su cartera energética ha ayudado a amortiguar el impacto en la factura de la luz

Fuente: Infobae
20/03/2026 00:31

Óscar López anima a la oposición a rechazar la guerra en Irán y apoyar medidas del Gobierno, "al revés" que hasta ahora

El responsable de Transformación Digital insiste en la necesidad de que rivales políticos exijan el fin del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán y respalden las iniciativas del Ejecutivo para limitar el impacto económico y social en España

Fuente: Página 12
20/03/2026 00:01

El Pentágono pedirá 200.000 millones adicionales al Congreso para la guerra en Irán

El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, adelantó que se busca garantizar que las reservas de munición estadounidenses y de todo el material bélico superen los niveles habituales.

Fuente: Perfil
19/03/2026 21:00

Irán condenó el "apoyo descarado" de Milei a la guerra y lo acusó de desviar la atención del caso $LIBRA

Por primera vez, la cancillería de la República Islámica cuestionó el respaldo del Presidente a EE.UU. e Israel que tensó la relación con Argentina tras el ataque del 28 de febrero. En paralelo, Tel Aviv celebró el posicionamiento argentino- Leer más

Fuente: Infobae
19/03/2026 20:18

Organizaciones sociales piden ayudas para personas y empresas vulnerables por la guerra

Colectivos de distintas áreas reclaman un acuerdo inmediato que priorice iniciativas para quienes sufren más por el encarecimiento del transporte, subrayando la importancia de implementar el Fondo Social para el Clima y nuevos subsidios específicos

Fuente: La Nación
19/03/2026 20:18

Es inmigrante mexicano en California, su hija está en la guerra en Medio Oriente y fue deportado

Una separación familiar ocurrió en Estados Unidos. El padre de una mujer, que presta servicio militar al país norteamericano y que actualmente se encuentra en Medio Oriente, fue detenido por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés). El hombre fue deportado desde California a México, mientras la otra hija intenta contener a su madre, que también es indocumentada.El ICE detuvo y deportó a un hombre a México mientras su hija presta servicio militarTodo ocurrió el 31 de enero, cuando Humberto Martínez junto con Ana, una de sus hijas, se dirigían a recoger el auto en el mecánico. En ese trayecto, el hombre notó que agentes federales lo seguían, según contó la joven a CNN.Cuando se detuvieron, agentes del ICE lo arrestaron y se lo llevaron. Ese mismo día fue trasladado por tierra hacia la frontera y deportado desde California a México.A pesar de tener antecedentes penales y de haber llegado ilegalmente, Humberto sostuvo al medio que desde el nacimiento de sus dos hijas, ambas oriundas del Estado Dorado, hizo todo para mantenerse en un buen camino y no arriesgarse a la deportación.Sin embargo, finalmente fue arrestado y expulsado de EE.UU. Todo ocurrió mientras su hija presta servicio militar a miles de kilómetros de distancia.Según contó Ana, su hermana Jessica pertenece a la Marina y estaba designada al USS Abraham Lincoln cuando ocurrió la deportación de su padre. Mientras continúa el conflicto bélico con Irán y con su papá en México, la latina está desplegada en Medio Oriente.Ahora, Ana, que es ciudadana estadounidense al igual que su hermana, se enfoca en sostener emocionalmente a su madre. Comunicado del DHS: explicaron la detención y deportación de Humberto MartínezAnte la repercusión del hecho, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) envió un comunicado al que tuvo acceso CNN. La entidad definió al hombre como un "delincuente indocumentado mexicano con antecedentes penales por conducir bajo los efectos del alcohol y uso no autorizado de un vehículo".Además, dijo que había sido deportado de EE.UU. cuatro veces anteriormente y que se procedió a una nueva expulsión cuando quedó bajo custodia del ICE.Jessica Martínez se unió a la Marina con la esperanza de ayudar a sus padres a quedarse en EE.UU.Según el relato de Ana, su hermana, uno de los anhelos de Jessica con su servicio militar era contribuir a que sus padres pudieran evitar la deportación y, eventualmente, tramitar la green card.El Servicio de Ciudadanía e Inmigración (Uscis, por sus siglas en inglés) dispone del parole in place. Por este recurso legal, padres de ciudadanos que presten servicio militar pueden quedarse durante períodos renovables de un año en el país norteamericano.Además de permitir la estadía, brinda una vía acelerada hacia la residencia permanente. Esto se engloba bajo la figura de que Martínez brinda un "beneficio público significativo".Sin embargo, mientras la mujer presta servicio en Medio Oriente, su padre ya fue deportado y deberá buscar otra vía legal si quiere regresar a EE.UU.

Fuente: Ámbito
19/03/2026 19:40

Ucrania y EEUU retoman el diálogo por primera vez desde comenzó la guerra en Medio Oriente

Zelenski confirmó un encuentro por primera vez en casi un mes, para este fin de semana. También solicitó pidió señales concretas de Washington para avanzar hacia una paz

Fuente: La Nación
19/03/2026 18:18

La guerra en Medio Oriente se acelera: el mapa de los nuevos frentes y puntos calientes para entender el conflicto

WASHINGTON.- En su tercera semana, la guerra desencadenada en Medio Oriente por el ataque conjunto entre Estados Unidos e Israel contra Irán tuvo una abrupta escalada con frecuentes ataques a la infraestructura energética en toda la región, una cacería selectiva de los líderes del régimen islámico por parte de Tel Aviv -con tres altos rangos asesinados- y un escenario que pone al presidente norteamericano, Donald Trump, frente a decisiones cada vez más complejas.A continuación, un repaso de los principales frentes abiertos en los últimos días.1. La guerra energéticaIrán y Qatar acusaron el miércoles a Israel de haber atacado un gigantesco yacimiento de gas natural mar adentro que ambos países comparten, lo que disparó los precios del petróleo y del gas natural en lo que supondría una fuerte escalada de los ataques contra infraestructura energética en la guerra en la región.El Ministerio de Petróleo del régimen islámico informó en redes sociales que ataques aéreos habían dañado varias de sus instalaciones vinculadas al yacimiento de gas offshore South Pars, que representa alrededor del 70 al 75% de la producción de gas natural de Irán, uno de los sitios energéticos más importantes alcanzados desde que empezó la guerra.Los medios estatales iraníes informaron que instalaciones petroleras y petroquímicas en la ciudad sureña de Asaluyeh, un centro clave para la industria energética del país, también fueron alcanzadas por un ataque aéreo.Horas más tarde, una empresa energética estatal de Qatar informó que un importante polo energético del país, la Ciudad Industrial de Ras Laffan, había sufrido "daños extensos" por ataques con misiles. Funcionarios qataríes responsabilizaron al régimen islámico por el ataque. QatarEnergy, la empresa estatal, informó que no hubo víctimas en los ataques.Ese día, los precios internacionales del petróleo cerraron por encima de los 107 dólares por barril, su nivel más alto desde que empezó la guerra el 28 de febrero. Los precios del gas natural son más regionales, pero aumentaron en Europa, Estados Unidos y Asia.Trump afirmó por la noche que Estados Unidos y Qatar no estuvieron involucrados en lo que describió como un ataque israelí contra el yacimiento de gas, al tiempo que amenazó con destruir ese campo si Teherán persistía en atacar las instalaciones energéticas de Qatar.El Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, por su parte, reprendió a Israel por el "peligroso e irresponsable" ataque, y denunció al régimen islámico por lo que calificó de "flagrante violación" del derecho internacional, y expulsó a dos diplomáticos iraníes de alto rango.Tres funcionarios israelíes afirmaron el jueves a Reuters que el ataque había sido coordinado con Washington, pero dijeron que es probable que no se repita.2. Tensiones en el estrecho de OrmuzLa semana pasada, ataques aéreos estadounidenses alcanzaron el viernes objetivos militares en la isla de Kharg, donde se encuentra la principal terminal de exportación de petróleo de Irán. Trump amenazó con bombardear la infraestructura petrolera iraní en la isla si Teherán no permitía el paso de buques a través del estrecho de Ormuz, el angosto acceso al Golfo Pérsico por el que transita una quinta parte del petróleo mundial.Sin embargo, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán desafió la amenaza de Trump y afirmó en un comunicado el sábado que la vía marítima estratégica estaba bajo su control total y que "cualquier intento de movimiento o tránsito será atacado".El jueves, una de las unidades operativas de las refinerías Mina al-Ahmadi y Mina Abdullah, pertenecientes a la Kuwait Petroleum Corporation, fue atacada por drones, lo que provocó incendios en ambas instalaciones, informó la agencia estatal de noticias de Kuwait.Por otro lado, un petrolero anclado cerca de un puerto en los Emiratos Árabes Unidos fue alcanzado por un proyectil a primera hora del martes, sufriendo daños menores. Durante la semana, las autoridades emiratíes informaron que habían respondido a incidentes en instalaciones de gas y en un yacimiento petrolero causados por restos de misiles interceptados.3. Golpe a Arabia Saudita en el Mar RojoEl miércoles por la noche y el jueves por la mañana, el Ministerio de Defensa de Arabia Saudita informó sobre decenas de drones entrantes, incluidos múltiples que fueron interceptados sobre Riad, la capital, y uno que, según indicó, impactó la importante refinería de petróleo de Aramco-Exxon, SAMREF, en la costa del mar Rojo del reino.El ministerio señaló además que un misil balístico dirigido a una terminal clave de exportación de energía en el mar Rojo -el puerto de Yanbu- fue interceptado. El puerto es actualmente la única salida del país para las exportaciones de crudo y funciona como punto final de un oleoducto saudí construido para eludir el estrecho de Ormuz, una vía marítima crucial para los petroleros que ha quedado en gran medida bloqueada por ataques iraníes.Las autoridades saudíes, por lo general, no han identificado el origen de los ataques contra el reino, lo que deja abierta la posibilidad de que algunos hayan sido llevados a cabo por milicias iraquíes alineadas con Irán u otros actores.4. La ofensiva israelí en el LíbanoEl ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, afirmó el lunes que sus fuerzas habían iniciado una "maniobra terrestre" en el sur del Líbano, lo que aumentó los temores de que pueda producirse una invasión más amplia.Un día después, el Ejército israelí emitió una advertencia de evacuación a gran escala para la ciudad sureña libanesa de Tiro, junto con todos los pueblos circundantes, la primera de este tipo en la zona desde el inicio de la guerra.La campaña aérea de Tel Aviv en Beirut y sus suburbios, junto con las operaciones terrestres en el sur del país, han desplazado a más de 800.000 personas y han causado más de 1000 muertes, según las autoridades libanesas. Al menos 118 chicos se encuentran entre las víctimas fatales, añadieron.Los ataques contra la capital, en barrios que antes se consideraban seguros, marcaron una fuerte escalada de la campaña de Israel contra Hezbollah, el grupo terrorista libanés respaldado por Irán.5. Israel también recibe ataquesDel otro lado de la frontera, una bomba de racimo iraní mató a una pareja de ancianos en su departamento cerca de Tel Aviv a primera hora del miércoles, y el centro de Israel volvió a quedar bajo fuego de misiles más tarde durante el día, al igual que en otras jornadas de los últimos días.El jueves, un ataque con misiles iraní alcanzó el complejo Oil Refineries de Israel, situado en la ciudad portuaria de Haifa, en el norte del país, pero no causó "daños significativos", informó el Ministerio de Energía local.Funcionarios israelíes afirmaron que una importante estación ferroviaria y el aeropuerto Ben Gurion, el principal centro internacional del país, fueron alcanzados en recientes ataques con misiles.6. La cacería de la cúpula iraníIsrael aseguró el miércoles haber asesinado al tercer alto funcionario iraní en 48 horas, después de haber matado al principal funcionario de seguridad del régimen islámico, Ali Larijani, y al jefe de la fuerza Basij de la Guardia Revolucionaria paramilitar, Gholamreza Soleimani.El medio norteamericano The Wall Street Journal reveló en exclusiva esta semana detalles de las estrategias de Tel Aviv para eliminar a la cúpula de la república islámica y, así, erosionar la capacidad de control interno del régimen.Las listas detalladas de objetivos y los informes de daños de combate revisados por el medio muestran que la ofensiva que empezó en los primeros días de la guerra continúa intensificándose, mientras Israel persigue a las fuerzas de seguridad desde sus cuarteles hasta los puntos de reunión y escondites, en un intento de interrumpir su actividad y convencer a los iraníes de que un levantamiento es posible si los agentes represivos son eliminados.Hasta ahora, Tel Aviv afirma haber lanzado 10.000 ataques en toda la república islámica, dirigidos a altos funcionarios así como a efectivos de base, incluidos más de 2200 vinculados a la Guardia Revolucionaria, la milicia Basij y otras fuerzas de seguridad interna. Según sus estimaciones, miles han muerto o resultado heridos.7. Operaciones en el Mar CaspioIsrael abrió un nuevo frente en la guerra al atacar por primera vez objetivos iraníes en el mar Caspio. La ofensiva aérea golpeó buques, infraestructura y centros de comando en el puerto de Bandar Anzali, en el norte de Irán.Según el ejército israelí, el operativo fue "sistemático" y logró neutralizar la capacidad naval iraní en la zona. La acción marca una expansión del conflicto hacia un escenario que hasta ahora se mantenía al margen.8. El frente interno de TrumpEl gobierno de Trump está considerando desplegar miles de soldados estadounidenses para reforzar su operación en Medio Oriente, mientras el Ejército norteamericano se prepara para posibles próximos pasos en su campaña contra Irán, según dijeron a Reuters un funcionario estadounidense y tres fuentes al tanto del tema.Esas opciones incluyen asegurar el paso seguro de los buques petroleros a través del estrecho de Ormuz, una misión que se llevaría a cabo principalmente mediante fuerzas aéreas y navales, según las fuentes. Pero asegurar el estrecho también podría implicar desplegar tropas estadounidenses en la costa de Irán, señalaron cuatro fuentes, incluidos dos funcionarios norteamericanos.Washington también ha discutido opciones para enviar fuerzas terrestres a la isla de Kharg, según tres personas familiarizadas con el asunto y tres funcionarios estadounidenses.Cualquier uso de tropas terrestres estadounidenses -incluso para una misión limitada- podría implicar riesgos políticos significativos para Trump, dado el bajo nivel de apoyo entre la opinión pública norteamericana a la campaña contra el régimen islámico y las propias promesas de campaña del republicano de evitar involucrar a Estados Unidos en nuevos conflictos militares.Funcionarios del gobierno norteamericano también han discutido la posibilidad de desplegar fuerzas estadounidenses para asegurar las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán, según una de las personas familiarizadas con el asunto.Las fuentes no creen que un despliegue de fuerzas terrestres en ningún punto de Irán sea inminente, pero se negaron a discutir detalles específicos de la planificación operativa de Washington. Expertos señalan que la tarea de asegurar las reservas de uranio de Irán sería altamente compleja y riesgosa, incluso para las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses.9. La guerra cruza a IrakLa Embajada de Estados Unidos en Bagdad instó el sábado a todos los ciudadanos estadounidenses a abandonar Irak de inmediato, después de que la sede diplomática fuera atacada por segunda vez desde el inicio del conflicto. Kataib Hezbollah, una de varias milicias iraquíes respaldadas por Irán, se atribuyó la autoría del ataque.Al día siguiente, cinco misiles impactaron el Aeropuerto Internacional de Bagdad e hirieron a cuatro personas, entre ellas personal del aeropuerto y de seguridad, según informaron las autoridades iraquíes el domingo por la noche.Kataib Hezbollah también se adjudicó el ataque y afirmó que sus cohetes habían alcanzado Camp Victory, una antigua base estadounidense dentro del complejo aeroportuario que aún alberga un centro logístico diplomático.Por la noche, un cohete impactó en la Zona Verde de Bagdad, un área fuertemente fortificada donde se encuentran oficinas del gobierno iraquí y de otros gobiernos extranjeros.Nadie resultó herido, según informó el general Yahya Rasool, del Comando Conjunto de Bagdad, que incluye fuerzas estadounidenses e iraquíes. Confirmó que un cohete Katyusha cayó dentro de la zona y señaló que había sido lanzado desde el otro lado del río Tigris.La Embajada de Estados Unidos indicó que no hubo daños en las instalaciones norteamericanas y que nadie se había atribuido la responsabilidad.Agencia Reuters y diario The New York Times

Fuente: Perfil
19/03/2026 18:00

Exportaciones de miel: advierten impacto indirecto por la guerra y caída del consumo interno

Roberto Imberti, tesorero de la Sociedad Argentina de Apicultores, explicó que el conflicto en Medio Oriente no afecta directamente al sector, pero podría encarecer los costos logísticos. Leer más

Fuente: Perfil
19/03/2026 18:00

"El régimen de los ayatollahs no tiene nada que perder porque su guerra es existencial"

Paulo Botta sostiene que la lógica económica pierde peso frente a una percepción de amenaza total porque los iraníes "están dispuestos a pagar cualquier costo con tal de no perder el poder". Leer más

Fuente: Ámbito
19/03/2026 17:27

El Pentágono solicitó cerca de u$s200 mil millones al Congreso para la guerra en Irán

Desde la Casa Blanca sostienen que el conflicto está resultando según lo previsto, pero no dieron una fecha concreta de cuando podría concluir.

Fuente: La Nación
19/03/2026 17:18

Trump bromeó con Pearl Harbor ante la premier japonesa y evidenció la incomodidad de sus aliados por la guerra con Irán

WASHINGTON.- "Queríamos el efecto sorpresa.... ¿Quiénes lo entienden mejor que los japoneses? ¿Por qué no nos avisaron de Pearl Harbor?", ironizó el presidente estadounidense Donald Trump. Con esta frase, pronunciada con una sonrisa en el Salón Oval, el mandatario desató un momento de incomodidad durante su reunión con la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, en medio de la creciente tensión internacional por la guerra con Irán.El comentario surgió cuando un periodista japonés le preguntó por qué Washington no había advertido previamente a sus aliados sobre la ofensiva contra Teherán. Trump defendió la decisión apelando al factor sorpresa y recurrió a una comparación histórica particularmente sensible: el ataque japonés a Pearl Harbor, que en 1941 empujó a Estados Unidos a entrar en la Segunda Guerra Mundial. Q: "Why didn't you tell U.S. alliesâ?¦about the war before attacking Iran?" President Trump: "We wanted surprise. Who knows better about surprise than Japan? Why didn't you tell me about Pearl Harbor?" pic.twitter.com/esV9iyvMiV— CSPAN (@cspan) March 19, 2026La reacción de Takaichi fue inmediata y visible: abrió los ojos con sorpresa y se movió incómoda en su asiento mientras el mandatario estadounidense insistía en el paralelismo. La referencia no es menor. El bombardeo a la base naval en Hawaii dejó más de 2400 estadounidenses muertos y fue calificado por el entonces presidente Franklin D. Roosevelt como "una fecha que vivirá en la infamia". Aquel episodio marcó a fuego la memoria histórica de Estados Unidos y selló el inicio de su participación directa en el conflicto global. Más allá del tono del comentario, el episodio reflejó el trasfondo tenso de una reunión que, en principio, estaba destinada a reforzar la alianza económica y de seguridad entre Washington y Tokio, uno de los vínculos estratégicos más importantes de Estados Unidos en Asia. Sin embargo, el encuentro quedó atravesado por la guerra con Irán y por las presiones de la Casa Blanca para que sus aliados asuman un rol más activo. Trump viene reclamando mayor implicación internacional en la campaña militar, especialmente en el Golfo Pérsico, donde el cierre parcial del estrecho de Ormuz por parte de Irán amenaza el flujo global de petróleo. En ese contexto, Washington busca que países socios contribuyan con buques para tareas de desminado y escolta de petroleros, un pedido que ha encontrado resistencias. "Toda la cooperación posible"Antes de su llegada a la Casa Blanca, Takaichi ya enfrentaba un delicado equilibrio interno. Si bien su gobierno ha impulsado una agenda más firme en materia de defensa -en línea con el legado del exprimer ministro Shinzo Abe-, la guerra contra Irán es impopular en Japón, donde la Constitución pacifista limita la participación militar en conflictos externos. En los días previos al encuentro, Tokio se había alineado con potencias europeas como Francia, Reino Unido, Alemania, Italia y Países Bajos en una declaración conjunta que condenó los ataques iraníes contra buques comerciales y advirtió sobre el impacto de la escalada en la seguridad internacional y los mercados energéticos. Aun así, el gobierno japonés evitó comprometerse explícitamente con una intervención militar directa. Durante la reunión, Takaichi buscó mantener un tono cooperativo sin cruzar esas líneas. Ofreció "toda la cooperación posible" y planteó la opción de mediar con países europeos para garantizar la seguridad en el estrecho de Ormuz. Incluso llegó a afirmar que Trump es el único líder capaz de alcanzar la paz mundial, en un gesto de respaldo político en medio de la presión. El contraste entre ambos líderes también se hizo evidente en la evaluación del impacto económico del conflicto. Mientras Trump minimizó las consecuencias de la ofensiva y sostuvo que el daño es menor al esperado, la primera ministra japonesa advirtió que la economía global está "a punto de sufrir un golpe enorme". Sobre el apoyo tardío de algunos socios de la OTAN, en especial Gran Bretaña, Trump dejó claro que no le basta con los gestos de última hora. "Ahora la OTAN se está volviendo mucho más amable porque está viendo mi actitud, pero por lo que a mí respecta ya es demasiado tarde", dijo, después de días de reproches a varios aliados por negarse a respaldar su operación contra Irán y por no sumarse antes a los esfuerzos para asegurar el estrecho de Ormuz.Agencias AFP, ANSA y Reuters

Fuente: La Nación
19/03/2026 17:18

"No había amenaza inminente": el exdirector del centro de contraterrorismo de EE.UU. cuestiona la guerra con Irán

WASHINGTON.- El exdirector del Centro Nacional de Contraterrorismo de Estados Unidos (NCTC), Joe Kent, rompió el silencio tras su renuncia con una extensa entrevista en el podcast del expresentador de Fox News Tucker Carlson, en la que cuestionó los fundamentos de la guerra contra Irán, denunció restricciones en el acceso al presidente Donald Trump y sostuvo que no existían pruebas de una amenaza inminente por parte de Teherán. Sus declaraciones, las primeras desde que dejó el cargo, profundizaron las divisiones dentro del oficialismo republicano y desataron una fuerte reacción dentro de la Casa Blanca. En una conversación de más de una hora y media, Kent aseguró que en la etapa previa a la escalada militar se limitó el acceso de funcionarios clave al presidente, lo que redujo la posibilidad de presentar ante el mandatario visiones alternativas. Según afirmó, aunque antes de los ataques estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes sí hubo un "debate sólido", en la fase más reciente "la capacidad de la comunidad de inteligencia para ofrecer una verificación de la sensatez se vio en gran medida sofocada". Y tras ello insistió: "No hubo oportunidad para que se presentaran voces disidentes". Tucker Carlson: Was Iran on the verge of getting a nuclear weapon?Joe Kent: No, they weren't. They weren't in June either. The Iranians have had a religious ruling, a fatwa, against actually developing a nuclear weapon since 2004. That's been in place since 2004. That'sâ?¦ pic.twitter.com/dYhuq5UDwo— Clash Report (@clashreport) March 19, 2026Las críticas del exfuncionario apuntan directamente al proceso de toma de decisiones en la Casa Blanca, en un contexto en el que, según reveló la cadena CNN, Kent había sido apartado de sesiones informativas de inteligencia vinculadas a Irán. Para el exdirector del NCTC, esa exclusión limitó la circulación de información crítica en un momento clave de la crisis. Uno de los puntos más sensibles de la entrevista fue su rechazo a la narrativa oficial sobre la inminencia de un ataque iraní. Kent afirmó de manera categórica que "no existía ningún dato de inteligencia" que indicara la preparación de una ofensiva sorpresa comparable a los atentados del atentados del 11 de septiembre de 2001 o al ataque a Pearl Harbor. "No había nada de eso", remarcó, en abierta contradicción con los argumentos esgrimidos por la administración Trump para justificar la intervención militar. ð??ºð??¸ð??®ð??· Joe Kent: "We killed off Ali Larijani, the negotiator eager for a deal.""Now the U.S. is giving IRGC more reason to tighten control and gain popular support.""Last Ayatollah was too moderateâ?¦ give us more control!""Iranian people? Sure, they'll be like, yeah, I don'tâ?¦ https://t.co/Jbbr9cfXkn pic.twitter.com/OFONxoDSP2— Lord Bebo (@MyLordBebo) March 19, 2026En la misma línea, Kent sostuvo que Irán no estaba cerca de desarrollar un arma nuclear y que, incluso, el fallecido líder supremo Ali Khamenei había actuado como un factor de moderación dentro del régimen. Según su análisis, una eliminación violenta de ese liderazgo pudo haber generado el efecto contrario al buscado, reforzando la cohesión interna del sistema político iraní. Otro eje central de sus declaraciones fue el papel de Israel en el conflicto. Kent coincidió con Carlson en que la "amenaza inminente" mencionada por el secretario de Estado Marco Rubio no provenía directamente de Irán, sino del riesgo de una escalada impulsada por Israel. "Esto remite a una cuestión más amplia: quién está al mando de nuestra política en Medio Oriente", planteó, en una afirmación que generó fuertes críticas dentro del Partido Republicano. ð??ºð??¸ | Joe Kent le dice a Tucker Carlson que Estados Unidos fue arrastrado a la guerra con Irán por Israel:"Los israelíes impulsaron la decisión de emprender esta acción, sabiendo que desencadenaría una serie de acontecimientos porque los iraníes tomarían represalias." pic.twitter.com/7L3t7oApce— Alerta Mundial (@AlertaMundoNews) March 18, 2026Las acusaciones de Kent -quien ya había cuestionado la guerra en su carta de renuncia- provocaron una inmediata reacción política. El exlíder republicano del Senado, Mitch McConnell, lo acusó de promover ideas antisemitas y aseguró que ese tipo de posturas "no tienen cabida" en el gobierno. Desde la Casa Blanca, la vocera Karoline Leavitt calificó sus afirmaciones como "falsas", "insultantes" y "ridículas". La investigación del FBILa controversia se vio agravada por la revelación de que el FBI abrió una investigación contra Kent por una presunta filtración de información clasificada. Según medios como The New York Times y CBS, la pesquisa se inició meses antes de su dimisión, aunque su difusión coincidió con la ofensiva pública del exfuncionario. Fuentes cercanas al caso indicaron que la investigación sigue en curso y que no se han presentado cargos formales. En paralelo, Kent defendió su decisión de hacer públicas sus objeciones. Aseguró que optó por renunciar al constatar que su voz estaba siendo "silenciada" dentro del gobierno. "Si me quedaba, mi capacidad para presentar datos que contradicen la agenda de la administración sería sofocada antes de llegar a la Casa Blanca", explicó. El exdirector también confirmó que habló directamente con Trump antes de dejar su puesto y describió ese intercambio en términos cordiales. "Fue respetuoso y amable", marcó, aunque reconoció que no fue una conversación sencilla. Pese a sus diferencias, dejó abierta la posibilidad de retomar el diálogo en el futuro. Además de la guerra, la entrevista abordó otros temas sensibles dentro del universo conservador, como la muerte del activista Charlie Kirk y los archivos sobre el asesinato de John F. Kennedy. Kent sugirió que el sistema estadounidense es reticente a desclasificar información con rapidez, aunque relativizó la existencia de revelaciones "trascendentales" en esos documentos. El exfuncionario, afirmó que Charlie Kirk era uno de los principales asesores del presidente que objetaba ingresar en una guerra con Irán, antes de ser brutalmente asesinado en Butler el año pasado.ð??¨ð??ºð??¸ Joe Kent said there are still big unanswered questions around the Butler assassination attempt and the Charlie Kirk murder, and while he's not pointing fingers, the data out there is enough to make Trump feel genuinely under threat right now:"I mean, we still don't knowâ?¦ https://t.co/2U4ussE85g pic.twitter.com/923Uf9unRK— Mario Nawfal (@MarioNawfal) March 19, 2026La figura de Kent, un exmiembro de las fuerzas especiales de 45 años, ya era controvertida antes de su renuncia por sus vínculos con sectores de la extrema derecha y por la difusión de teorías conspirativas. Sin embargo, su salida del gobierno â??la primera de un alto funcionario motivada explícitamente por la guerra con Iránâ?? expuso con mayor claridad las tensiones internas dentro del movimiento alineado con Trump. En un escenario de creciente polarización, sus declaraciones no solo cuestionan la estrategia de Washington en Medio Oriente, sino que abren interrogantes sobre el proceso de toma de decisiones en materia de seguridad nacional. Mientras la administración busca sostener su narrativa sobre la amenaza iraní, la irrupción de voces disidentes como la de Kent evidencia que el consenso interno está lejos de ser sólido. Agencias AP y AFP y diario The New York Times

Fuente: La Nación
19/03/2026 17:18

Israel abre un nuevo frente y lleva la guerra al mar Caspio por primera vez

TEL AVIV.- Las primeras señales fueron confusas. Explosiones en el puerto iraní de Bandar Anzali, sobre la costa del mar Caspio, marcaron el inicio de una operación que, con el correr de las horas, tomó otra dimensión. El ejército israelí confirmó luego que su Fuerza Aérea había atacado objetivos de la Armada iraní en esa zona, en lo que constituye la primera incursión en el norte de Irán desde el inicio de la guerra.Según las autoridades israelíes, el blanco fueron buques militares desplegados en el puerto y en el mar. La ofensiva incluyó lanchas misilísticas, embarcaciones de apoyo y unidades patrulleras. También alcanzó un centro de comando naval y estructuras utilizadas para el mantenimiento y la reparación de la flota.â??ï¸?ð??¯IRANIAN NAVAL INFRASTRUCTURE STRUCK IN THE CASPIAN SEATargets included:â?¢ Iranian Navy vessels, including missile ships, support vessels boats, & guard ships.â?¢ A port command center from which Iranian Navy forces controlled naval operations â?¢ Central infrastructureâ?¦— Israel Defense Forces (@IDF) March 19, 2026El operativo se apoyó en inteligencia combinada. El ejército indicó que la misión fue ejecutada por la aviación tras recibir información de la División de Inteligencia Naval y de la Dirección de Inteligencia Militar, lo que permitió identificar con precisión los objetivos en Bandar Anzali.Con el paso de las horas, el alcance del ataque se volvió más claro. Un vocero militar aseguró que la ofensiva logró "neutralizar" la capacidad naval iraní en el mar Caspio. En una sesión informativa con periodistas, el teniente coronel Nadav Shoshani afirmó que se trató de un "ataque sistemático en todos los niveles" de esa estructura.#عاجÙ? â??جÙ?Ø´ اÙ?دÙ?اع Ù?اجÙ? Ù?Ø£Ù?Ù? Ù?رة سÙ?Ù? صÙ?ارÙ?Ø® تابعة Ù?سÙ?اح اÙ?بحرÙ?Ø© اÙ?Ø¥Ù?راÙ?Ù? Ù?Ù? بحر Ù?زÙ?Ù?Ù?â??Ù?اجÙ?ت طائرات حربÙ?Ø© تابعة Ù?سÙ?اح اÙ?جÙ? بتÙ?جÙ?Ù? Ù?Ù? استخبارات سÙ?اح اÙ?بحرÙ?Ø© Ù?Ù?Ù?ئة اÙ?استخباراتØ? Ù?ساء Ø£Ù?س (اÙ?أربعاء) Ù?Ù?Ø£Ù?Ù? Ù?رة Ù?Ù?ذ بداÙ?Ø© عÙ?Ù?Ù?Ø© زئÙ?ر اÙ?أسد Ù?Ù? بحر Ù?زÙ?Ù?Ù? استÙ?دÙ? سÙ?سÙ?Ø© Ù?Ù? اÙ?بÙ?Ù? اÙ?تحتÙ?Ø©â?¦ pic.twitter.com/TjUdRYzfpi— اÙ?Ù?خاÙ? ادرعÙ? (@AvichayAdraee) March 19, 2026El balance incluye decenas de embarcaciones destruidas, entre ellas al menos cuatro buques misilísticos equipados con sistemas de defensa aérea y capacidades antisubmarinas, además de una corbeta. A eso se suman daños en instalaciones clave, como el astillero utilizado para construir y reparar naves militares.El propio ejército enmarcó la operación dentro de la campaña en curso, identificada como Operación "León rugiente", y subrayó su carácter inédito. Es la primera vez que Israel extiende sus ataques al norte iraní en este conflicto y golpea objetivos en el mar Caspio, una zona que hasta ahora había permanecido fuera del alcance directo de la confrontación.La secuencia de los hechos expone una progresión clara. Primero, los reportes de explosiones en Bandar Anzali. Luego, la confirmación oficial de los ataques. Más tarde, el detalle de los objetivos alcanzados y, finalmente, la evaluación del daño: una ofensiva que, según Israel, no solo impactó en unidades aisladas, sino que apuntó a degradar la estructura completa de la capacidad naval iraní en ese frente.Con este movimiento, el conflicto suma un nuevo escenario. El mar Caspio, hasta ahora periférico en la guerra, se incorpora como un espacio de confrontación directa.RepresaliaIrán intensificó este jueves sus ataques contra instalaciones de petróleo y gas en todo el Golfo Pérsico, elevando drásticamente la apuesta en una guerra que está enviando ondas de choque a toda la economía mundial.Los ataques, en represalia por un golpe israelí contra un yacimiento de gas iraní clave, dispararon los precios del combustible y plantearon el riesgo de arrastrar directamente a los vecinos árabes de Irán al conflicto. El hecho de que Teherán apunte a la producción de energía tensionó aún más el suministro mundial, ya presionado debido al control asfixiante de Irán sobre el estrecho de Ormuz, una vía navegable estratégica por la que se transporta una quinta parte del petróleo mundial.Desde que Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra el 28 de febrero, los principales líderes de Irán han muerto en ataques aéreos y las capacidades militares del país se han visto gravemente degradadas. Aun así, Irán â??ahora liderado por el hijo del líder supremo muerto en la salva inicial de la guerraâ?? sigue siendo capaz de realizar ataques con misiles y drones que sacudan a los vecinos árabes del Golfo y a una economía mundial altamente dependiente de la energía que producen.Agencias AFP y Reuters

Fuente: La Nación
19/03/2026 17:18

Un analista internacional explicó en detalle cómo es el armamento que usan en la guerra y su poder destructivo

El analista internacional Guillermo Iglesia detalló las características técnicas del equipamiento bélico y la táctica de ataque masivo en el conflicto de Medio Oriente tras el bombardeo que presenció un periodista en el Líbano. El especialista diferenció los drones de bajo costo frente a los proyectiles de largo alcance en diálogo con LN+.Iglesia identificó el uso de los drones, equipos que poseen un motor de cuatro tiempos, con un sonido que resulta idéntico al de una avioneta. "El montaje de estas unidades ocurre de forma manual con materiales compuestos y aluminio, no requieren líneas de producción extensas y cada unidad transporta una carga explosiva de 50 kilogramos" explicó el especialista. El analista aclaró que estos drones poseen un costo bajo y un enorme alcance, ya que su diseño apunta a impactos contra tanques o vehículos menores. Iglesia advirtió sobre el uso de estos elementos cerca de zonas con presencia de prensa. "Si hubiese sido un misil balístico, no habría mas periodista y no habría mas cámara", afirmó el especialista. Táctica de enjambres para la vulneración de radaresLa estrategia principal reside en el uso de enjambres. Los atacantes lanzan una enorme cantidad de drones y misiles de forma simultánea. También utilizan bombas de racimo para este fin. El objetivo final es la saturación de los sistemas de respuesta. "Buscan saturar todos los sistemas de defensa. Cuando vos tenés un radar, el radar lo que ve son un montón de puntos y un montón de ataques, no puede defenderse de todo", explicó Iglesia. Esta técnica resulta efectiva y Estados Unidos la replicó en el inicio de sus operaciones. Guillermo Iglesia en LN+Diferencias técnicas entre proyectiles y tecnología hipersónicaSegún el especialista, misiles balísticos emplean combustible sólido y líquido, generando explosiones de gran magnitud. Iglesia mencionó la presencia de proyectiles de 155 milímetros con un largo de casi un metro. Estos elementos poseen un alcance inferior a los 2000 kilómetros de los misiles convencionales. Iglesia sostiene que el régimen iraní posee tecnología para fabricar misiles hipersónicos, que viajan a 7400 kilómetros por hora, con un alcance que llega a los 2500 kilómetros. El analista advirtió que la colocación de una ojiva nuclear en estos vectores representa un riesgo grave. "Si a eso le pudieran colocar un ojiva nuclear, el problema es gravísimo porque es muy difícil de detener", aseguró el experto. Fuentes de inteligencia indican que el enriquecimiento de uranio alcanzó niveles cercanos al 80%.Producción subterránea y limitaciones de la industria bélicaLa capacidad de producción de estos recursos enfrenta limitaciones físicas. Las fábricas normales producen 100 drones por mes, pero el régimen iraní creó estructuras subterráneas durante los últimos 40 años, que son difíciles de detectar, según el especialista. Y agregó: "Por eso ayer, los Estados Unidos empezaron a tirar también otro tipo de de bombas. Las GMB72 están tratando de penetrar el terreno para ir destruyendo y enterrando todo lo posible porque no están en la superficie".

Fuente: Infobae
19/03/2026 16:16

Internet, escenario de una guerra invisible

Fuente: Perfil
19/03/2026 16:00

Se consolida la utilización de la inteligencia artificial como un "instrumento de distracción del enemigo" en la guerra

Para el analista internacional, Alejandro Laurnagaray, "con el desarrollo de las tecnologías de inteligencia artificial de manipulación de imágenes y vídeos, forma parte de un segmento más de la guerra". Leer más

Fuente: La Nación
19/03/2026 15:18

Bombas racimo: cómo funcionan y por qué son cada vez más utilizadas en la guerra de Medio Oriente

Las bombas racimo volvieron a quedar en el centro de la escena internacional tras el ataque del miércoles de Irán contra un edificio â??cuyas imágenes fueron difundidas en LN+â??, en el que se denunció el uso de este tipo de armamento por su alto poder destructivo y su impacto sobre la población civil. Se trata de municiones especialmente cuestionadas por organismos internacionales debido a su carácter indiscriminado.Este tipo de armas está prohibido por más de 100 países en el marco de la Convención sobre Municiones en Racimo, un tratado internacional que prohíbe su uso, producción, almacenamiento y transferencia. Sin embargo, no todos los Estados lo suscribieron, lo que mantiene vigente su utilización en distintos conflictos.Asi quedo el departamento tras el ataqueQué son las bombas racimoLas bombas racimo son un tipo de munición que, en lugar de detonar como una única explosión, libera en pleno vuelo decenas o incluso cientos de pequeñas cargas explosivas, conocidas como submuniciones.Estas pueden ser lanzadas desde aviones, misiles o sistemas de artillería, y están diseñadas para dispersarse sobre una amplia superficie, que puede abarcar el tamaño de varios campos de fútbol. Según detalló BBC, se trata de "un método de dispersión de un gran número de minúsculas bombetas procedentes de un cohete, misil o proyectil". Cómo funcionanEn términos técnicos, estas bombas suelen abrirse en el aire antes de impactar, liberando múltiples submuniciones que caen sobre un área extensa. Cada una de ellas está diseñada para explotar al tocar el suelo, multiplicando el efecto destructivo.Sin embargo, uno de los principales problemas es su tasa de fallos. Una proporción significativa de estas submuniciones no detona en el momento del impacto. De acuerdo con especialistas citados por el medio mencionado, estas quedan activas en el terreno y pueden explotar posteriormente al ser manipuladas o pisadas. Organizaciones como Human Rights Watch advirtieron que este comportamiento las convierte, en la práctica, en minas antipersona improvisadas, ya que permanecen latentes durante años y representan un riesgo constante.Por qué están prohibidasEl principal motivo de su prohibición es su carácter indiscriminado. Al dispersarse sobre áreas extensas, no distinguen entre objetivos militares y civiles, lo que incrementa el riesgo de víctimas no combatientes.Además, el elevado porcentaje de submuniciones que no explotan de inmediato implica que el peligro persiste mucho después del ataque. Estas pueden detonar años más tarde, afectando especialmente a civiles, incluidos niños, que pueden confundirlas con objetos inofensivos."Las bombas racimo esparcen pequeñas bombas por una amplia zona, muchas de las cuales no explotan de inmediato. Pueden matar y mutilar años después", advirtió la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, según consignó ese medio.Por este motivo, la Convención sobre Municiones en Racimo estableció su prohibición internacional y alertó que el uso de este tipo de armas en zonas pobladas puede constituir un crimen de guerra.

Fuente: Infobae
19/03/2026 15:08

Mónica Torres y Pati Lorena cuestionan a Cathy Sáenz y revela por qué salió de Esto es Guerra: "Habló mal de Peter"

La actriz y la exproductora se mostraron muy cercanas y tuvieron una conversación íntima en 'La Granja VIP' que ha dado de qué hablar

Fuente: Clarín
19/03/2026 15:00

Después de 83 años, identifican el cuerpo de un marine desaparecido durante la Segunda Guerra Mundial

Identifican el cuerpo de un marine perdido hace 83 años en la Segunda Guerra Mundial: será enterrado por su familia.

Fuente: La Nación
19/03/2026 14:00

Guerra en Medio Oriente: el riesgo país toca el valor más alto desde diciembre del año pasado

La guerra en Medio Oriente sigue en plena escalada. Con nuevos ataques coordinados contra infraestructuras energéticas clave en Qatar, Kuwait y Arabia Saudita, el precio del petróleo vuelve a subir este jueves y sacude las pantallas de los mercados financieros globales. En la Argentina, el efecto se ve reflejado principalmente en el riesgo país, índice que se consolida por encima de los 600 puntos básicos y toca el valor más alto en más de tres meses. Ante un clima de aversión global al riesgo, la deuda soberana argentina se ve golpeada y el riesgo argentino escala 22 unidades para ubicarse en 632 puntos básicos (+3,61%), según las pantallas de Rava Bursátil. La última vez que había alcanzado una cifra similar fue el 9 de diciembre del año pasado, cuando cerró en 634 puntos.Germán Frers: cómo un diseñador argentino conquistó los grandes astilleros del mundoDe esta manera, el índice que elabora el JP Morgan se alejó de los mínimos de finales de enero, cuando tocó los 484 puntos básicos, el valor más bajo desde 2018. Aunque el Banco Central (BCRA) continúa con la racha de compra de reservas desde el 5 de enero pasado, el contexto internacional hizo que el indicador trepe 148 puntos desde entonces (+30,5%).Esta suba es consecuencia de la caída que muestran los bonos soberanos en dólares, una tendencia que vuelve a repetirse este jueves. En el exterior, los Globales retroceden hasta 1,96% (GD46D), mientras que los Bonares muestran una baja del 1,26% (AL41D)."El mercado tiene como foco principal la guerra en Medio Oriente y el impacto que genera, no solo sobre precios de commodities, principalmente energéticos, sino también sobre la macro de los distintos países, ante el esperado aumento en el costo de vida derivado del incremento en los precios de combustibles. Así, el ida y vuelta de novedades tiene alto impacto en los activos de riesgo", señaló Juan Manuel Franco, economista jefe de Grupo SBS. En una rueda marcada por el rojo en las principales Bolsas del mundo, el índice S&P Merval va a contramano de la tendencia y avanza 1,5%, hasta ubicarse en 2.734.856 unidades (US$1861 al ajustar por el dólar CCL). Este fenómeno se explica por la fortaleza que presentan las acciones energéticas, ante el nuevo escenario de precios internacionales del petróleo y el gas: YPF trepa 5,6%, la agropecuaria Cresud un 2,5% y Transportadora de Gas del Sur un 1,6%.Moody's advirtió que la mora bancaria sigue en alza y puso el foco en el riesgo de flexibilizar créditos en dólaresLas acciones argentinas que cotizan en Wall Street (ADR) tienden mayoritariamente a la baja, al igual que los principales índices accionarios de Estados Unidos. Las principales caídas del día son para Corporación América (-3%), Loma Negra (-2,1%), Central Puerto (-1,9%) y Mercado Libre (-1,8%). En cambio, YPF se destaca con un alza del 6,1%."El conflicto entre Estados Unidos- Israel e Irán representa el quinto shock de oferta relevante para la macro global en cinco años. El precio del Brent acumula una suba superior al 50% en lo que va del año, el Estrecho de Ormuz opera a apenas el 35% de su flujo histórico y el gas natural europeo cotiza en niveles que evocan la crisis ucraniana de 2022. Sin embargo, a diferencia de episodios anteriores, el mundo de hoy muestra las expectativas de inflación ancladas y bancos centrales con mayor margen de maniobra", señalaron desde Invertir Online. Hoy, el Brent sube 2,98% y alcanza los U$106 por barril.En el mercado de cambios, las cotizaciones transitan la cuarta rueda de la semana con algunas subas. El tipo de cambio oficial mayorista opera a $1398,15, equivalente a un incremento de $2 (+0,14%). Actualmente, está a una distancia de 17% del techo de la banda de flotación, que se ubica en $1637,01.Uso apropiado de la idea de costo marginalEn las pantallas del Banco Nación, el dólar oficial minorista se vende a $1420, lo que representa un avance de $5 frente al cierre anterior. Como el precio puede variar de una entidad financiera a otra, el valor promedio del mercado es de $1420,40, de acuerdo con el relevamiento diario que realiza el BCRA. Los tipos de cambio financieros prácticamente operan estables durante la apertura. El dólar MEP aparece en las pantallas del mercado de capitales a $1422,01, con un avance de apenas $1,63 (+0,1%). Lo mismo sucede con el contado con liquidación (CCL), el cual sube $1,97 y se negocia a $1472,95.

Fuente: Perfil
19/03/2026 12:54

La guerra del futuro ya empezó: cómo los drones y la inteligencia artificial cambiaron el campo de batalla

El uso de drones y sistemas basados en inteligencia artificial redefine las estrategias militares. Conflictos recientes muestran un cambio en la forma de combatir y tomar decisiones en el campo de batalla. Leer más

Fuente: Perfil
19/03/2026 12:54

Presidente de la rural: Cómo afecta la guerra la rentabilidad del campo

Nicolas Pino advirtió que aunque hay recomposición de precios, el sector no atraviesa "un momento cómodo". La suba del combustible y la presión de costos en dólares complican al sector agropecuario. Leer más

Fuente: Perfil
19/03/2026 12:54

Jorge Borgognoni sobre el conflicto en Medio Oriente: "Era una guerra más económica que política"

"La intencionalidad de Donald Trump en términos de poner lo económico por encima de lo político", indicó el analista internacional. Leer más

Fuente: Perfil
19/03/2026 12:54

¿Preparativos para la guerra nuclear? La OMS diseñó un plan de emergencia ante la escalada bélica en Medio Oriente

El organismo sanitario internacional alertó sobre posibles incidentes radiológicos y químicos mientras prepara suministros médicos críticos para la región en conflicto. La directora regional de la entidad sanitaria para el Mediterráneo Oriental confirmó que equipos técnicos gestionan protocolos de respuesta inmediata frente al uso de armas de destrucción masiva. Leer más

Fuente: Clarín
19/03/2026 12:54

"Escalada temeraria": Irán busca aliados regionales, incluso en la OTAN, y la guerra sigue expandiéndose

Hubo llamados telefónicos entre el canciller iraní con sus pares de Pakistán, Egipto y Turquía para defender su soberanía y la seguridad regional.Los tres tienen los ejércitos más grandes de la región. Turquía pertenece a la OTAN y Pakistán es una potencia nuclear.

Fuente: Ámbito
19/03/2026 12:41

La guerra en Medio Oriente le costó u$s12.700 millones a EEUU en solo seis días

El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales relevó el uso de misiles balísticos, munición y defensa para llegar a esa conclusión.

Fuente: Perfil
19/03/2026 12:00

El costo de la guerra: se calcula que Estados Unidos gastó casi mil millones de dólares por día

Según el Centro para Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS), casi 13 mil millones se usaron en las primeros seis jornadas del conflicto, y la cuenta crece a razón de unos 500 millones de dólares por día. Leer más

Fuente: Perfil
19/03/2026 12:00

Guerra entre Irán, EE.UU e Israel: un conflicto fuera de control que sacude al mercado energético

El conflicto en Medio Oriente suma ataques a infraestructuras clave y se traslada al plano económico con la energía como eje. Crece la incertidumbre global por el impacto en los mercados y la falta de definiciones sobre el rol de Estados Unidos. Leer más

Fuente: La Nación
19/03/2026 11:00

Operación Furia Épica: conferencia de Hegseth y el general Caine sobre la guerra de Irán

WASHINGTON.- En medio de una escalada militar que ya lleva casi tres semanas, el gobierno de Donald Trump evitó dar precisiones sobre el final del conflicto con Irán, mientras el Pentágono insistió en que la ofensiva avanza según lo previsto y profundizó sus ataques sobre territorio iraní."Estamos ganando decisivamente y en nuestros términos", dijo durante una conferencia de prensa en el Pentágono, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, que aseguró que será el propio presidente quien determine cuándo se habrán alcanzado los objetivos de guerra."El presidente decidirá en qué momento podemos decir que hemos logrado lo necesario para garantizar la seguridad del pueblo estadounidense", afirmó. Sin embargo, Trump ha ofrecido explicaciones cambiantes sobre los fines del conflicto, lo que alimenta la incertidumbre.Hegseth restó importancia a los cuestionamientos sobre el desarrollo de la guerra y el riesgo de una expansión regional, calificándolos como "ruido". A la vez, reiteró su mensaje de que la campaña militar está dando resultados: sostuvo que los ataques con misiles de Irán se redujeron un 90% y los de drones un 95%, aunque esas cifras no han variado en más de una semana.El jefe del Pentágono también afirmó que la infraestructura naval iraní sufrió daños severos. Según dijo, Teherán contaba con 11 submarinos antes del inicio de la guerra y "ahora no queda ninguno", mientras que sus puertos militares están "paralizados". Además, anticipó que la jornada marcaría "la mayor serie de ataques hasta ahora", una declaración que ya había hecho días atrás.En paralelo, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, indicó que la aviación estadounidense intensificó sus operaciones, penetrando más profundamente en territorio iraní y atacando drones navales, misiles y plataformas de lanzamiento cerca del estratégico estrecho de Ormuz, una vía clave para el comercio energético global que Irán mantiene bajo fuerte presión.Caine también confirmó que Estados Unidos ha estado golpeando a milicias proiraníes en Irak, un país que a su vez ha sido blanco de ataques iraníes, lo que refuerza el riesgo de una regionalización del conflicto.Pese a la intensidad de las operaciones, ni Hegseth ni Caine ofrecieron indicios concretos sobre cuánto falta para alcanzar los objetivos militares o poner fin a la guerra. En sus intervenciones, el general se limitó a describir en detalle las misiones aéreas en curso, sin precisar su horizonte temporal.El conflicto también sigue cobrándose víctimas estadounidenses. El miércoles, Trump, Hegseth y Caine participaron en la base aérea de Dover en la recepción de los féretros de seis militares muertos tras la colisión de dos aviones cisterna en Irak, lo que elevó a 13 el número de estadounidenses fallecidos desde el inicio de la guerra.En un tono inusual, Hegseth apeló además a un mensaje religioso, instando a los ciudadanos a rezar "de rodillas" por las tropas "en el nombre de Jesucristo". También relató que familiares de soldados caídos le pidieron "terminar el trabajo" y no detener la ofensiva.Mientras tanto, el impacto económico del conflicto ya se hace sentir en los mercados energéticos. El precio del crudo Brent superó los 115 dólares por barril tras los nuevos ataques contra instalaciones petroleras y gasíferas en el Golfo, en un contexto de creciente volatilidad.La conferencia se produjo horas después de una nueva escalada, luego de que Irán lanzara ataques de represalia tras un bombardeo israelí contra el gigantesco yacimiento gasífero South Pars, uno de los mayores del mundo, lo que profundizó aún más la crisis en la región.Agencia AP y diario The New York Times

Fuente: La Nación
19/03/2026 11:00

Carlos Pérez Llana: "En la guerra de Medio Oriente se mezclan razones y pasiones, y no hay señales de cambio"

Para el abogado y diplomático argentino Carlos Pérez Llana, el mundo ha ingresado en un nuevo ciclo donde el principal error consiste en intentar comprender el presente comparándolo con el pasado. El analista sostiene que, a diferencia de la Guerra Fría, donde existía un conflicto de "razones" y marcos ideológicos rígidos, el escenario geopolítico actual está dominado por las "pasiones", un factor que vuelve a la realidad internacional mucho más volátil e impredecible. En este contexto, el experto advierte que no existen señales de un cambio de rumbo por parte de actores críticos como Irán: "La señal de que estoy cambiando no se advierte y me parece que sigue trabajando básicamente la administración norteamericana con la idea de que finalmente Irán va a colapsar", señaló, calificando como "fantasiosa" la expectativa de una transición ordenada hacia un modelo pro-occidental.El analista de temas internacionales fue entrevistado por el periodista de Clarín Gonzalo Ibáñez en el marco de la cena de camaradería de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) por su 190° Junta de Directores. Durante el diálogo, Pérez Llana desglosó la compleja cartografía del poder actual, haciendo hincapié en la inestabilidad de Medio Oriente, el declive de los liderazgos tradicionales en Europa y los desafíos estratégicos que enfrenta la Argentina ante un sistema internacional donde la geopolítica vuelve a comandar las relaciones por sobre las reglas del mercado.Pérez Llana sentenció que en el mundo actual rige una premisa cruda: "Quien no es temido, no es respetado"Uno de los puntos más agudos de su exposición fue el riesgo de apostar por un vacío de poder en Teherán. Pérez Llana alertó que un colapso del régimen iraní podría derivar en la disolución nacional del país, dado que alberga diversas naciones internas que podrían declarar su independencia, provocando una guerra civil con efectos caóticos para toda la región. Explicó que la estrategia de Irán hoy no busca necesariamente una victoria militar clásica, sino afectar intereses vitales mediante el manejo del Estrecho de Ormuz, el punto neurálgico del comercio energético mundial. En este sentido, destacó el rol de las aseguradoras británicas como un actor de presión invisible: "No es solamente la vocación de Irán de decir 'esto no puede ser', sino que también existe el miedo de otros de cuáles son las implicancias".En este desorden sistémico, Rusia aparece como un beneficiario estratégico inesperado. Pérez Llana sostiene que el conflicto en Medio Oriente ha permitido que el foco de la comunidad internacional se desplace de Ucrania, otorgando a Vladímir Putin un respiro político y financiero fundamental. "Rusia va a lograr que nos olvidemos de Ucrania. Rusia va a lograr -ya lo está logrando- que su petróleo aumente", sentenció. Por su parte, el impacto sobre China es igualmente crítico, ya que Pekín es uno de los mayores importadores de crudo de la zona y cualquier cierre de rutas comerciales tendría un costo económico altísimo para la potencia asiática.La lógica de Donald Trump en la región es operar traiciones en las cúpulas de poder más que apoyar a las oposiciones democráticasCarlos Pérez LlanaAl abordar la situación de los Estados Unidos, el analista recomendó prudencia y "un muy buen radar" de cara a las próximas elecciones. Señaló que la clase dirigente norteamericana se encuentra profundamente dividida, lo que dificulta la ejecución de una política exterior coherente. En relación con América Latina, Pérez Llana se alejó de las simplificaciones ideológicas y analizó la influencia de Donald Trump en la región, afirmando que su lógica ha buscado "operar traiciones en las cúpulas" más que apoyar a las oposiciones democráticas. Mencionó el caso de la venezolana María Corina Machado como un ejemplo de esta dinámica: "Se equivocó... esta idea de sumisamente ir a entregarle el Premio Nobel que ella no logró y que después él le conteste diciendo que esa mujer no sabe gobernar, es una humillación".Respecto a la Argentina, el diplomático fue enfático en la necesidad de mantener una política exterior independiente basada en el realismo y el "diálogo entre la clase dirigente", un ejercicio que considera hoy "muy flojo" en el país. Advirtió seriamente sobre los riesgos de una alineación automática con Washington que descuide el vínculo con Oriente: "Si la Argentina pisa el palito de que la relación con Estados Unidos se haga a costa de restringir, reducir y reducir la relación con China, me parece que sería un error... ese es el examen de tener o no tener una política exterior independiente". Para Pérez Llana, la relación con Brasil debe ser preservada como un eje estratégico que trascienda las afinidades de turno, ya que esa alianza es la que le otorga mayor protagonismo global a ambos países.Finalmente, retomando conceptos de líderes como Emmanuel Macron, Pérez Llana sentenció que en el mundo actual rige una premisa cruda: "Quien no es temido, no es respetado". Este retorno a la geopolítica implica que los Estados volverán a competir por ser fuertes, manejando sus propios recursos y territorios sin delegar su soberanía. Ante una Europa que calificó como "deslucida" y con liderazgos débiles, el experto concluyó que la Argentina debe saber jugar sus "fichas" -como los minerales críticos, la energía y la proyección antártica- basándose en razones y no en pasiones ideológicas.

Fuente: Perfil
19/03/2026 11:00

El petróleo a u$s 115 y la guerra en Medio Oriente complican el "trilema" local: reservas, inflación y actividad

La escalada bélica vuelve a golpear con energía más cara, tasas altas por más tiempo y mercados globales más reacios al riesgo. Para la Argentina, el shock abre una ventana por mejores precios para Vaca Muerta, pero complica el frente financiero, presiona la inflación y vuelve más difícil acumular reservas. Leer más

Fuente: Perfil
19/03/2026 11:00

Uno a uno, los principales yacimientos de petróleo y gas afectados por la guerra de Medio Oriente

El conflicto en Medio Oriente pone en riesgo zonas clave para la producción mundial de energía. Importantes yacimientos de petróleo y gas quedaron bajo amenaza en medio de la escalada militar en la región. Leer más

Fuente: Clarín
19/03/2026 09:00

Guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán: caen las principales bolsas y el petróleo roza los US$ 115 tras otro ataque iraní en Kuwait

La incertidumbre sobre cuándo llegará el final del conflicto bélico en Medio Oriente vuelve a arrastrar este jueves a los mercados y el crudo a nivel global. Seguí todas las novedades sobre la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán en la cobertura minuto a minuto de Clarín.

Fuente: La Nación
19/03/2026 08:00

Guerra en Medio Oriente: cómo el conflicto altera precios, logística y expectativas productivas, según un experto

El conflicto bélico en Medio Oriente se convirtió en el principal factor que hoy condiciona la dinámica de los mercados globales y desplazó a los fundamentos tradicionales de oferta y demanda. En este contexto, el impacto sobre la energía, los fertilizantes y los commodities agrícolas redefine las perspectivas productivas y comerciales para el sector agroindustrial.Así lo advirtió Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, quien analizó cómo la escalada de tensiones geopolíticas está generando volatilidad y cambios en las expectativas de los inversores.Carne vacuna: avanza el nuevo cupo con EE.UU. y ya se certificaron más de 7000 toneladas"El conflicto bélico pasó a dominar los mercados en general, y su influencia en los granos es innegable. El resto de los fundamentos quedó en un segundo plano", explicó el especialista al describir el actual escenario internacional.Uno de los impactos más visibles se registró en el mercado energético. Según detalló Romano, el petróleo Brent experimentó un fuerte salto en los precios en medio de la incertidumbre global.Ley de semillas: qué cambia frente al actual esquema, según la propuesta definitiva de la Mesa de EnlaceEn ese sentido, indicó que la cotización del crudo llegó a superar los US$119 en los momentos de mayor tensión, tras una suba semanal del 11%. "Si bien hubo intentos por frenar la suba, las señales contradictorias mantienen el riesgo y la tendencia alcista", señaló.La volatilidad también se trasladó a otros insumos estratégicos. El gas natural registró avances del 9%, mientras que la urea, clave para la producción agrícola, subió 7%. A la par, el oro aumentó 3% y el dólar se fortaleció cerca de 2%, reflejando la búsqueda de refugio por parte de los inversores.En este contexto, los granos acompañaron la tendencia alcista, aunque con incrementos más moderados. Los principales commodities agrícolas registraron subas cercanas al 3%, impulsadas por la incertidumbre internacional y el movimiento de los fondos financieros.De hecho, estos actores incrementaron su posición comprada en 6,5 millones de toneladas, alcanzando un total de 91 millones. "Esto muestra una mayor cobertura frente a la incertidumbre global", indicó Romano.El intento de las principales potencias por contener el impacto de la crisis energética también generó efectos limitados. Estados Unidos habilitó el uso temporal de petróleo ruso y la Agencia Internacional de la Energía liberó reservas récord para moderar las cotizaciones.Sin embargo, el resultado fue más simbólico que real en términos de precios. "Se esperaba un impacto más fuerte, pero terminó siendo más psicológico que efectivo", afirmó el analista.El trasfondo geopolítico sigue siendo determinante para el comportamiento de los mercados. La presión militar de Estados Unidos sobre Irán y las respuestas regionales de este país mantienen elevada la percepción de riesgo sobre el suministro energético."El riesgo sobre el suministro energético global sigue siendo alto", advirtió Romano al referirse a las amenazas sobre el estrecho de Ormuz, un punto clave para el transporte mundial de petróleo.Además del impacto directo sobre la energía, el conflicto genera preocupación por el abastecimiento de fertilizantes. La región del Golfo concentra una porción relevante de la producción global, lo que amplifica la sensibilidad del mercado. "Casi la mitad de la urea mundial sale de esta zona, y a diferencia del petróleo, no hay grandes reservas estratégicas", explicó el especialista.En América del Norte ya se proyectan déficits significativos en la disponibilidad de estos insumos. Tanto en Estados Unidos como en Canadá se estiman faltantes de entre 25% y 35%, especialmente para aplicaciones posteriores a la siembra.La situación se agrava porque Rusia no logra compensar la caída en la oferta global, mientras que China decidió liberar parte de sus reservas para garantizar su propia producción agrícola.Entre los países más expuestos aparece Brasil, debido a su fuerte dependencia de fertilizantes importados. "El problema no es solo conseguirlos, sino el precio, que está fuertemente presionado por el contexto internacional", señaló Romano.Las tensiones también se trasladaron al plano logístico. El transporte marítimo desde Brasil hacia China aumentó 24% en marzo, reflejando mayores costos y riesgos en las rutas comerciales.

Fuente: Perfil
19/03/2026 08:00

Guerra en Medio Oriente hoy, EN VIVO: Atacaron con drones una de las refinerías de petróleo más grandes de la región

La escalada continúa y los últimos ataques estuvieron dirigidos a gasolineras, refinerías de petróleo y puntos claves vinculados a la industria del petróleo. Leer más

Fuente: La Nación
19/03/2026 05:00

Día 20 de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán: todo lo que hay que saber

El conflicto en Medio Oriente entra este jueves 19 de marzo en su 20° día de guerra, mientras las tensiones y el temor a una escalada mayor crecen. Estados Unidos lanzó una fuerte advertencia contra Irán luego de un ataque contra la principal instalación de gas de Qatar, el mayor centro de GNL del mundo. Advirtió que atacará el Campo de Gas South Pars" con una potencia y fuerza nunca antes vistas" si se vuelve a apuntar contra un país que no esté involucrado en el conflicto.Estas son las claves para entender qué está pasando y por qué preocupa al mundo.Cuáles son las principales noticias del conflicto hoyTrump amenazó con "destruir por completo" una importante instalación iraní si vuelve a arremeter contra Qatar.Irán ejecutó a tres personas por llevar a cabo operaciones "en favor de EE.UU. e Israel".La dura advertencia de Irán: "Destruiremos plantas energéticas enemigas si atacan las nuestras".Al menos tres mujeres en Cisjordania y un hombre en Israel murieron por ataques de Irán.Un nuevo ataque de misiles iraníes cayó en Israel: reportan dos muertos.El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, afirmó este miércoles que el Ejército de Israel mató al titular iraní de Inteligencia, Ismail Khatib.Donald Trump presionó a sus aliados para que colaboren para liberar el estrecho de Ormuz.EE.UU. no descarta ordenar la toma de la isla iraní de Kharg â??el principal centro de exportación de petróleo de Iránâ?? si continúa el bloqueo de Ormuz.Otros hechos de importancia Trump asistió a la repatriación de restos de seis estadounidenses muertos en guerra con Irán.Irán lanza un ataque con misiles en represalia al complejo gasífero de Ras Laffan en Qatar y agrava la crisis energética.El ejército iraní prometió vengar muerte del jefe de seguridad, Alí Larijani. La Casa Blanca evalúa enviar más tropas a Medio Oriente.El embajador de Estados Unidos en Israel se mostró con Netanyahu.EE.UU. retira su mayor portaaviones del frente con Irán. El fuego a bordo del USS Gerald R. Ford duró más de 30 horas, dejó a cientos de marineros sin cama y expuso el desgaste del buque en medio de la ofensiva contra el régimen.Por qué Estados Unidos e Israel atacaron a IránOcho meses después del conflicto de 12 días entre Irán e Israel en junio de 2025, Estados Unidos e Israel lanzaron el sábado 28 de febrero una ofensiva de gran escala contra objetivos en todo Irán, incluidos puntos sensibles en Teherán y áreas vinculadas al líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei.Objetivo: "Tomar el control del gobierno". Trump justificó la ofensiva al afirmar que están en marcha "importantes operaciones de combate en Irán" y exhortó directamente a la población a rebelarse contra el régimen. "Cuando hayamos terminado, tomen el control de su gobierno. Será suyo. Esta será probablemente su única oportunidad durante generaciones", dijo en un video difundido en redes sociales.Estados Unidos hizo la mayor movilización militar desde la invasión a Irak en 2003 para cercar a Irán.Un país de fuerte influencia. Irán es central en la geopolítica por su ubicación estratégica en el estrecho de Ormuz, vital para el petróleo mundial, su red de milicias chiitas y aliados que proyectan poder en Medio Oriente, su programa nuclear y sus vínculos con potencias como China, Rusia y Corea del Norte.En Irán, el poder se organiza alrededor del Líder Supremo, la máxima autoridad política y religiosa del país, con control directo sobre las Fuerzas Armadas, el poder judicial y el Consejo de Guardianes. Tras la muerte del ayatollah Ali Khamenei, que ocupó ese cargo durante más de tres décadas, quedó vacante el centro del sistema y abrió una etapa de transición inédita desde la Revolución Islámica de 1979. El presidente administra el gobierno, pero siempre bajo la supervisión del líder supremo, mientras que el Consejo de Guardianes controla las leyes y la elegibilidad de los candidatos, preservando el delicado equilibrio entre teocracia y estructura republicana.Mojtaba Khamenei, hijo del anterior ayatollah, fue proclamado nuevo líder supremo de Irán, y reapareció públicamente recién este miércoles con una serie de mensajes en X, mientras sigue el misterio sobre su paradero y crecen versiones sobre su estado de salud. Difundió una secuencia de publicaciones con un tono religioso, solemne y desafiante, centradas en la muerte del influyente dirigente Ali Larijani, a que Israel abatió durante una ola de bombardeos en Teherán.

Fuente: La Nación
19/03/2026 04:00

En qué consiste la nueva estrategia de Irán en la guerra de Medio Oriente, según un experto internacional

Los últimos ataques de los ejércitos de Israel y Estados Unidos sobre Irán obligaron al régimen a repensar sus tácticas de defensa y contraofensiva en el conflicto de Medio Oriente. Para entender en qué consisten estos cambios de estrategia, el analista internacional Juan Battaleme dijo en los estudios de LN+ que "esta es una guerra de stock, donde todos analizan qué remanentes tienen para seguir con el enfrentamiento".Juan Battaleme, analista internacional"Irán perdió volumen en los ataques pero está ganando precisión", manifestó Battaleme. "Además, en las últimas horas empezó a circular que el régimen recibió colaboración de la inteligencia rusa", agregó.Sobre las nueva direccionalidad de la estrategia iraní, Battaleme sostuvo: "El régimen antes atacaba a mansalva pero ahora avanza sobre objetivos civiles y centros financieros". "Por otro lado, toda la precisión que siempre tuvo Estados Unidos e Israel, ahora la está copiando un poco Irán", remató. En palabras de Battaleme, el gran desafío de Estados Unidos e Israel, "es cómo van a neutralizar la cantidad de misiles antibalísticos, antibuques y drones que tiene Irán". "Porque el régimen tiene la capacidad militar para amenazar a toda la capacidad petrolera de los países del Golfo", resaltó el experto.Qué pasa con ChinaConsultado sobre el rol del pope oriental en el conflicto bélico, Battaleme apuntó: "Irán se va quedando cada vez con menos recursos disponibles de cara al futuro pero, al mismo tiempo, está mandando buques hacia China y la India con petróleo". "Entonces, Estados Unidos está permitiendo que Irán y China comercien petróleo, justamente para que China no se sume a la guerra y para que el precio del barril no escale", aseveró el especialista.En relación a esa circulación de crudo, el experto remató: "Meter un buque en el estrecho de Ormuz sigue siendo muy riesgoso. En los próximos días vamos a tener que ajustarnos el cinturón de seguridad". Al final de su exposición, Battaleme se refirió a la situación en nuestro país: "La lejanía geográfica de la Argentina nos da una ventaja. Pero al mismo tiempo es un mito eso de que América es una zona de paz interestatal, porque tenemos miles de problemas en las redes de trata o narcotráfico". "Como sea, una vez que la guerra comienza, no hay forma de controlar su desarrollo", cerró el experto.

Fuente: Infobae
19/03/2026 03:34

El papel de las empresas españolas en Ucrania: estos son los contactos y proyectos que se han ido tejiendo desde el inicio de la guerra

Antes del acuerdo de coproducción, la relación entre la industria española y Ucrania ya se había ido consolidando a través de acuerdos y contactos

Fuente: Perfil
19/03/2026 03:00

Argentina podría enviar buques a la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán

El presidente Javier Milei había declarado: "Si no fuera por la decisión y el coraje del presidente Trump, Irán hubiera alcanzado poderío militar, con lo que implica, en términos de riesgo, no solo para la zona de Medio Oriente, sino para el resto del mundo". Leer más

Fuente: Infobae
19/03/2026 02:55

La guerra podría traer cambios duraderos al sector de las aerolíneas

Las aerolíneas occidentales estarán encantadas de tener la oportunidad de recuperar a algunos de sus clientes

Fuente: Perfil
19/03/2026 02:00

En "QR!", Martín Granovsky advirtió: "La guerra ya afecta el petróleo y puede cambiar el mapa mundial"

El periodista analizó en el programa de Canal E la escalada entre Irán, Estados Unidos e Israel, los ataques a infraestructuras energéticas y el impacto global de un conflicto que ya supera lo regional. Leer más

Fuente: La Nación
19/03/2026 01:00

Guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, en vivo: tensión en Medio Oriente hoy, jueves 19 de marzo

En medio de incertidumbres sobre una nueva fase de la guerra, Donald Trump aseguró que Israel no volverá a atacar la planta gasífera de Irán y que si el régimen vuelve a atacar la refinería Ras Laffan en Qatar destruirá por completo South Pars.El presidente Donald Trump asistió este miércoles a la ceremonia de retorno de los cuerpos de los seis tripulantes de un avión cisterna de Estados Unidos muertos la semana pasada luego de que el aparato se estrellara en el marco de la guerra con Irán. Fue la segunda vez desde el inicio de la ofensiva israelí-estadounidense contra Irán, el 28 de febrero, que Trump viajó a la base aérea de Dover, en Delaware, donde los restos de miembros de las fuerzas armadas estadounidenses son repatriados.Con información de AFP.Según informó Reuters, Estados Unidos está analizando desplegar miles de tropas en Medio Oriente para reforzar su operación, mientras el ejército estadounidense se prepara para una posible nueva fase. Entre las opciones de próximos pasos del Pentágono figura el envío de tropas a territorio iraní para asegurar el Estrecho de Ormuz,Un hombre murió en el centro de Israel en un ataque con misiles iraníes, según informaron el jueves los servicios de emergencia de Magen David Adom, el equivalente israelí de la Cruz Roja.Además indicaron que a unos veinte kilómetros al noreste de Tel Aviv, en una zona donde "había fragmentos de metal esparcidos", murió un "trabajador extranjero". Poco antes, el ejército israelí había informado de que había identificado nuevos misiles que se dirigían desde Irán hacia Israel.Con información de AFP.Irán advirtió que destruirá la industria petrolera y gasífera de sus vecinos del Golfo, que considera intereses estadounidenses, si su sector energético vuelve a ser atacado. "Les advertimos una vez más que cometieron un grave error al atacar las infraestructuras energéticas de la República Islámica, y nuestra respuesta ya está en marcha", anunciaron las Guardias Revolucionarias en un comunicado difundido por los medios iraníes."Si esto se repite, los ataques contra sus infraestructuras energéticas y las de sus aliados no se detendrán hasta que queden completamente destruidas, y nuestra respuesta será mucho más severa que los ataques de esta noche", continuó.Con información de ANSA.

Fuente: Infobae
19/03/2026 01:00

El cereal español afronta semanas críticas por la guerra de Oriente Medio: los agricultores deben fertilizar el trigo o perderán la cosecha

Las abundantes lluvias de 2026 auguran una buena producción, pero los sobrecostes del campo terminarán repercutiendo en los precios finales del consumidor

Fuente: Perfil
18/03/2026 23:00

Estados Unidos: crecen las dudas sobre el accidente aéreo en la guerra con Irán y su verdadera magnitud

Nuevas reconstrucciones contradicen la versión inicial del episodio y sugieren que ocurrió en un contexto más hostil de lo informado. El caso vuelve a poner el foco en la comunicación oficial en medio de la escalada con Teherán. Leer más

Fuente: Infobae
18/03/2026 21:40

Netflix en Perú: 'Máquina de guerra' sigue dominando el ranking de las películas más vistas de la semana

Desde su estreno, esta película ha sido de las más reproducidas en Perú, compitiendo con otras de acción, aventura, romance y ciencia ficción que han logrado captar la atención del público peruano

Fuente: La Nación
18/03/2026 20:00

La guerra en Medio Oriente genera viajes de ida y vuelta de 9100 km hacia ningún lado

DUBAI.- Mientras el vuelo EK10 de Emirates avanzaba desde Londres sobre el espacio aéreo de Arabia Saudita, el lunes, la rutina de vuelo se quebró en cuestión de minutos. En pleno trayecto, se conoció la noticia de un ataque con drones en Dubái, su destino final. La reacción fue inmediata: el avión giró en el aire y regresó a Inglaterra. El resultado, según los datos de vuelo, fue un recorrido de 9.100 kilómetros para volver al punto de partida. Uno de los tantos "vuelos a ninguna parte" que dejó la guerra en Medio Oriente.No fue un caso aislado. Cerca de 30 vuelos de Emirates que se dirigían al Aeropuerto Internacional de Dubái recibieron la orden de regresar o desviarse después de que ataques iraníes obligaran a cerrar temporalmente el que suele ser el aeropuerto internacional con mayor tráfico del mundo.La escena se repitió en múltiples rutas. Pasajeros que esperaban aterrizar al amanecer en la ciudad emiratí quedaron desconcertados al ver cómo sus trayectos cambiaban de rumbo. "Se suponía que iba a despertarme en la aproximación a Dubái", escribió un usuario en redes sociales al compartir el mapa de su vuelo, que giró cerca de El Cairo y regresó a Dublín.Los giros inesperados, bautizados rápidamente como "vuelos a ninguna parte", se convirtieron en una de las postales más visibles del conflicto iniciado el 28 de febrero entre Estados Unidos, Israel e Irán. A esa disrupción se suman el aumento del costo del combustible, pasajeros varados y la reconfiguración constante de rutas, en un escenario que obliga a las aerolíneas a adaptarse sobre la marcha.Emirates confirmó que algunos servicios regresaron a sus aeropuertos de origen o fueron derivados a centros cercanos a los puntos de partida, aunque evitó dar precisiones.En las primeras horas del lunes, entre las 01:40 y las 02:00 GMT, vuelos provenientes de ciudades europeas e indias dieron la vuelta en pleno trayecto mientras sobrevolaban Arabia Saudita o el mar Arábigo, según datos de seguimiento aéreo. Un servicio desde Londres, que en condiciones normales completa el recorrido en menos de siete horas, terminó volviendo después de once horas y media. Otros regresaron a Madrid, Lisboa y París.Para los vuelos más avanzados, el cambio de planes implicó trayectos aún más largos. Aviones provenientes de Nueva York, Tokio, Shanghái y Moscú fueron desviados hacia El Cairo, Karachi, Daca e Islamabad. Dos servicios desde Dallas y Toronto aterrizaron en Italia, mientras que otros, desde Lusaka, Daca y Johannesburgo, hicieron escalas intermedias o emprendieron el regreso.Algunos lograron completar el trayecto, aunque a un costo operativo significativo. El vuelo EK9875 desde Shanghái llegó a Dubái después de recorrer 11.000 kilómetros durante 20 horas, con una escala en Bangladesh.El conflicto había cerrado inicialmente grandes sectores del espacio aéreo del Golfo y reducido el tráfico regional a niveles mínimos. Aunque aerolíneas como Emirates, Etihad, Qatar Airways y flydubai restablecieron parte de sus operaciones, las alertas por drones y misiles continúan forzando desvíos repentinos. Incluso, el espacio aéreo de Emiratos Árabes Unidos volvió a cerrarse brevemente el martes.En paralelo, las compañías reconfiguran su operación. Emirates trasladó decenas de vuelos desde Dubái a aeropuertos alternativos como Dubai World Central, Al Ain, Abu Dhabi y Mascate, además de hubs regionales como Jeddah, El Cairo y Medina.El impacto es masivo. Desde el inicio de la guerra, el 28 de febrero, Emirates canceló más de 2000 vuelos, lo que representa el 54% de sus servicios programados, según datos de Cirium. La cifra es aún mayor en otras aerolíneas: 93% en Qatar Airways y 79% en Etihad.En total, unos 30.000 vuelos hacia y desde aeropuertos de Medio Oriente fueron cancelados hasta el 17 de marzo. Un mapa aéreo alterado por completo, donde incluso los trayectos más rutinarios pueden terminar en un viaje largo, costoso y sin destino.Agencia Reuters

Fuente: Clarín
18/03/2026 20:00

Guerra, energía y dinero

La guerra de Irán, pese a la enorme superioridad bélica de EE.UU., puede convertirse en un verdadero rompecabezas para quienes la iniciaron.

Fuente: La Nación
18/03/2026 17:00

EE.UU. flexibiliza las sanciones al petróleo de Venezuela para frenar la escalada de los precios en plena guerra con Irán

WASHINGTON.- Estados Unidos dio un giro en su política exterior y decidió flexibilizar las sanciones sobre el petróleo venezolano para intentar aliviar la presión sobre los precios globales de los combustibles. El Departamento del Tesoro emitió una autorización que permite a empresas estadounidenses y de otros países comprar y comercializar crudo de Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa), la compañía estatal del país sudamericano. La medida representa un cambio significativo después de años en los que Washington bloqueó casi por completo las transacciones con el sector energético venezolano.El objetivo es claro: aumentar el suministro mundial de petróleo en un contexto de fuerte volatilidad. Desde el inicio de la guerra, los precios se dispararon tras la decisión de Irán de interrumpir el tráfico en el estrecho de Ormuz, un paso clave por donde circula cerca de una quinta parte del crudo global.La flexibilización no implica un levantamiento total de sanciones. Por el contrario, establece un esquema de control directo por parte de Estados Unidos. Los pagos por el petróleo venezolano no podrán ir a entidades sancionadas como Pdvsa, sino que deberán canalizarse a través de una cuenta especial supervisada por Washington. En los hechos, la Casa Blanca habilita el comercio, pero retiene el control del flujo de dinero.Además, la licencia impone restricciones claras: quedan prohibidas las operaciones que involucren a países como Rusia, Irán, Corea del Norte o Cuba, así como a ciertas entidades chinas. Tampoco se autorizan transacciones en criptomonedas o en oro.La decisión se inscribe en una estrategia más amplia del gobierno de Donald Trump para estabilizar el mercado energético en medio de un conflicto sin horizonte de cierre. En paralelo, la Casa Blanca anunció una exención de 60 días a la Ley Jones, lo que permitirá reducir costos logísticos en el transporte interno de combustibles dentro de Estados Unidos.Un funcionario del Tesoro, que habló bajo condición de anonimato, explicó que la medida busca incentivar inversiones en el sector energético venezolano y generar beneficios tanto para Caracas como para Washington, en un intento por recomponer la oferta global.El giro se produce después de la operación militar que llevó a la destitución y arresto de Nicolás Maduro en enero. Desde entonces, Trump sostuvo que Estados Unidos "dirigiría" el proceso de recuperación del país y participaría en la comercialización de su petróleo.El impacto potencial es significativo. Venezuela posee las mayores reservas de crudo del mundo, pero su producción se derrumbó en las últimas décadas por la combinación de corrupción, mala gestión y sanciones. Pasó de unos 3,5 millones de barriles diarios a fines de los 90 a menos de 400.000 en 2020.La reapertura parcial del mercado podría impulsar la economía local, fuertemente dependiente del petróleo. Aun así, genera críticas. Sectores opositores advierten que la medida podría beneficiar a dirigentes alineados con el chavismo, en un contexto marcado por denuncias de corrupción, represión y violaciones a los derechos humanos.La situación económica interna sigue siendo crítica. Muchos empleados públicos sobreviven con ingresos cercanos a los 160 dólares mensuales, mientras que la inflación alcanzó el 475% anual, lo que disparó el costo de los alimentos.En este escenario, Washington apuesta a Venezuela como una pieza clave para equilibrar el mercado energético. La decisión se suma a otros movimientos recientes, como la flexibilización temporal para permitir compras de petróleo ruso en tránsito, una señal de hasta qué punto la guerra con Irán obligó a Estados Unidos a revisar sus propias sanciones.Cambios en la cúpula venezolanaEn simultáneo con la medida de Estados Unidos, Venezuela también dio un giro al anunciar el desplazamiento de un hombre clave del régimen de Nicolás Maduro: el ministro de Defensa, Vladimir Padrino.Así, la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, afirmó este miércoles que el general Gustavo González López reemplazará a Padrino, que ocupaba el cargo desde 2014."Agradecemos al general Vladimir Padrino López por su entrega, su lealtad a la Patria y por haber sido, durante todos estos años, el primer soldado en la defensa de nuestro país", escribió Rodríguez en Telegram. "Seguros estamos de que asumirá con el mismo compromiso y honor las nuevas responsabilidades que le serán encomendadas", agregó, sin detallarlas.El reemplazante, Gustavo González López, había sido designado pocos días después de la caída de Maduro como jefe de la guardia presidencial y de la temida dirección de contrainteligencia.Agencias AP y Reuters

Fuente: Infobae
18/03/2026 16:03

La guerra en Irán golpea a los hipotecados a tipo variable: tendrá un impacto real en sus cuotas de 258 euros anuales

El euríbor se dispara ante la posibilidad de un aumento de los tipos de interés del BCE para frenar la inflación y los bancos encarecen las hipotecas

Fuente: Infobae
18/03/2026 16:01

Identifican en una isla el cuerpo de un marine desaparecido hace 83 años durante la Segunda Guerra Mundial

La Agencia de Contabilidad de Prisioneros de Guerra y Desaparecidos del Departamento de Defensa de Estados Unidos halla los restos de Norton V. Retzsch

Fuente: La Nación
18/03/2026 16:00

La jefa de inteligencia de Trump contradijo al presidente y declaró que Irán no enriqueció uranio desde la última guerra

WASHINGTON.- En una audiencia en el Senado sobre amenazas globales que generó alta expectativa luego de la explosiva renuncia del jefe de antiterrorismo, la directora de Inteligencia Nacional norteamericana, Tulsi Gabbard, afirmó este miércoles que el régimen "parece estar intacto, pero en gran medida degradado" por los golpes de Estados Unidos e Israel contra su liderazgo y su capacidad militar.En su presentación, Gabbard omitió leer un tramo de su declaración escrita preparada de antemano, en la que señalaba que Irán no realizó "ningún esfuerzo" para "intentar reconstruir" su capacidad de enriquecimiento de uranio desde los ataques a tres instalaciones nucleares en junio pasado, lo que hubiera chocado con una de las justificaciones que dio el gobierno de Donald Trump para iniciar la guerra.Sen. Warner: In your printed testimony today, you said Iran's nuclear missile program was obliterated. You omitted that paragraph from your opening statementTulsi Gabbard: I recognized that time was running longWarner: So you chose to omit the parts that contradict Trump? pic.twitter.com/cR3Ju7JvSq— Headquarters (@HQNewsNow) March 18, 2026Cuando el senador Mark Warner (Virginia), el demócrata de mayor rango del Comité de Inteligencia, le preguntó a Gabbard por qué se había desviado de sus declaraciones escritas, la funcionaria le respondió que había omitido algunas partes debido a que "el tiempo se estaba agotando". El legislador la acusó entonces de haber optado por "omitir las partes que contradicen al presidente"."Como resultado de la 'Operación Martillo de Medianoche', el programa de enriquecimiento nuclear de Irán fue aniquilado. No ha habido ningún intento desde entonces de reconstruir esa capacidad", indicaba el tramo en cuestión del testimonio preparado de Gabbard.Las audiencias anuales sobre amenazas globales, en las que participan los funcionarios de inteligencia de mayor rango del gobierno, se producen en un momento de convulsión en Estados Unidos por la campaña militar en Medio Oriente, que ya lleva casi tres semanas. La presentación de este miércoles marcó la primera rendición de cuentas pública por parte de funcionarios de tan alto rango de la administración Trump desde que el 28 de febrero Estados Unidos e Israel lanzaran un ataque conjunto contra el régimen iraní. Gabbard comparece en el Senado junto al director del FBI, Kash Patel; al director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA, por sus siglas en inglés), el teniente general James Adams III; el teniente general del Ejército William Hartman, y el director de la CIA, John Ratcliffe. El jueves se presentarán ante la Cámara de Representantes.En la audiencia, Gabbard señaló que la comunidad de inteligencia estadounidense "considera que el régimen en Irán se mantiene intacto, pero en gran medida degradado" debido a los ataques contra su liderazgo y sus capacidades militares. La funcionaria advirtió que si el régimen iraní lograra superar el conflicto, podría reconstruir sus Fuerzas Armadas.También eludió reiteradamente preguntas del panel sobre la información de inteligencia que había proporcionado a Trump antes de que decidiera lanzar el ataque, lo que exasperó a los legisladores demócratas. En un pasaje, Gabbard esquivó una pregunta de Warner sobre si le había advertido a Trump que Irán atacaría a las naciones del Golfo y bloquearía el estrecho de Ormuz en caso de que el régimen fuera objetivo de una operación militar."No he revelado ni revelaré conversaciones internas. Lo que sí diré es que quienes formamos parte de la comunidad de inteligencia seguimos proporcionando al presidente la mejor inteligencia objetiva disponible para fundamentar sus decisiones", afirmó Gabbard.El bloqueo del estrecho de Ormuz es uno de los puntos álgidos del conflicto, con implicancias internacionales por ser la vía marítima por la que transita cerca de un quinto del comercio mundial de crudo y de gas natural licuado. Trump presionó a los aliados de Estados Unidos a ayudar a asegurar y reabrir el estrecho, pero se topó con un rechazo mayoritario, sobre todo de gobiernos europeos.Ante el panel del Senado, Gabbard también afirmó en sus declaraciones iniciales que Irán y sus socios en la región (proxies) "continúan atacando los intereses de Estados Unidos y de sus aliados en Medo Oriente", incluso tras los reveses sufridos en la guerra.Las audiencias de los altos funcionarios de inteligencia podrían profundizar el debate interno en el gobierno sobre el conflicto bélico y las divisiones entre los republicanos, más aún luego de la resonante dimisión el martes de Joe Kent como director del Centro Nacional de Contraterrorismo. El ahora exfuncionario, quien era un asesor clave de Gabbard, afirmó en una carta dirigida a Trump que no podía "en conciencia" respaldar la ofensiva, que "Irán no representaba ninguna amenaza inminente" para Estados Unidos y que era "evidente" que el país inició esta guerra debido a la "presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense".El senador Tom Cotton (Arkansas), presidente republicano del Comité de Inteligencia, calificó la evaluación de Kent de "equivocada" y sostuvo que "el vasto arsenal de misiles de Irán y su apoyo al terrorismo representaban una amenaza grave y creciente para Estados Unidos".Por su parte, Ratcliffe declaró, ante una pregunta del senador republicano John Cornyn (Texas), que discrepaba de las afirmaciones de Kent y que "cualquier evaluación imparcial" de las capacidades de Irán sugeriría que representaba una amenaza para Estados Unidos. "La inteligencia refleja lo contrario" a lo que señaló Kent, dijo el director de la CIA.

Fuente: Perfil
18/03/2026 16:00

Miguel Ponce: "Estamos en la peor crisis comercial desde la Segunda Guerra Mundial"

El especialista en comercio exterior también se refirió a que "la Organización Mundial de Comercio acaba de decir que esta es la peor crisis económica". Leer más

Fuente: La Nación
18/03/2026 15:00

Un analista internacional explicó en detalle por qué fue tan potente el ataque en Beirut y el rol de Hezbollah en la guerra

Durante la madrugada de este miércoles 18 de marzo, el Ejército Israelí bombardeo Beirut y el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, anunció que el jefe de Inteligencia iraní Esmail Khatib, fue abatido durante la madrugada. En diálogo con LN+, Andrés Repetto sostuvo que se trató de uno de los ataques más fuertes y resaltó la importancia del edificio, ya que allí se operaba el Hezbollah.Sobre los detalles del bombardeo, el analista explicó: "Es un misil que cae en la base del edificio", y agregó: "Es una bomba tan poderosa que genera el derrumbe completo del edificio".Andres Repetto en LN+Debido a los ataques por parte de Israel a Irán, Repetto sostuvo: "Un millón de personas desplazadas del sur del país, del sur del Líbano a a la capital, a Beirut, durmiendo en la calle". Noticia en desarrollo

Fuente: La Nación
18/03/2026 14:00

Incendio en el portaaviones de EE.UU: retiran el buque de guerra del Mar Rojo y revelan nuevos detalles del accidente

WASHINGTON.- Un incendio a bordo del USS Gerald R. Ford, el portaaviones más moderno de la Marina de Estados Unidos, sumó en las últimas horas nuevos detalles que amplían la dimensión de un incidente que, en un primer momento, había sido presentado como contenido y sin impacto operativo. El buque que hasta entonces se encontraba apostastado en el frente bélico, fue retirado y será trasladado en los próximos días a la isla de Creta. El fuego se inició el 12 de marzo en el área principal de lavandería del buque, mientras operaba en el Mar Rojo como parte de las acciones militares contra Irán. Las primeras comunicaciones oficiales del Comando Central de EE.UU. señalaron que el episodio no estuvo vinculado a un combate, que había sido controlado y que no afectó la planta de propulsión, por lo que el portaaviones permanecía "plenamente operativo".También se informó que dos marineros resultaron heridos, con lesiones que no representaban un riesgo para sus vidas. El parte oficial buscó transmitir una imagen de control y continuidad operativa en un contexto de alta sensibilidad militar en la región. Sin embargo, con el correr de los días, comenzaron a surgir datos que muestran un escenario más complejo a bordo del buque insignia de la flota estadounidense.Según marineros y funcionarios militares, el incendio no se extinguió de inmediato: las tareas para controlarlo se extendieron por más de 30 horas. El fuego se habría originado en el conducto de ventilación de una secadora de ropa y se propagó con rapidez dentro del sistema, lo que obligó a desplegar equipos de control de daños durante un período prolongado.El impacto sobre la tripulación fue significativo. Al menos 600 marineros perdieron sus camas tras el incendio y debieron dormir en el suelo o sobre mesas. A eso se sumaron problemas logísticos básicos: muchos tripulantes no pudieron lavar su ropa desde el episodio, mientras que decenas habrían sufrido inhalación de humo.El episodio también obligó a mantener tareas de evaluación y reparación en distintas áreas del buque. Equipos técnicos continuaron trabajando tras el control inicial del fuego, con apoyo previsto de estructuras especializadas de mantenimiento naval, en particular en sistemas eléctricos afectados por el incidente.El episodio ocurrió en un momento de máxima exigencia operativa. El USS Gerald R. Ford despliega más de 5000 marinos y puede operar más de 75 aeronaves, entre ellas cazas F/A-18 Super Hornet, en ciclos de vuelo que, según funcionarios navales, se sostienen de forma continua.La presencia del portaaviones en la zona se inscribe en la "Operación Furia Épica", la campaña conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán, que ya transita su tercera semana y que incluye ataques sobre territorio iraní y acciones contra unidades navales de ese país.En paralelo, el incendio vuelve a poner el foco sobre el desgaste acumulado del buque. El despliegue del Ford comenzó en junio de 2025 y se extendió en varias oportunidades por decisión del Pentágono, en un contexto de creciente presión militar en el Caribe y Medio Oriente.El portaaviones lleva ya cerca de diez meses en operaciones continuas. Si permanece en el mar hasta mediados de abril, superará el récord posterior a la Guerra de Vietnam para este tipo de unidades, fijado en 294 días por el USS Abraham Lincoln en 2020.El alargamiento de la misión también implicó la postergación de tareas de mantenimiento previstas en astilleros en Estados Unidos, lo que suma presión sobre los sistemas del buque y su tripulación.Pese a los nuevos datos, las autoridades estadounidenses mantienen su evaluación inicial al asegurar que el incendio no afectó los sistemas críticos del buque y que el portaaviones continúa operativo en una de las zonas más sensibles del actual escenario en Medio Oriente.Pero la combinación de un incidente prolongado, problemas logísticos a bordo, exigencia operativa constante y un despliegue que se acerca a niveles históricos vuelve a plantear una pregunta de fondo: cuánto puede sostenerse el ritmo de operaciones de uno de los activos más estratégicos de la Marina estadounidense en plena guerra.Un funcionario militar dijo que el Pentágono era consciente de que el portaaviones estaba llegando al límite de su capacidad de despliegue. Dijo que el USS George HW Bush se está preparando para desplegarse en Medio Oriente y probablemente relevará al Ford.Agencia Reuters y diario The New York Times

Fuente: Perfil
18/03/2026 14:00

La Reserva Federal define la tasa bajo la sombra de la guerra: el impacto en el dólar y los mercados

La Reserva Federal define hoy su tasa en un contexto muy distinto al de semanas atrás: petróleo más caro, inflación bajo presión y un dólar que volvió a fortalecerse como refugio. Qué espera el mercado. Leer más

Fuente: La Nación
18/03/2026 13:00

Guerra en Medio Oriente: cómo ven los expertos internacionales su impacto en la Argentina

Gran parte del discurso internacional sobre la reciente intervención de Estados Unidos en Irán llega a una conclusión especialmente sombría. De hecho, Zanny Minton Beddoes, redactora jefe de The Economist, calificó recientemente el conflicto como "la crisis económica más grave en muchos años". A pesar de esta sensación generalizada de preocupación entre muchos analistas, sigue sin estar claro cómo podría afectar el conflicto a la Argentina y, sobre todo, de qué manera podría beneficiarla.Hay motivos para la preocupación mundial. Como señaló Kevin Book, asesor principal del Programa de Seguridad Energética y Cambio Climático en un informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, el cierre del estrecho de Ormuz es un "asunto muy serio". Advirtió que el suministro mundial está registrando un déficit de 20 millones de barriles diarios y que "dado que los precios del petróleo tienden a moverse de manera inversa a las existencias, una interrupción prolongada podría llevar al Brent por encima de los US$100 por barril" por bastante tiempo. No obstante, a pesar de la catástrofe que esto podría suponer para la economía mundial, existen algunos beneficios potenciales para el Cono Sur.Una de las consecuencias más importantes de la guerra que hay que tener en cuenta es el riesgo que ahora se asocia al petróleo del Golfo. Como señaló Lee Peterson, doctor en Relaciones Internacionales, en una entrevista con LA NACION, el conflicto en Irán y el cierre del estrecho de Ormuz han puesto en duda la fiabilidad del petróleo del Golfo y darán lugar a una mayor diversificación de las importaciones procedentes de países no pertenecientes a la OPEP. Cabe destacar que esta opinión fue compartida por Mike Bird, editor de Wall Street de The Economist, quien argumentó que "el mayor cambio es el repunte de la producción fuera de la OPEP y del Golfo".En cuanto al impacto local en la Argentina, en diálogo con LA NACION, Michael Seigne, exdirector general de Goldman Sachs, coincidió en que la guerra aumentaría efectivamente el interés por las fuentes de energía argentinas, pero solo si se dan unas condiciones favorables para la inversión.Más allá del creciente interés de los inversionistas, el aumento de los precios del petróleo también podría suponer un impulso para la economía. Como señaló Global Americans, un centro de estudios estadounidense: "El mecanismo de transmisión más inmediato es a través de los mercados energéticos mundiales. Incluso sin una interrupción directa, el conflicto elevaría las primas de riesgo e impulsaría al alza los precios mundiales del petróleo. Para los países exportadores de petróleo de América Latina, esto generaría inicialmente efectos positivos en los términos de intercambio".Miguel Leon-Ledesma, profesor de Economía en la universidad británica de Exeter, coincidió con este argumento y subrayó que "dado que la Argentina se ha convertido en un exportador neto de petróleo, el aumento de los precios podría beneficiar a la economía. Pero todos estos efectos dependerán de la persistencia de las perturbaciones".Sin embargo, hay limitaciones en cuanto a hasta qué punto se puede considerar que la guerra es un factor económico netamente positivo para la Argentina. Como también señaló Leon-Ledesma, "el aislamiento geográfico no es tan importante, ya que muchas de estas perturbaciones internacionales se transmiten a través de los precios", es decir, la Argentina no es inmune a la perturbación macroeconómica que predicen los analistas.Esta afirmación contó con el respaldo de Global Americans, que destacó los posibles riesgos para la economía argentina: sostuvieron que "los grandes conflictos geopolíticos suelen desencadenar una huida hacia activos seguros... Este proceso fortalece al dólar estadounidense y eleva las primas de riesgo de los mercados emergentes. Los países que dependen en gran medida de la financiación internacional, como la Argentina, pueden enfrentarse a tipos de interés más altos o a un acceso más limitado a los mercados de capitales mundiales".Los analistas internacionales ofrecen una visión doble sobre la situación de la Argentina en este conflicto. Aunque un mayor interés por los recursos argentinos y el aumento de los precios del petróleo podrían suponer un impulso para la economía local, el Cono Sur no es inmune a las crisis geoeconómicas.

Fuente: La Nación
18/03/2026 13:00

Una denuncia por espionaje contra la CIA y teorías conspirativas: el inesperado protagonismo de Tucker Carlson en la guerra de Irán

WASHINGTON.- Una denuncia por espionaje contra la CIA, conexiones con líderes del régimen iraní, teorías conspirativas y una entrevista con el ahora exjefe de antiterrorismo de Estados Unidos, cuya renuncia el martes desató un vendaval en Washington.En medio del airado rechazo a la operación militar norteamericana en Medio Oriente por parte de algunos de los principales partidarios del movimiento MAGA de Donald Trump, el influyente comentarista conservador Tucker Carlson -cercano al presidente- ganó protagonismo en los últimos días con su ferviente oposición a la intervención bélica de la Casa Blanca.El expresentador estrella de Fox News lanzó una bomba el fin de semana al afirmar -mediante un video- que la CIA había interceptado sus mensajes de texto con autoridades del régimen iraní y que estaba en proceso de remitir un expediente penal en su contra al Departamento de Justicia."Se basan en un supuesto crimen que cometí. ¿Cuál es ese crimen? Pues bien: hablar con personas en Irán antes de la guerra. Leyeron mis mensajes de texto", reveló Carlson, que sugirió que esas presuntas acciones constituían una represalia por sus críticas hacia Israel, socio de Estados Unidos en la Operación Furia Épica.When you discover the CIA has been reading your texts in order to frame you for a crime. pic.twitter.com/XgoluHw8EG— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) March 14, 2026El comentarista negó haber actuado como agente de una potencia extranjera y reafirmó que su "única lealtad" es con Estados Unidos, "a pesar de lo que digan personas de la política norteamericana". Aseguró que no aceptó "dinero de nadie", que su trabajo "consiste en hablar con todo el mundo" y que no piensa "dejar de hacerlo".La denuncia de Carlson, cuyo podcast tiene una alta audiencia, desató un sinfín de versiones y teorías conspirativas en las redes sociales, aunque rápidamente funcionarios de la administración Trump la desestimaron al calificarla como infundada y "pura mierda", según dijeron al medio Axios.Una de las versiones -nunca confirmada- que había generado mayor revuelo en las redes sociales era que Trump, al saber de los contactos de Carlson con autoridades iraníes, le habría dado información falsa al comentarista que habría sido crucial para el operativo del 28 de febrero en el que fue asesinado el ayatollah Ali Khamenei en Teherán. Defensor del mantra "Estados Unidos primero" de Trump, Carlson es el partidario del magnate y comentarista conservador más destacado que ha mostrado su rechazo a la guerra con Irán. Admitió abiertamente que intentó disuadir al presidente de atacar al régimen de los ayatollahs, al considerar que la intervención norteamericana desestabilizaría Medio Oriente.También señaló que creía que Estados Unidos está demasiado supeditado al gobierno de Benjamin Netanyahu, y que la preocupación por Israel -y no el interés estratégico de Estados Unidos- es lo que en realidad motivó la guerra con Irán, que transita su tercera semana con amplias repercusiones globales.En ese sentido, el martes Carlson defendió las razones que esgrimió el director del Centro Nacional de Contraterrorismo, Joe Kent, en su explosiva carta de renuncia dirigida a Trump en abierto rechazo a la intervención militar en Medio Oriente. En la misiva, afirmó que "Irán no representaba ninguna amenaza inminente" para Estados Unidos y que es "evidente" que el gobierno inició la guerra "debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense".El comentarista conservador afirmó que "los neoconservadores intentarán ahora destruir" a Kent, y anunció una entrevista con él para esta tarde (18, hora local) en su podcast."Joe es el hombre más valiente que conozco, y no se lo puede desestimar tildándolo de demente", dijo Carlson. "Está dejando un puesto que le brindaba acceso a inteligencia relevante del más alto nivel. Los neoconservadores intentarán ahora destruirlo por ello. Él es consciente de eso y, aun así, lo hizo", añadió, respecto a su dimisión.Joe Kent, live on TCN at 6:00 pm EST tonight. https://t.co/YY2RIb5B3S— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) March 18, 2026La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, acusó a Kent de hacer "muchas afirmaciones falsas" en su carta y negó rotundamente su sugerencia de que Irán no representaba una amenaza inminente para Estados Unidos. "Es bueno que se haya ido, porque dijo que Irán no es una amenaza... Todos los países se dieron cuenta de la amenaza que representaba Irán", evaluó más tarde Trump.Carlson mostró su rechazo a la intervención militar norteamericana en Irán desde el mismo día en que fue lanzada. En una entrevista calificó el ataque de "absolutamente repugnante y malvado", y dijo que "esta es la guerra de Israel, no de Estados Unidos".Además, anticipó que la ofensiva que tendría un efecto significativo en el movimiento político de Trump. "Esto hará que se barajen las cartas de una manera profunda", advirtió.

Fuente: La Nación
18/03/2026 12:00

USS Tripoli: el buque de guerra que avanza desde Asia y que transporta a miles de marines estadounidenses

El desplazamiento de un poderoso buque de asalto anfibio de la Marina de Estados Unidos hacia Medio Oriente volvió a poner el foco en la creciente tensión en la región. Se trata del USS Tripoli, una embarcación que, según reportes recientes, transporta a miles de marines y avanza desde Asia con un destino aún no precisado públicamente. El avance del USS Tripoli: en rutas marítimas claveSegún informó CNN, el USS Tripoli fue localizado en las inmediaciones del estrecho de Malaca, cerca de Singapur, en la mañana del martes, de acuerdo con datos de rastreo marítimo AIS. Este sistema, utilizado para seguir el movimiento de embarcaciones, permitió identificar la presencia del buque en una de las rutas comerciales más transitadas del mundo.El reporte señala que, si bien los barcos de guerra estadounidenses suelen operar con sus transpondedores apagados para evitar ser detectados, en zonas de tráfico intenso â??como las cercanas a Singapurâ?? activan estos sistemas para garantizar la seguridad de la navegación. En este caso, la señal permitió seguir el trayecto del Tripoli en su avance hacia Medio Oriente.Además, datos de la plataforma MarineTraffic citados por CNN indicaron que un buque de guerra estadounidense no especificado partió desde Okinawa el 11 de marzo y atravesó el mar de China Meridional antes de aproximarse a Singapur a una velocidad cercana a 22 millas por hora (35 km/h), lo que coincide con el desplazamiento del USS Tripoli.El contingente militar estadounidense de rápida respuesta: la Unidad Expedicionaria de MarinesCNN detalló que el buque transportaría efectivos de la 31ª Unidad Expedicionaria de Marines (MEU, por sus siglas en inglés), una fuerza de despliegue rápido compuesta por aproximadamente 2200 efectivos. Esta unidad, con base en Okinawa, fue enviada tras una orden del Pentágono, según confirmaron funcionarios familiarizados con el operativo.Las MEU son fuerzas versátiles diseñadas para actuar en distintos escenarios. Están integradas por cuatro componentes: comando, combate terrestre, combate aéreo y logística. A lo largo del tiempo, fueron utilizadas en misiones de evacuación, operaciones anfibias y acciones de asalto que requieren el traslado de tropas desde el mar hacia tierra firme. En paralelo, el Comando Central de Estados Unidos indicó que cerca de 50.000 soldados estadounidenses ya se encuentran desplegados en Medio Oriente en el contexto del conflicto con Irán, lo que sugiere que la llegada del Tripoli reforzaría significativamente esa presencia.Cómo es el USS Tripoli: Un buque con capacidad de portaavionesEl USS Tripoli no es una embarcación convencional. Con casi 850 pies (259 metros) de longitud y un desplazamiento de 45.000 toneladas, funciona prácticamente como un portaaviones ligero. De acuerdo con CNN, está equipado con aviones de combate furtivos F-35, aeronaves de transporte MV-22 Osprey y embarcaciones de desembarco destinadas a trasladar tropas hacia la costa.Este tipo de buque lidera habitualmente un grupo anfibio de ataque que incluye otras naves de apoyo. Sin embargo, no se pudo confirmar mediante sistemas de rastreo si el Tripoli estaba acompañado por los buques USS New Orleans y USS San Diego en ese momento.El despliegue del USS Tripoli, en el marco de la tensión con IránAxios informó días antes que el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, ordenó el envío del USS Tripoli junto con su unidad expedicionaria de marines hacia Medio Oriente. La decisión responde a una solicitud del Comando Central, que busca ampliar las opciones militares frente a Irán.El medio detalló que este despliegue sumará miles de marines, varios buques de guerra adicionales y cazas F-35 a los recursos ya presentes en la región. La intención es reforzar la capacidad de respuesta ante posibles escaladas del conflicto.El contexto incluye acciones de Irán contra el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, lo que impactó en los precios globales del petróleo, el transporte y los seguros. Según Axios, estas disrupciones ya generaron pérdidas por 11 mil millones de dólares para Estados Unidos.

Fuente: La Nación
18/03/2026 12:00

Azar Nafisi: "La guerra hasta ahora no ha ayudado al pueblo iraní, que ha sido completamente silenciado"

BEIRUT.- La voz en el teléfono de Azar Nafisi, la famosa escritora iraní y profesora universitaria exiliada en Estados Unidos, transmite dolor. Nafisi enseñaba literatura inglesa en la Universidad de Teherán, pero las restricciones que la Revolución Islámica impuso a las mujeres -entre otras, el velo- la empujaron a dejar los claustros. Antes de partir al exilio en 1997, organizó reuniones en su casa donde, junto a siete de sus alumnas, se leían obras de la literatura universal. De esa experiencia nació el libro que la consagró en Occidente: Leer Lolita en Teherán.En una entrevista telefónica con LA NACION, Nafisi, de 77 años, habló de la importancia de la poesía en Irán y no ocultó su preocupación por la guerra en curso, que hasta ahora "no ha ayudado al pueblo iraní, que ha sido completamente silenciado", advirtió. Si bien el régimen aún no ha caído, de todos modos, consideró que lo que estamos viendo es como "el cadáver de la República Islámica". Se mostró esperanzada por la deserción de muchos clérigos del sistema y definió lo que está sucediendo en Irán como el colapso de la Unión Soviética del mundo musulmán.-¿Pudo hablar con su familia y amigos en Irán?-Al principio fue imposible, estaba todo cortado, pero hace unos días lo logré. Para mí es muy traumático porque me hace acordar a cuando viví la guerra de Irán contra Irak (1980-1988). Nos reuníamos a veces hasta veinte personas en un departamento y hacíamos cosas que nos ayudaran a escapar de la deshumanización que la guerra nos impone.-¿Qué hacían?-Bueno, éramos un grupo de amigos y hacíamos todo lo que no podíamos hacer en público: escuchábamos música juntos, veíamos películas prohibidas juntos, leíamos libros prohibidos juntos. Eso era lo que me daba fuerzas para seguir adelante. El hecho de que compartíamos no la muerte, sino la vida. Y eso es muy importante.-Ahora sus amigos en Irán quizás están haciendo lo mismo, leyendo libros como Leer Lolita en Teherán, allí prohibidoâ?¦-Sí... Y hablamos de todo y es muy impactante porque hablamos de la lluvia ácida, de las explosiones, de la cantidad de muertos, pero también de cosas de la vida cotidiana: una amiga me hablaba de sus gatos y yo le contaba sobre el perro de mi hijo, al que tanto quería, y cómo, cuando murió, me sentí muy triste y desolada. Así, entonces, lo que intentamos hacer es evitar que lo que ocurre fuera cambie todo aquello que nos hace humanos. Porque tanto los regímenes totalitarios, como el de Irán, como las guerras, nos arrebatan nuestro sentido de la humanidad. La vida se vuelve barata, y la vida nunca debería serlo.-¿Cree que esta guerra puede ayudar a la gente de Irán o está complicando la situación?- Hasta ahora, esto no ha ayudado al pueblo iraní. Por eso quiero hablar constantemente de ellos, porque la guerra ha llegado y el pueblo ha sido completamente silenciado. Como saben, el principal culpable aquí es el régimen islámico. Miles de iraníes murieron durante las protestas, pero me duele profundamente pensar que ahora el pueblo iraní, que sufrió la guerra Irán-Irak, que padeció arrestos, asesinatos y atrocidades, tenga que cargar también con el peso de una nueva guerra. No tengo derecho a decirle a la gente que vive en Irán si debe o no desear algo. Mi tarea como escritora es decir la verdad y eso es lo que me piden. Cuando dejé Irán en 1997 para emigrar a Estados Unidos, mi madre me seguía de una habitación a otra y me decía: "Dílo, dílo". Quería decir: "Dí afuera cómo este régimen nos aísla, cómo no nos permite conectar con el mundo, cómo nos oprime". Y era tan importante, y lo recuerdo cuando estaba en Irán, cuando venían periodistas, como aquella vez que Jackie Lydon de la NPR vino a Teherán y me trajo un ejemplar de The New Yorker. Y entre amigos, estudiantes y familiares, había tanta emoción por leer The New Yorkerâ?¦ Pasaba de mano en mano. La cuestión es que, de lo contrario, se vuelve demasiado difícil vivir. Si solo piensas en la guerra, la guerra te tragará.-¿Celebró la muerte de Ali Khamenei, asesinado el primer día de la guerra, el 28 de febrero?-Bueno, mucha gente lo celebró. En mi caso, para mí es importante que no reaccionemos ante nuestro enemigo de la misma manera que él reacciona ante nosotros. No quiero pensar que Khamenei sea tan importante, aunque sé que la vida del pueblo iraní está en manos de alguien como Ali Khamenei o Mojtaba Khamenei. Pero era un criminal y no solo no amaba a Irán, sino que lo odiaba. Intentó borrarlo imponiéndonos su versión de lo que es Irán. Y el pueblo iraní ha intentado decir que esto no nos representa. Nosotros no fuimos quienes impusieron esas leyes, especialmente las que afectan a las mujeres. No somos nosotros quienes queremos que nuestras hijas se casen a los nueve años. No somos nosotros quienes aprobamos la lapidación. Esto no es iraní. -¿Qué destacaría como lo iraní?-Mi padre solía decir que este país es muy antiguo, que ha sido invadido muchas veces, pero lo que nos ha dado continuidad como nación, lo que nos ha dado una identidad como iraníes, es la poesía. Así que, si quisiera presentar a estas personas que están siendo bombardeadas en este preciso instante o que han sido encarceladas y torturadas, si quisiera hablar de quiénes son estas personas, quiénes son estos iraníes, diría que los iraníes se definen por su poesía. ¿Cuál es el poema que mejor representa al pueblo iraní? Pues bien, nuestro poeta épico Ferdowsi (940-1020), que vivió hace mil años, escribió este extenso poema de varios volúmenes, que recopilaba la mitología del antiguo Irán, y culminaba con la ocupación e invasión de Irán por los árabes. El pueblo iraní se identifica plenamente con él: al comienzo de la revolución, la República Islámica derribó todas las estatuas de la familia real. Pero cuando se trató de los poetas, cuando quisieron derribar la estatua de Ferdowsi, no pudieron hacerlo. Ahí fue donde los iraníes trazaron una línea roja. Y pensé para mis adentros: Dios mío, pudieron derrocar al rey, pero no pudieron tocar al poetaâ?¦ Es maravilloso.-¿El régimen puede cambiar con esta guerra lanzada desde afuera?-Como saben, la muerte de Khamenei no derrocó a todo el régimen. El régimen aún existe, pero apenas sobrevive. Hace mucho tiempo, un experto iraní de Francia, Olivier Roy, dijo sobre Irán: "La buena noticia es que este régimen ha desaparecido. Se acabó. La mala noticia es que el propio régimen no lo sabe". Y de eso se trata. Si hablas con gente dentro o fuera de Irán, todos te dicen que esto es como el cadáver de la República Islámica. Al comienzo de la revolución, sus asesinatos fueron una muestra de su poder. Pero ahora, matar gente, torturarla, bombardear y enviar misiles a otros países son actos de debilidad y desesperación. No van a lograr que el pueblo iraní quiera llegar a un acuerdo con este régimen. Y algo que quiero que sepan es que, además de la asombrosa reacción del pueblo iraní, lo que me da esperanza es la deserción dentro del propio sistema. Muchos clérigos y religiosos afirman que esto no es el islam, y si lo es, no queremos formar parte de él. Así que les digo a las personas que Irán es como la Unión Soviética del mundo musulmán, tiene una ideología. La Unión Soviética tenía comunismo, ellos un islam fundamentalista. Y los métodos que usaban son muy similares: Irán, al igual que la Unión Soviética, tenía ambiciones imperialistas. Esto no se trata solo de un cambio de régimen, este cambio va más allá. Se trata de cambiar mentalidades, se trata de ofrecer una forma diferente de abordar las cosas. Por eso, para el pueblo iraní, la democracia vale la pena la vida. Simplemente están dispuestos a morir por ella. -Si pudiera enviarle un mensaje a Donald Trump ¿qué le diría?- Antes de hacer nada, necesitamos tener curiosidad y empatía los unos con los otros. Creo que el pueblo iraní necesita y merece empatía.-¿Pero usted quiere que Israel y Estados Unidos frenen esta guerra?- Bueno, no soy la persona indicada para responder esta pregunta porque necesito reflexionar sobre esto. Lo que quiero decir es que deseo que el pueblo iraní tenga todos los derechos y libertades que se merece. Y si eso me parece bien, si lo deseo, entonces también quiero que esta guerra termine cuanto antes.

Fuente: Clarín
18/03/2026 12:00

Senegal, en pie de guerra tras el escandaloso fallo a favor de Marruecos: "La Copa Africana no saldrá del país"

La Confederación Africana de Fútbol le quitó el título a dos meses de la final disputada en Rabat."La CAF es corrupta y las reacciones en todo el mundo tras esta decisión confirman la indignación generalizada", denunciaron desde la Federación Senegalesa de Fútbol.

Fuente: Infobae
18/03/2026 09:09

El primer país de Europa que tiene misiles de crucero CM-400 de China, diseñados para atacar buques de guerra

El presidente Aleksandar Vucic reconoció que su país posee misiles de crucero aire-tierra creados en China




© 2017 - EsPrimicia.com