guerra

El retorno de la Guerra Fría

Empiezo aclarando que en 1976 yo tenía 25 años, trabajaba como docente en la Facultad de Ciencias Exactas. Leer más

Guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, en vivo: tensión en Medio Oriente hoy, domingo 29 de marzo

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, informó la muerte del sargento Moshe Yitzhak Hacohen Katz, integrante del 890º Batallón de la Brigada Paracaidista, durante combates en el sur del Líbano. "Deseo expresar mis más sentidas condolencias a la familia [â?¦] quien cayó en combate", escribió. "Moshe decidió dejar atrás una vida en Estados Unidos para emigrar a Israel y alistarse en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI)", señaló Katz. El ministro también indicó: "Le rindo homenaje por su heroísmo y su contribución a la seguridad del Estado de Israel".Según reportó Al Jazeera, Irán atacó con drones diferentes ubicaciones en la ciudad de Bagdad, la capital de Irak. Por el momento se desconocen las consecuencias del ataque y no se han notificado heridos.El ejército israelí anunció que fue lanzado un nuevo misil desde Yemen hacia Israel, y añadió que sus sistemas de defensa aérea "están en acción para interceptar la amenaza".Los rebeldes hutíes de Yemen, aliados de Irán, reivindicaron el sábado dos ataques con misiles contra Israel, los primeros desde el estallido del conflicto el 28 de febrero.Las fuerzas armadas israelíes "han identificado el lanzamiento de un misil desde Yemen hacia territorio israelí; los sistemas de defensa aérea están operando para interceptar la amenaza", señalaron en un comunicado.La Guardia Revolucionaria de Irán amenazó con atacar las universidades estadounidenses en Medio Oriente, tras haber informado sobre la destrucción de dos universidades iraníes por bombardeos estadounidenses e israelíes.Numerosas universidades estadounidenses tienen campus en los países del Golfo, como la Universidad Texas A&M, en Catar, o la Universidad de Nueva York en los Emiratos Árabes Unidos."Si el gobierno estadounidense quiere que estas universidades de la región no sufran represalias (...), debe condenar el bombardeo de las universidades en un comunicado oficial antes del lunes 30 de marzo al mediodía", declararon los Guardianes en un comunicado difundido por medios iraníes.Los Guardianes de la Revolución, ejército ideológico de la república islámica, aconsejaron en particular "a los empleados, profesores y estudiantes de las universidades estadounidenses de la región que se alejen un kilómetro" de los campus que puedan ser blanco de ataques.Con información de AFP.PARIS.- Cuatro años, un mes y cinco días después de la invasión rusa a Ucrania, la guerra sigue cobrándose su número de muertos y pérdidas materiales de ambos lados, sin solución de continuidad.Pero, si bien Moscú continúa atacando indiscriminadamente blancos civiles, sin poder avanzar, Ucrania ha conseguido extender su respuesta a territorio ruso, afectando sensiblemente sus infraestructuras portuarias, instalaciones energéticas y logísticas más distantes."Ucrania está extendiendo la guerra al territorio ruso. La retaguardia rusa ya no está segura. Lo que el Kremlin durante años ha vendido a su pueblo como una 'guerra lejana' está lenta, metódica y muy concretamente llegando a casa", afirma Alexandre Melnik, ex diplomático ruso, profesor del ICN Business School.Leé la nota completa acáEl Ministerio de Salud libanés infoomó de un ataque perpetrado esta noche en la ciudad de Hanniyeh, en la provincia de Tiro, dejó siete muertos (seis sirios, entre ellos un niño, y un libanés) y nueve heridos.En la provincia de Nabatiyeh, un ataque en Deir al-Zahrani causó siete muertos y ocho heridos, mientras que otro ataque en Kfartabnit dejó tres muertos y cuatro heridos, informó el Ministerio de Salud.Según reportaron testigos a la agencia AP, los ataques fueron prácticamente continuos durante dos horas. El ejército israelí declaró haber completado una oleada de ataques en Teherán contra infraestructura gubernamental.El general de brigada Yahya Saree, portavoz militar de los hutíes de Yemen, informó del ataque con "misiles de crucero y drones" en dirección a "varios objetivos vitales y militares" en Israel en un comunicado pregrabado transmitido por el canal de televisión satelital Al-Masirah del grupo, reportaron las agencias AP y AFP.Los rebeldes hutíes, respaldados por Irán, atacaron varios objetivos en el sur de Israel para que coincidieran con los ataques de Irán y Hezbollah, afirmó Saree. No brindó detalles sobre las ubicaciones contra las que apuntaron.Los rebeldes, que atacaron regularmente a Israel entre 2023 y 2025 en apoyo a Hamas durante la guerra de Gaza, reivindicaron más temprano el sábado su primer ataque contra el Estado judío desde el inicio de la guerra el 28 de febrero."Desde el principio estábamos preparados para la posible incorporación de los hutíes", declaró la portavoz militar israelí, la general de brigada Effie Defrin.BREAKING: Yemen's Houthi military spokesman Yahya Saree said the group has carried out its first military attack against Israel. pic.twitter.com/N8cbNVu6aq— Al Jazeera Breaking News (@AJENews) March 28, 2026El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) informó que el buque de asalto anfibio USS Tripoli llegó a Medio Oriente. Su arribo ocurre en medio de las especulaciones sobre un posible despliegue de tropas estadounidenses en Irán. El navío, cuya base habitual está en Japón, llegó a la región el viernes. El Comando precisó que este portahelicópteros encabeza un grupo naval que incluye a "unos 3500" marineros y soldados del Cuerpo de Marines. El grupo también incluye "aviones de transporte y de combate, así como medios de asalto anfibio y activos tácticos". U.S. Sailors and Marines aboard USS Tripoli (LHA 7) arrived in the U.S. Central Command area of responsibility, March 27. The America-class amphibious assault ship serves as the flagship for the Tripoli Amphibious Ready Group / 31st Marine Expeditionary Unit composed of aboutâ?¦ pic.twitter.com/JFWiPBbkd2— U.S. Central Command (@CENTCOM) March 28, 2026El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, conversó con su homólogo iraní, Abbas Araghchi, el sábado por la noche, instándolo a "poner fin a todos los ataques y hostilidades" en la región.La llamada se produjo antes de una reunión en Islamabad de altos diplomáticos de Arabia Saudita, Turquía y Egipto. En un comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores informó que Dar le comunicó a Araghchi que Pakistán mantiene su compromiso de apoyar los esfuerzos para restaurar la paz y la estabilidad regionales.

El ataque de los hutíes contra Israel presagia una escalada significativa en la guerra con Irán

La milicia chií de Yemen podría amenazar con bloquear el Mar Rojo

Un mes de guerra: despliegue de tropas en terreno y la "batalla informativa" en redes

Leer más

Día 30 de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán: todo lo que hay que saber

El conflicto en Medio Oriente entra este domingo 29 de marzo en su 30° día de guerra, en un contexto de constantes tensiones. Los hutíes de Yemen lanzaron dos ataques contra Israel y se suman al conflicto bélico, mientras el régimen iraní insiste con sus embates a países vecinos del Golfo Pérsico y el estado israelí redobla sus ataques contra Hezbollah en Líbano. Estas son las claves para entender qué está pasando y por qué preocupa al mundo.Cuáles son las principales noticias del conflicto hoyLos hutíes de Yemen entran a la guerra con dos ataque contra Israel.Misiles iraníes impactaron este sábado en una ciudad del centro de Israel y dejaron al menos 11 heridos.Un ataque con misiles de Irán a una base en Arabia Saudita dañó aviones e hirió soldados de EE.UU.La Guardia Revolucionaria de Irán amenaza con atacar universidades de EE.UU. en Medio Oriente.Otros hechos de importancia Un buque de asalto anfibio de con Marines de Estados Unidos llegó a Medio OrienteTres periodistas libaneses murieron en un ataque israelí que tuvo como objetivo el vehículo en el circulaban por el sur del Líbano.A pesar de la propuesta de EE.UU, ni Israel ni Irán confirmaron que se haya abierto un canal de diálogo entre las partes.Trump extiende hasta el 6 de abril el plazo para que Irán reabra el estrecho de Ormuz.El Aeropuerto de Kuwait sufrió daños "considerables" tras ataques con drones iraníesPor qué Estados Unidos e Israel atacaron a IránOcho meses después del conflicto de 12 días entre Irán e Israel en junio de 2025, Estados Unidos e Israel lanzaron el sábado 28 de febrero una ofensiva de gran escala contra objetivos en todo Irán, incluidos puntos sensibles en Teherán y áreas vinculadas al líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei.Objetivo: "Tomar el control del gobierno". Trump justificó la ofensiva al afirmar que están en marcha "importantes operaciones de combate en Irán" y exhortó directamente a la población a rebelarse contra el régimen. "Cuando hayamos terminado, tomen el control de su gobierno. Será suyo. Esta será probablemente su única oportunidad durante generaciones", dijo en un video difundido en redes sociales.Estados Unidos hizo la mayor movilización militar desde la invasión a Irak en 2003 para cercar a Irán.Un país de fuerte influencia. Irán es central en la geopolítica por su ubicación estratégica en el estrecho de Ormuz, vital para el petróleo mundial, su red de milicias chiitas y aliados que proyectan poder en Medio Oriente, su programa nuclear y sus vínculos con potencias como China, Rusia y Corea del Norte.En Irán, el poder se organiza alrededor del Líder Supremo, la máxima autoridad política y religiosa del país, con control directo sobre las Fuerzas Armadas, el poder judicial y el Consejo de Guardianes.Tras la muerte del ayatollah Ali Khamenei, que ocupó ese cargo durante más de tres décadas, quedó vacante el centro del sistema y abrió una etapa de transición inédita desde la Revolución Islámica de 1979. El presidente administra el gobierno, pero siempre bajo la supervisión del líder supremo, mientras que el Consejo de Guardianes controla las leyes y la elegibilidad de los candidatos, preservando el delicado equilibrio entre teocracia y estructura republicana.Mojtaba Khamenei, hijo del anterior ayatollah, fue proclamado nuevo líder supremo de Irán, y reapareció públicamente con una serie de mensajes en X, mientras sigue el misterio sobre su paradero y crecen versiones sobre su estado de salud. Difundió una secuencia de publicaciones con un tono religioso, solemne y desafiante, centradas en la muerte del influyente dirigente Ali Larijani, a que Israel abatió durante una ola de bombardeos en Teherán.

A un mes de la guerra, misiles en Tel Aviv y más bombardeos israelíes a "infraestructura estratégica" de Irán

Las fuerzas judías dijeron haber bombardeado "infraestructra estratégica" en las afueras de Teherán, mientras en la capital israelí murió un hombre de 52 años por el impacto de un misil persa. Irán también lanzó ataques a Arabia Saudita y Bahréin Leer más

Wall Street y la guerra: ganancias millonarias con acciones petroleras

Leer más

Por qué no se filmó hasta ahora una gran película sobre la guerra de Malvinas

La Guerra de Malvinas es, por muchos motivos, un trauma histórico, como para los estadounidenses lo fue Vietnam. Sin embargo, mientras que Hollywood nos dio Apocalypse Now, El Francotirador o Pecados de Guerra (por incluir solo las tres mejores películas sobre el tema), la Argentina no pudo todavía tener un film que reflejara ese trauma. Malvinas produce un sentimiento ambiguo, una contradicción: por un lado, ese reclamo legítimo que nos inculcan desde la infancia; por el otro, un evento bélico lanzado por una dictadura criminal con el solo objeto de permanecer un poco más en el poder. Aquel 2 de Abril llevó a Plaza de Mayo a muchas personas que, dos días antes, habían protestado en el mismo lugar junto a la CGT contra el régimen entonces en manos de Leopoldo Fortunato Galtieri. Otro problema: el cine argentino podría haber optado por retratar esa complejidad, aunque implicara también el retrato del monstruo interno, como lo hicieron esas tres películas sobre el conflicto asiático que mencionamos. Cuando llega la fecha y los medios piden alguna nota que repase las películas "de Malvinas" suceden varias cosas. La primera: hay pocas. La segunda: son de difícil acceso (la mayoría no está en plataformas). La tercera: no se ven o escuchan bien por el paso de los años. Y por último: no hay ninguna gran película sobre Malvinas. El catálogo nacional se compone de Los chicos de la guerra (Bebe Kamin, 1984), Iluminados por el fuego (Tristán Bauer, 2005), Soldado argentino sólo conocido por Dios (Rodrigo Fernández Engler, 2016) y, más lateralmente, Fuckland (José Luis Marqués, 2000) y La deuda interna (Miguel Pereira, 1988), más una buena cantidad de documentales (quizás el más destacado sea Hundan al Belgrano, de Federico Urioste (1996) que muestran diferentes aspectos del hecho. Algunas son mejores que otras, ninguna es brillante o icónica. Es lo que hay.La mayoría de las ficciones se concentra en el hecho de que muchos chicos sin apenas instrucción fueron arrastrados a pelear contra uno de los ejércitos mejor entrenados del planeta. Se han vuelto casi lugares comunes el maltrato de los superiores, la ayuda que no llegaba a las tropas, la desesperación y el miedo por enfrentarse a una situación alucinante. Muy ocasionalmente aparece algún atisbo de heroísmo: en lo que estas películas se concentran es en la supervivencia. El retrato de la guerra es el de una expedición insensata cuyos responsables casi no aparecen y que mandan al sacrificio a un montón de adolescentes. Y sin embargo, al mismo tiempo todas estas películas declaran a la guerra como un acto justo. Pocas -prácticamente ninguna- analiza las causas del hecho, de por qué las FFAA en 1982 se lanzaron a una quijotada irresponsable que no podían ganar. Esto no invalida las historias individuales de quienes sufrieron en el campo de batalla. Tampoco, mucho menos, los verdaderos actos de heroísmo que surgieron al calor de las bombas.El problema de base es la legitimidad no del reclamo sino de la guerra. No es una cuestión para abordar aquí, pero resulta curioso que nunca el arte argentino (ningún arte) se haya planteado siquiera como hipótesis que Malvinas no fuera una guerra justa. La ausencia de buenas películas sobre el asunto parte, pues, de dos problemas: el primero, la inversión técnica que implica un film bélico. El segundo, que el único foco posible está en las historias individuales, en lo que sufrieron los ex combatientes. También hay un cierto contraste entre las ficciones y los documentales: mientras que en las primeras es un cliché el superior malo que tomaba whisky mientras los soldados se congelaban los miembros casi sin comida, en las segundas aparecen oficiales y suboficiales profesionales que trataron a los soldados con justicia. Esta diferencia es clave.Porque en ella se concentra aquella ambigüedad de origen: la manera de condenar la dictadura -representada en esos oficiales- sin condenar la guerra. Lo que es casi un credo: es muy difícil, prácticamente imposible, decir públicamente que fue un manotazo de ahogado insensato que no debió haber ocurrido, aunque todos lo pensemos en privado. Quien lo hace, es condenado ipso facto con términos como "antipatria". Quizás por eso, porque nuestros cineastas no quieren ni incomodar ni quedar mal con la vulgata nacional, es que no existe una gran película.Cuando en realidad Malvinas fue el escenario de historias de supervivencia notables, de grandes momentos de la aviación bélica argentina que merecen una película, de actos se solidaridad y de camaradería, incluso entre adversarios. Quienes hemos visto lo mejor del cine bélico de Hollywood, sabemos que las mejores son películas ambiguas, incluso tristes y cuestionadoras como Fuimos los sacrificados, de John Ford; Arenas de Iwo-Jima, de Allan Dwan; o la sardónica Doce del Patíbulo, de Robert Aldrich. O, ejemplo de ejemplos, The Big Red One, de Samuel Fuller y Rescatando al soldado Ryan, de Steven Spielberg. En ninguna de esas películas la guerra es un deporte glorioso. Y en todas se cuestiona el límite moral aunque no la legitimidad del combate (del otro lado, se recuerda, estaban los nazis). En el caso de Malvinas, sólo nos quedamos con la tragedia individual (no la aventura del hombre en peligro) porque no podemos ir más allá ni cuestionar ("cuestionar" no implica afirmar lo contrario, sino poner signos de interrogación) nuestros propios traumas.

Qué gana y qué pierde la Argentina con la guerra en Medio Oriente

La guerra de Medio Oriente, iniciada a principios de mes, es un evento terrible desde el punto de vista humano y material para todos los afectados directa e indirectamente. Nuestros pensamientos están con todos los damnificados. No podemos, sin embargo, dejar de analizar cómo afecta la guerra a la Argentina. En el mediano plazo, la Argentina emergerá como un gran ganador de esta guerra, mismo si terminase inmediatamente. Esto es porque ella transcurre al mismo tiempo que se da una transformación estructural que va a convertir a la Argentina en un gran exportador de petróleo y de gas en los próximos años. Este cambio no es solo una promesa, sino que ya es en parte una realidad. La producción petrolera llegó el último mes a 874.000 barriles por día, récord histórico para nuestro país, con aproximadamente 600.000 barriles saliendo de Vaca Muerta. Luego del fuerte salto del precio del crudo, que subió un 48% a US$107 por barril (el llamado Brent) en marzo, las exportaciones de energía podrían llegar a los US$17.000 millones este año, desde US$11.000 millones el año pasado. La balanza comercial energética, que fue deficitaria en US$4539 millones en 2022, fue positiva en US$7829 millones en 2025, y puede superar los US$13.000 millones este año.La producción de petróleo y de gas no es mayor porque existen restricciones de capacidad de transporte, pero estas están siendo levantadas rápidamente. Es decir, la revolución energética está en pañales. Luego del aumento de capacidad del Oleoducto del Valle (Oldelval), que llevó su capacidad de transporte desde Vaca Muerta hasta Puerto Rosales, en la Provincia de Buenos Aires, hasta los 530.000 barriles por día, está avanzando rápidamente la construcción de Vaca Muerta Sur (VMOS), una inversión de US$3000 millones que permitirá exportar petróleo vía Punta Colorada, Río Negro, ya algo a fin de este año y cerca de 700.000 barriles por día a fines de 2027. Haciendo una cuenta de almacenero, 700.000 barriles por día, a US$100 el barril, por 365 días, implican exportaciones por US$25.550 millones por año. Este oleoducto también traerá un fuerte impulso a la inversión y al empleo para extraer el petróleo, y más ingresos para las arcas fiscales, con US$2000 millones de ingresos solamente en retenciones petroleras. La expansión de los gasoductos para exportar gas natural licuado (GNL) viene más retrasada, pero también será impresionante. El proyecto de Southern Energy (SESE) permitirá exportar gas utilizando un buque a partir de 2027, y otro a partir de 2028, desde el Golfo de San Matías, en Río Negro. Entre ambos, la Argentina exportará 27 millones de metros cúbicos de gas por día. Hay, además, un proyecto mucho mayor en carpeta, Argentina GNL, un consorcio encabezado por YPF, con una inversión esperada de más de US$30000 millones, pero que en el mejor de los casos comenzará a exportar a partir de 2030. Es precisamente en el mercado de gas donde la Argentina tiene mucho más para ganar de la guerra de Medio Oriente. Los países europeos, antes dependientes del gas ruso, vieron por la guerra mermadas las exportaciones de gas de Qatar, que maneja el 20% de las exportaciones globales de gas natural licuado, 80% de las cuales pasaba por el Estrecho de Ormuz. Un ataque de Irán destruyó el 17% de la capacidad de exportación de gas de Qatar. Las reparaciones dejarán fuera de servicio esta producción entre tres y cinco años. El impacto de la guerra en los precios del GNL fue muy fuerte, experimentando subas desde cerca de US$10 por millón de BTU (British Thermal Units, una unidad de medida), a más de US$20. Ante esta realidad, está claro que los países europeos y asiáticos van a intentar diversificar sus fuentes de abastecimiento de GNL. Si bien la Argentina tiene un conjunto de problemas y riesgos importantes, estos no están correlacionados con los problemas en Medio Oriente. De hecho, Alemania ya firmó el 4 de marzo un contrato con SESE para la importación de 2 millones de toneladas anuales de GNL durante ocho años a partir de 2027, o sea un 80% de la capacidad del primer barco que va a estar operando. El problema es que estos beneficios, si bien sustanciales, van a tardar en materializarse. De corto plazo la guerra le impone varios costos a la Argentina. El primer impacto es en el precio de la nafta, que subió un 11% en promedio durante marzo y deja un "arrastre" del 10% para abril (es decir, si los precios quedasen constantes al nivel actual, el promedio de abril sería un 10% superior al promedio de marzo). Aun a estos precios, la brecha con la paridad internacional permanece en poco menos del 10%. Si el precio internacional del petróleo no baja en las próximas semanas, enfrentaremos un dilema de frazada corta. Los precios domésticos de la nafta pueden seguir subiendo, pero a un costo político para el Gobierno. El caso de Chile, un importador neto de petróleo, sirve de advertencia. El flamante presidente José Antonio Kast, asediado por la falta de fondos con que lo dejó el gobierno anterior, tuvo que suspender el mecanismo existente de moderación de las fluctuaciones de precios de los combustibles y permitió que la nafta suba el 32% y el gasoil el 62%. Inmediatamente su popularidad cayó del 57% al 47% y el rechazo subió del 36% al 49%, con poco más de dos semanas en el poder. Alternativamente, si se decide no aumentar precios, puede surgir escasez en algunos productos que se importan, como el gasoil. El timing no podría ser peor, ya que se viene el pico de la cosecha de maíz y soja. Pero los problemas de corto plazo no terminan ahí. Si bien la producción y exportación de gas están a punto de explotar, durante este invierno la Argentina sigue necesitando importar gas. Se requieren hasta 20 barcos de GNL (de más de 50 que se requerían en 2022), cuyos precios no fueron fijados antes de que empiece la guerra. En teoría, este era el primer año que el costo de la importación de GNL se iba a trasladar a los usuarios. Pero la suba de precios internacionales abre un dilema parecido al de la nafta: en este caso, pasarlo a los usuarios al costo de mayor inflación, o absorberlo fiscalmente. El otro costo de corto plazo que trae a la Argentina la guerra en Medio Oriente es que dificulta el acceso al mercado de deuda para el Gobierno y las empresas. El shock petrolero traerá menos actividad a la economía global, pero antes que nada mayor inflación. La OCDE acaba de actualizar su proyección de inflación de los países del G-20 del 2,8% al 4%, incluyendo un salto de 3% al 4,2% en los Estados Unidos y del 1,9% al 2,6% en Europa. En este contexto, los bancos centrales globales dejarán de bajar las tasas de interés, o las bajarán más lento que lo esperado antes del inicio de la guerra, o las subirán. Es decir, se viene un panorama monetario más apretado. Las tasas de largo plazo también acusan recibo, y las tasas de los bonos del Tesoro de los Estados Unidos subieron de cerca del 4% a fin de febrero a 4,47% el viernes pasado. Las tasas más elevadas en el mundo desarrollado suelen resultar en menor apetito de los inversores por tomar riesgo de países emergentes. Así, el "riesgo país" de los países emergentes subió, y el de los países con economías más débiles, con calificaciones de crédito triple C, como la Argentina, subió en casi 100 puntos básicos desde fines de febrero.Estas alteraciones de la economía global ocurren al mismo momento en el que el Gobierno, aparentemente preocupado por los datos de empleo, está implementando un delicado cambio de estrategia para reactivar la economía. La economía argentina destruyó más de 200.000 empleos entre el cuarto trimestre de 2024 y el cuarto trimestre de 2025, extrapolando cifras recientemente publicadas por el Indec. Los datos de punta del mercado laboral sugieren que la situación del mercado laboral quizás haya seguido empeorando durante el primer trimestre de este año. Para reimpulsar la economía, hay que bajar el costo de capital. El problema de la guerra es que al retrasar el acceso de la Argentina al mercado de deuda internacional, evita que caiga el costo de capital en dólares. En el mercado de pesos, a partir de mediados de febrero el Gobierno permitió que bajen las tasas de interés, al evitar absorber mediante sus licitaciones quincenales de deuda todos los pesos excedentes en el sistema financiero. Así, los bancos aumentaron sus colchones de liquidez y las tasas de interés bajaron. Las de depósitos a plazo fijo mayoristas (TAMAR) bajaron del 35,69% el 23 de febrero hasta el 26,06% a mediados de la semana pasada. Estas bajas de tasas también se trasladan a las tasas de préstamos. Las tasas de adelantos a las empresas cayeron de casi el 50% el 19 de febrero hasta el 26,5% a mediados de la semana pasada. Hasta ahora, la baja de tasas no compromete el otro objetivo del Gobierno, que es la estabilidad cambiaria y, en ultimo termino, la baja de la inflación. Es más, el Banco Central (BCRA) compró cerca de US$4000 millones en lo que va del año, y el peso argentino se apreció de $1469 a $1379 por dólar. Es más, desde el inicio de la guerra el peso argentino fue una de las monedas que mejor se comportó en todo el mundo emergente, apreciándose desde $1408 por dólar a fines de marzo. Una fuerte cosecha y las emisiones de deuda corporativa y provincial en mercados externos en meses anteriores a la guerra pusieron al BCRA en una posición cómoda en el mercado cambiario estas semanas, lo que debería durar al menos hasta el final del segundo trimestre. La guerra en Medio Oriente, sin embargo, trae riesgos para este cambio de estrategia. Primero, porque al hacer subir la inflación limita la baja de tasas de interés. Segundo, porque hace más difícil emitir deuda en dólares al Gobierno, empresas y provincias, y porque tiene el riesgo de terminar haciendo caer el precio de los commodities. Es decir, citando al Ingeniero Alsogaray, "hay que pasar el invierno" y quizás también la primavera antes de ver resultados netos positivos de la guerra de Medio Oriente en nuestro país.

Finanzas: la duración de la guerra mantiene en vilo a los mercados

¿Cómo se explica que el ganador de todas las batallas sea el que busque una tregua? El poderío militar de Estados Unidos es innegable, pero la resistencia de Irán llevó la situación a un punto muerto muy costoso en términos económicos y políticos para Trump. A diferencia de la creencia inicial, el cierre del estrecho de Ormuz no afectó al régimen iraní cuyas exportaciones de petróleo rozan los máximos y se ejecutan a un precio del barril 75% por arriba de diciembre. ¿Quién estará interesado en terminar este conflicto si no es el que paga semejante diferencial? La presión de China va en esa dirección.Los efectos de una treguaâ?¦Basar una decisión de inversión en un evento geopolítico es al menos un accionar osado. Dicho esto, la expectativa del fin de la guerra podría revertir la dinámica en las curvas de rendimientos de los bonos del tesoro y el salto en la inflación de indiferencia de corto plazo (de 3,85% al 5,17% en un año). En otras palabras, mitigar el riesgo de un tono monetario más contractivo por los principales bancos centrales en el mundo. Si es el caso, el sector tecnológico debería ser el principal beneficiado en ese escenario. El castigo global no opaca virtudes relativasEl precio promedio ponderado de la deuda argentina cede alrededor de 2,6% en el mes. No obstante, el desempeño relativo es mejor que el del EMB (ETF de deuda emergente) ajustado por el beta elevado de los bonos argentinos. ¿Cómo se explica esta situación? A pesar de la fragilidad financiera, el mercado convalida que los efectos positivos sobre la cuenta corriente pesan más en el corto plazo que el deterioro de la cuenta financiera. En ese sentido, la estacionalidad de los flujos de la cosecha gruesa promete compra de dólares en los próximos tres meses.Una señal positiva para los spreads bancariosDesde fines de febrero señalamos que el equipo económico tomó una postura más amigable en términos de tasas de interés y su volatilidad. Las tasas pasivas bancarias y en el mercado de capitales (curva de bonos en pesos) comprimieron y convalidaron esa posición. No obstante, la transmisión a las tasas activas (que afectan la actividad) es más lenta. En ese sentido, suavizar encajes podría acelerar la compresión de tasas. ¿Qué vimos la semana pasada? El BCRA no renovó una normativa clave sobre encajes bancarios (5pp que actualmente están integrados en títulos públicos). Estos fondos quedarán de libre disponibilidad: ir a otros títulos, colocarse en repos o destinarse al crédito.

La locura de la guerra

La tragedia del conflicto bélico no para de incrementarse y asesina a miles de civiles, incluidos niños y ancianos, y una grave crisis económica internacional se percibe claramente. Conviene tener presente que las dos así llamadas "guerras mundiales" cobraron millones de víctimas y hundieron la economía occidental. La primera comenzó cuando los cronistas políticos sostenían que sería una aventura breve y con pocos caídos. Esa guerra cambió el mapa de Europa y presagió otra aún peor: la de Hitler y Stalin.A la guerra en curso se agrega un debate que desde hace tiempo preocupa a casi medio mundo: una pregunta crucial sobre el futuro de la democracia. ¿Qué pasa con los dirigentes contemporáneos que, en muchos países, defraudan a los ciudadanos? ¿Qué les espera entonces a las democracias de Occidente? ¿Cundirá el escepticismo y dará paso a fundamentalismos de diferente signo?Este interrogante abarca países y regímenes políticos muy variados, donde acaso el denominador común sea la irresponsabilidad, la ignorancia y la actitud violenta de sus dirigentes (o el silencio de aliados). Y el temor no se detiene, según lo explicitan figuras relevantes del quehacer intelectual y sociopolítico. El reconocido historiador estadounidense Robert Darnton llegó a afirmar en una entrevista publicada en LA NACION: "Temo que Trump anuncie una emergencia nacional para evitar las elecciones de noviembre". Y manifestó su aprensión por el desvío autoritario del presidente norteamericano, a quien el presidente argentino tanto considera al tiempo que no le ahorra elogios al gobierno del primer ministro israelí. ¿Puede la megalomanía norteamericana y la pleitesía de otros frente a los Estados Unidos impedir que se respeten las leyes internacionales, los límites constitucionales a los poderes del Estado y hasta el más elemental sentido común?Que la atroz dictadura de Irán, país acusado de haber atentado en dos ataques a nuestro país, y el peligro que sufre Israel por las constantes e innegables amenazas de fuerzas militares regionales en Medio Oriente, sean un tema de perenne gravedad para su futuro, no invalida que preocupe también la crisis de las democracias, que hubieran podido ser fuente de diálogo, de tratativas diplomáticas y finalmente un camino hacia la pacificación.Por su parte, León XIV no detiene su condena a los excesos bélicos de la política y a la economía que considera relacionada con los conflictos armados, como ya lo había anticipado el papa Francisco en repetidas oportunidades. Mientras en el Vaticano se intensifican las críticas a los Estados Unidos, temen que el conflicto quiera presentarse como una guerra de religión y "ante el ruido de las bombas, no se escuche la voz del pueblo". Un nuevo llamado a la democracia real. Y el cardenal de Chicago, Blase Joseph Cupich, se atreve a censurar a la Casa Blanca por tratar el ataque en Medio Oriente "como si fuera un videojuego".El gobierno norteamericano, que acusa a las Naciones Unidas de no intervenir en buscar soluciones, cuando son ellos y los rusos los responsables de anular el Consejo de Seguridad con sus vetos, constituye una señal de desfachatado cinismo.La prestigiosa publicación inglesa The Tablet señala que en su discurso sobre el estado de la Unión del 24 de febrero, "Donald Trump se jactó de que Estados Unidos había dado un giro histórico". Sin embargo, el índice de aprobación del presidente, cayó "después de que la administración Trump lanzara un ataque aéreo, junto con Israel, contra Irán". Concluye la revista: "Las primeras encuestas sugieren que la guerra es impopular".Claro que frente a una guerra, donde siempre todos pierden, no vale el principio de la popularidad o menos de las opiniones, pero ante tan graves decisiones por parte de los dirigentes se acrecienta la duda sobre el sentido mismo de la democracia en nuestros tiempos.Anne Elizabeth Applebaum, periodista, historiadora y escritora estadounidense especializada en la historia del comunismo y el desarrollo de la sociedad civil en Europa del Este, observa en una entrevista desde Washington: "En Estados Unidos se está intentando cambiar la esencia del sistema, socavar la Constitución, el Estado de derecho y las tradiciones de transparencia y responsabilidad de los funcionarios públicos".Para Applebaum los países autocráticos ya no se rigen por una ideología determinada, sino que se trata de alianzas oportunistas entre regímenes "que pueden ser teocráticos, comunistas o ultraderechistas, pero que están unidos por un desprecio compartido por cualquier institución que pueda limitar el poder del líder". Y concluye taxativamente: "Cualquiera que utilice el lenguaje de la democracia es su enemigo".Hoy en Europa, frente a liderazgos muchas veces desconcertantes e inconsecuentes, sigue aún vivo y sin resolución el drama que desató el jerarca ruso Vladimir Putin con su descabellada invasión al territorio ucraniano. La calculada ambigüedad del presidente español Pedro Sánchez y las volteretas de la primera ministro italiana Giorgia Meloni nos interrogan también sobre el futuro de la democracia. Y permiten considerar al presidente italiano Sergio Mattarella, hombre culto y cristiano pacificador, como un faro de la sabiduría y la prudencia hoy escasas. Lejos de todo populismo y grandilocuencia, siempre atento y esperanzado, es muy respetado en su país y en todo el contexto europeo. Estas son palabras suyas: "La democracia implica el principio de igualdad porque reconoce que las personas tienen la misma dignidad. La democracia es un instrumento para afirmar los ideales de libertad. La democracia no se agota en sus reglas de funcionamiento, sin perjuicio del carácter ineludible de definir y respetar las 'reglas del juego'. Porque las condiciones mínimas de la democracia son exigentes: la generalidad y la igualdad del derecho de voto, su libertad, las propuestas alternativas, el papel irreprimible de las asambleas electivas y, por último, pero no por ello menos importante, los límites a las decisiones mayoritarias, en el sentido de que no pueden violar los derechos de las minorías e impedir que éstas puedan convertirse, a su vez, en mayorías".Todas virtudes que la democracia podría ofrecer si se detiene la locura de la guerra, cuyos costos serán desmesurados.FUENTE: REVISTA CRITERIO

Los pescadores españoles echan el ancla ante la guerra de Irán: "Perdemos más dinero saliendo a pescar que quedándonos en puerto"

El cierre del Estrecho de Ormuz ha ralentizado los transportes marítimos, afectando al relevo de tripulaciones, las exportaciones y el precio del combustible

El capitán de la marina mercante Patxi Odiaga: "No hay respeto por la profesión. Solo se acuerdan de nosotros cuando hay una guerra o una pandemia"

Odiaga preside ahora la Asociación Vasca de Capitanes de Marina Mercante tras 30 años en la mar y defiende la importancia de la profesión en un contexto internacional que pone de manifiesto la importancia del tráfico marítimo

Costa Verde: Marina de Guerra advierte sobre oleajes anómalos hasta el martes 31 de marzo

El fenómeno, provocado por el Anticiclón del Pacífico Sur, mantiene bajo alerta a autoridades y ciudadanos hasta el 31 de marzo. El Callao restringe la Costa Verde para proteger a la población y evitar daños

Quiénes son los hutíes de Yemen, el nuevo actor en la guerra de Medio Oriente

Los rebeldes de Yemen ingresaron en el conflicto tras lanzar misiles balísticos a Israel este sábado.

Morant denuncia que el PP ha dado la "espalda" a las familias y a las empresas frente a las consecuencias de la guerra

Diana Morant: "Lo que es tener potra" es que gobierne el PSOE con la guerra y no el PP

Los hutíes entran a la guerra con su primer ataque: un misil contra Israel

La milicia hutí de Yemen, respaldada por Irán, se atribuyó este sábado el lanzamiento de un misil contra Israel durante la madrugada, el primero desde el inicio de la guerra en Medio Oriente. La ofensiva del grupo, cuyas acciones en el Mar Rojo ya habían alterado el transporte marítimo y el comercio internacional durante la guerra en Gaza, vuelve a poner bajo presión al estrecho de Bab el-Mandeb, un paso estratégico clave para el tráfico hacia el canal de Suez.El general de brigada Yahya Saree, portavoz militar de los rebeldes deYemen, reivindicó el operativo en un comunicado emitido el sábado por la mañana en la televisora satelital Al-Masirah, controlada por el grupo. Saree explicó que los hutíes dispararon una andanada de misiles balísticos contra lo que describió como "sitios militares israelíes sensibles" en el sur de Israel. Tras ello, el ejército israelí dijo que interceptó el proyectil. El ataque ocurrió horas después de que el vocero insinuara en una vaga declaración el viernes que los rebeldes se sumarían a la guerra.Las sirenas sonaron en los alrededores de Beer Sheba y en zonas cercanas al principal centro de investigación nuclear de Israel por tercera vez durante la madrugada, mientras Irán y Hezbollah continuaban atacando a Israel durante la noche. En Tel Aviv se registraron fuertes explosiones, y los bomberos indicaron que respondían a 11 puntos de impacto distintos en toda la zona metropolitana. Israel había atacado instalaciones nucleares iraníes horas después de amenazar con "intensificar y ampliar" su campaña contra Teherán el viernes. La República Islámica prometió represalias y alcanzó una base en Arabia Saudita, hiriendo a militares estadounidenses y dañando aviones.Amenaza en el Mar RojoEl golpe de este sábado plantea dudas acerca de si los hutíes volverán a atacar el transporte marítimo comercial en el corredor del mar Rojo, como hicieron durante la guerra entre Israel y Hamás. Esa campaña alteró el transporte marítimo en el mar Rojo, por donde antes de ese conflicto pasaban anualmente bienes valorados aproximadamente en un billón de dólares. Los insurgentes también dispararon aviones no tripulados contra Israel.La posible implicación de los hutíes en la guerra también complicaría el despliegue del USS Gerald R. Ford, el portaaviones que primero atracó en Creta para reparaciones y luego puso rumbo a Split, Croacia, a donde llegó el sábado. Enviarlo de regreso al mar Rojo podría arrastrarlo al mismo alto ritmo de ataques del USS Dwight D. Eisenhower en 2024 y el USS Harry S. Truman en la campaña estadounidense de 2025 contra los hutíes. Los hutíes controlan la capital de Yemen, Saná, desde 2014, y hasta ahora se habían mantenido al margen del conflicto. El grupo tiene desde hace años un inestable alto el fuego con Arabia Saudita, que en 2015 lanzó una guerra contra los rebeldes en nombre del gobierno yemení en el exilio.Sin embargo, ya este jueves el líder de los rebeldes hutíes de Yemen, Abdul Malik al-Huthi, había advirtido por una "respuesta militar" si las circunstancias en la guerra en Medio Oriente lo ameritaban."Como pueblo de Yemen, pagamos la lealtad con lealtad", declaró el líder. "Ante cualquier acontecimiento en el campo de batalla que requiera una respuesta militar, vamos a actuar sin demora (...) como lo hemos hecho en rondas anteriores", sentenció luego. La declaración se dio después de que fuentes militares de Irán alertaran sobre una eventual invasión terrestre de Estados Unidos que podría apuntar contra esa vía marítima.Según una fuente militar citada por la agencia Tasnim, la república islámica está dispuesta a abrir un "nuevo frente" en el estrecho de Bab el Mandeb, uno de los pasos marítimos más sensibles del planeta, clave para el tráfico global entre el mar Rojo y el golfo de Adén. ¿Nuevo frente?Es que el cierre efectivo del estrecho de Ormuz a las exportaciones de hidrocarburos de los países árabes del Golfo y un cambio hacia una mayor dependencia del Mar Rojo podrían representar para los hutíes una oportunidad para entrar en el conflicto, a fines de ejercer la máxima presión.Los hutíes ya habían lanzado ataques en la región. Bab al-Mandab, o la Puerta de las Lágrimas, llamada así por sus peligrosas condiciones de navegación, es la salida sur del Mar Rojo, situada entre Yemen en la península arábiga y Djibuti y Eritrea en la costa africana.Es una de las rutas más importantes del mundo para el transporte marítimo de mercancías a nivel global, en particular petróleo crudo y combustible del Golfo con destino al Mediterráneo a través del Canal de Suez o el oleoducto SUMED en la costa egipcia del Mar Rojo, así como mercancías con destino a Asia, incluido el petróleo ruso.El estrecho de Bab al-Mandab tiene 29 kilómetros de ancho en su punto más angosto, lo que limita el tráfico a dos canales para los envíos de entrada y salida.Tras el ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel, liderado por el grupo militante palestino Hamas, que desencadenó una devastadora campaña militar israelí en Gaza, los hutíes comenzaron a disparar contra buques mercantes internacionales en el Mar Rojo, alegando que lo hacían en apoyo de los palestinos.Agencias Reuters, AFP y AP

Por qué la guerra en Oriente Medio afecta a España y Europa pese a no depender de sus exportaciones de gas y petróleo

Este nuevo episodio de tensión geopolítica repercute de manera inmediata y global en las cadenas de suministro globales, elevando el riesgo de desabastecimiento de insumos esenciales para la industria y los hogares, incluidos los europeos y, en particular, los españoles

Guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, EN VIVO: a un mes de iniciado el conflicto, las fuerzas israelíes abatieron a dos altos mandos de Hezbollah en Beirut

Seguí todas las novedades sobre la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán en la cobertura minuto a minuto de Clarín.

Por qué no se protegió lo suficiente al estrecho de Ormuz, un paso clave para el petróleo, antes del inicio de la guerra

El control militar sobre el tránsito de petróleo en el estrecho de Ormuz define el escenario actual de hostilidades tras cumplirse 28 días desde que inició la guerra en Medio Oriente. En diálogo con LN+, Andrés Repetto analizó como la capacidad de Irán para controlar el comercio del crudo, desata la reacción de los Estados Unidos a realizar un posible despliegue de fuerzas en la región.El dominio iraní sobre el estrecho de OrmuzDesde el comienzo de la guerra, Irán decide hoy qué barcos circulan y cuáles quedan bloqueados en el estrecho de Ormuz. Según explicó el analista internacional: "El régimen iraní está diciendo quién pasa y quién no. Pasaban por día 110 barcos por el estrecho de Ormuz, ahora están pagando para pasar, se habla de millones de dólares, hoy pasan diez barcos por día de los 110". Andres Repetto en LN+Esta situación posiciona a Irán como el actor que regula el suministro energético mundial. "Irán es quien cierra y abre la canilla" sentenció. A pesar de las ofensivas aéreas y la muerte de diversos comandantes, el país mantiene su capacidad de presión. La transición hacia ataques de alta precisión del régimen iraníLa táctica militar iraní cambió tras las sucesivas ofensivas contra su infraestructura, ya que se eliminaron varios centros de producción y lanzaderas de proyectiles."Sigue el conflicto, siguen los misiles iraníes lanzándose a diferentes partes del Golfo", detallo Repetto y agregó: "Por otro lado el ejército israelí diciendo que destruyeron o que atacaron uno de los principales centros de producción y de lanzaderas de misiles de Irán a 800 kilómetros de Teherán".En este contexto, Irán adoptó una estrategia basada en la precisión y la eficacia para compensar la reducción de su arsenal bélico. "El cambio de estrategia de Irán, ya no lanzando la cantidad de drones y misiles al mismo tiempo, sino seleccionando porque fueron destruidos muchos de sus sitios, cuentan con mayor precisión. A pesar de que lanza menos, muchísimos menos misiles y drones, el efecto sigue siendo muy duro para los lugares donde impacta", remarcó.La respuesta de Estados Unidos y la amenaza de Donald TrumpDonald Trump intervino en la disputa tras las acusaciones del canciller iraní y anunció una extensión del cese al fuego hasta el 6 de abril, donde la condición para mantener esta tregua es la liberación del paso petrolero. "A Estados Unidos no le conviene llevar a cabo esos ataques porque es Estados Unidos el que ha frenado los bombardeos a la estructura petrolera y de gas, porque sabe que eso va a generar un colapso", fundamento el especialista.Asimismo, Estados Unidos busca dominar o frenar la salida de crudo iraní desde la isla de Kharg. El analista alertó sobre este posible despliegue militar: "Se empieza a evaluar la movilización de 10.000 soldados adicionales para darle al presidente más opciones, lo que se quiere en principio quizás es tomar y dominar o frenar la salida del petróleo iraní de esta isla tan famosa de Kharg".Repetto concluyó: "De hecho el presidente Trump está diciendo que no va a atacar lo que los iraníes dicen que van a destruir. Por supuesto no, no sus propias fuentes de estructura, de generación, pero sí las del resto del Golfo Pérsico".

Primer mes de la guerra en Irán: incertidumbre económica y protestas ciudadanas

Estados Unidos e Irán escalan la guerra: despliegue de tropas en terreno y la "batalla informativa" en redes

Washington destina paracaidistas y marines al Golfo Pérsico mientras un Israel desgastado invade el sur del Líbano. Teherán amplió su ofensiva digital con videos virales que ridiculizan a Netanyahu y a un Trump muy golpeado en el plano interno. Leer más

Casanova, guionista del cómic 'España partida en dos':La guerra no fue una riña de abuelos

La guerra en Medio Oriente con final incierto

La prolongación del conflicto en el Golfo eleva el precio del petróleo pero las expectativas del mercado señalan una posible estabilización futura

Día 29 de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán: todo lo que hay que saber

El conflicto en Medio Oriente entra este sábado 28 de marzo en su 29° día de guerra, en un contexto de constantes tensiones. Una operación de Irán a una base en Arabia Saudita hirió a soldado de Estados Unidos, mientras que el ejército israelí anunció ataques a "gran escala" sobre Teherán.Estas son las claves para entender qué está pasando y por qué preocupa al mundo.Cuáles son las principales noticias del conflicto hoyUn ataque con misiles de Irán a una base en Arabia Saudita dañó aviones e hirió soldados de EE.UU.La ironía del presidente estadounidense en la cumbre FII Priority Summit: "El estrecho de Trump". El presidente advirtió que Irán debe reabrir el estrecho de Ormuz para alcanzar un acuerdo.Se espera que el portaaviones USS George H.W. se despliegue a un área cerca de la guerra con Irán.Trump dice que "Cuba es la siguiente".Wall Street cierra a la baja preocupada por efectos de la guerra en Oriente Medio.Estados Unidos espera que Israel tome medidas contra la violencia de los colonos.Otros hechos de importancia Trump evalúa enviar tropas a Irán, según informa The Wall Street Journal.El ejército israelí dice que llevó a cabo ataques a "gran escala" sobre Teherán.A pesar de la propuesta de EE.UU, ni Israel ni Irán confirmaron que se haya abierto un canal de diálogo entre las partes.Trump extiende al 6 de abril el plazo para que Irán reabra el estrecho de Ormuz.Por qué Estados Unidos e Israel atacaron a IránOcho meses después del conflicto de 12 días entre Irán e Israel en junio de 2025, Estados Unidos e Israel lanzaron el sábado 28 de febrero una ofensiva de gran escala contra objetivos en todo Irán, incluidos puntos sensibles en Teherán y áreas vinculadas al líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei.Objetivo: "Tomar el control del gobierno". Trump justificó la ofensiva al afirmar que están en marcha "importantes operaciones de combate en Irán" y exhortó directamente a la población a rebelarse contra el régimen. "Cuando hayamos terminado, tomen el control de su gobierno. Será suyo. Esta será probablemente su única oportunidad durante generaciones", dijo en un video difundido en redes sociales.Estados Unidos hizo la mayor movilización militar desde la invasión a Irak en 2003 para cercar a Irán.Un país de fuerte influencia. Irán es central en la geopolítica por su ubicación estratégica en el estrecho de Ormuz, vital para el petróleo mundial, su red de milicias chiitas y aliados que proyectan poder en Medio Oriente, su programa nuclear y sus vínculos con potencias como China, Rusia y Corea del Norte.En Irán, el poder se organiza alrededor del Líder Supremo, la máxima autoridad política y religiosa del país, con control directo sobre las Fuerzas Armadas, el poder judicial y el Consejo de Guardianes.Tras la muerte del ayatollah Ali Khamenei, que ocupó ese cargo durante más de tres décadas, quedó vacante el centro del sistema y abrió una etapa de transición inédita desde la Revolución Islámica de 1979. El presidente administra el gobierno, pero siempre bajo la supervisión del líder supremo, mientras que el Consejo de Guardianes controla las leyes y la elegibilidad de los candidatos, preservando el delicado equilibrio entre teocracia y estructura republicana.Mojtaba Khamenei, hijo del anterior ayatollah, fue proclamado nuevo líder supremo de Irán, y reapareció públicamente con una serie de mensajes en X, mientras sigue el misterio sobre su paradero y crecen versiones sobre su estado de salud. Difundió una secuencia de publicaciones con un tono religioso, solemne y desafiante, centradas en la muerte del influyente dirigente Ali Larijani, a que Israel abatió durante una ola de bombardeos en Teherán.

Sector turístico prevé una Semana Santa similar a 2025 en el contexto de la guerra en Irán

La guerra arancelaria de Trump ha fracasado en todos los frentes

La gestión económica del presidente de los EE.UU. demostró lo inconsistente que resulta trastocar ciertos mecanismos del orden global. Leer más

Vivir en guerra: los iraníes cuentan cómo sobreviven entre bombas

El conflicto provocó una inflación sin precedentes y paralizó muchas industrias. Los comercios y mercados siguen abriendo, hay comida y combustible, pero la gente dice que no tiene dinero para comprar. A esto se suma la tensa situación interna, ya que las fuerzas de seguridad controlan las calles y registran vehículos y peatones. Sólo se permiten manifestaciones oficialistas. Leer más

Guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, en vivo: tensión en Medio Oriente hoy, sábado 28 de marzo

DUBÁI.- A un mes del inicio de la guerra con Irán, Estados Unidos e Israel se enfrentan a un adversario que combate más como una insurgencia que como un Estado, y que usa recursos cada vez más limitados para infligir el máximo daño.Leé la nota completa acá

El precio de la nafta no debe subir durante la guerra

La principal empresa del sector explica su decisión de preservar el bolsillo de los usuarios y no trasladar aumentos transitorios causados por conflictos externos

La curiosidad del cambio de hora durante la Guerra Civil Española: dos horas distintas, una para el bando nacional y otra para el republicano

Este acontecimiento tuvo grandes consecuencias a nivel administrativo, también para los historiadores

La energía como arma para la guerra

El conflicto en Medio Oriente ha desencadenado una crisis de alcance global. La destrucción de la infraestructura energética en diferentes países tendrá efectos aún inimaginables.

Wall Street sigue en caída y cerró la peor semana desde que empezó la guerra en Medio Oriente

NUEVA YORK.- Los mercados occidentales volvieron a retroceder el viernes, prudentes ante la perspectiva de una resolución rápida de la guerra en Medio Oriente y preocupados por sus efectos sobre la economía.Los precios de las acciones siguieron cayendo en Wall Street, para una quinta semana consecutiva de pérdidas, su racha negativa más larga en casi cuatro años.El S&P 500 bajó 1,7% y cerró su peor semana desde que comenzó la guerra. El promedio industrial Dow Jones perdió 793 puntos, o 1,7%, y se ubica más de 10% debajo del récord máximo que estableció el mes pasado, mientras que el Nasdaq se hundió 2,1%.Las pérdidas rompieron el patrón de Wall Street esta semana, en la que el mercado bursátil de Estados Unidos osciló entre ganancias y pérdidas cada día, a medida que subían y bajaban las esperanzas de un posible fin de la guerra."Los inversores están perdiendo confianza en la capacidad de Donald Trump para poner fin a la guerra y cerrar un acuerdo con Irán", subrayó la analista Kathleen Brooks, de XTB. "La semana ha estado dominada por la escalada de tensiones entre Estados Unidos e Irán en torno al estrecho de Ormuz", resumieron los analistas de Edmond de Rothschild AM.El Brent del mar del Norte, la referencia mundial del petróleo, se consolidó por encima de los 110 dólares por barril. En tanto, el West Texas Intermediate (WTI) estadounidense rozó los 100 dólares para terminar a 99,64 dólares.Reacciones en cadenaEl encarecimiento de la energía conlleva un riesgo de inflación y su estela de reacciones en cadena sobre el consumo, la producción, las tasas de interés, el crecimiento y los ingresos fiscales. "Los inversores se enfrentan a los hechos: el estrecho de Ormuz está cerrado de facto y no parece vislumbrarse una verdadera salida a la guerra", señaló Brooks.Los ministros de Relaciones Exteriores del G7, reunidos cerca de París, "reafirmaron la necesidad absoluta de restablecer de forma permanente la libertad de navegación gratuita y segura en el estrecho de Ormuz".Alrededor del 20% de la producción mundial de petróleo y gas transita por este estrecho, cuyo bloqueo ha disparado los precios de la energía en las últimas semanas. Los mercados siguen enfrentándose a un flujo de informaciones contradictorias tras un mes de una guerra que desestabiliza la economía mundial."Trump parece estar perdiendo su influencia sobre los mercados", destacó Fawad Razaqzada, analista de mercado en Forex.com. "Los inversores ya no toman sus declaraciones al pie de la letra; al contrario, empiezan a ir en su contra, esperando pruebas concretas antes de reaccionar"."Actualmente, es difícil evaluar si la guerra en Irán se está desarrollando realmente como Estados Unidos e Israel habían previsto", sostuvo Andreas Lipkow, de CMC Markets. "Algunos indicios contradicen esta hipótesis, mientras que las declaraciones de la Casa Blanca buscan mantener la imagen de un control total".Los mercados europeos, especialmente inestables esta semana, cerraron a la baja. La Bolsa de París perdió un 0,87%, la de Fráncfort un 1,38%, Londres cedió un 0,08% y Milán un 0,74%.En Wall Street, el Dow Jones cerró con una caída del 1,73% y el índice ampliado S&P 500, del 1,67%. Pero, al igual que la víspera, fue el Nasdaq, de fuerte componente tecnológico, el que lideró el descenso, con un retroceso del 2,15%.Por otra parte, con el disparo de los precios de la energía, "la amenaza inflacionaria es muy real y su impacto varía considerablemente de una economía a otra", estimó Florian Ielpo, responsable de investigación macroeconómica de Lombard Odier AM.Los tipos de interés de la deuda pública a diez años están subiendo. Ante el riesgo de inflación, que reduce el valor real de los reembolsos futuros, los acreedores reclaman de hecho un aumento de las tasas para preservar su rendimiento real.Referencia en Europa, la rentabilidad del bono alemán a diez años (el "Bund") se situó este viernes en el 3,11%, frente al 3,07% de la víspera. Su homólogo francés mostraba una rentabilidad del 3,85%, frente al 3,80% del jueves.Agencias AFP y AP

"No esperaba que me dijeran que construyera un acorazado": la misión del director de guerra del Estado Mayor de la Armada de Trump

El nuevo buque tendría sistemas de misiles muy avanzados.También podría estar equipado con armas nucleares.

Donald Trump reiteró que Irán busca un acuerdo para terminar la guerra: "Están siendo diezmados"

Las conversaciones mediadas por Pakistán entre Washington y Teherán han avanzado tras la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel sobre territorio iraní, una acción que marcó el inicio de la actual crisis en Oriente Medio

Diego Guelar: "Trump y los ayatolas en esta guerra parecen Galtieri con Malvinas"

El exembajador de China y Estados Unidos advierte que los principales líderes "escapan para adelante" en medio de crisis internas y alerta sobre el impacto global del conflicto en energía, inflación y comercio. Leer más

Ucrania se está quedando sin dinero para pagar la guerra con Rusia

Ucrania agotará sus fondos de defensa en junio si no se liberan los préstamos de la UE y el FMI. El veto húngaro y la falta de apoyo de EE.UU. dejan a Zelenski ante una crisis límite. Leer más

La economía europea comienza a sufrir las consecuencias de la guerra de Trump en Irán

El conflicto con Irán golpea la economía europea con alta inflación y estancamiento. La crisis energética obliga a ajustes fiscales y monetarios ante un panorama de gran incertidumbre. Leer más

El impactante homenaje de la selección de Irán en medio de la guerra: posaron con mochilas por las víctimas del bombardeo a una escuela

A dos meses del Mundial, el conjunto asiático cayó con Nigeria en Turquía.Sin embargo, su presencia en Estados Unidos sigue siendo una incógnita.Este viernes recordaron a los niños víctimas de un bombardeo en una escuela.

La CEOE prevé una inflación de entre el 3 % y el 4 % en los próximos meses por la guerra

En un pueblo tranquilo del estrecho de Ormuz, la guerra se libra justo más allá del horizonte

Durante siglos, un enclave omaní se ha caracterizado por una peculiar dualidad: un aislamiento extremo y la proximidad a una de las rutas comerciales más importantes del mundo.

El precio del petróleo sigue subiendo a pesar del nuevo plazo de Trump en la guerra con Irán

El mercado se muestra escéptico sobre una resolución pacífica rápida.El Brent cotizaba este viernes en alza a casi 110 dólares el barril. No hay señales de negociación y los ataques continúan en todo el Golfo.

Guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, EN VIVO: en medio de otra suba del petróleo, el gobierno de Netanyahu aseguró que intensificará sus ataques contra el régimen persa

A casi un mes desde el inicio del conflicto bélico, el precio del crudo llega a US$ 104 mientras Tel Aviv afirma que la Guardia Revolucionaria "pagará un alto precio por sus crímenes de guerra".Seguí todas las novedades sobre la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán en la cobertura minuto a minuto de Clarín.

La "Niebla de Guerra" envuelve a los mercados: se pincha el rebote en Wall Street

En la última rueda, el crudo retomó su senda alcista debido a la fragilidad de las conversaciones de paz en la guerra en Medio Oriente y el impacto en Wall Street no se hizo esperar. En la plaza local, los activos también sienten "la niebla" del conflicto bélico. Leer más

"Trump no entiende la ideología de la teocracia de Irán, para ellos esta es una guerra existencial"

En una entrevista con Clarín, Alexander Crowther, analista en Defensa y Seguridad, opina que el presidente de EE.UU. "pensaba que Irán era débil como Venezuela"."Irán tiene secuestrada la energía del mundo y Trump cree que se soluciona con una bolsa de dinero", sostiene.

Guerra contra las ratas en NYC: qué hacer si tu bote oficial está retrasado y las multas que inician en junio

La "guerra contra las ratas" en Nueva York atraviesa una etapa difícil a causa de temas logísticos en la repartición de equipos. Los propietarios de inmuebles de una a nueve unidades están obligados a usar los nuevos recipientes resistentes a las ratas, llamados NYC Bins. No obstante, según un informe del sitio web especializado Documented, cientos de solicitudes hechas a partir de finales de 2024 experimentaron demoras importantes.Fechas de entrega de los botes y monitoreo de órdenes pendientesEl sistema de pedidos en línea sufrió problemas técnicos durante la mayor parte del invierno, lo que causó un corte en la cadena de distribución de cerca de 1 millón de botes que los habitantes de Nueva York habían solicitado.Las autoridades locales prometieron que todas las órdenes que estaban pendientes se llevarían a cabo antes del 31 de marzo, en respuesta a esta circunstancia. Los clientes que todavía no han recibido su equipo pueden seguir el progreso del envío con su número de orden y correo electrónico a través de la plataforma oficial del proveedor.El dueño puede comunicarse directamente con el proveedor Otto por medio de su correo electrónico oficial si tiene más preguntas acerca del paradero de su compra o si quiere pedir un reembolso debido a que ha tardado demasiado.Es importante guardar el recibo de pago original, sobre todo para aquellos que tienen previsto gestionar la devolución del dinero invertido si optan por comprar el recipiente a través de otra vía, con el fin de cumplir con la normativa a tiempo.Formas de eludir las multas de junio en Nueva York y opciones para adquirir botes A partir de junio de 2026, el incumplimiento de esta normativa derivará en sanciones económicas que oscilan entre los US$50 y los US$200. Para aquellos residentes que aún no reciben su bote oficial, existe la posibilidad de utilizar sus contenedores antiguos de manera temporal.No obstante, según aclara Documented, estos deben contar obligatoriamente con una tapa de seguridad y tener una capacidad menor a 55 galones para que el servicio de recolección los acepte sin reportar una infracción. Para quienes no quieran arriesgarse a esperar el envío del correo oficial, existen métodos de adquisición:Tiendas físicas: los botes oficiales están disponibles para retiro directo en sucursales de Home Depot.Entregas: servicios como DoorDash, Uber Eats o Instacart brindan el servicio de entrega a domicilio por una tarifa cercana a los US$50.Programa de reembolso: los dueños de una o dos unidades que se benefician de la exención de impuestos STAR pueden pedir el reintegro del dinero que han gastado hasta el 1 de junio de 2026.Para obtener el beneficio del reembolso, es necesario que el contribuyente entregue el número de comprobante del Departamento de Finanzas y el recibo de compra. Antes de que se cumplan los plazos legales establecidos por la ciudad, la solicitud puede ser enviada a través del correo postal o digitalmente.La administración local sigue firme en su decisión de retirar las bolsas de basura negras de las aceras, una acción destinada a eliminar la fuente de comida para las colonias de ratas que perjudican la salud pública y el aspecto estético de los barrios neoyorquinos.

Banco de España sube al 2,3 % el crecimiento de 2026 por el plan de respuesta a la guerra

La guerra ya no es militar, es geoeconómica

"El uso intenso de mecanismos económicos con fines estrictamente políticos y geopolíticos" lo padecen ahora muchos países que no están implicados en la guerra que hizo del Estrecho de Ormuz su epicentro de intereses, así como en 1973 fue en el Golfo Pérsico. Leer más

Panorama Internacional. Trump, Irán y la guerra: el difícil camino de regreso

La cancelación del conflicto debe cuajar el complejo teorema según el cual ambas partes se consideren victoriosas. Un objetivo que aparece aún más difícil si se advierte que cualquier negociación se limitará a la apertura del estrecho de Ormuz y el levantamiento de sanciones. No habría espacio para nada más. La guerra y su imprevisto desarrollo erosionó las capacidades coercitivas de Occidente.

Dólar: la competitividad ya se deterioró casi 6% desde el inicio de la guerra en Medio Oriente

El conflicto bélico provocó un fortalecimiento del dólar y un debilitamiento de las monedas de nuestros principales socios comerciales. Ante esto economistas debaten la sostenibilidad del bajo nivel actual del tipo de cambio.

La inflación se eleva al 3,3 % en marzo tras subir los carburantes por la guerra en Irán

El IPC se dispara un punto hasta el 3,3% tras la subida de los combustibles por la guerra en Irán

El encarecimiento del petróleo por el conflicto bélico en Oriente Medio ha desencadenado una escalada de costes energéticos que elevan la inflación hasta su nivel más alto desde junio de 2024

Día 28 de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán: todo lo que hay que saber

El conflicto en Medio Oriente entra este viernes 27 de marzo en su 28° día de guerra, en un contexto de constantes ataques cruzados y negociaciones para ponerle fin a la guerra. Donald Trump, por su parte, le presentó a Irán un plan de 15 puntos parra ponerle fin a la guerra, pero también evalúa enviar tropas a Teherán.Estas son las claves para entender qué está pasando y por qué preocupa al mundo.Cuáles son las principales noticias del conflicto hoyEstados Unidos le presentó a Irán un plan de 15 puntos para poner fin a la guerra.Trump evalúa enviar tropas a Irán, según informa The Wall Street Journal.El ejército israelí dice que llevó a cabo ataques a "gran escala" sobre Teherán.A pesar de la propuesta de EE.UU, ni Israel ni Irán confirmaron que se haya abierto un canal de diálogo entre las partes.Trump extiende al 6 de abril el plazo para que Irán reabra el estrecho de Ormuz.Wall Street sufre su peor día desde que comenzó la guerra con Irán.Irán prohíbe a sus equipos deportivos viajar a países "hostiles".El petróleo sube por temor a una escalada en Oriente Medio.Irán permite el paso de barcos españoles por Ormuz tras la postura de Sánchez.Ante la posibilidad de que fracase la salida negociada, Trump evalúa intentar reabrir el Estrecho de Ormuz por la fuerza.Otros hechos de importancia El Pentágono, en tanto, manda una fuerza de paracaidistas de élite, lo que indica una profundización del despliegue militar de Estados Unidos en Medio Oriente.Por su parte, Irán confirmó que nuevamente atacó al portaaviones de EE.UU. Abraham Lincoln.Avanza un envío de drones de Rusia para Irán, la primera evidencia de que el país liderado por Vladimir Putin está dispuesto a proporcionar apoyo militar al país persa.El Comando Central de EE.UU. informó que las fuerzas norteamericanas han atacado más de diez mil objetivos militares en lo que va de esta guerra.Desde el gobierno republicano señalan que ya se destruyeron "dos tercios" de la capacidad de producción de misiles de Irán.Por qué Estados Unidos e Israel atacaron a IránOcho meses después del conflicto de 12 días entre Irán e Israel en junio de 2025, Estados Unidos e Israel lanzaron el sábado 28 de febrero una ofensiva de gran escala contra objetivos en todo Irán, incluidos puntos sensibles en Teherán y áreas vinculadas al líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei.Objetivo: "Tomar el control del gobierno". Trump justificó la ofensiva al afirmar que están en marcha "importantes operaciones de combate en Irán" y exhortó directamente a la población a rebelarse contra el régimen. "Cuando hayamos terminado, tomen el control de su gobierno. Será suyo. Esta será probablemente su única oportunidad durante generaciones", dijo en un video difundido en redes sociales.Estados Unidos hizo la mayor movilización militar desde la invasión a Irak en 2003 para cercar a Irán.Un país de fuerte influencia. Irán es central en la geopolítica por su ubicación estratégica en el estrecho de Ormuz, vital para el petróleo mundial, su red de milicias chiitas y aliados que proyectan poder en Medio Oriente, su programa nuclear y sus vínculos con potencias como China, Rusia y Corea del Norte.En Irán, el poder se organiza alrededor del Líder Supremo, la máxima autoridad política y religiosa del país, con control directo sobre las Fuerzas Armadas, el poder judicial y el Consejo de Guardianes.Tras la muerte del ayatollah Ali Khamenei, que ocupó ese cargo durante más de tres décadas, quedó vacante el centro del sistema y abrió una etapa de transición inédita desde la Revolución Islámica de 1979. El presidente administra el gobierno, pero siempre bajo la supervisión del líder supremo, mientras que el Consejo de Guardianes controla las leyes y la elegibilidad de los candidatos, preservando el delicado equilibrio entre teocracia y estructura republicana.Mojtaba Khamenei, hijo del anterior ayatollah, fue proclamado nuevo líder supremo de Irán, y reapareció públicamente con una serie de mensajes en X, mientras sigue el misterio sobre su paradero y crecen versiones sobre su estado de salud. Difundió una secuencia de publicaciones con un tono religioso, solemne y desafiante, centradas en la muerte del influyente dirigente Ali Larijani, a que Israel abatió durante una ola de bombardeos en Teherán.

Turismo rural al 65 % y restauración "contenida" en una Semana Santa marcada por la guerra

Deepfakes en X: Cómo la inteligencia artificial moldea la percepción de la guerra

La proliferación de archivos manipulados en la plataforma de Elon Musk y otras redes sociales instaló una nueva fase de hostilidad digital donde el contenido generado por computadoras reemplazó a la evidencia fáctica de los combates. Leer más

Un analista internacional puso en duda la veracidad de los dichos de Trump sobre el futuro de la guerra

Tras el rechazo de Irán a un plan de negociación de 15 puntos que propuso los Estados Unidos, Andrés Repetto analizó en LN+ las advertencias de la administración de Washington y evaluó la consistencia de las amenazas militares en el actual escenario de bombardeos.Karoline Leavitt, vocera presidencial de los Estados Unidos, comunicó la posición del gobierno estadounidense en una conferencia de prensa reciente: "Si Irán no acepta la realidad del momento actual, si no entienden que han sido derrotados militarmente y continuarán siendo, el presidente Trump asegurará de que reciban un golpe más duro que nunca antes. El presidente Trump no farolea y está preparado para desatar el infierno".Ante estas declaraciones, Andrés Repetto cuestionó la efectividad y la raíz de los mensajes emitidos desde Washington: "Es una demostración de fuerza cuando una vocera de un imperio militar como el estadounidense, por su fuerza, tiene que recurrir a este tipo de frases como si fuesen los iraníes. Bueno, creo que está marcando una debilidad", fundamentó.Andres Repetto en LN+Asismismo, el presidente Trump intentó validar la existencia de contactos con el régimen iraní: "Habló y ahora trata de explicar que en realidad con la gente que ellos están negociando, sin mencionarlos, tienen miedo de aparecer y decir que lo están haciendo" sostuvo el especialista. Por el otro lado, el canciller iraní negó cualquier tipo de negociación con la administración de Trump y sostuvo que la guerra no terminará cuando los Estados Unidos lo decida, sino cuando Irán lo determine.Este clima de incertidumbre también afecta el frente interno de los Estados Unidos, ya que según el analista: "Algunos republicanos, senadores, congresistas, empiezan a preocuparse sobre esto que está corriendo y que está pasando mientras escuchan las palabras de diplomacia y negociaciones, que es que se acerca cada vez más la posibilidad de un enfrentamiento militar".Contradicciones sobre la existencia de negociaciones diplomáticasLa falta de un acuerdo acerca a la región hacia una nueva fase de combate terrestre según Repetto y advirtió que una incursión puntual por tierra puede derivar en un escenario similar al de otros conflictos internacionales recientes. "Una incursión por tierra, aunque no sea masiva y sea puntual, nos acerquemos a una situación donde el espejo de Ucrania se vea en Irán, en el sentido que los iraníes usen esto que se llama, guerra simétrica".Esta modalidad de combate implica tácticas que buscan desgastar al oponente mediante acciones proporcionales. En este marco, la figura del canciller iraní cobró relevancia estratégica. "Países de la región pidieron no eliminarlo porque si no ya no va a haber con quién negociar. Si se busca con quién negociar es porque evidentemente la primera idea de la caída del régimen, por ahora, no se está pudiendo hacer", analizó Repetto. A casi un mes del inicio de las hostilidades, las versiones sobre el estado del conflicto divergen, ya que mientras Trump sostiene que los Estados Unidos ganó la guerra, Irán mantiene su actividad económica y exporta petróleo. "Yo creo que hay que ver qué es lo que pasa y entender que las declaraciones son parte de la guerra", concluyó el analista.

Guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, en vivo: tensión en Medio Oriente hoy, viernes 27 de marzo

El ejército israelí informó que sus fuerzas llevaron a cabo la madrugada del viernes ataques contra "la infraestructura" del gobierno iraní en la capital Teherán, cuando ya se cumple casi un mes de la guerra en Oriente Medio.Los militares israelíes indicaron en un breve comunicado que "completaron una oleada de ataques a gran escala dirigidos contra la infraestructura del régimen terrorista iraní en el corazón de Teherán".Un ataque aéreo estadounidense-israelí impactó contra un edificio residencial en la ciudad iraní de Urmia, capital de la provincia de Azerbaiyán Occidental, según informó la agencia de noticias IRNA.Hamed Saffari, director general de gestión de crisis para Azerbaiyán Occidental, dijo a la agencia que "cuatro edificios residenciales quedaron completamente destruidos" y confirmó que el ataque "dejó varios ciudadanos muertos y heridos".Según reportó el medio, Estados Unidos podría enviar hasta 10.000 tropas adicionales al Medio Oriente, además de los más de 6000 militares ya desplegados, mientras analiza una mayor escalada.Medios libaneses informaron que un ataque israelí alcanzó los suburbios del sur de la capital Beirut la madrugada del viernes, mientras periodistas de la AFP escucharon varias explosiones procedentes de ese bastión del movimiento proiraní Hezbolá.Imágenes de AFPTV también mostraban cómo se elevaba el humo de la zona, que Israel atacó en repetidas ocasiones desde que estallaron los enfrentamientos con ese grupo el 2 de marzo en el contexto de la guerra en Oriente Medio.El ejército israelí había emitido anteriormente avisos de evacuación generalizados para esos lugares, pero no dio ninguna advertencia específica antes del ataque de este viernes, que se produjo en las primeras horas de la madrugada.

El fin de un orden mundial y la guerra perpetua

"San Agustín subrayaba que sin justicia los reinos no son sino una banda de ladrones", recuerda el autor y cita L`Obsservatore Romano del 6 de marzo: "los usos militares de la inteligencia artificial eliminan los últimos vestigios de humanidad". Hasta ahora, va ganando el cinismo. Leer más

Buques de guerra de Estados Unidos llegarán a Panamá para ejercicios de cooperación marítima multinacional

Se trata del USS Nimitz, un portaaviones y uno de los buques navales más grandes del mundo, y del USS Gridley, un destructor equipado con sistemas avanzados de radar y defensa

Wall Street sufre su peor día desde que comenzó la guerra con Irán

NUEVA YORK.- Las acciones cayeron con fuerza el jueves y los precios del petróleo subieron, mientras la duda volvió a apoderarse de Wall Street luego de una efímera esperanza sobre un posible fin de la guerra con Irán.El S&P 500 bajó 1,7% el jueves y se encamina a una quinta semana consecutiva de pérdidas. Eso se remonta a antes de que comenzara la guerra con Irán, y sería su racha de pérdidas más larga de este tipo en casi cuatro años.El promedio industrial Dow Jones bajó 469 puntos, o 1%, y el compuesto Nasdaq se hundió 2,4% para caer más de 10% por debajo de su máximo histórico establecido a principios de este año. Es una caída tan pronunciada que los inversionistas profesionales tienen un nombre para ella: una "corrección".Los mercados bursátiles también se desplomaron en gran parte de Asia y Europa. Son los últimos bandazos de los mercados financieros en una semana que comenzó con grandes esperanzas después de que el presidente Donald Trump dijo que se habían llevado a cabo conversaciones productivas sobre poner fin a la guerra. Pero Irán negó que estuvieran en marcha conversaciones directas y luego desestimó una propuesta de alto el fuego de Estados Unidos que fue entregada a través de Pakistán.El jueves, los combates continuaron, y miles de soldados estadounidenses más se acercaron a la región. Irán, mientras tanto, endureció su control sobre el crucial Estrecho de Ormuz. Al parecer Irán está cobrando como un peaje para que los petroleros pasen por la estrecha vía fluvial, por la que normalmente pasa una quinta parte del petróleo mundial.El precio de un barril de crudo Brent subió 4,8% para cerrar en 101,89 dólares. Eso es más que aproximadamente 70 dólares antes de que comenzara la guerra. El crudo estadounidense de referencia subió 4,6 % a 94,48 dólares por barril."Mejor que se pongan serios pronto, antes de que sea demasiado tarde", escribió Trump en su red social sobre los negociadores de Irán, "porque una vez que eso suceda, NO HAY VUELTA ATRÁS, ¡y no será bonito!"El alza en los precios del petróleo empeoró las preocupaciones sobre la inflación y envió los rendimientos de los bonos del Tesoro al alza.El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años saltó a 4,42% desde 4,33% a última hora del miércoles y desde apenas 3,97% antes de que comenzara la guerra. Es un salto significativo para el mercado de bonos, y ya elevado las tasas hipotecarias y otros tipos de préstamos para hogares y empresas.Un informe el jueves por la mañana dijo que ligeramente más trabajadores estadounidenses solicitaron beneficios por desempleo la semana pasada, aunque el número sigue siendo bajo en comparación con las cifras históricas.Un mercado laboral que se desacelera normalmente alentaría a la Reserva Federal a recortar las tasas de interés para impulsar la economía. Pero las esperanzas se han desplomado en Wall Street de un posible recorte de las tasas de interés este año, aunque los operadores llegaron a 2026 pronosticando varios. Eso se debe a que las tasas de interés más bajas conllevan el riesgo de empeorar la inflación, y el aumento en los precios del petróleo ha intensificado esas preocupaciones.Golpe a las tecnológicasEn Wall Street, las acciones tecnológicas fueron los mayores pesos en el mercado.Meta Platforms cayó 8%, y Alphabet se hundió 3,4% después de que cada una se había mantenido relativamente estable el día anterior, cuando un jurado encontró a Instagram y YouTube responsables en un juicio histórico sobre adicción a las redes sociales.Las sanciones financieras fueron pequeñas en comparación con las vastas ganancias de las compañías, pero podría anunciar un momento decisivo que invite a más demandas.Otras acciones de las grandes tecnológicas también cayeron, incluidas bajas de 4,2% para Nvidia y 2% para Amazon. Apple fue una excepción y subió apenas 0,1%.Commercial Metals cayó 4,7% después de que el fabricante de varilla de refuerzo de acero y otros productos reportó una ganancia más débil para el último trimestre de lo que los analistas esperaban. El CEO Peter Matt dijo que el mal tiempo perjudicó sus operaciones en América del Norte durante el trimestre, pero las condiciones subyacentes del mercado parecían favorables.En total, el S&P 500 cayó 114,74 puntos a 6.477,16 y está 7,2% por debajo de su máximo histórico establecido hace un par de meses. El promedio industrial Dow Jones bajó 469,38 a 45.960,11, y el compuesto Nasdaq se hundió 521,74 a 21.408,08.En los mercados bursátiles en el extranjero, el DAX de Alemania perdió 1,5%, el Hang Seng de Hong Kong se hundió 1,9% y el Kospi de Corea del Sur bajó 3,2%. El Nikkei 225 de Japón tuvo una de las pérdidas más leves del mundo, de 0,3%.Agencia AP

BlackRock advierte que inversores están subestimando los riesgos de la guerra en Irán

El crecimiento podría verse afectado hasta en dos puntos porcentuales, mientras que la inflación podría aumentar en una magnitud similar incluso si la guerra concluye en el corto plazo, señaló Kapito en el Asia Pacific Financial and Innovation Symposium en Melbourne el jueves. Leer más

Un analista internacional explicó en detalle por qué la segunda fase de la guerra es "peligrosa y puntual"

Luego de que el régimen iraní desestimó los 15 puntos presentados por la Casa Blanca para pausar la guerra, el gobierno de Donald Trump emitió advertencias sobre acciones militares. En diálogo con LN+, Andrés Repetto describió los alcances de una posible guerra abierta con desplazamientos de tropas en el terreno.Según el analista internacional, la ausencia de un consenso diplomático entre ambos países, propone un acción directa en suelo iraní por parte de los Estados Unidos, en una maniobra que posee rasgos específicos que la distinguen de una invasión tradicional por su escala y objetivos.Andres Repetto en LN+El especialista trazó un paralelismo con otros escenarios bélicos contemporáneos para ilustrar el riesgo de este proceso: "Una incursión por tierra, aunque no sea masiva y sea puntual, nos acerquemos a una situación donde el espejo de Ucrania se vea en Irán, en el sentido que los iraníes usen esto que se llama, guerra simétrica".La postura de la Casa Blanca frente al fracaso diplomáticoLa administración estadounidense endureció su discurso oficial frente a la negativa de Irán de aceptar las condiciones de la Casa Blanca y Karoline Leavitt, vocera presidencial, comunicó la determinación del mandatario durante una rueda de prensa: "Si Irán no acepta la realidad del momento actual, si no entienden que han sido derrotados militarmente y continuarán siendo, el presidente Trump asegurará de que reciban un golpe más duro que nunca antes. El presidente Trump no farolea y está preparado para desatar el infierno".Andrés Repetto analizó estas palabras como una señal de contradicción interna en el poder norteamericano: "Es una demostración de fuerza cuando una vocera de un imperio militar como el estadounidense, por su fuerza, tiene que recurrir a este tipo de frases como si fuesen los iraníes. Bueno, creo que está marcando una debilidad".Dentro del ámbito político de los Estados Unidos, la posibilidad de un choque directo genera alarma en sectores legislativos. "Algunos republicanos, senadores, congresistas, empiezan a preocuparse sobre esto que está corriendo y que está pasando mientras escuchan las palabras de diplomacia y negociaciones, que es que se acerca cada vez más la posibilidad de un enfrentamiento militar", señaló.La contradicción en las comunicaciones de los líderesEl canciller iraní negó cualquier tipo de pacto previo y aseguró que Irán posee la autonomía para decidir el fin de las acciones bélicas, una respuesta que contradice la versión de Donald Trump, quien busca mostrar progresos en la resolución de la crisis."El canciller iraní era una de las personas para ser eliminada por Israel. Países de la región pidieron no eliminarlo porque si no ya no va a haber con quién negociar. Si se busca con quién negociar es porque evidentemente la primera idea de la caída del régimen, por ahora, no se está pudiendo hacer", explicó Repetto.Frente a estas declaraciones, Repetto describió la incomodidad de los Estados Unidos frente a esta resistencia y explicó que Trump intenta justificar la falta de resultados públicos mediante la reserva de sus interlocutores: "Habló y ahora trata de explicar que en realidad con la gente que ellos están negociando, sin mencionarlos, tienen miedo de aparecer y decir que lo están haciendo". A casi un mes del inicio de las hostilidades, la brecha entre los discursos y los hechos económicos persiste. "Yo creo que hay que ver qué es lo que pasa y entender que las declaraciones son parte de la guerra", remarcó.

Guerra por recursos: cómo impacta el nuevo orden mundial en la economía argentina

El economista Martín Simonetta analizó la disputa global por recursos y el rol de Argentina. Leer más

La guerra arancelaria de Trump ha fracasado en todos los frentes

El proteccionismo de Trump no ha cumplido sus metas: el déficit comercial bate récords y la inseguridad jurídica paraliza la inversión global mientras el orden multilateral se desmorona. Leer más

La 'guerra' del diésel: los consumidores denuncian que las grandes cadenas han subido el gasóleo hasta 5 céntimos y los gasolineros lo niegan

Facua calcula que Repsol, Moeve y BP han aprovechado las medidas del Gobierno para "inflar" el precio del gasóleo entre 2 y 5 céntimos, mientras que las asociaciones de estaciones de servicios aseguran que han "cumplido" con la bajada del IVA

Maduro se declaró "no culpable" y se definió como un "prisionero de guerra"

Tras haber sido derrocado y detenido, el expreidente venezolano compareció ante un tribunal de Nueva York por segunda vez desde su captura el 3 de enero de 2026. Leer más

Israel refuerza la ofensiva en el Líbano y busca separarla de la guerra contra Irán

El gobierno de Benjamin Netanyahu no está dispuesto a cesar sus ataques contra Hezbollah.Mientras sus tropas avanzan, Estados Unidos busca un acuerdo con Teherán.

Qué hay detrás de la amenaza de Trump a Irán con "desatar un infierno" en la guerra en Medio Oriente

En medio de los bombardeos en Medio Oriente y tras el rechazo de Irán a los 15 puntos que propuso los Estados Unidos para darle una pausa al conflicto, Donald Trump amenazó al régimen iraní si no se concreta un acuerdo entre ambos. En diálogo con LN+, Andrés Repetto explicó a qué se deben las fuertes declaraciones que se emitieron desde la Casa Blanca.En una conferencia de prensa, Karoline Leavitt, la vocera presidencial de la administración estadounidense sostuvo: "Si Irán no acepta la realidad del momento actual, si no entienden que han sido derrotados militarmente y continuarán siendo, el presidente Trump asegurará de que reciban un golpe más duro que nunca antes. El presidente Trump no farolea y está preparado para desatar el infierno".Andrés Repetto en LN+En este contexto, marcado por acusaciones cruzadas, el analista internacional recordó que Irán no aceptó los acuerdos que propuso Trump y fundamentó que la postura de la administración estadounidense muestra una debilidad: "Es una demostración de fuerza cuando una vocera de un imperio militar como el estadounidense, por su fuerza, tiene que recurrir a este tipo de frases como si fuesen los iraníes. Bueno, creo que está marcando una debilidad." "Por otro lado, algunos republicanos, senadores, congresistas, empiezan a preocuparse sobre esto que está corriendo y que está pasando mientras escuchan las palabras de diplomacia y negociaciones, que es que se acerca cada vez más la posibilidad de un enfrentamiento militar", sumó.Sobre las últimas declaraciones del mandatario estadounidense destacó: "Habló y ahora trata de explicar que en realidad con la gente que ellos están negociando, sin mencionarlos, tienen miedo de aparecer y decir que lo están haciendo" y alertó que el mandatario intenta demostrar que realmente se puede avanzar en este acuerdo.Asimismo, explicó que de no llegar a un acuerdo, se acerca una nueva fase en esta guerra: "Una incursión por tierra, aunque no sea masiva y sea puntual, nos acerquemos a una situación donde el espejo de Ucrania se vea en Irán, en el sentido que los iraníes usen esto que se llama, guerra simétrica". La postura de Irán tras las declaraciones de Donald TrumpEl canciller iraní negó cualquier tipo de negociación y contraatacó al presidente diciendo que la guerra no terminará cuando Estados Unidos lo decida, sino cuando Irán lo decida. En esta línea el analista remarcó: "Entonces es una situación incómoda para Estados Unidos que seguramente, hay muchos asesores del presidente que dicen que está queriendo salir de este conflicto, pero la realidad lo arrastra"."El canciller iraní era una de las personas para ser eliminada por Israel. Países de la región pidieron no eliminarlo porque si no ya no va a haber con quién negociar. Si se busca con quién negociar es porque evidentemente la primera idea de la caída del régimen, por ahora, no se está pudiendo hacer", analizó el especialista.Los próximos días en la guerra de Medio OrienteA casi un mes del comienzo del conflicto, Repetto hizo hincapié en la importancia de las comunicaciones por parte de los líderes, ya que mientras Donald Trump sostiene que la guerra la ganó Estados Unidos, Irán exporta petróleo."Yo creo que hay que ver qué es lo que pasa y entender que las declaraciones son parte de la guerra", concluyó.

Principales medidas del plan integral frente a la guerra de Oriente Medio convalidado hoy

Los hutíes de Yemen están listos para entrar a la guerra junto a Irán y peligra otro estrecho crucial para el mundo

ADÉN.- La milicia hutí de Yemen, alineada con Irán, cuyos ataques en el Mar Rojo causaron caos en el transporte marítimo y el comercio internacional durante la guerra de Gaza, está lista para atacar nuevamente esa vía marítima clave en solidaridad con Teherán, según declaró uno de sus líderes. Esta medida agravaría la crisis económica y petrolera mundial provocada por la guerra en Medio Oriente.Si los hutíes abren un nuevo frente en el conflicto, un objetivo central sería el estrecho de Bab el-Mandeb, frente a la costa de Yemen, un punto estratégico clave para el transporte marítimo y un paso angosto que controla el tráfico marítimo hacia el canal de Suez después de que Irán cerrara de facto el crucial estrecho de Ormuz. Abdul Malik al-Huthi, el líder de los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por Irán, advirtió este jueves de una "respuesta militar" si las circunstancias en la guerra en Medio Oriente lo ameritan.Los rebeldes hutíes, que son un componente clave del llamado "eje de la resistencia" de grupos aliados a Irán, se han mantenido hasta el momento al margen del conflicto que comenzó con los ataques de Estados Unidos e Israel contra Teherán y que arrastró a casi toda la región a la guerra."Como pueblo de Yemen, pagamos la lealtad con lealtad", declaró el líder. "Ante cualquier acontecimiento en el campo de batalla que requiera una respuesta militar, vamos a actuar sin demora (...) como lo hemos hecho en rondas anteriores".La declaración tiene lugar después de que fuentes militares de Irán advirtieran que en caso de una eventual invasión terrestre de Estados Unidos podría apuntar contra esa vía marítima. Según una fuente militar citada por la agencia Tasnim, la república islámica está dispuesta a abrir un "nuevo frente" en el estrecho de Bab el Mandeb, uno de los pasos marítimos más sensibles del planeta, clave para el tráfico global entre el mar Rojo y el golfo de Adén.El mensaje apunta a un escenario de confrontación ampliada. Bab el Mandeb, paso obligado hacia el canal de Suez, fue definido por fuentes iraníes como uno de los puntos más estratégicos del comercio marítimo internacional. En ese marco, Teherán aseguró contar con la "voluntad" y la "capacidad" necesarias para convertir ese corredor en una zona de amenaza directa si el conflicto escala hacia una operación terrestre.La advertencia no se limita a ese punto. La misma fuente militar indicó que cualquier intento de incursión en territorio iraní (ya sea en islas del Golfo o en el territorio continental) o maniobras navales en el golfo Pérsico y el mar de Omán podrían provocar la apertura de frentes adicionales.La lógica, según deslizan desde Teherán, es responder con movimientos inesperados que compliquen la capacidad de respuesta de sus adversarios.Los aliados chiitas de Irán en Líbano e Irak se han sumado a la guerra en la región, desatada por los ataques estadounidenses e israelíes contra Teherán. Sin embargo, los rebeldes hutíes de Yemen, fuertemente armados y capaces de atacar a sus vecinos del Golfo y causar graves trastornos a la navegación marítima alrededor de la península arábiga, aún no han entrado en acción."Estamos plenamente preparados militarmente y contamos con todas las opciones. En cuanto a otros detalles relacionados con la determinación del momento oportuno, estos quedan a criterio del liderazgo. Estamos monitoreando y siguiendo de cerca la situación y sabremos cuándo es el momento adecuado para actuar", declaró a la agencia Reuters un líder hutí, que solicitó el anonimato debido a la delicadeza del tema."Hasta ahora, Irán está teniendo un buen desempeño y está derrotando al enemigo a diario; la batalla se inclina a su favor. Si ocurre algo contrario, podremos evaluar la situación", agregó.¿Nuevo frente?Algunos diplomáticos y analistas afirman que los hutíes están esperando el momento oportuno para entrar en el conflicto, en coordinación con Irán, con el fin de ejercer la máxima presión.El cierre efectivo del estrecho de Ormuz a las exportaciones de hidrocarburos de los países árabes del Golfo y un cambio hacia una mayor dependencia del Mar Rojo podrían brindar esa oportunidad.Los hutíes ya habían lanzado ataques en la región. Bab al-Mandab, o la Puerta de las Lágrimas, llamada así por sus peligrosas condiciones de navegación, es la salida sur del Mar Rojo, situada entre Yemen en la península arábiga y Djibuti y Eritrea en la costa africana.Es una de las rutas más importantes del mundo para el transporte marítimo de mercancías a nivel global, en particular petróleo crudo y combustible del Golfo con destino al Mediterráneo a través del Canal de Suez o el oleoducto SUMED en la costa egipcia del Mar Rojo, así como mercancías con destino a Asia, incluido el petróleo ruso.El estrecho de Bab al-Mandab tiene 29 kilómetros de ancho en su punto más angosto, lo que limita el tráfico a dos canales para los envíos de entrada y salida.Tras el ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel, liderado por el grupo militante palestino Hamas, que desencadenó una devastadora campaña militar israelí en Gaza, los hutíes comenzaron a disparar contra buques mercantes internacionales en el Mar Rojo, alegando que lo hacían en apoyo de los palestinos.Los hutíes, un movimiento militar, político y religioso, cesaron sus ataques tras un alto el fuego negociado por Estados Unidos entre Israel y Hamas en octubre de 2025."Cuando vean que Irán los necesita más que nunca, entonces actuarán", declaró a Reuters en Ginebra Amr Al-Bidh, miembro de la cúpula del Consejo de Transición del Sur, grupo separatista de Yemen.La advertencia introduce un elemento adicional de incertidumbre, al sugerir que el conflicto podría involucrar a actores regionales más allá de Estados Unidos.Medios estadounidenses mencionaron la posibilidad de que Washington intente apoderarse de la isla iraní de Kharg, una pieza central en el entramado energético del país. Desde allí se canaliza aproximadamente el 90% de las exportaciones de crudo iraní, lo que la convierte en un objetivo de alto valor estratégico en cualquier escenario de presión sobre Teherán.En paralelo, la prensa reportó preparativos para el despliegue de miles de paracaidistas y marines adicionales en Medio Oriente, como parte de un refuerzo de las operaciones en curso.El trasfondo de estas amenazas está directamente ligado al impacto que ya tiene la crisis en los mercados energéticos. El bloqueo del estrecho de Ormuz (por donde transitaba cerca del 20% de la producción mundial de hidrocarburos) disparó los precios y encendió temores de una crisis petrolera de gran escala.En ese tablero, la eventual extensión del conflicto hacia Bab el Mandeb implicaría un golpe adicional al sistema energético global. Este estrecho no solo conecta rutas comerciales vitales, sino que también concentra un volumen significativo del tráfico marítimo internacional. Agencias Reuters y AFP

Por la guerra en Medio Oriente falta helio, un gas que tiene un rol clave en la producción de microchips

La escasez de helio provocada por el conflicto en Medio Oriente ha comenzado a afectar a parte de la producción en las cadenas de suministro tecnológicas mundiales, lo que ha llevado a las empresas a buscar de manera desesperada fuentes de suministro alternativas, según indicaron responsables del sector.El helio se utiliza en varias etapas clave de la fabricación de chips, como la refrigeración, la detección de fugas y los procesos de fabricación de precisión, y sus precios se han disparado desde que comenzó la crisis de Medio Oriente.El suministro de helio, un subproducto del procesamiento del gas natural, está muy concentrado geográficamente, ya que Qatar produce casi un tercio del suministro mundial, según datos del Servicio Geológico de Estados Unidos."La escasez de helio es una preocupación absoluta", afirmó Cameron Johnson, socio principal de la consultora de cadenas de suministro Tidal Wave Solutions, en Semicon China, en Shanghái, uno de los mayores encuentros anuales del sector.Asimismo, señaló que las empresas tienen pocas opciones inmediatas más allá de reducir la producción y dar prioridad a los productos críticos, al tiempo que añadió que muchas esperan una solución rápida.Una escasez prolongada podría obligar a recortar la producción y tener repercusiones en sectores que van desde la electrónica hasta la automoción, añadió."Dada la escasez, las empresas podrían empezar a reducir la producción o, en última instancia, paralizarla, lo que afectaría a la fabricación de chips", señaló. "Si eso ocurre, se notará el impacto en sectores como la electrónica, la automoción e incluso los teléfonos inteligentes".Jerry Zhang, director de ventas en China de la empresa suiza de componentes semiconductores VAT, señaló que el conflicto en Medio Oriente redujo el suministro de helio y ya está afectando a la producción de su empresa y de otras, agregando que los retrasos en el transporte estaban agravando el impacto.La empresa está buscando fuentes alternativas, incluso en Estados Unidos.La interrupción también se está extendiendo a cadenas de suministro más amplias ligadas a la región. Zhou Limin, de la unidad MRSI de Mycronic, señaló que algunas materias primas procedentes de Israel sufrieron retrasos, alargando los plazos de entrega y repercutiendo en los clientes. ""Sin duda ha habido un impacto a corto plazo, y ya nos ha afectado", comentó.Reuters

Crisis en Medio Oriente: Gobierno aprueba norma para retirar a diplomáticos y sus familias de zonas de guerra

El decreto establece que los beneficiarios de estas medidas son los funcionarios del Servicio Diplomático, los servidores públicos del Ministerio de Relaciones Exteriores, los embajadores políticos y los agregados

El CIS cuela una pregunta sobre la negativa de Sánchez a que EEUU use las bases de Rota y Morón en la guerra de Irán en una encuesta sobre sexualidad

A pesar de la polémica que ha supuesto la decisión del Gobierno, seis de cada diez españoles la respaldan

Donald Trump y Xi Jinping se verán en mayo tras el retraso de su encuentro por la guerra en Irán

Con el objetivo de pactar una tregua comercial y tratar la inestabilidad en Medio Oriente, el mandatario estadounidense confirmó que la cumbre en Beijing tendrá lugar el 14 y 15 de ese mes.

¿Cómo la guerra con Irán afecta al mercado inmobiliario de EE.UU. y el aumento de las tasas hipotecarias?

El conflicto con Irán dispara las tasas hipotecarias al 6.43% y frena las ventas de viviendas en Estados Unidos.Por la incertidumbre bélica, el mercado inmobiliario registra su mayor caída en meses.

La OCDE prevé que la guerra en Irán restará una décima al crecimiento del PIB en España en 2026

El 'think tank' de las economías desarrolladas recorta al 2,1% la proyección del PIB para este año y anticipa una tasa de inflación del 3% por el impacto del conflicto en Oriente Medio

El nuevo tanque M1E3 Abrams debuta en Detroit y anticipa la guerra del futuro dominada por drones y sensores

El Ejército quiere una transformación integral de los carros de combate.El campo de batalla actual está dominado por drones y sensores de alta capacidad.

Día 27 de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán: todo lo que hay que saber

El conflicto en Medio Oriente ingresa este jueves 26 de marzo en su 27º día de guerra, en medio de una semana con rumores sobre una negociación: Donald Trump pospuso el ultimátum para que Irán reabra el estrecho de Ormuz, tras asegurar que mantiene "conversaciones muy positivas" con el régimen islámico. Sin embargo, desde Teherán desmienten un acuerdo.Estas son las claves para entender qué está pasando y por qué preocupa al mundo.Cuáles son las principales noticias del conflicto hoyEstados Unidos le presentó a Irán un plan de 15 puntos para poner fin a la guerra.A pesar de la propuesta de EE.UU, ni Israel ni Irán confirmaron que se haya abierto un canal de diálogo entre las partes.A continuación, la Casa Blanca lanzó una advertencia contra el régimen de Teherán, al asegurar que el presidente Donald Trump "desatará el infierno" si la república islámica no acepta un acuerdo para finalizar el conflicto.Ante la posibilidad de que fracase la salida negociada, Trump evalúa intentar reabrir el Estrecho de Ormuz por la fuerza.El Pentágono, en tanto, manda una fuerza de paracaidistas de élite, lo que indica una profundización del despliegue militar de Estados Unidos en Medio Oriente.Por su parte, Iran confirmó que nuevamente atacó al portaaviones de EE.UU. Abraham Lincoln.Avanza un envío de drones de Rusia para Irán, la primera evidencia de que el país liderado por Vladimir Putin está dispuesto a proporcionar apoyo militar al país persa.Otros hechos de importancia El Comando Central de EE.UU. informó que las fuerzas norteamericanas han atacado más de diez mil objetivos militares en lo que va de esta guerra.En ese marco, desde el gobierno republicano señalan que ya se destruyeron "dos tercios" de la capacidad de producción de misiles de Irán.Por su parte, el Departamento de Defensa de Estados Unidos anunció acuerdos con contratistas de defensa para poner la producción de misiles "en pie de guerra".En tanto, Donald Trump atraviesa una fase de extrema fragilidad en el plano de la política interna de EE.UU.: una encuesta muestra que su índice de aprobación llegó a su nivel más bajo desde que retornó a la Casa Blanca.Pedro Sánchez endurece su discurso y advierte que la guerra contra Irán supera a la de Irak en 2003.Por qué Estados Unidos e Israel atacaron a IránOcho meses después del conflicto de 12 días entre Irán e Israel en junio de 2025, Estados Unidos e Israel lanzaron el sábado 28 de febrero una ofensiva de gran escala contra objetivos en todo Irán, incluidos puntos sensibles en Teherán y áreas vinculadas al líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei.Objetivo: "Tomar el control del gobierno". Trump justificó la ofensiva al afirmar que están en marcha "importantes operaciones de combate en Irán" y exhortó directamente a la población a rebelarse contra el régimen. "Cuando hayamos terminado, tomen el control de su gobierno. Será suyo. Esta será probablemente su única oportunidad durante generaciones", dijo en un video difundido en redes sociales.Estados Unidos hizo la mayor movilización militar desde la invasión a Irak en 2003 para cercar a Irán.Un país de fuerte influencia. Irán es central en la geopolítica por su ubicación estratégica en el estrecho de Ormuz, vital para el petróleo mundial, su red de milicias chiitas y aliados que proyectan poder en Medio Oriente, su programa nuclear y sus vínculos con potencias como China, Rusia y Corea del Norte.En Irán, el poder se organiza alrededor del Líder Supremo, la máxima autoridad política y religiosa del país, con control directo sobre las Fuerzas Armadas, el poder judicial y el Consejo de Guardianes.Tras la muerte del ayatollah Ali Khamenei, que ocupó ese cargo durante más de tres décadas, quedó vacante el centro del sistema y abrió una etapa de transición inédita desde la Revolución Islámica de 1979. El presidente administra el gobierno, pero siempre bajo la supervisión del líder supremo, mientras que el Consejo de Guardianes controla las leyes y la elegibilidad de los candidatos, preservando el delicado equilibrio entre teocracia y estructura republicana.Mojtaba Khamenei, hijo del anterior ayatollah, fue proclamado nuevo líder supremo de Irán, y reapareció públicamente con una serie de mensajes en X, mientras sigue el misterio sobre su paradero y crecen versiones sobre su estado de salud. Difundió una secuencia de publicaciones con un tono religioso, solemne y desafiante, centradas en la muerte del influyente dirigente Ali Larijani, a que Israel abatió durante una ola de bombardeos en Teherán.

Guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, en vivo: tensión en Medio Oriente hoy, jueves 26 de marzo

The Guardian asegura que Naim Qassem, líder de Hezbollah, rechazó la posibilidad de negociar con Israel. Esta declaración surge luego de que el presidente libanés, Joseph Khalil Aoun, haya pedido inciar negociaciones directas con el país liderado por Benjamin Netanyahu."Cuando se proponen negociaciones con el enemigo israelí bajo fuego, esto es una imposición de rendición", sostuvo Qassem. En tanto, Hezbollah volvió a lanzar misiles contra emplazamientos militares ubicados en el centro de Israel.El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, insistió el miércoles en que está en conversaciones de paz con Irán y sugirió que los desmentidos de Teherán eran por miedo de los negociadores a ser asesinados."Ellos están negociando, por cierto, y quieren llegar a un acuerdo con muchas ganas. Pero tienen miedo de decirlo, porque temen ser asesinados por su propia gente", dijo Trump durante una cena con miembros republicanos del Congreso.TEHERÁN.- Mientras afirma que está negociando un alto el fuego, la Casa Blanca lanzó hoy una nueva advertencia contra el régimen de Teherán, al asegurar que el presidente Donald Trump "desatará el infierno" si la república islámica no acepta un acuerdo para finalizar el conflicto."Las conversaciones continúan. Son productivas", dijo la secretaria de prensa, Karoline Leavitt, en conferencia de prensa, en respuesta a que Teherán afirma que son falsos los reportes de negociación."Si Irán no acepta la realidad del momento actual, si no entiende que ha sido derrotado militarmente y que seguirá siéndolo, el presidente Trump se asegurará de que reciba golpes más duros que cualquiera que haya recibido antes", declaró Leavitt.Leé la nota completa acáDUBÁI.- La repentina pausa de Donald Trump en su enfrentamiento con Irán siguió a advertencias de los Estados del Golfo Pérsico de que la guerra estaba entrando en una fase mucho más peligrosa y al creciente temor entre los líderes de la región de que Washington haya subestimado la disposición de Teherán a intensificar el conflicto, según indicaron fuentes regionales y analistas.Los Estados árabes del Golfo Pérsico le advirtieron directamente a Estados Unidos que los ataques estadounidenses contra las centrales eléctricas iraníes desencadenarían represalias iraníes contra sus propias instalaciones energéticas y de desalinización, según tres fuentes regionales que prefirieron mantener el anonimato debido a lo delicado del asunto.Trump había amenazado con atacar la red eléctrica de Irán a menos que Teherán reabriera el estrecho de Ormuz, por donde transita una quinta parte del suministro energético mundial. Pero Irán se negó a ceder, el estrecho permaneció cerrado, los mercados petroleros se dispararon y las bolsas mundiales cayeron, poniendo de manifiesto los límites de la influencia de Trump.Leé la nota completa acáIrán "no tiene la intención de negociar" sino de "seguir resistiendo", afirmó el ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi, sobre las conversaciones mencionadas por el presidente estadounidense Donald Trump en los últimos dos días, pero desmentidas por Teherán.Que Estados Unidos "hable de negociaciones ahora es un reconocimiento de derrota" por parte de Washington, estimó también el jefe de la diplomaciairaní en declaraciones a la televisión estatal. La República Islámica quiere "poner fin a la guerra con sus propias condiciones", "de tal manera que no vuelva a repetirse nunca más", añadió.Estados Unidos ha "dañado o destruido dos tercios" de la capacidad iraní de fabricación de drones y misiles, así como de los astilleros navales, indicó el miércoles un alto oficial estadounidense a la agencia AFP."Hasta la fecha, hemos dañado o destruido más de dos tercios de las instalaciones de producción de drones y misiles, así como de los astilleros iraníes, y aún no hemos terminado", declaró el almirante Brad Cooper, que dirige el comando militar estadounidense para Medio Oriente (Centcom), en un mensaje en la red social X. Además Estados Unidos ha destruido "el 92%" de la flota iraní, y Teherán "ha perdido la capacidad de proyectar de manera significativa su poder naval y su influencia en la región y en todo el mundo". Este martes la guerra en Medio Oriente cumplió 25 días de enfrentamientos entre los ejércitos de Estados Unidos, Irán e Israel. En diálogo con LN+, el analista internacional Andrés Repetto manifestó que "la palabra victoria estará atada a las expectativas que tiene cada una de las partes involucradas"."El arma más poderosa de los iraníes sigue siendo mantener cerrado el estrecho de Ormuz", esbozó Repetto. Sobre la tregua de hostilidades anunciada por Donald Trump, apuntó: "Ayer se afirmaba, pero hoy nada de eso está ocurriendo".En relación a la figura del presidente norteamericano, Repetto fue taxativo: "Cuando uno lo escucha a Trump, parece tragicómico. Cuando salió a aclarar que fue él mismo quien se comunicó con el régimen y no al revés, cae en una actitud muy infantil".Leé la nota completa acáEl Comando Central de Estados Unidos informó en su último reporte sobre la guerra contra Irán que las fuerzas norteamericanas han atacado más de diez mil objetivos militares. Incluso aclararon que el objetivo número 10.000 fue atacado hace unas horas nada más.

Unas obras sacan a la luz tres accesos a refugios antiaéreos de la Barcelona que vivió bajo las bombas italianas, alemanas y franquistas durante la Guerra Civil

Las excavaciones realizadas en el barrio de Hostafrancs han permitido identificar tres nuevos accesos subterráneos

Cartas de lectores: Era una guerra, fingir demencia, los muertos de hoy

Era una guerraEn 1976 tenía 20 años, por lo cual viví mi adolescencia con gobierno democrático. Todas las noches escuchaba explotar bombas. Evitaba pasar al lado de un paquete en la vereda por miedo a que fuera un explosivo. Nos hacían salir del colegio por amenazas de bomba permanentemente. Había manifestaciones en las calles en las que participaban hordas de personas rompiendo vidrieras y todo lo que encontraran a su paso. A partir del 24 de marzo de 1976 dejé de tener miedo. Coincido en que el gobierno militar cometió excesos, pero la mayoría lo pedía a gritos. Era una guerra. La guerrilla o nosotros. Ocho mil desaparecidos es un horror. Los otros 22.000 que reclama la izquierda son un invento reconocido por los mismos inventores.Marcela Alba PosseDNI 11.802.200Fingir demenciaLa columna de Morales Solá pone luz sobre una verdad que la memoria selectiva suele omitir: la responsabilidad de la dirigencia peronista en la gestación del caos que precedió al golpe de 1976. Para comprender la tragedia argentina, es imperativo dejar de fingir demencia. No se puede analizar el 24 de marzo ignorando que fue el propio Perón quien, desde el exilio, alentó la violencia de las organizaciones guerrilleras y celebró crímenes como el de Aramburu bajo la premisa de que "para la violencia siempre hay tiempo". Del mismo modo, la historia exige recordar que el terrorismo paraestatal de la Triple A nació y operó bajo un gobierno constitucional peronista, y que fueron sus ministros quienes firmaron los decretos de "aniquilamiento" del accionar subversivo. Condenar el horror del terrorismo de Estado es un deber ético innegociable. Pero esa condena no debe servir de salvoconducto para exonerar a quienes dinamitaron las instituciones desde adentro.Si realmente queremos, como propone Morales Solá, una historia "sin amputaciones", debemos aceptar que el peronismo no fue una víctima pasiva, sino un actor central en el derrumbe de la democracia argentina.Santiago F. GarcíaDNI 39.378.690Los muertos de hoyUna vez más, el Día de la Memoria movilizó a parte de la sociedad. Dado el tiempo transcurrido y lo inútil de aferrarse al pasado, sería conveniente canalizar los esfuerzos y recursos en ocuparse del presente. Hoy los ciudadanos de bien y trabajadores inocentes son asesinados, heridos o expuestos a experiencias nefastas, que difícilmente puedan superar, perpetradas por delincuentes que permanecen impunes. Es un despropósito invertir tanto tiempo y dinero en movilizaciones que no conducen a nada, en lugar de defender la vida antes de que pueda ser arrebatada. Atender las necesidades actuales debe ser la prioridad de todos. Colaboremos para impedir que la violencia se apodere de las calles convirtiendo así la sociedad en un conjunto de familias desmembradas. El pasado debe servir de experiencia, para aprender y no repetir errores, pero permanecer atados a él impide la evolución.Adriana DiPaoloDNI 6.221.705Procesos judicialesEn El camino de Borges es la primera vez en 50 años que se expone, a mi entender, una parte sustancial de la verdad sobre los desgraciados hechos ocurridos en aquellos años, y se lo hace sin la intención de obtener un provecho político faccioso. Sin embargo, para completar verdaderamente la historia, aún falta abordar con honestidad lo sucedido con el juzgamiento a los militares y la sacralización de los llamados "jóvenes idealistas" que impulsó el kirchnerismo. La historia no puede escribirse a medias ni bajo una sola mirada. También deberá revisarse, con el mismo rigor y valentía, si en esos procesos judiciales se respetaron efectivamente las garantías del debido proceso, o si, por el contrario, se vulneraron principios básicos del derecho que constituyen el fundamento de cualquier Estado de Derecho. ¿Tendremos que esperar otros cincuenta años para reconocer que se violaron garantías esenciales y que muchos de los militares hoy privados de su libertad podrían ser inocentes, detenidos únicamente por haber estado de guardia o por figurar en un registro como centinela? El caso del cabo de la Fuerza Aérea Julio Narciso Flores, condenado a cadena perpetua, es un ejemplo de estas controversias y merece, como tantos otros, una revisión desapasionada y basada en la verdad.La reconciliación nacional solo será posible cuando toda la verdad, sin excepciones, sin silencios selectivos y sin relatos parciales, pueda ser conocida, debatida y juzgada con justicia.Rodrigo Alejandro Caro FigueroaDNI 14.022.309IncendioTrump fracasa en Irán y, con un alto costo para los EE.UU. y para todo el mundo, e igual que en Venezuela, solo conseguirá consolidar el régimen criminal local. Aun así, todavía hay quienes no comprenden que combatir la violencia con violencia es una incoherencia que solo puede empeorar las cosas. Como echar nafta para apagar un incendio.Alejandro A. Tagliavinialextagliavini@gmail.comAmistososMauritania, 115, y Zambia, 91 en el orden mundial, sin nada que ganar o perder en sus selecciones de fútbol. Argentina, puesto 1, a pocos días del Mundial en el que debe defender la copa obtenida en 2022. ¿Qué pasa si alguien lesiona a un jugador argentino del seleccionado? Creo que es un gran riesgo y poco aprendizaje.Lucas Castrolmcastro1947@gmail.comEn la Red FacebookLa reducción de la pena por racismo en Brasil a Agostina Páez "Ojalá le sirva de experiencia, y va para todos..."- Mercedes Rodríguez Vargas"Una exageración tremenda lo que hicieron con esta persona"- Alejandro Greco"Uno no sabe cómo reaccionaría, está mal... sí, pero el contexto, feo"- María Rosa Herran"¡Ahora pensará dos veces para hacer las cosas!"- Luis Grandich

El 'No a la guerra' se cuela en la música española: Ana Curra dedica el Premio de Honor a "los borrachos de testosterona que nos están destrozando la vida"

Los artistas Valeria Castro y Carlos Ares han sido los triunfadores de la gala de los Premios de la Música Independiente (Premios MIN) 2026, celebrada en Córdoba

La guerra menos pensada: tras la acusación, Betiana Blum le contestó a Moria Casán

"Muy interesante texto. Muy buenos trabajos de los actores", sentenció en sus redes sociales hace nada más que diez días Betiana Blum, junto con una foto del programa Cuestión de Género, la obra protagonizada por Moria Casán y Jorge Marrale en el Metropolitan. En ese momento además, la actriz de Esperando la Carroza ingresó a los camarines a saludar a sus colegas y se tomó una imagen con "la One", que compartió bajó el texto "Felicitando a Moria por su trabajo". Sin embargo, algo de aquella visita no le gustó a la conductora de eltrece que días más tarde arremetió contra la artista y la trató de "mentirosa, desubicada y resentida".Casán contó en La mañana con Moria detalles del intercambio y las cosas que no le gustaron: "Vino al camarín a darnos lecciones como de dirección. Me pareció tan desubicadaâ?¦ No por lo atrevida, sino que me pareció de celo, de envidia. Yo le digo: '¿Vos en qué estás trabajando?' 'Yo en nada', me dice. 'Tendrías que dirigir porque tenés como unas ganasâ?¦'". Aunque la anfitriona del ciclo prefirió no mencionar a su colega, fue su panelista Gustavo Méndez quien en las redes sociales se encargó de revelar que su compañera se refería nada más ni nada menos que a Blum.En diálogo con LA NACIÓN, la actriz que le dio vida a personajes como Nora en Esperando la Carroza, Clelia en Campeones o a Argentina en Valientes, aseguró primero que no mira el programa de Moria y al ser consultada específicamente por los dichos de su colega sentenció: "No es cierto". De esta manera, la artista desmintió la anécdota relatada por su colega.El inesperado descargo de Moria fue en medio de una entrevista con Dady Brieva, Miguel Del Sel y el Chino Volpato, por la vuelta de Midachi. "En nuestro ambiente hay una cosa de celos e hipocresía muy importante", se sinceró el exembajador de Panamá y de golpe, la conductora sorprendió: "El otro día vino a vernos una actriz muy reconocida. Voy a decirlo porque me quedó acá [hace el gesto de estar atragantada]. Vino a vernos a Cuestión de género, una obra que estoy haciendo con Marrale con gran éxito, donde hago de una trans; es una comedia francesa. Estaba el teatro lleno, localidades agotadas y yo la mencioné en el final. Vino al camarín a darnos lecciones como de dirección. Me pareció tan desubicadaâ?¦ No por lo atrevida, sino que me pareció de celo, de envidia"."¿Vos en qué estás trabajando?", contó que le preguntó y que luego que le dijera que actualmente no tenía ningún proyecto en curso, le sumó, irónica y fiel a su estilo: "Tendrías que dirigir porque tenés como unas ganasâ?¦ Pero un odioâ?¦ 'Vos tendrías que cortar en esta parte, y tendrías que cortar en la otra' y le digo: '¿Whatttt?'. Si a mí me hace una crítica alguien lo tomo como bueno, pero primero, me rompió las pelotas porque cuando terminás de trabajar yo me tomo una ducha, quiero secarme con tranquilidad y ponerme una cremita que igual lo hago en tiempo récord porque soy expeditiva. Está la otra golpeando para que la salude, para darte un beso, para sacarte la fotito que no hay nada que me rompa más las bolas".Luego aprovechó para pedir que nadie más vaya a su camarín a saludarla: "¡Basta! Los saludo en el foyer del teatro, no me rompan las pelotasâ?¦ Te cortan la adrenalina. Viene y tengo que poner cara de foto y sacarme la foto y empieza a decir todo lo que tendríamos que hacer. Es como si yo los fuera a ver a ustedes y les dijera: 'Chicos, ustedes tienen que acortar acá y acá'. Deja de joder. Si vas a saludar a alguien y no te gustó, decile que no te gusto o no la vayas a saludar, pero no decirnos lo que tenemos que hacer. Pesada, desubicada, hinchapelotas, mala, envidiosa y resentida".Cuestión de género, con Casán, Marrale (quien prefirió no referirse al tema), Paula Kohan y Ariel Pérez de María y dirección de Nelson Valente se presenta de miércoles a domingo en el Teatro Metropolitan. En paralelo, Moria conduce todas las mañanas su ciclo de actualidad en eltrece y trabaja en el detrás de escena de su biopic, protagonizada por su hija Sofia Gala, Griselda Siciliani y Cecilia Roth, que podrá verse en el segundo semestre del año en Netflix. Por su parte Betiana estuvo hasta hace unas semanas haciendo gira con El diario de Adan y Eva, con Mario Pasik.

Giuliana Rengifo elogia a Magaly Medina por destapar el ampay de los chicos de 'Esto es Guerra' y por el caso de Lizbeth Marzano

La cantante sorprendió al felicitar la labor de la conductora tras la investigación sobre Mario Irivarren y Said Palao, así como el seguimiento que hizo al caso de la deportista.

La aprobación de Trump se desploma en medio de la guerra con Irán y el alza del costo de vida

WASHINGTON.- El panorama político para el presidente Donald Trump atraviesa una fase de extrema fragilidad. Una reciente encuesta de Reuters/Ipsos revela que su índice de aprobación retrocedió al 36%, el nivel más bajo desde su retorno a la Casa Blanca en enero. Este declive guarda una relación directa con el alza en los combustibles y el rechazo generalizado a la guerra contra Irán. El humor social cambió tras el inicio de las acciones bélicas, y hoy la mayoría de los ciudadanos percibe que el gobierno perdió el rumbo en materia de estabilidad económica y seguridad internacional.La inquietud por el costo de vida asfixia cualquier atisbo de optimismo en los hogares que siguen el pulso de la noticia. Apenas el 25% de los consultados respalda la gestión de Trump en este campo, un área que resultó vital para su triunfo en las elecciones de 2024. El descontento es profundo: el apoyo económico general se desplomó al 29%, cifra inferior a los peores registros de su antecesor, el demócrata Joe Biden. Hoy, un contundente 63% de los estadounidenses define el estado de la economía nacional como débil o muy débil, mientras el precio de la nafta subió más de un dólar por galón desde fines de febrero.La ofensiva militar agrava la percepción de los norteamericanos. Según otras encuesta de AP-NORC, el 59% de los adultos opina que la respuesta contra Irán excedió los límites razonables. El sentimiento de rechazo es casi total entre los demócratas (90%) y muy alto entre los independientes (60%). Incluso dentro de las filas republicanas surge el debate: solo un 20% de sus seguidores desea que el conflicto escale aún más, mientras que el resto prefiere mantener el nivel actual o reducir la intensidad de los ataques. La sensación de que el país es menos seguro ahora que antes del inicio de las hostilidades crece en todas las franjas demográficas.El precio en el surtidor domina las prioridades de la política exterior de cara al futuro cercano. Un 67% de los ciudadanos exige que el control del costo de la energía sea el objetivo primordial del gobierno fuera de sus fronteras. Esta preocupación iguala en importancia a la meta de impedir que Irán fabrique armas nucleares, intención que apoya el 65% de la muestra. La contradicción es evidente para la Casa Blanca: la presión militar sobre las rutas del petróleo en Medio Oriente es la causa principal de la inflación energética que irrita al votante promedio de forma persistente.La desconfianza hacia el criterio presidencial para el uso de la fuerza es un factor constante y alarmante. Casi el 50% de la población manifiesta "poca o nula confianza" en la capacidad de Trump para tomar decisiones acertadas sobre el poder militar en el extranjero. Existe un rechazo masivo al envío de tropas de infantería: el 60% de los norteamericanos se opone a la presencia de soldados en suelo iraní. A pesar de los informes sobre el despliegue de elementos de la 82.ª División Aerotransportada, el consenso social demanda una salida diplomática antes que una invasión terrestre de escala incierta.El horizonte para las elecciones legislativas de noviembre asoma con nubarrones para el oficialismo. Si bien los republicanos retienen una leve ventaja como mejores gestiones de la economía y la inmigración, la oposición demócrata detecta una oportunidad histórica para capturar votos mediante temas de seguridad nacional y salud. El conflicto, que comenzó formalmente el 28 de febrero con ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel, pasó de ser una demostración de fuerza a un lastre político difícil de sostener en el tiempo.La relación con IsraelLa relación con Israel y el papel del primer ministro Benjamin Netanyahu también están bajo la lupa de la opinión pública. Solo el 40% de los adultos considera que la protección del Estado israelí frente a Teherán debe ser una prioridad de alto nivel para Washington. Este desinterés relativo choca con la postura del gobierno, que mantiene la presión bélica a pesar de las ofertas de tregua o planes de cese al fuego. El estudio de AP-NORC, realizado sobre 1150 adultos entre el 19 y el 23 de marzo, refleja una sociedad fatigada por el costo de la guerra y el impacto permanente en sus bolsillos.Por último, la encuesta de Reuters/Ipsos, con una muestra de 1272 personas, subraya que la economía es el talón de Aquiles de la actual administración. La incertidumbre en los mercados y la posibilidad de un conflicto extenso sin una estrategia de salida clara minan la autoridad política del presidente.Agencias Reuters y AP

Hungría recorta el suministro de gas a Ucrania y agrava la disputa energética en plena guerra

BUDAPEST.- El primer ministro de Hungría, Viktor Orban, anunció este miércoles que su país comenzará a reducir gradualmente el suministro de gas hacia Ucrania hasta que se reanuden las entregas de petróleo ruso a través del oleoducto Druzhba pipeline. La medida, que introduce un nuevo frente de tensión en el conflicto regional, amenaza con impactar de lleno en el abastecimiento energético ucraniano en medio de la guerra con Rusia."Mientras Ucrania no suministre petróleo, no recibirá gas de Hungría", afirmó Orban en un video difundido en redes sociales, donde calificó la situación como un "chantaje ucraniano". Según explicó, el gas que deje de exportarse será destinado a reforzar las reservas internas húngaras. â?? As long as Ukraine does not supply oil, it will not receive gas from Hungary.We will protect Hungary's energy security, keeping fuel prices regulated and household gas prices low. pic.twitter.com/fcZpt6nAmX— Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) March 25, 2026El anuncio se produce en un contexto de fuerte deterioro en las relaciones entre Budapest y Kiev, marcado por la interrupción del flujo de crudo ruso que atraviesa territorio ucraniano hacia Europa Central. Ese suministro permanece cortado desde hace casi dos meses, luego de daños provocados -según autoridades ucranianas- por ataques con drones rusos y las dificultades para reparar la infraestructura bajo constantes bombardeos. La decisión de Hungría tiene un peso considerable: el tránsito de gas a través de su territorio representa una porción clave del abastecimiento energético ucraniano. El año pasado, cerca del 45% del gas importado por Ucrania ingresó por esa vía, una cifra que se redujo al 38% en enero, pero que sigue siendo estratégica para sostener el sistema energético del país. Pese al anuncio, los envíos continuaban este miércoles según datos del operador húngaro FGSZ, y desde Kiev aseguraron que, por el momento, no se había producido una interrupción efectiva. "Hasta ahora, esta importación no se ha detenido", señaló un vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano. Sin embargo, la advertencia de Orban introduce un factor de incertidumbre en un escenario ya frágil. Ucrania prevé importar unos 25 millones de metros cúbicos de gas desde Europa del Este en un solo día, lo que evidencia la magnitud de su dependencia. Tensiones con Moscú El eje del conflicto es el oleoducto Druzhba, una de las principales arterias energéticas de Europa, que transporta petróleo ruso hacia Hungría y Eslovaquia. Ambos países -cuyos gobiernos mantienen posiciones más cercanas al Kremlin dentro de la Unión Europea (UE)- acusan a Kiev de obstaculizar deliberadamente el flujo. Desde Ucrania, en cambio, sostienen que los daños en la infraestructura son consecuencia directa de la guerra y que los trabajos de reparación se realizan bajo condiciones extremadamente peligrosas. El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, expresó además su reticencia a permitir el tránsito de petróleo ruso por su territorio, en línea con la estrategia de debilitar los ingresos energéticos de Moscú, fundamentales para financiar el esfuerzo bélico. El recorte de gas anunciado por Hungría se suma a una serie de medidas de presión adoptadas por el gobierno de Orban en las últimas semanas. Budapest ya había suspendido el envío de diésel a Ucrania y bloqueó un paquete de ayuda de la Unión Europea por 90.000 millones de euros destinado a Kiev. Además, el líder húngaro prometió vetar nuevas decisiones del bloque en favor de Ucrania mientras no se restablezca el suministro de petróleo. Estas acciones refuerzan su perfil como uno de los aliados más cercanos a Rusia dentro de la UE, en un momento de creciente aislamiento político en Bruselas. La ofensiva de Orban también tiene una dimensión interna. El primer ministro enfrenta un desafío electoral significativo de cara a los comicios del próximo mes y ha intensificado su retórica contra Ucrania, a la que llegó a calificar como "enemigo". En ese contexto, acusó a Zelensky de intentar provocar una crisis energética para influir en el resultado electoral húngaro, una afirmación que no fue respaldada con pruebas. Al mismo tiempo, el gobierno desplegó fuerzas militares para proteger infraestructuras energéticas críticas, en medio de denuncias -también sin evidencia pública- sobre posibles planes de sabotaje. La disputa se inscribe en un escenario más amplio de alteración del mercado energético global. Ucrania ha intensificado en las últimas semanas sus ataques con drones contra instalaciones petroleras rusas, afectando -según estimaciones- hasta el 40% de la capacidad de exportación de crudo de Rusia. Estos golpes buscan reducir los ingresos energéticos del Kremlin, que representan cerca de una cuarta parte de su presupuesto estatal, pero también generan efectos colaterales en el suministro regional. La interrupción del oleoducto Druzhba constituye una de las mayores disrupciones en la historia reciente del sector energético ruso y llega en un momento de alta volatilidad en los precios internacionales del petróleo. Agencias AP y Reuters

Guerra en Medio Oriente amenaza con disparar el precio de la comida en Colombia por crisis de fertilizantes, según Anif

La dependencia de insumos importados y el encarecimiento de la urea y el gas natural configuran un nuevo riesgo inflacionario para el país, advierte el centro de estudios

Dubai World Cup: Medio Oriente vive una guerra, pero el turf sigue adelante con los mejores caballos del mundo

A un puñado de días de vivirse una de las más fastuosas jornadas del turf mundial, el sábado próximo, la maquinaria organizativa de la Dubai World Cup avanza con precisión quirúrgica, aunque bajo una tensión que atraviesa cada detalle. La guerra en Medio Oriente, en medio de bombardeos y restricciones aéreas, alteró el pulso de una de las fechas más esperadas de la temporada deportiva. La Fórmula 1 canceló sus fechas de Bahréin y Arabia Saudita ante el escenario bélico, pero en el hipódromo de Meydan el sonido de los cascos de los caballos en sus pistas sigue predominando por sobre el temor. Y el programa, con sus horarios y orden de partida, ya está definido desde este martes.El contraste es brutal. El espacio aéreo en la región sufrió en las últimas semanas cierres intermitentes, cancelaciones masivas de vuelos y las complicaciones logísticas afectaron directamente al traslado de las delegaciones y los ejemplares. Sin embargo, en paralelo a lo que vive el contexto geopolítico, se registran los últimos ejercicios del proceso de preparación y los corceles galopan en plena madrugada con normalidad, como para escapar de la salida del sol y regresar a cada box antes de que el calor castigue.Entre ellos están el japonés Forever Young, el mejor de la actualidad sobre arena, y el irlandés Calandagan, el número 1 del ranking en el césped, ambos de 5 años. Serán los favoritos de los dos últimos grandes premios de la reunión, que esta vez, en una situación no muy frecuente, no tendrá representantes nacionales compitiendo. Para el primero de ellos hay dos misiones especiales en la cita central: cobrarse revancha del tordillo Hit Show, el hijo del argentino Candy Ride que lo dejó tercero el año pasado, y convertirse en el ejemplar con mayores ganancias de la historia. Al que logre vencer en la DWC 2026 lo espera una recompensa de 6,9 millones de dólares. View this post on Instagram En la cuenta regresiva, las delegaciones internacionales -especialmente desde los Estados Unidos, Europa y Japón - tuvieron que poner en evaluación sus planes originales. Con algunos caballos que estaban siendo preparados para viajar se optó por cancelar la participación ante la imposibilidad de garantizar vuelos seguros, un reflejo de la incertidumbre que atraviesa el ecosistema de la industria en un momento del año en el que Dubái es el epicentro. En cambio, otros equipos decidieron avanzar igual, aunque bajo estrictos protocolos. De hecho, la logística incluyó rutas alternativas y la alteración de los traslados en coordinación con las autoridades locales. Cada arribo a Dubái fue casi una victoria, algo a lo que quedó ajeno Forever Young porque viajó antes de que el conflicto estalle, tras imponerse en la Saudi Cup, otra cita icónica del calendario, en febrero pasado.El show sigue en pie, pero el clima no es el de otros años. La guerra golpeó de lleno al turismo en la región, con caídas significativas en la ocupación hotelera y una fuerte retracción de la demanda internacional y, en paralelo, diversos eventos fueron suspendidos o reprogramados. El festival dubaití de nueve clásicos en el que los dos más importantes reparten en premios 12 y 6 millones de dólares no escapa a ese contexto. Sin embargo, hay algo que no cambia: el espectáculo debe continuar. La Dubai World Cup (G1-2000m) cumple tres décadas desde su instauración y se mantiene en pie como una declaración de paz. Aunque el ruido de fondo no sea el del público, sino el de un mundo en conflicto. View this post on Instagram Los caballos salen cada día a trabajar como si nada ocurriera, pero no es un año normal. La previa de la Dubai World Cup se vive en un delicado equilibrio entre la rutina y cierta tensión. En uno de los sectores reservados para las delegaciones visitantes, la japonesa, que venía, como siempre, con artillería pesada, dejó algunas figuras en casa y está reducida. Masquerade Ball, segundo de Calandagan en la Japan Cup, y Jantar Mantar, uno de los milleros más destacados, expusieron el problema con crudeza: viajar no era sólo una cuestión de planificación. No hubo dramatismo al anunciar las bajas. Incluso para estructuras altamente profesionales, no era un viaje más y se cambió la hoja de ruta de sus campañas.El operativo en Dubái también cambió. Las autoridades locales elevaron los niveles de precaución luego de que algunos edificios y el aeropuerto vivieran momentos delicados por explosiones semanas atrás. Se reforzaron los controles en accesos, hoteles y zonas sensibles, con más preocupación que miedo a decir de los profesionales que trabajan allí durante esta temporada. Todo está diseñado para que el evento se desarrolle bajo un esquema de mayor vigilancia de lo habitual, sin perder la adrenalina ni la competitividad. View this post on Instagram El turf tiene esa capacidad de aislarse, de reducirlo todo a velocidad, pasión y estrategia. Un micromundo, muchas veces. Y la jornada de la Dubai World Cup, encabezada por una de las carreras más icónicas y millonarias del calendario, no se detiene. Quizá no tenga el mismo flujo de aficionados, como cuando le impactó de lleno la pandemia del Covid en marzo de 2020, pero conserva su esencia y el clima festivo. El trabajo de los equipos y sus sueños no se rinden.The field is set for the 30th $12m G1 Dubai World Cup sponsored by @emirates! ð???#DWC26 pic.twitter.com/vI9mz8XU8T— Dubai Racing Club (@RacingDubai) March 25, 2026

Bruselas se alinea con el paquete anticrisis de Sánchez y pide a los Estados bajar impuestos a la electricidad y evitar cortes de suministros por la guerra en Irán

El comisario europeo de Energía, Dan Jorgensen, ha recordado en la Comisión Europea la exposición del bloque a la volatilidad de los combustibles fósiles

El "gurú del blue" analiza qué puede pasar con el dólar tras el shock de la guerra

La escalada bélica en Medio Oriente volvió a sacudir a los mercados y reabrió una pregunta clave para la Argentina: qué pasará con el dólar. Salvador Di Stéfano sostiene que el tipo de cambio ya encontró un piso, pero, ¿cuándo comenzará a subir? Leer más

Claudio Fantini ante la tensión internacional: "Trump necesita terminar la guerra lo antes posible"

Crecen las tensiones internacionales mientras aparecen señales débiles de negociación. Leer más

Pedro Sánchez endurece su discurso y advierte que la guerra contra Irán supera a la de Irak en 2003

MADRID.- El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, pronunció un discurso de extrema dureza ante el Congreso de los Diputados para fijar la postura oficial frente a la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. En su intervención, el líder socialista describió el escenario actual en Oriente Medio como algo "mucho peor" que la invasión de Irak de 2003 y advirtió sobre un impacto global más amplio y profundo que el de aquel conflicto, que ya había provocado una crisis internacional de gran escala.En ese contexto, el presidente reforzó su comparación con la invasión de Irak de 2003 y la describió como "el mayor desastre geopolítico desde la guerra de Vietnam". Así, recordó que el conflicto dejó más de 300.000 muertos y contribuyó a la desestabilización de la región, con el fortalecimiento de organizaciones extremistas y del propio régimen iraní. "Olvidar es el primer paso para cometer el mismo error", advirtió Sánchez, al insistir en que el escenario actual presenta riesgos aún mayores. Entonces, el mandatario apuntó contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, al asegurar que las autoridades de Tel Aviv buscan infligir al Líbano la misma destrucción y sufrimiento que las fuerzas israelíes causaron en la Franja de Gaza. La advertencia llegó apenas un día después de que ministros del gabinete israelí manifestaran su intención de avanzar sobre territorios del sur libanés mediante el uso de la fuerza. En esa línea, Francia que reivindica un rol diplomático activo en Líbano, instó a Israel a "abstenerse" de avanzar sobre la zona al sur del río Litani, al advertir que esa decisión acarrearía consecuencias humanitarias de gran magnitud y agravaría la ya crítica situación del país.Sánchez también apuntó contra la oposición interna y elevó el tono político del debate. Acusó al Partido Popular y a Vox de haber "contribuido con su apoyo y su silencio al desastre absoluto de la guerra de Irán" y sostuvo que "callar ante una guerra ilegal no es prudencia, sino un acto de cobardía". El cruce en el recinto escaló cuando el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, lo acusó de contradicciones, mientras que Santiago Abascal endureció aún más su discurso, en una sesión marcada por un fuerte clima de confrontación.El mandatario también puso el foco en la situación política interna de Irán. En ese punto, caracterizó al nuevo líder supremo, Mojtabá, como una figura más radical que su predecesor. Lo definió como un dirigente de perfil dictatorial y "más sanguinario" que su propio padre, en una de las descripciones más contundentes de su alocución. En ese marco, reafirmó la oposición total del gobierno socialista a lo que calificó como una "guerra ilegal, absurda y cruel", que además desvía a Europa de sus objetivos económicos, sociales y ambientales.La escalada también alcanzó el plano diplomático. La relación con la administración de Donald Trump entró en un punto crítico luego de que el presidente estadounidense amenazara con cortar completamente el comercio con España. De hecho, el impacto económico del conflicto ocupó un lugar central en la exposición de Sánchez. Según los datos presentados por el mandatario, las empresas españolas acumulan pérdidas por 100.000 millones de euros en menos de un mes desde el inicio de la guerra, el pasado 28 de febrero. La cifra refleja una fuerte caída en la capitalización bursátil de las compañías que integran el IBEX. En ese contexto, Sánchez alertó que "cada bomba que cae en Oriente Medio golpea de forma directa el bolsillo de las familias".Ante este escenario, el Ejecutivo anunció un plan de choque de 5000 millones de euros para mitigar el impacto económico. El paquete será votado por el Parlamento y contempla una reducción significativa de los impuestos sobre la energía y la electricidad, junto con subsidios al combustible destinados a los sectores productivos y de transporte, los más afectados por el encarecimiento de los insumos.En el tramo final de su intervención, Sánchez retomó el clima político de 2003 y apeló al histórico lema de "No a la guerra". Sostuvo que no es justo que los ciudadanos europeos paguen el costo de un conflicto que ocurre fuera del marco internacional. Afirmó, así, que no es aceptable que unos pocos "enciendan el mundo" mientras otros se ven obligados a "tragar sus cenizas". Según el presidente, aunque los países no eligen las crisis que enfrentan, sí pueden decidir cómo responder para proteger a sus sociedades frente a la violencia.Agencias AFP, Reuters y diario El País

Un analista internacional puso en duda las negociaciones, a tres semanas de iniciada la guerra: "Situación desconocida"

La tensión entre Estados Unidos e Irán alcanza un punto crítico marcado por una profunda contradicción entre la diplomacia y los movimientos militares. Mientras la Casa Blanca sostiene la existencia de negociaciones avanzadas, el despliegue de la 82.ª División Aerotransportada sugiere el inicio de una fase operativa terrestre. En diálogo con LN+, Andrés Repetto desglosó la brecha entre el discurso oficial de Donald Trump y la realidad en el Estrecho de Ormuz, donde el control estratégico desafía el pronóstico de paz.Tras la difusión de las imágenes sobre el despliegue de tropas estadounidenses, el analista sostuvo: "Estos son los hombres que pueden ser lanzados en 18 horas en Irán, como parte de una ofensiva terrestre. Según algunos medios ya fueron aprobados por el presidente Trump el envío de entre 1000 y 2000 hombres".Nicolas Repetto en LN+En este contexto, marcado por las declaraciones de Donald Trump, Repetto analizó: "Por un lado, se habla en la superficie de negociaciones y, por debajo el agua, de desplazamientos militares que no se han detenido en lo más mínimo". En ese sentido, agregó: "Incluso, esta noticia tiene que ver con la posibilidad de un incremento de tropas para un avance terrestre si es que el presidente lo decide". El despliegue de estas tropas, según el analista no son suficientes para tomar la isla de Kharg, pero sostuvo: "Vamos a estar en una situación desconocida hasta el momento".Mientras que el presidente norteamericano sostiene que los iraníes están de acuerdo en no seguir su desarrollo nuclear, el embajador iraní en Pakistán, quien supuestamente recibirá una delegación de Irán y los Estados Unidos para negociar un acuerdo, sostuvo: "No están teniendo negociaciones con los Estados Unidos"."Si se demuestra que todo esto ha sido mentira, estamos frente a una situación mucho más profunda", advirtió Repetto. Noticia en desarrollo

Sánchez reivindica el patriotismo de su "No a la guerra" y desdeña a Feijóo y Abascal

La guerra va mejor de lo que piensas

Cómo se compara el conflicto en Irán con otros conflictos del pasado.

Fin de la guerra: qué se sabe de las negociaciones con Irán, los 15 puntos de Trump y los mediadores en el conflicto

ISLAMABAD.- Luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmara que la Casa Blanca activó contactos con la cúpula del régimen iraní para avanzar hacia el fin de la guerra en Medio Oriente, funcionarios de Teherán confirmaron que Washington acercó un plan de al menos 15 puntos para un eventual cese del fuego. La propuesta habría sido canalizada a través de Pakistán, que junto con Turquía asoman como posibles mediadores en el conflicto. Estas declaraciones, realizadas por un alto funcionario iraní que habló bajo condición de anonimato, fueron una de las pocas señales de que Teherán estaba dispuesto a considerar propuestas diplomáticas, a pesar de haber negado públicamente que negociaría con la administración de Trump.Si bien no reveló detalles de la propuesta presentada por Pakistán, ni si se trataba de los 15 puntos que fueron difundidos previamente, indicó que Turquía también había "contribuido a poner fin a la guerra" y que tanto este país como Pakistán estaban siendo considerados como sede para dichas conversaciones.El papel de PakistánEl primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, escribió en X que su país está listo para "facilitar conversaciones significativas y concluyentes" para poner fin a la guerra.El plan en cuestión fue enviado mientras Washington comenzaba a trasladar paracaidistas a Medio Oriente para respaldar a un contingente de marines que ya se dirigía a la región, según anticipó el diario The New York Times (NYT). Estados Unidos aceptó "en principio" sumarse a las conversaciones en Pakistán, según tres funcionarios paquistaníes, un funcionario egipcio y un diplomático del Golfo, mientras los mediadores aún trabajaban para convencer a Irán.El plan de 15 puntos Según el relato de un funcionario pakistaní, a grandes rasgos, la propuesta de 15 puntos aborda el alivio de sanciones contra Teherán, la cooperación nuclear civil, una reversión del programa nuclear de Irán, la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica, las limitaciones a los misiles y establece el acceso para el transporte marítimo al estrecho de Ormuz, la estrecha boca del golfo Pérsico.Uno de los objetivos principales de Washington es justamente garantizar el libre tránsito de buques por el estrecho de Ormuz.Un funcionario egipcio involucrado en los esfuerzos de mediación entre Teherán y la Casa Blanca describió los 15 puntos presentados por los estadounidenses como "un acuerdo integral" para alcanzar una tregua en la guerra.Entonces detalló que el plan incluye restricciones al programa de misiles iraní y a su suministro de armamento a grupos armados, al tiempo que reparó en la condición de permitir que el tráfico fluya a través del estrecho de Ormuz. Sin embargo, apuntó que la propuesta "se está tratando" como una base para nuevas negociaciones entre los países.Además, comparó el plan con la propuesta de 20 puntos para un alto el fuego en Gaza, lo que significa que requiere "esfuerzos inmensos para concretar los detalles si hay un acuerdo de ambas partes para sentarse y negociar".El funcionario, que habló bajo condición de anonimato para discutir los detalles aún no publicados de la propuesta, aseveró que las autoridades iraníes siguen siendo "muy escépticas" con el gobierno estadounidense. Desde la Casa Blanca Trump sostuvo este martes que Estados Unidos se encontraba "en negociaciones" y que entre sus representantes estaban el enviado especial Steve Witkoff; su yerno, Jared Kushner; el secretario de Estado, Marco Rubio, y el vicepresidente, JD Vance. El mandatario no reveló quién es su interlocutor en Irán."Tenemos a varias personas trabajando en ello", manifestó Trump. "Y la otra parte, puedo decirles, querría llegar a un acuerdo", insistió el presidente republicano. La reacción de IránSin embargo, ni Israel o Irán confirmaron que se haya abierto un canal de diálogo entre las partes. Incluso, el Cuartel General Central Khatam Al-Anbiya -que dirige de forma conjunta las fuerzas armadas regulares y la Guardia Revolucionaria paramilitar- desestimó la idea de las negociaciones. Los líderes iraníes han negado repetidamente que estén ocurriendo, al tiempo que reconocen que el ministro de Exteriores está en contacto con varios países, pero no con Estados Unidos ni con Israel."Nuestra primera y última palabra ha sido la misma desde el primer día, y seguirá siendo así: alguien como nosotros nunca llegará a un acuerdo con alguien como ustedes", apuntó el teniente coronel Ebrahim Zolfaghari, vocero del cuartel general, en una declaración en video emitida en la televisora estatal. "Ni ahora, ni nunca", sentenció.Irán desconfía profundamente de Estados Unidos, que bajo el gobierno de Trump lo ha atacado en dos ocasiones durante conversaciones diplomáticas de alto nivel, incluidos los ataques del 28 de febrero que iniciaron la guerra en curso."Tenemos una experiencia catastrófica con la diplomacia de Estados Unidos", admitió el vocero del Ministerio de Exteriores iraní, Esmail Baghaei, en diálogo con India Today. En simultáneo, Irán lanzaba más ataques contra Israel y países árabes del golfo Pérsico, incluido uno que provocó un enorme incendio en el Aeropuerto Internacional de Kuwait. Nuevos ataques contra IránLa República Islámica también siguió siendo objetivo de ataques. El ejército israelí anunció que había iniciado nuevos ataques a gran escala contra la República Islámica a primera hora del miércoles, dirigidos contra infraestructura gubernamental, y testigos reportaron una campaña aérea en la ciudad noroccidental de Qazvin.Las sirenas antimisiles sonaron varias veces en Israel mientras Teherán lanzaba sus propios ataques, que ocurren a diario desde que Israel y Estados Unidos atacaron el país el 28 de febrero para iniciar la guerra.Irán también mantuvo la presión sobre sus vecinos árabes del golfo: el Ministerio de Defensa de Arabia Saudí dijo que destruyó al menos ocho drones en la provincia oriental del reino, rica en petróleo, y en Bahrein se activaron las sirenas de alerta por misiles.Kuwait indicó que derribó varios aviones no tripulados, pero uno alcanzó un tanque de combustible en el Aeropuerto Internacional de Kuwait y provocó un incendio, de acuerdo con la Autoridad General de Aviación Civil. Los bomberos trabajaban para contener las llamas.El crudo Brent, el estándar internacional, que llegó a rondar los 120 dólares por barril durante el conflicto, se cotizaba en torno a los 100 dólares en las operaciones matinales, luego de que las conversaciones sobre un posible alto el fuego ayudaron a calmar los precios. Aun así, sigue casi un 40% por encima del precio que tenía al inicio de la guerra.Irán ha permitido el paso de un pequeño número de barcos por el estrecho de Ormuz -que conecta el golfo Pérsico con el océano abierto- pero a ninguno de Estados Unidos, Israel o de países considerados aliados de ellos.Precio del petróleoLa noticia de posibles negociaciones hizo bajar el precio del petróleo, que se había disparado en las últimas semanas.El crudo Brent, el estándar internacional, que llegó a rondar los 120 dólares por barril durante el conflicto, se cotizaba por debajo de los 100 dólares el miércoles. Aun así, sigue alrededor de un 35% por encima del precio que tenía al inicio de la guerra.Economistas y líderes han advertido de efectos de gran alcance si los precios de la energía se mantienen altos: desde el alza del precio de los alimentos y otros productos básicos, hasta tasas más altas para hipotecas y préstamos para automóviles.Un importante factor para el aumento del precio del petróleo ha sido el control férreo de Irán sobre el estrecho de Ormuz, que conecta el golfo Pérsico con el océano abierto. Teherán ha permitido el paso de un pequeño número de barcos por el estrecho, pero ha vetado a embarcaciones estadounidenses, israelíes o de países considerados sus aliados.Agencias Reuters y AP

Podemos reta a Sánchez a un referéndum sobre la salida de la OTAN para ser coherente con el 'No a la guerra'

La guerra en Irán dispara precios reales de los combustibles por encima de u$s200 y agrava el shock inflacionario global

La brecha entre el precio del petróleo y el costo de los combustibles se amplía por la escasez física. El impacto ya golpea al transporte, la aviación y anticipa más presión inflacionaria en la Argentina.

Lagarde avisa de que el BCE podría subir tipos si la inflación se aleja del 2% por la guerra en Irán

Ante el riesgo de que el encarecimiento de la energía por el conflicto en Oriente Medio se traslade al nivel general de precios, el BCE augura posibles ajustes en su política monetaria