guerra

Donald Trump aseguró que el Reino Unido hubiera cooperado en la guerra con Irán si fuera por Carlos III

El presidente de EEUU apuntó nuevamente contra el gobierno de Keir Starmer por su falta de apoyo en el conflicto y diferenció la postura del rey, al que elogió tras su paso por la Casa Blanca.

Peruano viajó a Rusia como ayudante de cocina pero fue enviado a combatir en la guerra: "Lo llevaron con engaños"

La hermana del joven denunció que durante la última llamada escuchó a un ciudadano ruso presionándolo para terminar la comunicación

Juan Negri explica por qué la guerra de Irán es el mejor ejemplo de la "diplomacia de la coacción"

El politólogo analizó el declive del multilateralismo y el surgimiento de una estrategia de negociación basada en la amenaza y la demostración de fuerza previa al diálogo. Advirtió que esta lógica redefine los vínculos entre Estados y condiciona la forma en que se resuelven los conflictos globales. Leer más

Putin y Trump hablaron por teléfono más de una hora sobre la guerra en Medio Oriente y la situación en Ucrania

Los líderes de Estados Unidos y Rusia mantuvieron una conversación que duró más de una hora y media.Según los rusos, Putin presentó algunas propuestas para solucionar el conflicto con Irán y un alto al fuego temporal con Ucrania.

Por qué EE.UU. no quiere aceptar la oferta de Irán para terminar con la guerra, según un experto internacional

A dos meses de que haya comenzado el conflicto en Medio Oriente, Donald Trump publicó en su cuenta oficial de Truth Social una amenaza directa, con el fin de "espabilar" al régimen iraní, para llegar a alguna negociación. En este contexto, el analista internacional Andrés Repetto explicó en LN+, las declaraciones del mandatario. "Esta visión de como si no estuviese pasando nada, cuánto tiempo se puede fingir demencia, cuánto tiempo se puede vivir en este limbo, cuando estamos ya en dos meses y un día de esta guerra". subrayó Repetto."Ayer un militar iraní les cuento decía que la guerra no terminó, que se están preparando y viendo todos los objetivos. El tema es que a nivel militar, evidentemente a ninguna de las dos partes les conviene seguir combatiendo y están viendo de qué forma seguir el conflicto", sumó.Asimismo, enfatizó: "Es esta realidad paralela dentro de lo que es lo dramático de un conflicto". Andres Repetto en LN+Noticia en desarollo

Guerra Rusia-Ucrania: Familiares de peruanos reclutados por red internacional de trata reciben apoyo legal del Minjusdh

El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos confirmó acompañamiento a allegados de víctimas y heridos, mientras la Cancillería coordina acciones diplomáticas y advierte sobre las redes de captación que operan en Latinoamérica

El bloqueo en el Estrecho de Ormuz estanca la guerra entre Trump e Irán

Tras el fracaso de las negociaciones en Pakistán, el conflicto entra en un pantano diplomático que amenaza con una catástrofe económica global y divide a las potencias de Occidente. Leer más

Secretario de Guerra de Estados Unidos exige mayor "rapidez" a México en operativos fronterizos

Pete Hegseth reconoció avances de México en seguridad fronteriza, pero exigió mayor acción ante el Comité de Servicios Armados de EU

Argentina busca importar GNL para el invierno en un mercado presionado por la guerra

Argentina busca comprar cargamentos de gas natural licuado para su próxima temporada invernal de calefacción, lo que aumentará la demanda en un mercado ya afectado por la guerra en Irán. Leer más

El jefe del Pentágono enfrenta fuertes cuestionamientos por el manejo de la guerra de Irán en el Congreso

WASHINGTON.- En un clima de escepticismo por parte de la oposición demócratas, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, enfrentó por primera vez preguntas de los legisladores por primera vez desde el inicio de la guerra con Irán, una decisión que muchos consideran ha derivado en un costoso e innecesario conflicto librado sin aprobación del Congreso.Oficialmente, la audiencia de Hegseth ante la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes era sobre el pedido del gobierno del presidente norteamericano, Donald Trump, de aumentar un 42% el presupuesto de defensa de Estados Unidos, para elevarlo a 1,5 billones de dólares en 2027.No obstante, los demócratas rápidamente centraron la atención en el aumento desmedido de los costos de la guerra, la merma en las municiones de Estados Unidos y el bombardeo de una escuela que mató a niños. Algunos legisladores también podrían cuestionar la manera en que el presidene Donald Trump está tratando a países aliados y cuán preparada estaba la fuerza militar para derribar drones iraníes, algunos de los cuales penetraron defensas y mataron o hirieron a tropas estadounidenses."Uno puede ganar muchas pequeñas batallas y perder la guerra, por eso uno desde antes no debería meterse torpemente en una guerra", declaró el representante Adam Smith de Washington, el principal demócrata del comité. "Como lo veo, la estrategia parece ser usar tanta violencia, tantas amenazas, tanta coerción como sea posible para doblegar al mundo a nuestra voluntad. Creo que esa es una estrategia muy peligrosa", agregó.Hegseth respondió con dureza a los demócratas â??y a algunos legisladores republicanosâ?? al decir que sus dudas sobre el conflicto son uno de los mayores problemas que enfrentan las operaciones militares."El mayor desafío, el mayor adversario al que nos enfrentamos en este momento son las palabras irresponsables, ineptas y derrotistas de los demócratas del Congreso y de algunos republicanos", indicó Hegseth.El principal funcionario financiero del Pentágono dijo a los legisladores que el costo estimado de la guerra hasta ahora es de 25.000 millones de dólares. Jules Hurst III, subsecretario interino de defensa para finanzas, señaló que la mayor parte de ese dinero se gastó en municiones. Los militares también han gastado dinero en llevar a cabo las operaciones y reemplazar equipo.Legisladores tanto del Partido Republicano como de la oposición demócrata ya se han mostrado insatisfechos con la información sobre la guerra proporcionada por el gobierno en reuniones reservadas.Sin la autorización del CongresoAunque ahora está en vigor un frágil alto el fuego, Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra el 28 de febrero sin supervisión del Congreso. Los republicanos han frustrado los intentos de los demócratas en la Cámara y del Senado de aprobar resoluciones que habrían exigido a Trump detener el conflicto hasta que el Congreso autorice nuevas acciones.Los republicanos han dicho que, por ahora, mantendrán su confianza en el liderazgo de Trump en la guerra, citando el programa nuclear de Irán, la posibilidad de que se reanuden las conversaciones y lo mucho que está en juego si se produce una retirada. Aun así, los republicanos están ansiosos por que el conflicto termine, y algunos ya miran a futuras votaciones que podrían convertirse en una prueba importante para el presidente norteamericano.El representante republicano Mike Rogers, presidente del Comité de Servicios Armados, abrió la audiencia del miércoles centrándose en el llamado de Trump a aumentar el gasto militar. Señaló los recientes aumentos del gasto en defensa por parte de China, Rusia e Irán."No tenemos suficientes municiones, buques, aeronaves o sistemas autónomos para garantizar el dominio frente a cada adversario", apuntó Rogers. "Ellos están gastando más de su PIB en defensa que nosotros".El cierre por parte de Irán del estrecho de Ormuz, un corredor marítimo vital para el transporte del petróleo mundial, ha disparado los precios del combustible y ha planteado problemas a los republicanos de cara a las elecciones de mitad de mandato. Estados Unidos ha respondido con un bloqueo naval de Irán y ha reforzado aún más sus fuerzas militares en la región, con tres portaaviones en Medio Oriente por primera vez en más de 20 años.Los países en conflicto parecen atrapados en un punto muerto, y es poco probable que Trump acepte la más reciente oferta de Teherán de reabrir el estrecho si Estados Unidos pone fin a la guerra, levanta su bloqueo marítimo y pospone las conversaciones nucleares.Presión de los legisladoresHegseth ha evitado responder públicamente a preguntas de legisladores sobre la guerra, aunque él y el general Dan Caine han ofrecido sesiones informativas televisadas desde el Pentágono. Hegseth usualmente responde a preguntas de periodistas amigos y cita pasajes de la Biblia para arremeter contra los medios tradicionales.El secretario de Defensa enfrenta una dinámica muy distinta el miércoles, así como el jueves, cuando él y Caine comparezcan ante el Comité de Servicios Armados del Senado. Las preguntas de los legisladores podrían ir incluso más allá del presupuesto o la guerra y abordar la destitución por parte de Hegseth de altos mandos militares.Además de la salida del secretario de la Marina, John Phelan, la semana pasada, Hegseth destituyó recientemente al oficial uniformado de mayor rango del Ejército, el general Randy George, así como a varios otros generales, almirantes y altos responsables de defensa."Díganos por qué. Usted sabe que estos son cargos importantes. Estamos en postura de guerra con Irán", manifestó el senador de Carolina del Norte Thom Tillis, un republicano.Tillis, cuyo voto fue crucial para confirmar al secretario de Defensa, añadió que la gestión de Hegseth al frente del Pentágono le había hecho replantearse su apoyo."Puede que sea capaz de arreglarlo, pero, a primera vista, uno no debería despedir a tantos funcionarios de alto nivel, almirantes y generales, tan respetables", agregó Tillis.El representante Austin Scott, republicano de Georgia, condenó la destitución de George durante una audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes la semana pasada, al señalar que "algunos de nosotros no hemos terminado de hacer preguntas sobre eso"."Creo que el despido del general George fue un perjuicio extremo para el Ejército de Estados Unidos", sostuvo Scott. "Y creo que fue una conducta irresponsable", agregó.Agencias AP y AFP

Duro interrogatorio: el jefe del Pentágono comparece ante el Congreso por primera vez desde que comenzó la guerra con Irán

La audiencia ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara baja se lleva a cabo para debatir la propuesta de presupuesto militar de la administración para 2027.Los demócratas han cuestionado la guerra como un conflicto costoso y librada sin la aprobación del Parlamento.

Oriol Pujol apunta a la "guerra sucia" al airear las cuentas falsas de Mas y Trias

Día 61 de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán: todo lo que hay que saber

El conflicto en Medio Oriente entró este miércoles 29 de abril en su 61° día de guerra. El ejército israelí afirmó haber encontrado un túnel de dos kilómetros de Hezbollah y la ministra de Medio Ambiente del Líbano acusó al ejército de Israel de cometer "un acto de ecocidio". Estados Unidos estudia la última propuesta de Irán para reabrir el estrecho de Ormuz.Estas son las claves para entender qué está pasando y por qué preocupa al mundo.Cuáles son las principales noticias del conflicto hoy Trump desafía a Irán a negociar mientras su canciller viaja a Moscú para reunirse con Putin.La ministra de Medio Ambiente del Líbano acusó al ejército de Israel de cometer "un acto de ecocidio"El embajador de Rusia ante la ONU defiende a Irán y compara a los países occidentales con piratas.Un ataque israelí de doble impacto mata a cinco personas en el sur del Líbano.Otros hechos de importanciaEl ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, regresará a Pakistán después de visitar Omán.Estados Unidos anunció que no renovará exenciones petroleras a Irán y Rusia.Benajmin Netanyahu, el primer ministro de Israel, fue tratado por cáncer de próstata.Murieron dos personas en ataque de EE.UU. a embarcación en el Pacífico oriental.El Tesoro de Estados Unidos congeló US$344 millones en criptomonedas vinculadas a Irán.Por qué Estados Unidos e Israel atacaron a IránOcho meses después del conflicto de 12 días entre Irán e Israel en junio de 2025, Estados Unidos e Israel lanzaron el sábado 28 de febrero una ofensiva de gran escala contra objetivos en todo Irán, incluidos puntos sensibles en Teherán y áreas vinculadas al líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei.Objetivo: "Tomar el control del gobierno". Trump justificó la ofensiva al afirmar que están en marcha "importantes operaciones de combate en Irán" y exhortó directamente a la población a rebelarse contra el régimen. "Cuando hayamos terminado, tomen el control de su gobierno. Será suyo. Esta será probablemente su única oportunidad durante generaciones", dijo en un video difundido en redes sociales.Estados Unidos hizo la mayor movilización militar desde la invasión a Irak en 2003 para cercar a Irán.Un país de fuerte influencia. Irán es central en la geopolítica por su ubicación estratégica en el estrecho de Ormuz, vital para el petróleo mundial, su red de milicias chiitas y aliados que proyectan poder en Medio Oriente, su programa nuclear y sus vínculos con potencias como China, Rusia y Corea del Norte. En Irán, el poder se organiza alrededor del Líder Supremo, la máxima autoridad política y religiosa del país, con control directo sobre las Fuerzas Armadas, el poder judicial y el Consejo de Guardianes.Tras la muerte del ayatollah Ali Khamenei, que ocupó ese cargo durante más de tres décadas, quedó vacante el centro del sistema y abrió una etapa de transición inédita desde la Revolución Islámica de 1979. El presidente administra el gobierno, pero siempre bajo la supervisión del líder supremo, mientras que el Consejo de Guardianes controla las leyes y la elegibilidad de los candidatos, preservando el delicado equilibrio entre teocracia y estructura republicana.Mojtaba Khamenei, hijo del anterior ayatollah, fue proclamado nuevo líder supremo de Irán, y reapareció públicamente con una serie de mensajes en X, mientras sigue el misterio sobre su paradero y crecen versiones sobre su estado de salud. Difundió una secuencia de publicaciones con un tono religioso, solemne y desafiante, centradas en la muerte del influyente dirigente Ali Larijani, a que Israel abatió durante una ola de bombardeos en Teherán.

Iberdrola y Naturgy mejoran resultados en un primer trimestre marcado por la guerra en Oriente Medio

Ambas compañías eléctricas registran aumentos en su EBITDA o beneficio ajustado hasta marzo, mientras la volatilidad de los precios del gas y el petróleo encarece la factura de la luz

Guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, en vivo: tensión en Medio Oriente

Irán ofrece abrir estrecho de Ormuz si EE.UU. levanta bloqueo y pone fin a guerra.Trump y sus asesores de seguridad nacional se muestran "escépticos" ante la oferta de Irán de reabrir el estrecho de Ormuz y suspender las negociaciones nucleares.El ejército israelí afirmó haber encontrado un túnel de dos kilómetros de Hezbollah en Líbano.El embajador de Rusia ante la ONU defendió a Irán y comparó a los países occidentales con piratas.Irán ofreció poner fin al control que ejerce sobre el estrecho de Ormuz a cambio de que Estados Unidos levante su bloqueo sobre el país y ponga fin a la guerra, en una propuesta que aplazaría las discusiones sobre el programa nuclear de la República Islámica, señaló la agencia AP.Parece poco probable que el presidente estadounidense Donald Trump acepte la oferta, que fue transmitida a los estadounidenses por Pakistán y dejaría sin resolver los desacuerdos que llevaron a Estados Unidos e Israel a ir a la guerra el 28 de febrero. Y el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, pareció descartar cualquier acuerdo que excluya el programa nuclear de Irán.Según informa el Wall Street Journal, citando fuentes de la administración, Donald Trump y sus asesores de seguridad nacional se muestran escépticos ante la oferta de Irán de reabrir el estrecho de Ormuz y suspender las negociaciones nucleares.El embajador de Rusia ante las Naciones Unidas acusó a los países occidentales de hipocresía en una reunión del Consejo de Seguridad este lunes y afirmó que Irán tiene todo el derecho a limitar el tráfico en el estrecho de Ormuz."Se intentó atribuir toda la responsabilidad a Irán, como si hubiera sido este país el que atacó a sus vecinos y estuviera obstruyendo deliberadamente la navegación por el estrecho de Ormuz", declaró el embajador de Rusia ante la ONU, Vassily Nebenzia. "En tiempos de guerra, un Estado costero que sufre un ataque puede limitar la navegación en sus aguas territoriales por motivos de seguridad".

En "QR!", Claudio Martínez advirtió: "La Guerra Fría ya no es militar, ahora es tecnológica"

En su columna "China, esa roja obsesión" por Canal E, el periodista y divulgador analizó cómo el avance chino en inteligencia artificial, robótica y control de datos desafía la hegemonía de Estados Unidos y empuja un nuevo escenario global marcado por la disputa tecnológica. Leer más

Los memes y videojuegos de propaganda deshumanizan la guerra

Las futuras generaciones probablemente nunca le perdonarán a Israel, Irán y Estados Unidos haber atravesado el Rubicón moral que ninguna otra civilización se había atrevido a violar: deshumanizar el significado de la guerra hasta infantilizarlo y convertirlo en una especie de videojuego festivo y de apariencia inofensiva.Es cierto que "la guerra es un fenómeno ajeno que tiene un interés relativo hasta que las bombas comienzan a caernos sobre la cabeza", según la frase erróneamente atribuida con frecuencia a Albert Camus. Esa inexactitud no suprime la pertinencia del reproche contra esos nuevos memes o videos humorísticos que satirizan el comportamiento de los dirigentes políticos, parodian los bombardeos sobre poblaciones civiles, ridiculizan la supremacía militar o caricaturizan el temor que inspiran las amenazas. Las sonrisas o las carcajadas relegan y sepultan -la expresión es justa- las muertes y destrucciones apocalípticas que causan los bombardeos. Desde América o Europa es fácil reírse con los memes. Las víctimas, en cambio, interpretan esa frivolidad occidental como una actitud de menosprecio.El humor fue siempre un arma de guerra, sobre todo a partir de las aventuras napoleónicas del siglo XIX. Por razones técnicas, ese fenómeno estuvo tradicionalmente limitado a la prensa escrita o los medios audiovisuales, y recién alcanzó una difusión universal con la llegada de las nuevas tecnologías y las redes sociales. "La propaganda evoluciona con los sistemas de comunicación que la vehiculan", explicaba el famoso teórico de la alienación social Jacques Ellul en los años 1960, una época en la cual aún no existían Facebook, Twitter, TikTok ni Instagram. El gran salto, conocido como la Revolución Twitter, comenzó en la práctica con la Primavera Árabe de 2011.Años después, en 2022, la agresión rusa a Ucrania popularizó en las redes sociales un videojuego inspirado en las hazañas de un piloto de caza denominado el "Fantasma de Kiev", que supuestamente había sido capaz de derribar cinco MiG rusos en un solo día. El problema es que ese héroe nunca existió. La leyenda, concebida para galvanizar el espíritu de resistencia de la población, totalizó 200 millones de "vistas" en TikTok con una estética que reproducía casi con exactitud una batalla aérea real, pero utilizaba los códigos visuales y narrativos de los videojuegos profesionales. Esa experiencia inicial permitió observar los primeros deslices éticos, que llegaron a un punto crítico cuando ciertos círculos de internautas comenzaron a teorizar la "estética sensual de la guerra".El derrumbe de los últimos diques morales de contención, acompañado por la pérdida de respeto de ciertas normas de comportamiento, explica el tono de reality show que invadió la política, la diplomacia mundial e incluso la guerra. Algunas negociaciones cruciales se desarrollan en público, como el abyecto diálogo entre los presidentes Donald Trump y Volodimir Zelensky, transmitido en directo desde el Salón Oval de la Casa Blanca al resto del mundo. Hasta el momento en que Vladimir Putin llegó al poder en Rusia, en 2001, las amenazas o ultimátums nucleares entre potencias circulaban por canales discretos y luego permanecían en secreto durante años. El pudor político en cuestiones que ponen en juego miles de vidas desapareció a partir de la guerra de Ucrania. Desde ese momento, el líder del Kremlin lanzó "más de una decena" de amenazas nucleares (tres explícitas y seis retóricas), según un paper del Institute for International and Security Affairs de Alemania (SWP), sin hablar de las innumerables "advertencias" pregonadas por otros altos personajes del régimen, como el vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitri Medvedev, el canciller Serguei Lavrov o el portavoz Dmitri Peskov.La pérdida de pudor moral quedó en evidencia en 2022 en momentos en que el mundo vivía bajo la intimidación nuclear. Mientras los generales rusos estudiaban diferentes escenarios de ataque, la mensajería Telegram -creada en Rusia, y ahora radicada en Dubái- lanzó una iniciativa desconcertante: en caso de explosión nuclear, propuso organizar una orgía gigante de protesta antinuclear en la colina boscosa de Chtchekavitsa, cerca de Kiev, en la cual se inscribieron 15.000 ucranianos, según el sitio libertino Vice. Un código dibujado en las manos permitía indicar sus preferencias sexuales.Pero, donde el reality show desbordó todos los límites de decencia fue en el terreno militar. Los dos años y medio de la guerra de Gaza entre las fuerzas israelíes y el movimiento palestino Hamas suscitaron una profusión sin precedentes de imágenes reales de bombardeos, atentados, ataques, operaciones armadas, represalias, destrucciones y hambruna de la población civil que -para decirlo en pocas palabras- avergonzó la dignidad humana. Todo eso fue transmitido por televisión en directo y, con frecuencia, las "victorias" eran festejadas con humor a través de memes y videos humorísticos.El conflicto entre Estados Unidos e Israel contra Irán propulsó al mundo al mismo paroxismo incontrolable que en vísperas de la Segunda Guerra Mundial indujo a Walter Benjamin a interrogarse sobre la naturaleza humana, capaz de haber llegado al extremo de "vivir su propia destrucción como un placer estético". Millones de personas en todo el mundo se fascinaron con decenas de videos generados por inteligencia artificial (IA) o fusiones de IA con juegos como Arma 3 o War Thunder, en los cuales los beligerantes aparecían representados por figurines de Lego -grotescos e inexpresivos- que ofrecían una perfecta deshumanización de la guerra. En pocos días, las redes sociales fueron inundadas por imágenes de muñecos Lego que representaban a Donald Trump o al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.A un hombre como Trump, frecuentemente descrito como un psicópata narcisista, ese recurso transaccional le permite alimentar su ego desmesurado de poder, transfigurarse en rey, en papa, o incluso mostrarse sin complejos con Jesucristo. El presidente, que eludió todas las responsabilidades militares de su vida con justificativos médicos, no se ruborizó en dejarse mostrar como un émulo de Top Gun al comando de un F-18, o como personaje del film Apocalypse Now. Peor aún: en una de esas breves historias extravagantes de extremo realismo, concebidas por la IA al estilo de los videojuegos, aparece piloteando un avión que descarga toneladas de excremento sobre una concentración opositora en Nueva York. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, se dejó llevar por el entusiasmo y alardeó que los videos sobre la operación Epic Fury en Irán habían generado más de 2000 millones de vistas.El autor británico Ben Coates fue acaso quien mejor describió la alianza obscena entre las redes sociales y los smartphones, que "desplazó la guerra a la palma de la mano". Con mucha frecuencia, conjeturó: "El objetivo no es informar, sino divertir".La distracción bajo las bombas, nueva droga de ludismo participativo (gamification), es una tendencia consolidada que parece alcanzar niveles inquietantes para el futuro de la sociedad humana. Los Estados, en general, apelaron a ese recurso porque opera como un acelerador de propaganda que, por lo demás, erosiona la realidad, permite aceptar conflictos graves e insensibiliza la capacidad de percibir la guerra como un acontecimiento excepcional y trascendente porque complica la distinción entre verdad, ficción y manipulación.Especialista en inteligencia económica y periodista

Trata de personas en la guerra Rusia-Ucrania: 73 peruanos desaparecidos y 8 fallecidos tras ser reclutados ilegalmente

Familias denuncian la desaparición y muerte de peruanos en el conflicto armado, luego de ser captados por una red internacional bajo falsas promesas de empleo

Londres declara la guerra contra el robo de celulares y refuerza los operativos con patrullas encubiertas

LONDRES.- La policía de Londres intensificó en los últimos días los operativos contra el robo de teléfonos mediante tirones, un delito extendido que llevó a la ciudad a ser considerada la capital europea de este tipo de hechos. Según datos de la Policía Metropolitana, estos robos descendieron un 12,3% en el último año, al pasar de 81.365 casos en 2024 a 71.391 en 2025, aunque las autoridades advierten que el fenómeno sigue siendo masivo y difícil de revertir.Para enfrentar esta modalidad delictiva, las fuerzas de seguridad desplegaron patrullas en vehículos camuflados, drones, sistemas de reconocimiento facial en tiempo real y unidades de intervención rápida.En paralelo, el jefe de la policía londinense, Mark Rowley, dio plazo hasta el 1 de junio para que los fabricantes de teléfonos inteligentes presenten soluciones que inutilicen los dispositivos una vez que hayan sido sustraídos. En caso contrario, anticipó que pedirá al gobierno avanzar con una regulación específica.Un equipo al que la agencia AFP acompañó durante un patrullaje recorrió distintos barrios de la ciudad inglesa en busca de sospechosos y dispositivos robados. Según explicó la agente Hayley Carr, las fuerzas suelen recibir alertas sobre teléfonos hurtados. Sin embargo, las probabilidades de recuperarlos son "realmente escasas". Los aparatos son exportados, reactivados y revendidos en el extranjero en pocos días. De hecho, en 2025 las autoridades desarticularon una red que habría introducido de contrabando hasta 40.000 teléfonos desde Reino Unido hacia China.En zonas como London Bridge, donde conviven trabajadores de oficinas y turistas que visitan el Borough Market, los agentes identifican situaciones de riesgo con asiduidad. De acuerdo con el policía Hayden O'Connor, quienes utilizan sus celulares en la vía pública â??para consultar rutas o usar aplicacionesâ?? se convierten en blancos frecuentes de ladrones que actúan, en muchos casos, a bordo de bicicletas eléctricas.Durante una intervención en Deptford, al este de la ciudad, los efectivos intentaron recuperar un dispositivo ubicado mediante geolocalización, pero la señal se perdió. Según explicaron, los delincuentes suelen envolver los teléfonos en papel de aluminio para evitar su rastreo.Las autoridades señalaron que, en numerosos casos, los autores de los robos son adolescentes. "Por lo general tienen entre 16 y 18 años", indicó O'Connor, quien agregó que incluso detuvieron a menores de 13 en operativos recientes. Según el comisario Gareth Gilbert, estos jóvenes son reclutados por organizaciones del crimen organizado, lo que incrementa el riesgo de que queden involucrados en actividades más graves.De acuerdo con estimaciones oficiales, los menores pueden recibir entre 100 y 200 libras por cada teléfono robado. En una jornada reciente, el equipo de patrulla detuvo a seis sospechosos en el marco de estos operativos.Con información de AFP

La ONU estima que cuatro millones de iraníes caerían en la pobreza y se perderían un millón de empleos por la guerra

Un informe de la Organización de las Naciones Unidas advierte sobre el fuerte deterioro económico en Irán, con caída del ingreso per cápita, inflación descontrolada y un mercado laboral golpeado por el conflicto.

Reclutadores que enviaron peruanos con engaños a la guerra en Rusia amenazan de muerte a sus familias para silenciar denuncias

El abogado Percy Salinas informó que familias de peruanos reclutados bajo falsas promesas son amedrentados por los responsables de la red para impedir que los afectados denuncien públicamente la situación

Un analista internacional explicó en detalle el cambio de estrategia de EE.UU. tras el atentado en medio de la guerra

El Poder Ejecutivo de los Estados Unidos vincula el atentado contra Donald Trump con el discurso de la oposición demócrata y de diversos sectores de la prensa, mientras que en plano internacional, la captura de buques por parte de Irán en el Estrecho de Ormuz marca un incremento de la tensión bélica en Medio Oriente. En este contexto, el analista internacional Andrés Repetto en diálogo con LN+, remarcó el cambio en la postura del mandatario estadounidense tras el atentado y a poco tiempo de las elecciones de medio término en Washington."Dio el discurso, en su primer momento, de unidad nacional, habló sobre el peligro que había republicanos y demócratas. Pero duró poco, duró poco el Trump desconocido con ese tipo de declaraciones y ayer la Casa Blanca salió con los botines de punta porque acusó de la violencia política a la oposición, a varios medios de comunicación y a los periodistas en general", explicó Repetto.Andres Repetto en LN+El atacante Cole Allen enfrenta la posibilidad de una condena a la pena de muerte tras el intento de asesinato contra el referente republicano. La vocera de la sede de gobierno, Karoline Leavitt, atribuye la violencia política a una demonización sistemática por parte del Partido Demócrata. Según la funcionaria, esta conducta legitima las agresiones físicas: "En los últimos años, nadie enfrentó más balas ni más violencia que el presidente Trump".En su análisis, Repetto sostuvo: "La vocera de la Casa Blanca, en un discurso muy, muy fuerte (...) diciendo que está pasando lo que está pasando por culpa de la oposición de los demócratas. Mencionó a varios demócratas para la Casa Blanca que constantemente están llamando a la violencia. Fue muy fuerte", remarco el analista internacional. Minutos mas tarde de que el mandatario estadounidense sea evacuado del Hotel Hilton, la presa lo interceptó y le preguntaron porque creía el que había recibido tantos ataques. Trump le respondió que se debía a una "presencia extraordinaria", y se comparó con Lincoln y los fundadores de la patria."Tengamos presente que estamos camino a una elección de mediano término, que es casi tan importante en esta oportunidad como una elección presidencial, y estamos viendo hacia dónde se está dirigiendo. El presidente recibe críticas muy importantes, pero si por las críticas que se recibe se va a decir que la oposición está llamando al asesinato del presidente".La imagen de Trump en Estados UnidosEn un contexto marcado por tensiones, Repetto sostuvo que la imagen del mandatario disminuyó con el correr del tiempo. "Es el momento más bajo de popularidad del presidente, entre un 33, 34, un 37%. En la primera presidencia ha pasado momentos de bajón de las encuestas, pero lo que dicen los expertos es que ya es el segundo mes consecutivo que va como consecuencia del tema de la economía, de la guerra de Irán, y en general.Así que sí, no está bien en las encuestas. Muchos republicanos están preocupados de cómo les puede ir en la elección de mediano término, que esa elección se renueva ambas cámaras", concluyó.

Mallorca aprueba ayudas por la guerra condicionadas a 5 años de residencia

Atentado, guerra y rearme europeo: el frente global que tensiona a Trump

El ciclo LA NACION +cerca estrenó un nuevo videopodcast con una charla imperdible sobre actualidad internacional. Coordinados por el periodista Pepe Gil Vidal, los corresponsales de LA NACION en EE.UU., Guillermo Idiart; Italia y el Vaticano, Elisabetta Piqué; y Francia, Luisa Corradini, analizaron la coyuntura global, con la lupa puesta en la administración de Donald Trump. Las frases más destacadas de LA NACION +cercaGuillermo Idiart: "Todos los indicios [respecto del ataque en la gala del Washington Hilton Hotel] apuntan a que el agresor, identificado como Cole Tomas Allen, tenía como objetivo a Trump y a altos funcionarios de la administración del gobierno".Luisa Corradini: "Europa no quiere mucho a Donald Trump y en realidad no le cree nada. En consecuencia, estas horas han sido un tsunami de informaciones y de análisis, donde todo el mundo señala las incógnitas que deja este atentado".Elisabetta Piqué: "Es muy extraño que algo así haya podido pasar en Estados Unidos. Suena realmente extraño con los precisos y enormes controles que existen y que tenemos incluso los ciudadanos de a pie en cualquier aeropuerto".Luisa Corradini: "Existe un plan europeo para garantizar su propia defensa utilizando las estructuras existentes de la OTAN (...) ante la perspectiva de que Estados Unidos pueda retirarse de la organización, como amenazó varias veces el presidente Donald Trump".Elisabetta Piqué: "Trump escribió en su red Truth Social cosas falsas sobre el papa León; dijo que es un Papa que defiende el crimen y que apoya que Irán tenga el arma nuclear, cuando hay un magisterio de la Iglesia totalmente en contra".Guillermo Idiart: "Esta controversia pública entre un presidente de EE.UU. y un jefe de la Iglesia Católica norteamericano conlleva un riesgo político para Trump de cara a las elecciones de medio término (...) Recordemos que, según las encuestas que se realizan, está en el peor momento de desaprobación de su gestión".Luisa Corradini, respecto del impacto económico del gobierno de Trump: "Esta es una situación creada por un hombre que llegó a la Casa Blanca pidiendo el Premio Nobel de la Paz y que en menos de un año y medio ha sumergido al mundo en la peor crisis energética desde los años 70â?²".Luisa Corradini: "Los europeos tienen antipatía por Trump y por esta administración, y es un desgarramiento del corazón, porque los europeos adoraban y competían con EE.UU. Y la prueba más evidente de esta ruptura tremenda es Gran Bretaña, que se está desacoplando día a día de Estados Unidos".Guillermo Idiart: "[La de la guerra con Irán] ha sido una estrategia muy caótica, muy confusa, con un mensaje poco claro que también ha llevado un poco a la impopularidad de la guerra y a cómo se ha extendido, generando resquemores entre el propio movimiento MAGA".Elisabetta Piqué: "Llevo cubriendo Medio Oriente, Israel, desde hace casi tres décadas. Lo que veo es una situación cada vez peor, cómo el odio absoluto está creciendo. Vemos que sobre todo Israel hace tres años prácticamente que está en guerra".Luisa Corradini: "Los chinos, que son extremadamente inteligentes, se han mantenido absolutamente discretos y tratan de convencer a los europeos de que la colaboración internacional es importante y de que el comercio es importante. En consecuencia, China avanza en Europa".Guillermo Idiart: "El tema combustibles -sobre todo cuando hace unas semanas pasó la barrera psicológica de los 4 dólares el galón- se ha convertido en un tema de interés nacional que le juega muy en contra a Trump ante las elecciones."

Por qué a Colombia no la ha afectado tanto la guerra de Estados Unidos contra Irán: el Financial Times explicó pero lanzó advertencia

Los bonos del país mostraron solidez en medio de la volatilidad internacional, apoyados en cambios estructurales en la deuda, aunque persisten retos para sostener la confianza de los inversionistas

Emiratos Árabes Unidos abandona la OPEP y OPEP+ en plena Guerra de Irán

Desde el 1 de mayo, el tercer mayor exportador de hidrocarburos de la agrupación abandona el esquema dominado por Arabia Saudita tras seis décadas, en medio del conflicto bélico entre Estados Unidos e Irán. Leer más

Trump no está satisfecho con la última propuesta de Irán para terminar con la guerra y las negociaciones se estancan

WASHINGTON.- La Casa Blanca anunció que está analizando la última propuesta de Irán para reabrir el estrecho de Ormuz, una vía fundamental para el comercio mundial de hidrocarburos, dos meses después del inicio de la guerra en Medio Oriente.El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no está satisfecho con la última propuesta iraní para resolver la guerra iniciada hace dos meses, según dijo una fuente estadounidense a Reuters, lo â??que frena las esperanzas de alcanzar â??una solución â? al conflicto que ha interrumpido el suministro energético, avivado la inflación y causado la muerte de miles de personas.Hasta ahora, las conversaciones de paz entre Washington y Teherán para poner fin al conflicto, que ha trastocado la economía mundial con un doble bloqueo de la estratégica vía marítima, no han dado resultados. Sin embargo, una frágil tregua se mantiene activa desde hace casi tres semanas.Trump, se reunió el lunes con sus principales asesores de seguridad para discutir una nueva propuesta iraní, luego de que, según la agencia de noticias iraní Fars, el régimen islámico enviara "mensajes escritos" a Washington a través del mediador Pakistán.El plan contemplaría que Irán relaje su control sobre el estrecho de Ormuz y que Estados Unidos levante su bloqueo de represalia sobre los puertos iraníes, sin dejar de proseguir negociaciones más amplias, incluyendo la controvertida cuestión del programa nuclear iraní.La vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó en una rueda de prensa que la oferta estaba "siendo discutida".Al ser consultado sobre los términos de la propuesta de Irán, el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, dijo a Fox News que era "mejor" de lo que Washington pensaba que "iban a presentar", pero cuestionó la sinceridad de fondo."Tenemos que asegurarnos de que cualquier trato que se haga, cualquier acuerdo que se alcance, sea uno que les impida definitivamente lanzarse a por un arma nuclear en cualquier momento", afirmó Rubio."Estados Unidos ya no está en condiciones de dictar su política a las naciones independientes", declaró por su parte el portavoz del Ministerio de Defensa iraní, Reza Talaei Nik, según la televisión estatal.Washington ha de aceptar que le toca "abandonar sus exigencias ilegales e irracionales", agregó el funcionario.Pese al bloqueo, un metanero cargado con 132.890 m³ de gas natural licuado (GNL) atravesó el estrecho en abril, algo que no ocurría desde el inicio de la guerra, según datos de la consultora Kpler consultados el martes por la AFP.El metanero Mubaraz, controlado por la compañía petrolera nacional emiratí Adnoc, pudo haberlo cruzado "el fin de semana del 18-19 de abril, cuando varios buques, entre ellos siete metaneros, intentaron pasar", aunque la fecha no está aún confirmada, indicó en una nota Charles Costerousse, analista de Kpler.Negociaciones estancadasSobre el terreno, en Teherán, "la situación se ha vuelto aterradora", contó Farshad, un empresario de 41 años. "La gente está consternada por no tener dinero para comprar nada ni para comer", dijo a la AFP.Desencadenada por los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero, la guerra en Medio Oriente ha causado miles de muertos, principalmente en Irán y el Líbano.El jefe del Mosad, los servicios secretos exteriores israelíes, elogió los éxitos de sus agentes y calificó de "revolucionarias" las operaciones llevadas a cabo en esos dos países.Por otra parte, el balance de víctimas de uno de los episodios más dramáticos del conflicto, un bombardeo el primer día de la guerra contra una escuela de Minab, en el sur de Irán, fue revisado a 155 muertos -entre ellos 120 menores- frente a los 175 anteriores, informó la televisión estatal iraní.Con â??las partes beligerantes aparentemente aún muy distanciadas, los precios del petróleo reanudaron su marcha alcista, ampliando las ganancias en las primeras operaciones asiáticas del martes.El crudo Brent del mar del Norte, referencia del mercado internacional, avanzaba un 2,7% y se ubicaba de nuevo por encima de los 110 dólares por barril. Su equivalente estadounidense, el West Texas Intermediate (WTI), subía un 2,5% hasta los 98,78 dólares.Reunión de líderes del GolfoPor otra parte, Arabia Saudita acogerá el martes en Yeda una reunión extraordinaria del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), la â??primera reunión presencial de â??los â? líderes del golfo Pérsico desde que sus países se convirtieron en un frente de la guerra contra Irán.Un responsable â??del golfo â? Pérsico, â? que habló bajo condición de anonimato, afirmó que la reunión tiene como objetivo elaborar una â??respuesta a los miles de ataques con misiles y drones iraníes a â??los que se han enfrentado los países de â??la región.La guerra ha provocado daños en infraestructuras energéticas clave de los seis países del CCG, y también han sido blanco de ataques empresas vinculadas a Estados Unidos y otras infraestructuras civiles, así â??como instalaciones militares.Los ataques han remitido desde que Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego el â? 8 de abril, aunque las capitales del golfo Pérsico siguen temiendo que se reanude el conflicto.El emir de Qatar, el príncipe heredero de Kuwait, el rey de Bahréin y el ministro de Asuntos Exteriores de Emiratos Árabes Unidos llegaron a Yeda para asistir a la cumbre, según informaron â??medios estatales sauditas. No estaba claro quién representaría a Omán, el miembro restante del â? CCG junto con Arabia Saudita, que alberga la sede del consejo.El CCG â??ha recibido fuertes críticas de Emiratos Árabes Unidos por lo que, â? según estos, ha sido una respuesta inadecuada a la â? guerra."Es cierto que, desde el punto de vista logístico, los países del CCG se apoyaron mutuamente, pero política y militarmente, creo que su posición fue la más débil de la historia", dijo el lunes el alto representante de Emiratos Árabes Unidos Anwar â??Gargash en una conferencia celebrada en Emiratos."Esperaba â??una postura tan débil por parte de la Liga Árabe, y no me sorprende, pero no la esperaba del CCG, y me sorprende", agregó el funcionario.Agencias AP, AFP y Reuters

"Están amenazados": el crudo testimonio de la esposa de uno de los peruanos captados para la guerra en Rusia

Un número creciente de peruanos, captados mediante promesas laborales falsas, ha quedado atrapado tras firmar contratos en ruso, con relatos de amenazas, abusos y ausencia de respuestas oficiales

El Gobierno mantiene la previsión de crecimiento este año en el 2,2% pese a la guerra en Oriente Medio pero avisa: los precios seguirán subiendo

La previsión de inflación pasa del 2,1% al 3,1%, según los datos facilitados este martes por el ministro Carlos Cuerpo

Cuerpo calcula que la guerra podría restar entre 1 y 4 décimas al avance del PIB en 2026

Guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, EN VIVO: un buque repleto de gas natural licuado atravesó el estrecho de Ormuz, mientras Trump analiza la propuesta de Teherán para reabrir el paso

El metanero Mubaraz lleva 132 mil metros cúbicos de GNL y es el primer buque de este tipo que logra pasar desde el inicio del conflicto.Todas las novedades de la guerra en Medio Oriente de este martes 28 de abril, minuto a minuto.

Un buque con gas licuado atravesó el estrecho de Ormuz a dos meses del comienzo de la guerra

PARÍS.- Un buque repleto de gas natural licuado (GNL) atravesó el estrecho de Ormuz entre el 18 y 19 de abril, algo que no ocurría desde el cierre casi total del paso provocado por el conflicto en Medio Oriente a principios de marzo, según la consultora especializada en el seguimiento de los flujos de materias primas Kpler.Los datos aportados indicaron que el metanero con nombre Mubaraz, controlado por la compañía petrolera nacional emiratí Adnoc Logistics & Services, salió del Golfo en abril con 132.890 metros cúbicos de GNL a bordo, a través de este paso por el que transita alrededor del 20% del comercio mundial de gas y petróleo en tiempos de paz.El buque, de unos 290 metros de largo, cargó su mercancía en la isla de Das, Emiratos Árabes Unidos, el 2 de marzo, y apagó su transpondedor AIS a finales de marzo durante un mes, antes de volver a emitir el lunes frente a las costas de India. "Es posible que lograra cruzar el estrecho el fin de semana del 18 o 19 de abril, cuando varios buques, entre ellos siete metaneros, intentaron pasar", aunque la fecha no está aún confirmada, indicó en una nota Charles Costerousse, analista de Kpler.Antes del Mubaraz, el Sohar LNG había sido el único metanero que cruzó el estrecho desde el 1 de marzo. Pero navegaba sin apenas carga. El mercado del gas natural licuado, del que Qatar es uno de los principales exportadores, es uno de los más afectados por las restricciones al tráfico en el estrecho de Ormuz, como consecuencia del conflicto iniciado el 28 de febrero con los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán.En otro mercado esencial para la economía mundial, el petróleo crudo, más de 70 buques cargados de esta materia prima salieron del Golfo desde el 1 de marzo, principalmente procedentes de Irán. Sumando todas las materias primas, el tráfico marítimo por el estrecho de Ormuz se redujo en un 95% desde el inicio de las represalias iraníes por la ofensiva israelí-estadounidense.Noticia en desarrollo

"Barrabrava" pone fecha a su segunda temporada y suma grandes figuras al elenco para una guerra total

Trump descartó la última propuesta de Irán para terminar con la guerra en Medio Oriente y las negociaciones están en un punto muerto

El régimen chiíta ofreció abrir el estrecho de Ormuz a cambio de mantener intacto su programa nuclear, una iniciativa que no satisface al presidente de Estados Unidos

Día 60 de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán: todo lo que hay que saber

El conflicto en Medio Oriente entró este martes 28 de abril en su 60° día de guerra. Trump señaló que sus representantes ya no volverán a Pakistán y el proceso de paz sufrió un duro revés. En tanto, el jefe militar israelí reconoció "incidentes poco éticos" en la guerra y el Líbano acusó nuevos ataques de Israel contra Hezbollah. El embajador de Rusia ante la ONU defendió a Irán y comparó a los países occidentales con piratasEstas son las claves para entender qué está pasando y por qué preocupa al mundo.Cuáles son las principales noticias del conflicto hoy Trump desafía a Irán a negociar mientras su canciller viaja a Moscú para reunirse con Putin.El jefe militar israelí reconoció "incidentes poco éticos" en la guerra.El embajador de Rusia ante la ONU defiende a Irán y compara a los países occidentales con piratas.El Líbano denunció que ataques de Israel en el sur del país dejaron 14 muertos.Según el Ministerio de Salud libanés, al menos 2500 personas murieron por los ataques de Israel.Otros hechos de importanciaEl ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, regresará a Pakistán después de visitar Omán.Estados Unidos anunció que no renovará exenciones petroleras a Irán y Rusia.Benajmin Netanyahu, el primer ministro de Israel, fue tratado por cáncer de próstata.Murieron dos personas en ataque de EE.UU. a embarcación en el Pacífico oriental.El Tesoro de Estados Unidos congeló US$344 millones en criptomonedas vinculadas a Irán.Por qué Estados Unidos e Israel atacaron a IránOcho meses después del conflicto de 12 días entre Irán e Israel en junio de 2025, Estados Unidos e Israel lanzaron el sábado 28 de febrero una ofensiva de gran escala contra objetivos en todo Irán, incluidos puntos sensibles en Teherán y áreas vinculadas al líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei.Objetivo: "Tomar el control del gobierno". Trump justificó la ofensiva al afirmar que están en marcha "importantes operaciones de combate en Irán" y exhortó directamente a la población a rebelarse contra el régimen. "Cuando hayamos terminado, tomen el control de su gobierno. Será suyo. Esta será probablemente su única oportunidad durante generaciones", dijo en un video difundido en redes sociales.Estados Unidos hizo la mayor movilización militar desde la invasión a Irak en 2003 para cercar a Irán.Un país de fuerte influencia. Irán es central en la geopolítica por su ubicación estratégica en el estrecho de Ormuz, vital para el petróleo mundial, su red de milicias chiitas y aliados que proyectan poder en Medio Oriente, su programa nuclear y sus vínculos con potencias como China, Rusia y Corea del Norte. En Irán, el poder se organiza alrededor del Líder Supremo, la máxima autoridad política y religiosa del país, con control directo sobre las Fuerzas Armadas, el poder judicial y el Consejo de Guardianes.Tras la muerte del ayatollah Ali Khamenei, que ocupó ese cargo durante más de tres décadas, quedó vacante el centro del sistema y abrió una etapa de transición inédita desde la Revolución Islámica de 1979. El presidente administra el gobierno, pero siempre bajo la supervisión del líder supremo, mientras que el Consejo de Guardianes controla las leyes y la elegibilidad de los candidatos, preservando el delicado equilibrio entre teocracia y estructura republicana.Mojtaba Khamenei, hijo del anterior ayatollah, fue proclamado nuevo líder supremo de Irán, y reapareció públicamente con una serie de mensajes en X, mientras sigue el misterio sobre su paradero y crecen versiones sobre su estado de salud. Difundió una secuencia de publicaciones con un tono religioso, solemne y desafiante, centradas en la muerte del influyente dirigente Ali Larijani, a que Israel abatió durante una ola de bombardeos en Teherán.

Guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, en vivo: tensión en Medio Oriente hoy, martes 28 de abril

Trump señaló que sus representantes ya no volverán a Pakistán y el proceso de paz sufrió un duro revés. El jefe militar israelí reconoció "incidentes poco éticos" en la guerra.El Líbano acusó ataques de Israel que dejaron 14 muertos. El embajador de Rusia ante la ONU defendió a Irán y comparó a los países occidentales con piratasEl ministro de Asuntos Exteriores iraní afirmó estar satisfecho de dialogar con Rusia al "más alto nivel, dado que la región se encuentra en un momento de gran transformación"."Los acontecimientos recientes han puesto de manifiesto la profundidad y la solidez de nuestra asociación estratégica", escribió Araghchi en X. "A medida que nuestra relación sigue creciendo, agradecemos la solidaridad y acogemos con satisfacción el apoyo de Rusia a la diplomacia", remató el funcionario.Pleased to engage with Russia at the highest level as the region is in major flux.Recent events have evidenced the depth and strength of our strategic partnership. As our relationship continues to grow, we are grateful for solidarity and welcome Russia's support for diplomacy. pic.twitter.com/I1VyDSfxET— Seyed Abbas Araghchi (@araghchi) April 28, 2026Según informa el Wall Street Journal, citando fuentes de la administración, Donald Trump y sus asesores de seguridad nacional se muestran escépticos ante la oferta de Irán de reabrir el estrecho de Ormuz y suspender las negociaciones nucleares.La Casa Blanca continuará negociando con Teherán y probablemente presentará su respuesta y contrapropuestas en los próximos días, detalló el medio norteamericano.Irán ofreció poner fin al control que ejerce sobre el estrecho de Ormuz a cambio de que Estados Unidos levante su bloqueo sobre el país y ponga fin a la guerra, en una propuesta que aplazaría las discusiones sobre el programa nuclear de la República Islámica, señaló la agencia AP.Parece poco probable que el presidente estadounidense Donald Trump acepte la oferta, que fue transmitida a los estadounidenses por Pakistán y dejaría sin resolver los desacuerdos que llevaron a Estados Unidos e Israel a ir a la guerra el 28 de febrero. Y el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, pareció descartar cualquier acuerdo que excluya el programa nuclear de Irán.El bombardeo de una escuela iraní en la guerra en Medio Oriente, mató a 155 personas, incluyendo 120 niños, según un balance revisado a la baja y que fue divulgado el martes por la televisión estatal IRIB.El ministro iraní de Relaciones Exteriores, Abás Araqchi, había declarado a fines de marzo ante la ONU que "más de 175 estudiantes y profesores" habían sido "masacrados a sangre fría" en el ataque del 28 de febrero.El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), el teniente general Eyal Zamir, afirmó que su responsabilidad es garantizar la seguridad del país y preservar los valores militares. "Soy consciente de que este ha sido un período largo y complejo, pero los incidentes poco éticos que hemos presenciado no tienen justificación. No debemos comprometer nuestros valores. La erosión de los valores y los estándares puede ser tan peligrosa como las amenazas operacionales", declaró.La semana pasada, Israel encarceló a dos soldados por profanar una estatua de Jesucristo en el sur del Líbano y fotografiarla. Días después, las FDI anunciaron que estaban investigando un video que parecía mostrar a tropas utilizando maquinaria pesada para dañar paneles solares y un vehículo en la misma localidad.El embajador de Rusia ante las Naciones Unidas acusó a los países occidentales de hipocresía en una reunión del Consejo de Seguridad este lunes y afirmó que Irán tiene todo el derecho a limitar el tráfico en el estrecho de Ormuz."Se intentó atribuir toda la responsabilidad a Irán, como si hubiera sido este país el que atacó a sus vecinos y estuviera obstruyendo deliberadamente la navegación por el estrecho de Ormuz", declaró el embajador de Rusia ante la ONU, Vassily Nebenzia. "En tiempos de guerra, un Estado costero que sufre un ataque puede limitar la navegación en sus aguas territoriales por motivos de seguridad".Y agregó: "A diferencia de los piratas, que izan banderas negras con una calavera y tibias cruzadas en sus embarcaciones, los países occidentales intentan ocultar sus acciones ilegales haciendo referencia a medidas coercitivas unilaterales Esto no es más que una cortina de humo, cuyo propósito es ocultar el hecho de que la (Unión Europea) está cometiendo un robo descarado en alta mar".

El resultado de la guerra de Rusia impactará a todos

Una pregunta que persiste entre los expertos en política es: ¿cómo terminará la guerra de Rusia? Para responder esta pregunta, primero hay que entender por qué Rusia invadió Ucrania en 2014 y comenzó su guerra total contra Ucrania el 24 de febrero de 2022. Durante la conferencia de prensa posterior a la cumbre en Alaska con el presidente Donald Trump el 15 de agosto de 2025, Putin declaró que: "los acontecimientos en Ucrania están directamente relacionados con ciertas amenazas fundamentales para nuestra seguridad [â?¦] estamos convencidos de que una solución estable y duradera del conflicto ucraniano requiere eliminar las causas profundas de esta crisis, de las que he hablado en más de una ocasión, tener en cuenta todas las aspiraciones legítimas de Rusia y restablecer un equilibrio justo en el ámbito de la seguridad a escala europea e incluso mundial". ¿Qué significa esto? Antes de iniciar su guerra total contra Ucrania, el 17 de diciembre de 2021, Rusia propuso a la OTAN y a Estados Unidos acuerdos de "seguridad" al estilo de Yalta. El proyecto de Acuerdo sobre medidas para garantizar la seguridad de la Federación de Rusia y de los Estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte establecía que: "Artículo 4. La Federación de Rusia y todos los Estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte al 27 de mayo de 1997, respectivamente, no desplegarán fuerzas militares ni armamento en el territorio de ningún otro Estado europeo, además de las fuerzas ya estacionadas en dicho territorio a esa fecha. Con el consentimiento de todos los Estados miembros, tales despliegues podrán realizarse en casos excepcionales para eliminar una amenaza a la seguridad de uno o más Estados. [â?¦] Artículo 6. Todos los Estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte se comprometen a abstenerse de cualquier ampliación adicional de la OTAN, incluida la adhesión de Ucrania, así como de otros Estados. Artículo 7. Las Partes que sean Estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte no llevarán a cabo ninguna actividad militar en el territorio de Ucrania, así como en otros Estados de Europa Oriental, del Cáucaso Meridional y de Asia Central." Los acuerdos de "seguridad" propuestos por Rusia implicarían la retirada de tropas y armamento de la OTAN de la mitad de los 32 países miembros, a saber: Albania, Bulgaria, Croacia, Chequia, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Finlandia, Hungría, Letonia, Lituania, Macedonia del Norte, Montenegro, Polonia, Rumania, y Suecia, ya que todos ellos se unieron a la OTAN después del 27 de mayo de 1997. En otras palabras, con el pretexto de que las fronteras de Rusia se ven constantemente amenazadas por la expansión de la OTAN, el Kremlin pretende: a) renovar la esfera de sus influencias a los territorios de los antiguos países del Bloque Oriental; y b) cerrar la política de "puertas abiertas" de la OTAN, para garantizar que Ucrania nunca se convierta en estado-miembro de la OTAN. Esto no debe asombrar a nadie, en tanto y en cuanto Putin declaró públicamente en su Carta al pueblo del 25 de abril de 2005, que la disolución de la Unión Soviética fue "la mayor catástrofe geopolítica del siglo". Desde entonces Putin prometió renovar la denominada "gloria pasada" de Rusia y sistemáticamente actúa para la obtención de esta meta, particularmente a través de estos proyectos imperialistas, como la Unión Euroasiática, Mundo Ruso y los acuerdos de "seguridad", propuestos a la OTAN y los EE. UU. en 2021. ¿Por qué Ucrania es el principal objetivo de la atención Rusa? El Acto de Declaración de la Independencia de Ucrania del 24 de agosto de 1991, ratificado por el referéndum del 1° de diciembre de ese año, en el cual todas las Oblast y Crimea aprobaron la independencia de Ucrania, motivó la disolución de la Unión Soviética el 26 de diciembre de 1991. Entonces, para renovar la Unión Soviética, Rusia necesita nuevamente conquistar Ucrania. En su libro Visión Estratégica: Estados Unidos y la Crisis del Poder Global, Zbigniew Brzezinski, Consejero de Seguridad Nacional del Presidente Jimmy Carter, explicó porque Ucrania es un elemento llave para la recreación del imperio Soviético: "No se debe subestimar el aspecto de que, sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio, pero con Ucrania subordinada y luego conquistada, Rusia se convierte automáticamente en un imperio." Es por esta razón que Putin nunca aceptará voluntariamente algún acuerdo de paz que no considere el restablecimiento de una neo-Unión Soviética y un Bloque Oriental o se contraponga a este plan imperial. El informe de 2026 de la Conferencia de Seguridad de Múnich afirma que "la continua agresión de Rusia constituye 'la amenaza más significativa y directa' para los miembros de la OTAN y la seguridad europea. [â?¦] De hecho, algunos servicios de inteligencia estiman que Rusia podría reconstituir sus fuerzas para una 'guerra regional' en la zona del mar Báltico en un plazo de dos años tras un posible alto el fuego en Ucrania, y para una guerra 'local' contra un solo país vecino en un plazo de seis meses". Las violaciones rusas al espacio aéreo en siete países miembros de la OTAN en 2025, a saber, Estonia, Finlandia, Letonia, Lituania, Noruega, Polonia y Rumania, son un recordatorio de las ambiciones expansionistas de Rusia, que van mucho más allá de Ucrania. Así pues, si Rusia lograra vencer a Ucrania y, como consecuencia, se convirtiera en un imperio, sin duda continuaría con su plan de reconstituir una neo-Unión Soviética y un neo-Bloque del Este. El Kremlin, por lo tanto, desencadenaría la Tercera Guerra Mundial. Si Ucrania se ve obligada a firmar un acuerdo de paz con concesiones territoriales, esto envalentonará a otros dictadores para que persigan sus ambiciones imperialistas e invadan países extranjeros con la expectativa de que, en última instancia, serán recompensados por apoderarse de territorio. Sin embargo, si Ucrania, con el apoyo eficaz y oportuno de todos los países miembros de la OTAN, lograra detener a Rusia ahora y obligarla a aceptar un acuerdo de paz genuino, integral y duradero con las garantías de seguridad adecuadas, entonces la paz, la seguridad y la estabilidad a nivel mundial se verían reforzadas. El resultado de la guerra total de Rusia contra Ucrania acabará afectando a todo el mundo. Por el bien de la humanidad, los países miembros de la OTAN deberían tomar medidas inmediatas para ayudar a garantizar que Ucrania detenga los planes imperialistas del Kremlin y que la guerra de Rusia termine rápidamente con una paz justa y duradera, en pleno cumplimiento de la Carta de las Naciones Unidas y con una arquitectura de seguridad que impida que Rusia libre guerras contra Europa con impunidad. Presidente ONG Ukraine-2050

El récord de Sabastian Sawe en maratón desató la guerra de las zapatillas y abrió una nueva polémica

Su imagen, con la zapatilla en alto tras cruzar la meta, dio la vuelta al mundo y se convirtió en una de las postales del fin de semana. El keniata Sabastian Sawe, de 31 años, fue el protagonista de una jornada histórica en el Maratón de Londres. Con un registro de 1 hora, 59 minutos y 30 segundos, no solo ganó con autoridad, sino que se convirtió en el primer atleta en bajar de las dos horas en una carrera oficial. A partir de ese hito, se reactivó una vieja disputa entre las principales marcas de calzado deportivo y, al mismo tiempo, volvió a instalarse la sospecha sobre si el uso de su prototipo ultraliviano puede considerarse una forma de "dopaje mecánico".Sawe corrió con las Adizero Adios Pro Evo 3, el modelo más avanzado de Adidas, de apenas 97 gramos, con espuma ultraliviana y placas de carbono que mejoran la economía de carrera. "La zapatilla es muy buena, muy liviana, cómoda y brinda mucho soporte, además de impulsarte hacia adelante", explicó el propio atleta, que superó el récord mundial previo de 2 horas y 35 segundos, establecido en el Maratón de Chicago en octubre de 2023 por su compatriota Kelvin Kiptum, fallecido en 2024. Y, ante las críticas, fue claro: "La zapatilla está aprobada. No hay dudas".Durante muchos años, bajar de las dos horas fue visto como un límite casi imposible. Los récords se iban recortando de a poco, con mejoras mínimas. Pero en la última década ese escenario cambió: las mejoras empezaron a ser más amplias y también más seguidas. En ese contexto, la aparición de las llamadas "superzapatillas" tuvo un papel decisivo.Nike fue la primera en marcar el camino con modelos que incorporaban espumas más reactivas y placas de carbono. Esas estructuras permiten almacenar y devolver energía en cada zancada. Distintos estudios calcularon mejoras de entre un 2% y un 4% en la eficiencia. En una prueba de 42,195 kilómetros, ese margen puede significar minutos a favor.La Federación Internacional de Atletismo (World Athletics) intentó ordenar ese escenario en 2020. Estableció límites en el grosor de la suela y en la cantidad de placas, pero evitó prohibir la tecnología. La idea fue sostener la innovación sin romper la igualdad de condiciones.El resultado lo confirma. No solo Sawe logró la marca histórica: el etíope Yomif Kejelcha terminó segundo con 1 hora, 59 minutos y 41 segundos, en su debut en la distancia. En apenas 11 segundos, dos corredores hicieron lo que durante décadas parecía inalcanzable.La prueba femenina también aportó su capítulo. La etíope Tigst Assefa volvió a destacarse al batir su propio récord mundial en carreras femeninas, también con el mismo modelo de Adidas. "De cara al futuro, me gustaría batir el récord mundial absoluto del maratón femenino", dijo Assefa. "Y en cuanto a las zapatillas, hablaré con mi entrenador y con la marca para que sigan dándome el calzado que me permita correr rápido", agregó la atleta, que marcó un tiempo de 2 horas, 15 minutos y 41 segundos.Detrás de la pista, además, hay una carrera industrial. El triunfo de Sawe representa un impulso importante para la marca de las tres tiras en su competencia con Nike, que durante años dominó el running de alto rendimiento. Tras la maratón, las acciones de la marca alemana subieron un 1,5% en la mañana del lunes, aunque acumulan una caída del 18% en lo que va del año debido a preocupaciones por su exposición a aranceles en Estados Unidos y el impacto del conflicto en Medio Oriente.Marcas especializadas como Hoka y On aprovecharon el crecimiento de la demanda, mientras que Nike -históricamente más ligada al básquetbol en Estados Unidos- se vio obligada a reacomodar su estrategia."Nike está lanzando nuevas versiones de sus zapatillas Alphafly y Vaporfly, pero llegarán más adelante este año", dijo Simon Jaeger, gestor de cartera en Flossbach von Storch, firma que posee acciones, tanto de Adidas como de Nike. "Nike ha tenido problemas por no innovar lo suficiente", añadió Jaeger, señalando una "falla de liderazgo" del ex CEO de la compañía estadounidense, John Donahoe.El modelo utilizado por Sawe, valuado en unos 500 dólares, con las inscripciones "WR" y "sub-2" escritas con marcador negro, tendrá una distribución limitada. En la largada de Londres, muchos de los atletas más rápidos del pelotón amateur usaban modelos de Adidas o Puma, mientras que las tradicionales Vaporfly y Alphafly de Nike perdieron protagonismo.En Londres, el maratón entró en una nueva etapa. Pero detrás del récord queda una pregunta que seguirá dando vueltas en el atletismo: cuánto de ese logro depende del talento, del entrenamiento y de la cabeza del corredor, y cuánto tiene que ver con la espuma, el carbono y el diseño. Una discusión que, más allá de esta carrera, todavía está lejos de terminar.

El rey Carlos III llegó a Washington para tender puentes con Trump en medio de la crisis por la guerra en Irán

El rey inicia una visita de Estado de cuatro días marcada por la tensión entre Londres y Washington y por el tiroteo que perturbó la capital estadounidense 48 horas antes de su llegada

Peruanos llevados con engaños a zona de guerra en Rusia: confirman ocho fallecidos y cinco heridos

Los familiares han alertado que decenas de ciudadanos fueron captados con falsas ofertas de empleo y posteriormente enviados a combate, registrándose hasta el momento decesos y desapariciones en distintos puntos de Rusia y Ucrania

Se pierde comunicación con 120 peruanos en Rusia: habrían sido engañados y forzados a combatir en la guerra contra Ucrania

Abogado de las familias afectadas reveló que la Cancillería hasta el momento no ha emitido una posición pública al respecto y que no se ha hecho lo suficiente para que los compatriotas regresen al Perú

Beethoven y su batalla mejor ganada: himnos británicos, una música llena de cañonazos y aquel Mambrú que se fue a la guerra

En la música, muchas veces no hacen falta palabras, estrofas y estribillos para contar una historia. Durante el siglo XIX se extendió la costumbre de escribir música programática, esa que quedó totalmente afianzada en el siglo siguiente, con la llegada del cine. Un tema extra musical que adquiere una forma musical para ser contada. Cuenta la leyenda que, como concepto, fue Franz Liszt quien comenzó a definirla de ese modo, pero lo cierto es que, cuando el pequeño Franz aún tomaba mamadera, Ludwig van Beethoven ya había escrito su Wellingtons Sieg, una obra de 15 minutos, de carácter sinfónico, que relataba en sonidos la famosa batalla en la que los ejércitos aliados de España, Inglaterra y Portugal (al mando de sir Arthur Wellesley, duque de Wellington) vencieron a los franceses, que guiados por Napoleón Bonaparte venían haciendo una exitosa campaña para apoderarse de buena parte de Europa y del más allá también.Según el idioma con el que se titule la obra, aparecerán diferentes pistas, pero la principal se desprende del título en alemán de este Op 91 del catálogo de Beethoven: Wellingtons Sieg oder die Schlacht bei Vittoria (La victoria de Wellington o la batalla de Vitoria). También habría servido la palabra asedio. De eso se trató realmente aquel enfrentamiento entre la coalición de tres países -los estudiosos calculan que participaron 79.000 hombres en esos movimientos- y los franceses que defendían su posición en esa España tomada, durante la segunda década del 1800, con José Bonaparte, hermano de Napoleón, como principal autoridad en el territorio. El asedio fue un ataque por distintos frentes que obligó a los franceses a una inmediata retirada de Vitoria, situada en el País Vasco. Ni los cañones pudieron llevarse. Quedaron allí más de 140. Y seguramente sean aquellos que, meses después, Beethoven hizo resonar en su admirada obra, que estrenó en diciembre de 1813 en Viena.Sí, resonar. Nunca mejor usada esta palabra para una partitura que lleva indicado un orgánico integrado por cien músicos y decenas de explosiones de artillería. Dos flautas, un flautín, dos oboes, dos clarinetes, dos fagotes, cuatro cornos, seis trompetas, tres trombones, timbales, una gran sección de percusión (que incluye elementos para simular los sonidos de mosquetes y artillería pesada) y, por supuesto, la familia de cuerdas integrada por violines, violas, violonchelos y contrabajos. El siglo XIX ya estaba bien iniciado, las orquestas crecían y empezaba a tener un rol muy diferente del que habían tenido durante el clasicismo musical.En su partitura, Beethoven enfrenta a los dos bandos bélicos a través de melodías. Para representar a los aliados y, especialmente al poderío británico, incluyó dos piezas. La primera que suena, ya en los primeros compases, es "Rule, Britannia!", pieza patriótica con música de Thomas Arneen sobre un poema de James Thomson, de 1740. Inicialmente fue escrita para un triunfo que nunca llegó. Porque no fueron los británicos sino los españoles quienes salieron victoriosos de la Guerra del Asiento, de 1741, en Cartagena de Indias. Sin embargo, el tema tuvo nuevas oportunidades para envalentonar tropas, en batallas posteriores de otras latitudes. Es curioso que se utilizara inicialmente en un contexto de conquista, más que en uno de defensa, ya que su texto original, dice: "Los británicos nunca seremos esclavos". De ahí que, aunque sin letra (solo su melodía) tiene más sentido en batallas de defensa o incluso, en los compases de la obra de Beethoven. La segunda cita que el compositor hizo para ensalzar la valentía del bando de los aliados fue "God Save The King", el himno nacional británico, escrito a mediados del siglo XVIII.En cambio, no hay marchas oficiales para el bando francés, sino una canción burlona, llamada "Mambrú se fue a la guerra". El dato no es menor. Mambrú es una manera sencilla de pronunciar "Malbrough", porque el título original era "Malbrough s'en va-t-en guerre", y respondía al tono burlón con el que después de la batalla de Malplaquet, en 1709, los franceses creyeron haber dado muerte a John Churchill, duque de Marlborough. No solo no lo lograron, tampoco ganaron aquella batalla contra Gran Bretaña. Sin embargo, la canción trascendió y su melodía tomó nuevas formas. María Antonieta se la escuchó a una de sus empleadas y eso lo dio un nuevo hype en la Francia prerevolucionaria. Pero la melodía siguió su rumbo. De ahí que se haya escuchado con esos versos en inglés, que dice: "For He's a Jolly Good Fellow". Por estos lares la conocemos como "Porque es un buen compañero.., y nadie lo puede negar".Volvamos a Beethoven y a su orquestación. Con el antecedente de que sus obras grandes venían siendo estrenadas en Viena, no hubiera sido buena decisión incluir un fragmento de "La Marsellesa" en la obra, o de cualquier otro motivo patrio francés mucho más solemne. En este trabajo Beethoven deja en claro de qué lado está y lo que referencia es ni más ni menos que aquella batalla, en dos planos y en dos secuencias. Describe protagonistas, representa la contienda con cada cañonazo y erige al vencedor, en el último tramo de la partitura.Los biógrafos estiman que Beethoven compuso "Wellintons sieg..." entre agosto y octubre de 1813. El estreno se realizó el 8 de diciembre de ese año en Viena, durante un concierto a beneficio de los soldados austriacos y bávaros que habían sido heridos en la batalla de Hanau. El director fue el propio Beethoven, quien ya para ese momento sufría de una sordera casi total (los primeros síntomas que comenzaron a resultarle un problema para la vida cotidiana habían comenzado a manifestarse en 1800, de ahí que Beethoven pasara casi la mitad de sus 56 años de vida perturbado por la afección).¿Por su sordera incluyó a tantos músicos? No, esa sería una explicación demasiado simplista, que, de hecho, se refuta fácilmente con el gran trabajo dinámico que imprimió a otras obras que escribió (antes y después). Quizá, Beethoven (y aunque esta suposición también suene simplista) solo quería representar esa batalla, con formaciones rivales numerosas.Relatores de la época han dicho que esta pieza no estaba entre las favoritas del genio de Bonn. Incluso, no le daba mayor valor, si se tiene en cuenta que ya había estrenado casi una década atrás la Sinfonía tercera, conocida como Heroica (aquella que originalmente sería dedicada a Napoleón y finalmente tuvo otro destino) y en 1808 su hoy famosa Sinfonía Quinta. Éstas, junto a la noventa (y última), sin duda que son obras de más largo aliento y reflexión. Sin embargo, "La victoria de Wellington" surgió en el momento indicado, tuvo éxito, incrementó la fama del compositor alemán e, incluso, también habría aumentado el dinero que entraba en sus bolsillos. Dicho de otro modo o traído a nuestros días: un hit que se viralizó y tuvo millones de reproducciones. Claro que en esa época solo se podía escuchar música en vivo, por una orquesta o por conjuntos de cámara. Pero lo singular es que el tema estaba instalado porque la guerra seguía en pie. Hasta dos años después, el nombre de esta obra estaba vigente. El 18 de junio 1815, el ejército imperial de Napoleón (Grande Armée) se enfrentó en Waterloo (Bélgica) contra las tropas británicas, neerlandesas y alemanas, dirigidas, nada menos, que por el duque de Wellington, y el ejército prusiano del mariscal de campo Gebhard von Blücher.â??La hegemonía francesa y la resistencia a sus embates tuvieron otros capítulos musicales, incluso muchas décadas después. El 20 de agosto de 1882 se estrenó en Moscú la Obertura 1812, de Tchaikovsky, que recordaba la defensa rusa de aquel año ante las tropas francesas en Borodino (a poco más de 100 kilómetros de Moscú). Si bien esta fue una obra "para la paz", en el final Tchaikovsky también pensó en una pieza de similar duración y, para este caso, puso a los timbales al servicio de la artillería.Beethoven no fue el primero ni el último en contar historias a través de la música. Entre su batalla y la de Tchaikovsky, fueron muchos los autores del romanticismo que optaron por la composición programática y por darle entidad a lo que se conoció como poema sinfónico. A mediados del siglo XIX se pueden encontrar obras como Má vlast, de BedÅ?ich Smetana, con un corpus de seis poemas sinfónicos en los que se pueden hacer varios recorridos, desde visitar un castillo o los prados de Bohemia hasta dejarse llevar (si uno cierra los ojos) por el curso del río Moldava. Claro, en ese tiempo -en el de Beethoven, en el de Smetana- no existía ni el cine ni los celulares.

La guerra contra Irán y el alza de los combustibles complican la economía de Italia

El panorama económico italiano afronta riesgos significativos, el peor de los cuales es un período de estanflación (estancamiento con inflación). Se prevé para este año un crecimiento del 0,4 % que depende de cómo marche el conflicto y si no se resuelve en un lapso breve.

Red internacional recluta a peruanos con engaños para enviarlos a la guerra en Rusia: prometen 'bonos' de USD 20 mil y los llevan al frente de batalla

Una red integrada por colombianos, mexicanos y tres reclutadores peruanos capta a licenciados de las Fuerzas Armadas con promesas de sueldos de hasta USD 4.000 mensuales. Al llegar a Rusia, les quitan los documentos y los envían al frente de batalla en tres semanas

La nafta y el gasoil se estabilizaron en la última semana pero siguen 23% por encima de su nivel previo a la guerra en Irán

Varias estaciones de servicio de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires exhiben pizarras con valores que cortan la tendencia alcista y muestran precios similares o levemente superiores a los de la semana anterior

Gala Montes se burla y festeja caída de Alana Flores en Supernova Génesis 2026 y revive su guerra

La tensión entre figuras del entretenimiento vuelve a encenderse tras un resultado inesperado que sacudió al público

Peruanos terminan en el frente de guerra con Ucrania tras falsas ofertas laborales en Rusia: "Lo contrataron para cocinar"

Las víctimas, que esperaban obtener empleos civiles, se enfrentan a combates y riesgos después de aceptar propuestas difundidas en redes sociales y viajar sin contar con preparación militar ni protección adecuada, reveló Cuarto Poder

Goldman Sachs eleva su previsión del petróleo por el impacto "sin precedentes" de la guerra en Medio Oriente

El informe plantea un escenario más tensionado que el previsto inicialmente, con riesgos crecientes tanto para la economía global como para el equilibrio entre oferta y demanda de energía.

El efecto inesperado de la guerra: España gana turistas y el gasto de viajeros internacionales acelera un 11,2% en marzo

El desvío de visitantes a nuestro país desde las zonas en conflicto impulsa el crecimiento del sector, con Europa a la cabeza de los mercados emisores y Asia perdiendo fuerza

La guerra de Irán impulsa el gasto turístico internacional en España, según CaixaBank

España enviará el jueves a Bruselas su informe fiscal y retrasa la actualización de previsiones hasta junio por la guerra en Oriente Medio

"Necesitamos todavía información sobre cuál está siendo el impacto de las medidas que hemos puesto encima de la mesa", ha asegurado el ministro Carlos Cuerpo

Trump, León XIV y la guerra justa

El Papa Leo XIV sostiene que Jesús no escucha las oraciones de quienes hacen la guerra, en referencia directa a la ofensiva en Irán

Guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, en vivo: tensión en Medio Oriente

El ministerio de Salud de Líbano informó que 14 personas murieron el domingo en ataques israelíes en el sur del país, pese al cese al fuego entre Israel y Hezbollah, apoyado por Irán, prorrogado recientemente. En un comunicado, el ministerio indicó que entre los fallecidos figuran dos mujeres y dos niños.

Día 59 de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán: todo lo que hay que saber

El conflicto en Medio Oriente entró este lunes 27 de abril en su 59° día de guerra. Crecen las expectativas por la realización de una segunda ronda de negociaciones, pese a que Donald Trump señaló que sus representantes ya no volverán a Pakistán. En tanto, el Líbano acusó ataques de Israel que dejaron 14 muertos.Estas son las claves para entender qué está pasando y por qué preocupa al mundo.Cuáles son las principales noticias del conflicto hoy Trump desafía a Irán a negociar mientras su canciller viaja a Moscú para reunirse con Putin.El Líbano denunció que ataques de Israel en el sur del país dejaron 14 muertos.Según el Ministerio de Salud libanés, al menos 2500 personas murieron por los ataques de Israel.Papa León afirma que quienes hacen la guerra son ladrones que nos roban nuestro futuro pacífico.Autoridades palestinas consideran un éxito las elecciones locales en Gaza y CisjordaniaOtros hechos de importanciaEl ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, regresará a Pakistán después de visitar Omán.Estados Unidos anunció que no renovará exenciones petroleras a Irán y Rusia.Benajmin Netanyahu, el primer ministro de Israel, fue tratado por cáncer de próstata.Murieron dos personas en ataque de EE.UU. a embarcación en el Pacífico oriental.El Tesoro de Estados Unidos congeló US$344 millones en criptomonedas vinculadas a Irán.Por qué Estados Unidos e Israel atacaron a IránOcho meses después del conflicto de 12 días entre Irán e Israel en junio de 2025, Estados Unidos e Israel lanzaron el sábado 28 de febrero una ofensiva de gran escala contra objetivos en todo Irán, incluidos puntos sensibles en Teherán y áreas vinculadas al líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei.Objetivo: "Tomar el control del gobierno". Trump justificó la ofensiva al afirmar que están en marcha "importantes operaciones de combate en Irán" y exhortó directamente a la población a rebelarse contra el régimen. "Cuando hayamos terminado, tomen el control de su gobierno. Será suyo. Esta será probablemente su única oportunidad durante generaciones", dijo en un video difundido en redes sociales.Estados Unidos hizo la mayor movilización militar desde la invasión a Irak en 2003 para cercar a Irán.Un país de fuerte influencia. Irán es central en la geopolítica por su ubicación estratégica en el estrecho de Ormuz, vital para el petróleo mundial, su red de milicias chiitas y aliados que proyectan poder en Medio Oriente, su programa nuclear y sus vínculos con potencias como China, Rusia y Corea del Norte. En Irán, el poder se organiza alrededor del Líder Supremo, la máxima autoridad política y religiosa del país, con control directo sobre las Fuerzas Armadas, el poder judicial y el Consejo de Guardianes.Tras la muerte del ayatollah Ali Khamenei, que ocupó ese cargo durante más de tres décadas, quedó vacante el centro del sistema y abrió una etapa de transición inédita desde la Revolución Islámica de 1979. El presidente administra el gobierno, pero siempre bajo la supervisión del líder supremo, mientras que el Consejo de Guardianes controla las leyes y la elegibilidad de los candidatos, preservando el delicado equilibrio entre teocracia y estructura republicana.Mojtaba Khamenei, hijo del anterior ayatollah, fue proclamado nuevo líder supremo de Irán, y reapareció públicamente con una serie de mensajes en X, mientras sigue el misterio sobre su paradero y crecen versiones sobre su estado de salud. Difundió una secuencia de publicaciones con un tono religioso, solemne y desafiante, centradas en la muerte del influyente dirigente Ali Larijani, a que Israel abatió durante una ola de bombardeos en Teherán.

Santiago Carbó, catedrático de Economía: "La vivienda y el alquiler seguirán subiendo salvo que España sufra una crisis económica provocada por la guerra"

El experto de CUNEF Universidad reconoce en 'Infobae' que "no hay suficiente apetito político" en nuestro país para solucionar la crisis de la vivienda y vaticina que el BCE "aguantará" y no subirá los tipos de interés en su próxima reunión, lo que "beneficiará a los hipotecados"

De Zacatecoluca a Melbourne: El camino de una salvadoreña tras abandonar su hogar por la guerra

El testimonio de Reina describe el proceso de desplazamiento desde El Salvador a Oceanía y los obstáculos enfrentados por quienes fueron reasentados en un contexto de guerra

Ranking de precios e impacto en el bolsillo: qué porcentaje del ingreso destinan los argentinos a la nafta tras la guerra en Medio Oriente

Un relevamiento ubicó al país en el puesto 63 sobre 120 naciones en asequibilidad de combustibles. Los precios nominales locales también están a mitad de tabla

Una aerolínea low cost de Europa suspende vuelos por la suba de precios del combustible como efecto de la guerra

Se trata de la aerolínea Transavia Francia, que anunció que anulará servicios en mayo y junio.Las cancelaciones están relacionadas con el cierre del estrecho de Ormuz, que está impidiendo la salida de crudo y sus derivados del golfo Pérsico.

Inteligencia Artificial y guerra: un dilema estratégico para la Argentina

Alojar infraestructura de IA dual puede generar beneficios económicos pero también mayor exposición y riesgos de distinto tipo.

No solo petróleo, gas y fertilizantes: la Guerra en Medio Oriente también disparó el precio mundial del pistacho

Además de Israel, el conflicto enfrenta a EEUU e Irán, origen del 83% de la producción mundial, cuyo comercio también pasa por el Estrecho de Ormuz. En Argentina, en los últimos años se puso de moda, por creaciones gastronómicas y sus propiedades de alimento funcional

Guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, EN VIVO: Israel volvió a atacar el sur del Líbano y Pakistán intenta reactivar las negociaciones entre Washington y Teherán

Benjamín Netanyahu acusó a Hezbollah de estar "desintegrando el alto el fuego" y sostuvo que en las últimas semanas habían matado a 46 presuntos milicianos del grupo paramilitar.Todas las novedades del conflicto en Medio Oriente, en la cobertura minuto a minuto de Clarín.

Medio millar de manifestantes claman en las calles de Barcelona contra la guerra y la OTAN

EH Bildu reivindica en Gernika paz justicia social, porque Euskadi "conoce de primera mano lo que es la guerra"

Unas 650 personas según la Urbana de Barcelona reclaman el cese de la guerra en Palestina

El wolframio, los montes gallegos y el combate menos conocido de la Segunda Guerra Mundial

Quizás sea uno de los hechos menos conocidos de la Segunda Guerra Mundial. La llamada Guerra del wolframio se libró en silencio, en un país supuestamente neutral y supuso menos tiros que despliegue de espías, presiones diplomáticas y estrategias económicas. No fue una guerra por el control del territorio, sino por el control de un material: el wolframio, mineral que permitía endurecer el armamento, los tanques, las balas, y hacerlos más resistentes y mortíferos. La Alemania nazi controlaba ese recurso; los Aliados querían que dejara de hacerlo. Uno de los puntos más activos de este singular combate estuvo en un rincón de Galicia, en la región de Casaio, ubicada a unos 1200 metros de altura (al sur de los más conocidos, al menos por los argentinos, circuitos del Camino de Santiago). Se trata de la Mina de Valborraz, llamada "la ciudad de los alemanes" por quienes habitaban la región en los años 40: un imponente complejo dedicado a la explotación del wolframio, gestionado por Alemania con el aval de Francisco Franco (que gobernaba España con mano de hierro tras el fin de la Guerra Civil, en 1939). Reliquia patrimonial desde varios puntos de vista, hoy el complejo de Valborraz, instalado en una zona que viene padeciendo sucesivos incendios forestales, corre severo riesgo de perderse.Es por eso que un grupo de historiadores, arqueólogos y antropólogos españoles nucleados en la asociación científica Sputnik Labrego lanzó a fines del año pasado la campaña Recuperemos Valborraz!, destinada a sumar esfuerzos para preservar un espacio patrimonial que excede a la antigua mina. En parte porque en sus proximidades se extiende el Teixedal, un bosque de tejos centenarios que es en sí mismo patrimonio natural de la zona. Y, además, porque en las cercanías de la mina hay otro enclave histórico: los vestigios de la Ciudad de la selva, un campamento creado por guerrilleros antifranquistas que, protegidos por lo escarpado y tupido de los montes de la región, se habían asentado allí y cada tanto incursionaban en los alrededores de Valborraz, cada tanto confrontaban con las fuerzas franquistas y -dice la leyenda- cada tanto hacían ondear la bandera de la derrotada Segunda República por entre la abigarrada geografía de Casaio. Entre los alemanes que dirigían la mina, los guardias civiles que imponían las duras condiciones del franquismo y los guerrilleros de la Ciudad de la selva, los habitantes de Casaio intentaban seguir su vida. Eran familias dedicadas desde hacía siglos a la vida rural, cuya existencia se vio alterada por la guerra y por una suerte de brutal proceso modernizador ligado a las infraestructuras y modalidades de trabajo de la mina "alemana".Violencias superpuestas "En Valborraz hubo un escenario de guerra. Y esto metido dentro de otra guerra, que era la guerra de guerrillas. Se generó una situación de muchísima violencia, de muchísimos procesos que estamos intentando estudiar arqueológicamente", describe Carlos Tejerizo, investigador en el departamento de Historia medieval, moderna y contemporánea de la Universidad de Salamanca, y coordinador de la Asociación Sputnik Labrego (junto con Alejandro Rodríguez Gutiérrez, Tejerizo realizó el documental Ciudad de la selva. Fuxidos e guerrilleros en los montes de Casaio, hoy disponible en el Museo de la Emigración Gallega en la Argentina Francisco "Paco" Lores)."La idea de Sputnik Labrego era analizar desde la historia, la arqueología y la antropología la larga historia de las sociedades campesinas -se explaya Tejerizo, vía Zoom-. Nos parecía interesante hacerlo en Galicia, y ver cómo las sociedades rurales se fueron adaptando a los cambios bruscos de la historia a través del tiempo. Uno de los casos específicos era el estudio del impacto que tuvo la guerrilla antifranquista en el campesinado. Para eso, el caso de la Ciudad de la Selva y Casaio era especialmente sugerente. Pero no se podía entender el desarrollo de la guerrilla sin abordar el desarrollo de esa guerra invisible que fue la Guerra del wolframio". El proyecto, nacido alrededor de 2017, se fue expandiendo y consolidando hasta el día de hoy. Cuenta Tejerizo que, en el inicio de la investigación, su objetivo no era Valborraz, sino los restos de "chozos" (espacios construidos con piedras por pastores y campesinos, y luego replicados por los guerrilleros de la Ciudad de la selva) que, ocultos entre la vegetación del monte, guardaban información sobre la resistencia antifranquista. Pronto descubrieron que, para un equipo de urbanitas, llegar a esos lugares a través de pasos difíciles y en condiciones más bien inhóspitas, no iba a ser tarea fácil. "Nuestro interlocutor allí, Fernando Francisco Fernández, nos dijo que a lo mejor era más factible ver primero la mina", rememora el historiador. Cuando los investigadores llegaron a las ruinas de Valborraz quedaron impactados. Había allí una enorme fuente de materiales de investigación que, además, complejizaba el enfoque inicial: ya no se trataba solamente del impacto de la violencia y la guerra en las comunidades rurales, sino también del impacto del proceso industrializador que significaba la extracción del wolframio. "Cada vez que íbamos era una sorpresa nueva, se iba abriendo un mundo desconocido; ese fue uno de los aspectos que nos llamaron a continuar con la investigación -relata el historiador-. No teníamos conocimiento de lo que este complejo implicaba a nivel de arqueología, a nivel de impacto en el paisajeâ?¦ lo fuimos descubriendo yendo allí y viéndolo de primera mano".Valborraz no fue el único complejo dedicado a la explotación del wolframio en la región, pero sí fue el más imponente y el que más modificó el entorno. Tejerizo cuenta que, actualmente, queda en pie una veintena de edificios y estructuras, pero los investigadores calculan que originalmente podrían haber sido el doble o más. Su mayor actividad se produjo entre 1943 y 1944, momento en el cual esas enormes instalaciones llegaron a albergar a unas 1000 personas. "Es algo que llama la atención -explica Tejerizo- porque era una población superior a la de Casaio en esa época, que debía estar en las 400 o 500 personas como mucho".El impacto de la mina de wolframio fue enorme. Los técnicos alemanes desmontaron una montaña que hasta ese momento solo había estado ocupada por pastizales y animales de pastoreo. "Podríamos estar hablando de más de una hectárea, o incluso dos, llenas de edificios, estructuras, maquinarias, vagones. Hemos llegado a documentar más de una veintena de galerías excavadas en la montaña para la extracción del wolframio. Además, había materiales que hasta ese momento nunca se habían visto o no eran habituales en la zona: el ladrillo, el cemento. Hay que entenderlo en el contexto del rural gallego montañoso de los años 30. A efectos del crecimiento de Valborraz se construye la primera carretera. Aparecen coches donde nunca se los había visto".¿Quiénes trabajaban en Valborraz? "Gente de las comunidades rurales cercanas -explica Tejerizo-, que no había visto un salario en toda su vida. Hubo un cambio en la estructura mental de esas poblaciones: dejan la vida rural, sus casas de dos plantas, con su ganado, su cocina, y pasan vivir en la mina, en espacios reducidos, con esquemas laborales semanales. El otro grupo que también trabajaba en la mina era el de los prisioneros del franquismo utilizados como mano de obra esclava; estaban dentro de lo se llamó 'destacamento penal', un sistema de redención de penas". Tejerizo señala un detalle: el primer lugar donde hubo electricidad en la región fue Valborraz, 30 o 40 años antes de que llegara a los pueblos cercanos. "La ironía es que los presos del destacamento penal tuvieron electricidad y agua caliente mucho antes que los habitantes de Casaio", remarca.La guerra y la modernidad venían de la mano. Así como el riesgo de quedar atrapados entre dos fuegos: las comunidades rurales terminaban sufriendo las consecuencias de las tensiones propias de la Segunda Guerra (encarnadas en la apropiación del wolframio) y de los enfrentamientos entre el poder estatal y la guerrilla. En este sentido, ¿a cuánto llegó a ascender la población de la Ciudad de la selva? "Pensamos que normalmente serían unos 50 guerrilleros -comenta el historiador-, provenientes de distintas zonas de España. La Ciudad de la selva era zona liberada; ahí no entraba el ejército enemigo, y la gente que la habitaba estaba profundamente ideologizada. Podían dar cobijo a las guerrillas de toda la comarca; por eso pensamos que en los momentos en que se hicieron reuniones o congresos guerrilleros pudo haber albergado unas 150, incluso 200 personas". Tejerizo asegura que la Federación de guerrillas de León-Galicia (tal el nombre oficial de los habitantes de la Ciudad de la selva) fue "una de las primeras guerrillas antifascistas de Europa, anterior incluso al maquis francés". Y agrega el dato más llamativo: durante el desarrollo de la Guerra del wolframio hubo un importante intercambio entre esos guerrilleros y el espionaje británico "a través de redes de información que, entendemos, también les proveían recursos, armas, comida".En esta historia destaca un personaje, el ingeniero escocés Alexander Easton, vinculado a la inteligencia británica. Easton -apodado "el inglés" por los lugareños- se instaló en la región junto a su mujer y construyó un sólido vínculo con los guerrilleros. Easton les brindaba refugio o atención médica cuando lo necesitaban, les dio radios para que pudieran oír las emisiones clandestinas de La Pirenaica y les facilitó la multicopista donde se imprimieron varios números de El guerrillero, el periódico de la resistencia armada. No es fácil la reconstrucción de todo este entramado. Además de apelar a la memoria de quienes la vivieron de pequeños (personas que hoy tienen entre 80 y 90 años), los investigadores de Sputnik Labrego vienen realizando metódicas campañas arqueológicas en primavera y verano, dado que el invierno en la región es extremadamente duro. Aun con buen tiempo, el trabajo en los vestigios de la Ciudad de la selva es arduo: alturas, cerros escarpados, vegetación abigarrada. Así y todo, los científicos llegaron a una conclusión: los derroteros de la Guerra del wolframio resultaron ser, en cierto modo, inseparables de la historia de La ciudad de la selva. La mina alemana cesó con la producción de wolframio en 1945. La Ciudad de la selva encontró su fin un año después, entrampada entre las disidencias internas y una expectativa que nunca se cumplió: los guerrilleros apostaban a resistir hasta que se consumara la victoria de los Aliados, convencidos de que las potencias democráticas derrocarían a la dictadura franquista. Esto último jamás ocurrió, y en 1946 la Federación de guerrillas de León-Galicia, ya muy debilitada, sufrió dos ataques de la Guardia Civil que fueron su golpe de gracia. En el valle As Morteiras, los investigadores pudieron reconstruir la que fue la última cena de los últimos habitantes de la Ciudad de la selva: un guiso de cordero. En una extensión de no más de 15 kilómetros cuadrados -que abarca la mina, el bosque de tejos, las comunidades rurales, el monte donde se ocultaban los guerrilleros- se concentró algo así como un núcleo duro de la historia del siglo XX (o, en todo caso, de ciertas tensiones propias de la Segunda Guerra Mundial). De allí el interés de la reconstrucción histórica y la urgencia con que los investigadores reclaman mayores medidas de protección. "Ahora mismo Valborraz está catalogada como yacimiento arqueológico, como espacio patrimonial, y tiene un mínimo grado de protección -explica Tejerizo-. Nuestra intención es que se declare Bien de interés cultural, una figura de protección más amplia". Y agrega, tanto en relación a los estragos provocados por los incendios como a la falta de recursos para rehabilitar los sitios históricos: "Hemos sido los primeros en trabajar en este espacio. El problema es que está desapareciendo delante de nuestros ojos".

¿Trump tocó fondo? La guerra en Irán, la inflación y una serie de reveses erosionan su principal capital político

WASHINGTON.- En pocas semanas, Donald Trump pasó de describir como una "pequeña excursión" la intervención militar en Medio Oriente a pedir que no lo apuren. "Estuvimos en Vietnam 18 años", justificó el presidente, que en su habitual raid diario en redes sociales defenestró a quienes piensan que está "ansioso" por poner fin a la guerra. "Tengo todo el tiempo del mundo, pero Irán no", afirmó. Fue un desafío que pareció desoír los reclamos por la guerra -cada vez más resonantes- puertas adentro de Estados Unidos, incluso de su propio Partido Republicano, en el que crece la preocupación por sus efectos sobre unas determinantes elecciones de medio término de noviembre que se asoman con rapidez en el horizonte. "Espero que estemos llegando a una estrategia de salida para terminar esto, con el fin de preservar nuestros intereses de seguridad y bajar el precio de la nafta", señaló, inquieto, el senador republicano Josh Hawley (Misuri). "El tiempo se agota", advirtió. Fue solo una de las voces discordantes del oficialismo a medida que el conflicto se extiende y sus consecuencias pesan cada vez más en el bolsillo de los norteamericanos.Mientras la operación militar contra Irán está próxima a cumplir 60 días -con renovadas gestiones diplomáticas para alcanzar un acuerdo-, los frentes internos de profundizan para Trump, entre el nerviosismo republicano, el máximo histórico al que llegó la desaprobación a su gestión, turbulencias en el gabinete y el creciente descontento con su manejo de la economía, una de las banderas de su campaña para volver a la Casa Blanca. Un explosivo combo fogoneado, además, por el factor tiempo, pese a lo que Trump pretende instalar.Según el promedio de encuestas de The New York Times, la desaprobación hacia el presidente alcanzó el 58% este viernes y llegó al nivel más alto de su segundo mandato, mientras que solo el 39% la aprueba (un ratio de -19 puntos). También subió a un récord el que elabora el sitio RealClearPolitics (-17,5 puntos, 57,8% y 40,3%). "Para Trump hay una buena noticia y otra mala. Parece contar con un piso de aprobación situado en el rango medio-alto apenas debajo de los 40 puntos. Esto significa que, por muy mal que se pongan las cosas, su respaldo se estabilizará en ese nivel. Esa es la buena", señaló a LA NACION David Paleologos, experto en análisis de encuestas y director del Centro de Investigación Política de la Universidad de Suffolk."La mala noticia es que, a medida que transcurre el tiempo, le resultará mucho más difícil superar el 50% o incluso escalar hasta cerca de esa cifra. Para que eso sucediera, sería necesario que los precios de los combustibles y las tasas de interés bajaran de manera marcada, y que la contratación de personal repuntara con rapidez. La guerra en Irán está impidiendo que eso ocurra", añadió el especialista.Incluso si Estados Unidos e Irán llegaran a un acuerdo para mayo, pasarían varias semanas antes de que las condiciones económicas mejoraran lo suficiente como para que se notara el efecto antes de que empece la votación anticipada para las elecciones de mitad de mandato, pautadas para el 3 de noviembre, sostuvo Paleologos.La persistente caída de los índices de aprobación de Trump está íntimamente ligada al drástico aumento de los precios de los combustibles por la suba del barril de crudo derivada de la crisis energética global, la escalada de la inflación general -saltó este mes a de 2,4% a 3,3% interanual- y en que un número creciente de norteamericanos expresa inquietudes sobre la marcha de la economía.De hecho, un 77% de los votantes registrados encuestados recientemente por Reuters/Ipsos afirmó que Trump carga con una parte considerable de la responsabilidad por el reciente aumento en los precios del combustible, desencadenado por su decisión de iniciar la guerra junto a su aliado Israel. Además, siete de cada diez advierten ahora que su situación económica empeoró, una cifra muy superior al 55% registrado hace apenas un año, según un sondeo de Fox News."El pacto original de Trump con los estadounidenses consistía en decir 'soy un grosero, pero sé cómo gestionar la economía'. Y la gente se lo creyó, ya que recordaba que la economía gozaba de buena salud en su primer mandatoâ?³, comentó Mike Murphy, exestratega republicano y copresentador del podcast "Hacks on tap" junto al consultor político David Axelrod, exasesor de Barack Obama.En ese río revuelto los demócratas vislumbran una oportunidad para captar votantes descontentos y retomar en las elecciones el control del Congreso, usando el discurso económico a su favor."El zapato cambió de pie. Ahora es Trump quien carga con la responsabilidad de la situación actual. Y lo que solía ser su mejor arma de ataque contra la administración de Joe Biden se ha convertido ahora en su mayor vulnerabilidad", señaló Casey Burgat, experto en gestión política de la Universidad George Washington. El 58% de los votantes consultados por Reuters/Ipsos â??incluyendo uno de cada cinco republicanos y dos tercios de los independientesâ?? señaló que sería menos probable que apoyaran en las elecciones del 3 de noviembre a los candidatos que respalden el enfoque de Trump respecto al conflicto con Irán. Otra luz de alerta para los legisladores republicanos, que enfrentan divisiones en el Senado sobre sobre cómo abordar la marca de 60 días desde que Trump notificó formalmente el operativo militar, el próximo viernes.Algunos -como Thom Tillis (Carolina del Norte), Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska) y John Curtis (Utah)â?? sostienen que el Congreso tendría que votar para continuar la acción militar más allá del plazo establecido por la Ley de Poderes de Guerra de 1973. Sin embargo, el líder de la mayoría en el Senado, el republicano John Thune (Dakota del Sur), y el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, James Risch (Idaho), no tienen planes de someter a votación en el pleno una resolución que autorice el uso de la fuerza militar contra Irán.La Casa Blanca podría intentar invocar una prórroga de 30 días por razones de seguridad nacional. "Creo que nuestros senadores estarán muy interesados â??â??en saber cuáles serán los próximos pasos", matizó Thune.En las cinco votaciones que hubo para limitar los poderes de guerra del presidente, los intentos de la minoría demócrata fueron bloqueados. Mientras, las voces de advertencia se multiplican entre los republicanos. En un artículo de opinión, Curtis señaló que no apoyaría una "acción militar en curso más allá de un plazo de 60 días sin la aprobación del Congreso". El congresista Brian Mast (Florida) dijo que Trump podría perder un apoyo significativo si el conflicto que sacudió el tablero geopolítico global se prolongara más allá de mayo. Y Tillis advirtió que la inflación podría convertirse en un lastre en un momento en que los republicanos ya se enfrentan a "vientos en contra"."Existen indicios de que la base de apoyo de Trump se está erosionando, especialmente entre los jóvenes hispanos, molestos por las detenciones del ICE, y también entre los conservadores blancos, liderados por Tucker Carlson, quienes sostienen que Estados Unidos no debería estar involucrado en Irán y que el presidente debería retomar su agenda de 'Estados Unidos primero'", dijo Paleologos.Carlson, un influyente presentador de ultraderecha crítico de las operaciones militares estadounidenses en el extranjero, fue blanco en los últimos días de ataques de Trump, que lo calificó de "estúpido" y de tener "bajo coeficiente intelectual".Nate Silver, reconocido como un gurú electoral en Estados Unidos, escribió esta semana que Trump es el segundo presidente más impopular de los últimos nueve ciclos de elecciones de mitad de mandato."De hecho, es incluso más impopular ahora de lo que lo era en 2018, cuando los demócratas obtuvieron 40 escaños en la Cámara de Representantes. Pero, en este mismo punto de aquel año, los demócratas aventajaban a sus oponentes por 7,6 puntos, y no por 5,7: una diferencia que, si bien no es abismal, es precisamente la que podría inclinar la balanza en el Senado", analizó.En las últimas semanas, además, se coló en las consideraciones de los norteamericanos cierta preocupación sobre el temperamento y la agudeza mental del presidente, de 79 años, tras una serie de exabruptos que incluyó su fuerte crítica al papa León XIV por sus posturas sobre la guerra. Solo el 26% -según Reuters/Ipsos- consideró a Trump "de temperamento equilibrado", y entre los republicanos la opinión estuvo dividida (46% afirmó que no).Incluso, según reveló The Wall Street Journal, una fuerte reacción de Trump ante sus asesores cuando le informaron a principios de mes que dos pilotos estadounidenses habían desaparecido en Irán tras el derribo de su jet llevó a que fuera excluido de la Sala de Situación durante el operativo de búsqueda. El mandatario, de acuerdo al artículo, fue informado por teléfono de los avances, hasta que ambos fueron rescatados.Desde el inicio de la guerra contra Irán, además, la Casa Blanca y el Pentágono se vieron sacudidos por la salida de varios funcionarios, como el jefe del Estado Mayor del Ejército, general Randy George, despedido por el secretario de Guerra, Pete Hegseth, que expuso los enfrentamientos con altos mandos.La última salida -repentina- fue la del secretario de la Marina, John Phelan, destituido el miércoles, en momentos en que sea fuerza desempeña un rol crucial en el bloqueo norteamericano en la zona del estrecho de Ormuz para impedir que buques iraníes lo atraviesen.A principios de mes Trump había despedido a la fiscal general Pam Bondi, una fiel aliada de la época en que era candidato, poniendo fin a un turbulento mandato de 14 meses marcado por su gestión de los archivos del "caso Epstein", una piedra en el zapato para el presidente.Antes, sobre el inicio de la guerra, la que había caído en desgracia había sido la secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem, en el ojo del huracán por los controvertidos operativos de control migratorio. Su destitución -la primera salida del gabinete de Trump- se produjo en marzo tras la muerte de dos ciudadanos estadounidenses en Minneapolis a manos de agentes federales.

Día 58 de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán: todo lo que hay que saber

El conflicto en Medio Oriente entró este domingo 26 de abril en su 58° día de guerra. Crecen las expectativas por la realización de una segunda ronda de negociaciones, pese a que Donald Trump señaló que sus representantes ya no volverán a Pakistán. Los enfrentamientos entre Israel y Hezbollah continúan tras la prórroga del alto el fuego.Estas son las claves para entender qué está pasando y por qué preocupa al mundo.Cuáles son las principales noticias del conflicto hoy A último momento, Trump canceló el viaje a Pakistán tras el desplante de Irán: "No vamos a hablar de la nada".En tanto, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, regresará a Pakistán después de visitar Omán.Israel atacó el Líbano a pesar del alto el fuego. Hubo al menos seis muertos.Donald Trump y altos funcionarios de su administración debieron ser evacuados de la cena anual de corresponsales de la Casa Blanca luego de que se escucharan estallidos en el lobby del hotel en el que se desarrollaba el evento.Estados Unidos anunció que no renovará exenciones petroleras a Irán y Rusia.Otros hechos de importanciaBenajmin Netanyahu, el primer ministro de Israel, fue tratado por cáncer de próstata.Murieron dos personas en ataque de EE.UU. a embarcación en el Pacífico oriental.El Tesoro de Estados Unidos congeló US$344 millones en criptomonedas vinculadas a IránLos palestinos votaron en las primeras elecciones desde el inicio de la guerra en Gaza.Por qué Estados Unidos e Israel atacaron a IránOcho meses después del conflicto de 12 días entre Irán e Israel en junio de 2025, Estados Unidos e Israel lanzaron el sábado 28 de febrero una ofensiva de gran escala contra objetivos en todo Irán, incluidos puntos sensibles en Teherán y áreas vinculadas al líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei.Objetivo: "Tomar el control del gobierno". Trump justificó la ofensiva al afirmar que están en marcha "importantes operaciones de combate en Irán" y exhortó directamente a la población a rebelarse contra el régimen. "Cuando hayamos terminado, tomen el control de su gobierno. Será suyo. Esta será probablemente su única oportunidad durante generaciones", dijo en un video difundido en redes sociales.Estados Unidos hizo la mayor movilización militar desde la invasión a Irak en 2003 para cercar a Irán.Un país de fuerte influencia. Irán es central en la geopolítica por su ubicación estratégica en el estrecho de Ormuz, vital para el petróleo mundial, su red de milicias chiitas y aliados que proyectan poder en Medio Oriente, su programa nuclear y sus vínculos con potencias como China, Rusia y Corea del Norte. En Irán, el poder se organiza alrededor del Líder Supremo, la máxima autoridad política y religiosa del país, con control directo sobre las Fuerzas Armadas, el poder judicial y el Consejo de Guardianes.Tras la muerte del ayatollah Ali Khamenei, que ocupó ese cargo durante más de tres décadas, quedó vacante el centro del sistema y abrió una etapa de transición inédita desde la Revolución Islámica de 1979. El presidente administra el gobierno, pero siempre bajo la supervisión del líder supremo, mientras que el Consejo de Guardianes controla las leyes y la elegibilidad de los candidatos, preservando el delicado equilibrio entre teocracia y estructura republicana.Mojtaba Khamenei, hijo del anterior ayatollah, fue proclamado nuevo líder supremo de Irán, y reapareció públicamente con una serie de mensajes en X, mientras sigue el misterio sobre su paradero y crecen versiones sobre su estado de salud. Difundió una secuencia de publicaciones con un tono religioso, solemne y desafiante, centradas en la muerte del influyente dirigente Ali Larijani, a que Israel abatió durante una ola de bombardeos en Teherán.

Guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, en vivo: tensión en Medio Oriente

WASHINGTON.- El jueves por la mañana, hora de Washington, un alto funcionario iraní escribió en X que los combatientes del país estaban ocultos en cuevas marinas cerca del estrecho de Ormuz, preparándose para "devastar a los agresores".Leé la nota completa acá

"Una ruina de fuego y de muerte": el día que la fuerza aérea nazi bombardeó una ciudad en un ensayo para la Segunda Guerra Mundial

El 26 de abril de 1937 la Luftwaffe alemana, con colaboración de aviones de caza de la Italia fascistan, volaron sobre Guernica, una pequeña población que se reunía en el casco histórico para aprovechar el mercado semanal de los lunes. Durante tres horas, una escuadra dotada para conquistar un país destruyó el 85% de los edificios y asesinó a un tercio de la población. Voces y reacciones de un experimento trágico

Ganadores y perdedores de la guerra de Irán

Leer más

Excavaban las ruinas de una casa destruida durante la Segunda Guerra Mundial y encontraron más de 400 monedas de oro

Una excavación arqueológica permitió descubrir un tesoro de 409 monedas de oro en el subsuelo de una casa destruida durante la Segunda Guerra Mundial. El hallazgo se produjo durante los trabajos en un terreno ubicado al margen izquierdo del río Tvertsa, en la ciudad de Torzhok, dentro de la región de Óblast de Tver, Rusia.El hallazgo de monedas en una casa destruida en la Segunda Guerra MundialTras la guerra, los nuevos propietarios reconstruyeron una vivienda de madera sobre las bases de piedra que habían sobrevivido, informó el Instituto de Arqueología de la Academia Rusa de Ciencias.Durante el retiro de parte del cimiento, los arqueólogos identificaron el punto exacto donde apareció el tesoro. Las monedas se dispersaron cuando se rompió el recipiente de cerámica en el que estaban guardadas.El contenedor era una vasija de arcilla con asa, cubierta con un esmalte marrón amarillento. De acuerdo con materiales etnográficos consultados por los investigadores, se trata de una "kandyushka", un tipo de recipiente doméstico utilizado a fines del siglo XIX y comienzos del XX.El conjunto hallado incluye 409 monedas de oro acuñadas entre 1848 y 1911. Entre ellas había monedas de distintas denominaciones como:10 monedas de 5 rublos 2 monedas de 7,5 rublos 387 monedas de 10 rublos 10 monedas de 15 rublos La suma total del tesoro asciende a 4070 rublos en oro. La mayoría de las piezas corresponde al período del emperador ruso Nicolás II, mientras que una moneda de 5 rublos pertenece a Nicolás I y otra a Alejandro III.El tipo de tesoro encontrado durante la excavaciónLos especialistas creen que el hallazgo corresponde a un "tesoro de retorno", una práctica en la que los propietarios ocultaban sus bienes con la intención de recuperarlos más adelante. Según el análisis arqueológico, el depósito habría sido enterrado durante la Revolución rusa de 1917 o en los años posteriores.Los documentos de archivo de fines del siglo XIX y comienzos del XX registran 24 propiedades en la entonces calle Dmitrovskaya, actual Sadovaya, donde se encontraba el tesoro. Sin embargo, la numeración de las viviendas en ese período no coincide con la actual, lo que dificulta la identificación exacta del propietario. El conjunto de monedas será transferido al Museo Histórico y Etnográfico Panruso, que participó en la expedición junto al Instituto de Arqueología de la Academia Rusa de Ciencias.¿Dónde se realizó la excavación y qué características tenía el sitio?El área intervenida abarcó 252 metros cuadrados y se ubicó a 60 metros al oeste de la iglesia Dmitrievskaya, demolida entre 1932 y 1933. En esa zona residían personas de distintas profesiones, entre ellas sacerdotes, comerciantes, un tesorero, un contable, un zapatero, un cerrajero, un secretario, un sastre, un miembro de la comisión judicial, un supervisor y un trabajador manual.El terreno tenía una pendiente pronunciada hacia el sur y una capa de suelo de entre 0,6 y 1 metro de profundidad con restos de antiguas ocupaciones humanas. Esa capa había sido alterada por actividades posteriores, pero aún así los especialistas lograron identificar y analizar varias cavidades en esa zona que databan de distintas épocas.Los investigadores determinaron que la ocupación del sitio comenzó a mediados del siglo XII. A partir del siglo XIII, el espacio registró un proceso de urbanización con viviendas, de las cuales se conservaron restos como pozos subterráneos. Entre los siglos XVI y XVII, las construcciones comenzaron a incorporar cimientos con placas de piedra caliza fragmentada.

Indígenas del Cauca se declararon en minga permanente tras actos violentos en el departamento: "Nuestros territorios no son botín de guerra"

El Consejo Regional Indígena del Cauca exigió al Gobierno medidas urgentes de protección, investigaciones por parte de las autoridades y mayor presencia de organismos de derechos humanos

La guerra por el rating: la vuelta de Andy Kusnetzoff, el nuevo ciclo de Mariano Martínez y la llegada de Martín Cirio a Telefe

El año televisivo se dividirá en antes y después del Mundial de fútbol. Según los índices de audiencia, cualquier encuentro deportivo que transmite la pantalla chica es sinónimo de rating. La prueba estuvo el año pasado cuando la Copa Libertadores, el Mundial de Clubes y los partidos amistosos de las Eliminatorias para 2026 ocuparon casi los veinte primeros lugares en el podio de los más vistos del año pasado, dejando muy relegada a la programación local.Andy Kusnetzoff se prepara para el Mundial y palpita PH Por estos días Andy Kusnetzoff vuelve a ser noticia porque trascendió que Telefe prepara una nueva temporada de PH, Podemos Hablar. El ciclo en el que los famosos hacen sus confesiones más íntimas vuelve a la pantalla y estaría en el aire a fines de mayo, si todo sale tal cual lo planean. Con la misma estructura, el conductor ahondará en la vida de sus invitados con nuevas secciones. El programa se emitirá los sábados a las 22 para competir directamente con La noche de Mirtha. Pero esto no es todo lo que hará el exCQC; en los próximos meses Andy se sumará al equipo de estrellas del canal regional de streaming DGO Stream que viajarán a los Estados Unidos para cubrir el Mundial con toda la información. Kusnetzoff llegará a la pantalla para ponerse al frente de un programa 100% mundialista, acompañado por los mejores periodistas y streamers y con la participación especial de Carolina "Pampita" Ardohain. La señal deportiva de Directv, es la única pantalla que transmitirá los 104 partidos completos para la Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Perú y Uruguay.Mariano Martínez vuelve a la conducciónEl actor regresa a la conducción después de su paso por Telefe por el programa Primera cita en 2018. Esta vez ocupará el lugar que dejó vacante el Pollo Álvarez y será el nuevo bastonero de La Jaula de la Moda, ciclo que emite Ciudad Magazine. Nuevamente analizarán los looks de los famosos y tendrán invitados de la industria en el pìso. Junto a Claudio Cosano y Fabián Medina Flores, debutarán el 4 de mayo a las 19. Martín Cirio se suma al universo de Gran Hermano Desde el lunes próximo Martín Cirio, uno de los streamers más polémicos reaccionará a los mejores momentos del reality de Telefe en su canal FaraNews. El joven más viral del país pondrá su mirada crítica para revivir con sus fanáticos todo lo que pasa en la casa más famosa. El debut será el lunes a las 12. en sul canal de Twitch y luego estará disponible en el canal de Youtube de Telefe. El influencer cuenta con más de 1.300.000 suscriptores en YouTube y tiene más de 1.600.000 seguidores en Instagram.

Palestina vota en las primeras elecciones desde el inicio de la guerra en Gaza

Palestina celebra este sábado unas elecciones locales de gran relevancia política. Por primera vez en dos décadas, los ciudadanos de Gaza acudirán a las urnas en un territorio atravesado por la guerra, mientras que en Cisjordania la votación se retoma tras el inicio del conflicto entre Israel y Hamás. Si bien en Cisjordania hubo elecciones municipales en 2017 y en 2021-2022, en Gaza son las primeras desde las legislativas de 2006, ganadas por el movimiento islamista de Hamas, que esta vez no cuenta con presencia en las listas. De acuerdo la Comisión Electoral Central (CEC), el nivel de participación fue de 53,44%, al tiempo que en la zona gazatí de Deir al Balah apenas alcanzó el 22,70%.En las elecciones de 2022, el porcentaje de participación en Cisjordania había sido de 53,70%. "Estamos muy satisfechos de ejercer la democracia a pesar de los numerosos desafíos a los que nos enfrentamos, tanto a nivel local como internacional", declaró el presidente de la autoridad palestina, Mahmud Abás, a periodistas después de votar.Aunque la participación fue baja, quienes emitieron su voto dijeron que la devastación tras más de dos años de guerra y la ausencia casi total de servicios públicos los obligaban a acudir a las urnas."Vine a votar porque tengo derecho a elegir a miembros del consejo municipal para que puedan brindarnos servicios", declaró Ashraf Abu Dan en el exterior de su centro de votación en Deir al-Balah.La votación en Cisjordania determinará la composición de los consejos locales que supervisan desde el agua y las rutas hasta la electricidad. La votación en una sola ciudad de Gaza, en cambio, es en gran medida simbólica, y las autoridades la califican de "piloto".En la ciudad cisjordana de Beitunia, Khalid al-Qawasmeh dijo que la gente votaba con la esperanza de lograr cambios que aborden el deterioro de la infraestructura y los servicios públicos."Las leyes municipales deben aplicarse para que la gente sienta que hay justicia", señaló al salir del centro de votación. Nueva estructura de GobiernoAunque no ha efectuado elecciones presidenciales o legislativas desde 2006, la Autoridad Palestina ha impulsado las contiendas locales tras las reformas que promulgó el año pasado, luego de exigencias de sus respaldos internacionales.En un contexto de estancamiento económico, el Gobierno se enfrenta a numerosas acusaciones de corrupción y los donantes condicionan cada vez más su apoyo a la implementación de reformas.Para el coordinador especial adjunto de la ONU para el proceso de paz en Medio Oriente, Ramiz Alakbarov, las elecciones son "una oportunidad importante para que los palestinos ejerzan sus derechos democráticos, en un momento especialmente difícil".La Unión Europea las considera una "etapa importante hacia una mayor democratización y un fortalecimiento de la gobernanza local".Listas sin HamasLa mayoría de las listas están alineadas con Fatah, el partido nacionalista y laico del presidente Abás, en el poder desde 2005, o son independientes.No hay agrupaciones afiliadas al movimiento islamista Hamás, el contricante de Fatah, que controla casi la mitad de la Franja de Gaza.Hamás controla la mitad de Gaza de la que las fuerzas israelíes se retiraron el año pasado, incluida Deir al-Balah, pero el enclave costero se prepara para transitar hacia una nueva estructura de gobierno bajo el plan de 20 puntos del presidente Donald Trump, de Estados Unidos.El plan estableció una Junta de Paz integrada por enviados internacionales y un comité de expertos palestinos no electos que, en teoría, debía operar y gobernar bajo su paraguas. El avance hacia fases posteriores -incluidos el desarme de Hamás, la reconstrucción y una transferencia de poder- está estancado.Agencias Reuters y AFP

Las IAs desplegaron armas nucleares en la mayoría de juegos de guerra

Un investigador del King's College London enfrentó a tres modelos avanzados a crisis nucleares simuladas y encontró un patrón inquietante: en casi todos los escenarios apareció al menos un arma atómica. Leer más

En medio de la tensión global por la guerra, Argentina rompe récord de exportaciones energéticas

Un acuerdo histórico con Alemania y una producción creciente desafían la coyuntura global y posicionan a la industria local como actor del mercado internacional

Marina de Guerra abre convocatoria laboral: 140 puestos con salarios de hasta S/ 6.600

El proceso está dirigido a postulantes de distintos niveles educativos y contempla oportunidades en varias regiones del país, con posiciones que abarcan desde labores operativas hasta especialidades médicas y técnicas

'Parar la guerra' pide una "solución dialogada" al conflicto de Oriente Próximo y el fin del genocidio en Gaza

Guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, EN VIVO: enviados de Trump viajan hoy a Pakistán para otra ronda de negociaciones con el régimen persa sobre un acuerdo de paz

Sin embargo, por el momento no hay garantías de que las conversaciones vayan a ser directas entre los representantes norteamericanos e iraníes.Seguí todas las novedades sobre la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán en la cobertura minuto a minuto de Clarín.

Varios cientos de personas gritan 'No a la guerra' en el centro de Madrid

Los psiquiátricos, más letales que cárceles o campos de trabajo en la Guerra Civil

Juegos de guerra: empezaron los ejercicios militares con tropas estadounidenses

Leer más

Día 57 de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán: todo lo que hay que saber

El conflicto en Medio Oriente entró este sábado 25 de abril en su 57° día de guerra. Crecen las expectativas por la realización de una segunda ronda de negociaciones en Pakistán. La comitiva de Estados Unidos no contará con la presencia del vicepresidente JD Vance. Los enfrentamientos entre Israel y Hezbollah continúan tras la prórroga del alto el fuegoEstas son las claves para entender qué está pasando y por qué preocupa al mundo.Cuáles son las principales noticias del conflicto hoy Delegaciones de EE.UU. e Irán viajan a Pakistán y crecen las expectativas por una nueva ronda de conversaciones.Los enfrentamientos entre Israel y Hezbollah continúan tras la prórroga del alto el fuego.Europa planta bandera y los costos del desprecio de Donald Trump empiezan a hacerse visibles.Estados Unidos anunció que no renovará exenciones petroleras a Irán y Rusia.Otros hechos de importanciaPakistán avanzó el lunes con los preparativos para una nueva ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán. Sin embargo, el renovado conflicto en el estrecho de Ormuz plantea dudas.El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó este lunes que Teherán "no aceptará negociaciones bajo la sombra de las amenazas".Hezbollah rechaza el desarme y exige la salida total de Israel para sostener la tregua.El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu condenó la profanación de un crucifijo destruido por un soldado israelí.Por qué Estados Unidos e Israel atacaron a IránOcho meses después del conflicto de 12 días entre Irán e Israel en junio de 2025, Estados Unidos e Israel lanzaron el sábado 28 de febrero una ofensiva de gran escala contra objetivos en todo Irán, incluidos puntos sensibles en Teherán y áreas vinculadas al líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei.Objetivo: "Tomar el control del gobierno". Trump justificó la ofensiva al afirmar que están en marcha "importantes operaciones de combate en Irán" y exhortó directamente a la población a rebelarse contra el régimen. "Cuando hayamos terminado, tomen el control de su gobierno. Será suyo. Esta será probablemente su única oportunidad durante generaciones", dijo en un video difundido en redes sociales.Estados Unidos hizo la mayor movilización militar desde la invasión a Irak en 2003 para cercar a Irán.Un país de fuerte influencia. Irán es central en la geopolítica por su ubicación estratégica en el estrecho de Ormuz, vital para el petróleo mundial, su red de milicias chiitas y aliados que proyectan poder en Medio Oriente, su programa nuclear y sus vínculos con potencias como China, Rusia y Corea del Norte. En Irán, el poder se organiza alrededor del Líder Supremo, la máxima autoridad política y religiosa del país, con control directo sobre las Fuerzas Armadas, el poder judicial y el Consejo de Guardianes.Tras la muerte del ayatollah Ali Khamenei, que ocupó ese cargo durante más de tres décadas, quedó vacante el centro del sistema y abrió una etapa de transición inédita desde la Revolución Islámica de 1979. El presidente administra el gobierno, pero siempre bajo la supervisión del líder supremo, mientras que el Consejo de Guardianes controla las leyes y la elegibilidad de los candidatos, preservando el delicado equilibrio entre teocracia y estructura republicana.Mojtaba Khamenei, hijo del anterior ayatollah, fue proclamado nuevo líder supremo de Irán, y reapareció públicamente con una serie de mensajes en X, mientras sigue el misterio sobre su paradero y crecen versiones sobre su estado de salud. Difundió una secuencia de publicaciones con un tono religioso, solemne y desafiante, centradas en la muerte del influyente dirigente Ali Larijani, a que Israel abatió durante una ola de bombardeos en Teherán.

Guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, en vivo: tensión en Medio Oriente hoy, sábado 25 de abril

Los enfrentamientos entre Israel y Hezbollah continúan tras la prórroga del alto el fuego.Delegaciones de EE.UU. e Irán viajan a Pakistán y crecen las expectativas por una nueva ronda de conversaciones.Europa planta bandera y los costos del desprecio de Donald Trump empiezan a hacerse visibles.Estados Unidos anunció que no renovará exenciones petroleras a Irán y Rusia.Las tropas israelíes y los combatientes de Hezbollah continuaron atacándose mutuamente durante todo el viernes, un día después de que se anunciara una prórroga de tres semanas del alto el fuego entre Israel y el Líbano, informó la CNN.En las ciudades libanesas de Yater y Kafra, al sur del país, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI, por sus siglas en inglés) informaron haber atacado lanzacohetes de Hezbollah que "representaban una amenaza para los soldados de las FDI y los civiles israelíes".El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM, por sus siglas en inglés), que coordina las fuerzas estadounidenses en todo Oriente Medio, publicó una imagen de un destructor que aparentemente intercepta a otro buque cerca del estrecho de Ormuz.El ejército estadounidense ha desviado al menos 33 buques desde que la Casa Blanca levantó el bloqueo el 13 de abril, según informó el CENTCOM.El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, informó el viernes que se sometió a un tratamiento por cáncer de próstata, en su primer reconocimiento público del diagnóstico, señaló la agencia Indicó que hace aproximadamente un año y medio se sometió a una cirugía de próstata. Luego, hace dos meses y medio, sus médicos descubrieron un pequeño tumor y se lo trataron con radioterapia en el Hospital Hadassah de Jerusalén. Eso no se anunció en ese momento."Pedí retrasar su publicación dos meses para que no se difundiera en el punto álgido de la guerra" contra Irán, dijo el líder israelí de 76 años, con el fin de evitar "más propaganda falsa contra Israel".Afirmó que está sano y calificó el tumor como un "problema médico menor".Las conversaciones entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra parecen encaminadas a reanudarse este sábado con el envío de negociadores de ambos bandos a Pakistán, aunque sin garantía de diálogos directos, dos semanas después de un primer fracaso, consignó la agencia de noticias AFP.En paralelo al alto el fuego vigente entre Washington y Teherán, la tregua en Líbano, el otro frente del conflicto, sigue pareciendo igual de precaria. La capital de Pakistán, que actúa como mediador, espera desde hace días una reanudación de los diálogos entre estadounidenses e iraníes, iniciados hace dos semanas y suspendidos al cabo de unas horas, aunque el cese al fuego fue prolongado unilateralmente desde entonces por Estados Unidos de forma indefinida.El presidente estadounidense Donald Trump ha enviado a sus representantes Steve Witkoff y Jared Kushner a Pakistán para reunirse con el ministro de Exteriores de Irán, informó el viernes la Casa Blanca, mientras funcionarios paquistaníes presionaban para reactivar las conversaciones de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán.Las conversaciones previstas para el sábado se producen mientras gran parte del mundo está en vilo por una guerra que ha complicado las exportaciones de hidrocarburos a través del estrecho de Ormuz, ha empañado el panorama económico global y ha dejado miles de muertos en todo Oriente Medio.El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, llegó a I

Irán juega la guerra en modo Lego y disputa el relato global con IA

Teherán despliega una maquinaria que mezcla inteligencia artificial, estética infantil y lógica de redes para difundir el relato iraní del conflicto. También se burla del presidente estadounidense Donald Trump y del premier israelí, Benjamin Netanyahu. Detrás de estas piezas políticas del régimen hay pequeñas células de producción que trabajan con animación automatizada. Leer más

Atrapado en la guerra, cae la imagen de Trump y se cuestiona su capacidad

La aprobación de la gestión del presidente estadounidense se desplomó hasta el 38%, un dato que lo ubica en una zona de vulnerabilidad legislativa justo antes de las elecciones de mitad de mandato. En sus votantes impacta negativamente la guerra con Irán, que provocó subas en el precio de los combustibles, pero también el estado de su salud mental, debido a las incoherencias y comportamiento errático que tiene el mandatario, de 79 años. Leer más

Ely Karmon: "La actual guerra contra Irán no ha sido un fiasco, pero tampoco un éxito rotundo"

En conversación con DEF, el investigador del International Institute for Counter-Terrorism (ICT) de Herzliya analizó cómo se llegó al actual conflicto, cuáles han sido los errores estratégicos de Trump y Netanyahu, y los nuevos escenarios que vislumbra para la región

En guerra contra la Ilustración

Hay una guerra que no ocupa titulares de prensa: el mundo actual está en guerra contra la Ilustración y buena parte de lo que ella hizo posible. Porque hubo un tiempo en que Europa, con sus matanzas, sus hipocresías, sus impulsos depredadores y su talento para predicar virtud mientras limpiaba la sangre de la espada en el mantel del banquete, quiso también comprender el mundo. Buscó poner orden en el caos, sustituir el dogma por la duda, el privilegio por la ley, la obediencia ciega por el imperio de la razón. Casi tres mil años invirtió en esa idea y no siempre lo hizo con nobleza: a menudo la traicionó y otras la prostituyó; pero durante algún tiempo reconoció la existencia de un ideal superior a la tribu, el altar y el cadalso. Ese ideal fue la Ilustración y lo que ésta, a partir del siglo XVIII, hizo posible. Una Ilustración que Europa, su heredera, deja hoy morir con la misma estolidez satisfecha de quien vende la biblioteca del abuelo para irse una semana de vacaciones a Bali o al Caribe.La Ilustración no fue una tertulia de pedantes que pretendieran cambiar el mundo mediante la filosofía. Fue una batalla sangrienta contra la oscuridad organizada, el poder absoluto, la superstición. Una revuelta de la inteligencia contra Dios y sus representantes que en la tierra susurraban al oído de dictadores y monarcas. Una guerra durísima frente a la vieja idea de que el mundo debía someterse a una autoridad incuestionable: un rey, un sacerdote, un caudillo, una raza elegida, una nación ofendida o una masa vociferante. La Ilustración fue el momento en que el ser humano, tras siglos arrodillado, tuvo la insolencia de erguirse. De proclamarse valiente, culto y libre.Conviene recordar el precio que se pagó por ello, porque la estupidez se nutre de ignorancia y mala memoria. Las libertades no cayeron del cielo. Hubo que arrancarlas a quienes exigían súbditos obedientes, almas tuteladas y preguntas castigadas. Antes de que Europa aprendiera a tolerar discrepancias, la verdad se decretaba, el conocimiento llegaba filtrado bajo atenta supervisión, la disidencia se pagaba con fuego, cárcel o exilio. Europa quemó a gente por pensar, humilló a científicos por decir lo que veían, persiguió libros como si fueran epidemias. Y eso no ocurrió en arrebatos crueles, sino durante siglos de respetable normalidad.Poco a poco, apoyándose unos en otros desde la antigüedad clásica, se hicieron oír los que dudaban, los que escribían, los que pensaban: quienes se atrevían a decir que un rey no era de origen divino, que una religión podía ser nefasta, que la ley descartaba el privilegio, que la razón era herramienta necesaria. Y con audacia admirable agrietaron el edificio de la sumisión y la injusticia. Inglaterra pasó por guerras civiles y ejecuciones regias; Francia, por su gloriosa y monstruosa Revolución; Europa entera vivió el fascinante siglo XIX entre sacudidas, restauraciones, levantamientos, represiones, triunfos y fracasos. El siguiente siglo demostraría -dos guerras mundiales, fascismos, nazismos, comunismos, gulags y campos de exterminio- que la libertad, la cultura, el progreso, no son metas finales sino trincheras que exigen vigilia permanente. El proyecto ilustrado no abolió la bestialidad ni la vileza que, junto a virtudes nobles, alberga el corazón humano; pero dispuso herramientas para mantenerlas a raya.En la guerra contra la Ilustración juega un papel destacado el populismoEl error de la Ilustración fue creer que los hombres llegarían de forma irreversible a la libertad. Que el acceso al conocimiento, la educación, la lectura y el debate público engendraría ciudadanos impermeables al dogma, invulnerables al fanatismo, difíciles de engañar por embaucadores con uniforme, sotana o sonrisa televisiva. Y con altibajos, esa idea pareció asentarse. Durante trescientos años los libros fueron palanca ilustrada, ascensor moral, intelectual y social. No para todos, no sin enormes zonas de exclusión e hipocresía, pero sí para muchos. Leer era salir de la mazmorra. Pensar era desconfiar del amo, del sacerdote, del ilustrado mismo. Leer, razonar, era una rebelión civilizada. Una promesa de dignidad.Durante mucho tiempo Europa fue envidiada por eso. Hasta sus enemigos aprendían de ella. La Ilustración cambió la historia del mundo. Entonces, el ciudadano europeo hizo lo que mejor hace el ser humano cuando se le ofrece una oportunidad: buscar otra más fácil. La televisión fue el primer ensayo de regresión cómoda. Podía enseñar, divulgar, abrir ventanas; pero también introdujo una tendencia tóxica: el reemplazo del esfuerzo por la recepción pasiva. Ya no era imprescindible leer una página, subrayar, imaginar la escena o la idea. Bastaba con sentarse y mirar. La televisión se llenó de espectáculo, sentimentalismo fácil, información troceada y publicidad encubierta para espectadores perezosos o apresurados. Dejamos de aprender el mundo y empezamos a consumirlo.Aquella televisión, al menos, tenía horarios. Había un momento en que se apagaba. Pero llegaron las redes sociales y el teléfono móvil, y ahí se estableció el mecanismo perfecto. No porque la tecnología sea perversa, sino porque puso en manos de una especie intelectualmente indisciplinada la herramienta para su propia regresión, e incluso destrucción. Nunca hubo tanto acceso al conocimiento ilustrado, ni tan poca voluntad de usarlo. Llevamos en el bolsillo tres mil años de pensamiento, arte, ciencia, filosofía, historia, literatura, jurisprudencia, música y memoria: y sin embargo lo empleamos para insultar a desconocidos, compartir mentiras, manifestar nuestra frivolidad y recibir descargas de placer instantáneo mientras el cerebro se acostumbra a no sostener una idea más de ocho segundos seguidos.El teléfono móvil se ha convertido en símbolo de nuestra contradicción, por el contraste obsceno entre sus posibilidades y el uso que le damos: biblioteca universal convertida en sonajero, memoria impresionante de una civilización reducida a máquina de dopamina. Es la prueba de que el problema no era la falta de medios, sino de ganas. El móvil no es causa de la estupidez; sólo desvela hasta qué punto la preferimos cuando viene cómoda y socialmente digerible. Aquí es donde apunta la amarga verdad, porque el peor enemigo actual de la Ilustración no es solo el fanático religioso, ni el dictador, ni el populista, ni el comisario político; es el ciudadano que presume de saberlo todo mientras engulle propaganda adecuada a sus prejuicios; el que vocea indignado mientras acepta que lo sodomicen -metafóricamente o no- con la mansedumbre de un cerdo en el matadero. El que se queja de los políticos, los medios, el sistema, la manipulación y la decadencia cultural mientras dedica su tiempo y su voto a premiar exactamente todo eso. Ahí está la podredumbre principal: no en los tiranos que hacen su trabajo de tiranos, ni en los fanáticos que hacen su trabajo de fanáticos, ni en los charlatanes que jamás fingieron ser otra cosa. El problema está en la mansedumbre voluntaria, analfabeta, del hombre corriente.Renunciar a la Ilustración sin tener algo mejor no es progreso; es regresión disfrazada de novedadY claro que hay manipulación; siempre la hubo: en los púlpitos, en las cancillerías, en los periódicos, en los manuales escolares, en las guerras, en la publicidad, en la liturgia patriótica o antipatriótica. El problema no es ese, sino la demanda masiva de manipulación consumible. Abrazamos la mentira cuando viene bien empaquetada, coincide con lo que creíamos antes y nos ahorra el trabajo de pensar. El ciudadano no es víctima inocente, sino consumidor voraz de relatos narcóticos: prefiere los que le anestesian la duda. Por eso engordan los enemigos de la razón; no porque sean inteligentes, sino porque han descubierto que la complejidad aburre y la consigna alivia, que sumarse a una tribu proporciona consuelo y gratificación inmediata. Basta con aprender el catecismo, repetir fórmulas, señalar al enemigo común y disfrutar la cálida sensación de pertenencia.Todo eso ocurre cuando más necesarias son la razón y la cultura. Cuando más de medio mundo está en guerra abierta contra la Ilustración europea y lo que ésta hizo posible. Como lo está el Islam radical, una de las formas más execrables de atentado contra la razón, incompatible con la libertad de conciencia, la separación entre dogma y ley pública, el derecho a dudar, a blasfemar, a disentir y a no vivir sometido a imanes y sacerdotes. El islamismo ortodoxo solo tolera creyentes disciplinados, mujeres sumisas, sociedad obediente a Dios. Y en vez de imponerse frente a tamaño disparate, la Europa antaño ilustrada lo envuelve todo en algodones burocráticos, cual si mirar hacia otro lado desactivara la mala fe de quienes la odian o desprecian -incluso viviendo en ella- justo porque todavía es un espacio de libertad.Pero la cobardía europea frente al Islam no nace solo del miedo. Viene también de la ignorancia, de la idiotez mimética y de esa enfermedad tan occidental que confunde lucidez con autoflagelación. La Europa ilustrada cometió crímenes innumerables: colonizó, saqueó, esclavizó, humilló y mató sin complejos, obvio es admitirlo. Lo suicida es convertir esa memoria en impotencia moral que impide defender logros e ideas que, precisamente, surgieron del coraje para examinarse a sí mismos. Una capacidad crítica, la europea, de la que carecen otras civilizaciones y culturas.En esa guerra contra la Ilustración juega un destacado papel el populismo. El infame Donald Trump, por mirar hacia ese lado, es uno de los síntomas más repugnantes de la enfermedad: criatura-caricatura perfecta de un ambiente donde la autoridad ya no se gana por conocimiento o sentido de Estado, sino por visibilidad, agresividad y oportunismo. Ese siniestro individuo triunfa porque convierte la complejidad en melodrama binario y porque millones de personas anhelan versiones del mundo aptas para el consumo emocional. El presidente de Estados Unidos simplifica, exagera, miente, gesticula y amenaza con la naturalidad de un charlatán profesional; y su multitud lo adora porque cuando la mentira halaga complejos, carencias y resentimiento, resulta más confortable que el raciocinio y la responsabilidad.Pero no debemos mirar a Trump como una anomalía sin parentesco europeo. Europa -y España, naturalmente- está llena de variantes locales a derecha e izquierda, algunas refinadas y otras más burdas: líderes que convierten cada problema en una guerra identitaria, cada matiz en traición y cada discrepancia en prueba de enemistad; políticos que alimentan la fatiga o el miedo del votante y luego se ofrecen como solución. Gentuza cuya habilidad consiste en rebajar el idioma, el debate y las ideas hasta un punto en que cualquiera pueda sentirse representado sin necesidad de elevarse un centímetro. Y así, la democracia que necesita ciudadanos capaces de razonar acaba produciendo ciudadanos que solo saben reaccionar.Por no salir de la geografía general de la infamia, Vladimir Putin representa una tentación más antigua y quizá más europea: la fascinación por el orden despótico, la pasión secreta del cobarde por el hombre fuerte, la nación endurecida, la prensa amordazada, el opositor silenciado y la verdad filtrada desde arriba. Putin -que aprendió las lecciones prácticas del nazismo, el fascismo y el comunismo- brinda virilidad política y militar a gente harta, resentida o humillada. Ofrece la ilusión de que la historia puede resolverse a golpe de disciplina, policía y represión de quien no marque el paso, y suscita aplausos incluso entre quienes viven protegidos por libertades que desprecian. Porque la libertad fatiga mucho. Obliga a pensar, a aceptar que el otro existe y quizá no piense como tú. El autoritarismo, en cambio, tiene una voz seductora para las almas cansadas: "No te calientes la cabeza, yo decidiré por ti". Y millones responden encantados: "Gracias, eso era exactamente lo que deseaba, aunque no atrevía a decirlo".Todo es accesible, rápido, compatible con una atención fugaz; la figura del influencer es emblema de esta humillación culturalNo sería honrado detenernos ahí, porque la demolición contemporánea no solo la protagonizan autócratas, radicales religiosos o populistas, sino también esas formas supuestamente progresistas de fanatismo blando que colonizan universidades, medios, burocracias culturales y conversaciones públicas. Lo que solemos llamar wokismo empezó señalando problemas e injusticias reales. El problema es que toda causa contiene el peligro de una inquisición, y entonces ya no importan los hechos, sino la ortodoxia; no cuenta lo dicho, sino quien lo dice; no interesa escuchar, sino etiquetar a los interlocutores. La discrepancia deja de ser estímulo intelectual para tornarse delito, y este mecanismo tiene una eficacia devastadora, porque el miedo a la exclusión es uno de los resortes poderosos del animal humano. Así que la cancelación mediante redes sociales perfecciona viejas cobardías con herramientas digitales: no hay que quemar libros si se puede intimidar a quienes los escriben; no hay que encarcelar a pensadores si basta con arruinar su reputación; no hay que prohibir una obra si se hace tan peligroso defenderla que nadie se atreva a hacerlo.De ese modo, mientras la cultura se vuelve cada vez más chata, más soluble, más descafeinada, la Europa que alumbró a genios capaces de sacudir generaciones enteras se limita hoy a parir mercancía sentimental, opiniones que no irriten y productos culturales que no dejen cicatriz. Todo es accesible, rápido, compatible con una atención fugaz. La figura del influencer es emblema de esta humillación cultural; no porque todos sean analfabetos funcionales -aunque algunos cultiven tal condición como marca registrada-, sino porque muestra el cambio de jerarquías: la ignorancia deja de ser un defecto para convertirse en alarde y modelo de negocio. Y lo grave no es que existan estos personajes, sino que millones de imbéciles los tomen como referencia. La civilización que levantó universidades, academias, bibliotecas y observatorios se entrega ahora a criaturas cuya principal virtud es dominar el ángulo de cámara y la explotación de su propia inanidad.No faltará quien objete que todo esto suena elitista. Naturalmente que lo es, y a mucha honra. Hoy cualquier defensa del rigor y la razón suena elitista, del mismo modo que pedirle a alguien que mastique con la boca cerrada parecerá agresión clasista si se empeñan lo suficiente. Pero aquí conviene ser claro: toda civilización necesita jerarquías de competencia; no de cuna o de fortuna, sino de saber, de mérito, de trabajo intelectual. Una sociedad que deja de distinguir entre quien sabe y quien improvisa, entre quien dedicó años a estudiar algo y quien simplemente opina de todo, merece ser gobernada por charlatanes y aplaudida por idiotas.Lo más increíble es que quienes hoy desprecian o destruyen este legado lo hacen desde el confort que ese legado les proporcionóPor eso la comparación con la caída de Roma no es coquetería retórica. Los imperios no solo colapsan por asalto externo; se vacían desde dentro, se ablandan, se corrompen. Los ciudadanos dejan de creer que defenderlos merezca sacrificio: unos por oportunismo, otros por agotamiento, otros por indiferencia. Los bárbaros solo empujan una puerta entreabierta desde dentro.Desde luego, la Ilustración no fue perfecta. Ni resolvió todas las injusticias ni estuvo libre de contradicciones, cegueras ni monstruosidades. Solo un imbécil la presentaría como un paraíso de pureza. Pero eso no contradice lo esencial: su pasado cultural, su extraordinaria memoria intelectual, es la mejor defensa jamás inventada contra la barbarie. Renunciar a ella sin tener algo mejor no es progreso; es regresión disfrazada de novedad. Y lo más increíble es que quienes hoy desprecian o destruyen ese legado lo hacen desde el confort que ese legado les proporcionó: sus derechos, su bienestar, su posibilidad de disentir, de viajar, de estudiar, de blasfemar, de votar, de organizarse, de criticar a sus compatriotas sin acabar en una zanja, de amar sin pedir permiso a un obispo o a un imán, de denunciar a un gobierno sin oír de madrugada golpes en la puerta... Todo eso no cayó del cielo. Y que ahora venga una colección de papanatas, de cretinos y de analfabetos a escupir en la escalera por la que todos subieron es una de las estampas más repugnantes de nuestro tiempo.No habrá momento solemne en que alguien anuncie la derrota y muerte de la Ilustración. Agoniza como desaparecen las facultades de un anciano: poco a poco, mediante pequeñas renuncias sucesivas. Un día se impondrá por ley que ciertos temas no deban discutirse, que el diccionario sea proscrito, que las sensibilidades se blinden frente a toda crítica, que la universidad proteja más que eduque, que la prensa emocione en vez de informar, que la política se reserve a ignorantes, corruptos y canallas, que la lectura sea una excentricidad ridícula, que pensar y opinar sobre lo que se piensa sea cosa de arrogantes si no coinciden con la mayoría... Se acabará haciendo norma de la intolerancia hacia la razón misma y la realidad se volverá delictiva cuando no encaje en el deseo general. Nadie aceptará que una causa justa pueda errar en sus medios, que una víctima pueda mentir, que un adversario pueda tener razón y que uno mismo pueda estar equivocado.Es posible que exagere, aunque temo que no demasiado. Aun así, que el panorama sea oscuro no exime de la obligación de pelear. Defender hoy la Ilustración no significa recitar a Voltaire entre dos copas ni adoptar poses de carca ofendido por la vulgaridad del tiempo nuevo. Es, aun sabiendo que la derrota resulta inevitable, practicar una forma de resistencia íntima y pública a la vez, leer con criterio, estudiar antes de opinar, dudar de la propia tribu. También aplaudir el rigor, desconfiar de las certezas sociales y recordar que la verdad no siempre consuela ni es simpática. Entender que el peligro de no pensar es que te acaben pensando otros.La pregunta ya no es qué fue la Ilustración, sino si somos capaces de merecerla y defenderla en tantos frentes donde es atacada. La respuesta no invita al optimismo: vemos una Europa convertida en parque temático de su ilustre pasado, cada día más frágil e incapaz de soportar un debate intelectual. Un continente que confía su carácter a la hipocresía moral, su presente a los mediocres paniaguados de Bruselas y el futuro a los turistas que nos dan de comer. Un Viejo Mundo, en fin, decidido a suicidarse no con ademán trágico sino con una mueca de estupidez, vulgaridad, aburrimiento y desdén. Lo malo no es que la barbarie amenace, porque desde Troya hasta hoy la barbarie amenazó siempre. Lo peor es la falta de grandeza en esta agonía. Ni siquiera caemos abatidos con el estruendo de la armadura de Héctor: sólo nos dejamos ir, deslizándonos hacia la idiotez colectiva con wifi, café ecológico y una inalterable opinión sobre lo que ignoramos. Aplaudiendo a bufones y sanguijuelas mientras despreciamos a quienes todavía intentan hacernos razonar. Nada más triste que una civilización que, después de llevar al extremo el difícil arte de pensar, decidió dejar de hacerlo. Y que sonríe imbécilmente satisfecha mientras se desploma.

Bret Stephens: "La guerra terminará solo cuando termine el régimen de Irán"

La primera vez que Donald Trump utilizó su red Truth Social para insultar a Bret Stephens, el columnista de The New York Times quedó en shock. Le costó creer que un presidente norteamericano tuviera tan poco respeto por la dignidad del cargo. La tercera vez que el magnate se dedicó a denostarlo, Stephens, prestigioso analista político, premio Pulitzer de opinión 2013, decidió tomar el ataque como un halago. "Al menos está prestando atención. Está leyendo mis artículos. Eso de alguna manera me honra," dice Stephens en conversación con este medio. Más allá del sarcasmo, Stephens no subestima el daño que el comportamiento de Trump causa a los Estados Unidos. Como hijo de una madre que llegó desde Europa huyendo de la persecución nazi, Stephens profesa la máxima estima por las instituciones de su país. "Tengo un sentido de los Estados Unidos como la tierra prometida", dice. "Y la falta de respeto que Trump tiene por nuestras instituciones nos disminuye como nación, lo que es lamentable".Stephens distingue entre el aspecto vulgar y soez de su presidente y alguna de sus políticas que, en ciertas instancias, coinciden con su visión del mundo. Sus columnas de opinión han reflejado esta dicotomía. Si bien ha criticado el accionar de la fuerza policial ICE, que Trump ha desplegado para cazar personas presuntamente ilegales de forma violenta y cruel, entiende que controlar la inmigración ilegal masiva era una medida necesaria y correcta. Considera que la conducta de Trump en relación a sus pares europeos es excepcionalmente "denigrante, agresiva y arrogante", pero estima que era necesario denunciar la ineficacia de la OTAN. Y también cree que los europeos deberían comprender la amenaza que supone Irán para el mundo libre y contribuir a su contención. "Si bien Trump es una fuerza muy corrosiva, también es capaz de decir cosas que otros callan y tomar acciones que otros evitan; no creo que podamos tener una conversación inteligente sobre su presidencia si evitamos apreciar algunas de sus fortalezas ocultas", dice.Stephens se inició en el periodismo a una temprana edad y tuvo una carrera meteórica. A los 23 años se desempeñaba como subeditor de la revista Commentary. Dos años más tarde ingresó a The Wall Street Journal como editor de las páginas de opinión. A los 28 se mudó a Israel para asumir el cargo de editor jefe del matutino The Jerusalem Post, un diario que precede la existencia del Estado de Israel. En 2004 regresó a The Wall Street Journal, donde escribió columnas que le valieron importantes galardones profesionales. El Consejo del Pulitzer señaló que Stephens era merecedor del premio "por sus columnas incisivas, animadas por un espíritu provocador".Desde 2017, es parte del selecto grupo de periodistas de opinión de The New York Times y es comentarista de la cadena NBC y MSNBC. También dirige la revista Sapir Journal, que aborda temas de interés a la comunidad judía norteamericana. Se autodefine como un conservador y un liberal clásico, igualmente apartado de la izquierda woke que de la derecha populista. Dentro del grupo de periodistas de opinión del Times, se autopercibe como una voz que contrapesa las ideas más progresistas de muchos de sus pares. En política exterior, es un neoconservador que apoya una fuerte presencia militar norteamericana en el mundo, una promoción activa de la democracia y de Occidente y un apoyo amplio a Israel.-¿Cree que la guerra en Irán está cerca de su conclusión?-Creo que en Medio Oriente en general nunca hay una conclusión. Esta guerra solo terminará cuando termine el régimen de Teherán. Tan simple como eso. Porque el régimen de Teherán no está construido sobre la base de los intereses nacionales iraníes, sino sobre la base de una fijación ideológica que el ayatollah Khomeini trajo consigo en 1979, resumida en las frases "muerte a Israel" y "muerte a Estados Unidos". Esto es central para la comprensión del régimen. Si las personas que gobiernan el país desistieran de esa mentalidad, sería literalmente el fin de la República Islámica, porque la ideología y el mesianismo religioso son lo que sostienen al régimen. -¿Cómo evalúa el alto el fuego actual, tan lleno de idas y venidas?-No veo el alto el fuego como una solución a largo plazo, pero puede haber argumentos a favor desde la perspectiva norteamericana, e incluso desde la israelí. Israel ha estado casi continuamente en guerra durante los últimos tres años y eso conlleva muchos problemas. Sus tropas están agotadas y es posible que el país se esté quedando sin los interceptores necesarios para evitar que los misiles balísticos iraníes alcancen sus objetivos. Y si bien creo que la población en Israel quiere continuar la guerra, los dirigentes podrían entender que esto ha sido suficiente por el momento. -¿Cree que la guerra ha logrado hasta aquí al menos alguno de sus objetivos?-Sí. Se ha logrado degradar sustancialmente a los iraníes y a Hezbollah. Probablemente estas acciones le hayan dado a Israel varios años de tiempo en relación a los avances militares de sus enemigos. Y también se ha creado un camino posible para el derrocamiento del régimen islámico. Irán está muy debilitado y tal vez un nuevo levantamiento popular consiga derrocarlo. Eso está por verse. -Hay voces críticas que dicen que no se han logrado los objetivos trazados. Incluso, que los objetivos no estaban claros.-No estoy de acuerdo. Creo que el régimen se encuentra en una especie de estado zombi. Está en pie, pero desfigurado. Y si comparas dónde estaba Irán hace tres años y dónde está hoy, es sorprendente. Hace tres años, justo antes del 7 de Octubre, tenían poderosos representantes en Gaza, en el Líbano y en Yemen, y mantenía su liderazgo intacto. Tenían un control efectivo del régimen de Bashar al-Assad en Siria. Tenía una economía. Tenía una creciente fuerza de misiles. Y alianzas más estrechas que nunca con los chinos y con los rusos. Todo eso se ha ido. Regímenes como este pueden resistir, pero su camino hacia la recuperación será muy, muy largo y arduo.-Pero la región sigue lejos de una paz duradera. -Es que desde 1948, cuando se creó el Estado de Israel, no se ha resuelto nada en Medio Oriente. Incluso si Irán fuese derrotado, Israel todavía enfrentaría una constelación de fuerzas que le exigiría permanecer bien preparado y bien armado contra un conjunto cambiante de enemigos. Hace 50 años los enemigos eran Egipto y Siria y eso mutó a Irán y sus representantes. Me imagino que dentro de 15 años Irán podría ser un aliado de Israel, pero Turquía tal vez se haya convertido en el principal adversario. Y en la raíz de eso está la omnipresencia del islamismo en el mundo musulmán y árabe. Y el islamismo tiene, seamos claros, una visión profundamente antiisraelí y antisemita. -¿Y qué alternativas deja este cuadro de situación?-La alternativa que se ha hecho visible en los últimos años, con los Acuerdos de Abraham, es que países como los Emiratos Árabes Unidos, Marruecos, Bahréin y hasta cierto punto Arabia Saudita están ofreciendo a las sociedades musulmanas una visión diferente de lo que pueden ser. Y si ese tipo de visión se arraiga y tiene éxito en otros lugares, entonces los países musulmanes podrían interesarse más en desarrollar las capacidades de su propio pueblo en lugar de cultivar agravios y la creencia de que sus políticas están dirigidas a restaurar una especie de status quo mítico.-Hubieron oportunidades de construir un mejor futuro, pero nunca se pudieron concretar.-Bueno, en 2005 lo recuerdo vívidamente, los israelíes retiraron todos los asentamientos de Gaza y le dejaron la Franja completa a los palestinos con una infraestructura económica que se podría haber aprovechado. En cambio, los palestinos entraron en guerra civil. Hamas asesinó a sus adversarios políticos. Los tiró por la ventana de los edificios y transformó a Gaza en una fortaleza desde la cual lanzaron cinco guerras contra Israel. Esas fueron las opciones que priorizaron los palestinos y creo que una de las cosas más deprimentes de la política contemporánea es que los palestinos no han sido responsabilizados internacionalmente por esas decisiones horribles.-¿Por qué resulta tan difícil entender la complejidad de los procesos que tuvieron lugar entre Israel y los palestinos? -En primer lugar, muchas veces tengo que recordarme a mí mismo de que si tenés menos de 30 años, no tenés recuerdos del 11 de Septiembre, no tenés recuerdos del comienzo de la segunda Intifada. Los jóvenes no recuerdan la reunión de Camp David en el años 2000, donde a Yasser Arafat se le ofreció un Estado sobre el 95, 96, 97% del territorio palestino y no lo aceptó. Ahora bien, eso no debería ser una excusa para la ignorancia de la historia, pero es simplemente una realidad con la que lidiamos. Vivimos en una época en la que la información es omnipresente y el conocimiento escaso. En segundo lugar, está la propagación de propaganda a través de las redes sociales. Y el tercer factor es el antisemitismo, que es ineludible cuando vemos la doble vara que se aplica a Israel sobre el resto de las naciones. -Es complejo el tema de la crítica a Israel porque nunca se sabe que hay detrás.-No me molestaría tanto la crítica a Israel si estuviera balanceada con críticas a situaciones análogas. Pero donde el antisemitismo entra en juego es en la doble moral. De alguna manera los jóvenes de hoy piensan que Israel es la única potencia que mantiene una situación de ocupación. Ni India en Cachemira, ni China en el Tibet, ni Turquía en el norte de Chipre, ni Marruecos en el Sahara Occidental. Solo Israel. Los únicos abusos contra los derechos humanos que parecen notar o reconocer son los que, según afirman, están siendo perpetrados por los israelíes. El único país que es constantemente acusado por las agencias de la ONU resulta ser el Estado judío. Una conclusión ineludible es que el antisemitismo está en juego. El antisemitismo es como el Covid, va mutando. Hasta el Iluminismo era una cuestión de religión. Luego mutó a un tema de raza y hoy está basado en ideas de anticolonialismo. Pero el destinatario es siempre el mismo. -Lo llevo a otro gran acontecimiento reciente que es la derrota de Orban en Hungría. -Creo que la lección más amplia para Hungría y otros movimientos populistas es que el populismo finalmente fracasa, no porque la gente se canse de él, sino porque sus premisas operativas son erróneas. Y eso es tan cierto para el populismo de Viktor Orban como para el populismo de la familia Kirchner. No se puede mantener un Estado viable económicamente con promesas de autarquía económica, proteccionismo e indiferencia hacia las reglas de las finanzas internacionales, porque esas reglas están arraigadas en ciertas realidades económicas ineludibles. No puedes mantenerte en el poder permanentemente con todos los privilegios que conlleva el poder, las tentaciones y la corrupción, y al mismo tiempo pretender hablar en nombre del pueblo y del hombre común y corriente. El populismo encalla en sus propias contradicciones, de manera muy, muy parecida a la que el comunismo encalla en sus propias contradicciones internas. -Es curioso que Orban haya perdido frente a un hombre que había estado en su partido.-Es un punto interesante. Orban no fue derrotado por alguien de izquierda. Dado que yo soy un conservador estadounidense de una variedad más tradicional, mi esperanza es que la verdadera lección de Hungría sea que hay un futuro para los conservadores normales que no sucumben a la tentación de querer cerrar la puerta al mundo o fingir que pueden hacer lo que quieren y salirse con la suya. El conservador tradicional, como yo, cree en la importancia del comercio, de las políticas fiscales normales, de los negocios, cree en la apertura a los inmigrantes y el talento del extranjero y cree en la importancia de Occidente y del mundo libre. -Hablemos de Trump y su particular estilo de conducción.-Trump es corrosivo para las normas y hábitos de una democracia liberal. Es abrumadoramente una fuerza negativa. Dicho esto, no me opongo a todo lo que hace solo porque lo hace. Creo que si la Operación Martillo de Medianoche no hubiera ocurrido el año pasado, Irán ya tendría efectivamente un arma nuclear, y eso sería una catástrofe. Y creo que si Trump no hubiese ido a la guerra por segunda vez, el cáncer iraní se hubiese vuelto metastásico. -¿Qué opina de la actitud de Europa frente al conflicto?-Trump no se ayudó a sí mismo con su comportamiento excepcionalmente desagradable hacia los europeos. Pero creo que los europeos deberían entender que Irán es realmente una amenaza y que tienen que participar de alguna manera para contenerla. -Por lo contrario, Israel quisiera continuar la guerra y sufre la imposición de tener que terminarla. -Entiendo la decepción israelí. Siempre hubo una especie de acuerdo que implicaba una estrecha cooperación con los Estados Unidos, pero Estados Unidos es el jefe. Es un poder mucho mayor y puede decidir cuándo terminar la guerra y en qué términos. Y ese es, en efecto, el trato que Netanyahu cerró con Trump al comienzo de la guerra. Si fuera israelí, tomaría el vaso medio lleno.-Cree que le llegará la hora a Netanyahu de retirarse. -Me encantaría ver el fin del gobierno de Netanyahu en Israel. Ha estado en el poder demasiado tiempo. Parece pensar que es el hombre indispensable. No se hace responsable de los errores catastróficos que cometió, especialmente en el período previo al 7 de Octubre. Israel necesita un cambio de gobierno, y si la oposición puede actuar en conjunto sería algo fantástico.Bret Stephens (1973) nació en Nueva York y se crió en la Ciudad de México.Es columnista de The New York Times, especializado en temas internacionales.Estudió filosofía política en la Universidad de Chicago y política comparada en la London School of Economics.Trabajó para The Wall Street Journal en Bruselas, donde cubrió como periodista principalmente temas europeos. Luego sería columnista del diario. Fue redactor jefe de The Jerusalem Post, donde cubrió temas de Medio Oriente. Desde 2017 escribe en The New York Times.Ganó el Premio Pulitzer de opinión en 2013.Es autor, entre otros libros, de America in Retreat. The New Isolationism and the Coming Global Disorder.

Guerra en Medio Oriente: cuál es la nueva estrategia de Irán en el estrecho de Ormuz, según Andrés Repetto

El analista internacional explicó que el régimen iraní apuesta a sostener la presión internacional y usar el control del paso marítimo como herramienta de negociación con Estados Unidos. La captura de tres embarcaciones volvió a encender la tensión en la región. Leer más

Policía identifica a niños de 12 años con armas de guerra usados por bandas, pero no pueden ser procesados

Lejos de tratarse de hechos aislados, el general Ricardo Espinoza precisó que no es un solo caso, sino varios los que han sido documentados, lo que evidencia una tendencia preocupante de reclutamiento sistemático de menores para actividades de sicariato y extorsión

Cómo la guerra en Irán pasó de los bombardeos a una prueba de voluntades

El jueves por la mañana, hora de Washington, un alto funcionario iraní escribió en X que los combatientes del país estaban ocultos en cuevas marinas cerca del estrecho de Ormuz, preparándose para "devastar a los agresores".Dieciocho minutos después, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicó en Truth Social: "He ordenado a la Armada de Estados Unidos que dispare y mate a cualquier embarcación" que esté "colocando minas en las aguas del estrecho de Ormuz".La guerra de Trump contra Irán, interrumpida por un alto el fuego que esta semana extendió de manera indefinida, pasó de un bombardeo total a un pulso volátil y costoso en la boca del golfo Pérsico.Ninguna de las dos partes parece ansiosa por volver a la violencia que atrapó a gran parte de Medio Oriente antes del alto el fuego del 7 de abril, aunque ambas insisten en que están preparadas para hacerlo. Y ninguna muestra señales de ceder ante las demandas del otro. El resultado es una sucesión de provocaciones, amenazas e incidentes marítimos, con gran parte de la tensión trasladada a las redes sociales, mientras los costos económicos se acumulan y Trump enfrenta un creciente costo político interno.Suzanne Maloney, especialista en Irán y vicepresidenta de la Brookings Institution en Washington, dijo que había supuesto que un acuerdo diplomático resolvería rápidamente el enfrentamiento, dado el costo económico y estratégico para Estados Unidos de que el estrecho de Ormuz permanezca cerrado. Pero ahora ajusta sus expectativas ante la determinación de Irán de mantener el control del paso como herramienta de presión y el dilema estratégico en el que se encuentra Trump."Está atrapado en esto mientras el estrecho siga cerrado", dijo Maloney. "La velocidad con la que esto se convirtió en un pantano para Estados Unidos también ha sido bastante sorprendente".Trump insistió el jueves en que tiene "todo el tiempo del mundo, pero Irán no", en el pulso por el estrecho. También difundió una columna del comentarista Marc A. Thiessen, quien sostuvo que debería darle a Irán 72 horas antes de reanudar las hostilidades y abrir por la fuerza el estrecho de Ormuz."Si no quieren llegar a un acuerdo, lo resolveré militarmente", dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca.Pero en la práctica, el presidente enfrenta una serie de malas opciones, según los expertos. El bloqueo estadounidense al transporte iraní en el estrecho â??combinado con el contraataque iraní sobre otras embarcacionesâ?? sigue presionando a los mercados globales de energía y materias primas, con el riesgo de impulsar aún más la inflación en Estados Unidos, en un contexto en el que el Partido Republicano afronta unas elecciones legislativas exigentes.Irán parece decidido a arrancarle concesiones a Trump â??como el alivio de sanciones y un compromiso sobre su programa nuclearâ?? antes de aceptar una salida diplomática. Según Maloney, todo indica que los líderes iraníes creen que su tolerancia al dolor económico es mayor que la de Trump.Buscar una solución militar podría ser aún más costoso para Estados Unidos. Los ataques aéreos por sí solos difícilmente dañen lo suficiente al aparato militar iraní como para impedirle responder, señaló Seth G. Jones, presidente del área de defensa y seguridad del Center for Strategic and International Studies. Reabrir el estrecho por la fuerza es posible, pero implicaría el riesgo de que grandes buques de guerra estadounidenses sean hundidos y de que "marines o soldados del Ejército tengan que tomar una isla o una costa y mueran en el intento".Trump también enfrenta el dilema de qué hacer con las 970 libras de uranio altamente enriquecido de Irán, cantidad que podría alcanzar para una docena de bombas nucleares. El mandatario reiteró que está decidido a impedir esa capacidad, y advirtió que la alternativa podría ser un "holocausto nuclear" en ciudades europeas al alcance de los misiles iraníes.Irán también enfrenta decisiones difíciles. Sus ataques contra bases estadounidenses y contra países árabes del golfo Pérsico resultaron efectivos para que Trump declarara el alto el fuego. Pero, según Jones, lograr más mediante la fuerza será complicado, sobre todo teniendo en cuenta el bloqueo y los daños ya sufridos por su aparato militar."Es una especie de juego de gallina en este momento", dijo Jones. Tanto en Washington como en Teherán, agregó, los mandos militares probablemente advierten a los líderes políticos que "la herramienta militar difícilmente permita alcanzar una solución permanente".Dado el estancamiento militar y el costo económico para ambas partes, una salida negociada aparece como la opción más lógica, coincidieron Jones y otros analistas. Sin embargo, la tensión en el estrecho de Ormuz puede escalar rápidamente, ya que tanto Irán como Estados Unidos buscan demostrar firmeza en ese angosto paso marítimo mientras mantienen abiertas las vías diplomáticas."No es una situación de equilibrio", dijo Brian Katulis, investigador del Middle East Institute, en alusión al contraste entre los esfuerzos diplomáticos y la "prueba de voluntad" en el mar.El miércoles, Irán difundió un video en el que su Guardia Revolucionaria intercepta dos buques de carga cerca del estrecho, con fuerzas encapuchadas abordando uno de ellos por una escalera. El jueves, el ejército estadounidense publicó su propio video, mostrando a efectivos de la Armada descendiendo desde helicópteros sobre un petrolero que, según afirmó, transportaba petróleo iraní en el océano Índico.Al mismo tiempo, Trump afirmó que quiere dar una oportunidad a la diplomacia. Al referirse a la extensión del alto el fuego esta semana, dijo que Irán tiene dificultades para negociar porque "está muy desorganizado en este momento"."Quieren llegar a un acuerdo", afirmó. "Pensamos darles un poco de tiempo para que resuelvan parte de su caos".Ante una consulta, Trump señaló que los estadounidenses deberán esperar "un poco más" antes de ver una baja en los precios de la gasolina.El mundo intenta anticipar cuánto durará esa espera. Un enfrentamiento prolongado entre Estados Unidos e Irán implica riesgos enormes, dado el volumen de bienes críticos â??no solo petróleo y gas natural, sino también fertilizantes y helioâ?? que normalmente atraviesan el estrecho de Ormuz.Fatih Birol, director ejecutivo de la International Energy Agency, advirtió que la crisis se agrava día a día."Cuanto más dure, más tiempo necesitaremos para volver a la situación previa a la guerra", dijo.Cliff Kupchan, presidente emérito de Eurasia Group, señaló que el riesgo de un cierre del estrecho durante meses recién comienza a "instalarse en la mente colectiva de los mercados"."Es un escenario que los analistas políticos y los mercados necesitan empezar a asimilar mejor", advirtió. "Estamos en territorio desconocido".

El Pentágono analizaría expulsar a España de la OTAN como castigo por su falta de apoyo a la guerra contra Irán

La información surge de un mail interno del Ministerio de Defensa de Estados Unidos que se filtró a la prensa.El presidente Pedro Sánchez restó importancia a la versión y reiteró la postura de su gobierno: "Colaboración con los aliados, pero dentro de la legalidad".

Guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, EN VIVO: fuerzas israelíes y Hezbollah cruzaron ataques pese al alto el fuego extendido por Trump

Mientras tanto, el precio del petróleo se muestra a la baja este viernes y el crudo Brent cotiza en torno a los US$ 104 por barril.Seguí todas las novedades sobre la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán en la cobertura minuto a minuto de Clarín.

Alemania aprueba una ayuda de 1.000 euros para los trabajadores para reducir el impacto de la guerra en Irán que se financiará con más impuestos al tabaco

No es la primera vez que el país recurre a este mecanismo. Tras la invasión rusa de Ucrania en 2022 y el colapso de los precios energéticos, el gobierno alemán habilitó un bono de hasta 3.000 euros

Cerca de 40.000 personas confinadas por la guerra en Colombia: alerta por crisis humanitaria en territorios étnicos

La Defensoría del Pueblo y ACNUR advirtieron que el recrudecimiento del conflicto armado disparó los confinamientos en varias regiones del país durante el primer trimestre de 2026

El cazaminas 'Tambre' de la Armada encuentra dos torpedos y una mina de la Segunda Guerra Mundial

El sonar del 'Tambre' detectó los objetos y el vehículo Pluto Plus confirmó que eran municiones del conflicto del siglo XX

Saeid Barkhordari (Ademar): "Solo cuando termine esta guerra, respiraré tranquilo"

Día 56 de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán: todo lo que hay que saber

El conflicto en Medio Oriente entró este viernes 24 de abril en su 56° día de guerra. Crecen las expectativas por la realización de una segunda ronda de negociaciones en Pakistán. Sin embargo, la tensión por las amenazas cruzadas generan dudas sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo. Por su parte, la Guardia Islámica abrió fuego contra tres buques en el Estrecho de Ormuz y Donald Trump anunció la extensión del alto el fuego entre Israel y Líbano por tres semanas más.Estas son las claves para entender qué está pasando y por qué preocupa al mundo.Cuáles son las principales noticias del conflicto hoy Donald Trump anunció la extensión del alto el fuego entre Israel y Líbano por tres semanas más.Una periodista libanesa murió en un ataque israelí a la casa en la que se refugiaba.Estados Unidos incautó un petrolero en Asia y apuntó contra China.El presidente norteamericano dijo que invitar a Putin al próximo G20 "sería muy útil".Otros hechos de importanciaPakistán avanzó el lunes con los preparativos para una nueva ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán. Sin embargo, el renovado conflicto en el estrecho de Ormuz plantea dudas.El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó este lunes que Teherán "no aceptará negociaciones bajo la sombra de las amenazas".Hezbollah rechaza el desarme y exige la salida total de Israel para sostener la tregua.El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu condenó la profanación de un crucifijo destruido por un soldado israelí.Por qué Estados Unidos e Israel atacaron a IránOcho meses después del conflicto de 12 días entre Irán e Israel en junio de 2025, Estados Unidos e Israel lanzaron el sábado 28 de febrero una ofensiva de gran escala contra objetivos en todo Irán, incluidos puntos sensibles en Teherán y áreas vinculadas al líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei.Objetivo: "Tomar el control del gobierno". Trump justificó la ofensiva al afirmar que están en marcha "importantes operaciones de combate en Irán" y exhortó directamente a la población a rebelarse contra el régimen. "Cuando hayamos terminado, tomen el control de su gobierno. Será suyo. Esta será probablemente su única oportunidad durante generaciones", dijo en un video difundido en redes sociales.Estados Unidos hizo la mayor movilización militar desde la invasión a Irak en 2003 para cercar a Irán.Un país de fuerte influencia. Irán es central en la geopolítica por su ubicación estratégica en el estrecho de Ormuz, vital para el petróleo mundial, su red de milicias chiitas y aliados que proyectan poder en Medio Oriente, su programa nuclear y sus vínculos con potencias como China, Rusia y Corea del Norte. En Irán, el poder se organiza alrededor del Líder Supremo, la máxima autoridad política y religiosa del país, con control directo sobre las Fuerzas Armadas, el poder judicial y el Consejo de Guardianes.Tras la muerte del ayatollah Ali Khamenei, que ocupó ese cargo durante más de tres décadas, quedó vacante el centro del sistema y abrió una etapa de transición inédita desde la Revolución Islámica de 1979. El presidente administra el gobierno, pero siempre bajo la supervisión del líder supremo, mientras que el Consejo de Guardianes controla las leyes y la elegibilidad de los candidatos, preservando el delicado equilibrio entre teocracia y estructura republicana.Mojtaba Khamenei, hijo del anterior ayatollah, fue proclamado nuevo líder supremo de Irán, y reapareció públicamente con una serie de mensajes en X, mientras sigue el misterio sobre su paradero y crecen versiones sobre su estado de salud. Difundió una secuencia de publicaciones con un tono religioso, solemne y desafiante, centradas en la muerte del influyente dirigente Ali Larijani, a que Israel abatió durante una ola de bombardeos en Teherán.

La estrategia de Joaquín Torres para poner fin a la guerra con su hermano por la herencia familiar: "Me niego a estar veinte años de juicios"

Mientras le ofrece sellar la paz, el arquitecto de los famosos ha denunciado públicamente la situación como funcionario de su hermano tras ser condenado por apropiación indebida