expediente

Fuente: La Nación
13/10/2021 20:18

FIFA abre expediente disciplinario contra Hungría y Albania

La FIFA abrió procedimientos disciplinarios el miércoles contra las federaciones de fútbol de Inglaterra, Polonia, Hungría y Albania, además de condenar los desórdenes que involucraron a seguidores de esos dos últimos países en distintos partidos de las eliminatorias europeas a la Copa del Mundo.Parece inminente un nuevo castigo para Hungría por parte de la FIFA luego de que sus aficionados chocaron con la policía en las gradas del estadio Wembley de Londres, justo después de que empezó el partido del martes contra Inglaterra. El choque estalló mientras los policías trataban de arrestar a un hincha bajo sospecha de haber proferido insultos racistas contra un empleado de seguridad.También se abrió un expediente a la Asociación de Fútbol de Inglaterra como organizadora del partido, que terminó 1-1.Aficionados polacos en Londres también habrían estado involucrados en los disturbios. En el sector de hinchas de Hungría se exhibieron banderas polacas y algunos de los asistentes que se enfrentaron a la policía llevaban ropa con las insignias de los clubes polacos.El partido de Polonia en Tirana, correspondiente al Grupo I, fue suspendido alrededor de 20 minutos. Karol Swiderski había anotado para Polonia a los 77 minutos cuando, al parecer, fue golpeado por una botella lanzada por los seguidores de Albania.Los jugadores de Polonia se marcharon, pero volvieron al campo y aguantaron para ganar 1-0.Tanto la federación de Albania como la de Polonia enfrentarían sanciones por los hechos de violencia.

Fuente: La Nación
13/10/2021 20:18

La FIFA abre un expediente disciplinario tras los incidentes del Inglaterra-Hungría

La FIFA ha abierto un procedimiento disciplinario en relación a los disturbios que se produjeron en el partido de clasificación para el Mundial de 2022 entre las selecciones de Inglaterra y Hungría, además de investigar las escenas violentas en el partido de Albania contra Polonia del mismo grupo.Aficionados de Hungría se enfrentaron con la policía en Wembley después de que los oficiales ingresaran a la grada para detener a una persona por un delito de orden público agravado por sus comentarios racistas.A partir de ese momento, tras la protesta de los jugadores ingleses contra el racismo arrodillándose antes del comienzo del choque, los seguidores húngaros se enzarzaron con las fuerzas de seguridad y un grupo de policías quedó acorralado en una de las bocanas del estadio.Por su parte, el partido entre Albania y Polonia en Tirana fue suspendido temporalmente. Las botellas que fueron lanzadas al campo después de que Karol Swiderski anotara para Polonia en el minuto 77 fue el motivo.Tras ambos sucesos, la FIFA dijo en un comunicado que después de "un análisis de los informes de los partidos", ha decidido abrir "un procedimiento disciplinario en relación con los partidos de clasificación de ayer entre Inglaterra y Hungría y Albania contra Polonia para la Copa Mundial de la FIFA"."Una vez más, la FIFA condena enérgicamente los incidentes ocurridos en ambos partidos y quisiera afirmar que su posición se mantiene firme y resuelta al rechazar cualquier forma de violencia, así como cualquier forma de discriminación o abuso. La FIFA tiene una postura muy clara de tolerancia cero contra comportamiento tan aborrecible en el fútbol", añade el organismo en su comunicado.Hungría recibió la orden de jugar dos partidos a puerta cerrada, uno suspendido por dos años, por el comportamiento racista de sus aficionados durante el partido de clasificación contra Inglaterra en Budapest, disputados el mes pasado.Además, en el mes de julio, el organismo rector del fútbol europeo, la UEFA, impuso a la Federación Húngara una prohibición de dos partidos en los estadios tras una investigación sobre el comportamiento de sus seguidores durante los partidos de la Eurocopa 2020 en Budapest y Múnich.

Fuente: La Nación
23/09/2021 13:18

¿Qué pasó con Cecilia Giubileo?: la pista del Falcón gris, una prueba oculta en el expediente durante 36 años

La madrugada que la doctora Cecilia Enriqueta Giubileo desapareció ocurrió un episodio anormal en la Colonia Montes de Oca, situada en la localidad de Torres, a diez kilómetros de Luján. Según declararon el chofer de una ambulancia y el camillero, un Ford Falcón gris ingresó en el Hospital Nacional de atención psiquiátrica. Ambos testigos indicaron que el vehículo entró sin que se registrara el ingreso y salió clandestinamente. Ese 16 de junio de 1985 la médica había firmado el libro de entradas del establecimiento a las 21.45, para empezar su guardia de domingo a la noche; hizo sus recorridas, atendió algunos pacientes, rubricó un certificado de defunción y se fue a descansar, entrada la madrugada, a la Casa Médica. A la mañana, había desaparecido; el únco vestigio de su presencia en la Colonia era su Renault 6 verde claro, que seguía estacionado donde lo había dejado la noche anterior.Los testimonios, clave para saber qué ocurrió con la doctora desaparecida hace más de 36 años, estaban ocultos entre las 1400 páginas del sumario N° 67.735 que se instruyó en los tribunales de Mercedes. Uno de los funcionarios que investigó el caso que se convirtió en uno de los misterios más importantes de la historia judicial y policial argentina afirmó a LA NACION que los testigos aportaron datos concluyentes y creíbles.Según el investigador, las declaraciones de ambos testigos constituyen los elementos más convincentes para fundar la hipótesis más firme, entre decenas de versiones que se tejieron con respecto al destino de la médica, que indica que Giubileo habría sido víctima de un secuestro. ¿El móvil? Un misterio infranqueable: nadie dijo que la tuviese retenida ni pidió un rescate por ella; no tenía relaciones personales suficientemente sospechosas; se dijo que ella había visto lo que no debía; y circulaba el rumor de que el neuropsiquiátrico era poco menos que una casa del horror en la que se experimentaba con pacientes a los que, incluso, les quitaban sus órganos en vida para traficarlos, un negocio fraguado durante los recientes años de plomo anteriores a la desaparición de la doctora Giubileo.Cecilia GiubileoEntrada furtiva, egreso velozOcultas en las fojas del expediente N° 67.735 figuran las declaraciones del camillero y del ambulanciero de una empresa funeraria de Ituzaingó que llegó a la Colonia Montes de Oca para retirar el cuerpo de una mujer fallecida, de apellido Villalba. Giubileo, que había tomado su guardia a las 21.45, firmó el certificado de defunción de esa paciente.Aquella noche fría y lluviosa de finales de otoño, una empleada del hospital, que depende del Ministerio de Salud de la Nación, debía registrar los ingresos y egresos del predio en el denominado "cuaderno de guardia", pero debido a las inclemencias del tiempo decidió refugiarse con su hija en la oficina a tomar mate, en lugar de permanecer en su puesto de trabajo.Por este motivo, quizás, nunca advirtió la llegada furtiva del Ford Falcón gris que irrumpió en el centro asistencial, permaneció muy poco tiempo y salió raudamente. En 1985 no había cámaras de seguridad, ni dispositivos de fotomultas que hubiesen permitido obtener alguna imagen del vehículo. Esa noche, los únicos que estaban despiertos en la Colonia Montes de Oca eran una pequeña parte de los 1200 pacientes a los que la medicación no les había hecho efecto y deambulaban entre los pabellones, como el interno Miguel Cano, la última persona que vio con vida a Giubileo."Por la forma en que se movieron los extraños del Falcón gris, no hay que descartar que Giubileo hubiera sido secuestrada por un grupo operativo de alguno de los servicios de inteligencia que todavía seguían activos, a pesar de que el gobierno militar había terminado un año y medio antes con la elección como presidente de Raúl Alfonsín", explicó un funcionario que investigó el caso y solicitó mantener su nombre en reserva.Miguel Cano, uno de los 1200 pacientes psiquiátricos alojados en la colonia, fue una las tres personas que se cruzó con la doctora la noche que desapareció. El enfermero Orlando Novello se asomó a la galería del pabellón de Clínicas y la vio caminar en dirección la denominada Casa Médica. "Vengo del pabellón 7, de revisar una urticaria gigante", le dijo Giubileo. Previamente, la doctora se había cruzado con Nélida Ojuez, una supervisora del turno nocturno, con quien mantuvo un entredicho, precisamente, porque no le había informado que iría a atender a un paciente.Sin rastros de un crimen"No se encontró ninguna prueba que permita abonar la sospecha de que la doctora Giubileo hubiera sido asesinada en la Colonia Montes de Oca. Se revisaron todos los rincones de los pabellones, de los consultorios, dependencias administrativas y alojamientos distribuidos en 253 hectáreas y no se pudo encontrar ningún rastro de la mujer desaparecida. Se agotaron todos los recursos, se buscó en la ciénaga que existe dentro del predio y no hubo señales de Giubileo", explicó el veterano funcionario que investigó el caso y que solicitó mantener su identidad en reserva.Marcelo Parrilli, abogado de Pablo Chabrol, exesposo de Giubileo, no coincide con este investigador. "No hay que descartar la posibilidad de que la doctora hubiera sido víctima de un delito en la Colonia Montes de Oca. Aunque se registró todo el predio hubo sectores de la ciénaga que no se pudieron drenar por falta de fondos para costear semejante movimiento de recursos humanos y de máquinas", expresó el letrado.Uno de los tres hermanos y la madre de Cecilia GiubileoAdemás de que no existían cámaras de seguridad en esa época, ni la policía ni la Justicia contaban con la tecnología para el levantamiento de tejidos para obtener ADN. Por tal motivo, para realizar una reconstrucción de cómo fueron los últimos instantes de la médica desde que llegó al centro de atención psiquiátrica hasta pasada la medianoche, cuando quienes compartían la cotidianidad laboral la vieron con vida por última vez, los investigadores debieron recurrir a testigos que, teniendo en cuenta las características de la escena del crimen, tenían serias dificultades para aportar una versión coherente y rigurosa."La desaparición de Giubileo constituyó el episodio más importante ocurrido en un hospital neuropsiquiátrico dominado por irregularidades. No se sabía cuál era la cantidad exacta de pacientes internados. Entre los pacientes figuraban NN, personas sin identificación que estaban alojadas porque supuestamente sufrían patologías psiquiátricas. Muchos de ellos habían sido judicializados y debían tener un curador, pero se desconocía quién era. Existía un descontrol extremo", manifestó Parrilli.Los últimos momentosGiubileo llegó a la Colonia Montes de Oca a las 21.40. Estacionó su Renault 6 y se dirigió a la sala de médicos. A las 21.45 firmó en la planilla de guardia. Durante los 75 minutos siguientes atendió dos pacientes en el pabellón de Clínicas y firmó el certificado de defunsión de la interna Villalba. Al revisar el vehículo, los investigadores no encontraron signos de que hubiera sido violentado o señales que abonen la presunción de que hubo una lucha. El panorama se replicó en la inspección de la habitación de la casa Médica, en la que Giubileo habitualmente descansaba.Beatriz Ehlinger, amiga de Giubileo y empleada de la Colonia Montes de Oca, fue la primera persona en advertir la desaparición de la médica y redicó la denuncia en la comisaría de Luján el 19 de junio. Debido que, por entonces existía un prejuicio marcado en los investigadores policiales que, ante el caso de la desaparición de una mujer mayor de edad, como Giubilieo, que tenía 39 años, se consideraba necesario dejar pasar un tiempo antes de mover los engranajes de la maquinaria de la búsqueda ante la posibilidad de que la persona se hubiera ausentado por voluntad propia.No existían en esa época las figuras penales de violencia de género y femicidio. Las costumbres que dominaban la actuación de la policía durante el gobierno militar seguían vigentes. De hecho, las autoridades de la Colonia, antes que dudar de los motivos de la desaparición de Giubileo, habían iniciado un expediente administrativo por abandono de puesto de trabajo."Se perdieron las primeras pruebas que pudieron haberse encontrado si la investigación hubiera comenzado en el momento en que se radicó la denuncia. La búsqueda seria comenzó quince días después de la desaparición", recordó Parrilli.La Colonia Montes de Oca (Google Maps/)La vidente, el tanque de agua, el cadáverPor las características de la escena del crimen, la noticia sobre la desaparición de la médica tuvo repercusión nacional y ocupó espacios importantes en los noticieros de televisión y en los diarios. Como nadie sabía nada, cualquier hipótesis, incluso las más extravagantes, era investigada."Una vidente acercó el dato de que en la Colonia Montes de Oca habían enterrado el cuerpo de una mujer. Los policías vaciaron el enorme tanque de agua del complejo y encontraron un animal muerto", recordó el investigador judicial. El 1° de noviembre de 1985, la investigación fue sacudida por hallazgo de un cuerpo en las adyacencias del pabellón 8. El cadáver pertenecía a un hombre y estaba dentro de una bolsa de arpillera, en avanzado estado de descomposición, con los tejidos blandos afectados por el paso de los días y las inclemencias del tiempo."Cecilia fue secuestrada. Fue sacada por la fuerza del instituto. Si en 38 días de rastrillajes la policía no encontró nada en el instituto, es difícil que mi hija estuviera ahí dentro. Por este motivo creo que la sacaron por la fuerza", expresó, por entonces, María Lonzetti de Giubileo, su madre.Aunque al principio de la investigación el expediente fue calificado como "averiguación de paradero", un mes después, el juez Carlos Gallaso modificó la carátula como "Giubileo, Cecilia Enriqueta, sobre presunta privación ilegítima de la libertad". Con esa calificación se archivó el expediente en febrero de 1988. No obstante, fuentes judiciales indicaron que el magistrado siempre tuvo el sumario a mano ante la posibilidad de la aparición de nuevas pistas o de algún arrepentido.Los temores de la víctimaLuego de escuchar a testigos que conocieron a Giubileo, una perito concluyó en un informe incluido en la causa que "Cecilia comentó en varias oportunidades que tenía miedo que le hicieran algo, que la secuestraran". Dicha afirmación coincidió con la declaración de la madre de la médica, que indicó que su hija mencionó ese temor durante la breve charla telefónica que mantuvieron la noche anterior a su desaparición.Giubileo nació en Lincoln en 1945. Estudió medicina en Córdoba. Allí conoció al músico Pablo Chabrol, con quien se casó en 1972. Durante el gobierno militar la familia política de Giubileo fue perseguida y una patota secuestró a su suegro; dos hermanos de Pablo habían militado en el ERP y figuraban como desaparecidos Por tal motivo, la pareja decidió exiliarse en Europa. Pasaron primero por Grecia y después se instalaron en Gijón, España. Al poco tiempo, Cecilia y Pablo se separaron. Entonces, Giubileo regresó a la Argentina para cursar las dos materias que le faltaban para terminar su carrera de Medicina.Cuando obtuvo su título y la especialización en cirugía, comenzó a trabajar en el sanatorio de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), en Campana. Poco tiempo después obtuvo el nombramiento en la Colonia Montes de Oca. Beatriz Ehlinger, Mabel Tenca, Griselda Sánchez, Irma Campana y el enfermero Novello describieron a Cecilia como una persona sociable, pero reservada en cuanto a su vida personal. Con respecto a su vida sentimental coincidieron en que se relacionó con hombres, que tuvo parejas, pero no se mostraba con ellos.Al revisar el departamento que alquilaba en Humberto Primo al 1300, también conocida como "la calle de las palmeras", en Luján, los investigadores no encontraron ningún elemento relevante que permitiera determinar si alguien la amenazaba o la acosaba.Los responsables de la pesquisa, fundaron la hipótesis de la presunta responsabilidad de una patota de los servicios de ineteligencia en el secuestro de Giubileo a partir de los vínculos con la familia de su exesposo y los motivos que la obligaron a abandonar el país durante la primera etapa del gobierno militar.Durante la investigación, abundaron las versiones sobre la posibilidad de que Giubilieo habría intentado denunciar un supuesto tráfico de órganos extraídos de algunos pacientes de la Colonia Montes de Oca que estaban alojados como NN. Esta versión quedó desvirtuada. También se descartaron los dichos de Guillermo Patricio Kelly, quien declaró como testigo.Si bien las autoridades de la Colonia Montes de Oca negaron hasta el hartazgo la posibilidad de que existiera una organización criminal dedicada al tráfico de órganos, se inició un sumario interno que constituyó una investigación paralela a la que se realizaba en el juzgado de Mercedes. Los testimonios incorporados en ese expediente nunca fueron aportados a la causa penal.Debido a que la desaparición de Giubileo ocurrió en una dependencia del Ministerio de Salud de la Nación, es jurisdicción de la Justicia federal. Sin embargo ningún magistrado del fuero federal decidió hacerse cargo de la investigación del caso Giubileo ni de las otras versiones sobre el supuesto tráfico de órganos. Incluso la BBC realizó un amplio documental sobre la problemática a nivel mundial, en el que las sospechas sobre lo que ocurría en la Colonia Montes de Oca ocuparon un importante espacio. La repercusión de ese programa puso el foco sobre el director del establecimiento, el doctor Florencio Sánchez, que fue destituido.La Justicia federal tampoco investigó si eran ciertos o falsos los rumores sobre una supuesta defraudación con la compra de medicamentos para pacientes psiquiátricos, una actividad criminal que se desarrollaba en el centro asistencial y de la que sobre la existían sospechas fundadas. A 36 años de su desaparición, el caso esta archivado y nadie la busca.

Fuente: La Nación
10/09/2021 08:36

RTVE abre expediente tras las declaraciones de una colaboradora sobre el color del futbolista Camavinga

La Corporación Radiotelevisión Española (RTVE) ha abierto un expediente informativo para "tomar las acciones oportunas" tras las declaraciones realizadas por una colaboradora en relación con el color de la piel del futbolista Eduardo Camavinga."Este tío es más negro que el traje, ¿eh?", se escuchó decir el pasado miércoles a la colaboradora del programa 'Estudio Estadio' de Teledeporte, durante la presentación de Eduardo Camavinga como nuevo jugador del Real Madrid.Ante estas declaraciones, RTVE ha emitido este viernes un comunicado en el que "condena" los comentarios y aclara que fueron pronunciados por "una colaboradora del programa que no pertenece a la plantilla de RTVE, y que suponen una falta de respeto y son impropias en una televisión pública".Por este motivo, la Corporación pública ha abierto un expediente informativo para "tomar las acciones oportunas", al tiempo que ha pedido disculpas al deportista aludido y "lamenta y condena profundamente estos comentarios denigrantes".

Fuente: La Nación
07/09/2021 17:18

FIFA abre expediente disciplinario a Argentina y Brasil

LONDRES (AP) â?? La FIFA abrió el martes un expediente disciplinario a las federaciones de Argentina y Brasil por el caso que propició que su partido por las eliminatorias de la Copa del Mundo fuera suspendido luego que agentes sanitarios brasileño irrumpieron en la cancha para retirar a futbolistas argentinos que debían estar en cuarentena.El ente rector del fútbol mundial se amparó bajo el proceso legal en curso para no brindar detalles sobre las supuestas infracciones de reglamento o comentar si la misma FIFA cargó con cierta culpa, además de la Confederación Sudamericana (CONMEBOL) por la secuencia que derivó en la interrupción del partido después de apenas siete minutos.La FIFA tampoco especificó las reglas que las federaciones de Argentina y Brasil habrían quebrantado para ser investigadas. Cuatro jugadores argentinos que militan en clubes ingleses fueron acusados por las autoridades brasileñas de no ceñirse a los requisitos de cuarentena en Sao Paulo y de falsificar sus declaraciones sobre coronavirus al ingresar a Brasil al no mencionar que habían estado en Gran Bretaña â?? país en lista roja â?? en los 14 días previos."Tras analizar los informes oficiales relativos al (...) partido entre Brasil y Argentina, la FIFA confirma la apertura de sendos procesos disciplinarios a las dos federaciones miembro", dijo la FIFA en un comunicado publicado en Twitter."Se ha solicitado a ambas selecciones que proporcionen más datos sobre los hechos que causaron la suspensión del encuentro a fin de que la Comisión Disciplinaria de la FIFA pueda recopilarlos y analizarlos exhaustivamente".Añadió que "próximamente" se ofrecerá más información sobre el procedimiento disciplinario.Pero la misma FIFA â?? técnicamente â?? carga con parte de la culpa por ser la entidad organizadora de la competición, que designó al delegado del partido y cuya función es velar que las reglas se cumplan.La CONMEBOL también podría estar en la mira, dado que The Associated Press obtuvo un documento del Ministerio de Salud de Brasil enviado al presidente del ente sudamericano, Alejandro Domínguez, que mencionaba que un último pedido para una excepción de cuarentena había sido negada para los jugadores Emiliano Martínez y Emiliano Buendía del Aston Villa y de Giovanni Lo Celso y Cristian Romero del Tottenham.Los cuatro llegaron a Brasil la mañana del viernes procedentes de Caracas, donde la Albiceleste venció 3-1 a Venezuela la noche previa. Un documento de la secretaría de salud del estado Sao Paulo, obtenido por AP, muestra que la entidad se enteró de rumores de que los jugadores dieron información falsa al ingresar al país poco antes de la medianoche, 15 horas después de salir del aeropuerto.El mismo documento indica que Fernando Ariel Batista, técnico de la selección Sub20 de Argentina, llenó los formularios de todos los jugadores. Pero Batista negó el lunes haberlo hecho o que estuvo en Brasil.En vez de deportar a los jugadores, algo que está en sus facultades, la agencia sanitaria brasileño Avinsa recomendó una cuarentena. También se le pidió a los argentinos que presentasen una excepción de último minuto al gobierno brasileño, de acuerdo con el documento del estado de Sao Paulo.Pero el mensaje enviado el domingo a Domínguez antes del saque inicial mostró que las autoridades brasileños advirtieron que los jugadores tenían que hacer cuarentena en su hotel cumpliendo los protocolos de COVID-19.Ello no ocurrió y agentes de la agencia sanitaria irrumpieron al césped del estadio Neo Química Arena para sacar a Martínez, Romero y Lo Celso que salieron como titulares. Buendía había quedado en el banco de suplentes.Tras varias horas en los vestuarios, los cuatro jugadores pudieron viajar junto al resto del plantel albiceleste a Buenos Aires. La policía federal de Brasil les investiga por dar información falsa en su arribo a Sao Paulo.No queda claro por qué, si los jugadores argentinos no estaban autorizados a jugar, la CONMEBOL avaló su inclusión en la planilla del partido. La entidad sudamericana no se ha pronunciado sobre el incidente.Argentina, por su parte, insiste que los jugadores estaban amparados por el protocolo sanitario aprobado oportunamente por los organismos sanitarios de los diez países miembros de CONMEBOL que permitieron durante la pandemia la disputa de partidos de eliminatorias, torneos continentales y Copa América.

Fuente: La Nación
05/09/2021 11:18

Olivosgate: el expediente entró en un laberinto y se podría demorar la investigación sobre Fernández

La causa penal que afronta el presidente Alberto Fernández por la violación de la cuarentena "reforzada" quedó en el aire y durante los próximos días tendrá como protagonistas a tres jueces, tres fiscales y, eventualmente, dos cámaras del fuero federal que definirán dónde debe tramitar el expediente conocido como Olivosgate y evitar cualquier sospecha de "fórum shopping", según pudo reconstruir LA NACION.El juez federal Sebastián Casanello se declaró incompetente y ordenó remitir el expediente al Juzgado del mismo fuero "en turno" en San Isidro. Así lo decidió miércoles pasado, sólo horas después de que su colega Lino Mirabelli comenzara su turno, en desmedro de Sandra Arroyo Salgado, la jueza que la Casa Rosada quiere evitar a toda costa.Entre traiciones e internas, la auténtica grietaColaboradores de Casanello defendieron su decisión. Afirmaron que se declaró incompetente en la primera oportunidad que tuvo, al abordar el planteo de inconstitucionalidad que presentó una de las defensas, ajeno al dato de que la jueza Arroyo Salgado se encuentra en turno en San Isidro los meses pares y su colega Mirabelli, los impares."El juez actuó exactamente igual en ese expediente que en todos los demás. Recibió la denuncia y delegó su sustanciación en el fiscal", afirmaron a su lado. "Así lo hizo antes en la denuncia contra el Presidente y [Hugo] Moyano, que quedó en manos de[l fiscal Carlos] Rívolo, que consideró de inmediato que no era competente y se lo devolvió a Casanello, que la mandó a San Isidro. Esta otra denuncia, en cambio, le llegó al fiscal [Ramiro] González, quien tomó medidas de prueba durante unas semanas", agregaron.La decisión de Casanello de remitir la causa a San Isidro, sin embargo, todavía no se concretó. Tanto el fiscal que tenía delegada la investigación en Comodoro Py, Ramiro González, como todos los acusados y la querella, tendrán tiempo hasta las 9.30 de la mañana del martes para apelar la remisión del expediente a San Isidro.El fiscal González dejó trascender que no apelará. Considera que el Ministerio Público Fiscal es uno solo y que, por tanto, da igual si la investiga él o a uno de sus colegas de San Isidro, ya sea Federico Iuspa o Fernando Domínguez.No obstante, al menos una de las defensas de quienes participaron en la fiesta de cumpleaños de la primera dama, Fabiola Yáñez, sí apelaría la decisión de Casanello, según reconstruyó LA NACION, llevando el expediente a la Cámara Federal de Comodoro Py y, de ese modo, ralentizando su tramitación.Ramiro González, fiscal (Fiscales.gob.ar/)Ése es otro de los objetivos de la Casa Rosada. El primero es evitar que la exmujer del fiscal Alberto Nisman, Arroyo Salgado, quede a cargo del expediente, ya que consideran que tiene "animadversión" contra el Gobierno. El segundo es dilatar las definiciones de esa investigación -y, por tanto, una eventual sanción- todo lo posible.Tanto si nadie apelase la decisión o si la Cámara Federal confirmara la incompetencia de Casanello, la pesquisa se remitiría entonces a San Isidro, donde lo recibiría el juez Lino Mirabelli junto al fiscal Fernando Domínguez. Pero allí no se terminan los eventuales giros que podría registrar el expediente.Senderos en San IsidroTras analizar los hechos y avances registrados en ese expediente, Mirabelli podría rechazarlo -y devolvérselo a Casanello-, o mantenerlo en su Juzgado y pedirle a su colega Arroyo Salgado que le envíe lo que ella tenga para evaluar quién debe quedarse con la pesquisa en San Isidro. Luego podría quedarse con la causa o remitirle todo a Arroyo Salgado, quien ya recibió una denuncia en agosto que podría registrar una conexidad objetiva o subjetiva con los hechos y las personas bajo investigación en Comodoro Py.En ese sentido, el fiscal en turno con Arroyo Salgado, Federico Iuspa, ya presentó un dictamen en el que fijó su parecer y que la jueza entendió que impulsó la acción penal, dándole un nuevo argumento para sostener que debe quedarse con el expediente. Hasta el momento, sin embargo, Arroyo Salgado no fijó su posición. Dos semanas atrás, le solicitó a Casanello acceder al expediente de Comodoro Py "ad effectum videndi", pero no le planteó luego un pedido de inhibitoria.Es decir, no le exigió que le entregue la investigación, ni argumentó que ella es la jueza "natural" de esa pesquisa para de ese modo ahuyentar cualquier sospecha de "fórum shopping". Cómo se desarrolle la interacción entre Mirabelli y Sandra Arroyo Salgado, a su vez, podría abrir otra puerta en el proceso, habilitando la intervención del tribunal superior común a ambos, la Cámara Federal de San Martín, que hasta el momento se mantiene expectante.Esa Cámara ya fijó su posición sobre las restricciones sanitarias en otros expedientes. Así, convalidó la constitucionalidad de las medidas adoptadas por el Gobierno -rechazando el pedido de amparo que presentó un abogado que reclamó por su libertad ambulatoria-, y confirmó múltiples procesamientos dictados en primera instancia. Entre otros, de quienes participaron en un torneo de pádel en Pilar -en el que participó un funcionario de Tigre-, de un preparador físico que agredió a un guardia y de un joven que volvió de un viaje y fue a una fiesta de 15, contagiando a decenas de invitados.En cuál Juzgado quede el expediente no resulta anecdótico para la Casa Rosada. Mirabelli convalidó las salidas alternativas a una condena que acordó la Fiscalía en otros casos de violación del artículo 205 del Código Penal, en tanto que Arroyo Salgado se inclinó por otorgar "probations", una opción que la ley veda para los funcionarios.Desde el Gobierno recuerdan, también, otro antecedente reciente de Mirabelli: desestimó otra denuncia contra el Presidente, su pareja y Hugo Moyano, su pareja y su hijo menor, Jerónimo, tras concluir que no comieron un asado en la quinta de Olivos, entre las 12.55 y las 18.40 del sábado 22 de agosto de 2020, en plena cuarentena. Aunque afirman que no fue por una cuestión social, sino por temas gremiales.

Fuente: La Nación
03/09/2021 00:36

Luis Majul: "A Cristina la volvieron a meter en el expediente del vacunatorio VIP"

"A Cristina la volvieron a meter en el expediente del vacunatorio VIP", comenzó Luis Majul su exposición en +Voces (LN+). "Lo hicieron los camaristas federales Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens al pedirle a la jueza María Eugenia Capuchetti que vuelva a investigar", amplió.El filoso editorial de Jony Viale: "Estamos en una tormenta peor que Santa Rosa""La jueza acaba de delegar la investigación en el Ministerio Público Fiscal, es decir, en el fiscal Eduardo Taiano y en el titular de la PIA (Procuraduría de Investigaciones Administrativas) Sergio Rodríguez. Ahora ellos tienen que averiguar por qué el jardinero de Cristina y su pareja recibieron la vacuna antes de tiempo", añadió.Luego, Majul repasó los nombres de Ramón Díaz y María Soledad Zazo Gómez, "los únicos de las 263 personas que fueron vacunadas antes de tiempo sin ser identificadas como personal de salud". Pero tras repasar estas novedades judiciales, volvió al famoso Olivosgate."Alberto [Fernández] no se puede sacar de encima la causa del cumpleaños de Fabiola Yáñez", indicó. Sin embargo, remarcó un punto a tener en cuenta. Desde hace años, según dijo, el Juzgado Federal N°2 de San Isidro está de turno los meses impares y el N°1 los meses pares. No fue hasta principios de septiembre, mes nueve, que el juez Sebastián Casanello dictaminó que la causa no sea tratada en Comodoro Py sino en San Isidro.El juzgado N°2, el cual recibió el caso, está a cargo de Lino Mirabelli. "El mismo que el año pasado trató con demasiada complacencia tanto al Presidente como a la familia Moyano al desestimar una denuncia presentada por Yamil Santoro", explicó el periodista. "¿Por qué Casanello habrá esperado hasta el miércoles primero de septiembre, un mes impar, para enviar el expediente a su colega de turno?", se preguntó.El ácido comentario de Eduardo Feinmann sobre la cátedra de Alberto Fernández en la UBAPero el repaso no cesó ahí. "Como si esto fuera poco, además del pedido de indagatoria a la cúpula de los hombres de Hugo Moyano por extorsión, se conoció otro dato escandaloso. En este caso, la sospechosa es una de sus hijas: Karina Moyano", introdujo Majul."La Justicia le acaba de ordenar que devuelva 600 mil dólares y 400 mil pesos en el marco de una causa por narcotráfico y lavado de dinero. A la guita se la encontraron en su casa después de un allanamiento. A la causa la subrogó el juez Federico Villena, del presunto espionaje ilegal del gobierno de Macri ¿Sabés lo que hizo Villena con la hija de Moyano aunque no era de su competencia? Le dictó el sobreseimiento y le devolvió el dinero", concluyó indignado.

Fuente: Perfil
26/08/2021 17:18

Por qué la jueza Arroyo Salgado pidió el expediente del Caso Fabiola Yáñez

La jueza de San Isidro dejó en claro que pretende tener la causa que hoy está en manos de Sebastián Casanello, en Comodoro Py. Leer más

Fuente: La Nación
24/08/2021 13:36

La jueza Sandra Arroyo Salgado reclama ver el expediente por el festejo en Olivos para evaluar si se queda con el caso

La causa penal por la violación de la cuarentena "reforzada" que cometió el presidente Alberto Fernández, ¿debe tramitar en el juzgado federal de San Isidro o en los tribunales de Comodoro Py? La jueza Sandra Arroyo Salgado quiere responder esa pregunta. Y para eso le pidió a su colega Sebastián Casanello que le envíe la investigación que instruye el fiscal Ramiro González, confirmaron a LA NACION fuentes judiciales.La jueza Arroyo Salgado requirió la investigación de Comodoro Py "ad effectum videndi", antes de tomar una decisión. Es decir, al solo efecto de verla y evaluar su contenido tras recibir una primera tanda de documentos certificados desde el juzgado de Casanello, con los tramos principales de su pesquisa, que, a juicio de la magistrada, resultaron insuficientes.El Presidente define su estrategia judicial y no se descarta buscar una conciliaciónCon todo el expediente en sus manos, Arroyo Salgado podría concluir que la investigación debe tramitarse en su juzgado, que por competencia territorial y funcional abarca lo que ocurre en la quinta de Olivos. O podría sostener que Casanello y González deben conservar ese expediente porque ya tenían una pesquisa en marcha por la presunta violación de la cuarentena en la Casa Rosada con los mismos funcionarios involucrados, conllevando una supuesta conexidad objetiva y subjetiva.El juez Casanello ya recibió la requisitoria de Arroyo Salgado, pero la giró al fiscal González, quien tiene delegada la investigación para que sea él quien defina los pasos a seguir. ¿Por qué? Porque el representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) podría responder con una invitación a ver el expediente en su fiscalía. O completar algunas medidas de prueba para luego sí remitir toda la causa a San Isidro.La foto del cumpleaños de Fabiola Yañez en Olivos, el 14 de julio de 2020Hasta el momento, sin embargo, el fiscal avanza con intenciones de retener el expediente en Comodoro Py, al entender que podría darse una conexidad entre lo ocurrido en Olivos y Casa Rosada con varios de los involucrados en la violación de la cuarentena, empezando por el Presidente y otros funcionarios públicos.En ese sentido, González requirió información a la Casa Militar sobre los ingresos y egresos de quienes participaron en la fiesta de cumpleaños de la primera dama, Fabiola Yáñez, al igual que el Presidente, la noche del 14 de julio de 2020.González dio otro paso en la misma senda. Le envió un oficio a su colega de San Isidro, el fiscal federal Federico Iuspa, en la que esgrimió sus argumentos para retener el expediente en Comodoro Py apoyado en su investigación sobre los ingresos a la Casa Rosada en plena cuarentena. Según reconstruyó LA NACION, Iuspa vería con agrado que González se quedara también con la pesquisa sobre la quinta de Olivos.Si aun así Arroyo Salgado reclamara su competencia para tramitar ese expediente, la definición sobre cuál es el juez natural de esa causa -y evitar así toda sospecha de "forum shopping"- deberá pasar a un tribunal superior, aunque cuál sería dicho tribunal también dependerá de lo que ocurra en los próximos días y semanas.JurisdicciónSi Arroyo Salgado y Casanello coincidieran en que debe tramitar en San Isidro, pero alguno de los acusados apela esa decisión, sería la Cámara Federal de San Martín la que debería resolver. Pero si los magistrados traban entre ellos un conflicto de competencia, sería la Cámara Federal de Comodoro Py la que defina dónde quedará el expediente, ya que en esos tribunales tramita el más antiguo.González podría, incluso, plantear una jugada adicional, según especulan algunos veteranos judiciales, aunque sería de difícil resolución. Podría esgrimir que el expediente no debería quedar en manos de Arroyo Salgado, ni de Casanello, sino de la jueza María Servini, quien estaba de turno en Py a mediados de julio de 2020.Abogados coinciden en que no hace falta contagio para que el cumpleaños de Fabiola Yañez sea un delitoComo precedente, sin embargo, tanto Casanello como Servini ya se desprendieron de otros expedientes por eventos ocurridos en la quinta de Olivos. Entre ellos, por la presunta violación de la cuarentena cuando el Presidente se reunió con el líder de Camioneros, Hugo Moyano. Casanello la remitió al otro juez federal de San Isidro, Lino Mirabelli, quien estaba entonces de turno y desestimó la denuncia. Concluyó que se reunieron por temas del gremio y no por una cuestión social.Para la Casa Rosada, la remisión del expediente al estrado de Arroyo Salgado resultaría un dolor de cabeza. No sólo porque es la exmujer del fiscal Alberto Nisman, sino porque en su juzgado tramitaron varias causas penales por la violación de la cuarentena que terminaron en condenas o la aplicación de "probations". La jueza dispuso que los infractores donaran materiales a comedores o escuelas o que realizaran tareas comunitarias en albergues para menores abusados. Pero la "probation" no corre para los funcionarios. Lo veda de manera taxativa el artículo 76 bis del Código Penal.Para el Presidente, asumir su responsabilidad penal como lo hizo ante los micrófonos cuando afirmó que "el único responsable" por lo ocurrido y que se hacía "cargo" de su acción, conllevaría la aplicación de dos artículos del Código Penal. Por el 205 -"atentado contra la salud pública"- afrontaría una condena de seis meses a dos años de prisión. Y por el 207, siendo funcionario público, le correspondería una "inhabilitación especial por el doble tiempo del de la condena".

Fuente: Página 12
17/08/2021 05:00

"Detrás del expediente, hay personas buscando reconocimiento de derechos"

Con 46 años, el 30 de julio asumió como Ministra de la Corte de Justicia de Catamarca.

Fuente: Perfil
14/08/2021 07:00

El fiscal incorporó la foto al expediente y pidió más pruebas

Ramiro González intimó también a la Casa Militar, dependiente de Presidencia, a responder un pedido que hizo la semana pasada. Suman nombres. Leer más




© 2017 - EsPrimicia.com