La Abogacía de Brasil pide investigar un supuesto financiamiento externo que busca influir en la política y debilitar al máximo tribunal.La solicitud surge tras revelaciones de un medio británico sobre desvío de fondos estadounidenses para agendas radicales en Brasil.
BRASILIA.- Cuando faltan tres días para la primera vuelta de las elecciones presidenciales, el gobierno del presidente Luiz Inacio Lula da Silva pidió a la Policía Federal (PF) y a la Procuraduría General de la República (PGR) que investiguen un posible financiamiento del gobierno de Donald Trump a redes y organizaciones opositoras que actúan en Brasil. Según el gobierno, esos grupos buscarían "interferir en el debate político e institucional brasileño y deslegitimar al Supremo Tribunal Federal".Según las denuncias, a las que tuvo acceso LA NACION, de comprobarse el envío de esos fondos podría estar en marcha "una estructura de injerencia externa en asuntos internos del Estado brasileño", financiada con capital extranjero para promover "ataques ordenados y sistemáticos a la soberanía nacional y al funcionamiento de las instituciones del sistema de Justicia".Se trata de dos denuncias que la Abogacía General de la Unión (AGU), conducida por el ministro Jorge Messias, envió al director general de la PF, Andrei Rodrigues, y al procurador general de la República, Paulo Gonet.Horas antes, Messias se había pronunciado en X. "Las divergencias entre gobiernos son propias de las relaciones internacionales. Lo que no se puede admitir es que intereses políticos extranjeros pretendan interferir en el funcionamiento de las instituciones brasileñas o influir, directa o indirectamente, en las decisiones que pertenecen exclusivamente al pueblo brasileño", escribió.Y agregó, en una alusión al bolsonarismo: "Es igualmente preocupante cuando proyectos políticos nacionales buscan respaldo en el exterior para confrontar instituciones de la propia República".A reportagem publicada pelo The Guardian acende um importante alerta para a soberania brasileira.Segundo o jornal, recursos do Human Rights and Democracy Fund, do governo dos Estados Unidos, estariam sendo redirecionados para financiar pautas conservadoras e de extrema direitaâ?¦— Jorge Messias (@jorgemessiasagu) October 1, 2026La denuncia parte de una investigación publicada el miércoles por el diario británico The Guardian. Según los oficios, el Departamento de Estado habría asignado un millón de dólares del Fondo de Derechos Humanos y Democracia (HRDF) a un programa titulado "Countering Lawfare and Censorship in Brazil" ("Combate al Lawfare y a la Censura en Brasil"). El objetivo de esos fondos sería, según la AGU, "el financiamiento y el sostén financiero de entidades y grupos de la sociedad civil enfocados en desestabilizar y atentar contra la institucionalidad del Poder Judicial brasileño", bajo el pretexto de combatir una supuesta "extralimitación judicial" y "censura" del STF.El proyecto brasileño integra un paquete de 43 subsidios por 176,9 millones de dólares que, según The Guardian, el gobierno de Trump redirigió hacia causas conservadoras, entre ellas 40 millones para un fondo anticomunista.Según el diario británico, el Departamento de Estado comprometió el dinero poco antes del plazo del 30 de septiembre, fecha de cierre del año fiscal estadounidense, pese a objeciones de legisladores demócratas. La senadora Jeanne Shaheen había bloqueado 22 millones de dólares en subsidios, entre ellos fondos para Brasil, y, según un asesor legislativo, el secretario de Estado, Marco Rubio, firmó personalmente un memorando que levantó esos bloqueos.Consultado por LA NACION, el Departamento de Estado norteamericano no respondió sobre los fondos presuntamente destinados a financiar grupos en Brasil.Soberanía, independencia y no intervención"No se desconoce el valor de la protección de la libertad de expresión y del legítimo derecho a la crítica", admite la AGU en los documentos. Pero agrega que "el orden constitucional brasileño se asienta en los fundamentos de la soberanía, de la independencia y de la no intervención", cuestionando el propósito de los grupos presuntamente financiados. También citó la prohibición de que partidos políticos reciban financiamiento extranjero.La información es "especialmente grave ante el proceso electoral brasileño en curso y los episodios recientes de presión externa sobre las instituciones brasileñas", sostienen las denuncias, que mencionan "la aplicación de sanciones a autoridades nacionales" por parte de Estados Unidos. La referencia apunta a las sanciones que Washington impuso en julio de 2025, con base en la Ley Magnitsky, al juez del Supremo Alexandre de Moraes.Moraes supervisó el juicio que terminó con la condena de Jair Bolsonaro a más de 27 años de cárcel por intento de golpe de Estado. Las sanciones fueron revocadas en diciembre. En su momento, las sanciones fueron celebradas por Eduardo Bolsonaro, hijo del expresidente, y por el comentarista Paulo Figueiredo, que desde Estados Unidos habían hecho gestiones ante el gobierno de Trump para que se aplicaran castigos contra el juez.Este jueves, Trump dijo que sigue el proceso electoral brasileño de cerca. "Brasil es un país muy importante, un gran país, la gente en Brasil es fantástica, es una elección muy importante", afirmó, sin mencionar candidatos ni preferencias. El lunes, en un acto en la ciudad amazónica de Belem, Lula le había advertido que no debía "meterse" en las elecciones.En julio de este año Washington intentó enviar a Brasil a dos funcionarios vinculados al Departamento de Estado con planes de cuestionar el proceso electoral, según Itamaraty. El intento se produjo poco después de que el candidato presidencial del Partido Liberal (PL), Flavio Bolsonaro, difundiera información falsa sobre las urnas electrónicas brasileñas en un encuentro con diplomáticos.En una entrevista con la CNN en Estados Unidos la semana pasada, Lula volvió a llamar "emperador" a Trump y apuntó contra Rubio por presunta interferencia: "Estoy muy preocupado por Marco Rubio, porque está muy ligado a la gente del bolsonarismo, pero por ahora es solo una sospecha".Según informó la semana pasada CNN Brasil, el Palacio del Planalto identifica diversos frentes de interferencia estadounidense. Por caso, un presunto impulso pago desde el exterior de perfiles en redes sociales favorables a Flavio Bolsonaro, y un supuesto financiamiento de su campaña por parte del fondo Rockbridge Network, cofundado por el vicepresidente J.D. Vance. La campaña de Flavio niega haber recibido apoyo extranjero.La denuncia de la AGU usa el condicional en todo momento y no menciona a ninguna organización. Se limita a pedir una "inmediata investigación" para identificar a los responsables y, "en especial, a los eventuales destinatarios de los recursos en territorio nacional, para la evaluación de una eventual responsabilidad penal".Un informe de la Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin), enviado a fines de agosto al Planalto y a la corte electoral brasileña, elevó el riesgo de influencia de Estados Unidos en las elecciones a un "nivel de criticidad". Washington, en cambio, lo niega.
El Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos (IRS, por sus siglas en inglés) contempla una deducción de hasta 25.000 dólares para trabajadores que reciben propinas calificadas. El beneficio rige hasta el año fiscal 2028 y establece una reducción a partir de determinados niveles de ingresos.Quiénes pueden acceder a la deducción de ingresos por propinas del IRSDe acuerdo con el IRS y el Departamento del Tesoro, la deducción por propinas calificadas puede llegar a un máximo anual de US$25.000. Esta medida puede alcanzar a alrededor de seis millones de trabajadores que declararon recibir propinas.El monto comienza a reducirse cuando el ingreso bruto ajustado modificado supera los US$150.000. Para matrimonios que presentan una declaración conjunta, el umbral asciende a US$300.000.Qué registros acepta el IRS para calcular la deducción por propinasEl IRS detalla distintos casos para explicar cómo acreditar las cantidades recibidas. Uno corresponde a Ann, una mesera con US$18.000 en propinas sujetas al Seguro Social registradas en la casilla 7 de su formulario W-2; dado que no declaró sumas adicionales mediante el formulario 4137, puede utilizar ese importe para el cálculo.Otro ejemplo es Bob, un barman que informó US$20.000 a su empleador mediante el formulario 4070 y otros US$4000 a través del formulario 4137. Su W-2 muestra, además, US$15.000 en la casilla 7.En esa situación, puede tomar los US$15.000 consignados en el W-2 o los US$20.000 comunicados al empleador. En ambos casos, también puede sumar los US$4000 registrados en el formulario 4137.Deducción por propinas del IRS: trabajadores autónomos pueden accederLos trabajadores por cuenta propia también pueden aplicar la deducción si cuentan con documentación para respaldar esos ingresos. El IRS presenta el caso de Doug, un guía turístico autónomo que obtuvo US$7000 en propinas de clientes mediante una organización de liquidación de terceros.Su formulario 1099-K registra pagos totales por US$55.000, sin separar aquella cantidad. Doug llevó un registro diario con la fecha, el cliente y el importe recibido en cada recorrido.Con esa documentación puede incluir los US$7000 al determinar sus propinas calificadas. El IRS ya publicó el Schedule 1-A y las instrucciones correspondientes para reclamar estas deducciones en la declaración federal.Cómo funciona la deducción del IRS por horas extrasAdemás de las deducciones incluidas para empleados con propinas, la normativa de impuestos incorpora otro beneficio para determinadas compensaciones por horas extras exigidas por la Ley de Normas Laborales Justas (FLSA, por sus siglas en inglés). En términos generales, corresponde a la parte del pago que excede la tarifa regular bajo el esquema de "tiempo y medio".El máximo anual asciende a US$12.500 para contribuyentes individuales y US$25.000 para matrimonios en el caso de que presenten una declaración conjunta. También se aplica una reducción cuando el ingreso bruto ajustado modificado supera los US$150.000, o US$300.000 para declaraciones conjuntas.La FLSA establece, en términos generales, el pago de al menos una vez y media la tarifa regular por las horas trabajadas que superen las 40 semanales, aunque esto no siempre se aplica y existen determinadas exenciones.
Si el caso iba camino a libros (primera mujer en ser ejecutada en Tennessee en 200 años), que Pike siga viva tras dos inyecciones letales amaga convertirla en celebridad. En Tennessee ahora buscan a quien 'culpar' de este desastre político-judicial, replicado como tortura en todo el mundo. Leer más
WASHINGTON (AP).- El ejército estadounidense envió unos 9000 soldados a bordo de una flota de barcos rumbo a Medio Oriente, informó el jueves un funcionario de Estados Unidos. El refuerzo militar, que incluye un tercer portaaviones, llega después de que el presidente Donald Trump advirtiera que podrían producirse nuevos ataques contra Irán.El despliegue refleja la rápida evolución de la guerra mientras Trump evalúa sus próximos pasos, con las elecciones legislativas de noviembre cada vez más presentes en el cálculo político y nuevas señales de que el conflicto podría volverse más complejo.Aunque al comienzo de la campaña había prometido a los estadounidenses una ofensiva de pocas semanas, Trump dejó abierta la posibilidad de una nueva escalada después de las elecciones del 3 de noviembre. A ese escenario se sumaron en las últimas horas dos episodios que Washington y sus aliados investigan por posibles vínculos con Teherán.USS George Washington (CVN 73) conducts flight operations while sailing in regional waters in the Middle East. pic.twitter.com/tKubxRdacp— U.S. Central Command (@CENTCOM) October 1, 2026El primero ocurrió el miércoles a bordo de un vuelo de FlyDubai con destino a Israel, cuando el copiloto apuñaló al capitán e intentó estrellar el avión. Consultado el jueves en la Casa Blanca sobre una eventual conexión con Irán, Trump aseguró que los primeros indicios apuntaban en esa dirección."Yo diría que la respuesta, según lo que estoy escuchando, es 'sí', pero lo estamos investigando ahora mismo", afirmó, sin ofrecer más detalles.El mandatario también advirtió que, si se confirma la participación iraní, Estados Unidos responderá. "Los van a golpear muy duro, no se preocupen", señaló. "Pregúntenles a ellos. Saben lo que pasó. Los van a golpear muy duro".El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo por su parte en una entrevista con Fox News que los investigadores creen que el sospechoso de FlyDubai había sido sometido a un "adoctrinamiento islamista y radical", aunque tampoco aportó precisiones.Mientras avanza esa investigación, Washington continúa reforzando de manera significativa su presencia militar en la región. La flota que se dirige a Medio Oriente transporta en conjunto a más de 7000 marineros y 2000 infantes de Marina.El contingente incluye el grupo de ataque del portaaviones USS Theodore Roosevelt, recientemente desplegado junto con el crucero USS Chosin, y el grupo anfibio de preparación USS Makin Island, integrado también por los buques de desembarco anfibio USS John P. Murtha y USS Anchorage.La llegada de esas unidades podría dejar tres portaaviones estadounidenses en la región hacia fines de octubre, según el funcionario que habló con The Associated Press bajo condición de anonimato para referirse a operaciones militares sensibles.Sumados al personal ya desplegado, los nuevos efectivos elevarán la presencia naval estadounidense a más de 20.000 marineros e infantes de Marina, además de cientos de aeronaves, una concentración inusualmente elevada. La Marina ya había operado con tres grupos de ataque de portaaviones en Medio Oriente en abril, por primera vez desde 2003.Los portaaviones USS George H.W. Bush y USS George Washington se encuentran actualmente en la región, junto con el grupo anfibio de preparación USS Boxer. El Washington, que suele operar en el océano Pacífico, fue trasladado a Medio Oriente para relevar al USS Abraham Lincoln, cuya tripulación permaneció más de 260 días consecutivos en el mar durante un exigente despliegue.Trump volvió a sugerir que esa acumulación de fuerzas podría desembocar en una nueva fase de la ofensiva. En una entrevista con la revista Time publicada el jueves, consideró "posible" intensificar los bombardeos contra Irán después de las elecciones legislativas.Consultado sobre los objetivos de una eventual ofensiva, evitó dar detalles. "No puedo decirles eso porque, miren, ya saben, ustedes preguntan: ¿dónde van a bombardear?", respondió.En la entrevista, realizada el lunes, Trump también explicó que rechazó la propuesta más reciente de alto el fuego presentada por Irán porque, a su juicio, no ofrecía concesiones suficientes.Mencionó como ejemplo una oferta de Teherán para "abrir" el estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el transporte mundial de energía, pero sostuvo que el paquete en su conjunto "no era lo suficientemente bueno".Impacto en la campañaLa prolongación de la guerra también comienza a cruzarse con la campaña electoral estadounidense. Preguntado sobre si un conflicto cada vez más impopular podría perjudicar a los republicanos en noviembre, Trump admitió inicialmente que "es posible", aunque enseguida sostuvo que la ofensiva debería favorecerlos porque, según dijo, impedirá que Irán desarrolle un arma nuclear."El 100% de la gente" se opone a que Teherán tenga capacidad de ataque nuclear, aseguró, "incluida la gente de todo el mundo"."Así que, cuando lo decís de esa manera, ayudará", agregó. "Si no lo decís así, podría perjudicar".Sin embargo, mientras Washington concentra más fuerzas convencionales en Medio Oriente, crece también la preocupación por la posibilidad de que Irán esté recurriendo a tácticas asimétricas para ampliar el conflicto fuera del frente directo.Las autoridades creen que Teherán podría estar buscando modificar su estrategia justo cuando Estados Unidos comienza a obtener mejores resultados para aliviar el control iraní sobre el estrecho de Ormuz y facilitar la llegada al mercado del petróleo producido por sus aliados del Golfo, mientras el bloqueo naval estadounidense paraliza buena parte de las propias exportaciones de Irán.Question: Are you going to retaliate against Iran if they are behind that attack on the plane? Trump: They'll be hit very hard. You just ask them. They know what happened. They'll be hit very hard.pic.twitter.com/tvZcgNYMW2— Open Source Intel (@Osint613) October 1, 2026A las sospechas en torno al vuelo de FlyDubai se sumó otro episodio en Reino Unido. Las autoridades británicas anunciaron el jueves el arresto de un ciudadano con doble nacionalidad británica e iraní sospechado de planear un ataque terrorista tras un incidente de seguridad ocurrido cerca de una base aérea utilizada por fuerzas estadounidenses en Inglaterra.El hombre, de 27 años, fue detenido en el centro de Londres días después de que otros cinco sospechosos â??todos ciudadanos británicos de unos 20 años y residentes en la capitalâ?? fueran arrestados cerca de la base RAF Fairford por presuntos delitos vinculados con explosivos y terrorismo.La instalación ha sido utilizada por bombarderos estadounidenses en operaciones contra Irán. Los cinco primeros detenidos fueron posteriormente liberados bajo fianza, aunque continúan bajo investigación.
Autoridades estatales atribuyen el humo y los movimientos inusuales a neblina
El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (Uscis, por sus siglas en inglés) modificará algunas tarifas migratorias a partir de octubre como consecuencia del ajuste anual por inflación, entre las que se incluye la del formulario I-765, usado para tramitar el permiso de trabajo EAD. La actualización considera la variación del Índice de Precios al Consumidor registrada entre julio de 2025 y julio de 2026.Cambios del Uscis: cuánto costará el formulario I-765 para el EADEntre los trámites alcanzados por el aumento de tarifas se encuentran determinadas solicitudes de permisos de trabajo, documentos vinculados con parole, el Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) y el mantenimiento anual de solicitudes de asilo pendientes. En el caso del Documento de Autorización de Empleo (EAD, por sus siglas en inglés), la solicitud inicial se verá afectada, pero la renovación no cambiará de precio.De acuerdo con la información oficial, en determinadas categorías de asilo, parole y TPS, el costo del formulario I-765 pasará de US$560 a US$570, lo que representa un incremento de US$10.Por otro lado, para los solicitantes de asilo, la renovación continuará con una tarifa de US$275. En los casos vinculados con parole y TPS, el importe seguirá en US$280.La fecha de aplicación para las nuevas tarifas será el 16 de octubre; las solicitudes que tengan matasellos de ese día o posterior deberán incluir el importe actualizado cuando corresponda. El Uscis advirtió que los formularios enviados con un pago inferior al establecido serán rechazados.En qué casos se usa el formulario I-765 del UscisEl I-765 es el trámite utilizado ante el Uscis para solicitar un EAD. La tarjeta permite acreditar ante un empleador que una persona cuenta con un permiso para trabajar en EE.UU.El formulario también puede utilizarse para renovar una tarjeta próxima a vencer o pedir un reemplazo cuando el documento fue perdido, robado, dañado o contiene información incorrecta. Entre las personas que pueden presentar este trámite se encuentran:Determinados solicitantes de asiloBeneficiarios de parole y TPSEstudiantes con OPT o extensiones STEMBeneficiarios de DACACiertos solicitantes de ajuste de estatusEl I-765 puede enviarse de manera electrónica mediante una cuenta del Uscis o a través de la versión impresa por correo postal. Para evitar una interrupción en la autorización laboral, se recomienda presentar la renovación con hasta 180 días de anticipación respecto del vencimiento del EAD vigente.Tarifas del Uscis: qué otros trámites migratorios tendrán nuevos preciosSegún el Uscis, el ajuste también modificará otras tarifas contempladas por la ley H.R.1:El formulario I-131, relacionado con determinados permisos de permanencia temporal o parole, pasará de US$1020 a US$1050. El formulario I-821 para solicitar el TPS aumentará de US$510 a US$520.También subirá el importe anual correspondiente a las solicitudes de asilo pendientes. La tarifa vinculada con el formulario I-589 pasará de US$102 a US$105, con un incremento de US$3.Otros valores permanecerán sin cambios debido a las reglas de redondeo previstas para estos ajustes. La tarifa inicial del formulario I-589 continuará en US$100, mientras que el I-360 para Jóvenes Inmigrantes Especiales (SIJ, por sus siglas en inglés) seguirá en US$250. El registro de entrada y salida mediante el formulario I-94 conservará su costo de US$24.Las nuevas cantidades responden a un ajuste inflacionario del 3,36%. Quienes presenten un trámite sujeto a modificación deberán verificar el importe correspondiente antes de enviarlo.
LONDRES.â?? La policía antiterrorista británica detuvo este jueves en Londres a un hombre de 27 años con doble nacionalidad británica e iraní por su presunta vinculación con el incidente de seguridad ocurrido cerca de RAF Fairford, una base operada por Estados Unidos y utilizada por bombarderos norteamericanos en ataques contra Irán.El sospechoso fue arrestado en Westminster bajo sospecha de preparación de actos terroristas, de acuerdo con la sección 5 de la Terrorism Act 2006. La policía también interrogó a un ciudadano británico de 26 años y registró dos propiedades en la misma zona de la capital.La declaración del británico de 26 años queda registrada y puede utilizarse en una eventual causa judicial, informó la BBC. Las autoridades no informaron que el segundo hombre haya sido detenido.La nueva detención amplió una investigación que comenzó el domingo, cuando cinco hombres británicos de entre 23 y 25 años fueron arrestados cerca de la base, en Whelford, Gloucestershire. La policía había recibido una alerta por tres vehículos sospechosos que se dirigían hacia RAF Fairford, lo que desató un importante operativo de seguridad en el área.Los cinco sospechosos, cuatro residentes de Westminster y uno de Camden (barrios de Londres) fueron detenidos inicialmente por presuntos delitos relacionados con explosivos y después bajo sospecha de preparar un acto terrorista. En tres camionetas vinculadas al grupo, los agentes encontraron una cantidad de gasolina, aunque no hallaron explosivos.Los cinco quedaron en libertad bajo fianza el lunes. La policía definió esa decisión como una medida "investigativa", basada en la experiencia y la estrategia de los equipos a cargo del caso. Todos permanecen bajo investigación.Una pesquisa "enormemente compleja"La coordinadora nacional de la policía antiterrorista, Vicki Evans, describió la investigación como "enormemente compleja" y señaló que los especialistas trabajan sobre múltiples líneas de pesquisa."Examinamos todos los ángulos posibles, incluida una posible participación de un Estado extranjero", dijo Evans en el comunicado oficial difundido este jueves.La referencia a una posible intervención externa se produce después de que el primer ministro británico, Andy Burnham, afirmara que el Reino Unido ve "fuertes indicios" de que Irán tuvo algún papel en el incidente. Teherán niega cualquier participación.RAF Fairford se encuentra unos 160 kilómetros al oeste de Londres y ha sido utilizada durante décadas por bombarderos estadounidenses en distintos conflictos de Medio Oriente. Este año también fue empleada en operaciones contra Irán.Tensión con WashingtonEl caso provocó además tensión entre Londres y Washington. El presidente estadounidense Donald Trump cuestionó la decisión de liberar bajo fianza a los cinco primeros sospechosos y afirmó: "Yo no habría hecho eso". El secretario de Estado, Marco Rubio, sostuvo que muchas personas estaban "perturbadas" por la medida.Burnham respondió que las autoridades británicas mantienen la investigación bajo "el control más firme y estrecho" y aseguró que funcionarios del Reino Unido hablaron durante toda la semana con sus pares estadounidenses para explicar el desarrollo del caso y los procedimientos adoptados.El gobierno británico ha advertido en otras ocasiones sobre ataques atribuidos a grupos vinculados con Irán en el Reino Unido y otros países. Según funcionarios británicos, esos episodios incluyeron incendios provocados y otras acciones, varias de ellas dirigidas contra la comunidad judía y orientadas a generar temor.La policía antiterrorista pidió a cualquier persona que tenga información relevante para la pesquisa que se comunique con las autoridades. Los cinco detenidos el domingo siguen bajo fianza y la investigación sobre lo ocurrido cerca de RAF Fairford permanece abierta.Agencia AP
En una conferencia de prensa, sus abogados informaron que permanece bajo cuidados hospitalarios y advirtieron sobre demoras y falta de comunicación durante el procedimiento
Sergio Torres encabezó la apertura de la III Convención de la Red Panhispánica de Lenguaje Claro que organiza la RAE y se lleva adelante en la ciudad de La Plata
El juicio por la reestatización de YPF, que ya lleva más de 10 años de litigio en los Estados Unidos, suma un nuevo capítulo. Ayer, el fondo Burford Capital â??que litiga en representación de los derechos de las empresas Petersen Energía, Petersen Inversora y la firma Eton Parkâ?? presentó formalmente la apelación ante la Corte Suprema norteamericana.La presentación fue confirmada oficialmente por el Gobierno. Ante la consulta de LA NACION, en la Procuración del Tesoro ratificaron que los demandantes ya habían anticipado su intención de acudir al máximo tribunal de EE.UU., luego de que les rechazaran la revisión en banc en el Segundo Circuito de Nueva York. Ayer, día en que vencía el plazo impuesto por la justicia norteamericana, "presentaron formalmente la petición" a última hora, apuntaron fuentes del organismo que lleva adelante la defensa argentina en el exterior.Por qué la Justicia de EE.UU. anuló el fallo por YPF en contra de la Argentina"En la Procuración ya anticipábamos este escenario, ya estamos trabajando en la estrategia, suceda lo que suceda, y vamos a seguir ejerciendo la defensa de los intereses del Estado como nos han visto hacerlo hasta ahora, con uñas y dientes", sentenciaron.A mediados de agosto, el máximo tribunal judicial norteamericano extendió hasta ayer el plazo para que los fondos que perdieron el juicio por la expropiación de la petrolera nacional en Nueva York puedan presentar su recurso.La apelación formal (conocida en la jurisprudencia estadounidense como writ of certiorari) es el último intento de los demandantes por revertir el fallo que sufrieron en marzo, cuando se revirtió íntegramente la sentencia original dictada por la jueza Loretta Preska y se evitó que la Argentina tenga que pagar una compensación por más de US$16.000 millones.Sin tiempos definidosEn el ámbito judicial advierten que esta solicitud de certiorari no implica que el caso sea revisado, sino que la Corte Suprema tiene la potestad de decidir si toma la apelación o no.En esta instancia, las estadísticas no juegan a favor de Burford, ya que los jueces supremos reciben entre 7.000 y 8.000 pedidos de revisión por período de sesiones, de los cuales acceden a analizar no más de 80.Además, se suma la incertidumbre temporal: no existen plazos procesales para que la máxima instancia judicial norteamericana se expida sobre la aceptación o el rechazo de la petición. Si bien los tribunales de ese país manejan estimaciones de tiempo habituales según el funcionamiento normal de la Corte Suprema, los expertos sostienen que la excepcionalidad de la causa YPF y la multiplicidad de factores únicos que la rodean sugieren que los estándares normales podrían no aplicar."Plan B" en el CiadiAnte este panorama en la justicia de EE.UU., Burford ya puso en marcha una estrategia paralela. Como contó LA NACION, notificó al Estado argentino que llevará el caso YPF al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi).De esta manera, el fondo activó un tratado bilateral de inversiones que la Argentina firmó con España en 1991. Así, lleva el conflicto al tribunal arbitral del Banco Mundial, donde la Argentina tiene antecedentes negativos, con un 85% de las demandas con fallos en contra, como fue el caso de la expropiación de Aerolíneas Argentinas.En esta nueva ofensiva, los demandantes contarán con una ventaja proveniente del expediente original del juicio. Así lo decidió meses atrás Preska, quien desestimó los planteos de la Argentina para mantener la confidencialidad de las pruebas y autorizó a los fondos a reutilizar todos los datos obtenidos durante la investigación en los tribunales estadounidenses.La información del juicio por la expropiación de YPF podrá usarse en el CiadiEl proceso en el Ciadi, que tiene un período de 90 días para la constitución del tribunal arbitral, podría demorar entre cinco y 10 años y tiene carácter confidencial. Allí, el proceso iniciará desde cero, de acuerdo a los especialistas.
LA PAZ.- Las autoridades de Bolivia investigan al fiscal general Roger Mariaca por lavado de dinero y narcotráfico, anunció este jueves el gobierno tras su detención dos días después de que Estados Unidos cancelara su visa por supuestos vínculos con organizaciones criminales.Mariaca fue arrestado por policías la noche del miércoles en la ciudad de Santa Cruz. También fue detenido Alberto Zeballos, fiscal de esa jurisdicción, otro funcionario boliviano sancionado por Washington."Se ha desmontado una organización criminal enquistada en la justicia", dijo en rueda de prensa Marco Antonio Oviedo, ministro de Gobierno (Interior). La Fiscalía General boliviana, "encabezada por Roger Mariaca, se volvió la organización criminal destinada a incentivar y proteger el narcoterrorismo", agregó.Según las autoridades, se le atribuyen los delitos de organización criminal, lavado de activos y narcotráfico.Estados Unidos canceló el lunes las visas de Mariaca, de jueces, altos funcionarios y empresarios de Bolivia, así como de Colombia, Ecuador y Perú, a los que acusa de corrupción, vínculos con el narco o de conspirar contra sus respectivos gobiernos."Las acciones de Bolivia demuestran el tipo de liderazgo necesario para hacer que nuestro hemisferio sea más seguro, más fuerte y más próspero", celebró en X tras la captura Marco Rubio, secretario de Estado estadounidense."La Administración Trump respalda firmemente al presidente Rodrigo Paz y al gobierno democráticamente electo de Bolivia al adoptar acciones audaces y decisivas para combatir el narcotráfico, la corrupción sistémica y el crimen organizado transnacional en Bolivia", indicó Rubio en su usuario de X.The Trump Administration stands firmly with President @Rodrigo_PazP and Bolivia's democratically elected government as it takes bold and decisive actions to combat narco-trafficking, systemic corruption, and transnational organized crime in Bolivia.Last week, at the historicâ?¦— Secretary Marco Rubio (@SecRubio) October 1, 2026El gobierno del presidente boliviano Rodrigo Paz busca estrechar lazos con Washington. En marzo se sumó al Escudo de las Américas, la alianza de gobiernos de derecha para combatir el crimen organizado transnacional liderada por la administración de Donald Trump.El ministro Oviedo denunció que durante la madrugada cuatro personas intentaron retirar dinero en efectivo de la casa de Mariaca a bordo de una ambulancia.Los policías retiraron fajos en moneda local y estadounidense escondidos que sumaban unos 300.000 dólares entre los comportamientos del vehículo médico, según un informe difundido por el Ministerio de Gobierno. En total fueron detenidos cuatro fiscales, seis empleados del Ministerio Público y las cuatro personas encontradas en la ambulancia. Los fiscales están aprehendidos en la policía y serán remitidos a la justicia ordinaria local, anunció Oviedo.La Fiscalía General señaló en un comunicado que ante la "ausencia definitiva" de Mariaca, asumió el cargo de forma interina Luis Montaño Morales, "el fiscal superior con mayor antigüedad" dentro de la institución.Mariaca fue designado fiscal en octubre de 2024 por el Congreso, que el viernes hará una sesión de urgencia para analizar su caso.Romel Ipamo, abogado de Mariaca, declaró a medios locales que "se va a colaborar con todo". "Lo único que se pide, (es) que se resguarde el debido proceso", afirmó. Cooperación estadounidenseSegún señaló el gobierno estadounidense esta semana, Mariaca recibió "sobornos para facilitar el narcotráfico y ayudar a delincuentes violentos a evadir la justicia".Mariaca negó el lunes las acusaciones y aseguró en una declaración a la prensa que la decisión de retirarle la visa era un acto de "injerencia" y "presión política" a raíz de sus investigaciones.El ministro Oviedo aseguró el jueves que el operativo para su captura fue realizado por la policía boliviana, pero con la "cooperación del gobierno americano por intermedio de sus agencias" que colaboran "en la lucha contra el terrorismo".Durante la gestión de Mariaca, la policía de Bolivia capturó en marzo al narcotraficante uruguayo Sebastián Marset, que posteriormente fue expulsado con apoyo de la DEA a Estados Unidos.Medios locales difundieron el miércoles un video en el que se ve a Marset el día de su arresto, junto a policías de élite en su domicilio, asegurando supuestamente: "Mariaca es mi amigo".La policía allanó también el miércoles las oficinas de la sede central de la Fiscalía en Sucre, en el sureste del país, según se vio en una transmisión en vivo en las redes sociales de la entidad.La policía también realizó operativos en las fiscalías de Santa Cruz y La Paz, según imágenes de medios locales.Agencias AFP y AP
WASHINGTON.- En la noche del miércoles, en la cámara de ejecución de una prisión de Nashville, Christa Pike, una mujer condenada a muerte por un asesinato en 1995, sobrevivió a la aplicación de dos dosis de un fármaco letal: seguía con pulso, consciente y respirando con ronquidos audibles cuando su defensa presentó una moción de emergencia para que fuera trasladada a un centro médico, en un caso que generó conmoción en el estado de Tennessee y que rápidamente se amplificó a nivel nacional con un intenso debate sobre la pena capital en Estados Unidos."Nadie quería que sucediera lo que pasó anoche. Es una tragedia, y me resulta profundamente inquietante que esto haya ocurrido en este estado", lamentó el gobernador de Tennessee, el republicano Bill Lee, que reaccionó al caso con la suspensión este jueves de la aplicación de la pena capital y una orden de revisión de las políticas estatales sobre los procedimientos de ejecución. Un abogado de Pike, Randy Spivey, quien estuvo presente en el momento en que le fueron administradas las inyecciones letales, informó esta tarde que la mujer está en "estado crítico" y que recibía atención médica vital.En un dramático relato, Spivey contó que observó cómo el brazo derecho de Pike se tornaba de color púrpura, especialmente tras la segunda dosis. "Tenemos entendido que, en este momento, ella presenta ampollas y quemaduras alrededor de los puntos de inyección", señaló.En medio de los interrogantes que suscitó el caso, entre ellos el uso de inyecciones letales con un solo fármaco para cumplir las sentencias de muerte, Lee prometió una investigación exhaustiva para determinar qué fue lo que falló.Tennessee GOP Governor Bill Lee on the botched execution of Christa Pike: "An investigation will be thorough and it's going to take time. Therefore, the last scheduled execution for this year will not take place. Tennesseans deserve a justice system that's fair." pic.twitter.com/oEOlP53HXD— TheBlaze (@theblaze) October 1, 2026"Tomará tiempo. Por lo tanto, la última ejecución programada para este año no tendrá lugar", dijo el gobernador a los periodistas. "Hay muy pocas respuestas esta mañana y muchas preguntas. Los habitantes de Tennessee merecen algo mejor y nos aseguraremos de que así sea", añadió.La fallida ejecución de Pike, de 50 años y condenada a muerte en 1996 después de que un jurado la declarara culpable de un asesinato cometido cuando era adolescente, se sumó a otra situación similar este año en Tennessee, lo que volvió a llevar los focos a las dificultades que enfrentan los estados norteamericanos para llevar a cabo las ejecuciones letales."Este hecho es el peor que hemos visto y no se parece a ninguna otra ejecución fallida de la era moderna", señaló, por su parte, Robin Maher, directora ejecutiva del Centro de Información sobre la Pena de Muerte. "No existe precedente alguno", añadió.En 2024, Tennessee adoptó un protocolo de inyección letal de un solo fármaco con el uso de pentobarbital, un potente barbitúrico. Según señalaron los abogados de Pike en un escrito, los funcionarios penitenciarios de la prisión de máxima seguridad de Riverbend le administraron a la mujer dos inyecciones, lo que le causó una "agonía innecesaria", pero no la muerte.El Departamento Correccional de Tennessee informó de la suspensión de la ejecución y que Pike había sido trasladada en ambulancia a un centro médico. Hubiera sido la primera mujer ejecutada en ese estado en más de 200 años.El caso generó una amplia cobertura mediática a nivel nacional, e incluso se pronunciaron la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (Acnudh, por sus siglas en inglés) y la organización Amnistía Internacional (AI).#UnitedStates: The case of Christa Pike lays bare multiple reasons why the death penalty should be abolished. The prolonged suffering - physical and mental - arising from multiple failed execution attempts is abhorrent, and cruel. And there are key fair trial questions stillâ?¦ pic.twitter.com/BbblY5TLA4— UN Human Rights (@UNHumanRights) October 1, 2026"El caso de Pike expone múltiples razones por las que la pena de muerte debería abolirse. El sufrimiento prolongado -físico y mental- derivado de múltiples intentos fallidos de ejecución es abominable y cruel. Y aún persisten preguntas clave sobre un juicio justo sin resolver. El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, insta a las autoridades estatales a no llevar a cabo ningún intento adicional de ejecutar a Pike", señaló el organismo mediante un comunicado."Nos preocupa también el aumento en el número de ejecuciones en Estados Unidos. La pena de muerte no tiene cabida en ninguna sociedad", agregó.De los 50 estados que componen el país, en 27 se aplica la pena de muerte, mientras que en 23 fue abolida. Desde 1976, fueron ejecutadas 1682 personas en Estados Unidas, con Texas como el lugar que aplicó más veces el pena capital: 602.Tennessee's botched attempt to execute Christa Pike, as witnessed by her attorneys, demonstrates why the death penalty truly is the ultimate cruel, inhuman and degrading punishment. All execution methods are inhumane and unacceptable. The death penalty must be abolished,â?¦— Amnesty International USA (@amnestyusa) October 1, 2026"El intento fallido de Tennessee de ejecutar a Pike, tal como lo presenciaron sus abogados, demuestra por qué la pena de muerte es verdaderamente el castigo más cruel, inhumano y degradante. Todos los métodos de ejecución son inhumanos e inaceptables. La pena de muerte debe ser abolida, en todas partes", reclamó la división norteamericana de AI.En la última década, el temor al dolor que provoca la inyección letal y a la posibilidad de que surjan complicaciones llevó a varios reclusos del corredor de la muerte en Tennessee a optar, en su lugar, por morir electrocutados, remarcó el diario The New York Times. Es uno de los pocos estados donde se empleó la silla eléctrica en años recientes.La ley permite que los reclusos condenados antes de 1999 elijan esta alternativa frente a la inyección letal, que es el método principal aplicado por las autoridades penitenciarias en Tennessee. Desde 2018, cinco personas optaron por la silla eléctrica.Uno de los abogados de Pike, Stephen Ferrell, de la organización Federal Defender Services, reiteró el pedido de que se conmute la pena de su clienta, al tiempo que señaló que su equipo legal tuvo dificultades para comunicarse con la oficina del gobernador y con la Corte Suprema de Tennessee. "Las demoras fueron constantes. Nos mantienen a oscuras y en la incertidumbre", denunció.El caso de PikePike tenía 18 años en enero de 1995 cuando ella, su novio, Tadaryl Shipp (de 17 años), y un tercer acompañante atrajeron a Colleen Slemmer â??una compañera de estudios de 19 años del centro de formación profesional Job Corps, en Knoxvilleâ?? a una zona boscosa, donde la torturaron y asesinaron con un cutter.Pike y Shipp confesaron el asesinato y ambos fueron condenados por homicidio en primer grado, en marzo de 1996.En su momento, los abogados de Pike intentaron sin éxito detener su ejecución, con argumentos que incluían su edad en el momento del crimen, antecedentes de abuso sexual infantil y una enfermedad mental no tratada.El miércoles, el día en que se llevó a cabo la fallida ejecución, la Corte Suprema norteamericana había anulado una suspensión de última hora dictada por un tribunal inferior.
Henry Camargo permanece internado en el Hospital Elmhurst de Queens, en Nueva York, mientras el Consulado en Nueva York y su esposa coordinan las gestiones para su eventual regreso al país de origen
El fenómeno climático se desarrolla junto con aguas más cálidas frente al litoral occidental, mientras la NOAA vigila ondas Kelvin que podrían contribuir al calentamiento del océano durante las próximas semanas
La decisión del 1 de octubre de 2026 dejó sin efectos el fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y protegió los derechos a la igualdad y al debido proceso de Omayra Inés Merchán Ortíz y Jorge Enrique Pulido Merchán
La Corte Suprema de EE.UU. autorizó al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) a continuar con las deportaciones a terceros países, aunque la persona no tenga relación con el país receptor. La medida suspende el fallo de un tribunal federal de Massachusetts, que exigía darles una oportunidad de plantear objeciones por riesgo de tortura o persecución. Qué se sabe de la decisión de la Corte Suprema que autoriza la deportación a terceros países La orden, de seis votos contra tres, levanta de manera temporal el requisito de que el migrante pueda objetar, según información publicada por AP.Las juezas Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson habrían mantenido la orden del tribunal inferior. La decisión no define si la política es legalQué se va a analizar en diciembre sobre la deportación para terceros países El tribunal evaluará si la política es legal y si los jueces de distrito pueden dictar bloqueos de alcance amplio. También se discutirá si bastan las garantías diplomáticas generales o si cada persona debe tener una instancia individual.Entre los puntos en debate figuran la ley migratoria federal (8 U.S.C. §1231(b)), el debido proceso y la Convención contra la Tortura.Impacto de la medida para inmigrantes con orden de deportaciónLa administración Trump aplica la política a personas con orden final que no pueden volver a su ciudad de origen o cuyo país no las acepta, según AP.El gobierno ha deportado a unas 25.000 personas a más de dos docenas de países. La mayoría a México. Trina Realmuto, directora ejecutiva de la National Immigration Litigation Alliance, dijo en un comunicado, citado por AP, que la orden permite reanudar envíos a países donde las personas "pueden enfrentar persecución, tortura, encarcelamiento u otro peligro grave".El fiscal general Todd Blanche calificó la política de "herramienta legal y fundamental" en una publicación en su cuenta de X. Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.
Las ventas trimestrales de General Motors en EE.UU. disminuyeron un 5,5% respecto al año anterior, con un total de 670.974 unidades vendidas. Buick destacó con un alza del 7,9% en sus entregas.A pesar de la caída en vehículos eléctricos, GM resaltó el crecimiento en SUV pequeños y camionetas grandes. La firma espera liderar el mercado de camionetas por séptimo año consecutivo.
El Salvador tiene fecha para sus próximas elecciones generales, que se realizarán el 28 de febrero de 2027. Ese día los ciudadanos elegirán presidente y vicepresidente, diputados de la Asamblea Legislativa y miembros de los concejos municipales, en un proceso que generará interés en Estados Unidos por el tamaño de la comunidad salvadoreña que vive en el país.Elecciones en El Salvador: Bukele podrá buscar otro mandatoEl Tribunal Supremo Electoral (TSE) confirmó la fecha de los comicios y convocó oficialmente a las elecciones de 2027.La jornada se realizará bajo las reformas constitucionales aprobadas en 2025, que modificaron las reglas para la reelección presidencial y adelantaron el calendario electoral.Trump y Bukele se reúnen en Washington para afianzar su relación y blindar el pacto migratorioDe acuerdo con CNN, Bukele asumió la presidencia en junio de 2019 y fue reelegido en 2024. Las nuevas disposiciones permiten la reelección presidencial inmediata sin límite de mandatos, por lo que podrá buscar un tercer período consecutivo.La reforma también extendió de cinco a seis años la duración del mandato presidencial y eliminó la segunda vuelta. El actual mandato de Bukele, que originalmente debía terminar en 2029, finalizará el 1° de junio de 2027 para hacer coincidir las elecciones presidenciales con las legislativas y municipales.Con el nuevo sistema, será elegida en primera vuelta la fórmula presidencial que obtenga la mayor cantidad de votos válidos. Antes de la reforma, una candidatura debía superar el 50% de los votos válidos para evitar una segunda vuelta.La inscripción de candidaturas para presidente, vicepresidente y diputados comenzará el 1° de octubre de 2026 y finalizará el 19 de noviembre. Para los concejos municipales, el período de inscripción tendrá fechas dentro del mismo calendario electoral.Las elecciones se seguirán en EE.UU.: cuántos salvadoreños viven en el paísEl proceso electoral también tendrá relevancia para la comunidad salvadoreña en EE.UU. Un cálculo de Pew Research Center estimó que 2,5 millones de personas de origen salvadoreño vivían en el país en 2021.De ese total, aproximadamente 1,3 millones habían nacido en El Salvador y 1,2 millones habían nacido en EE.UU. con ascendencia del país latino. De acuerdo con CNN, el tamaño de esta comunidad convierte al país norteamericano en uno de los principales destinos de la migración salvadoreña.La participación electoral desde el exterior forma parte del esquema previsto para los comicios de 2027.El peso de los salvadoreños en la economía y la incertidumbre del TPSOtro vínculo entre El Salvador y EE.UU. está relacionado con el Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés). Actualmente, unos 170.000 salvadoreños continúan protegidos por este programa.El plazo previsto para la designación del TPS salvadoreño finalizó el 9 de septiembre. Sin embargo, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (Uscis, por sus siglas en inglés) informó que los beneficiarios mantienen la protección y la autorización de trabajo hasta que se realice un anuncio oficial. La situación también tiene un impacto económico. Un estudio del Instituto de Investigación sobre Inmigración de la Universidad George Mason estimó que el fin del TPS para salvadoreños, hondureños y haitianos podría provocar una pérdida de hasta US$45.000 millones en el Producto Interno Bruto de EE.UU. durante diez años. El análisis calculó además hasta US$6900 millones menos en contribuciones a Medicare y unos US$967 millones adicionales en costos de rotación laboral. En el caso de los salvadoreños, unos 152.000 beneficiarios del TPS forman parte de la fuerza laboral en EE.UU. Según los datos, ese grupo aporta hasta US$5400 millones anuales en ingresos netos y unos US$1500 millones en impuestos federales, estatales y locales.
El fondo de inversión, que financia a las sociedades Petersen y Eton Park, decidió ir por la última vía judicial en Estados Unidos.Este mes ya se había presentado ante el CIADI del Banco Mundial por la expropiación de la petrolera.
La medida estadounidense también alcanzó a familiares del empresario y podría incidir en negocios vinculados con centros de exámenes de conducción, concesiones de fotomultas y acuerdos estatales vigentes en Colombia
Christa Pike sobrevivió a una ejecución fallida en Tennessee, reflejando un patrón de errores en el corredor de la muerte en EE.UU. Desde 1976, al menos 64 ejecuciones han fallado, destacando problemas con inyecciones letales, según datos hasta 2026.
La Asociación Médica Estadounidense arremetió en contra de Robert F. Kennedy Jr, advirtiendo que la inteligencia artificial no puede sustituir el juicio de los profesionales del sector salud
Este medio de transporte cuenta con más de 22 millones de usuarios al año, a los que mueve a través de sus siete líneas
Las elecciones de medio término 2026 en Estados Unidos serán el 3 de noviembre. Ese día se renovarán las bancas de la Cámara de Representantes y aproximadamente un tercio del Senado, además de cargos estatales y locales, y las encuestas anticipan cuál es el panorama y quién tiene la ventaja entre demócratas y republicanos.Elecciones 2026 en EE.UU.: qué muestran las últimas encuestasUna encuesta nacional de Emerson College Polling, realizada entre el 21 y el 22 de septiembre sobre 1000 votantes probables, registró 53% de apoyo a los demócratas y 42% a los republicanos en la pregunta sobre la elección para el Congreso. El estudio tiene un margen de error de 3 puntos porcentuales y fue realizado mediante un panel de votantes contactados por mensaje de texto y entrevistas. Los resultados fueron ponderados por género, educación, raza, edad, registro partidario y región.La misma medición registró 39% de aprobación y 58% de desaprobación para el presidente Donald Trump. En la consulta sobre los principales temas para decidir el voto, la guerra con Irán, el empleo y los aranceles aparecieron entre las cuestiones con mayor importancia para los encuestados.Cámara de Representantes: cuántas bancas están en juego en las eleccionesLa Cámara de Representantes tiene 435 bancas y todas se renuevan en las elecciones de medio término. Cada representante es elegido por un distrito congresional y cumple un mandato de dos años.La composición actual de la Cámara es de 220 republicanos y 215 demócratas, según los registros de la Cámara para el 119° Congreso.Senado 2026: las encuestas en los estados claveEl Senado tiene 100 bancas. La composición actual es de 53 republicanos, 45 demócratas y dos independientes.En Ohio, una encuesta de Marist realizada entre el 24 y el 27 de septiembre sobre 1298 votantes registrados registró 51% para el demócrata Sherrod Brown y 43% para el republicano Jon Husted. Con un margen de error de 3,8 puntos porcentuales, el estudio combinó entrevistas telefónicas, respuestas mediante mensajes de texto y cuestionarios online.En Texas, el estudio de Marist realizado entre el 17 y el 20 de septiembre sobre 1139 votantes registrados ubicó al demócrata James Talarico con 50% y al republicano Ken Paxton con 44%. El margen de error informado es de 4,4 puntos porcentuales.En Iowa, Marist consultó a 1050 votantes registrados entre el 17 y el 20 de septiembre. El demócrata Josh Turek registró 50% y la republicana Ashley Hinson 42%, con un margen de error de 4,4 puntos porcentuales.En Kansas, una encuesta de Emerson College Polling y Nexstar Media realizada entre el 15 y el 16 de septiembre sobre 750 votantes probables registró 45% para el demócrata Adam Hamilton y 43% para el republicano Roger Marshall. Por su parte, el candidato libertario David Graham obtuvo 4% y 8% de los consultados permaneció indeciso, con un margen de error de 3,6 puntos porcentuales.Elecciones 2026: cuánto se necesita para tener mayoría en cada cámaraEn la Cámara de Representantes, la mayoría se alcanza con 218 de las 435 bancas. La renovación es completa porque todos los representantes son elegidos cada dos años.En el Senado, la elección de medio término renueva aproximadamente un tercio de las 100 bancas, por lo que los partidos buscarán alcanzar la cifra de 51 legisladores propios para tener mayoría. Los senadores cumplen mandatos de seis años y las elecciones se distribuyen en tres clases para evitar que todos los escaños se definan al mismo tiempo.
El Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) para determinados ciudadanos venezolanos tiene prevista su finalización el 2 de octubre. La medida afecta la protección frente a la deportación y los permisos de trabajo vinculados con esta designación, mientras la Corte Suprema analiza un pedido relacionado con la continuidad del beneficio.TPS para venezolanos: quiénes mantienen protección hasta el 2 de octubreEl TPS para los ciudadanos venezolanos en Estados Unidos se estructuró a través de dos etapas clave: la designación inicial de 2021 y la designación decretada en 2023.Ambas medidas fueron concebidas para brindar amparo frente a la deportación y conceder Documentos de Autorización de Empleo (EAD, por sus siglas en inglés) a inmigrantes que habían huido de la crisis política y económica en su país natal.Sin embargo, el 3 de octubre de 2025, la Corte Suprema permitió que la terminación de la designación de 2023 entrara en vigor de inmediato. Por su parte, la terminación correspondiente a la designación de 2021 quedó fijada oficialmente para el 7 de noviembre de 2025.Pese a las decisiones de cancelación, una resolución judicial del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California estableció una protección transitoria que extendió la vigencia de los beneficios para la asignación de 2023. Bajo este mandato, los venezolanos amparados que recibieron sus EAD, formularios I-797 o I-94 emitidos el 5 de febrero de 2025 o antes conservan la validez de su documentación hasta el 2 de octubre.Si no existe una nueva orden judicial que modifique la situación, a partir de esa fecha los beneficiarios incluidos en esta medida dejarían de contar con la protección contra la deportación y con la autorización laboral derivada del TPS. La finalización del estatus, sin embargo, no significa que una persona sea expulsada automáticamente.Qué puede ocurrir con el TPS de los venezolanosLa situación está vinculada con el caso Noem v. National TPS Alliance, que llegó a la Corte Suprema después de una disputa en los tribunales federales. El Noveno Circuito había determinado que la entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, había excedido sus facultades al intentar cancelar de manera retroactiva una extensión del TPS que ya se encontraba vigente.El gobierno de Donald Trump pidió posteriormente a la Corte Suprema que interviniera en el litigio. La solicitud fue presentada el 9 de julio, después del fallo del tribunal de apelaciones, y busca que se revise la decisión relacionada con la protección migratoria de los ciudadanos venezolanos.Los magistrados mantuvieron una conferencia privada el 28 de septiembre para analizar distintas solicitudes pendientes, entre ellas la vinculada con el TPS. De acuerdo con el calendario señalado por el máximo tribunal, la Corte Suprema prevé publicar su lista de órdenes el lunes 5 de octubre a las 9.30 de la mañana.Corte Suprema: cómo podría impactar el caso del TPS venezolanoLa Corte Suprema tiene previsto publicar una lista de órdenes el 5 de octubre, aunque no está garantizado que ese día resuelva esta petición. Las decisiones sobre solicitudes de revisión pueden comunicarse mediante órdenes sumarias u otros documentos del tribunal, sin que necesariamente incluyan un desarrollo extenso de los argumentos.La fecha prevista para la publicación es posterior al vencimiento establecido para determinados documentos del TPS venezolano. Por ese motivo, la situación jurídica de los beneficiarios puede depender de cualquier decisión u orden judicial que se produzca alrededor de esas fechas.Mientras tanto, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (Uscis, por sus siglas en inglés) mantiene el 2 de octubre de 2026 como fecha hasta la cual conserva su validez la protección otorgada por la orden judicial a determinados beneficiarios de la designación de 2023. Los beneficiarios deben revisar qué protección migratoria tienen más allá de este programa y qué efectos puede tener el vencimiento sobre su situación particular.Qué alternativas existen después del vencimiento del TPS"La suspensión significa que las personas afectadas ya no tendrían la protección contra la deportación ni el permiso de trabajo basado en TPS", dijo el abogado de inmigración, Jesús Reyes, en diálogo con LA NACION.Según el especialista, quienes no tengan otro estatus o protección migratoria pueden quedar expuestos a procedimientos de inmigración. Por ello, recomiendan analizar cada historial antes de que llegue la fecha límite.Entre las alternativas que podrían existir se encuentran:Las solicitudes de residencia permanente mediante una petición familiar o laboral, siempre que la persona reúna los requisitos correspondientes. También pueden existir vías humanitarias, como determinadas visas U o T, o protección bajo VAWA en los casos que cumplan con las condiciones previstas.El asilo constituye otra posibilidad para algunas personas.Para las solicitudes de asilo, quienes ya presentaron el formulario I-589 deben considerar que haber tenido TPS puede ser relevante. La normativa contempla circunstancias extraordinarias que pueden incidir sobre el requisito general de presentar el trámite dentro del primer año de permanencia en EE.UU."No todas las opciones aplican a todas las personas", indicó Reyes. "Va a depender de cómo entraron al país, su historial migratorio, sus familiares y las circunstancias particulares de cada caso", advirtió.
Conocido por su capacidad de liderazgo, participó en las dos guerras mundiales.En una serie de cartas, aconsejó a su hijo cuando este ingresaba en la Academia Militar de West Point.
Corea del Sur y EE. UU. iniciaron proyectos de inversión estratégica, incluyendo una planta de gas en Texas y potenciales reactores nucleares. El plan de gasoducto en Alaska sigue en revisión, pese a afirmaciones previas de una inversión surcoreana de 50.000 millones de dólares.
El proyecto de Presupuesto prevé que en 2027 el gasto suba al 0,79%, pero aun así quedaría 44% por debajo de 2023. También cambió la composición del gasto: las universidades pasaron de absorber el 58% del presupuesto educativo nacional en 2023 al 80% previsto para el año próximo
Debido a su ubicación geográfica, que le dan una gran variedad de climas, México es uno de los países con mayor biodiversidad y es hogar de al menos 12% de las especies del mundo
Debido a su localización, que le dan una gran variedad de climas, México es uno de los países con mayor biodiversidad y es hogar de al menos 12% de las especies del mundo
El Comité Nacional Demócrata (DNC, por sus siglas en inglés) probó en Austin, Texas, dos mensajes contrapuestos sobre el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Uno pide abolir la agencia y el otro plantea "reformas concretas". Revés al ICE: qué aprobó el Partido Demócrata La votación no es vinculante y no fija la plataforma, que se definirá en la convención de 2028.Cada candidato y legislador deberá definir su propia posición.El reclamo resurgió tras dos tiroteos mortales atribuidos al ICE en julio.Votos a favor y en contra del ICE Michele Johnson, integrante del Comité por Luisiana y autora de la propuesta, dijo que es momento de "plantarse y tomar una posición".Yvonne Reeves-Chong votó en contra. Argumentó que la medida solo tiene el apoyo de una parte de la base.Ken Martin, presidente del Comité, afirmó que lo que hace hoy el ICE "debe cesar".Amnistía Internacional pide desmantelar el ICESegún información publicada en Demócrata, la organización documentó un patrón sistemático de abusos en Chicago, Mineápolis, Nueva Orleans y Washington."El ICE es fundamentalmente inservible y no tiene arreglo", expresó Nadia Daar, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Estados Unidos. Ana Piquer, directora para las Américas de Amnistía Internacional, advirtió que las redadas causan angustia psicológica y problemas de salud crónicos en niños y familias, de acuerdo con Demócrata.Cómo la decisión afecta el funcionamiento del ICE La votación del Comité no cambia ninguna ley ni modifica el funcionamiento de la agencia migratoria. Es una señal política, no un programa al que se pueda aplicar. Por ahora, ningún inmigrante obtiene protección nueva por esta decisión.La postura final del partido se definirá en la convención de 2028. Mientras tanto, cada candidato fijará su propia posición.Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.
Un tribunal californiano anuló las normas que imponían costos elevados a empleadores por nuevas visas laborales, tras señalar fallas procedimentales.La decisión judicial responde a un recurso de empresas que impugnaron la medida, implementada sin el debido proceso legal por las autoridades migratorias.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) fijó la extensión automática del Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) para los ciudadanos del Líbano en Estados Unidos. La medida oficial ampara a los beneficiarios de esta protección del Servicio de Ciudadanía e Inmigración (Uscis, por sus siglas en inglés) hasta el 27 de noviembre de 2026.Los inmigrantes del Líbano que conservan el TPS hasta el 27 de noviembreEl gobierno estadounidense otorgó la prórroga de seis meses a los ciudadanos libaneses con TPS vigente en el país. De este modo, los beneficiarios actuales conservan la protección legal en el territorio nacional si mantienen el cumplimiento de los requisitos de elegibilidad.Esta disposición oficial, publicada el 29 de mayo, abarca a todos los residentes originarios del Líbano inscritos previamente en el programa federal. La medida alcanza a los ciudadanos protegidos frente a procesos de deportación durante la vigencia de la prórroga.Asimismo, la extensión otorga estabilidad jurídica a las familias libanesas radicadas en distintas ciudades de EE.UU. De igual forma, beneficia a los trabajadores que dependen de este estatus para sus actividades cotidianas. Los ciudadanos autorizados mantienen sus derechos de permanencia legal de manera continua en el país.Las causas legales y administrativas de la extensión automática de seis meses para el TPS del LíbanoLa normativa federal de Inmigración y Nacionalidad establece una prórroga automática de seis meses cuando el Poder Ejecutivo no emite un dictamen previo. La ley exige al secretario de Seguridad Nacional evaluar la situación del país beneficiario con un mínimo de 60 días de anticipación.En este caso, las autoridades federales debían definir la continuidad del beneficio antes de la fecha límite legal del 28 de marzo. Sin embargo, la transición administrativa entre la exsecretaria Kristi Noem y Markwayne Mullin impidió la resolución oportuna.El actual secretario, Mullin, asumió la titularidad del DHS el 24 de marzo de 2026. La escasez de tiempo imposibilitó una evaluación completa sobre la realidad social y política del Líbano.Además, los acontecimientos de rápido desarrollo en el territorio libanés complicaron la recolección de informes. Esta situación afectó la capacidad de los funcionarios para elaborar recomendaciones definitivas antes del plazo estatutario.Por consiguiente, la falta de una determinación formal activó la cláusula legal de extensión automática. El mecanismo protege a los beneficiarios frente a lagunas en su estatus legal debido a demoras administrativas.Cómo impacta la extensión del TPS en la validez de los permisos de trabajoLa extensión automática de seis meses otorga validez directa a los Documentos de Autorización de Empleo (EAD, por sus siglas en inglés) vigentes. Los permisos de trabajo emitidos bajo la designación del TPS para el Líbano conservan su efectividad legal hasta el 27 de noviembre.El pedido de la organización CASA por la liberación del pastor con TPSAsimismo, los beneficiarios conservan la validez de sus licencias de conducir y otros trámites estatales vinculados a su estatus. Las agencias locales deben aceptar la notificación del Registro Federal como prueba de la continuidad del beneficio.
La máxima corte estadounidense permitió a Tennessee seguir con la ejecución de una mujer condenada por un crimen cometido hace casi tres décadas.La suspensión de la ejecución fue revocada, habilitando al estado a aplicar la pena capital mediante inyección letal en este caso.
â?¢ La producción actual en Venezuela se ubica en 1,2 millones de barriles diarios tras años de desinversión y sanciones internacionales. â?¢ Frente a ese escenario, petroleras como Repsol y Maurel & Prom trazaron metas para incrementar la extracción en sus respectivos campos.
La defensa de la ex primera dama venezolana solicita su liberación alegando deterioro de salud en prisión, tras ser capturada en operación militar.La Fiscalía se opone, argumentando riesgo de fuga, mientras el juicio por cargos de narcotráfico y corrupción está programado para 2027.
Dos icónicos comunicadores se unen en YouTube para cubrir las elecciones legislativas de EE.UU., ofreciendo análisis y verificación de datos.El programa abordará temas clave como la inmigración y el costo de vida, con emisiones especiales durante la semana electoral.
Las reservas de gasolina y destilados en EE.UU. disminuyeron notablemente la última semana, según la EIA, en un entorno de tensiones con Irán.El uso de refinerías bajó al 92,5 %, mientras las reservas de crudo subieron ligeramente, en medio de un alza del precio del petróleo.
Un operativo desplegado durante la madrugada en Santa Cruz Xoxocotlán y Cuilápam culminó con cinco detenidos, además del aseguramiento de narcóticos, pistolas caseras y básculas ligadas a una polémica agrupación gremial
LONDRES.- El gobierno británico vinculó a Irán con el complot descubierto el fin de semana cerca de RAF Fairford, una base aérea utilizada por Estados Unidos para lanzar operaciones contra territorio iraní.El primer ministro Andy Burnham afirmó este miércoles que existen "indicios sólidos" de que Teherán estuvo implicado en el episodio, que desencadenó un amplio operativo policial y mantiene abierta una investigación por posibles delitos de terrorismo y explosivos."Hay indicios sólidos de que Irán participó en lo ocurrido el fin de semana en la base de la RAF Fairford, pero, por supuesto, sigue siendo una investigación policial en curso, compleja y grave", declaró Burnham a la BBC.Las declaraciones marcan un cambio respecto de la posición que había mantenido hasta ahora el gobierno británico. Aunque la Policía Antiterrorista ya investigaba la posibilidad de una participación de un Estado extranjero, las autoridades no habían atribuido públicamente el caso a Irán.Cinco hombres británicos, todos residentes en Londres y de entre 23 y 25 años, fueron detenidos de madrugada el domingo cerca de la base, en Gloucestershire. Primero fueron arrestados bajo sospecha de delitos vinculados con explosivos y luego también quedaron bajo investigación por la presunta preparación de un acto terrorista.Los cinco fueron puestos luego en libertad bajo fianza y continúan bajo investigación. Según la Policía Antiterrorista, están sujetos a "estrictas condiciones" que limitan sus movimientos y contactos.Irán negó el lunes cualquier implicación. La embajada iraní en Londres rechazó las informaciones que apuntaban a un posible vínculo con Teherán y las calificó de especulaciones "infundadas y malintencionadas".Burnham dijo que el Reino Unido â? estaba colaborando estrechamente con Estados Unidos, â? cuyos bombarderos han usado en los últimos meses la base para lanzar misiones contra Irán.El episodio comenzó durante la madrugada del domingo, cuando la policía de Gloucestershire recibió una llamada que alertaba sobre tres vehículos sospechosos que se dirigían hacia la base. Poco después, los cinco hombres fueron detenidos cerca de Whelford, a unos tres kilómetros de RAF Fairford.Al operativo asistieron policías armados, especialistas militares en desactivación de explosivos y se estableció un perímetro de seguridad de unos 400 metros. Imágenes aéreas mostraron un robot controlado a distancia acercándose a las camionetas blancas. Las autoridades no informaron qué encontraron en sus interiores.El incidente obligó además a evacuar 85 viviendas de Whelford y zonas cercanas mientras los especialistas inspeccionaban los vehículos.Una de las principales incógnitas era si los sospechosos habían actuado por cuenta propia o en nombre de un actor extranjero. Entre las hipótesis bajo análisis aparecían Irán y Rusia, aunque las autoridades habían evitado llegar a una conclusión sobre una eventual participación estatal.El presidente estadounidense, Donald Trump, había cuestionado el lunes la decisión de liberar bajo fianza a los cinco sospechosos y aseguró que buscaban causar "un gran daño". Consultado entonces sobre una posible participación iraní, respondió que conocía la respuesta, pero que prefería no dar detalles.RAF Fairford está situada en los Cotswolds, unos 160 kilómetros al oeste de Londres. Aunque pertenece al Reino Unido, mantiene desde hace décadas relación con la Fuerza Aérea estadounidense y fue utilizada durante la Guerra del Golfo, la invasión de Irak de 2003 y otras operaciones militares.Más recientemente, bombarderos B-1 y B-52 estadounidenses operaron desde la base durante el actual conflicto con Irán. Teherán había advertido que considera objetivo legítimo cualquier base utilizada para lanzar ataques contra su territorio.Agencias AP y Reuters
El periodista Norman Powell repasó en Ronda de Corresponsales (RDC), por +Perfil, el estado de las negociaciones, la propuesta iraní y la presión económica ejercida por Estados Unidos. Leer más
La disputa del 4 de octubre expone proyectos opuestos para el PBI, la energía y el mercado laboral, en medio de la cautela del Banco Central por la inflación y la resistencia del empleo en máximos históricos.
La Corte Suprema de Estados Unidos podría incorporar a su nuevo período de sesiones un caso que determinaría hasta dónde llega la autoridad del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) para aplicar la detención obligatoria. La controversia surgió después de que el gobierno modificara la interpretación de una disposición de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA).La Corte Suprema decide: disputa por las detenciones sin fianza del ICEEl cambio comenzó en julio de 2025, cuando el ICE adoptó una nueva postura sobre la aplicación de la legislación migratoria. La medida extendió el alcance de una norma que tradicionalmente fue utilizada principalmente para personas que llegaban a la frontera o ingresaban al país norteamericano.Con la nueva interpretación, el gobierno de Donald Trump considera que una persona que cruzó la frontera sin inspección puede conservar la condición jurídica de "solicitante de admisión" aunque posteriormente haya permanecido durante años en territorio estadounidense. Esto permite aplicar el régimen de detención establecido en la sección 1225(b)(2)(A) de la INA.Bajo esa interpretación, esas personas quedarían sujetas a detención obligatoria mientras avanza su proceso migratorio y no podrían solicitar una audiencia de fianza.La diferencia resulta relevante porque otro régimen, contemplado en la sección 1226(a), permite que determinados inmigrantes detenidos dentro del país norteamericano soliciten una audiencia ante un juez para determinar si pueden quedar en libertad bajo fianza. La aplicación de una u otra disposición se convirtió en el centro de la disputa judicial.Qué podría definir la Corte Suprema sobre la detención sin fianzaSi la Corte Suprema acepta revisar el caso, deberá analizar si la legislación permite aplicar la detención obligatoria a inmigrantes que ya se encuentran dentro de EE.UU. y que ingresaron originalmente sin pasar por una inspección migratoria.La administración Trump sostuvo que la detención sin fianza contribuye a evitar fugas y facilita la ejecución de las órdenes de deportación. Los abogados que cuestionan la política argumentaron que la interpretación amplía el alcance de una norma que durante décadas tuvo una aplicación diferente."No existe otro contexto en el que el gobierno pueda detener indefinidamente a personas dentro del país, sin motivo alguno", señaló Suchita Mathur, abogada litigante sénior del American Immigration Council, a The Marshall Project.De acuerdo con Reuters, el caso podría formar parte de un período de sesiones en el que también aparecen otros asuntos de alcance nacional. Entre ellos se encuentran la regulación federal de los mercados de predicción y una disputa constitucional relacionada con una ley de Texas que exige exhibir los Diez Mandamientos en las escuelas públicas.La Corte Suprema suele escuchar argumentos en aproximadamente 70 casos durante cada período y ya había aceptado cerca de dos docenas para el nuevo ciclo. La decisión sobre si incorporar la controversia migratoria determinará si el tribunal interviene en una disputa que generó criterios enfrentados en los circuitos federales.Detenciones del ICE sin fianza: las diferentes decisiones judicialesLa interpretación del gobierno federal provocó miles de impugnaciones en tribunales federales. Según los datos incluidos en los casos judiciales, retomados por The Marshall Project, alrededor de 20.000 peticiones de habeas corpus fueron presentadas durante el último año y más de 500 jueces federales de distrito emitieron decisiones contrarias a la posición de la administración Trump.La controversia también llegó a los tribunales de apelación. Nueve de los 11 circuitos federales rechazaron la interpretación defendida por el ICE. Entre ellos se encuentran el Segundo, Tercero, Cuarto, Sexto y Noveno Circuito, que determinaron que la situación de quienes ya viven dentro del país norteamericano debe distinguirse de la de quienes se encuentran en el ingreso por la frontera.En esos fallos, los tribunales también consideraron las garantías del debido proceso previstas por la Quinta Enmienda. En términos generales, sostuvieron que los inmigrantes afectados deben tener la posibilidad de que un juez de inmigración evalúe individualmente si corresponde concederles la libertad bajo fianza.Sin embargo, la posición no fue unánime. El Quinto y el Octavo Circuito concluyeron que la categoría de "solicitante de admisión" puede aplicarse también a personas detenidas dentro del territorio estadounidense cuando ingresaron originalmente sin inspección.Esta diferencia entre los tribunales federales creó una división de criterios que puede justificar la intervención de la Corte Suprema. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) solicitó que el máximo tribunal revise el conflicto y determine cuál interpretación debe prevalecer en todo el país norteamericano.
El expresidente advirtió en un foro sobre libertad que el crimen organizado amenaza con capturar al Estado; citó 37 candidatos asesinados en 2024
La norma dispone que los recursos vinculados con actos u omisiones del jefe de Estado lleguen primero a la máxima corte administrativa
La medida cautelar deja sin efectos provisionales la Resolución 218 de 2024, emitida por el Ministerio de las Culturas
Desde 2017, Ochoa acompaña a personas en procesos de transformación personal y profesional. Su trabajo parte de una pregunta simple pero profunda: ¿qué sucede cuando dejamos de operar solo desde el pensamiento y aprendemos también a escuchar el cuerpo y las emociones? Bajo esa premisa acompaña a personas de diversas edades, géneros, orígenes y profesiones en la búsqueda del bienestar y la satisfacción. Trabaja principalmente en procesos de liderazgo, autoestima, manejo del estrés, toma de decisiones y crisis vitales.En los últimos años incorporó a su práctica las herramientas de HeartMath, un enfoque que propone explorar la conexión entre el corazón, el cerebro, las emociones y el sistema nervioso. Fundado en Estados Unidos hace más de tres décadas, el HeartMath Institute impulsó investigaciones pioneras sobre cómo los patrones del corazón afectan las emociones y el modo de tomar decisiones.Bienestar Fest 2026: Ya están en venta las entradas del festival que viene recargado con 6 escenarios y más de 60 experiencias para descubrir qué te hace bien¿Qué es HeartMath?La coherencia cardíaca es, en términos simples, un estado en el que el ritmo del corazón adquiere un patrón más ordenado y regular, asociado a mayor equilibrio del organismo. Se estudia a través de la variabilidad de la frecuencia cardíaca (HRV), que permite observar esos cambios en tiempo real.No se trata solo de relajarse: la propuesta es aprender a generar ese estado de forma voluntaria, con herramientas simples que pueden incorporarse a la vida diaria. Una de las técnicas más conocidas es Quick Coherence, que se practica en aproximadamente un minuto combinando tres pasos: llevar la atención al área del corazón, respirar lento y profundo, y evocar una emoción renovadora, como la gratitud o el aprecio. Según el HeartMath Institute, este entrenamiento puede ayudar a manejar el estrés, ganar claridad mental, mejorar la autorregulación emocional y fortalecer la resiliencia frente a los desafíos cotidianos."Mi intención es que las personas puedan experimentar que tienen recursos internos a los que pueden acceder en medio de su vida cotidiana. No se trata de esperar a estar bien para vivir, sino de contar con herramientas que nos ayuden a volver a un estado de mayor equilibrio cuando la vida nos desafía", explica Ochoa. La práctica puede aplicarse en momentos de estrés, antes de una conversación difícil, frente a una decisión importante o simplemente para recuperar unos minutos de calma.Una cita para vivirlo en primera personaOchoa llevará esta propuesta al Bienestar Fest 2026, donde facilitará una meditación basada en la coherencia cardíaca. La actividad buscará que los participantes experimenten en primera persona un cambio de estado: bajar el nivel de estrés, aquietar el ruido mental y reconocer recursos internos que ya están disponibles. El encuentro tendrá además un eje vinculado con la abundancia, entendida no solo en términos económicos, sino como la capacidad de percibir oportunidades y bienestar que muchas veces pasan inadvertidos cuando el estrés domina la escena.Bienestar Fest, el evento de Bienestar más importante del país organizado por LA NACION y OSDE, se realizará el 24 y 25 de octubre en Hipódromo Palermo. Para acceder a más información sobre la agenda y dónde sacar las entradas hacé clic acá."Me interesa que la persona no se vaya solamente con información. Quiero que pueda experimentar algo en su propio cuerpo y llevarse una herramienta sencilla a la que pueda volver siempre que la necesite", resume Ochoa.Por qué hablar de HeartMath hoyVivimos respondiendo permanentemente a mensajes, trabajo, decisiones y exigencias. En ese contexto, aprender a regular el propio estado interno se vuelve una herramienta concreta de bienestar. La coherencia cardíaca invita a detenerse, respirar, llevar la atención al corazón y elegir, aunque sea por un minuto, un estado emocional diferente. Como sintetiza Ochoa: "Un minuto puede no cambiar lo que está pasando afuera. Pero puede modificar el estado desde el cual elegimos responder a eso que está ocurriendo".
Las autoridades sanitarias recuerdan que un ejemplar encontrado dentro de una habitación, especialmente cuando una persona o mascota estaba durmiendo, puede requerir una evaluación por posible exposición
Un grupo de investigadores de la Universidad de Cornell estudió cómo estos convictos lidian con un momento de angustia extrema, pocas horas antes de su ejecución.
Un grupo de investigadores de la Universidad de Cornell estudió cómo estos convictos lidian con un momento de angustia extrema, pocas horas antes de su ejecución.
BAGDAD.- Estados Unidos completó este miércoles la retirada de todas sus tropas de Irak, poniendo fin a una misión militar de 12 años contra el grupo Estado Islámico (EI) y abriendo una nueva etapa para un país que durante décadas quedó atrapado entre Washington y Teherán.Los últimos efectivos estadounidenses abandonaron la base aérea de Erbil, en la región semiautónoma del Kurdistán iraquí, en cumplimiento del acuerdo alcanzado en 2024 entre Bagdad y Washington. Con su salida concluye formalmente la misión de la coalición internacional contra el Estado Islámico, aunque Estados Unidos aseguró que mantendrá una relación de seguridad con Irak y continuará brindando entrenamiento específico y apoyo de inteligencia."Este hito refleja el éxito de una campaña de 12 años que derrotó a ISIS como una amenaza militar organizada en Irak y en toda la región", afirmó el vocero del Pentágono, Sean Parnell. Según Washington, el fin de la misión supone la transición hacia un esquema de seguridad liderado por las fuerzas iraquíes.El primer ministro iraquí, Ali Faleh al-Zaidi, presentó la retirada como un paso hacia una mayor soberanía nacional y habló del comienzo de una etapa marcada por "la soberanía de Irak, la fortaleza de sus instituciones" y la capacidad de sus fuerzas de seguridad.La salida fue celebrada en Bagdad y en la ciudad santa chiita de Najaf. Para amplios sectores iraquíes, el final de la presencia militar estadounidense pone término a una etapa iniciada con la invasión de 2003, que derrocó a Saddam Hussein y desencadenó años de violencia y enfrentamientos sectarios.Las fuerzas estadounidenses se retiraron por primera vez en 2011, pero regresaron menos de tres años después, cuando el Estado Islámico tomó amplias zonas del país y llegó a controlar Mosul. La nueva misión estadounidense apoyó a las fuerzas iraquíes hasta la derrota territorial del grupo en 2017.La retirada actual, sin embargo, se produce en un contexto diferente. La presencia estadounidense ya se había reducido significativamente y el EI perdió el control territorial, aunque conserva células clandestinas. Al mismo tiempo, Irak volvió a quedar expuesto a la rivalidad entre Estados Unidos e Irán durante la guerra iniciada el 28 de febrero.Las bases estadounidenses en el norte del país fueron atacadas durante el conflicto por milicias iraquíes respaldadas por Teherán. Siete de los 18 militares estadounidenses fallecidos desde el inicio de la denominada "Operación Furia Épica" murieron en Irak, según el balance citado en las informaciones sobre la retirada.El desafío de las miliciasUno de los principales interrogantes que deja la salida estadounidense es qué ocurrirá con las poderosas milicias vinculadas con Irán. Bagdad lleva años intentando colocar a los grupos armados bajo control estatal, pero los esfuerzos tuvieron resultados limitados.El gobierno había vinculado inicialmente el 30 de septiembre, fecha de la retirada, con el desarme de las organizaciones que operan fuera de las estructuras estatales. Solo algunos grupos pequeños aceptaron entregar sus armas, mientras que las milicias más poderosas rechazaron el planteo o impusieron condiciones.Al-Zaidi terminó postergando el plazo. En una entrevista con The New York Times a comienzos de septiembre, dijo que la fecha límite para que las milicias depongan las armas había sido trasladada a junio de 2027.Los grupos respaldados por Irán celebraron la retirada. Abu Mujahid al-Assaf, dirigente de Kataib Hezbollah, una de las milicias más poderosas, describió la salida como la expulsión de las fuerzas estadounidenses "derrotadas" y la presentó como un avance hacia la plena soberanía iraquí.La lectura de Teherán va en la misma dirección. Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraní, se refirió a la retirada durante una visita diplomática a Bagdad el mes pasado, que incluyó una visita al lugar donde murió el comandante iraní Qasem Soleimani, asesinado en un ataque estadounidense en 2020."El frente de resistencia es el que prevalece ahora", afirmó Ghalibaf en una conferencia de prensa, en referencia a los grupos políticos y militares aliados de Irán que operan en distintos países de Medio Oriente.El temor a un regreso del Estado IslámicoEl otro gran interrogante es si las fuerzas iraquíes podrán mantener por sí solas la presión sobre el Estado Islámico. Aunque el grupo ya no controla ciudades ni grandes extensiones de territorio, conserva células capaces de realizar ataques.La preocupación tiene un antecedente concreto. En 2014, cuando el Estado Islámico avanzó sobre Mosul, las fuerzas iraquíes colapsaron en algunas zonas y miles de soldados abandonaron sus posiciones. El grupo llegó a controlar aproximadamente un tercio del territorio del país antes de ser derrotado."El vacío de seguridad puede ser extremadamente peligroso", advirtió el analista iraquí Jassim al-Bahadli. Otros especialistas también alertaron sobre el riesgo de que el EI aproveche las limitaciones de las fuerzas iraquíes, particularmente en materia de inteligencia y defensa aérea, ya que desde 2017, eran los estadounidenses quienes brindaban apoyo en esa área.La preocupación es especialmente fuerte en el Kurdistán iraquí, donde se encontraban los últimos efectivos estadounidenses. La región, uno de los principales socios de Washington en la lucha contra el EI, sufrió numerosos ataques durante la reciente guerra con Irán.El Ministerio de Peshmerga afirmó que el Kurdistán recibió más de 1000 ataques con drones y misiles balísticos durante el conflicto y expresó preocupación por la salida estadounidense, especialmente por la retirada de sus sistemas de defensa aérea.Agencias AP y Reuters y diarios The New York Times y The Washington Post
La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó de manera temporal al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) a continuar con las deportaciones de inmigrantes hacia terceros países, incluso cuando esas personas no tengan una relación previa con las naciones que las reciben. El máximo tribunal aceptó revisar el caso y fijó los argumentos para diciembre.Deportaciones del ICE: la Corte Suprema revisará las expulsiones a terceros paísesLa resolución de emergencia deja en pausa una decisión de un tribunal federal de Massachusetts que había considerado ilegal el procedimiento utilizado por el gobierno de Trump. Esa instancia judicial había exigido que los inmigrantes contaran con una oportunidad efectiva para plantear objeciones relacionadas con posibles torturas, persecución u otros peligros antes de ser enviados fuera de EE.UU.Además de suspender la resolución del tribunal inferior, la Corte Suprema decidió analizar el fondo de la disputa en el caso Department of Homeland Security v. D.V.D. Los argumentos orales fueron programados para diciembre, por lo que la decisión de emergencia no representa todavía una resolución definitiva sobre la legalidad de la política del ICE."Se ordena al secretario establecer un calendario de alegatos que permita que el caso sea argumentado en la sesión de diciembre. La suspensión terminará al enviarse la sentencia de esta Corte", se lee en la resolución de emergencia.El litigio comenzó a partir de los reclamos de inmigrantes afectados por esta modalidad de expulsión. Entre ellos se encuentra "D.V.D.", un ciudadano cubano con una condición psiquiátrica grave, quien cuestionó que el gobierno pueda enviarlo a un país distinto sin un mecanismo claro para presentar objeciones sobre su seguridad, según lo retomado por NBC News.La discusión ante la Corte incluirá si los tribunales federales de distrito tienen autoridad para intervenir en este tipo de casos y si pueden conceder medidas de alcance colectivo. También se analizará si corresponde utilizar la Ley de Procedimiento Administrativo para dejar sin efecto una política de aplicación nacional."La política de deportación a países de tercera categoría vuelve a estar en vigor. Un mal día tanto para los inmigrantes ilegales con antecedentes penales como para los activistas a favor de las fronteras abiertas", anunció James Percival, asesor jurídico del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), en un comunicado a Miami Herald.Qué países reciben a los inmigrantes deportados por el ICELa política de la administración Trump permite trasladar a personas que no pueden ser expulsadas directamente a sus países de origen. Entre las situaciones mencionadas se encuentran casos en los que el lugar de donde proviene el inmigrante no acepta el retorno o cuando existen alegaciones creíbles de que la persona podría sufrir tortura u otros daños.Para concretar estos traslados, el gobierno estadounidense negoció acuerdos con países dispuestos a recibir a los deportados. Según lo retomado por NBC News, entre estos se encuentran:MéxicoSudán del SurEswatiniRuandaEl SalvadorLiberiaEl gobierno federal sostuvo que estos acuerdos permiten avanzar con las deportaciones cuando el retorno directo no resulta posible. En cambio, abogados y organizaciones que representan a los inmigrantes cuestionaron las garantías ofrecidas por algunos países receptores y sostuvieron que determinadas naciones presentan condiciones que pueden representar riesgos para quienes son trasladados.Deportación a terceros países del ICE: la discusión sobre las garantíasUno de los principales interrogantes que deberá resolver la Corte Suprema es si las garantías diplomáticas generales pactadas entre EE.UU. y los países receptores son suficientes o si cada persona debe disponer de una instancia individual para explicar por qué considera que su traslado podría ponerla en peligro.En diciembre, los jueces también deberán analizar si la política contradice la legislación federal de inmigración, específicamente el 8 U.S.C. §1231(b), y si vulnera las garantías establecidas por la cláusula del debido proceso de la Constitución.Otro punto estará relacionado con la Convención contra la Tortura y sus normas de implementación en EE.UU. La discusión determinará hasta qué punto estas protecciones deben ser consideradas antes de trasladar a una persona hacia un país que no es el de su nacionalidad.
Los viajes a Cuba quedan alcanzados desde este miércoles por un nuevo esquema de restricciones de Estados Unidos que modifica varias de las operaciones que hasta ahora estaban permitidas bajo las regulaciones de sanciones contra la isla. Algunas autorizaciones anteriores fueron eliminadas, mientras que otras quedaron sujetas a condiciones más estrictas.Viajes a Cuba: qué cambia desde el 30 de septiembre de 2026El cambio entra en vigor el 30 de septiembre de 2026 y surge de una modificación de las Regulaciones sobre Activos Cubanos (CACR, por sus siglas en inglés), junto con nuevas disposiciones adoptadas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos (OFAC, por sus siglas en inglés). El organismo explicó en una alerta publicada el 29 de septiembre que las modificaciones amplían los riesgos de sanciones asociados con determinadas operaciones relacionadas con Cuba, tanto para personas estadounidenses como para personas extranjeras.Los cambios no eliminan todas las categorías autorizadas de viajes a la isla, pero sí modifican de manera concreta las condiciones para determinadas actividades profesionales y educativas.Entre los principales cambios que comienzan a regir se encuentran:Las personas sujetas a la jurisdicción de Estados Unidos ya no pueden asistir ni organizar reuniones o conferencias profesionales en Cuba bajo la autorización que anteriormente contemplaba esta actividad. Para los viajes vinculados con reuniones o conferencias profesionales, la OFAC estableció un período transitorio de 30 días para quienes ya estaban en Cuba y para cancelar operaciones o solicitar reembolsos. Los viajes educativos relacionados con Cuba deberán realizarse bajo el auspicio de una organización sujeta a la jurisdicción de Estados Unidos. En casi todos los casos, los viajeros deberán estar acompañados por un representante de la organización que patrocina la actividad. Existen excepciones para determinadas instituciones estadounidenses acreditadas que otorgan títulos universitarios o de posgrado, así como para sus estudiantes y empleados permanentes de tiempo completo que desarrollen determinadas actividades educativas. Los viajes educativos grupales de modalidad "pueblo a pueblo", previamente autorizados, dejan de estar permitidos. Quienes hayan completado antes del 30 de septiembre al menos una operación relacionada con un viaje, como la compra de un vuelo, que anteriormente hubiera estado autorizada bajo determinadas disposiciones, podrán mantener autorizado ese viaje.La OFAC elimina la autorización general para reuniones profesionales en CubaSegún la alerta de la OFAC, desde el 30 de septiembre las personas sujetas a la jurisdicción estadounidense ya no cuentan con la autorización que anteriormente permitía participar en reuniones y conferencias profesionales en Cuba.El cambio se produce después de que el gobierno de Estados Unidos modificara las regulaciones que establecen qué actividades relacionadas con viajes pueden realizarse bajo las excepciones previstas en el régimen de sanciones. OFAC indicó que la eliminación de esta autorización incluye tanto la asistencia como la organización de reuniones profesionales o conferencias que anteriormente estaban contempladas por la normativa.Sin embargo, quienes ya estaban en Cuba por reuniones o conferencias profesionales autorizadas antes del 30 de septiembre disponen de un período transitorio de 30 días para completar ese viaje y salir de la isla.Viajes educativos a Cuba: nuevas condiciones y fin del programa pueblo a puebloA partir del 30 de septiembre, las personas sujetas a la jurisdicción estadounidense deberán desarrollar viajes educativos a Cuba bajo el auspicio de una organización que también esté sometida a la jurisdicción de Estados Unidos.Además, la nueva regulación establece como regla general que los viajeros deberán estar acompañados por un representante de la organización patrocinadora. La medida contempla, no obstante, una excepción para determinadas instituciones estadounidenses acreditadas que ofrecen programas de grado universitario o de posgrado.Los estudiantes y los empleados permanentes de tiempo completo de esas instituciones también pueden quedar comprendidos dentro de la excepción cuando desarrollen determinadas actividades educativas autorizadas. Por lo tanto, el nuevo esquema no establece una prohibición general de todos los viajes educativos, sino que cambia las condiciones bajo las cuales determinadas actividades pueden realizarse.Otro cambio importante es la eliminación de los viajes educativos grupales conocidos como "pueblo a pueblo". Esta modalidad estuvo autorizada anteriormente mediante una disposición específica de las regulaciones sobre sanciones a Cuba, pero deja de estar permitida con la entrada en vigor de la modificación.OFAC elimina las transacciones U-Turn vinculadas con CubaOtro de los cambios anunciados afecta a las denominadas operaciones "U-Turn". De acuerdo con la alerta de OFAC, las instituciones bancarias ya no pueden procesar este tipo de transacciones relacionadas con Cuba bajo la autorización que existía anteriormente.La disposición previa permitía determinadas operaciones en las que Cuba o un ciudadano cubano tenían un interés, siempre que la transacción comenzara y terminara fuera de Estados Unidos y que ni el ordenante ni el beneficiario fueran personas sujetas a la jurisdicción estadounidense. Esa autorización fue retirada a partir del 30 de septiembre.A partir de ahora, las instituciones bancarias están autorizadas a rechazar esas operaciones en lugar de bloquearlas, según las nuevas disposiciones.
Se trata del contador Daniel Neira, quien habría iniciado los trámites de traspaso "23 días antes de que le notificaran la rescisión" en Enacom.El sindicato de empleados públicos advirtió que si no se adopta "una medida ejemplificadora", no descartan avanzar con una medida de fuerza.
La senadora provincial Malena Galmarini cuestionó duramente al exministro de Economía de la Nación Martín Guzmán luego de que criticara las declaraciones en las que el presidente Javier Milei, entre otras cosas, reivindicó el modelo económico de Arabia Saudita con respecto al petróleo. "Es genial que un señor que se fue un fin de semana por Twitter (ahora X) ahora quiera explicar qué hay que hacer. Dos años después de gestión y no sabía que Agua y Saneamientos Argentinos (AySA) era del Estado. No sabía que él mismo enviaba el dinero para las obras. Dejen de venderse. Dejen de darle aire. ¡Que vuelva a EE.UU. con su novia!", escribió la funcionaria en su cuenta de la red social.Este miércoles por la mañana, Guzmán respondió a las acusaciones de la senadora de la Provincia de Buenos Aires. "Ay, Malena Galmarini, el país cada día más dañado por un Presidente al que algunos ayudaron a que ocupe la Casa Rosada y usted en esta. Es obvio que lo que dice de AySA es una mentira bastante patética", consideró.Y sumó: "Como es obvio que es más importante que nos dediquemos a frenar la barbarie de un Gobierno que está destruyendo el tejido productivo de una gran parte de nuestra sociedad. Prefiero ocuparme de eso y ayudar a construir un programa económico para el 2027â?³.Guzmán â??antecesor de Sergio Massa en el Ministerio de Economía durante la presidencia de Alberto Fernándezâ?? se había referido a los dichos de Milei durante una entrevista con LN+. "Si yo le hablo de Arabia Saudita, se piensa en petróleo, intensivo en capital. ¿Cuántos puestos de trabajo hay en Arabia Saudita? Diez millones. ¿Y cuántos hay en el sector petrolero? 200 mil", introdujo el mandatario y agregó: "Cuando se toma esa actividad, se generan los empleos de esa actividad y los de los que son los insumos. Pero hay una parte que se está omitiendo y que es la más importante de todas, que es los empleos que genera la riqueza"."Cuando usted tiene más plata en el bolsillo la va a gastar en otro lado, o la va a ahorrar y va a generar inversión en otro lado. Por eso es emblemático el caso de Arabia Saudita. Derrama, porque hay diez millones de puestos de trabajo, es un barril de petróleo gigante", destacó Milei.Al ser consultado al respecto durante una entrevista en Cenital, Guzmán consideró que el análisis del jefe de Estado "no tiene ningún sentido". "No sabe de lo que está hablando, no estudió el caso. En Arabia Saudita, en el año 2018, el actual príncipe, quien gobierna el país, convocó a los grandes ricos en un hotel millonario. Esas reuniones en las que no podés decir que no... Quedaron detenidos hasta que entregaron la plata. Les sacó la riqueza y les dejó un poco; hizo una redistribución de riqueza brutal para invertir en obras públicas", explicó Guzmán sobre la situación en el país de Medio Oriente."(Milei) habla de una cosa que no tiene idea en Arabia Saudita. La transformación económica que busca dar ahí con métodos que fueron esos, no tiene ningún sentido", ratificó.Este comentario fue el que despertó la bronca de Galmarini. Minutos más tarde, a la defensa del exfuncionario se sumó Guillermo Hang, secretario de Comercio Interior durante la gestión de Guzmán al frente de Economía. "Pareciera que Malena Galmarini no entendió la explicación y que su odio personal se impone", escribió en respuesta al posteo de la esposa de Massa."Es mentira lo que dice de AySA, era imposible no saber que era del Estado Nacional porque en el primer mes de gestión ya nos estaba llamando al Ministerio de Economía (MECON) para pedir plata", acusó. En ese momento, el organismo nacional era dirigido por Galmarini.
El futuro del Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) para ciudadanos venezolanos está pendiente de una nueva decisión judicial en Estados Unidos. El expediente 26-48, identificado como "Markwayne Mullin, Secretario de Seguridad Nacional, et al. v. National TPS Alliance, et al.", llegó a la Corte Suprema después de varios fallos en tribunales federales.TPS venezolano: origen del caso 26-48 y decisiones del DHSLa controversia comenzó con una extensión del TPS que fue establecida en enero de 2025. Esa medida prolongaba la protección para los venezolanos hasta el 2 de octubre de 2026. Posteriormente, la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) en ese entonces, Kristi Noem, dispuso dejar sin efecto esa extensión y avanzar con la terminación de la designación correspondiente.Tras esa decisión, la organización National TPS Alliance y beneficiarios del programa llevaron el caso ante la Justicia. En septiembre de 2025, el tribunal de distrito falló parcialmente a favor de los demandantes y dejó sin efecto las decisiones adoptadas por el DHS para revocar y terminar el programa.El litigio continuó en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito y en enero del año en curso, ese tribunal confirmó la decisión del juzgado inferior y sostuvo que la secretaria del DHS no contaba con autoridad legal para anular una extensión de TPS que ya se había concedido y se encontraba vigente.El gobierno estadounidense llevó entonces la disputa ante la Corte Suprema. Según el historial judicial, el procurador general, John Sauer, presentó el 9 de julio la petición de "certiorari" correspondiente al expediente 26-48. La administración solicitó que se anulara la sentencia del Noveno Circuito y que el caso regresara a esa instancia para una nueva evaluación.El precedente que puede modificar el análisis del caso del TPSLa petición del gobierno se apoya en una decisión anterior de la propia Corte Suprema. El 25 de junio, los magistrados resolvieron el caso Mullin v. Doe, relacionado con la posibilidad de revisar judicialmente decisiones vinculadas con el TPS.Según la postura presentada por el gobierno en el expediente 26-48, ese precedente establece una restricción amplia a la verificación judicial de determinadas decisiones sobre el programa. Por ese motivo, la administración pidió aplicar el mecanismo conocido como GVR: conceder la revisión, anular la sentencia anterior y devolver el expediente para su reconsideración.Los demandantes comunicaron a la Corte Suprema en agosto que no se oponían a esa solicitud de GVR a partir del precedente establecido en Mullin v. Doe. El expediente quedó así preparado para que los jueces determinaran qué hacer con la petición presentada por el gobierno.Qué ocurrió en la conferencia del 28 de septiembreLa Corte Suprema incluyó el expediente 26-48 entre las cuestiones analizadas durante la conferencia privada de los magistrados del 28 de septiembre. En este tipo de reuniones, los jueces estudian las solicitudes pendientes y determinan cuáles recibirán tratamiento posterior.En esta instancia no se hizo pública una decisión inmediata sobre el TPS venezolano. Las deliberaciones y las votaciones realizadas durante las conferencias privadas no se divulgan en el momento en que tienen lugar.La siguiente fecha relevante es el 5 de octubre a las 9.30 hs (ET), cuando está prevista la publicación de la lista oficial de órdenes de la Corte Suprema. Esa misma permitirá conocer formalmente la resolución adoptada respecto de la petición presentada en el expediente 26-48.Venezuela fue designada por primera vez para el TPS el 9 de marzo de 2021 y volvió a ser designada y extendida en octubre de 2023. El 17 de enero de 2025, se aprobó una nueva extensión hasta el 2 de octubre.
El máximo tribunal rechazó la demanda del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM). El abogado dijo que es una Corte "de espaldas al pueblo argentino y a los héroes de Malvinas". Leer más
Tras un día de reuniones y encuentros institucionales, la esperada primera visita de Estado de Emmanuel y Brigitte Macron a España tuvo el martes 29 su broche de oro en el Palacio Real. Allí, Felipe VI y Letizia ejercieron como perfectos anfitriones de un banquete que reunió a un centenar de invitados y contó con el sello gastronómico del reconocido chef catalán Joan Roca, propietario de El Celler de Can Roca (Girona). El cocinero diseñó un menú que incluyó brioche al vapor de trufa, turrón de foie y parmentier de bogavante. Como broche dulce, apostó por una original propuesta elaborada a partir de distintos productos lácteos. El Palacio Real de Madrid volvió a convertirse en escenario de una de las citas más destacadas de los últimos tiempos con motivo de la visita de Estado del presidente de Francia y la primera dama, Emmanuel y Brigitte MacronUN VESTIDO ESTILO "FROZEN" Como era de esperar, las mujeres impactaron con sus elecciones de estilo. La Reina sorprendió con un espectacular vestido de inspiración "Frozen", con mangas efecto capa, firmado por Carolina Herrera. La pieza pertenece a la nueva colección de la firma (está disponible por 4875 euros) que lo cedió a modo de préstamo para la ocasión. Completó el look con una de las joyas más emblemáticas de la dinastía Borbón: la tiara Floral -una pieza de platino y diamantes con diseño vegetal compuesta por tres flores de cinco pétalos- con más de un siglo de historia. Fue creada alrededor de 1867 y en 1962 el gobierno español se la regaló a la reina Sofía con motivo de su casamiento con Juan Carlos I. Por su parte, la primera dama francesa optó por un vestido de Louis Vuitton que recordaba a un diseño muy similar que había lucido en 2018 durante una visita de Estado a Dinamarca. Sin dudas, la elección de Madame Macron volvió a demostrar que, en materia de moda, para ella no hay más reglas que mantenerse fiel a su propio estilo. En el marco de esta visita, el Rey otorgó a Macron el Collar de la Orden de Isabel la Católica, una distinción reservada a unos pocos que simboliza los profundos lazos de amistad entre ambos países. Brigitte Macron, en tanto, fue condecorada con la Gran Cruz de la misma orden por su contribución al fortalecimiento de las relaciones bilaterales.
La diva de 99 años está hospitalizada desde el 18 de septiembre. El pasado 28 de septiembre terminó su tratamiento antibiótico. Leer más
Una mujer sufrió graves lesiones en noviembre de 2021 tras patinar sobre un acumulado de agua y verdín en una esquina de zona oeste. La Cámara de Apelaciones ratificó la condena contra la empresa de agua potable y el municipio al comprobar la falta de mantenimiento de la red hídrica y de señalización del lugar. Además, descartó los planteos que buscaban atribuirle responsabilidad a la víctima
En 2003, la reforma de la plaza de Salvador Dalí acabó con el diseño original del pavimento que formaba parte del conjunto escultórico que el artista donó a Madrid. Desde entonces, vecinos y expertos intentan recuperarlo. Acaban de presentar una queja al Ministerio de Cultura para que actúe
La esposa de Emmanuel Macron recorrió las calles de Madrid antes de presentarse ante Felipe VI y la reina Letizia en el Palacio Real
La temperatura más baja registrada en el país fue la del 27 de diciembre de 1997, cuando el termómetro disminuyó hasta los -25 grados
Debido a su ubicación geográfica, que le dan una gran variedad de climas, México es uno de los países con mayor biodiversidad y es hogar de al menos 12% de las especies del mundo
La confianza económica en EE.UU. cayó en septiembre a su nivel más bajo desde 2014, impulsada por el alza en gasolina y petróleo, según Conference Board.El índice de expectativas disminuyó por tercer mes, reflejando temores de inflación y tipos de interés elevados, en un clima electoral tenso.
La exparticipante de La Mansión VIP explica que un joven distraído con su celular provocó el impacto que involucró a cuatro vehículos en Estados Unidos
Las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en comunidades agrícolas de Texas, Kansas y Oklahoma generan preocupación en la cadena de producción de carne de res. Las asociaciones ganaderas advierten que las interrupciones laborales retrasan el traslado de miles de cabezas de ganado y provocan pérdidas millonarias. En tanto, alertan sobre un posible traslado de costos a los consumidores.Redadas del ICE: la ganadería alerta por una falta de trabajadoresEl comunicado conjunto de la Kansas Livestock Association, la Oklahoma Cattlemen's Association y la Texas Cattle Feeders Association, señala que estas organizaciones siguen de cerca la actividad reportada de ICE en sus respectivos estados. Las organizaciones aclararon que reconocen la responsabilidad de las agencias federales de hacer cumplir la ley, pero plantearon que las interrupciones repentinas de la fuerza laboral pueden producir efectos que van mucho más allá de los establecimientos directamente afectados.Entre los principales efectos señalados por las organizaciones se encuentran:Miles de cabezas de ganado que debían ser enviadas a plantas procesadoras permanecen retrasadas. Las demoras ya generan millones de dólares en pérdidas de ingresos y costos adicionales. Los problemas laborales afectan distintos puntos de la cadena, desde corrales de engorde y plantas procesadoras hasta empresas de alimento, transporte y servicios comunitarios. Las asociaciones advierten que las interrupciones pueden repercutir en precios más altos para la carne de res. También señalan consecuencias sobre el cuidado de los animales, las operaciones de las empresas y la economía de las comunidades rurales. El impacto, según las entidades, puede prolongarse durante días o semanas después de que terminan los operativos. Faltan trabajadores y la cadena de carne enfrenta interrupcionesUno de los principales puntos planteados por las asociaciones es que la producción ganadera depende de una fuerza laboral estable. El sector necesita trabajadores para atender a los animales, mantener las condiciones de seguridad alimentaria y garantizar que la cadena de suministro continúe en funcionamiento.Según el comunicado de las tres entidades ganaderas, los productores de ganado, los corrales de engorde, las lecherías, los mercados de ganado, las plantas procesadoras y otros negocios rurales dependen de esa estabilidad laboral. Cuando se producen interrupciones repentinas, explicaron, las consecuencias pueden aparecer de manera inmediata tanto en las operaciones como en el bienestar de los animales y en los resultados económicos.Las organizaciones también sostienen que los operativos provocaron un efecto disuasorio entre trabajadores legales, documentados y cualificados que participan en distintas etapas de la cadena de producción. En su evaluación, esta situación puede dificultar que las empresas mantengan el personal necesario para que el ganado avance desde los establecimientos rurales hasta las plantas donde se procesa la carne.También se reportaron alteraciones en otros puntos considerados estratégicos para el funcionamiento de la cadena, entre ellos empresas dedicadas a la producción y distribución de alimentos para animales, centros de transporte y servicios comunitarios.Escasez de carne y precios más altos: miles de animales esperan para ser procesadosMiles de cabezas de ganado que tenían previsto ser enviadas para su procesamiento sufrieron demoras, una situación que representa tanto costos adicionales como pérdidas de ingresos para los productores.Las organizaciones señalaron que si los animales permanecen durante más tiempo en los establecimientos o corrales de engorde antes de ser procesados, aumentan las dificultades operativas y los costos asociados a su mantenimiento. A su vez, las demoras en las plantas pueden alterar el flujo habitual de producción y distribución.El posible impacto sobre los consumidores aparece como otra advertencia central de las organizaciones ganaderas. Según el comunicado, las interrupciones laborales y operativas pueden traducirse en mayores costos a lo largo de la cadena y, finalmente, en precios más elevados para la carne de res.
Votantes latinos en EE.UU. rechazan las deportaciones y buscan candidatos que apoyen permisos de trabajo para inmigrantes sin estatus legal.Un 63% prioriza el trato a inmigrantes, mientras que un 75% respalda permisos laborales para quienes pagan impuestos, según una encuesta reciente.
Con cientos de miles de pasajeros al día, el aeropuerto capitalino llega a sufrir alteraciones en su operación
La Justicia Federal dio curso a una acción de amparo presentada contra el Estado nacional con el objetivo de que se restablezca el financiamiento destinado al mantenimiento y las obras de la red vial nacional en Entre Ríos. Ese financiamiento provenía, principalmente, de una parte de la recaudación del impuesto a los combustibles líquidos. Según la presentación judicial, los recursos fueron desviados de ese destino. Con la apertura formal de la causa, el Gobierno deberá responder a los requerimientos del juzgado y presentar la información solicitada sobre la administración de los recursos del fideicomiso vial.La resolución judicial no implica todavía un pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión, pero abre el proceso para analizar si los fondos generados por el impuesto a los combustibles fueron utilizados conforme a su finalidad específica y si corresponde ordenar medidas para reactivar las obras y tareas de mantenimiento en las rutas nacionales que atraviesan Entre Ríos.La presentación fue impulsada por los dirigentes peronistas y legisladores nacionales Adán Bahl, Guillermo Michel y Marianela Marclay, quienes reclaman que el Ministerio de Economía y la Dirección Nacional de Vialidad cumplan con la asignación correspondiente.El eje de la demanda está vinculado con los recursos del Sistema de Infraestructura de Transporte (Sisvial), financiado principalmente a través de una porción del impuesto a los combustibles líquidos. Según los demandantes, esos fondos tienen asignación específica para la construcción, conservación y mantenimiento de rutas, pero habrían sido desviados de ese fin.Michel sostuvo que una parte significativa de los recursos recaudados no se utilizó para infraestructura vial. "Cada vez que un argentino, un entrerriano, carga combustible, parte del impuesto va a un fondo específico para la reparación de las rutas, pero tres de cada cuatro pesos del fondo fueron derivados a instrumentos financieros, bonos, títulos y acciones, en lugar de aplicarse a obras viales", afirmó.Según el dirigente, más de 1,5 billones de pesos que debían destinarse a obras de infraestructura terminaron orientados a otros fines fiscales.El reclamo cobra especial relevancia por la importancia estratégica que tienen las rutas nacionales que atraviesan Entre Ríos para el transporte de cargas, el turismo y la conexión regional.Entre las principales arterias se encuentran las rutas nacionales 12, 14, 18, 127, 135 y 174. A estas se suman otras trazas de relevancia regional, como las rutas nacionales 130, 131, 136 y la A015, vinculadas a corredores productivos, pasos internacionales y accesos estratégicos.
El Departamento de Estado destacó la baja de la inflación, el superávit fiscal y la apertura cambiaria, aunque advirtió por la sostenibilidad de la deuda, la persistencia inflacionaria y la eliminación total de los controles de capital
Hugo Villanueva fue detenido en Lima en 2025 y trasladado a Houston, donde enfrenta cargos por conspiración, fraude bancario y lavado de dinero
WASHINGTON.- En su informe anual sobre el clima de inversión en más de 170 países, el Departamento de Estado norteamericano trazó un diagnóstico sobre las oportunidades para el comercio en distintos sectores en la Argentina y marcó que los "desafíos más apremiantes" para el gobierno de Javier Milei son la "sostenibilidad de la deuda, la inflación persistente y el desmantelamiento total de los controles de capital".En el apartado dedicado a la Argentina, de 48 páginas, el gobierno norteamericano destacó que desde que asumió el cargo, en diciembre de 2023, la administración libertaria "revirtió políticas intervencionistas e impulsó reformas estructurales para posicionar a la Argentina como una economía favorable al mercado" y elogió los esfuerzos para bajar drásticamente los índices de inflación, pero, a la vez, hizo foco en las deudas pendientes.El informe señaló que el Gobierno "levantó parcialmente" los controles de capital en abril de 2025, "un paso significativo hacia la normalización del régimen cambiario argentino, aunque las empresas aún enfrentan restricciones para reembolsar ciertas obligaciones externas y repatriar fondos vinculados a transacciones anteriores a 2025â?³."La administración Milei tiene la intención de eliminar los controles de capital restantes para finales de 2026, si bien los plazos y el alcance están sujetos a las condiciones económicas. Las empresas nacionales y extranjeras siguen señalando la elevada carga fiscal y la rigidez de la legislación laboral de la Argentina como obstáculos clave para la inversión", remarcó.Tras la toma de posesión de Milei, el Gobierno comenzó a "desmantelar políticas económicas intervencionistas como parte de una agenda de reformas más amplia orientada al mercado", al tiempo que "eliminó numerosos controles de precios, redujo las barreras regulatorias e inició medidas para normalizar el acceso a divisas", destacó."En abril de 2025 y abril de 2026, el Gobierno flexibilizó aún más los controles de capital, si bien las empresas siguen enfrentando dificultades para reembolsar ciertas obligaciones de deuda externa preexistentes y para repatriar dividendos derivados de operaciones realizadas antes de 2025â?³, añadió.El Informe sobre el Clima de Inversión del Departamento de Estado â??elaborado por las embajadas norteamericanasâ?? está destinado a ayudar a las empresas de ese país a tomar sus decisiones de inversión alrededor del mundo.En la sección que desarrolla el sistema bancario argentino, el Departamento de Estado señaló que es "relativamente sólido, aunque de naturaleza principalmente transaccional", y advirtió que "el entorno operativo sigue siendo desafiante" debido a "las incertidumbres políticas, la volatilidad de las tasas de interés, la necesidad de equilibrar el crecimiento y la rentabilidad, y la continua adaptación a los cambios en las políticas".El Departamento de Estado también destacó que la reducción de la inflación "ha sido una prioridad absoluta" para el Gobierno, e indicó que en 2025 logró reducirla al 31,5%, frente al 117,8% registrado en 2024 y al 211,4% de 2023."La administración [Milei] también equilibró el presupuesto nacional, frenando la acumulación de deuda y permitiendo una flexibilización parcial de los controles de capital en abril de 2025. Para agilizar las operaciones, el gobierno de Milei está impulsando la privatización de empresas estatales, reduciendo el número de ministerios y disminuyendo el tamaño del sector público", detalló el documento, publicado luego de que en los últimos días se conocieran indicadores negativos en la Argentina con una contracción del PBI, caída en la actividad económica y un aumento de la pobreza.The 2026 Investment Climate Statements (ICS) are here, covering 170+ economies to help U.S. companies invest and compete abroad. The reports are prepared by our embassies worldwide to help put American businesses first.Learn more: https://t.co/OtKu9TNHBe— State Department Economic Affairs (@EconAtState) September 29, 2026En febrero último, señaló el informe, el Congreso aprobó la Ley de Modernización Laboral (en vigor desde el 6 de marzo), la cual introduce "cambios estructurales que responden a las inquietudes del sector privado, tales como la reducción de las indemnizaciones por despido, la creación de un fondo de cese laboral y la modificación de las jornadas de trabajo".El informe recordó que el 30 de marzo los tribunales laborales suspendieron 82 artículos de la ley tras las impugnaciones presentadas por los sindicatos, "lo que generó incertidumbre sobre su implementación y viabilidad" en ese momento, aunque luego, el 26 de abril, la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo restableció la plena vigencia de esos artículos tras revocar la medida cautelar que los mantenía suspendidos.El documento, que traza un panorama global para las empresas norteamericanas, destacó que la Argentina ofrece oportunidades de inversión y comercio en una amplia variedad de sectores, y destacó la agricultura, la minería y los minerales críticos, la energía, la salud, la infraestructura, la tecnología de la información, el turismo, la economía del conocimiento y los servicios administrativos."Más de 300 empresas estadounidenses operan en la Argentina, y Estados Unidos sigue siendo su mayor inversor extranjero, con un acervo de inversión extranjera directa de US$12.000 millones en 2025â?³, destacó el documento.AcuerdoEn el marco de la alianza que mantienen las administraciones de Milei y de Donald Trump, la semana pasada, en Nueva York, ambos gobiernos anunciaron el lanzamiento del "Corredor Andes-Atlántico", una iniciativa que busca conectar las zonas mineras del noroeste argentino y Vaca Muerta con los puertos del Atlántico mediante inversiones en ferrocarriles, ductos, energía, puertos e infraestructura digital. El entendimiento contempla herramientas de financiamiento estadounidense por hasta US$7000 millones hacia 2027.El anuncio se realizó durante el foro sobre cadenas de suministro, energía e infraestructura en el consulado argentino en Nueva York. El canciller Pablo Quirno y el subsecretario de Estado norteamericano, Christopher Landau, encabezaron la presentación en representación de ambos gobiernos.El informe del Departamento de Estado, que lidera el secretario Marco Rubio, también hizo mención a la promulgación en 2024 del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) junto con iniciativas de privatización destinadas a atraer capital, y recordó que el 5 de febrero pasado Estados Unidos y la Argentina firmaron el Acuerdo de Comercio e Inversión Recíprocos (ARTI, por sus siglas en inglés), que "busca reducir aranceles, ampliar la aceptación de normas internacionales, proteger los derechos de propiedad intelectual y profundizar la cooperación económica".En el marco de ARTI, la Argentina se comprometió a "fortalecer sus leyes de propiedad intelectual" y, en marzo pasado, "revocó sus criterios restrictivos de patentabilidad farmacéutica, una cuestión que había mantenido al país en la Lista de Vigilancia Prioritaria del Informe Especial 301â?³, recordó el Departamento de Estado.
AUSTIN, Texas.- Fiscales federales en Texas anunciaron este martes un cargo por agresión contra un repartidor venezolano que recibió un disparo en la espalda por parte de un agente federal de inmigración en Texas, acusando al hombre de golpear a un agente con su espejo lateral mientras intentaba alejarse conduciendo.Wilber Rafael Garcés Pérez, de 28 años, fue acusado de un cargo de agredir, resistirse y obstaculizar a un agente federal, según la denuncia penal. Garcés Pérez, cuya abogada dijo que todavía tiene una bala alojada en la espalda desde que fue baleado el 20 de septiembre, compareció este martes ante un tribunal en Austin. El venezolano ha estado recluido en un centro de detención del sur de Texas, y sus abogados presentaron una demanda para impedir su expulsión de Estados Unidos.En la denuncia, se lo acusa de rozar a un agente con el espejo lateral de su vehículo y de intentar atropellar al mismo agente con su automóvil después de una breve persecución vehicular. Si es declarado culpable, podría ser sentenciado a hasta 20 años de prisión.Una declaración jurada de un agente del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) constituye el relato público más completo del gobierno sobre el incidente en la capital de Texas.Según la declaración jurada, los agentes primero lo detuvieron cerca de un centro comercial alrededor del mediodía. El automóvil tenía las luces intermitentes encendidas, y realizaron una verificación en la base de datos que mostró que el automóvil estaba registrado a nombre de Garcés Pérez, quien tenía una orden final de expulsión de Estados Unidos.De acuerdo con la denuncia de los fiscales, el venezolano, que estaba haciendo una entrega de DoorDash, presuntamente proporcionó su licencia de conducir a través de la ventanilla, pero ignoró las solicitudes de los agentes para que saliera del automóvil. Presuntamente se negó a salir porque había pedido que esperaran para detenerlo hasta que su esposa pudiera venir a recoger su automóvil. Los fiscales también alegan que, aproximadamente un minuto después, Garcés Pérez cerró "abruptamente" la ventanilla y se marchó. Uno de los agentes, a quien se hace referencia solo por sus iniciales, habría recibido un golpe en el torso con el espejo del lado del conductor cuando el hombre intentó alejarse conduciendo.Garcés Pérez ingresó a Estados Unidos en 2024 mediante CBP One, un programa iniciado durante el gobierno del presidente Joe Biden que permitía que los migrantes solicitaran citas con autoridades de Estados Unidos para que se considerara su petición de asilo. Trump puso fin al programa en su primer día en el cargo.El hombre era solicitante de asilo y tenía un permiso de trabajo válido, según su abogada. Ella indicó que un juez emitió una orden de deportación después de que faltara a una audiencia en un tribunal de inmigración porque la notificación se envió a una dirección anterior.Panorama contrastanteLa declaración jurada incluye que Garcés Pérez dio su versión a los investigadores federales, la cual describe un panorama contrastante de los momentos previos a ser baleado respecto de lo que relataron los fiscales federales.Según la declaración, el venezolano dijo que una camioneta chocó su automóvil después de una breve persecución y provocó que girara antes de que un agente le disparara en la espalda. En contraste, el fiscal Justin Simmons dijo que Garcés Pérez intentó atropellar a un agente con su automóvil, "lo que hizo que el agente disparara".El agente no identificado que le disparó a Garcés Pérez no llevaba una cámara corporal. El otro agente involucrado en la persecución sí llevaba una cámara, pero solo grabó la persecución después de que Garcés Pérez ya había recibido el disparo, según la declaración jurada.El ICE ha dicho previamente que sus agentes de campo en todo el país tendrán cámaras corporales para finales de septiembre. El tiroteo ocurrió en medio de un aumento de las redadas migratorias en Estados Unidos durante el segundo mandato de Trump. El ICE reportó más de 50.000 arrestos mensuales en julio y agosto.Los agentes de inmigración han estado bajo intenso escrutinio por tiroteos que han ocurrido desde que Trump asumió el cargo en enero de 2025. En un puñado de ocasiones, las autoridades acusaron de agresión a la persona que fue baleada por agentes de inmigración.Si bien el gobierno de Estados Unidos ha presentado cargos penales contra al menos 851 personas por atacar o entorpecer la labor de agentes federales, una revisión de los registros de los tribunales realizada por Reuters en julio reveló que el 31% de los casos concluidos habían sido desestimados, frente a una tasa de desestimación del 8% de todos los casos penales federales.Una mujer baleada varias veces por agentes de la Patrulla Fronteriza en Chicago y un hombre baleado en la pierna por un agente de ICE en Minneapolis fueron acusados de agredir a agentes, pero en ambos casos los cargos fueron retirados. Desde entonces, el agente del ICE en Minneapolis ha sido acusado de mentir sobre haber sido agredido antes de dispararle al hombre en la pierna.Agencias AP y Reuters
Enrique Zattara, periodista residente en el Reino Unido, analizó en diálogo con Ronda de Corresponsales (RDC), por +Perfil, el confuso episodio que involucró a cinco jóvenes londinenses detenidos cerca de una base militar estadounidense. Leer más
La declaración se dio tras el nuevo paquete de sanciones de Washington contra el Cártel de Sinaloa y sus cómplices políticos
El máximo tribunal de EE.UU. permite al gobierno reactivar temporalmente deportaciones a terceros países, desestimando fallos previos. El programa, criticado por violaciones de derechos humanos, continuará hasta que el tribunal escuche argumentos en diciembre.
El especialista chileno Alberto Mayol, habló sobre Malvinas y sus implicancias geopolíticas en el Atlántico Sur y la Antártida. Además, explicó que "Chile ha mantenido una línea recta en su relación con el Reino Unido desde la independencia en adelante". Leer más
La nueva regulación cambia el trámite que desde 2025 enviaba estos procesos a los jueces del circuito y establece excepciones para que determinados casos sean conocidos en primera instancia por la máxima jurisdicción de lo contencioso administrativo
Las diferentes encuestadoras que participaron en el proceso destacaron que las entrevistas fueron cara a cara y respetando el anonimato
Inaugurado el 19 de junio de 2005, actualmente transporta a más de 22 millones de usuarios al año
Entre detalles de pedrería y la banda de gala ceremonial, los reyes han recibido al matrimonio francés con alta gastronomía española
"Es bien distinto que te persiga un pedazo del Estado a que el hombre que controla todo el Estado te decrete su enemigo", indicó el periodista salvadoreño, Óscar Martínez, en Ronda de Investigación. Leer más
Didier Blanco informó ante la Cámara de Representantes que las medidas operaron entre marzo de 2025 y septiembre de 2026, tras un análisis de riesgo adelantado por la administración anterior
El bloque de La Libertad Avanza (LLA) en la Cámara de Diputados podría enfrentar esta tarde una nueva embestida de la oposición que busca presionar al Gobierno en una comisión clave con otro tema sensible: morosidad y endeudamiento familiar. El encuentro arrancó pasadas las 14 en un plenario de las comisiones de Finanzas y de Defensa de la Competencia, ambas con mayoría libertaria. En ese escenario, el Gobierno confía en avanzar con el dictamen de mayoría gracias al apoyo de sus históricos aliados de Pro y la UCR. Aun así, el peronismo de Unión por la Patria (UP), sectores de Provincias Unidas, Encuentro Federal, la Coalición Cívica y distintos bloques provinciales trabajaron esta mañana para confluir en otro dictamen de minoría, con el que buscarán presionar a La Libertad Avanza para llevar el tema al recinto la semana que viene, según pudo saber LA NACION. Desde los bloques críticos manifestaron su intención de convocar a una sesión especial el 7 de octubre, en la que, según deslizan algunos sectores, podrían insistir con la prórroga de la emergencia en discapacidad. Se trata de una maniobra que representa un desafío para el Gobierno, que intenta dilatar el debate por discapacidad hasta después del tratamiento del Presupuesto. En lo que refiere a morosidad, los números están ajustados. Si bien el peronismo logró condensar en un borrador los casi 50 proyectos que circulaban, todavía enfrenta la difícil tarea de conseguir el aval de algunos aliados que podrían definir la pulseada. Es el caso de Argentina Federal, el bloque comandado por el exgobernador de Misiones Oscar Herrera Ahuad, que evalúa esta tarde avanzar con un dictamen propio.Sin embargo, en el recinto podría inclinarse por apoyar la iniciativa de la oposición, que apunta a crear una línea de crédito directa de la Anses destinada a jubilados, trabajadores, monotributistas y beneficiarios de programas sociales. El objetivo: que los consumidores puedan cancelar deudas contraídas con tarjetas y otros proveedores no financieros de crédito y reemplazarlas por un financiamiento en condiciones "menos perniciosas".Según pudo saber LA NACION, la iniciativa contempla préstamos de hasta $1,5 millones, "en condiciones normales de mercado", y establece que la relación entre la cuota y los ingresos del beneficiario no podrá superar el 30%."Estamos ante un dictamen que nos costó muchísimo trabajo, porque había 50 proyectos dando vuelta, pero es un régimen de regularización y de alivio financiero puntual. Por 180 días se declara la emergencia por esta situación. Puntualmente, van a poder adherir personas que adeuden hasta 3 canastas básicas totales", precisó Pablo Juliano, de Provincias Unidas. En las antípodas se ubica el oficialismo. Mientras un sector de LLA se desvelaba para ver cómo lidiar con la crisis en discapacidad y contener a los aliados, otro, a cargo de la diputada Silvana Giudici, terminaba de delinear un borrador que no incluye en su abordaje la cuestión del desendeudamiento, mucho menos la posibilidad de una propuesta que incluya un refinaciamiento por parte de los bancos y las fintech. Aún así, algunos libertarios se jactan de que cuentan con el aval de sus históricos aliados. Es más, hay quienes se arriesgan a decir que en una eventual sesión contarían con los números para aprobar su propio proyecto. Sin embargo, sobran las críticas por fuera del universo libertario en torno al texto oficial, calificado por diputados de varios bloques como "ultra lavado" y "la nada misma". Es que la iniciativa no apunta a dar respuesta a la situación más urgente, sino que pone el foco en la prevención. Según explican fuentes de LLA, busca "darle más transparencia a la información financiera, desagregar bien los costos financieros, las tasas y la cuestión impositiva para que el consumidor sepa lo que va a pagar".Además, incorpora capítulos de educación financiera y digital, junto con otras herramientas destinadas a facilitar el control y el manejo de la cartera de préstamos de cada cliente.Noticia en desarrollo
GREENFIELD, Massachusetts.- Todo empezó con una decisión aparentemente menor. Un pequeño bar lésbico de Greenfield, ubicada en el oeste de Massachusetts, decidió flexibilizar una de sus reglas más características para intentar atraer clientes. Después de haber exigido durante más de un año el uso de barbijos, el Last Ditch Bar and Arts Venue anunció que los sábados por la noche serían opcionales.El local, inaugurado en 2025, atravesaba dificultades financieras y necesitaba aumentar la cantidad de público para poder mantenerse abierto. Pero el cambio provocó una reacción furiosa entre algunos clientes y miembros de la comunidad LGBT+, especialmente personas inmunocomprometidas o con discapacidad, que consideraron que el bar estaba abandonando precisamente a quienes había prometido proteger. View this post on Instagram En poco tiempo, una disputa sobre la política sanitaria de un establecimiento situado en una ciudad de unos 17.000 habitantes se transformó en una discusión nacional sobre discapacidad, covid, activismo, inclusión, libertad individual y las divisiones internas de la izquierda estadounidense.La historia explotó después de que The Boston Globe publicara el 22 de septiembre un extenso artículo de la periodista Annalisa Quinn sobre el conflicto local. El texto se convirtió rápidamente en el contenido más leído del diario, con cientos de miles de lectores, y el propio Globe informó que la historia generó alrededor de 1000 nuevas suscripciones en un solo día y que se encaminaba a superar varios récords de audiencia del periódico.Periodistas, comentaristas, activistas y figuras políticas comenzaron a intervenir en redes sociales. Entre ellos apareció el senador republicano por Texas Ted Cruz, mientras que la congresista demócrata por Connecticut Rosa DeLauro llegó a hacer un chiste con la posibilidad de organizar una visita al bar junto con otros legisladores.getting a group together to visit the weird lesbian bar in western mass dm if interested, can't talk here— Rosa DeLauro (@rosadelauro) September 23, 2026"Estamos por organizar un grupo para visitar el peculiar bar lésbico en el oeste de Massachusetts", escribió DeLauro en X. Poco después informó que el viaje quedaba cancelado porque nadie quería utilizar mascarilla.Cruz también se hizo eco de la historia, en un ejemplo de cómo el episodio pasó a formar parte de una conversación política mucho más amplia que la que inicialmente había generado en Greenfield. El Globe describió la reacción como proveniente de sectores muy diferentes del espectro político y cultural estadounidense.Un bar inclusivo y una guerra culturalTres compañeras de vivienda abrieron el establecimiento en 2025 para crear un espacio destinado a lesbianas, personas trans y no binarias y otros integrantes de la comunidad queer, después del cierre de otros bares similares en la región.El bar desarrolló una agenda de fiestas, karaoke y espectáculos de drag. Pero con el paso de los meses la cantidad de clientes comenzó a disminuir. Los responsables dejaron de poder pagar regularmente sus propias remuneraciones y acumularon deudas. Según contó la propietaria, Jackie Matellian, las dificultades llegaron a tal punto que ella misma vivía en su auto mientras intentaba sostener el negocio y afrontaba un préstamo de 50.000 dólares.Desde el comienzo, una de sus características distintivas fue la exigencia de utilizar mascarillas KN-95 o de mayor protección. Fue en ese contexto de crisis que los responsables decidieron probar una modificación limitada: los sábados por la noche, el momento pensado para fiestas con DJs y mayor aforo, las mascarillas pasarían a ser opcionales. La publicación del Boston Globe cambió la escala del episodio. Lo que hasta entonces había sido una disputa dentro de una pequeña comunidad pasó a convertirse en un fenómeno de redes sociales, con memes, críticas y comentarios desde sectores ideológicos enfrentados.Algunos críticos de izquierda defendieron la posición de los clientes que consideraban que eliminar las mascarillas, aunque fuera una sola noche, dejaba fuera a personas vulnerables. Otros usuarios, en cambio, cuestionaron la intensidad de la reacción y consideraron que la polémica mostraba hasta qué punto ciertos debates surgidos durante la pandemia seguían dividiendo a sectores progresistas.El caso incluso provocó una respuesta de la organización Western Massachusetts del Communist Party USA. El grupo publicó una declaración en la que condenó la cobertura del Boston Globe y llamó a defender a las comunidades queer y trans de la región frente a la atención nacional que había generado el episodio.En el otro extremo, comentaristas conservadores utilizaron la historia para cuestionar las posiciones de sectores progresistas sobre el covid, la discapacidad y las políticas de inclusión. La controversia fue retomada también por Fox News y por numerosos comentaristas de derecha.Diarios The New York Times y The Washington Post
En la Feria Estatal de Texas en Dallas, los votantes expresaron que la persistente inflación y el costo de vida están definiendo su postura electoral tanto en la contienda por la gobernación entre Greg Abbott y Gina Hinojosa como en la elección legislativa.Las últimas encuestas otorgan a los demócratas una ventaja media de 47,2% sobre 42,5% en la intención de voto genérica al Congreso.
Un informe de la OCDE revela que en EE.UU., el 16,3% de los docentes de secundaria inferior provienen de carreras ajenas a la enseñanza. El estudio destaca la inestabilidad laboral y el envejecimiento del profesorado como desafíos claves para atraer y retener maestros.
LONDRES.- Una decisión sorpresiva de la policía antiterrorista del Reino Unido de liberar bajo fianza a cinco sospechosos durante una investigación sobre un presunto plan de atentado contra una base de la fuerza aérea operado por Estados Unidos en Inglaterra generó preguntas y preocupación de muchos, entre ellos el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio.Cinco jóvenes británicos fueron detenidos el domingo en la madrugada por cargos relacionados con explosivos y terrorismo cerca de la base RAF Fairford, que ha sido utilizada por bombarderos estadounidenses durante décadas de conflictos en Medio Oriente, incluida la guerra de este año con Irán.Detectives antiterroristas indicaron que investigaban "múltiples líneas de investigación", entre ellas si los sospechosos tenían algún vínculo con Irán, que ha negado su implicación.Los hombres -todos ciudadanos británicos de procedentes de Londres de unos 20 años de edad, según la policía- fueron liberados bajo fianza el lunes. El jefe de la Policía Antiterrorista del Reino Unido, Laurence Taylor, recalcó que los sospechosos afrontan condiciones estrictas y que "absolutamente siguen bajo investigación".Una fuente familiarizada con la situación declaró que las tres camionetas blancas de gran tamaño en las que aparentemente viajaban los hombres no contenían explosivos viables.La fuente indicó que la respuesta policial del domingo no se basó en información de inteligencia, lo que indica que los cinco no estaban bajo vigilancia directa, pero se reforzó la seguridad en la base, lo que sugiere que había información de que estaba siendo atacada."Lo que ocurrió, lo que casi ocurrió, lo que pudo haber ocurrido en el Reino Unido durante el fin de semana es una situación muy grave. Es una situación que claramente involucra a un agente extranjero. No entraré en muchos detalles al respecto todavía", dijo Rubio al programa Hannity de la cadena Fox News a última hora del lunes.El secretario de Estado no aportó ninguna prueba ni dio detalles específicos.El presidente estadounidense Trump declaró el lunes a los periodistas en la Casa Blanca que el incidente "podría estar" relacionado con Irán, con el que Estados Unidos está en guerra desde finales de febrero, y que él no habría puesto en libertad bajo fianza a los sospechosos."Me sorprende que los hayan liberado. Yo no habría hecho eso", afirmó Trump.El incidenteLos cinco sospechosos fueron arrestados en la madrugada del domingo después de que un agricultor local alertara a la policía sobre tres camionetas blancas estacionadas cerca de la base aérea de Fairford.Los residentes locales afirman que la seguridad en la base se reforzó considerablemente en los días previos al domingo. Una agricultora de la zona declaró a la prensa que un vecino, que pasaba en auto por delante de la base el sábado por la noche, recibió la orden de personal de seguridad estadounidense de detenerse y sacar las manos por la ventanilla.La agricultora, que pidió permanecer en el anonimato, llamó a la policía tras regresar a casa alrededor de la una de la madrugada, hora local, y encontrar tres camionetas grandes aparcadas en la carretera, una de ellas con un número de teléfono falso, y a un grupo de hombres encapuchados y enmascarados huyendo.El martes por la mañana, un amplio cordón de seguridad permanecía alrededor de la base y había barricadas, aunque los medios locales informaron que los residentes de viviendas cercanas que habían sido evacuadas estaban regresando a sus hogares.En los últimos años, los gobiernos occidentales han advertido sobre la amenaza que representan actores hostiles de Irán, Rusia y otros lugares, que organizan actividades desestabilizadoras o contratan a agentes para llevar a cabo complots.En abril, el Reino Unido elevó su nivel de alerta terrorista nacional al segundo más alto tras una serie de incidentes antisemitas en el norte de Londres, lo que significa que se considera altamente probable un ataque.También ha impuesto sanciones a personas y entidades vinculadas a Irán, acusándolas de participar en actividades hostiles, como planificar ataques y proporcionar servicios financieros a grupos que buscan desestabilizar al Reino Unido y a otros países.Irán ha negado su implicación en ataques o complots en Gran Bretaña y otros lugares, y el lunes negó cualquier participación en el incidente de Fairford.Agencias AFP, AP y Reuters
El expresidente del Senado anunció que usará los recursos legales contra el fallo de primera instancia, emitido cuatro días antes, tras los señalamientos por la presunta recepción de coimas de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres
Lo planteó el titular de Ford, Martín Galdeano, en referencia tanto a la inversión dentro de las fábricas como a la carga impositiva del Nación, provincias y municipios que se termina incorporando en cada vehículo exportado. "Esos impuestos tienen que ser cero, como ocurre en otros países y lo antes posible, por esto de la velocidad de los chinos", dijo.