estado

El juicio a Maduro en EE.UU., un largo proceso de desgaste

El exmandatario asistió a una nueva audiencia en el Tribunal Federal de Manhattan donde el magistrado desestimó los intentos de la defensa por anular la causa. El sumario se encuentra en una etapa de "descubrimiento de pruebas" que se extendería por más de un año. Se lo vio más delgado y demacrado. Cómo es su vida en la prisión de Brooklyn. Leer más

Clima en México: el estado del tiempo para Ecatepec este 28 de marzo

La temperatura más alta registrada en el territorio mexicano fue la del 6 de julio de 1966, cuando el termómetro subió hasta los 58.5 grados

Enzo Fernández se quejó del estado del campo de juego de la Bombonera tras el amistoso con Mauritania: "No pudimos mostrar nuestro fútbol"

El futbolista, muy identificado con River, criticó el césped del estadio de Boca.Anotó el 1-0 del combinado nacional y le adjudicó el mal juego de la Selección al piso de la Bombonera."Vamos a ir a defender el título", dijo en relación al Mundial que se viene.

"El estrecho de Trump": la irónica frase del presidente de EE.UU. al hablar de Ormuz

Desde Miami, reiteró este viernes, que las negociaciones con Teherán continúan. El caso anterior del Golfo de México, rebautizado por él como Golfo de América.

Polémica por el uso del Pascual Guerrero para el concierto de J Balvin: versiones cruzadas sobre el estado del césped

La concejala María del Carmen Londoño hizo una serie de denuncias ante y después de la presentación del reguetonero, acusando a la Alcaldía de Cali de generar un detrimento patrimonial

Prepárate antes de salir: este es el estado del tiempo para Ashburn

Saber las condiciones meteorológicas de las próximas horas puede hacer la diferencia entre un día exitoso o uno lleno de imprevistos

Texas: Cuál será el estado del tiempo de San Antonio para mañana

Para evitar cualquier imprevisto es esencial conocer el estado del clima para las próximas horas en la ciudad texana

EE.UU. usaría minas terrestres en Irán

La agencia estatal de noticias iraní informó que al menos una persona había muerto y otras resultaron heridas

El muro de Trump en Arizona amenaza a los jaguares de EE.UU.: solo quedan cinco en todo el estado

El gobierno de Donald Trump inició la construcción de 27 millas (43,4 kilómetros) de muro en el sureste de Arizona este marzo 2026. Según News21, la obra cruza el Valle de San Rafael con un contrato de US$300 millones. Los registros indican que ya instalan barreras de acero de 30 pies (9,1 metros) en zonas de alta importancia ecológica.El peligro del muro en Arizona para el jaguar y la fauna localLa mayor preocupación de los conservacionistas se centra en el jaguar, un animal protegido bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción. Actualmente, solo existen cinco ejemplares documentados en el sur de Arizona desde 2011. Si la construcción del muro cierra este corredor definitivo, los expertos advierten que la especie podría desaparecer por completo del territorio estadounidense al quedar aislada de las poblaciones en México. El jaguar necesita amplios territorios para cazar y reproducirse, algo que el muro impide de forma física y permanente.Un estudio realizado por la organización Sky Island Alliance, basado en cámaras de movimiento, estima que reducirá los cruces de fauna en un 86%. Además de los jaguares, especies como pumas, coyotes y jabalíes dependen de este paso para sobrevivir.La situación es crítica debido a que el 95% de Arizona enfrenta condiciones de sequía, lo que obliga a los animales a recorrer territorios de grandes distancias para encontrar fuentes de agua potable. Sin acceso a estos corredores, las poblaciones enfrentan un riesgo de colapso genético y muerte por deshidratación.Consecuencias económicas y argumentos de seguridad bajo el gobierno de TrumpEl argumento oficial de la administración se basa en la necesidad de detener los cruces ilegales en el sector de Tucson. Sin embargo, los datos de monitoreo en el Valle de San Rafael contradicen esta prioridad de seguridad nacional. Según los registros de las 60 cámaras instaladas por científicos en la zona, menos del 1% de los movimientos detectados corresponden a humanos. De ese porcentaje mínimo, más de la mitad son cazadores legales y no personas que intentan ingresar al país de forma irregular.La construcción también amenaza la estabilidad financiera de las comunidades locales que viven del ecoturismo. El turismo de naturaleza y las actividades de conservación generaron US$36 millones en el condado de Santa Cruz durante 2019. Los residentes locales y guías turísticos temen que la destrucción del paisaje y la pérdida de biodiversidad alejen a los visitantes que sostienen la economía regional. Impactos negativos en los ecosistemas acuáticosLa barrera física, además de tener animales grandes, altera el flujo de sedimentos y agua durante las temporadas de monzones. El ecologista Michael Bogan, de la Universidad de Arizona, explica al medio citado que el muro puede actuar como un dique que acumula escombros y asfixia la vida acuática río abajo. Especies como el pez Gila topminnow, que ya se encuentra en peligro, perderían su capacidad de repoblar las cuencas en el lado estadounidense tras las crecidas estacionales.Pese a que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) afirma que los diseños incluyen puertas de inundación para permitir el paso del agua, los científicos consideran estas medidas insuficientes para los caudales del desierto. Por su parte, las organizaciones civiles mantienen jornadas de monitoreo y protestas en sitios históricos como el pueblo fantasma de Lochiel, donde ya se comenzaron con los trabajos previstos.

El muro de Trump en Arizona amenaza a los jaguares de EE.UU.: solo quedan cinco en todo el estado

El gobierno de Donald Trump inició la construcción de 27 millas (43,4 kilómetros) de muro en el sureste de Arizona este marzo 2026. Según News21, la obra cruza el Valle de San Rafael con un contrato de US$300 millones. Los registros indican que ya instalan barreras de acero de 30 pies (9,1 metros) en zonas de alta importancia ecológica.El peligro del muro en Arizona para el jaguar y la fauna localLa mayor preocupación de los conservacionistas se centra en el jaguar, un animal protegido bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción. Actualmente, solo existen cinco ejemplares documentados en el sur de Arizona desde 2011. Si la construcción del muro cierra este corredor definitivo, los expertos advierten que la especie podría desaparecer por completo del territorio estadounidense al quedar aislada de las poblaciones en México. El jaguar necesita amplios territorios para cazar y reproducirse, algo que el muro impide de forma física y permanente.Un estudio realizado por la organización Sky Island Alliance, basado en cámaras de movimiento, estima que reducirá los cruces de fauna en un 86%. Además de los jaguares, especies como pumas, coyotes y jabalíes dependen de este paso para sobrevivir.La situación es crítica debido a que el 95% de Arizona enfrenta condiciones de sequía, lo que obliga a los animales a recorrer territorios de grandes distancias para encontrar fuentes de agua potable. Sin acceso a estos corredores, las poblaciones enfrentan un riesgo de colapso genético y muerte por deshidratación.Consecuencias económicas y argumentos de seguridad bajo el gobierno de TrumpEl argumento oficial de la administración se basa en la necesidad de detener los cruces ilegales en el sector de Tucson. Sin embargo, los datos de monitoreo en el Valle de San Rafael contradicen esta prioridad de seguridad nacional. Según los registros de las 60 cámaras instaladas por científicos en la zona, menos del 1% de los movimientos detectados corresponden a humanos. De ese porcentaje mínimo, más de la mitad son cazadores legales y no personas que intentan ingresar al país de forma irregular.La construcción también amenaza la estabilidad financiera de las comunidades locales que viven del ecoturismo. El turismo de naturaleza y las actividades de conservación generaron US$36 millones en el condado de Santa Cruz durante 2019. Los residentes locales y guías turísticos temen que la destrucción del paisaje y la pérdida de biodiversidad alejen a los visitantes que sostienen la economía regional. Impactos negativos en los ecosistemas acuáticosLa barrera física, además de tener animales grandes, altera el flujo de sedimentos y agua durante las temporadas de monzones. El ecologista Michael Bogan, de la Universidad de Arizona, explica al medio citado que el muro puede actuar como un dique que acumula escombros y asfixia la vida acuática río abajo. Especies como el pez Gila topminnow, que ya se encuentra en peligro, perderían su capacidad de repoblar las cuencas en el lado estadounidense tras las crecidas estacionales.Pese a que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) afirma que los diseños incluyen puertas de inundación para permitir el paso del agua, los científicos consideran estas medidas insuficientes para los caudales del desierto. Por su parte, las organizaciones civiles mantienen jornadas de monitoreo y protestas en sitios históricos como el pueblo fantasma de Lochiel, donde ya se comenzaron con los trabajos previstos.

Un ataque con misiles de Irán a una base en Arabia Saudita dañó aviones e hirió soldados de EE.UU.

JERUSALÉN.- Un ataque iraní con misiles hirió a varios militares estadounidenses y dañó algunos aviones en una base en Arabia Saudita el viernes, informó un funcionario de Estados Unidos familiarizado con la situación.El funcionario, que habló bajo condición de anonimato para tratar asuntos militares delicados, dijo que el ataque contra la Base Aérea Prince Sultan involucró un misil iraní y drones. Dañó varios aviones estadounidenses de reabastecimiento. The Wall Street Journal estimó que unos 10 soldados resultaron heridos en el ataque, dos de ellos de gravedad.Según informaron las autoridades al Journal, los soldados heridos se encontraban dentro de un edificio de la base que fue alcanzado por el ataque. El ataque también dañó varios aviones de reabastecimiento estadounidenses. Al menos un misil impactó la base, así como varios vehículos aéreos no tripulados, según dos de los funcionarios.Este ataque con misiles es al menos el segundo que sufre la base durante la guerra contra Irán. Cinco aviones de reabastecimiento resultaron dañados en un ataque anterior, informó el Journal.El ataque se produce mientras Arabia Saudita y otros países del Golfo se acercan a unirse a la guerra y adoptan una postura más agresiva contra Irán, y mientras Estados Unidos y sus aliados se enfrentan a una disminución en el suministro de interceptores de defensa aérea tras cuatro semanas de guerra.El Comando Central de Estados Unidos dijo más temprano que más de 300 militares han resultado heridos en el conflicto.La Casa Blanca sigue apostando a la carta diplomática y anunció que probablemente esta semana habrá una reunión con Irán para conversar sobre la propuesta de Washington para un alto el fuego."Creemos que habrá reuniones esta semana, sin duda tenemos esa esperanza", señaló en un foro empresarial de Miami el enviado especial estadounidense Steve Witkoff. "Tenemos sobre la mesa un plan de 15 puntos. Esperamos que los iraníes respondan. Eso podría resolverlo todo", añadió.Mientras Estados Unidos dice estar haciendo progresos en un diálogo con Irán para frenar una guerra que ha alterado al mundo y que este sábado cumple un mes, Israel advirtió el viernes que en los próximos días sus ataques "se intensificarán y se ampliarán", y lanzó un bombardeo sobre dos instalaciones clave del programa nuclear iraní.Las instalaciones nucleares alcanzadas por bombardeos israelíes fueron el reactor de agua pesada de Arak (Jondab) y la planta de torta amarilla de Ardakan. Según las autoridades iraníes, no dejaron víctimas ni provocaron fugas radiactivas, aunque marcan un salto en el tipo de objetivos alcanzados.El vicegobernador de la provincia de Markazi, Hasan Qamari, aseguró que "no se ha producido ninguna fuga radiactiva" en Jondab y que "la población no debe preocuparse en absoluto". En paralelo, la Organización de Energía Atómica de Irán informó que la instalación de Ardakan â??donde el mineral de uranio se transforma en concentrado o "torta amarilla", una etapa previa al enriquecimientoâ?? también fue alcanzada sin que se registraran emisiones al exterior.La Organización de Energía Atómica precisó además que el complejo de agua pesada Shahid Khondab ya no estaba operativo desde un ataque previo en junio, y reiteró que no existe riesgo de contaminación.El ejército israelí confirmó el ataque al reactor de agua pesada de Arak y lo describió como "un punto clave de producción de plutonio destinado a armas nucleares". El bombardeo se produjo luego de que Israel instara a evacuar la ciudad cercana ante la inminencia de ataques contra infraestructura militar del régimen.La ofensiva incluyó además otro blanco estratégico: una instalación en Yazd dedicada a la producción de misiles y minas navales. Según fuentes militares, el sitio era utilizado para la planificación, desarrollo, ensamblaje y almacenamiento de misiles avanzados destinados a ser lanzados desde plataformas marítimas y aéreas contra objetivos en el mar.No es la primera vez que instalaciones nucleares iraníes son alcanzadas en las últimas semanas. La planta de Natanz ya había sido atacada en dos ocasiones desde el inicio del conflicto, al que Teherán respondió con el lanzamiento de misiles y drones contra la ciudad israelí de Dimona, cercana a instalaciones nucleares.Ante este escenario, el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, pidió "contención militar para evitar cualquier riesgo de accidente". "El OIEA ha sido informado por Irán de que la planta de Ardakan (...) ha sido atacada hoy. No se ha reportado ningún aumento de los niveles de radiación fuera del sitio. El OIEA está examinando" la información, señaló.Los ataques se enmarcan en una nueva jornada de bombardeos contra objetivos "en el corazón de Teherán", incluyendo instalaciones vinculadas a la producción de misiles balísticos, así como lanzadores y depósitos en el oeste del país.Ataques aéreos estadounidenses e israelíes contra la provincia de Kermanshah, en el oeste de Irán, dejaron al menos 20 muertos y decenas de heridos el viernes, según un funcionario de seguridad provincial citado por los medios estatales.La ofensiva ocurre en la antesala de una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU para abordar los ataques contra infraestructura iraní, en un contexto de creciente incertidumbre sobre las negociaciones entre Teherán y Washington.Advertencias israelíesEn las últimas horas, las sirenas antiaéreas se activaron en Israel ante nuevos lanzamientos de misiles iraníes. El ministro de Defensa, Israel Katz, advirtió que Teherán "pagará un precio muy alto y cada vez mayor por este crimen de guerra" y anticipó que los ataques "se intensificarán y se ampliarán".En paralelo, se observaron columnas de humo sobre Beirut, donde autoridades libanesas reportaron al menos dos muertos tras ataques en el sur del país, mientras Israel evalúa establecer una zona de "seguridad" en la región.Irán, por su parte, continuó con ataques sobre países del Golfo Pérsico, incluidos Bahrein, Qatar y Emiratos Árabes Unidos. Kuwait reportó que tanto el puerto de Shuwaikh, en la Ciudad de Kuwait, como el de Mubarak Al Kabeer, en el norte y que se construye dentro de la "Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda" de China, sufrieron "daños materiales" a consecuencia de ataques. Al parecer, es una de las primeras veces que un proyecto vinculado a China en los estados árabes del golfo es atacado en la guerra. Pekín continúa comprando crudo iraní.Un escenario inciertoSin señales claras de desescalada, la estrategia de Estados Unidos sigue mostrando ambigüedades. Mientras impulsa una propuesta de alto el fuego de 15 puntos â??que incluye que Irán renuncie al control del estrecho de Ormuzâ??, también refuerza su presencia militar en la región.La presión internacional también crece: los cancilleres del G7 pidieron un cese inmediato de los ataques contra poblaciones e infraestructura, mientras aumentan los temores por un impacto humanitario más amplio.En ese encuentro, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, aseveró que Estados Unidos "puede lograr todos sus objetivos sin tropas terrestres", y que los ataques se prologarán por "semanas, no meses".Trump extendió hasta el 6 de abril el ultimátum para que Teherán reabra la vía marítima y aseguró que las conversaciones avanzan "muy bien", aunque Irán niega que exista una negociación en curso. Un alto funcionario iraní calificó los ataques como "intolerables" y señaló que aún no se ha decidido una respuesta formal.En paralelo, los mercados siguen reflejando el impacto de la guerra: el precio del crudo Brent superó los 100 dólares por barril y Wall Street encadenó nuevas caídas, en medio de la incertidumbre global (ver Pág 9).Con los precios de la nafta en Estados Unidos acercándose a los 4 dólares por galón (más de un 1 dólar por litro), miembros del Congreso han estado presionando para suspender el impuesto federal a la nafta, fijado en 18,4 centavos por galón para la gasolina y 24,4 centavos por galón para el diésel. Trump dijo que lo ha "pensado", pero sugirió que serían los estados los que de deberían considerar suspender sus propios impuestos sobre el combustible.Teherán rechazó la propuesta estadounidense y presentó su propia oferta de cinco puntos, que incluye reparaciones y el reconocimiento de su soberanía sobre el estrecho.En paralelo, Egipto, Turquía y Pakistán intensificaron gestiones diplomáticas para facilitar un diálogo directo. Sin embargo, el ataque a instalaciones nucleares y estratégicas sugiere una ampliación del conflicto, con riesgos crecientes tanto en el plano militar como en el nuclear.Por otro lado, el costo humano también se agrava: miles de edificios civiles han resultado dañados y las víctimas se cuentan por centenares en distintos países de la región, lo que alimenta las advertencias sobre un posible desastre humanitario si la guerra se prolonga.Agencias AP, AFP y Reuters

Estado del AICM EN VIVO: los vuelos cancelados y demorados de este 27 de marzo

El Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México reporta en tiempo real el estado de todos sus vuelos

Reporte del estado del tiempo en Columbus: probabilidades de lluvia, rachas de viento y temperatura

Conocer cuáles van a ser las condiciones meteorológicas para las próximas horas ayuda en gran medida a prevenir situaciones adversas en tu día

"No esperaba que me dijeran que construyera un acorazado": la misión del director de guerra del Estado Mayor de la Armada de Trump

El nuevo buque tendría sistemas de misiles muy avanzados.También podría estar equipado con armas nucleares.

El Riesgo País cierra en 610 puntos básicos impactado por el alza del petróleo y la tasa de EE. UU.

El indicador de JP Morgan para la Argentina registró un ascenso este viernes, ubicándose en 610 unidades. El incremento de 21 puntos básicos se dio en una jornada de ventas para los bonos soberanos, condicionada por la suba del crudo Brent a 110 dólares y el rendimiento del Tesoro estadounidense. Leer más

Milei habla en cadena nacional tras el fallo de la Justicia de EE.UU. sobre YPF

El presidente Javier Milei habla este viernes en cadena nacional sobre el reciente fallo de la Justicia de Estados Unidos que anuló la condena a la Argentina por el juicio de YPF, por lo que el país tenía que pagar un millonario monto en dólares. La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York revocó la sentencia de primera instancia del juicio, lo que salvó a la Argentina de pagar más de US$16.100 millones, y exculpó a YPF de responsabilidad durante el proceso de estatización. La decisión de la Justicia norteamericana causó revuelo en la política argentina, donde se generó un fuerte debate respecto a quién tiene el crédito del resultado final del fallo. Una fuerte pulseada ocurrió entre La Libertad Avanza y el kirchnerismo, de la que Milei formó parte. Más temprano, cuando recién se había conocido la decisión de la Justicia, el mandatario había insultado a la expresidenta Cristina Kirchner y el gobernador bonaerense Axel Kicillof, que se encontraban en gestión -con Kicillof como viceministro de Economía- al momento de la expropiación del 51% de las acciones de la compañía.Según Milei, la gestión libertaria llegó para "arreglar las cagadas del imbécil de Kicillof durante el gobierno de la corrupta y presidiaria de Cristina". Sus declaraciones le costaron la respuesta del gobernador bonaerense, que sostuvo que debería "pedir perdón por haber apoyado a los fondos buitre". También Cristina Kirchner se manifestó al respecto y sostuvo que "la expropiación con fines de utilidad pública de YPF se hizo conforme a derecho".En tanto, el expresidente Alberto Fernández apuntó contra Milei por festejar el fallo tras "ponerse del lado de los fondos buitre". Noticia en desarrollo.

Britney Spears habla por primera vez de su arresto por conducir en estado de ebriedad: "Gracias por su apoyo"

'La princesa del pop' volvió a Instagram tres semanas después de su detención

Clima en Tarapoto: el estado del tiempo de mañana

Esta ciudad se caracteriza por tener un clima tropical de la selva alta amazónica, con temperaturas cálidas y lluvias frecuentes gran parte del año

"Consecuencias permanentes": la Embajada de EE.UU. advierte a argentinos que viajen al Mundial

A pocos meses del inicio del Mundial 2026, la Embajada de Estados Unidos en la Argentina lanzó una dura advertencia dirigida a los viajeros que planean asistir al evento. En un comunicado oficial, el organismo recordó la importancia de contar con solvencia económica propia para evitar problemas migratorios. Visitantes que planean viajar a Estados Unidos por el Mundial 2026La advertencia surge en un contexto de controles más estrictos sobre el uso de servicios públicos por parte de no residentes durante su estadía en territorio norteamericano. "Si estás planeando viajar a Estados Unidos, asegurate de contar con los recursos económicos necesarios para cubrir tus gastos", expresaron desde la Embajada en su cuenta oficial de Instagram.La comunicación hizo especial hincapié en la previsión de fondos para "posibles imprevistos durante el viaje o emergencias médicas". El objetivo de la sede diplomática es evitar que los turistas dependan de la asistencia estatal estadounidense para solventar necesidades básicas o urgencias de salud.La advertencia más severa de la embajada se centró en las repercusiones legales y migratorias que conlleva el uso de subsidios. Según el posteo oficial, "el uso indebido de beneficios financiados por contribuyentes estadounidenses puede tener consecuencias permanentes". El riesgo de perder la visa de por vidaEstas sanciones no se limitan únicamente al turismo. "Pueden afectar tu elegibilidad para viajar, estudiar o trabajar en Estados Unidos en el futuro", remarcaron.Esta postura coincide con las normativas del portal oficial del Departamento de Estado (DOS, por sus siglas en inglés), que insta a los viajeros internacionales a preparar su viaje con el máximo rigor. El organismo gubernamental aclara que el gobierno de Estados Unidos no proporciona asistencia médica ni cubre facturas de hospital para ciudadanos extranjeros. Cualquier deuda médica impaga o la aplicación a programas de asistencia social local se considera una violación a los términos de la visa y puede derivar en la revocación inmediata del permiso de ingreso.Guía de seguridad y documentación para entrar a EE.UU. en el MundialPara garantizar un ingreso sin complicaciones, las autoridades sugieren organizar la documentación con antelación. Por esto, recomiendan reunir todos los documentos necesarios y hacer varias copias físicas y digitales. "Estas le servirán para reemplazar los originales en caso de robo o pérdida durante el viaje", señala el organismo. Respecto al pasaporte, el gobierno estadounidense hace hincapié sobre la necesidad de revisar la fecha de caducidad apenas se inicie la planificación. Es fundamental recordar que los pasaportes para menores de 16 tienen una validez de solo cinco años. Además, muchos países exigen que el documento tenga una validez mínima de seis meses posteriores a las fechas del viaje programado. "Solicítelo con anticipación para evitar el riesgo de retrasos", advierten desde el Departamento de Estado ante la alta demanda que supone el Mundial.Otro punto de la advertencia se refiere al traslado de sustancias medicinales. Algunos medicamentos, tanto de venta libre como con receta, puede que no sean legales en otros paísesEsto incluye ciertos narcóticos recetados. La recomendación es llevar copias de todas las recetas médicas y mantener los fármacos en sus frascos originales debidamente etiquetados para evitar problemas con la seguridad fronteriza.En el caso de viajar con niños sin uno o ambos padres, aclaran que el viajero podría necesitar documentos legales que acrediten la custodia o una carta de autorización notariada del otro progenitor.

Informe de desapariciones en México omite responsabilidad del Estado, afirman organizaciones

El informe presentado por la presidenta desdibuja la responsabilidad del Estado en los casos de desaparición forzada, además, considera como "obligación" algo que ya existe en la ley, denunció la organización

Tiger Woods sufre un accidente con vuelco en Beach Road en Florida y su estado es incierto

El episodio motivó el inicio de una investigación a cargo de las autoridades locales, que analizan las circunstancias del siniestro mientras se mantiene la expectativa sobre la evolución del famoso golfista y los próximos comunicados oficiales

Marco Rubio aseguró que EE.UU. prevé terminar sus operaciones en Irán en "las próximas dos semanas"

El secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, participó este viernes de la reunión del G7, en París, en medio de la creciente presión del bloque por un cese inmediato a los ataques contra objetivos civiles en Medio Oriente. En ese marco, el funcionario afirmó que Estados Unidos prevé terminar sus operaciones militares en Irán "en las próximas dos semanas".Tras haberse saltado el primer día de la reunión, Rubio mantuvo una jornada de conversaciones con sus homólogos de las principales democracias industrializadas en la abadía de Vaux-de-Cernay, a las afueras de París. Se trata del primer viaje al exterior del funcionario desde que Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra contra Irán, con ataques aéreos el 28 de febrero, en los que murió el líder supremo iraní, Alí Khamenei.La cumbre estuvo atravesada por la incertidumbre en torno a la estrategia de Washington en el conflicto, marcada por la postura ambivalente que ha exhibido la administración de Donald Trump.En las últimas horas, el mandatario anunció que postergará el plazo dado a Irán para reabrir el estratégico estrecho de Ormuz y aseguró que suspenderá los bombardeos contra instalaciones energéticas del país hasta el lunes 6 de abril. El ultimátum llegó después de que Estados Unidos enviara un plan de 15 puntos para un cese al fuego, que el régimen iraní rechazó con una contrapropuesta de cinco ítems."Hemos tenido un intercambio de mensajes e indicios por parte del sistema iraní -lo que quede de él- sobre una disposición a hablar de ciertas cosas", señaló Rubio a los periodistas en París tras las conversaciones del G7. "Todavía no la hemos recibido [por la respuesta]", precisó. Finalizado el encuentro, Rubio aseguró que Estados Unidos podría alcanzar sus objetivos en Irán sin recurrir a tropas terrestres y que esperaba que la operación concluya en cuestión de semanas, a pesar de los recientes despliegues de más fuerzas en la región."Cuando terminemos con ellos aquí, en las próximas dos semanas, estarán más debilitados de lo que han estado en la historia reciente", sentenció Rubio. De este modo, el funcionario sostuvo que Estados Unidos estaba logrando sus objetivos en la guerra -que, según él, consistían en destruir las capacidades de misiles y drones de Irán y las fábricas para producir esas armas, así como su Armada y su Fuerza Aérea- y esperaba concluir la operación en "semanas y no en meses"."Vamos por delante de lo previsto en la mayoría de ellos, y podemos alcanzarlos sin tropas terrestres, sin ninguna", afirmó Rubio. También aclaró que los recientes despliegues de miles de soldados más en la región tenían como objetivo dar al presidente Donald Trump opciones para responder a contingencias en el conflicto, pero se negó a entrar en detalles operativos."En cuanto a por qué hay despliegues, en primer lugar, el presidente tiene que estar preparado para múltiples contingencias (...) Siempre vamos a estar preparados para ofrecer al presidente la máxima flexibilidad y la máxima oportunidad de adaptarse a las contingencias, en caso de que surjan", justificó luego. CubaPor fuera del conflicto en Medio Oriente, Rubio dijo que a lo largo del encuentro también abordó junto a sus homólogos del bloque la situación en Cuba.Entonces, indicó que la economía de la isla del gobierno comunista necesita cambiar y que eso no pasará si continúa el actual sistema de gobierno, agregando que los cortes de electricidad se deben al envejecimiento de las infraestructuras del país.El reclamo del G7Finalizado el encuentro los países avanzaron en un comunicado final sobre la guerra en Medio Oriente en el que se pidió "un cese inmediato de los ataques" contra objetivos civiles."No puede haber ninguna justificación para el ataque deliberado contra civiles en situaciones de conflicto armado, ni para los ataques contra instalaciones diplomáticas", se apuntó en el texto.Así, los países "reafirmaron la necesidad absoluta de restablecer de forma permanente la libertad de navegación gratuita y segura en el estrecho de Ormuz".El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había amenazado con atacar instalaciones energéticas iraníes, pero posteriormente moderó esa advertencia para darle a Teherán más tiempo para las conversaciones que, según dijo, se estaban llevando a cabo.La respuesta de Irán El cónclave en París se sucedió en medio de la incertidumbre por la reacción de Irán a la propuesta norteamericana. En las últimas horas, una fuente al tanto de las negociaciones entre ambos países, sugirió que Irán daría a conocer este viernes su respuesta a la propuesta de paz destinada a poner fin a la guerra. El presidente de Estados Unidos y altos funcionarios de la Casa Blanca han sido informados a través de intermediarios de que deben esperar la contrapropuesta, según explicitó la misma fuente.La guerra, que comenzó cuando Estados Unidos e Israel atacaron Irán el 28 de febrero, se ha extendido por todo Medio Oriente.Irán había estado revisando una propuesta de 15 puntos, enviada a través de Pakistán, que incluía exigencias que iban desde el desmantelamiento del programa nuclear iraní hasta la restricción de su desarrollo de misiles y la entrega efectiva del control del estrecho de Ormuz, según fuentes y artículos de prensa.Un funcionario iraní dijo a Reuters el jueves que altos cargos habían revisado la propuesta y consideraban que solo servía a los intereses de Estados Unidos e Israel. Sin embargo, la misma fuente consideró que la diplomacia no había llegado a su fin.Agencias AFP y Reuters

Maniobra inédita: el rasgo personal de Donald Trump que aparecerá en todos los billetes de dólar de EE.UU.

El gobierno de Estados Unidos anunció que los nuevos billetes de dólar que se impriman en el país norteamericano tendrán la firma de Donald Trump. Esta será la primera vez que un presidente en funciones tenga presencia en la moneda estadounidense. El motivo detrás de esta iniciativa que presentó la administración republicana tiene que ver con la conmemoración de una fecha histórica.La firma de Trump estará en los dólares estadounidensesLa noticia la compartió el Tesoro de EE.UU. a través de un comunicado que se difundió en el sitio web oficial. La publicación, que tiene fecha del último jueves, indica que el rasgo del mandatario republicano estará en todos los nuevos billetes."Bajo el liderazgo del presidente Trump, estamos en camino hacia un crecimiento económico sin precedentes, un dominio duradero del dólar y una sólida estabilidad fiscal", expresó el secretario del Tesoro, Scott Bessent. La firma del funcionario, que también está en los billetes, acompañará a la del mandatario.Concretamente, Bessent presentó la medida como un reconocimiento a la gestión de Trump al frente de EE.UU. Sin embargo, dado que se trata de un movimiento que rompe una tradición de siglos, la decisión generó polémica y algunas críticas en el debate público estadounidense.Por qué Trump pondrá su firma en los billetes estadounidensesMás allá de que el responsable del Tesoro aseguró que la medida funciona como un reconocimiento de la gestión de Trump, todo se enmarca dentro de una fecha histórica muy relevante para EE.UU.Concretamente, se trata de una celebración por los 250 años de historia del país estadounidense que se cumplirán el próximo 4 de julio, en un nuevo aniversario de la Declaración de Independencia de 1776.Sobre esto se manifestó Brandon Beach, tesorero de EE.UU., en el mencionado comunicado: "A medida que se acerca el 250° aniversario de nuestra gran nación, la moneda estadounidense seguirá siendo un símbolo de prosperidad, fortaleza y el espíritu inquebrantable del pueblo estadounidense bajo el liderazgo del presidente Trump".Además, Beach aseguró que Trump tuvo una influencia clave en la fortaleza del dólar como moneda. En su declaración, aseguró que la "huella del presidente en la historia como artífice del resurgimiento económico de la Edad de Oro" de EE.UU. es "innegable".En ese sentido, plantea que la insignia del republicano en los billetes es un homenaje justificado. "Imprimir su firma en la moneda estadounidense no solo es apropiado, sino también merecido", manifestó.Trump aparecerá en otras monedas estadounidenses por los 250 años de historiaAdemás de dar a conocer que su firma estará en los billetes, el presidente estadounidense también tendrá presencia en otras monedas. Según consignó CNN, la comisión de Bellas Artes aprobó una pieza conmemorativa de oro por los 250 años que presentará la imagen de Trump.Sumado a eso, se trabaja en una propuesta para que su rostro esté presente en una moneda de un dólar. A pesar del entusiasmo del gobierno, las medidas podrían enfrentar obstáculos legales.Según el medio, no se permite mostrar la imagen de un presidente en funciones o incluso de un exmandatario vivo. Las normas indica que el gobernante debe estar muerto al menos hace dos años para poder recibir ese homenaje.

Trump presenta una nueva regla para ganaderos que cambia la venta de carnes y huevo en EE.UU.: qué es el sello "Product of USA"

El gobierno cambia las reglas para que sepas de dónde viene la carne que llega a tu mesa.

Andrés Uslenghi, abogado del Estado, tras la anulación de la condena por YPF: "Hemos ganado el partido más importante"

La Cámara de Apelaciones de Estados Unidos invalidó el fallo que obligaba a la Argentina a pagar USD 16 mil millones por YPF. En diálogo con Infobae a la Tarde, Uslenghi explicó el alcance jurídico y anticipó próximos pasos del caso

Ataques kamikaze: así son las nuevas lanchas no tripuladas que EE.UU. desplegó contra Irán

En medio de la creciente tensión en Medio Oriente, Estados Unidos confirmó por primera vez el despliegue de lanchas autónomas capaces de vigilar, patrullar e incluso ejecutar ataques suicidas. Se trata de una tecnología que promete redefinir la guerra naval, aunque no está exenta de fallas, polémicas y desafíos técnicos.El debut de los botes drones en un conflicto realSegún informó Reuters, el Pentágono confirmó que la marina estadounidense ya utiliza embarcaciones no tripuladas en operaciones vinculadas a la guerra en Irán. Es la primera vez que Washington reconoce oficialmente el uso de este tipo de sistemas en un escenario activo de combate.Estas lanchas, conocidas como Global Autonomous Reconnaissance Craft (GARC), fueron desarrolladas por la empresa BlackSea y forman parte de una nueva generación de vehículos marítimos diseñados para operar sin tripulación humana a bordo. Su uso principal está centrado en tareas de patrullaje y vigilancia en zonas estratégicas.Sin embargo, su diseño también contempla un rol ofensivo. Estas unidades pueden ser empleadas como plataformas de ataque directo, lo que incluye misiones kamikaze, en las que la embarcación impacta contra un objetivo al transportar explosivos.Cómo funcionan las lanchas autónomas que lanzó Estados UnidosLas GARC forman parte de una flota emergente de drones marítimos que buscan reemplazar o complementar a los buques tradicionales. De acuerdo con datos oficiales citados por Reuters, estas embarcaciones ya acumularon más de 450 horas de navegación y recorrieron más de 2200 millas náuticas (4074 km) en operaciones dentro de la llamada "Operation Epic Fury".Entre sus principales características se destacan:Tamaño compacto: aproximadamente cinco metros de largo Diseño angular, optimizado para velocidad y maniobrabilidad Capacidad de operar sin tripulación directa Integración de sistemas de vigilancia y reconocimiento Posibilidad de transportar cargas explosivas para ataques directos Un portavoz del Pentágono, Tim Hawkins, explicó que estos sistemas forman parte de un esfuerzo más amplio por incorporar tecnología autónoma en operaciones militares. "Las fuerzas de Estados Unidos continúan empleando sistemas no tripulados en la región, incluidos activos de superficie como el GARC", señaló en declaraciones recogidas por Reuters.El auge de los drones marítimosEl crecimiento de este tipo de tecnología no es casual. En los últimos años, los drones navales ganaron protagonismo, especialmente tras su uso en la guerra entre Ucrania y Rusia. En ese conflicto, embarcaciones cargadas con explosivos lograron infligir daños significativos a la flota rusa en el Mar Negro.Ese antecedente marcó un punto de inflexión en la estrategia militar global. Las principales potencias comenzaron a invertir en sistemas similares, al buscar replicar su efectividad a menor costo que los buques tradicionales, indicó Reuters.En este contexto, Estados Unidos aceleró el desarrollo de su propia flota autónoma, con el objetivo de:Reducir costos operativos frente a embarcaciones tripuladas Minimizar riesgos humanos en misiones peligrosas Aumentar la capacidad de vigilancia en zonas críticas Desplegar enjambres de drones coordinados Problemas técnicos y accidentes de la flota autónoma de Estados UnidosA pesar de su potencial, el desarrollo de estas lanchas no estuvo exento de dificultades. En un informe previo publicado por Reuters en agosto de 2025, se detallaron múltiples incidentes durante pruebas realizadas por la marina estadounidense.Entre los problemas detectados se encuentran:Fallas de software que provocaron pérdida de control Colisiones entre embarcaciones durante ejercicios Aceleraciones inesperadas que derivaron en accidentes Problemas de comunicación entre sistemas autónomos Uno de los episodios ocurrió durante una prueba frente a la costa de California. Allí, una embarcación quedó detenida por un error técnico, y otra lancha autónoma terminó chocándola a alta velocidad, incluso elevándose sobre su estructura antes de caer nuevamente al agua.En otro incidente, una embarcación en prueba aceleró de forma repentina mientras era remolcada, lo que terminó por provocar el vuelco de un bote de apoyo y la caída de su capitán al mar.

Operación salida de Semana Santa 2026, en directo: consulta el estado de todas las carreteras y las retenciones a la salida de Madrid, Barcelona, Valencia y Málaga

Este viernes empieza la primera de las dos fases de la operación especial de la DGT. Este primer fin de semana de la Semana Santa se prevé que se produzcan 4,3 millones de desplazamientos

Eutanasia en España: "Ahora la derecha dice que el Estado debe garantizar la vida y la izquierda, la libertad individual"

Tras más de 1.100 casos desde la legalización en 2021, la muerte asistida vuelve al centro de la escena por un caso judicializado hasta último momento. "Pasó por cinco tribunales y todos fallaron a favor de ella", señala el periodista Marcelo Molina. Leer más

El mensaje de Cristina Kirchner tras el fallo de la Justicia de EE.UU. por YPF

La expresidenta Cristina Kirchner publicó un mensaje en sus redes sociales para referirse al histórico fallo de la Justicia de Estados Unidos a favor de la Argentina en el juicio por la expropiación de YPF, decisión que eximirá al país de pagar US$18.000 millones. La entonces mandataria cuando se expropió a la petrolera dijo que gracias a esa decisión la Argentina tiene superávit "de miles de millones de dólares en la balanza energética"."Como expresidenta y como ciudadana argentina, mi agradecimiento al staff de abogados de la firma Sullivan & Cromwell LLP que llevaron adelante la defensa del Estado argentino, a partir de enero del 2020, en la causa YPF que se tramitaba ante los tribunales de Nueva York", introdujo Cristina Kirchner en su cuenta de X para destacar el trabajo de la defensa.Luego continuó: "Como abogada, mis felicitaciones por haber sostenido los argumentos jurídicos de la Argentina en cuanto a que las disposiciones del Estatuto de una sociedad no pueden prevalecer sobre la Constitución Nacional y el ordenamiento jurídico de un paísâ?¦ que es nada más y nada menos que reconocer la soberanía de los Estados".Como ex Presidenta y como ciudadana argentina, mi agradecimiento al staff de abogados de la firma Sullivan & Cromwell LLP que llevaron adelante la defensa del Estado argentino, a partir de enero del 2020, en la causa YPF que se tramitaba ante los tribunales de Nueva York.Comoâ?¦— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 27, 2026Como es habitual en sus redes, cerró el mensaje con tres posdatas. "P/D1: Justo es reconocer que la posición de la Argentina siempre fue apoyada por Estados Unidos; tanto en su administración demócrata como republicana. P/D2: De esta manera, queda más que claro que la expropiación con fines de utilidad pública de YPF se hizo conforme a derecho", marcó.Y completó: "P/D3: También queda claro que la decisión política de recuperar YPF y nuestra soberanía energética fue estratégica para nuestro país; porque con el desarrollo de Vaca Muerta, a partir del año 2012â?¦ hoy podemos decir con orgullo que la Argentina tiene superávit de miles de millones de dólares en la balanza energética". Así adjudicó a la expropiación de la petrolera el desarrollo energético y el superávit. Noticia en desarrollo

'La Granja VIP' se pronuncia tras desmayo de Yiddá Eslava y se revela su estado de salud: "Esta internada"

La producción agradeció el apoyo del público y aseguró que la participante recibe atención médica tras el incidente que conmocionó a los seguidores del programa. Más detalles se anunciarán en la próxima gala.

EE.UU. e Israel bombardean instalaciones nucleares iraníes, denuncia Teherán

Según la agencia IRNA, fueron atacadas una planta de agua pesada y una planta de producción de concentrado de uranio.La noticia se produjo después de que Trump afirmara que las conversaciones para poner fin a la guerra iban bien y concediera a Teherán más tiempo para abrir el estrecho de Ormuz.

Este estado de EEUU sube el salario mínimo para trabajadores de la salud y estos serán los nuevos montos

La normativa aprobada por el gobierno local establece nuevos pisos salariales para empleados de hospitales, clínicas y centros médicos, contemplando categorías y cronogramas de actualización según el tamaño y tipo de establecimiento

Cae pareja que vendía datos personales a 'El Monstruo' y redes criminales: accedían a los sistemas de instituciones del Estado

Agentes lograron identificar a los responsables de filtrar datos de instituciones públicas, abasteciendo a una organización criminal que utilizaba esta información para amenazas y delitos

La Justicia de EE.UU. falló a favor por YPF y la Argentina se evita pagar más de US$16.100 millones

En un fallo histórico, la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York revocó la sentencia de primera instancia del juicio por la expropiación de YPF y, de esta manera, la Argentina se evita de pagar más de US$16.100 millones. Además, confirmó que YPF fue exculpada de responsabilidad durante el proceso de estatización.El tribunal de apelaciones determinó que en primera instancia se interpretó erróneamente la ley argentina y que debe ser revisado, un argumento que había planteado la defensa del Estado argentino en la audiencia judicial celebrada el pasado octubre.Todas las partes tienen una última posibilidad de recurrir a la Corte Suprema de Estados Unidos. Sin embargo, según advierten abogados que siguen de cerca el caso, es poco probable que el máximo tribunal acepte revisar el expediente.El presidente Javier Milei celebró la noticia, dijo que se "ha obtenido un triunfo histórico" y estimó que el país "evita el pago de aproximadamente US$18.000 millones".El proceso del juicio por la expropiación de YPF comenzó en 2015 y tuvo un fallo adverso en primera instancia para el Estado argentino en 2023, cuando la Justicia estadounidense lo condenó a pagar una indemnización superior a los US$16.100 millones más intereses, equivalente al 45% del presupuesto nacional.La jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, determinó que el Estado argentino violó el estatuto de YPF durante la estatización de 2012, al no respetar los derechos de los accionistas minoritarios, entre ellos Petersen Energía, Petersen Inversora y Eton Park. En consecuencia, ordenó al país pagar la compensación correspondiente, aunque eximió de responsabilidad a la propia petrolera.Todas las partes apelaron el fallo y, en octubre de 2025, se llevó a cabo la audiencia de 96 minutos en la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito, en la que los jueces Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson escucharon los argumentos de los abogados del Estado argentino, de YPF y de los fondos Eton Park y Burford â??que adquirió los derechos para litigar contra el país tras la quiebra de las empresas Petersenâ??. En la apelación, la defensa argentina había presentado tres argumentos con el objetivo de revertir la sentencia o, en el peor de los escenarios, lograr una reducción significativa del monto indemnizatorio.El primero de ellos â??que fue planteado por tercera vez ante la Justicia estadounidenseâ?? sostenía que el juicio debió tramitarse en la Argentina. Ese argumento ya había sido presentado durante los gobiernos de Mauricio Macri y de Alberto Fernández, y ahora volvió a ser central bajo la administración de Javier Milei, que lo consideraba la vía más sólida para revertir el fallo de primera instancia.Según la defensa, correspondía que un tribunal argentino determine qué norma tiene mayor jerarquía: la ley de expropiación, que permitió al gobierno de Cristina Kirchner estatizar el 51% de YPF, o el estatuto de la compañía, que obliga a quien adquiere más del 15% de las acciones a lanzar una oferta pública de adquisición (OPA) al resto de los accionistas.El segundo argumento era de carácter técnico y apuntaba al derecho societario, administrativo y público argentino. En este punto, el Estado sostenía que la jueza Preska interpretó erróneamente la normativa local aplicable al caso.De hecho, el Tribunal de Apelaciones dijo que los estatutos de una empresa no son un contrato bilateral entre accionistas que permita reclamar daños de esa forma. Y además, señaló que la ley de Expropiaciones argentina prohíbe expresamente las acciones judiciales de terceros que interfieran con una expropiación.Sin embargo, también fue bastante explícito en señalar que la Argentina procedió erróneamente: violó promesas que hizo a inversores extranjeros para atraer capitales en los años 90, y eso daña la credibilidad del país como destino de inversión. Pero dice que el remedio legal elegido por los demandantes sencillamente no corresponde bajo el derecho argentino.Si los jueces no aceptaban ninguno de esos planteos, la defensa había presentado un tercer argumento orientado a reducir el monto de la condena. Según el derecho procesal estadounidense, la indemnización debería calcularse con el tipo de cambio vigente al momento de la sentencia â??en 2023â?? y no al del incumplimiento, ocurrido en 2012. De aplicarse este criterio, la compensación iba a reducirse de más de US$16.100 millones, más intereses, a unos US$4920 millones, de acuerdo con los cálculos del Estado argentino.La historia del falloAl momento de la estatización, Eton Park era accionista de YPF. La petrolera cotiza en la bolsa de Nueva York desde 1993. Burford Capital, en cambio, compró el derecho a litigar en la Justicia española, cuando las empresas Petersen -que habían fundado la familia Eskenazi en ese país y que eran accionistas de YPF- entraron en quiebra.Los fondos sostuvieron que el gobierno de Cristina Kirchner no lanzó una OPA sobre el total de las acciones, como dice el estatuto de YPF presentado en Estados Unidos cuando salió a cotizar en Bolsa. Según el artículo 7º del estatuto, cuando un inversor compra más del 15% de las acciones, debe hacer una oferta de adquisición al resto de los accionistas.En su momento, la Argentina no hizo la OPA y el entonces viceministro de Economía, Axel Kicillof, que era interventor en YPF, dijo en el Congreso, antes de votarse la ley de expropiación: "Créanme que si uno quería comprar acciones para entrar a la compañía y pasaba el 15%, pisaba la trampa del oso y tenía que comprar el ciento por ciento a un valor equivalente a US$19.000 millones. ¡Porque los tarados son los que piensan que el Estado tiene que ser estúpido y comprar todo según la ley de la propia YPF, respetando su estatuto! ¿Si no dónde está la seguridad jurídica? Señores, fue una empresa, se reunieron y dijeron: '¿Cómo podemos hacer para que nadie nunca intervenga en el control de la compañía?'".Tanto los demandantes como la jueza Preska citaron esa frase para justificar los alegatos y el fallo. "La República obligó a los demandantes a otorgarle un préstamo masivo después de expulsar por la fuerza a los miembros del directorio de YPF, el 16 de abril de 2012, lo que provocó que los representantes de Repsol en YPF huyeran del país. El Sr. Kicillof declaró descaradamente que sería 'estúpido' cumplir 'la ley de la propia YPF' o 'respetar sus estatutos'", dijo la magistrada.La defensa argentina planteó en todo momento que la Constitución está por encima del estatuto de una empresa y que se rigieron por la ley de Expropiación. Durante el juicio, el Estado también detalló que Burford pagó 15,1 millones de euros al fisco de España y un 30% de la indemnización que resulte de la sentencia por el derecho a demandar, luego de que las empresas Petersen Energía y Petersen Inversora quebraran en ese país, donde fueron constituidas.Las compañías Petersen eran propiedad de la familia Eskenazi, dueña también del Banco de Santa Cruz, donde trabajó durante los cuatro años del gobierno de Mauricio Macri el exprocurador del Tesoro, Carlos Zannini, encargado de liderar la defensa jurídica del Estado argentino. Pese a que el expediente de juicio en Nueva York figura que los demandantes son las empresas Petersen, la familia Eskenazi dice que el grupo, con operaciones en el país, "es totalmente ajeno a la demanda".Las empresas Petersen habían comprado el 25% de las acciones de YPF a Repsol, el 21 de febrero de 2008, durante el gobierno de Cristina Kirchner. Primero pagaron US$1100 millones por el 14,9% de las acciones y luego US$2200 millones por el 10,1% restante, según los valores de mercado de ese entonces. Para ello, habían obtenido créditos por parte de un grupo de bancos europeos, que se iban a devolver con las utilidades de las acciones. Cuando la Argentina tomó el control de la firma, se suspendieron el cobro de dividendos y las empresas quebraron.El fondo Eton, por su parte, había comprado el 3,04% de las acciones de YPF en noviembre de 2010 por un total de US$458 millones. En mayo de 2014, Kicillof arregló una indemnización de US$5000 millones a la petrolera española Repsol por el 51% de las acciones que tenía cuando fueron expropiadas.

Imágenes sugieren el primer uso en décadas de minas terrestres de EE.UU. en Irán

Imágenes difundidas en redes sociales muestran lo que expertos identifican como minas terrestres estadounidenses dispersas en una zona residencial del sur de Irán, un hecho que, de confirmarse, marcaría el primer uso de este tipo de armamento por parte de Estados Unidos en más de dos décadas.Las fotografías, analizadas por especialistas en municiones, corresponden a minas antitanque modelo BLU-91/B, de fabricación estadounidense. Estos dispositivos suelen ser lanzados desde aeronaves mediante el sistema de dispersión Gator, un mecanismo que, según los expertos, solo posee Estados Unidos en el actual conflicto con Irán.Las imágenes habrían sido tomadas en las inmediaciones de Shiraz, a unos cinco kilómetros de instalaciones vinculadas al programa de misiles balísticos iraní. En esas áreas suelen operar lanzadores móviles, por lo que las minas podrían haber sido desplegadas para obstaculizar su movimiento o acceso, señalaron analistas.El episodio ya tendría consecuencias. Medios estatales iraníes informaron que al menos una persona murió y varias resultaron heridas tras la explosión de lo que describieron como "objetos similares a latas", y advirtieron a la población que evite cualquier recipiente metálico inusual o dañado."Si bien estas minas están diseñadas para atacar vehículos blindados, pueden ser extremadamente peligrosas para los civiles", advirtió Brian Castner, especialista en armas de Amnistía Internacional, a The Washington Post.El Comando Central de Estados Unidos (Centcom), responsable de las operaciones militares en la región, declinó hacer comentarios sobre el episodio.Un uso excepcionalEl posible despliegue de estas minas reabre un debate global. El último uso confirmado por parte de Estados Unidos de minas antitanque dispersables en combate se remonta a la Guerra del Golfo en 1991. En cuanto a minas antipersonales, el último antecedente conocido es de 2002, en Afganistán, cuando fuerzas especiales las utilizaron en una operación puntual.Según un informe del Ejército estadounidense, los sistemas de dispersión aérea pueden liberar decenas de minas en un solo lanzamiento, combinando versiones antitanque y antipersonales. Sin embargo, en las imágenes analizadas no hay evidencia de que se hayan utilizado minas antipersonales en este caso.Organizaciones de derechos humanos llevan décadas impulsando la prohibición total de las minas, debido a su impacto a largo plazo: pueden matar o mutilar civiles incluso años después de finalizado un conflicto.Ese debate cobró nuevo impulso el año pasado, cuando la administración de Donald Trump revirtió una política previa que restringía el uso de minas antipersonales al territorio de Corea. La nueva directiva, firmada por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, permite evaluar su utilización caso por caso, con el compromiso de minimizar daños a civiles."Si se confirma, el uso del sistema Gator por parte de Estados Unidos, con víctimas civiles, demuestra por qué décadas de esfuerzos para prohibir estas armas no pueden revertirse sin consecuencias graves", advirtió Sarah Yager, directora en Washington de Human Rights Watch.Riesgo persistenteEste tipo de minas está diseñado para activarse al detectar una firma magnética, como la de un vehículo pesado. Sin embargo, pueden detonarse accidentalmente si son manipuladas por civiles. Además, cuentan con mecanismos de autodestrucción que pueden hacerlas explotar horas o incluso días después de haber sido desplegadas.Los expertos advierten que su presencia en áreas cercanas a instalaciones militares, pero también habitadas, complica la situación sobre el terreno. "Los lanzadores móviles iraníes han operado en proximidad a estas bases durante toda la guerra", explicó la analista Nicole Grajewski, lo que podría haber motivado el despliegue para limitar esos movimientos.En ese contexto, la aparición de estos artefactos en zonas residenciales introduce un nuevo factor de riesgo en el conflicto, con potenciales consecuencias no solo militares, sino también humanitarias.Con información de The Washington Post

Ecuador vs. Marruecos, hoy: hora y cómo ver en vivo desde EE.UU. la fecha FIFA rumbo al Mundial 2026

La Tri se mide este viernes 27 de marzo ante Marruecos en Madrid en el primer amistoso internacional del año, un duelo de alto nivel que servirá a Sebastián Beccacece para afinar su once de cara al Mundial 2026. El partido representa además un ensayo específico: Ecuador debutará en la Copa del Mundo ante Costa de Marfil, otro combinado africano.Ecuador y su preparación para el Mundial 2026. Beccacece convocó a 34 jugadores para los dos amistosos europeos de marzo, con el objetivo de pulsar el estado de forma de varios futbolistas antes de definir la lista definitiva para el Mundial. Las principales figuras del plantel â??Willian Pacho (PSG), Piero Hincapié (Arsenal), Moisés Caicedo (Chelsea) y Pervis Estupiñán (Milan)â?? atraviesan un presente activo en la élite del fútbol europeo.Cómo ver en vivo Marruecos vs. EcuadorDe acuerdo con el calendario confirmado por ESPN Deportes, el partido se disputará este viernes 27 de marzo de 2026 en el Estadio Cívitas Metropolitano de Madrid, España, con inicio a las 4:15 PM ET. Las opciones para seguirlo en vivo desde EE.UU. son las siguientes:â??ESPN Deportes y ESPN Unlimited (para la audiencia en EE.UU.)El Grupo E de Ecuador en el Mundial 2026Ecuador integrará el Grupo E del Mundial 2026 junto a Alemania, Costa de Marfil y Curazao. La Tri debutará el domingo 14 de junio ante Costa de Marfil a las 7:00 PM ET en el NRG Stadium de Houston.Su segunda presentación será el sábado 20 de junio ante Curazao. Ecuador buscará superar la primera ronda y apuntar hacia los octavos de final, su mejor actuación histórica, lograda en Alemania 2006.FechaPartidoSedeHora (ET)Dom. 14 jun.Costa de Marfil vs.  EcuadorHouston, Texas7:00 PMSáb. 20 jun.Ecuador  vs. CurazaoPor confirmarPor confirmarHistorial de Ecuador ante selecciones africanasEl duelo ante Marruecos será el partido número 11 de Ecuador contra selecciones africanas. El historial resulta relevante porque la Tri se medirá ante Costa de Marfil en su debut mundialista, lo que convierte estos encuentros de preparación en ensayos directos para leer los estilos del continente.Enner Valencia, máximo goleador histórico de la selección, y Moisés Caicedo son las principales referencias ofensiva y de mediocampo para afrontar esa exigencia.Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.

¿Propiedad del Estado? Movimiento inesperado en la causa por la mole de Belgrano, que deberá ser tapiada y quedar vacía otra vez

El conflicto por "la mole" de Olazábal 3432, en Belgrano R, sumó un cambio decisivo con un fallo que vuelve a reordenar las piezas de una disputa que lleva más de sesenta años. La Sala III de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal revocó la orden que había restituido el inmueble a la empresa CRMJ Construcciones y dispuso que la firma debe retirarse del edificio. También ordenó que el lugar sea tapiado y cerrado por completo hasta que la Justicia determine quién tiene derecho a poseerlo. La decisión, que deja sin efecto el eje central del desalojo que había tenido lugar el 6 de enero de 2025, obliga a revisar la historia jurídica del predio desde su origen y vuelve a instalar la pregunta que ha atravesado todas las décadas anteriores: de quién es realmente este edificio. "El fallo me parece impecable", aseguró a LA NACION Carlos Prillwitz, abogado y representante de la Sociedad de Fomento de Belgrano R.La medida se aparta por completo del criterio que había sostenido el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas Nº 13, que había ordenado desalojar a las familias y entregar el inmueble a CRMJ en carácter de "legítima poseedora". Para la Cámara, aquella decisión se adoptó sin haber verificado si la empresa tenía un derecho real suficiente sobre la propiedad y sin comprobar de manera adecuada la figura de usurpación que se les atribuía a los habitantes. Según el Tribunal, la Fiscalía no determinó la fecha ni la forma en la que los grupos familiares habían ingresado al edificio y tampoco analizó la documentación que varias de las defensas presentaron para acreditar que vivían allí desde los años 70, 80 o 90. La falta de precisión impedía, de acuerdo con los jueces, sostener que existía un despojo típico del delito de usurpación.Aunque esta conclusión invalida la restitución a CRMJ, la Cámara también dejó claro que la permanencia prolongada de los ocupantes no constituye en sí misma un título para poseer la propiedad. Por eso no dispuso que regresaran al edificio. El Tribunal entendió que ninguno de los grupos involucrados tenía acreditado un derecho suficiente para continuar en el inmueble y que cualquier reclamo sobre su titularidad debe ventilarse en los fueros competentes, no en el penal. Esa combinación â??la falta de acreditación del delito y la imposibilidad de reconocer un titular con derecho verosímilâ?? abrió paso a la decisión más contundente del fallo: cerrar el edificio, impedir cualquier ingreso y remitir el expediente a los organismos y juzgados que podrían tener intervención. "Es excelente que haya ordenado desocupar el edificio y tapiarlo, ya que ninguno de los que se presentaron tiene derecho a ocuparlo", añadió Prillwitz.En el análisis de la documentación aportada por CRMJ, la Cámara detectó tres puntos que ponen en duda la validez de la escritura utilizada para la adquisición del edificio en octubre de 2022. El primero es la muerte del supuesto vendedor. La escritura fue otorgada mediante un poder conferido por Ramón Hugo Eiviño, quien había fallecido dos meses antes. Al estar extinguido el mandato al momento de la operación, la representación utilizada para concretar la venta carecía de vigencia. El segundo eje proviene de la presentación de Raúl Beltrán, quien aseguró poseer el 80% de la titularidad junto con Eiviño y aportó documentos que así lo indicarían. El tercero corresponde a un escrito de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) incorporado a un expediente comercial que indica que el edificio habría sido adquirido por el Estado Nacional en una subasta de 1972 que nunca fue inscripta. Según esa presentación, el inmueble podría integrar el patrimonio estatal, aunque el registro de la época no lo refleje. Prillwitz destacó un tramo del fallo: "Llamativamente, ninguna de estas cuestiones llevaron al fiscal actuante a profundizar la investigación ni fueron advertidas por la jueza de grado antes o después de ordenar el desalojo del inmueble y su restitución en favor de CRMJ Construcciones S.A."La Cámara señaló que ninguna de estas cuestiones había sido evaluada por la jueza María Lorena Tula del Moral, titular del juzgado 13, cuando ordenó el desalojo. El Tribunal consideró especialmente llamativo que no se hubiera profundizado en la posible titularidad estatal, que surgió de un expediente comercial previo, ni en la validez del acto jurídico celebrado mediante un poder emitido por una persona fallecida. También destacó que la supuesta posesión de CRMJ sobre el edificio no se encontraba acreditada, ya que la propia querella había reconocido que la torre estaba ocupada desde antes de la compra.Esa ausencia de análisis previo no solo afectó la evaluación del título presentado por la constructora, sino que también impidió contrastarlo con elementos que estaban disponibles en otros expedientes judiciales y administrativos. La Cámara destacó que, al no revisar integralmente esas constancias, la decisión de desalojar el inmueble se tomó sin haber determinado primero el encuadre patrimonial del predio. Ese vacío inicial, según el Tribunal, es determinante para comprender por qué la disputa no puede resolverse en el ámbito penal y por qué será necesario que la Justicia civil y comercial, o eventualmente la federal, revisen la cadena dominial desde su origen para identificar si hubo actos válidos, irregulares o directamente nulos en la transmisión del inmueble. Para Prillwitz, el paso que sigue es claro: "El Estado Nacional, a través de la AABE, tiene que iniciar acciones judiciales â??civiles y penalesâ?? para obtener la restitución y escrituración del bien a su favor y luego destinarlo a lo que fue su objeto original: vivienda social".Más de 60 años de disputaEl trasfondo de esta historia se remonta a 1965, cuando la empresa Promobra inició la construcción de dos torres de 15 pisos sobre tres lotes de Olazábal. La obra quedó inconclusa tras la quiebra de la desarrolladora y derivó en un largo proceso judicial. En 1972, el Estado Nacional compró el inmueble en una subasta pública para destinarlo a viviendas sociales, pero nunca inscribió la operación ni avanzó con el proyecto. Durante las décadas siguientes, familias de diferentes orígenes se radicaron en los primeros cinco pisos de la torre I. La vida allí se desarrolló en condiciones precarias, sin ascensor, sin terminaciones y con estructuras de hormigón expuestas. Los ocupantes establecieron una dinámica comunitaria que persistió a lo largo del tiempo.En 2004, el edificio reapareció en los expedientes judiciales cuando se inició una causa penal por presunta falsificación de documentos en maniobras que habrían permitido inscribir la propiedad a nombre de particulares. Ese proceso se extendió durante años y concluyó en 2018, cuando los imputados fueron sobreseídos por prescripción. En 2022, una empresa que colaboró para levantar la quiebra de Eiviño habilitó una cadena de actos que terminó con la adquisición del inmueble por parte de CRMJ. La constructora denunció penalmente a los habitantes en octubre de ese mismo año. Esa denuncia motivó, dos años después, las solicitudes fiscales para el desalojo.El operativo del 6 de enero de 2025 marcó un punto de inflexión. 19 familias abandonaron el lugar en un lapso de horas. María Sánchez, que vivía en el edificio desde hacía 15 años, recordó ese día como un momento de urgencia en el que apenas pudo retirar algunas pertenencias. Raúl Raven, nacido en la torre, contó que el plazo de 72 horas le resultaba inviable para encontrar un lugar donde mudarse con sus hijos. Luis Cruz, de 79 años, relató que se enteró del desalojo la tarde anterior y que no sabía dónde dormiría esa noche. Algunos vecinos del barrio coincidieron en que la convivencia con quienes residían allí era buena y que el procedimiento había sido desprolijo.El impacto de aquella jornada todavía se percibe en la memoria de quienes participaron del procedimiento. Varias familias relataron que se enteraron del operativo con muy poca anticipación y que su única preocupación en ese momento fue evitar que sus pertenencias quedaran atrapadas en un edificio que, por su estructura a medio terminar, resultaba difícil de transitar incluso en condiciones normales. Algunos cargaron muebles por las escaleras sin barandas mientras otros bajaban bolsos, colchones o documentos familiares por pasillos oscuros. En la revisión que hizo la Cámara sobre la decisión judicial que habilitó aquel operativo, se destacó no solo la falta de verificación del delito, sino también las condiciones edilicias del inmueble. El Tribunal enumeró múltiples deficiencias estructurales, sanitarias y de seguridad que hacían riesgoso habitar el edificio. Indicó que esas condiciones eran incompatibles con una restitución inmediata a cualquier persona, tanto a la constructora como a quienes habían vivido allí. El cierre total y el bloqueo fueron ordenados para evitar accidentes y preservar la integridad del predio mientras se define su propiedad.La resolución también dispuso notificar a la Procuración General de la Ciudad, a la Agencia de Administración de Bienes del Estado, a la Procuración del Tesoro y al Ministerio de Desarrollo Social. Todos ellos podrían tener intervención en caso de que la titularidad estatal se confirme. Además ordenó remitir testimonios a la Justicia Nacional en lo Criminal para que se investigue la posible comisión de delitos vinculados con la operación inmobiliaria de 2022.Para Prillwitz, esta notificación amplia es un paso clave: "El Estado debe asumir la responsabilidad sobre este bien y destinarlo a la primera vivienda de personal de salud, docente y policial que trabaja para el Estado".

Por qué la Justicia de EE.UU. anuló el fallo millonario contra la Argentina

La Argentina encontró este jueves un respiro inesperado en uno de los frentes judiciales más delicados de toda su historia. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE.UU. revocó el fallo que había condenado al país a pagar más de US$16.100 millones por la expropiación de YPF, en 2012. De esa manera, dejó sin efecto la sentencia dictada en primera instancia por la jueza Loretta Preska.El impacto es inmediato, pero no necesariamente definitivo. La Argentina deja de tener sobre la mesa una condena ejecutable de magnitud inédita, que representa, por caso, más de un tercio de la deuda con el FMI, pero el conflicto que la originó â??y el riesgo que implicaâ?? no desaparece.El fallo no discute tanto qué ocurrió en 2012, cuando el Estado avanzó sobre el control de YPF, sino cómo debe leerse ese episodio a la luz del derecho argentino. En ese punto, desarma el corazón de la sentencia anterior.Para la Cámara, Preska se equivocó: trató los estatutos de YPF como si fueran un contrato bilateral clásico, con obligaciones recíprocas claras entre partes. Bajo la ley argentina, sostuvieron los jueces, no es así. Los estatutos son un acuerdo de organización, un contrato plurilateral, que fija reglas de funcionamiento interno, pero que no genera â??al menos en este casoâ?? obligaciones contractuales exigibles entre accionistas individuales.¿Cómo se traduce lo anterior? Esa diferencia, que puede parecer técnica, es decisiva. Porque si no hay contrato en el sentido clásico, tampoco hay incumplimiento contractual que habilite una demanda por daños y perjuicios como la que prosperó en Nueva York. En otras palabras: la vía elegida por los demandantes no era jurídicamente válida según los jueces que revisaron la decisión de Preska.El razonamiento no se agota ahí. Incluso si se admitiera, en hipótesis, que existía algún tipo de obligación incumplida, la Cámara introduce un segundo argumento que termina de cerrar la puerta: el caso está atravesado por un acto de expropiación, y eso lo ubica en el terreno del derecho público argentino. Es lo que viene insistiendo la Procuración del Tesoro, a cargo de la defensa.En ese plano, la referencia es la Ley General de Expropiación. Sostiene que ninguna acción de terceros puede impedir o interferir con los efectos de una expropiación. Para los jueces, una demanda que deriva en una condena de más de US$16.000 millones no es un reclamo accesorio.La consecuencia es directa: si hubo un daño, la discusión debía canalizarse por otras vías previstas en la legislación argentina, no a través de una demanda por incumplimiento contractual en tribunales extranjeros.El fallo, sin embargo, no es una absolución en términos sustantivos. Por el contrario, deja expuesto el punto más incómodo para la Argentina: la propia Corte reconoce que el Estado violó de manera "flagrante" sus compromisos con los inversores.Es decir, el problema no fue una interpretación posterior ni una discusión técnica. Fue el origen. La decisión política de avanzar con la expropiación sin respetar las reglas que el propio estatuto de YPF imponía.La diferencia es que, para los jueces, esa violación no habilita el tipo de reclamo ni el remedio que eligieron los demandantes.La Cámara confirmó que YPF no tiene responsabilidad en el caso. Es un dato importante. Por eso, las acciones de la petrolera suben esta mañana más de 4%. Las obligaciones previstas en los estatutos â??en particular, la eventual oferta pública de adquisiciónâ?? recaían sobre el adquirente, es decir, el Estado. No sobre la compañía. Permitir lo contrario, sostuvieron los jueces, habría implicado convertir a los accionistas en acreedores directos de la empresa, con el consiguiente riesgo sobre sus activos.El nuevo escenario desactiva, al menos por ahora, el peor fantasma: la ejecución de una sentencia impagable contra la Argentina. También debilita la posición de los fondos que financiaron la demanda, encabezados por Burford Capital, que habían construido su estrategia sobre ese fallo.Pero el problema no está del todo cerrado. Los demandantes todavía pueden intentar reconfigurar su planteo, explorar otras jurisdicciones o, eventualmente, negociar. Y, sobre todo, permanece intacta la cuestión de fondo: la forma en que se ejecutó la expropiación de YPF y sus consecuencias legales.En cualquier caso, es una de las mejores noticias que podía tener el país desde el punto de vista de sus finanzas. El litigio en Nueva York le echaba arena al engranaje que busca atraer inversiones y ponía un gigantesco signo de interrogación sobre el futuro de la Argentina. Sucede que, si bien Burford aún tiene alternativas, la Cámara de Apelaciones le cerró las mejores posibilidades.

Juicio por YPF: las reacciones por el histórico fallo en EE.UU. a favor de la Argentina

Pocos minutos después de conocerse el histórico fallo de la Justicia estadounidense, que revocó la sentencia de primera instancia del juicio por la expropiación de YPF, Javier Milei y varios funcionarios del gobierno nacional salieron a festejar en redes sociales."Ganamos", escribió en su cuenta de X el Presidente. Con el fallo, la Argentina se evita pagar más de US$16.100 millones. Además, confirmó que YPF fue correctamente exculpada de responsabilidad durante el proceso de estatización."Ganamos el juicio de TPF...!!! MAP. MAGA. VLLC!", escribió Milei. "La Cámara acaba de revocar totalmente la condena contra la Argentina: el mejor escenario posible (y con menos del 15% de probabilidades de ocurrencia). Esto implica que Argentina no debe pagar NADA de los aproximadamente hoy USD 18MIL MILLONES (un poco más de lo que fue el préstamo del FMI en 2024). Es histórico, impensado, el mayor logro jurídico de la historia nacional. TMAP!", amplió el primer mandatario.El Presidente reaccionó a la decisión de la Justicia norteamericana en la previa de un acto con el jefe de Gabinete, Manuel Adorni (quien afrontar su semana más difícil por las denuncias por sus bienes), y la ministra Sandra Pettovello y cuestionó a quienes critican sus reiterados viajes a los Estados Unidos: "Ah pero los viajes...Ah pero el mameluco...Ah pero los USD 18.000M...TMAP. VLLC!".*GANAMOS EL JUICIO DE YPF*La Camara acaba de revocar totalmente la condena contra la Argentina: el mejor escenario posible (y con menos del 15% de probabilidades de ocurrencia). Esto implica que Argentina no debe pagar NADA de los aproximadamente hoy USD 18MIL MILLONES (un pocoâ?¦ https://t.co/r73pVtRDPj— Javier Milei (@JMilei) March 27, 2026Ah pero los viajes...Ah pero el mameluco...Ah pero los USD 18.000M...TMAP.VLLC! https://t.co/gNGvjx97DQ— Javier Milei (@JMilei) March 27, 2026GANAMOS EN EL JUICIO DE YPF...!!!TMAP.MAGA.VLLC! pic.twitter.com/OwNnppGr8p— Javier Milei (@JMilei) March 27, 2026En pleno escándalo por la presencia de su esposa en un vuelo oficial a Nueva York, los cuestionamientos sobre su crecimiento patrimonial y una serie de declaraciones difusas sobre un vuelo a Punta del Este, el jefe de gabinete Manuel Adorni se sumó a la noticia con dos posteos. En el primero, expresó: "Ganamos: la Justicia de los Estados Unidos anuló la condena por el caso YPF a la República Argentina. Dios bendiga a la República Argentina. Fin". A los pocos minutos, escribió un mensaje más escueto: "Hablame de gestión. Fin".Ganamos: la Justicia de los Estados Unidos anuló la condena por el caso YPF a la República Argentina.Dios bendiga a la República Argentina.Fin.— Manuel Adorni (@madorni) March 27, 2026Hablame de gestión. Fin. https://t.co/W9oa8GJGQq— Manuel Adorni (@madorni) March 27, 2026El ministro de desregulación y transformación del Estado, Federico Sturzenegger, también se pronunció sobre la decisión y destacó la defensa: "Felicitaciones Presidente: su liderazgo y visión fueron cruciales. Pero felicitaciones también al equipo legal de la Procuración. Ganaron funcionarios que cobran 1000 dólares por mes en la pelea contra los estudios de abogados más importantes del mundo. Héroes! VLLC!".Felicitaciones Presidente @JMilei: su liderazgo y visión fueron cruciales. Pero felicitaciones también al equipo legal de la Procuración. Ganaron funcionarios que cobran 1000 dólares por mes en la pelea contra los estudios de abogados más importantes del mundo. Heroes! VLLC! https://t.co/Gm0QqnOLcj— Fede Sturzenegger (@fedesturze) March 27, 2026Noticia en desarrollo

La Corte confirmó que el Estado debe indemnizar a víctimas de la tragedia de Once: qué pasa con otros reclamos y la decisión pendiente

El máximo Tribunal dejó firme un fallo que había sido apelado por el Estado. Cómo puede impactar en otras causas ya iniciadas.

Leszli Kálli, secuestrada en un avión de Avianca, denunció a Gustavo Petro: "No permitan que la política colombiana tape lo que la justicia de EE. UU. ya investiga"

La ahora escritora le pidió al presidente Donald Trump que "no permita" que la política colombiana oculte los hallazgos de las pesquisas que se adelantan en contra del mandatario colombiano por parte de las oficinas de la fiscalía federal en Manhattan y Brooklyn por presuntos vínculos de narcotráfico y posibles donaciones ilícitas a su campaña presidencial

Messi demandó en EE.UU. a vendedores chinos que falsificaban su marca en Temu y Walmart

Lionel Messi y su empresa de gestión de marca, LMGM, presentaron el pasado miércoles una demanda ante la corte federal del Distrito Sur de Nueva York contra un grupo de vendedores que operan principalmente desde China y que comercializaban productos falsificados con su marca registrada en plataformas de e-commerce, entre ellas Temu y Walmart.La acción judicial no apunta directamente a esas plataformas, sino a los comerciantes individuales que operan a través de ellas. La identidad de los demandados permanece bajo secreto de sumario hasta que el tribunal pueda notificarlos formalmente. El expediente quedó asignado al juez Edgar Ramos, como consignó Sebastián Maril, consultor de Latam Advisors.Según la demanda, los vendedores ofrecen ropa deportiva, calzado, accesorios, equipamiento atlético, bolsos, electrónica y otros artículos de estilo de vida con el logo de Messi â??una marca registrada en Estados Unidos desde abril de 2016â?? sin contar con autorización ni licencia del jugador o su empresa. Para captar clientes, los sitios utilizan técnicas de posicionamiento en buscadores (SEO) y campañas en redes sociales que redirigen a los consumidores hacia sus tiendas, deliberadamente diseñadas para parecer canales oficiales de venta o distribuidores autorizados.La demanda describe una operación sofisticada y deliberadamente opaca. Los vendedores operan bajo múltiples nombres ficticios y direcciones falsas, registran nuevas cuentas en cuanto son dados de baja de las plataformas y mantienen cuentas bancarias en el exterior para dificultar el rastreo de los fondos. Los productos falsificados, agrega el escrito, se envían en pequeños paquetes internacionales para evadir los controles de la Aduana estadounidense (CBP), una táctica extendida entre los falsificadores: según el informe anual de la CBP, el 97% de las confiscaciones por violaciones de propiedad intelectual en 2024 correspondió a envíos de bajo valor, los llamados envíos "de minimis".Además, los demandados utilizan múltiples cuentas de PayPal y procesadores de pago detrás de capas de intermediarios financieros, lo que les permite continuar operando incluso cuando una de sus cuentas es bloqueada. Cuando reciben notificación de una demanda judicial, es habitual que trasladen el alojamiento de sus sitios web a servidores ubicados fuera de Estados Unidos, conocidos por ignorar las órdenes de baja emitidas por las marcas afectadas.La demanda señala también que los productos falsificados presentan entre sí similitudes de diseño que sugieren un origen común, lo que llevaría a concluir que los distintos vendedores forman parte de una misma red de operaciones interrelacionadas, aunque actúen bajo identidades diferentes.El peso de la marca MessiLa marca Messi â??cuyo logo es un diseño estilizado con las iniciales del jugadorâ?? fue registrada en Estados Unidos en abril de 2016 y es administrada comercialmente por LMGM, una sociedad constituida en Andorra. El jugador, que tiene doble ciudadanía argentina y española y reside en Estados Unidos, es el titular de todos los derechos sobre la marca.La demanda dedica varios párrafos a dimensionar el valor económico y reputacional de esa marca. Messi es descripto como el jugador más laureado de la historia del fútbol, con 48 títulos a nivel de clubes y selecciones, incluyendo el Mundial de Qatar 2022. Solo en 2025, se vendieron aproximadamente 1,3 millones de camisetas con su nombre en todo el mundo. Su fichaje por el Inter Miami de la MLS disparó las búsquedas globales del club en Google un 1200%, y las búsquedas de coleccionables con su imagen crecieron un 75% en plataformas como eBay. El sitio Soccer.com llegó a vender en un solo día la cantidad de camisetas estampadas con su nombre que normalmente comercializa en medio año.La tienda oficial â??The Messi Storeâ?? registró ingresos por 1,69 millones de dólares en 2023 y opera tanto en línea como a través de socios licenciados como Adidas y Stanley. Ese ecosistema comercial es precisamente el que, según los demandantes, se ve dañado por la competencia desleal de los productos falsificados.Messi y LMGM reclaman, en primer lugar, una orden judicial que obligue a los demandados a cesar de inmediato la venta, distribución y publicidad de los productos falsificados, y que instruya a las plataformas Temu y Walmart a deshabilitar las cuentas y avisos publicitarios vinculados a esos vendedores.En materia de daños económicos, los demandantes exigen que los acusados rindan cuentas de todas las ganancias obtenidas mediante su actividad ilegal y solicitan que el tribunal aplique el mecanismo de triplicación de daños previsto por la ley de marcas de Estados Unidos (Lanham Act). Como alternativa, reclaman daños estatutarios de entre US$1000 y US$2 millones por cada uso no autorizado de la marca Messi, más el reintegro de los honorarios legales.La demanda fue presentada por el estudio Boies Schiller Flexner LLP, con sede en Nueva York, uno de los bufetes de litigio más reconocidos de Estados Unidos.

Israel intensifica su ofensiva contra Irán pese a la presión de EE.UU.

DUBAI.- Mientras Estados Unidos amplía el ultimátum dado a Irán para reabrir el estratégico estrecho de Ormuz, Israel lanzó este viernes una nueva oleada de ataques contra Teherán y amenazó con que "se intensificarán y se ampliarán" después de que el presidente Donald Trump afirmara que las conversaciones para poner fin a la guerra iban bien. El ataque contra objetivos "en el corazón de Teherán" se dirigió a distintos puntos utilizados por Irán para producir misiles balísticos y otras armas, según informó el ejército israelí. También fueron alcanzados lanzamisiles y depósitos de almacenamiento en el oeste del país.La ofensiva se produce en la antesala de una reunión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para abordar los ataques contra infraestructura civil iraní, en un contexto de incertidumbre en las negociaciones entre Teherán y Estados Unidos, lo que abre la puerta a una nueva escalada cuando el conflicto en Medio Oriente se aproxima a cumplir su primer mes.En paralelo, se observaron columnas de humo sobre Beirut, aunque Israel no informó bombardeos en la capital libanesa. Esto ocurre mientras Tel Aviv manifestó su intención de tomar control sobre una zona de "seguridad" en el sur del país, a más de 20 kilómetros de la frontera.Por su parte, Irán continuó con su ofensiva sobre sus vecinos árabes del golfo Pérsico, en Baréin, Qatar y Emiratos Árabes Unidos. Kuwait reportó que tanto el puerto de Shuwaikh, en la Ciudad de Kuwait, como el de Mubarak Al Kabeer, en el norte y que se construye dentro de la iniciativa china de la "Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda", sufrieron "daños materiales" a consecuencia de ataques.De ser así, se trataría del primer ataque contra un proyecto vinculado a China en los estados árabes del golfo desde el inicio de la guerra. En tanto, el Ministerio de Defensa de Arabia Saudita dijo que derribó tanto misiles como aviones no tripulados que se dirigían a su capital, Riad.La advertencia de Israel En las últimas horas, la sirenas antiaéreas se activaron enIsrael cuando el ejército indicó que estaba trabajando para interceptar misiles iraníes. El ministro de Defensa del país, Israel Katz, aseguró que "pese a las advertencias, los disparos continúan" y lanzó una dura advertencia sobre Teherán. "Pagará un precio muy alto y cada vez mayor por este crimen de guerra", sentenció el funcionario. Y tras ello adelantó: "Los ataques en Irán se intensificarán y se ampliarán a objetivos y zonas adicionales que ayuden al régimen a construir y operar armas contra los ciudadanos israelíes".El ultimátum de Trump Sin un escenario que muestre signos de una posible desescalada del conflicto, la estrategia de Estados Unidos en el conflicto ha sido cambiante. Washington ha ofrecido a Teherán una propuesta de 15 puntos para un alto el fuego que incluye que renuncie al control del estrecho, pero al mismo tiempo ordenó el envío de miles de tropas adicionales a la región, posiblemente como preparación para un intento militar para arrebatar el control de la vía navegable a Irán.Ante la inminencia del plazo fijado por Trump para que Irán abra el estrecho, tras el cual había amenazado con destruir las plantas energéticas del país, el mandatario amplió el jueves la fecha límite al 6 de abril y señaló que las conversaciones para poner fin al conflicto iban "muy bien". Teherán, por su parte, sostiene que no participa en negociación alguna.Al momento, Irán ha rechazado la oferta de Washington y presentó su propia propuesta de cinco puntos, que contempla reparaciones y el reconocimiento de su soberanía sobre el estrecho.Mientras tanto, diplomáticos de varios países han estado tratando de organizar un encuentro directo entre enviados de Estados Unidos e Irán, posiblemente en Pakistán.Agencias AP y AFP

Clima del fin de semana: hasta cuándo llueve en Florida y en qué zonas de EE.UU. vuelve el frío invernal

El panorama meteorológico en Estados Unidos mostrará en las próximas horas un giro marcado: del calor récord a un enfriamiento que recordará al invierno en varias regiones. Mientras un frente frío avanza desde el centro hacia el este, se esperan cambios abruptos de temperatura, vientos intensos y algunas tormentas aisladas. Sin embargo, no todo será inestabilidad: amplias zonas permanecerán secas durante el fin de semana, lo que generará un contraste notable entre regiones.Un viernes de transición con fuerte contraste térmico en Estados UnidosSegún el Servicio Meteorológico Nacional (NWS, por sus siglas en inglés), este viernes estará dominado por el avance de un frente frío que se desplazará hacia el sur, a través de las Llanuras y el valle de Ohio. Detrás de este sistema, los vientos del norte impulsarán un descenso térmico significativo en buena parte del Medio Oeste y el Noreste. Las temperaturas máximas se ubicarán mayormente entre 40°F y 50°F (4°C y 10°C), con sectores cercanos a los Grandes Lagos y Nueva Inglaterra donde los registros podrían caer hasta los 30°F (â??1°C a 4°C).En contraste, el sur profundo y las Carolinas experimentarán todavía condiciones cálidas durante la jornada, con máximas que alcanzarán entre 80°F y 88°F (27°C y 31°C). Este contraste térmico responde al desplazamiento lento del frente, que permitirá que el aire cálido persista en el sudeste antes de ser reemplazado por una masa de aire más fría hacia el sábado.Fin de semana más frío en el este y templado hacia el surEl mismo informe del NWS anticipa que, para el sábado, el frente frío habrá avanzado lo suficiente como para abarcar el sudeste, lo que generará un descenso generalizado de temperaturas. En esa región, las máximas caerán a valores cercanos a los 60°F (15°C a 20°C).Durante las mañanas del fin de semana, el aire frío se hará sentir con mayor intensidad. En zonas del valle de Ohio y el Atlántico medio, las mínimas descenderán hasta los 20°F y 30°F (â??6°C a 4°C). Incluso en el sudeste, los termómetros podrían ubicarse entre los 30°F y 40°F (â??1°C a 10°C), lo que incrementa el riesgo de heladas tardías que podrían afectar cultivos en plena etapa inicial de crecimiento primaveral.Mientras tanto, el oeste continuará bajo la influencia de temperaturas superiores al promedio. En el desierto del suroeste, se esperan máximas cercanas a los 100°F (38°C), mientras que en otras áreas del interior occidental los valores oscilarán entre los 70°F y 80°F (21°C a 27°C). Hacia el final del domingo, este calor comenzará a desplazarse nuevamente hacia las Llanuras.Persistencia de lluvias en Florida y tiempo seco en el resto del paísEl NWS indica que las precipitaciones serán limitadas en la mayor parte del territorio durante el fin de semana. Sin embargo, Florida central será la excepción. A medida que el frente avance hacia el sur, se espera que genere lluvias en esta zona del Estado del Sol hasta el domingo.Esto dará lugar a condiciones inestables en el centro de Florida, caracterizadas por:Chaparrones intermitentes Tormentas eléctricas aisladas Vientos moderados del noreste En contraste, el resto del país norteamericano permanecerá mayormente seco debido a la influencia de un sistema de alta presión que se instalará sobre la región central.El fin de marzo: un mes activo en fenómenos severosThe Weather Channel destaca que este episodio forma parte de un mes particularmente activo en términos de clima severo. Las tormentas recientes se suman a múltiples eventos registrados en marzo, entre los cuales se incluyen tornados y ráfagas destructivas en distintas zonas del Medio Oeste.Entre los impactos más destacados de los últimos días, se incluyen:Granizo de gran tamaño en Indiana y Ohio Vientos intensos que provocaron daños estructurales Vehículos volcados y techos desprendidos Este patrón responde, en parte, a la interacción entre el aire cálido persistente en las Llanuras y sistemas frontales que avanzan desde el norte, lo que genera condiciones favorables para tormentas intensas.

Predicción del estado del tiempo en Los Ángeles para este 27 de marzo

Para evitar cualquier imprevisto es importante conocer el pronóstico del tiempo

Es oficial: el Senado de EE.UU. desbloquea fondos para los aeropuertos, pero el ICE seguirá paralizado tras 42 días de crisis

Las filas de horas en aeropuertos durante el spring break aceleraron el acuerdo para financiar a varias agencias del DHS.La medida pasa ahora a la Cámara de Representantes, que debe votarla antes del receso de Pascua.

López anuncia la jornada de 35 horas en la Administración del Estado antes del 15 de abril

"Seis muertos": golpe militar sacude a disidencias del Estado Mayor Central (EMC) en el suroriente del país

Operativos de las Fuerzas Militares dejaron bajas en el Bloque Amazonas y afectaron la estructura armada en medio de la ofensiva contra ese grupo ilegal

Torrejas con miel, el delicioso platillo de los migrantes de El Salvador para Semana Santa en EE.UU.

Las torrejas con miel se consolidan como un elemento fundamental del patrimonio culinario de El Salvador en Estados Unidos durante la conmemoración de la Semana Santa. Este platillo, que se caracteriza por su elaboración artesanal y arraigo histórico, trasciende su función alimenticia para convertirse en un símbolo de continuidad cultural en el extranjero. Cuál es el origen de las torrejas con mielAunque son un emblema de la Semana Santa en El Salvador, el origen de las torrejas no tiene que ver con este país, y su historia se remonta a siglos atrás. Este plato tiene raíces romanas, ya que los primeros registros aparecen en el libro "De re coquinaria" de Marco Gavio Apicio (siglo I d.C.), donde se describe un "plato dulce" de pan remojado en leche y frito, detalló Diario El Salvador.La versión que llegó a América proviene de España, específicamente de la región de Torija (en Guadalajara, Castilla-La Mancha). En ese país europeo aparecen documentadas por primera vez en el siglo XV por Juan del Encina, quien las citaría como torrejas. A pesar del paso de los siglos, la parte esencial (pan, leche, huevo y fritura) se mantiene intacta.Por qué se asocian las torrejas a Semana SantaAunque no existe un consenso absoluto sobre la presencia de este alimento en Semana Santa, diversas interpretaciones sugieren que su popularidad surgió como una respuesta nutricional para compensar la falta de proteínas cárnicas durante la Cuaresma, según Revista Culturel.Esta hipótesis se respalda en las raíces europeas de las torrejas, las cuales se servían originalmente como un tónico reconstituyente para las mujeres en el periodo de posparto, bajo la creencia de que favorecían la recuperación física y la lactancia.Por otro lado, también se plantea su consolidación en el calendario litúrgico por una adaptación estratégica ante las rigurosas normativas de ayuno eclesiástico, ya que sus componentes básicos no infringían las prohibiciones religiosas de la época. En el contexto salvadoreño, se puede determinar que la versión actual de este postre se instauró mediante un fenómeno cultural en la época colonial. De esta manera, la torreja permanece como un elemento identitario en las mesas de las familias con raíces católicas.Cómo se preparan las torrejas de miel salvadoreñasUna característica distintiva es que las torrejas salvadoreñas se acompañan con "chilate", una bebida tradicional elaborada con maíz, jengibre, pimienta gorda y canela, creando una combinación de sabores que equilibra el dulzor de la torreja, según Euronews.Para hacer unas clásicas torrejas salvadoreñas, se necesitan los siguientes ingredientes:1 torta de yema (pan especial para torrejas)6 a 8 huevos (separar claras y yemas si se desea)Aceite vegetal (para freír)Canela en rajaPimienta gorda (pimienta dulce)Clavos de olorAgua (aproximadamente 3 a 4 tazas)Dulce de panela o azúcar morena al gustoPreparación:Lo primero que se debe hacer es cortar la torta de yema en rebanadas de aproximadamente 2 centímetros de grosor. Luego, se deben batir los huevos. Se pueden hacer claras y yemas juntas o primero batir las claras de huevo a punto de nieve y luego incorporar las yemas una a una hasta obtener una mezcla homogénea y esponjosa.El siguiente paso es calentar suficiente aceite en una sartén. Se pasa cada rebanada de pan por el huevo batido, asegurándose de que quede bien cubierta por ambos lados.A continuación, se deben freír las rebanadas en el aceite caliente hasta que estén doradas por ambos lados. Se retiran y se colocan sobre papel absorbente para eliminar el exceso de grasa.Para la preparación de la miel, se debe colocar agua en una olla mediana junto con el dulce (o azúcar), la canela, los clavos de olor y la pimienta gorda. Se deja hervir a fuego medio hasta que el dulce se disuelva y la mezcla adquiera una consistencia de almíbar ligero.Se sumergen las rebanadas ya fritas en la miel y cocinan a fuego lento por unos minutos para que el pan absorba todo el sabor del dulce y las especias.Finalmente, se sirven las torrejas calientes o a temperatura ambiente, bañándolas con un poco más de miel al momento de presentar el plato. Una delicia.

Se extiende el conflicto bélico y EE.UU. planea enviar 10.000 soldados más a Medio Oriente

La información fue anticipada por Wall Street Journal.La opción está planteada en medio de las negociaciones que está llevando adelante el presidente Donald Trump con los iraníes.

Una mujer hizo una demanda tras caerese en la terminal de ómnibus, pero no logró probar el mal estado del andén

La víctima alegó una fractura de tobillo por el deterioro del lugar, pero la falta de pruebas suficientes frustró su reclamo. Dos instancias judiciales absolvieron al municipio demandado

Juan Diego Botto habla en 'La Revuelta' sobre el 50º aniversario del golpe de Estado en Argentina: "Intentamos que no se olvide el horror del fascismo"

El intérprete aprovechó su paso por el programa para pedir que la sociedad permanezca atenta ante posibles señales y recordó la situación actual en Gaza

Nicaragua enfrentará más presión de EE.UU. tras sanciones a Venezuela y Cuba

La analista María Fernanda Bozmoski indica que la administración estadounidense evalúa enfocar sus esfuerzos en Nicaragua, país señalado como el próximo reto en la estrategia regional de Washington por especialistas internacionales

Clima en México: el estado del tiempo para Ecatepec este 27 de marzo

La temperatura más baja registrada en el país fue la del 27 de diciembre de 1997, cuando el termómetro descendió hasta los -25 grados

Trump ordenó el pago inmediato a los agentes de la TSA para frenar el "caos" en los aeropuertos de EE.UU.

El presidente estadounidense Donald Trump anunció este jueves que ordenó al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) el pago inmediato a los agentes de la Administración de Seguridad del Transporte (TSA) en un intento para terminar con el "caos" en los aeropuertos de los Estados Unidos.La decisión busca reducir las filas y las interrupciones en los servicios aeroportuarios derivadas del cierre parcial del gobierno, que ya se extiende por 41 días, por las negociaciones estancadas en el Congreso para llegar a un acuerdo sobre la financiación de DHS."Voy a firmar una orden que instruye al Secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, a pagar de inmediato a nuestros agentes de la TSA para abordar esta situación de emergencia y detener rápidamente el caos demócrata en los aeropuertos", escribió el presidente en Truth Social.Y añadió: "No es algo fácil de hacer, ¡pero lo voy a hacer!".La suspensión de la financiación del DHS, que ya lleva 41 días, provocó interrupciones en los viajes, impago de salarios e incluso avisos de cierre de aeropuertos.A pesar del anuncio, continúa la duda sobre el origen de los fondos que se utilizarán para estos pagos, dado que el presupuesto del DHS permanece bloqueado.La parálisis administrativa llevó al sistema de transporte a un punto crítico. Según datos oficiales proporcionados por el Departamento de Seguridad Nacional, varios aeropuertos están experimentando tasas de ausencia laboral superiores al 40% entre los trabajadores de la TSA, y cerca de 500 de sus casi 50 000 agentes de seguridad del transporte renunciaron durante el cierre del gobierno. A nivel nacional, el miércoles, más del 11% de los empleados de la TSA que estaban de turno faltaron al trabajo, según el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Esto representa más de 3120 ausencias.En el Aeropuerto Intercontinental George Bush de Houston, se reportaron casos de pasajeros que perdieron sus vuelos tras esperar más de dos horas y media en las filas de seguridad.Tensión en el CapitolioEn estos momentos los senadores revisan una "última y definitiva" oferta para poner fin al estancamiento de la financiación ante el inminente receso de primavera boreal. El líder de la mayoría, el republicano John Thune, anunció la presentación de una "oferta final" a la oposición para destrabar el presupuesto. "¡Ya basta!", exclamó Thune al informar sobre el nuevo marco de negociación."Esperemos que esto se resuelva pronto", añadió el senador, mientras la cámara alta se prepara para sesiones que podrían extenderse durante toda la madrugada.Los demócratas condicionaron su apoyo a la imposición de límites estrictos a las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) tras la muerte de dos ciudadanos estadounidenses durante protestas contra las redadas migratorias en Minneapolis.Por su parte, el oficialismo republicano busca mantener la operatividad de las deportaciones masivas y los controles fronterizos. Ante la falta de avances en el Capitolio, Trump endureció su discurso. "Necesitan terminar este cierre de inmediato o tendremos que tomar medidas drásticas", advirtió durante una reunión de gabinete en la Casa Blanca. Entre las opciones barajadas amenazó con el despliegue de la Guardia Nacional.La gestión de Trump ya implementó medidas alternativas que causaron polémica, como el uso de agentes del ICE para la revisión de identificaciones de los viajeros en las terminales. Con información de AP

Consejo de Estado reabrió proceso contra Gustavo Petro y asumió competencia para estudiar demanda de pérdida de investidura

El alto tribunal revocó una decisión previa que había frenado el trámite y ordenó continuar con el estudio del caso, centrado en presuntas inasistencias del hoy mandatario cuando ejercía como congresista entre 2018 y 2022

Reporte del estado del tiempo en Columbus: probabilidades de lluvia, rachas de viento y temperatura

El clima está en constante cambio y saber cuáles van a ser las condiciones en las próximas horas te ayudará en gran medida para organizar tus actividades

Clima en Encarnación: el estado del tiempo para este viernes 27 de marzo

Durante el invierno en Paraguay la temperatura baja hasta los cero grados, siendo -7 grados el récord histórico, ocurrido en el año 2000

La moral como política de Estado, según Milei

Un presidente que usa el avión de Estado para ir a una reunión de partido es un ejemplo de inmoralidad.

Mujer trans migrante y víctima de trata de personas logró fallo histórico de la Corte Constitucional: negligencia del Estado vulneró sus derechos

El alto tribunal concluyó que la falta de acción coordinada entre varias entidades prolongó la situación de desprotección de una joven venezolana, cuyo caso marca un precedente en el análisis de derechos de mujeres trans solicitantes de asilo en Colombia

El estado del tiempo en Trujillo para mañana

El clima en la ciudad costera es denominado como subtropical desértico caracterizado por pocas precipitaciones al año en comparación a otras ciudades de Perú

La Corte Suprema de EE.UU. podría resolver qué pasará con el arresto de inmigrantes y las fianzas

El sistema judicial de Estados Unidos enfrenta una definición importante sobre la legalidad de las detenciones migratorias tras un respaldo a las políticas de línea dura de la administración Trump. Por segunda vez, un tribunal federal de apelaciones validó la práctica de arrestar a inmigrantes indocumentados dentro del país y mantenerlos bajo custodia sin posibilidad de fianza.El debate legal sobre los "solicitantes de admisión" en EE.UU.Según lo informado por The New York Times, la decisión del Octavo Circuito sostiene que cualquier inmigrante indocumentado puede ser considerado como alguien que está "buscando admisión", sin importar cuánto tiempo lleve residiendo en territorio estadounidense. Bajo este criterio, el gobierno federal tendría la potestad de aplicar las mismas reglas de detención obligatoria que se usan en la frontera, incluso para personas arrestadas en estados como Minnesota que han vivido en el país por 20 años.De acuerdo con el medio citado, la controversia central radica en si un inmigrante que cruzó la frontera ilegalmente hace años puede ser clasificado legalmente como un "solicitante de admisión" al momento de ser arrestado en el interior del país. La mayoría de los jueces en este fallo argumentó que estar presente en Estados Unidos no equivale a haber sido "admitido" legalmente. "Bajo la ley de inmigración, significa haber realizado una entrada legal al país", escribieron los magistrados en el fallo de 11 páginas disponible en la página web del gobierno.Esta postura difiere de las gestiones presidenciales anteriores, que permitían que muchos detenidos fueran liberados bajo fianza si demostraban que no representaban un riesgo para la seguridad pública y que asistirían a sus audiencias.La fiscal general, Pam Bondi, celebró la resolución en sus redes sociales. "Victoria masiva de la Corte contra jueces activistas y por la agenda de la ley y el orden del presidente Trump. El Octavo Circuito ha sostenido que los extranjeros ilegales pueden ser detenidos sin fianza", expresó en su cuenta de X.Divisiones en las cortes de apelaciones y consecuencias para millones de migrantes en EE.UU.El panorama judicial actual muestra una gran división que hace casi inevitable la intervención de la Corte Suprema de Justicia. Mientras que el Quinto Circuito también ha fallado a favor de esta política, otros tribunales mantienen una visión opuesta. En diciembre pasado, el Séptimo Circuito determinó de forma preliminar que la práctica tradicional de diferenciar entre inmigrantes establecidos y aquellos recién llegados a la frontera es, probablemente, la interpretación correcta de la ley.Incluso dentro del propio tribunal que emitió el fallo este miércoles 25 de marzo hubo disidencias notables. El juez Ralph R. Erickson, nominado originalmente por Trump, calificó la política como una "interpretación novedosa" que eludió a cinco administraciones presidenciales anteriores. Por otro lado, destacó el caso de Joaquin Herrera Avila, el peticionario de la demanda, quien a pesar de llevar una vida respetuosa de la ley en EE.UU., permanece detenido bajo esta nueva normativa.Según The New York Times, de mantenerse este apoyo en los niveles de apelación, las implicaciones serían complicadas para los millones de indocumentados que han formado familias y comunidades en el país.

Colombia vs. Croacia, hoy: hora y cómo ver en vivo desde EE.UU. la fecha FIFA rumbo al Mundial 2026

La Selección Colombia inaugura su doble fecha FIFA de marzo vs. Croacia en Orlando, un duelo inédito entre dos selecciones que podrían reencontrarse en el Mundial 2026. La Tricolor busca seguir afinando su juego bajo las órdenes de Néstor Lorenzo ante uno de los rivales más exigentes del fútbol europeo.Colombia y su camino al Mundial 2026Colombia llega al partido como una de las selecciones sudamericanas más sólidas del ciclo, tras clasificar al Mundial 2026 como quinta en las Eliminatorias Conmebol y llegar a la final de la Copa América.Lorenzo enfrenta una duda de peso: James Rodríguez, capitán del equipo, llega con pocos minutos en su club, lo que pone en duda su titularidad. Después de dos años, la Tricolor vuelve a medir su nivel ante rivales europeos de primer nivel, con Croacia y luego Francia como exámenes de preparación.Croacia, por su parte, llega a Orlando como uno de los equipos más regulares del fútbol mundial en la última década, con un subcampeonato en 2018 y un tercer puesto en Qatar 2022.El entrenador croata Zlatko Dalic elogió a Colombia en la previa y anticipó una "gran prueba" para su equipo, destacando la velocidad y la fortaleza física de la Tricolor. Luka Modric lidera la nómina croata de 26 convocados como referente indiscutido.Cómo ver en vivo a Colombia vs. CroaciaDe acuerdo con el calendario confirmado por ESPN Deportes, el partido se disputará este jueves 26 de marzo de 2026 en el Camping World Stadium de Orlando, Florida, con inicio a las 6:30 PM ET. Las opciones para seguirlo en vivo desde EE.UU.:Caracol TV y RCN (en español, para la comunidad colombiana)Para otras zonas: 5:30 PM CT | 4:30 PM MT | 3:30 PM PTFormaciones de Colombia vs. CroaciaLorenzo no ha confirmado el once oficial, pero según ESPN Deportes, existe una discusión puntual en el arco entre Vargas y Montero para el inicio de la fecha FIFA. El delantero Jhon Córdoba también está en el debate de la titularidad, y habló en la previa sobre su posible inclusión en el XI. Colombia (XI probable): Vargas o Montero; Muñoz, Lucumí, Cuesta, Mojica; Lerma, Mateus Uribe; Cuadrado, James Rodríguez, Luis Díaz; Falcao/Jhon Córdoba.Croacia (XI probable): Livakovic; Stanisic, Sutalo, Gvardiol, Sosa; Modric, Brozovic; Majer, Kovacic; Kramaric, Petkovic. Luka Modric como capitán y figura principal del equipo europeo.â??El Grupo K de Colombia en el Mundial 2026Colombia integrará el Grupo K del Mundial 2026 junto a Portugal, Uzbekistán y el ganador del repechaje entre Nueva Caledonia, Jamaica y República Democrática del Congo.La Tricolor arrancará el torneo en el Estadio Azteca de Ciudad de México ante Uzbekistán, luego jugará frente al vencedor del repechaje en el Estadio de Guadalajara, y cerrará la fase de grupos ante Portugal en el Hard Rock Stadium de Miami.PartidoSedeColombia vs. UzbekistánEstadio Azteca, CDMXColombia vs. Rep. repechajeEstadio GuadalajaraColombia vs.  PortugalHard Rock Stadium, MiamiHistorial entre Colombia y CroaciaEste jueves marcará el primer enfrentamiento en la historia entre Colombia y Croacia, sin antecedentes previos en competición oficial ni amistosa, de acuerdo con ESPN Deportes. El duelo tiene además un condimento adicional: existe una alta probabilidad de que se repitan en el Mundial 2026, pues según los análisis de cruces publicados por ESPN Deportes, Croacia podría ser el rival de Colombia en los 16avos de final si la Tricolor termina segunda o tercera en el Grupo K.Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.

La Corte dispuso que el Estado debe indemnizar a las víctimas de la tragedia de Once

La Corte Suprema de Justicia dejó firme la decisión de que el Estado Nacional indemnice a un grupo de víctimas de la tragedia ferroviaria de Once, ocurrida el 22 de febrero de 2012 y que provocó la muerte de 51 personas -una de ellas embarazada- y por la que fueron presos y condenados ex funcionarios y empresarios a cargo del servicio.Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti desestimaron por inadmisibles los recursos extraordinarios que había hecho el Estado y la aseguradora en las causas que impulsaron Fabio Reynaldo Flamenco y Patricia Delgado Ferreira, ambos heridos, y José Luis Torres Amarilla, su esposa y su nieta menor de edad, a raíz de la muerte de su hija que iba en el tren Sarmiento aquel día. La Corte desestimó el recurso sin dar mayores explicaciones, invocando el artículo 280 del Código Procesal en lo Civil y Comercial de la Nación, que le permite hacerlo. Es un criterio que la Corte Suprema viene siguiendo en el caso de la tragedia de Once, con otros planteos similares.El 22 de febrero de 2012, a las 8.33, la formación N° 3772, identificada como "chapa 16", con unas 1200 personas a bordo, impactó contra los paragolpes de contención de la plataforma dos de la estación terminal de Once.Los primeros tres coches se aplastaron entre sí. Murieron 51 personas, aunque hay familiares que consideraron que fueron 52 ya que una de las víctimas fatales estaba embarazada. Hubo casi 800 heridos, muchos de los cuales fueron trasladados a 13 hospitales de la Ciudad de Buenos Aires. Al momento del hecho, el Estado Nacional mantenía un contrato de concesión de la línea Sarmiento con la empresa Trenes de Buenos Aires (TBA).Los hechos dieron lugar a dos juicios, conocidos como Once I y Once II. En Once I, en 2014, el Tribunal Oral Federal 2 condenó a 21 acusados (18 empresarios, dos funcionarios y el conductor) y ordenó profundizar la investigación hacia más funcionarios.En 2018 la Cámara Federal de Casación Penal absolvió a uno de los condenados y redujo todas las penas restantes. El fallo quedó firme en la Corte Suprema. En 2018, el juicio por Once II absolvió al ex ministro de Planificación Julio De Vido por el estrago ferroviario y lo condenó por administración fraudulenta. La pena fue debatida en Casación y la Corte Suprema, que el año pasado dejó firme la condena a 4 años de cárcel. De Vido entonces quedó detenido.A raíz de lo sucedido, víctimas y familiares de personas fallecidas demandaron a TBA, al Estado Nacional, al maquinista Marcos Córdoba y a Liderar Compañía General de Seguros para ser indemnizados por daños y perjuicios.Entre ellos estaban Fabio Flamenco, quien abordó un tren en estación Merlo. Contó que fue "lanzado hacia adelante y aplastado por una masa humana incontenible", lo que le ocasionó "politraumatismos y otras dolencias".En otro expediente también iniciaron una demanda Torres Amarilla, su esposa y su yerno -en representación de su hija, por entonces era menor de edad- por la muerte de su hija, Sonia Torres Rolón quien falleció como consecuencia de la colisión. Según la demanda, la mujer de 28 años abordó el tren en la estación Moreno y la formación que conducía Marcos Córdoba ingresó a la estación terminal "excediendo la velocidad permitida y no frenó a tiempo por negligencia en su conducción y/o deterioro o mal funcionamiento del sistema de frenos, produciéndose el impacto a una velocidad estimada de 20 km/h". Además, el paragolpes "no tenía el sistema hidráulico en funcionamiento". El segundo vagón se "acaballó" y quedó incrustado casi 6 metros dentro del primer vagón donde viajaba Sonia Torres Rolón, quien murió instantáneamente a causa de politraumatismos y hemorragias internas. En primera instancia se condenó al Estado Nacional, a TBA, al motorman Marcos Córdoba y a la compañía de seguros a abonar las indemnizaciones y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la decisión y en algunos casos elevó los montos. Entre esos argumentos se ponderó que el maquinista había violado las reglas de buena conducción ferroviaria, que la empresa TBA no había controlado la operación del servicio y que contaba con una clase de freno que implicaba un riesgo mayor para la seguridad de formación, que la seguridad de la prestación del servicio era una responsabilidad compartida entre el concesionario y el concedente. Además, el Estado Nacional debía responder por haber omitido ejercer un control efectivo sobre el servicio prestado.Contra esa decisión, el Estado Nacional interpuso recursos extraordinarios en donde insistió en cuestionar que se lo responsabilizara por los daños y subrayó que el siniestro se produjo por culpa del maquinista y de TBA, que era quien debía velar por la seguridad de los pasajeros. La Corte Suprema rechazó los planteos por inadmisibles.

EE.UU. condena a un miembro del Cartel de Sinaloa a más de 15 años de prisión

Recientemente, el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ, por sus siglas en inglés) informó sobre la condena de José Guadalupe Favela, un narcotraficante con vínculos con el Cartel de Sinaloa. Durante grabaciones que tomaron agentes federales del hombre, se destacó un testimonio en el que aseguraba sentirse frustrado porque ya no le enviaban tanta droga como antes.EE.UU. condenó a José Guadalupe Favela por narcotráfico: operaba para el Cartel de SinaloaLa noticia se dio a través de una publicación en el sitio web oficial del DOJ, que a su vez fue compartida por el Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés). Oriundo de México y residente en Riverdale, Georgia, Favela se declaró culpable de un cargo de distribución de metanfetamina en septiembre de 2025.A partir de una investigación federal, el mexicano fue señalado como miembro clave del Cartel de Durango, un brazo operativo del Cartel de Sinaloa. Concretamente, Favela se encargaba de operar una red de distribución de metanfetamina y cocaína desde Monroe, también ubicado en el estado de Georgia.Como consecuencia de lo que se reveló en el juicio, el hombre fue condenado a 188 meses de prisión, que se traduce en casi 16 años, seguido de cinco de libertad supervisada.Por las normas de las condenas federales, no es posible solicitar la libertad condicional cuando se haya cumplido cierto porcentaje de la pena. Por lo tanto, los más de 15 años de prisión para Favela son de cumplimiento efectivo.Golpe al cartel de Sinaloa en California: así cayeron 36 narcos por tráfico de fentanilo y lavado de dineroLa queja de Favela porque le enviaban poca droga y la conexión con el hijo del Chapo GuzmánDentro de los detalles de la investigación que reveló públicamente el DOJ, se conoció que Favela afirmó haber almacenado hasta 800 kilos de marihuana, cocaína y metanfetamina. Esta droga se mantenía en ranchos ubicados en Monroe y Grayson.En una charla con un informante, el mexicano aseguró sentirse decepcionado y frustrado por ya no recibir cargamentos de drogas del tamaño de "autobuses llenos". Según su testimonio en esa charla, antes de ese momento recibía cantidades considerablemente mayores.Como parte de la investigación, también se reveló una actividad importante en el marco del vínculo con el Cartel de Sinaloa. A fines de 2021, Favela y otros miembros de su grupo criminal detuvieron temporalmente sus actividades.Eso se debió a que se preparaban para una reunión con Ovidio Guzmán López, alias "El Ratón", quien es hijo de Joaquín "El Chapo" Guzmán. A pesar de las medidas tomadas para ese encuentro, finalmente el evento no se concretó debido a una tormenta de nieve que se desató en Georgia por aquel entonces.Otros tres narcotraficantes fueron condenados en EE.UU. al igual que FavelaLas detenciones y la información recabada en el juicio se desprendieron del operativo "Take Back America", que fue liderado por el FBI. Además de Favela, también hubo otros nombres que recibieron condenas.Según informó el DOJ, estos fueron los narcotraficantes sentenciados por la Justicia estadounidense como resultado de la operación y el tiempo que cada uno deberá cumplir por sus crímenes:Diego García: condenado a 188 meses al igual que Favela.Luis Mejina Pina, alias "La Perra": condenado a 48 meses.Juan Pablo Torres: condenado a 48 meses.

Avanza la ley que busca legalizar los vuelos supersónicos: qué implicaría para EE.UU.

La posibilidad de viajar más rápido que la velocidad del sonido dentro de Estados Unidos está más cerca de concretarse. Un proyecto de ley que busca habilitar los vuelos comerciales supersónicos sobre territorio nacional dio un paso clave en el Congreso.Un avance decisivo en el Congreso: ¿llegan los vuelos supersónicos?Según informó Fox Business, la Cámara de Representantes aprobó el proyecto HR 3410, identificado como SAM Act (por las siglas de Supersonic Aviation Modernization Act) con un respaldo bipartidista contundente mediante votación por voz durante la tarde del martes. La medida ahora deberá ser considerada por el Senado para continuar su camino legislativo.La propuesta, impulsada por el congresista Troy Nehls, establece un cambio significativo en la normativa vigente al permitir vuelos comerciales que superen Mach 1 â??es decir, la velocidad del sonidoâ?? dentro del espacio aéreo nacional. Este punto resulta especialmente relevante si se tiene en cuenta que desde 1973 la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) mantiene prohibidos los vuelos supersónicos sobre tierra firme debido a preocupaciones relacionadas con el ruido.Fox Business detalla que esta restricción histórica impidió durante décadas el desarrollo de aeronaves supersónicas comerciales operadas por compañías estadounidenses dentro del país, lo que limitó la innovación en el sector.Comenzarán con las pruebas del avión supersónico que unirá Nueva York y Londres en una horaQué establece el proyecto de ley sobre los vuelos supersónicosEl texto oficial del proyecto, denominado "Supersonic Aviation Modernization Act", fija condiciones claras para habilitar este tipo de operaciones. Entre los puntos más destacados, se encuentran:La FAA tendrá un plazo máximo de un año desde la promulgación de la ley para emitir o modificar regulaciones que permitan vuelos civiles a velocidades superiores a Mach 1 dentro del espacio aéreo nacional. Estos vuelos no requerirán autorizaciones especiales, siempre que cumplan con las condiciones establecidas. Se exige que las aeronaves operen de tal manera que ningún "boom sónico" â??la onda expansiva generada al superar la barrera del sonidoâ?? sea perceptible en tierra. Antes del 1° de abril de 2027, la FAA deberá establecer estándares de ruido que no superen los niveles actuales permitidos para aviones subsónicos en despegue y aterrizaje. Se implementará un sistema de revisión periódica de estas normas para adaptarlas a futuros avances tecnológicos en reducción de ruido. Este enfoque busca equilibrar el impulso a la innovación con la necesidad de mitigar el impacto ambiental y sonoro en las comunidades.El fin de una restricción de 50 años sobre los vuelos supersónicosFox Business recuerda que la prohibición de vuelos supersónicos sobre territorio estadounidense data de 1973, cuando las autoridades consideraron que el ruido generado por el "boom sónico" representaba una molestia significativa para la población.Durante décadas, esta limitación marcó el rumbo de la aviación comercial. Incluso en el auge del avión Concorde â??el icónico modelo franco-británicoâ?? los vuelos supersónicos se restringían principalmente a trayectos sobre océanos, para evitar así el impacto acústico en zonas habitadas.El Concorde operó durante 27 años hasta su retiro en 2003, afectado por altos costos operativos, mantenimiento complejo y una caída en la demanda tras un accidente fatal ocurrido en el año 2000. Desde entonces, la aviación comercial supersónica quedó prácticamente relegada, aunque nunca desapareció del todo como aspiración tecnológica.Qué implicaría un vuelo supersónico para los pasajerosDe concretarse la ley, los viajeros podrían experimentar una revolución en la forma de volar. Entre los posibles beneficios señalados por la norma, se destacan:Reducción significativa de los tiempos de vuelo en rutas nacionales. Mayor eficiencia en viajes de negocios y conexiones internacionales. Aparición de nuevas rutas comerciales impulsadas por la velocidad. Sin embargo, también surgen interrogantes sobre costos, accesibilidad y el impacto ambiental, factores que históricamente influyeron en el éxito limitado de este tipo de aeronaves, indicó Fox Business.

Bolivia vs. Surinam, hoy: hora y cómo ver en vivo desde EE.UU. el repechaje del Mundial 2026

Bolivia y Surinam protagonizan esta noche uno de los partidos más trascendentes de la fecha FIFA de marzo: una semifinal del repechaje intercontinental que define quién se acerca al sueño del Mundial 2026. El ganador enfrentará a Irak en la final del torneo clasificatorio.Bolivia busca volver al Mundial de la FIFABolivia llega a Monterrey como el equipo con mayor jerarquía histórica del duelo, pero también cargando el peso de 32 años sin disputar un Mundial, desde Estados Unidos 1994.El técnico Óscar Villegas llegó a la repesca como séptimo en las Eliminatorias Sudamericanas, después de sellar su clasificación en la última fecha con un agónico triunfo 1-0 sobre Brasil. Como preparación, Bolivia goleó 3-0 a Trinidad y Tobago en su último amistoso y la delegación se instaló en Monterrey con varios días de anticipación, cargada de ilusión colectiva.Surinam, por su parte, representa la cara del fútbol emergente: clasificó como uno de los mejores segundos lugares de la fase final de la Concacaf, superando a Guatemala y El Salvador en su grupo, detrás de Panamá.Su último partido oficial fue una derrota 3-1 ante Guatemala a fines de 2025, y llegará al Estadio BBVA con el apoyo reducido de apenas unos 50 hinchas en las gradas, según ESPN Deportes. El técnico Henk Ten Cate tendrá el desafío de neutralizar la intensidad boliviana en condiciones adversas.Hora y cómo ver en vivo Bolivia vs. SurinamDe acuerdo con el calendario confirmado por ESPN Deportes, el partido se jugará esta noche jueves 26 de marzo de 2026 en el Estadio BBVA de Guadalupe, Monterrey, México, con inicio a las 6:00 PM (ET). Se podrá ver en vivo desde EE.UU. a través de FS1 (Fox Sports 1, en inglés).Formaciones de Bolivia vs. Surinam, hoyEl técnico Villegas no ha publicado el once oficial, pero la base del equipo se conoce a partir de los convocados y los amistosos previos, según ESPN Deportes. Una de las novedades del plantel es Gerónimo Govea, arquero de 17 años del Montevideo Wanderers, convocado como tercer guardameta.La gran ausencia fue Marcelo Moreno Martins, el histórico goleador que intentó salir del retiro para llegar al repechaje, pero no fue incluido por Villegas.Bolivia y su once probable: Carlos Lampe; Marcelo Tórrez, Luis Haquín, Efraín Morales, Moisés Villarroel; Ramiro Vaca, Fernando Nava, Luis Paz; Ervin Vaca, Bruno Miranda, Carlos Melgar.â??Camino al Mundial 2026 para el ganadorEl vencedor de este partido no tendrá margen de descanso: deberá enfrentar a Irak el martes 31 de marzo, también en el Estadio BBVA de Monterrey, en la final del repechaje intercontinental.El ganador de esa instancia obtendrá el último lugar disponible del Mundial 2026 para su confederación. En caso de que Bolivia avance, se convertiría en la selección que lleva más tiempo sin participar de un Mundial entre los 48 clasificados al torneo.FaseFechaPartidoSedeSemifinalJueves 26 de marzoBolivia vs. SurinamEstadio BBVA, MonterreyFinalMartes 31 de marzo.Ganador vs.  IrakEstadio BBVA, MonterreyHistorial entre Bolivia y SurinamLa asimetría de los rankings FIFA da una idea del duelo: Bolivia ocupa el puesto 76 del escalafón mundial, mientras que Surinam figura en la posición 123, según datos oficiales de la FIFA. Sin embargo, el fútbol del repechaje tiene su propia lógica y la historia reciente de Surinam â??que eliminó a El Salvador y Guatemala en la Concacafâ?? advierte que no será un rival sencillo.Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.

Líneas rojas, versiones cruzadas y presión militar: qué tan cerca están Irán y EE.UU. de un acuerdo

WASHINGTON.- A casi un mes del inicio de la guerra, Estados Unidos e Irán parecen encontrarse este jueves en un punto muerto. Mientras ambas partes endurecen sus posiciones frente a una eventual negociación, también se preparan para una nueva escalada del conflicto: miles de soldados estadounidenses se despliegan hacia la región y Teherán busca afianzar su control sobre el estratégico estrecho de Ormuz.En ese contexto, Washington hizo circular el miércoles un plan de paz de 15 puntos que exige, en la práctica, la eliminación total del programa nuclear iraní y severas limitaciones a su arsenal de misiles. El documento guarda una fuerte semejanza con las propuestas presentadas en febrero, antes del colapso de las negociaciones que derivó en los ataques de Estados Unidos e Israel contra el régimen islámico.La respuesta de Teherán fue tajante. En un comunicado difundido por la televisión estatal, el gobierno iraní afirmó que no pondrá fin al conflicto sin reparaciones de guerra y sin el reconocimiento de su soberanía sobre el estrecho de Ormuz, lo que implicaría mantener la capacidad de decidir qué buques pueden atravesarlo. "La respuesta de Irán fue transmitida ayer por la noche a través de intermediarios y esperamos una reacción de la otra parte", señaló una fuente a la agencia Tasnim.Los intercambios se canalizan a través de Pakistán, que intenta organizar conversaciones en Islamabad incluso este fin de semana. Sin embargo, ninguno de los dos países confirmó contactos formales, en un juego de equilibrios donde ambos evitan mostrarse como la parte más urgida.Mientras tanto, Estados Unidos acelera su preparación militar. El Pentágono evalúa activar unos 2000 paracaidistas de la 82ª División Aerotransportada, capaces de desplegarse rápidamente en la región. Entre las opciones en estudio figuran la toma del puerto petrolero de la isla de Kharg o garantizar la apertura del estrecho si las gestiones diplomáticas fracasan. A esto se suma el avance de buques como el USS Tripoli, con unos 2500 marines a bordo.La presión de TrumpEn paralelo, el presidente Donald Trump intensificó el tono. Tras afirmar que Irán busca un acuerdo, advirtió en redes sociales que Teherán debe "ponerse serio pronto" antes de que sea "demasiado tarde"."Nos están rogando que hagamos un acuerdo (â?¦) y sin embargo públicamente dicen que solo están evaluando nuestra propuesta. ¡FALSO!", escribió en Truth Social. "Será mejor que se pongan serios pronto (â?¦) porque no habrá vuelta atrás".En la misma línea, el enviado especial Steve Witkoff sostuvo que existen "fuertes indicios" de que Irán podría ser convencido de negociar. Trump, por su parte, afirmó que el régimen tiene la oportunidad de abandonar sus ambiciones nucleares, pero advirtió que, de no hacerlo, Estados Unidos será "su peor pesadilla".Pese a esa retórica, desde Teherán descartan que exista un proceso negociador. El canciller Abbas Araghchi subrayó que el intercambio de mensajes a través de terceros "no es negociación ni diálogo" y reiteró que la prioridad es "continuar la resistencia". No obstante, en privado, algunos funcionarios iraníes admitieron que evalúan una eventual reunión con representantes estadounidenses en Pakistán, aunque rechazan un alto el fuego temporal por temor a que sea utilizado para reforzar posiciones militares.La opción militarEl refuerzo de tropas y la acumulación de activos militares amplían el margen de acción de Washington, pero también elevan el riesgo de una nueva escalada. La tregua parcial de cinco días decretada por Trump sobre la infraestructura energética iraní vence el sábado, y su final podría abrir la puerta a una intensificación de los ataques, especialmente si el estrecho de Ormuz sigue cerrado..@POTUS: "They now have the chance, that is Iran, to permanently abandon their nuclear ambitions, and to chart a new path forward... if they don't, we're their worst nightmare. In the meantime, we'll just keep blowing them away... there's not a thing they can do about it." pic.twitter.com/57ykYYFOvb— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) March 26, 2026Según Axios, el Pentágono ya elabora escenarios para un "golpe final" que incluiría una campaña masiva de bombardeos y, eventualmente, operaciones terrestres. Algunos funcionarios consideran que una demostración de fuerza podría inclinar la balanza en una eventual negociación o permitir a Trump declarar una victoria.Negociaciones indirectas y actores claveEn el terreno diplomático, Pakistán, junto con Turquía y Egipto, intenta sostener canales de comunicación indirectos. Diplomáticos en la región señalan que Irán oscila entre una retórica desafiante y señales limitadas de apertura.En ese marco, algunos interlocutores iraníes verían con mejores ojos un diálogo con el vicepresidente JD Vance, a quien consideran más cercano a posiciones aislacionistas dentro del movimiento de Trump. Sin embargo, cualquier encuentro requeriría garantías de seguridad, en un contexto marcado por ataques selectivos de Israel contra dirigentes iraníes.El núcleo del plan estadounidense se mantiene inalterado: fin del enriquecimiento de uranio, salida del material nuclear existente â??incluido un lote cercano al grado armamentísticoâ?? y libre tránsito por el estrecho de Ormuz. Pero la propuesta no contempla cambios de régimen ni garantías políticas internas en Irán.Del otro lado, Teherán exige condiciones difíciles de aceptar para Washington y sus aliados: reparaciones de guerra, levantamiento de sanciones, reconocimiento de su control sobre el estrecho y un alto el fuego regional que incluya a Hezbollah.Con posiciones tan alejadas, una salida diplomática aparece, por ahora, remota. Tanto Estados Unidos como Irán se mantienen firmes en sus líneas rojas, en especial sobre el programa nuclear y el control del estrecho, mientras el conflicto se encamina a una definición aún incierta.Agencias AP, AFP y Reuters y diario The New York Times

Consejo de Estado habría ratificado salida del gobernador de San Andrés por doble militancia

Según se comprobó en ese momento, el entonces gobernador apoyó candidatos a la Asamblea Departamental pertenecientes a partidos distintos al que respaldaba oficialmente su postulación

Italia vs. Irlanda del Norte, hoy: hora y cómo ver en vivo desde EE.UU. el repechaje del Mundial 2026

Italia juega este jueves en Bérgamo la semifinal del Path A del repechaje europeo rumbo al Mundial 2026, con la obligación de cortar una racha de dos Copas consecutivas sin clasificación. Enfrenta a Irlanda del Norte. El ganador de esta llave se medirá con el vencedor de Gales-Bosnia por la plaza final para el máximo evento del fútbol.Hora y cómo ver en vivo Italia vs. Irlanda del Norte desde EE.UU.El partido se disputará este jueves 26 de marzo en el New Balance Arena de Bérgamo, con inicio a las 3:45 p.m. (hora del Este).En EE.UU. el encuentro se puede seguir a través de plataformas con derechos UEFA como ViX y ESPN+.Italia, al borde de quedar fuera de otro Mundial de la FIFAGattuso llegó a la conferencia de prensa en Coverciano sin eufemismos ni rodeos. "No hay coartadas. Es inútil pensar en si podríamos haberlo hecho mejor. El único partido que existe es el del jueves", declaró el DT italiano, según consignó ESPN, quien también recogió su frase sobre el nerviosismo: "Solo alguien sin sangre corriéndole por las venas no lo sentiría". Previamente, en una rueda de prensa en Florencia, Gattuso había trazado el marco emocional del plantel. "Este grupo merece un momento de alegría. He trabajado duro para construir este equipo", afirmó el entrenador de acuerdo con la agencia LaPresse. La elección de Bérgamo como sede, en lugar de San Siro, fue una decisión deliberada del DT, quien buscó un ambiente más íntimo y de mayor calor popular para un partido que, según sus propias palabras, es "el más importante de mi carrera como entrenador".Historial entre Italia e Irlanda del NorteItalia registra ventaja histórica en el balance, aunque los partidos en Belfast han sido escenario de sorpresas que los azzurri prefieren olvidar.Con dos ausencias mundialistas recientes como lastre anímico, Gattuso sabe que un nuevo golpe sería una herida difícil de cicatrizar para el fútbol italiano.Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.

Este estado endurece reglas y exigirá estatus legal para acceder a licencias profesionales desde mayo

Autoridades estatales señalan que la norma busca reforzar controles y alinear los procesos con la legislación federal vigente

Clima extremo: el mapa de la ola de calor que se extiende por EE.UU. durante las siguientes horas

El clima en Estados Unidos se perfila este jueves con un marcado contraste entre calor inusual, tormentas potencialmente severas y un inminente cambio brusco de temperaturas. Mientras amplias regiones experimentarán valores térmicos por encima de lo normal, un frente frío comenzará a reorganizar las condiciones atmosféricas y dará paso a fenómenos intensos en varias zonas.El calor récord se expande hacia el Medio OesteDe acuerdo con el Servicio Meteorológico Nacional (NWS, por sus siglas en inglés), la jornada de este jueves estará dominada por una ola de calor que aún afectará a buena parte del territorio estadounidense. Este fenómeno se extenderá desde el suroeste y las Grandes Llanuras hacia el Medio Oeste, hasta consolidar un patrón de temperaturas muy por encima de los promedios habituales para esta época del año.Las anomalías térmicas más significativas se concentrarán entre las Llanuras centrales y del sur hasta estados como Illinois e Indiana. En estas áreas, se espera que las máximas se ubiquen entre 25 y 35°F por encima de lo normal, lo que podría llevar a romper múltiples récords diarios.El mismo informe del NWS señala que, aunque la intensidad del calor comenzará a moderarse hacia el viernes, las temperaturas seguirán siendo superiores a la media en el suroeste y el sudeste del país norteamericano.Tormentas severas amenazan el valle del Mississippi y OhioEn paralelo a este escenario cálido, el Centro de Predicción de Tormentas (SPC, por sus siglas en inglés) advierte que se desarrollará un episodio de tormentas severas durante la tarde y la noche del jueves. Las áreas más comprometidas serán el valle medio del Mississippi y el valle de Ohio, donde las condiciones atmosféricas favorecerán la formación de sistemas convectivos intensos.Según el organismo, existe un riesgo elevado de tormentas eléctricas dispersas que podrían producir granizo de gran tamaño, ráfagas de viento dañinas e incluso algunos tornados. La dinámica atmosférica estará impulsada por el avance de una perturbación en niveles medios de la atmósfera, combinada con un frente frío bien definido que actuará como disparador de la actividad.El SPC detalla que el ambiente contará con suficiente energía e inestabilidad como para permitir el desarrollo de tormentas organizadas, incluidas supercélulas en las primeras etapas del evento. Estas estructuras, conocidas por su potencial destructivo, podrían evolucionar luego hacia sistemas lineales con vientos intensos como amenaza principal.A medida que avance la noche, se espera que la actividad tormentosa se desplace hacia el este, acercándose al río Ohio, donde gradualmente perdería intensidad. Sin embargo, durante su desarrollo inicial, las condiciones serán propicias para fenómenos severos que podrían impactar a millones de personas.Un frente frío llevará alivio y un brusco descenso térmicoEl mismo sistema frontal responsable de las tormentas será también el encargado de modificar drásticamente el panorama térmico en el centro y este del país norteamericano. El NWS anticipa que este frente frío avanzará hacia el sur a lo largo del jueves, hasta atravesar la mitad norte del territorio, y continuará su recorrido hacia el sur y el sudeste durante el viernes.Detrás de este límite frontal, una masa de aire más frío comenzará a instalarse, lo que generará un descenso significativo de las temperaturas. En algunas regiones, los valores podrían caer entre 20 y 30°F (11 y 17ºC) en comparación con los registros previos, lo que marcará un cambio abrupto tras el episodio de calor.Además del enfriamiento, la presencia de alta presión favorecerá condiciones más estables y secas hacia el final de la semana, especialmente en las zonas centrales y orientales. Este patrón permitirá una mejora general del tiempo, aunque con temperaturas considerablemente más bajas.

Brasil vs. Francia, hoy: hora y cómo ver en vivo desde EE.UU. la fecha FIFA rumbo al Mundial 2026

Brasil y Francia se miden este jueves en el Gillette Stadium de Foxborough, Massachusetts, en el choque de mayor jerarquía de la fecha FIFA de marzo, con dos campeones del mundo afinando motores a pocos meses del inicio de la Copa del Mundo. El encuentro forma parte de la doble fecha en la que Francia también visitará a Colombia, mientras Brasil prepara su debut en el Grupo C. La presencia de Kylian Mbappé convierte a Brasil-Francia en el plato más atractivo de la doble fecha estadounidense: según consignó The Sporting News, los galos viajaron con 27 jugadores a EE.UU. y el cruce ante la Canarinha abrirá una gira que cierra cuatro días después en Landover ante Colombia.Hora y cómo ver en vivo Brasil vs. Francia desde EE.UU.El encuentro se jugará este jueves 26 de marzo en el Gillette Stadium, Foxborough, Massachusetts, con inicio a las 4:00 p.m. (ET). En EE.UU., el partido se transmite por Fox/FS1 en inglés y por Telemundo, Universo y Peacock para la audiencia hispana, con ViX como opción de streaming.Convocados de Brasil y FranciaFrancia confirmó un plantel de 27 jugadores con Kylian Mbappé como figura principal, convocado por Didier Deschamps pese a su reciente regreso de lesión. La lista incluye además a Randal Kolo Muani y Maghnes Akliouche, mientras que Bradley Barcola se pierde la fecha por lesión.Brasil no ha publicado su convocatoria detallada en las fuentes disponibles al cierre de esta edición, pero se espera una alineación de máxima jerarquía con sus principales figuras de la Premier League, Serie A y Liga española.Grupo C con Brasil en el Mundial 2026SelecciónBrasilMarruecosEscociaHaitíHistorial entre Brasil y FranciaLa final del Mundial 1998 â??un 3 a 0 para Francia en Parísâ?? es el capítulo más recordado de una rivalidad con cruces en 1986, 2006 y 2014, siempre en citas mundialistas.El historial reciente favorece a los europeos, lo que agrega condimento a un amistoso que también puede anticipar un posible cruce en la fase de eliminación directa de 2026.

¿Cómo la guerra con Irán afecta al mercado inmobiliario de EE.UU. y el aumento de las tasas hipotecarias?

El conflicto con Irán dispara las tasas hipotecarias al 6.43% y frena las ventas de viviendas en Estados Unidos.Por la incertidumbre bélica, el mercado inmobiliario registra su mayor caída en meses.

Si debes préstamos estudiantiles en EE.UU. y no pagas, pueden quitarte parte de tu sueldo: qué hacer, según asesores financieros

Cuando un préstamo estudiantil entra en incumplimiento, las consecuencias pueden escalar rápidamente.

Previsión meteorológica del estado del tiempo en Dallas para este 26 de marzo

Los fenómenos meteorológicos y análisis de probabilidad permiten dar información sobre la temperatura, lluvias y vientos para las próximas horas

Venezolano vs. EE.UU.: lo deportaron al Cecot por sus tatuajes y ahora podría recibir una cifra millonaria

Uno de los migrantes venezolanos detenidos en EE.UU. y trasladados a El Salvador para ser recluidos en el Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot) presentó una denuncia el año pasado. Neiyerver Adrián León Rengel acusa a las autoridades estadounidenses por su deportación y por los tratos recibidos, y ahora avanza en su reclamo por una compensación millonaria si la Justicia falla a su favor.Un venezolano deportado al CECOT de El Salvador demandó a EE.UU. por su expulsiónDe acuerdo con un nuevo documento, la demanda se presentó formalmente el último 24 de marzo. En la presentación, la asesoría legal de Leon Rengel da las razones por las que la detención y deportación fueron ilegítimas. La demanda asegura que EE.UU. es responsable por los maltratos que recibió el migrante venezolano.Estas son las claves de la demanda, según el escrito.El venezolano indica que, a pesar de que tenía una audiencia migratoria pendiente para 2028, agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) lo arrestaron el 13 de marzo de 2025.La detención se produjo porque asociaron erróneamente tatuajes de Leon Rengel con la banda criminal Tren de Aragua. El migrante explica que los diseños son por su esposa, su hija y su profesión.Leon Rengel denuncia que el vuelo de deportación en el que fue expulsado de EE.UU. violó una orden de restricción temporal que impedía su remoción. El reclamo sostiene que funcionarios federales ignoraron ese fallo judicial intencionalmente.En la presentación, el venezolano también apuntó contra el uso de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 para justificar la expulsión sin que se cumpla el debido proceso.El migrante sostiene que EE.UU. debe responder por las torturas y maltratos que sufrió mientras estuvo detenido en el CECOT. A pesar de haber estado en el extranjero, la demanda expresa que EE.UU. mantenía la responsabilidad legal y el control.Cuánto dinero reclama el venezolano a EE.UU. en su demanda por la deportación a El SalvadorEn la presentación judicial, Leon Rengel reclamó una sentencia declaratoria de la violación de sus derechos y una indemnización por daños compensatorios. Sobre este último ítem, pidió un mínimo de 1,3 millones de dólares como resarcimiento.Concretamente, el reclamo se engloba bajo la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios. Dentro de esa base legal, se presentaron cuatro cargos: negligencia, imposición intencional de angustia emocional, abuso de proceso y encarcelamiento erróneo.Denunció torturas mientras estuvo en El SalvadorAdemás de la presentación judicial, Leon Rengel también le concedió una entrevista a CBS News, donde habló de los maltratos que sufrió tras su deportación de EE.UU. En lo que definió globalmente como un trato "horrible" de los guardias, aseguró que los golpeaban. Incluso dijo que a muchos de los reclusos los obligaban a beber la misma agua con la que se bañaban."Se vivió un infierno total", resumió el venezolano en diálogo con el medio citado. Durante su tiempo detenido en El Salvador, el migrante hasta consideró terminar con su vida, según confesó.

Abelardo de la Espriella promete reducir el Estado, eliminar la JEP y construir diez megacárceles si llega a la presidencia

El candidato presidencial resaltó el valor de contar con perfiles técnicos como José Manuel Restrepo en su equipo y sostuvo que María Fernanda Cabal, en la intimidad del voto, respaldará su candidatura

Desde abril: el plan de "adiestramiento" para el Mundial por el que el Ejército de EE.UU. entraría a México

Claudia Sheinbaum, presidenta de México, solicitó autorización al Senado para permitir el ingreso de 35 militares de Estados Unidos a territorio mexicano. Esto funcionaría como parte de la estrategia para el Mundial de Fútbol 2026.Punto por punto: la estrategia de Sheinbaum para el Mundial 2026De acuerdo con CNN, esta solicitud tiene como objetivo la ejecución del denominado "Adiestramiento de preparación para la Copa Mundial de la FIFA 2026 y Ejercicio VITAL ARCHER", el cual está programado para desarrollarse entre el 3 de abril y el 1° de mayo de 2026.El equipo de seguridad estadounidense estaría integrado por un grupo de élite que incluye a: 23 miembros de los equipos SEALs. Cuatro integrantes del Séptimo Grupo de Fuerzas Especiales del Ejército. Especialistas en desactivación de explosivos. Personal de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa. Por parte de México, participarán elementos de la Unidad Naval de Operaciones Especiales, la Unidad Naval de Protección Aeroportuaria, la Fuerza de Tarea Copa Mundial de Fútbol 2026 y la Agencia Federal de Aviación Civil.La estrategia de Sheinbaum para el Mundial 2026 El propósito de estos entrenamientos es asegurar que las fuerzas mexicanas estén preparadas para reaccionar ante cualquier problemática durante el desarrollo del Mundial 2026. De aprobarse el ingreso en el Senado, el programa se agregaría al Plan Kukulkán, una iniciativa presentada por la administración Sheinbaum para vigilar las sedes mexicanas del Mundial 2026. El operativo incluye: El despliegue de 100 mil agentes de policía y Ejército.Aeronaves y sistemas antidrones para resguardar "de cualquier amenaza" estadios, hoteles, aeropuertos y zonas para aficionados en Guadalajara, Ciudad de México, Monterrey y sedes alternas."Tenemos dos retos: mostrar un México confiable para la comunidad internacional y tener la capacidad de enfrentar los antagonismos que afecten la integridad nacional", dijo Román Villalvazo Barros, jefe del Centro de Coordinación para el Mundial.La iniciativa se presentó poco después de la muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, alias "El Mencho".Cuándo son los primeros partidos del Mundial 2026 en México El evento deportivo contará con un total de 16 sedes. El torneo inicia el 11 de junio en el estadio Azteca de México, con el partido de la selección mexicana y Sudáfrica.El 14 de junio, el estadio BBVA de Monterrey será la sede del juego entre la UEFA B vs. Túnez. Otros partidos se distribuyen de la siguiente manera: Uzbekistán vs. Colombia: miércoles 17 de junio a las 23 hs en el estadio Azteca de la Ciudad de México.México vs Corea del Sur: jueves 18 de junio en el estadio Akron de Guadalajara UEFA D vs. México: miércoles 24 de junio a las 22 hs en el estadio Azteca de la Ciudad de México.Sudáfrica vs. Corea del Sur: miércoles 24 de junio a las 22 hs en el estadio BBVA de Monterrey.

La disputa sobre quién debe pagar la defensa de Maduro en EE.UU. (y qué pasó en otros casos contra expresidentes extranjeros)

Una pregunta simple enfrenta en estos días al gobierno de Estados Unidos con Nicolás Maduro: ¿quién debe pagar la defensa del expresidente venezolano en Nueva York?Está previsto que la cuestión sea un tema crucial de la nueva comparecencia de Maduro ante un tribunal federal en Manhattan este jueves, en la fase inicial del proceso en su contra por cargos de narcotráfico que él rechaza.Maduro y su esposa, Cilia Flores, quien enfrenta cargos similares y también está presa en Nueva York, sostienen que su defensa debe ser costeada por el Estado venezolano.En cambio, el gobierno de EE.UU. afirma que esa posibilidad está vedada por las sanciones que aplica a Venezuela y que los acusados sólo podrían pagar sus defensas con fondos personales.Los costes de abogados elegidos en grandes casos como este pueden ascender a millones de dólares.Maduro y Flores niegan tener recursos propios para solventar su defensa y sus abogados han pedido al juez del caso, Alvin Hellerstein, que deje sin efecto las acusaciones porque creen que sus derechos fueron vulnerados.Expertos en derecho creen improbable que Hellerstein invalide este caso, que atrae la atención internacional desde que EE.UU. detuvo a Maduro y Flores en una operación militar relámpago en Caracas el 3 de enero."La solicitud de desestimar la acusación es absurda", dice Ronald Allen, un profesor de derecho en la Universidad Northwestern experto en el proceso penal, a BBC Mundo.Pero la disputa sobre el pago de la defensa es vista como una señal temprana de los retos que plantea este gigantesco caso, con pocos precedentes como guía."Obligación de pagar"Días después del arresto y trasladado de Maduro y Flores a Nueva York, sus abogados comenzaron a buscar que sus honorarios pudieran financiarse con fondos del gobierno venezolano.El 7 de enero pidieron autorización para eso a la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés), una repartición del Tesoro de EE.UU. que aplica las sanciones económicas internacionales de Washington.El permiso de la OFAC es clave porque Maduro y el gobierno de Venezuela que encabezó de 2013 hasta su arresto están sancionados por señalamientos de corrupción, violaciones de derechos humanos, narcotráfico y otros crímenes.El 9 de enero, la OFAC emitió los permisos solicitados para Maduro y Flores. Pero revirtió el primero menos de tres horas después y el segundo unas semanas más tarde.El abogado de Maduro, Barry Pollack, pidió en febrero al tribunal de Manhattan desestimar la acusación porque, a su entender, el gobierno de EE.UU. interfirió con el derecho a elegir la defensa que consagra la Sexta Enmienda de la Constitución."El gobierno de Venezuela, en virtud de sus leyes, tiene la obligación de pagar los gastos de defensa del señor Maduro", afirmó.Para sostener eso, presentó la declaración de un jurista de Venezuela y señaló que el gobierno de este país "está dispuesto a cumplir con su obligación de pagar los costos de la defensa".La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, dijo que Maduro aún es el "presidente legítimo" del país y que tanto él como Flores son inocentes.No obstante, Caracas y Washington restablecieron relaciones diplomáticas tras la captura de Maduro, en medio de varias presiones del gobierno de Donald Trump a Rodríguez.Pollack es un abogado con experiencia en grandes casos que en 2024 logró la liberación Julian Assange, el fundador de WikiLeaks que estaba acusado por EE.UU. de revelar información de seguridad nacional.Pero en su carta en defensa de Maduro, Pollack indicó que dejaría este caso si se mantienen las restricciones del Tesoro."Error administrativo"Los fiscales respondieron que la habilitación inicial para que Maduro y Flores pagasen su defensa con fondos de Venezuela fue un "error administrativo" que se corrigió."La normativa de la OFAC prohíbe expresamente utilizar los fondos de una entidad sancionada para pagar los honorarios de los abogados de otra persona sancionada", indicó un documento al tribunal el 13 de marzo firmado por Jay Clayton y otros fiscales.El documento niega que EE.UU. interfiera con el derecho a la defensa y señala que tanto Maduro como Flores pueden pagar sus abogados con recursos personales, pese a estar sancionados.También rechazaron que Maduro y Flores tengan derecho a prestaciones del gobierno venezolano porque, según EE.UU., "no eran funcionarios ni empleados legítimos de Venezuela".La semana pasada, Pollack y el abogado de Flores, Mark Donnelly, reiteraron al juez que sus clientes carecen de recursos para pagar su defensa, como sostienen en una declaración jurada, y podrían presentar pruebas financieras.Además, negaron que una eventual designación de abogados de oficio para Maduro y Flores subsanaría la vulneración de derechos que a su entender supone prohibirles el acceso a fondos de Venezuela.El profesor Allen dice que una decisión de desestimar la acusación por eso como pide la defensa "sólo ocurriría si el retraso en el acceso a los fondos causara algún perjuicio irreparable"."En este caso, si (Maduro) recibe los fondos podrá usarlos para sufragar los gastos de su defensa, lo que resuelve el problema", agrega.Pero advierte que "un acusado no tiene derecho a gastar el dinero de otras personas en su defensa"."Sin precedentes"En EE.UU. hubo otros casos contra expresidentes extranjeros que tienen algunas similitudes con el de Maduro, pero también diferencias importantes.Tal vez el más parecido sea el proceso que EE.UU. llevó a cabo contra el expresidente de Panamá, Manuel Noriega, tras invadir el país y capturarlo en 1990 para ser juzgado por narcotráfico.El gobierno estadounidense negó inicialmente el acceso de Noriega a sus cuentas bancarias congeladas para pagar los costos de su defensa, estimados en millones de dólares.Pero los abogados de Noriega también indicaron que abandonarían el caso por falta de pagos y, tras un pulso con la fiscalía, alcanzaron un acuerdo avalado por el juez del caso para destinar parte de los recursos congelados a la defensa.El juicio se desarrolló en un tribunal federal de Miami y el general Noriega fue condenado en 1992.Más recientemente, el expresidente hondureño Juan Orlando Hernández fue extraditado a EE.UU. en 2022 para ser juzgado por narcotráfico en el mismo tribunal que tiene el caso de Maduro.La familia de Hernández indicó que su defensa se financiaría con recursos propios y donaciones. El expresidente también resultó condenado, pero en diciembre recibió un sorpresivo indulto de Trump y recuperó la libertad.Pero en ninguno de esos u otros casos previos los acusados eran considerados aún presidentes por el gobierno de su país al enfrentar la justicia de EE.UU., como ocurre con Maduro.Y esto comienza a generar complicaciones que seguramente seguirán en el proceso, advierte Chimène Keitner, una profesora de derecho internacional en la Universidad de California Davis."Nada impediría a Venezuela reembolsar a Maduro sus gastos legales en Venezuela, fuera de la jurisdicción de EE.UU.", dice Keitner a BBC Mundo. "Pero a los abogados que comparecen en tribunales estadounidenses se les debe pagar de forma compatible con las sanciones que se aplican".A su juicio, si los derechos de Maduro bajo la Sexta Enmienda se vulneran por la prohibición de usar dinero venezolano en su defensa "es sin duda una cuestión sin precedentes, dados los hechos tan inusuales de este caso".

Abogada de Hollman Morris se pronunció sobre denuncias de presunto acoso y el estado del proceso judicial

La defensa aseguró que no existen sanciones ni procesos vigentes contra el gerente de Rtvc y explicó que el caso en curso corresponde a una denuncia por injuria y calumnia interpuesta por él mismo

Cuatro muertos por un nuevo ataque de EE.UU. contra una supuesta narcolancha en el Caribe

"Ataque cinético letal contra una embarcación operada por Organizaciones Terroristas Designadas", explicaron los responsables del ejército estadounidense tras mostrar el video del ataque. Leer más

Abelito habla de su estado físico tras "salir volando" por fuerte golpe de Bull Terrie en Ring Royale 2026

Después de triunfar como personaje televisivo y viral en redes, Abelito se animó a probar suerte en el box amateur, demostrando que no le teme a los nuevos retos aún frente a rivales más pesados

Un alegato a favor del Estado social y la democracia

Es una vieja historia que está de vuelta, justamente ahora. Habla de menos Estado y de más mercado, de menos regulación y de más competencia, menos del "nosotros" y más del "yo". Tanto en la Argentina como en Alemania, una y otra vez se afirma que el auge económico se produce, ante todo, si el Estado se retira de escena. En la misma lógica, las garantías sociales se presentan como un palo en la rueda. Es más, esta vieja historia no solo se cuenta recortada, sino que es peligrosa. Porque soslaya la verdadera base en el que apoyan las sociedades estables y prósperas: en un Estado capaz de actuar, en una democracia real, vivida, y en principios solidarios organizados. Es justamente en tiempos de cambio que calan profundo en términos tecnológicos, ecológicos y geopolíticos, que no se necesita menos Estado, sino uno mejor. Un Estado que protege, invierte y construye creativamente. La política no debe restringirse a instituir condiciones que sirvan de marco, sino que debe señalar una dirección y garantizar que el progreso llegue a las personas. Libertad, seguridad y emancipación no son el resultado que surge automáticamente de los procesos de mercado, sino que son fruto de luchas políticas y contención institucional. Por eso, la democracia es más que un procedimiento. Garantiza las libertades democráticas fundamentales y es el requisito para que las personas puedan representar, organizar y reivindicar sus intereses. Sin estas posibilidades, la libertad no sale de la abstracción. Y aún más, la democracia necesita una base social: la solidaridad. Economía, sociedad y Estado no son una contradicción en sí misma, sino que encastran unas con otras como los engranajes de un mecanismo de relojería. Solo si este mecanismo marcha acompasadamente se presentan el bienestar, la estabilidad y la inclusión. El que rompe en pedazos este entramado, destruye la confianza y, por consiguiente, la base del éxito económico. En este contexto, el Estado social no es un factor de costos, sino un requisito central de la estabilidad. Fortalece la demanda interior, amortigua las situaciones de crisis y genera la seguridad que necesitan las personas para encarar el cambio. La transformación solo funciona si goza de garantías sociales. No obstante, la solidaridad no cae del cielo, sino que necesita organización. Los sindicatos son la organización central de los trabajadores. Velan por salarios justos, buenas condiciones laborales y coparticipación en la gestión. Pero ante todo contribuyen a que el éxito económico tenga una oportunidad. Donde los trabajadores tienen participación, se incrementan la productividad y la calidad. Donde rige la coparticipación con gestión, surgen modelos de negocios sostenibles a largo plazo, en lugar de la maximización de ganancias a corto plazo. En el nuevo "tecnocapitalismo", este rol, justamente, debe enfrentar un gran desafío. Las empresas de plataformas suelen desentenderse de sus responsabilidades, ya sea por medio del control algorítmico, aduciendo pseudoautonomía laboral o eludiendo las condiciones laborales clásicas y, mayormente, valiéndose de campañas de desinformación acordes a su orientación política. En cambio, se necesitan respuestas políticas claras: regulación estatal, derecho de competencia acorde a la época, un concepto ampliado de asalariado y derechos sólidos para los sindicatos, incluyendo el espacio digital. Porque algo queda demostrado una y otra vez: el mercado por sí mismo no regula. Por eso se necesita un Estado que cumpla una función configuradora activa, una política industrial y de servicios que invierta en forma puntual, que fortalezca los sectores clave y que haga avanzar la transformación ecológica y también la digital. Las empresas necesitan seguridad para planificar, en tanto que las sociedades necesitan la certeza de que el desarrollo económico sirve para el bien común. Es más que cuestionable que las más recientes reformas del mercado laboral en la Argentina contribuyan a un modelo económico sustentable a la vez que sostenible. De la experiencia alemana se desprende que talas que cortan de cuajo como estas solo impulsan la redistribución de abajo hacia arriba y el avance de la marginación en desmedro de los que apenas ganan para subsistir, las minorías y los más desfavorecidos, en tanto que el beneficio económico no aparece. Para los procesos de cambio se necesita un diálogo activo con la sociedad civil en toda su amplitud, que trascienda las centrales políticas partidarias y, no por último, incluya a críticos y escépticos. Organizarlo requiere valentía, actitud, capacidad de cooperación y perseverancia. Solo de este modo es posible que surja un compromiso sostenible que beneficie a todos. Por eso, una sociedad que quiere mantenerse unida necesita más mecanismos de mercado. Necesita una democracia que haga posible la participación. Necesita un Estado que asuma responsabilidad. Y necesita sindicatos fuertes que organicen y efectivicen la solidaridad. Por lo tanto, la pregunta determinante no es si nos podemos dar el lujo de tener un Estado y una democracia, sino si nos podemos dar el lujo de prescindir de ambos. Presidenta de la Central Alemana de Sindicatos desde mayo de 2022; fue secretaria del Partido Socialdemócrata (SPD) entre 2014 y 2015 y diputada del Parlamento Federal de Alemania (Bundestag) entre 2017 y 2022

Adorni: ¿de la moral como política de estado a la mentira?

"El cambio de época puede resumirse en un concepto central que es el que guía nuestra conducta y es el núcleo conceptual de lo que quiero hablarles hoy aquí: la moral como política de Estado", sostuvo hace menos de un mes el presidente Javier Milei en su discurso frente a la Asamblea Legislativa. Dos días después comenzaron a tomar estado público las informaciones detectadas en el celular del trader Mauricio Novelli, uno de los organizadores del lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA que pone a Milei y a su hermana Karina comprometidos ante la justicia. Y luego, solo una semana después, su jefe de gabinete, Manuel Adorni, el exvocero que ya no responde, apareció implicado en una serie de investigaciones que van desde la falta de ética hasta hechos de posible corrupción ligados a su exponencial crecimiento patrimonial vinculado a su labor como funcionario público. Además, en Andis se habla desde hace días de un hecho que seguramente ocurrirá en los próximos días, novedades comprometedoras desde la investigación judicial -que ya tiene 18 procesados-, que salpicarían a Karina Milei, "El Jefe", la mujer más poderosa del gobierno libertario y que suele someter a todo funcionario o dirigente partidario por su intolerancia para aceptar reproches o demandas, como experimentaron aquellos que creyeron que en el gobierno se podía opinar de modo independiente y salieron eyectados apenas lo hicieron. Todos estos hechos tienen un común denominador: la mentira oficial. Ayer, finalmente Manuel Adorni reapareció para brindar una conferencia de prensa donde sus anuncios pasaron absolutamente inadvertidos, porque todos esperaban sus respuestas respecto a los hechos de público conocimiento. El jefe de Gabinete decidió esquivar las respuestas concretas amparándose en la investigación judicial, y lo poco que respondió lo hizo con una soberbia llamativamente peligrosa. Pero le alcanzó para mentir sobre el pago del viaje a Punta del Este, la factura- si no es falsa- que apareció el 9 de marzo, justamente el día que Carlos Pagni denunció este hecho, dice otra cosa, no está a su nombre. Pero, además, cargó contra el periodismo simplemente por preguntar. Dijo a un colega: "hay cosas que no voy a discutir con vos, no sos juez". ¿Adorni escuchará los discursos del presidente Milei? Porque en ellos el presidente suele sentenciar como si fuese la personificación del Poder Judicial, acusando de ladrones, prebendarios, ensobrados a empresarios, medios de comunicación, periodistas, legisladores y hasta dijo en el mismo Congreso de la Nación que la expresidenta Cristina Kirchner "va a seguir presa por la causa Cuadernos y Memorándum con Irán", frase que Cristina utilizó como defensa cuando habló frente al tribunal: "invito a cualquiera de ustedes a que me traigan alguna manifestación de algún presidente o presidenta que haya anunciado en una Asamblea Legislativa que otro ciudadano argentino iba a ser preso por causas judiciales en trámite. Más violatorio de la Constitución Nacional, que impide que se interiorice el Poder Ejecutivo por causas judiciales, no hay desde la época de la dictadura", sentenció. Y más allá de las distintas consideraciones que puede despertar la figura de la expresidenta, condenada por hechos de corrupción durante su gobierno, en este tema tiene razón. No es sano institucionalmente y es violatorio del principio de inocencia que el jefe del Poder Ejecutivo anuncie un fallo de la justicia. Los periodistas preguntaron, no juzgaron ni condenaron. Y cómo no hacerlo frente a un gobierno que, en las causas en que se lo investiga, ha mentido de manera reiterada. Como lo hizo el mismo Milei cuando dijo no conocer el entramado de la criptomoneda $LIBRA y que solo "difundió" un buen proyecto. El peritaje del celular de Mauricio Novelli desmintió esto con creces, hasta se supo que era su empleador. También esquivó preguntas en su momento José Luis Espert cuando le preguntaban reiteradamente si había recibido dinero del "narco" Fred Machado y contestaba "no voy a entrar en el juego de Grabois". Se tira la pelota afuera, mucho más cuando la verdad y los hechos acorralan. Eso hizo Adorni ayer, habló de su libre decisión de como gastar su dinero, y tiene razón, nadie tiene derecho a cuestionar eso. Pero al ser funcionario público sí debe dar explicaciones cuando sus gastos al parecer no tienen relación con sus ingresos y su declaración jurada. Es sabido que Milei suele dar datos económicos y sociales que están lejos de la realidad. En seis entrevistas distintas en un lapso de 8 meses afirmó haber sacado de la pobreza a entre 9 y 15 millones de personas, a razón de un millón por nota, o decir que "el desempleo bajó" cuando el Indec marca que subió de 5,7% a 7,5% en los dos años de su mandato. Esto suele pasar con los muchos líderes: cuando los logros escasean comienzan a dirigirse a sus seguidores, a sabiendas de que no discutirán ningún dato. Lo hizo Alberto Fernández durante la pandemia y lo hacía Cristina hablando a la militancia de La Cámpora en uno de los patios internos de la Casa Rosada. Prefieren contentar a los suyos, olvidándose del resto. En abril Adorni tendrá que brindar su informe bimestral a la Cámara de Diputados, seguramente allí lo esperarán no solo un sinfín de preguntas relacionadas con su situación judicial, sino también deberá responder sobre la Causa $LIBRA, donde las pruebas se apilan en la fiscalía de Eduardo Taiano. Y probablemente habrá más, mientras siga "hablando" el celular de Novelli. Entre todo lo que se dio a conocer hay un dato que debería intranquilizar a los hermanos Milei y es que aparecen rastros que ubican a Novelli como intermediario, con cobros millonarios incluidos, entre empresarios del mundo cripto y la Presidencia de la Nación. Hay rastros de compromisos que van desde reuniones privadas con Milei hasta pedido de gestiones en el Banco Central, en la Unidad de Investigación Financiera y la Comisión Nacional de Valores. Todo esto pone en estado de alerta al estudio Burwick Law en Nueva York, representante de la demanda civil que están llevando en Estados Unidos los afectados, y que ya contactó varias veces a diputados de la Comisión Investigadora de la causa $LIBRA porque aparecieron elementos concretos para llevar adelante una demanda penal basándose en la Ley Rico (Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Extorsión) que permite investigar a todos los empresarios estadounidenses que paguen sobornos en su territorio o en cualquier país del mundo. Hayden Davis sería denunciado en el marco de esa norma. ¿Sostendrá Adorni frente al pleno de la Cámara baja que Milei solo difundió un emprendimiento? Parece imposible, no solo porque la mentira ya quedó expuesta, sino porque en el gobierno desconocen la cantidad de elementos y pruebas que puedan aparecer de aquí a la segunda semana de abril. ¿Le dará la talla a Manuel Adorni para enfrentar las incisivas preguntas de los diputados opositores? Miembros del gobierno presienten que su situación personal puede desacreditarlo antes de sentarse a responder. Esta semana se cumplieron 50 años del golpe de estado del 24 de marzo de 1976. Entre los recuerdos históricos se viralizó un video del gran periodista José Ignacio López preguntándole, el 13 de diciembre de 1979 en plena dictadura, a Jorge Rafael Videla sobre los desaparecidos. Nacho López no juzgó, preguntó, con una valentía extrema para la época. Con la recuperación de la democracia, López fue vocero presidencial de Raúl Alfonsín, en su función nunca estuvo vinculado a ninguna causa que ponga en duda su honradez y algo por demás importante: nunca mintió y siempre contestó con respeto las preguntas de la prensa. Hoy vale recordar la figura de alguien que, para la valoración profesional que tiene Manuel Adorni, era "apenas un periodista".

Doce empresas del Estado siguen siendo deficitarias: cuáles son y cuánto le costaron al Gobierno en 2025

Pese a que el conjunto de las 32 compañías estatales logró un saldo positivo de más de $900.000 millones en 2025, el déficit de 12 firmas â??lideradas por el sector ferroviarioâ?? sigue presionando las arcas públicas

Clima en México: el estado del tiempo para Mazatlán este 26 de marzo

La temperatura más baja registrada en el territorio mexicano fue la del 27 de diciembre de 1997, cuando el termómetro disminuyó hasta los -25 grados

Exmodelo Ingrid Karina fue vista en lamentable estado por un taxista en Bogotá y realizó conmovedora petición

La reciente aparición de una grabación donde se observa a la exmodelo en aparente situación de vulnerabilidad suscitó muestras de respaldo para recuperarse

Bolsa de Lima se recupera ante expectativas de solución al conflicto entre EE.UU. e Israel con Irán

El mercado bursátil peruano registró un avance significativo, apoyado por el alza de acciones clave, el repunte de los metales y un entorno internacional más favorable que impulsó el apetito por riesgo

Estado de salud de Lucía de la Cruz tras ser internada en hospital: "Tiene una fuerte infección"

El Hospital María Auxiliadora confirmó que la cantante permanece en trauma shock. Su familia y equipo médico piden oraciones y monitorean de cerca su evolución.

El "Gabinete de Oro" de Silicon Valley: por qué Zuckerberg, Brin y Ellison son los nuevos aliados de la tecnología en EE. UU.

El presidente Donald Trump integró a líderes de Meta, Google, Oracle y Nvidia en un consejo clave para asesorar la política tecnológica de Estados Unidos

Estado del AICM EN VIVO: los vuelos cancelados y demorados de este 25 de marzo

Si vas a tomar un vuelo en el aeropuerto capitalino, esta información te interesa

Pronóstico del estado del tiempo en Santo Domingo para este 26 de marzo

Para evitar cualquier imprevisto es importante conocer el pronóstico del tiempo

Previsión meteorológica del estado del tiempo en Puerto Plata para este 26 de marzo

Para evitar cualquier imprevisto es importante conocer el pronóstico del tiempo

Pronóstico del estado del tiempo: las temperaturas que se esperan en La Habana este 26 de marzo

El clima de Cuba es de tipo tropical y generalmente está dividido en dos épocas: el seco y el de mucho calor con lluvias

Adorni en estado crítico y el rol del nuevo ministro de Justicia

El jefe de Gabinete no logra superar su crisis política.Juan Bautista Mahiques, con la confianza de los Milei.

Boletín de visas abril 2026: el Departamento de Estado advierte que las fechas pueden retroceder en cualquier momento

El Boletín de Visas correspondiente a abril de 2026 mostró avances en distintas categorías familiares y laborales para los países no sobrecargados de solicitudes. Sin embargo, detrás de este progreso hay una advertencia: las fechas podrían retroceder sin previo aviso si cambian las condiciones o se modifican ciertas medidas administrativas.Avances importantes en las categorías de visas familiaresSegún el Departamento de Estado, el boletín de abril refleja una mejora en múltiples categorías de visas basadas en la reunificación familiar. En el esquema de "Final Action Dates", que determina cuándo se pueden emitir estos documentos, se registran progresos en prácticamente todas las categorías para países que no presentan sobrecarga de solicitudes. Por ejemplo, en la categoría F1, hijos solteros de ciudadanos estadounidenses, la fecha se ubica en mayo de 2017 para la mayoría de los países.También se observan movimientos en la categoría F2A, destinada a cónyuges e hijos menores de residentes permanentes, con fechas situadas en febrero de 2024 en la mayoría de los casos.En tanto, otras categorías como F2B, F3 y F4 â??que incluyen hijos adultos de residentes, hijos casados de ciudadanos y hermanos de ciudadanos estadounidenses, respectivamenteâ?? también registran avances, aunque con demoras más extensas debido a la alta demanda.El propio Departamento de Estado detalla que estas fechas se asignan en función del orden cronológico de las solicitudes, al tomar en cuenta la "fecha de prioridad" de cada caso. Cuando la demanda supera los cupos disponibles, se produce una saturación que obliga a establecer límites, lo que explica las diferencias entre países y categorías.Qué pasa con las visas basadas en empleo De acuerdo con la misma fuente, varias categorías aparecen como "current" â??es decir, sin demorasâ?? para la mayoría de los países, lo que implica que los solicitantes elegibles pueden avanzar sin restricciones por fecha de prioridad.Las categorías EB-1 y EB-2 se mantienen sin demoras para la mayoría de las nacionalidades, salvo excepciones como China e India.En el caso de EB-3, que incluye trabajadores calificados y profesionales, la fecha de acción final avanza hasta junio de 2024 para países no afectados por sobrecupo.Además, las categorías EB-4 y ciertas visas religiosas también muestran una actualización hasta julio de 2022.El programa EB-5 â??relacionado con inversiónâ?? presenta disponibilidad total en varias subcategorías, especialmente en aquellas reservadas para áreas rurales.La clave: por qué avanzaron las fechasEl Departamento de Estado indicó que la menor emisión para ciertas nacionalidades permitió adelantar fechas en varias categorías para otros países, dentro de los límites anuales disponibles. Como resultado, las fechas avanzaron más rápido de lo esperado en varias categorías.El punto más relevante del boletín de abril es la advertencia incluida por el Departamento de Estado: existe la posibilidad de que las fechas retrocedan durante el año fiscal si la demanda aumenta o si se modifican las políticas actuales. El organismo explica que, en caso de que la demanda supere los límites anuales establecidos â??226 mil visas familiares y al menos 140 mil laboralesâ??, será necesario ajustar las fechas para mantener las emisiones dentro de esos topes. Incluso se advierte que, si se alcanzan los límites anuales, algunas categorías podrían declararse "no disponibles", lo que suspendería temporalmente la emisión de visas hasta el siguiente período fiscal.

Lucía de la Cruz permanece internada en la unidad de trauma shock por estado delicado debido a su diabetes

El entorno cercano de la criolla sigue de cerca su evolución en el centro médico, después de que una complicación de salud interrumpiera sus actividades artísticas programadas

Tiene 46 años, fue oficial de las fuerzas especiales de EE.UU. y ahora es director ejecutivo de una startup: su empresa de ciberseguridad recaudó 22 millones de dólares

Su pasado militar influyó en la concepción de la compañía.También el rescate de una amiga que había sido secuestrada por terroristas.

Clima en Asunción: el estado del tiempo para este 26 de marzo

Durante el verano en Paraguay el termómetro puede llegar a subir hasta los 40 grados, siendo el récord histórico de 45 grados