elección
Las encuestas son claras: quién gana las elecciones para la gobernación de Texas entre Abbott e Hinojosa
La carrera por la gobernación de Texas rumbo a las elecciones de mitad de mandato se mantiene sin un ganador asegurado. El actual mandatario, Greg Abbott, busca continuar al frente del estado frente a la candidata demócrata Gina Hinojosa, que aparece cerca de su rival en varias mediciones.Qué muestran los sondeos sobre la gobernación de TexasEl promedio de RealClearPolling, que reúne encuestas realizadas entre el 15 de septiembre y el 11 de octubre, sitúa a Abbott con el 48,6% de la intención de voto y a Hinojosa con el 46,4%.La diferencia es de apenas 2,2 puntos porcentuales, por lo que la contienda está clasificada como "Toss Up", una categoría que indica que el resultado permanece abierto o en un empate técnico.Los estudios individuales presentan variaciones:Marist registró un 49% para Abbott y un 45% para Hinojosa.La encuesta de Siena y ReconMR mostró una diferencia de un punto a favor del gobernador con 48% frente al 47% de la contricante. En cambio, YouGov midió un 48% para la demócrata y un 47% para el republicano. La Universidad de Texas en Austin también encontró una ventaja de un punto para Hinojosa, con un 49% frente al 48% de Abbott.Otras mediciones publicadas durante septiembre dieron una ventaja mayor al gobernador:Fox News registró un 52% de intención de voto para Abbott y un 47% para Hinojosa. Big Data Poll obtuvo una diferencia de cinco puntos a favor del republicano con el 49%.Las encuestas de UMass Lowell, Texas Public Opinion Research y TSU ubicaron a Abbott cuatro puntos por encima de su contendiente demócrata.El margen reducido entre ambos candidatos indica que la participación electoral y la capacidad de movilizar a sus respectivas bases pueden tener un papel determinante. Los sondeos también muestran diferencias en el entusiasmo: el 72% de los demócratas afirmó estar muy o extremadamente motivado para votar en noviembre, frente al 62% de los republicanos.El costo de vida domina las preocupaciones de los votantesLa situación económica figura entre los principales factores que pueden influir en el resultado electoral. El análisis de la Universidad de Texas señaló que el 36% de los encuestados identificó la economía y el costo de vida como su preocupación principal: un 21% mencionó específicamente los precios cotidianos y un 15% la economía en general.El tema atraviesa las distintas corrientes políticas:Las preocupaciones económicas fueron mencionadas por el 38% de los republicanos, el 37% de los independientes y el 33% de los demócratas. Además, el 62% manifestó mucha preocupación por el precio de los alimentos y los productos de consumo.El 61%, por la gasolina y la energía.El 60%, por la atención médica.El 52%, por la vivienda.La percepción de las finanzas familiares también influye en el panorama electoral. El 43% de los votantes probables sostuvo que la situación económica de su hogar empeoró durante el último año. Este escenario puede condicionar la evaluación de Abbott y de los candidatos republicanos, así como las propuestas de Hinojosa y los demócratas para responder al aumento de los gastos.Cómo influye Donald Trump en las elecciones de TexasLa gestión del presidente Donald Trump constituye otro eje de la campaña. Las encuestas estatales registran más desaprobación que aprobación de su desempeño. El estudio de la Universidad de Texas mostró un 42% de aprobación y un 52% de desaprobación. YouGov registró un 44% y un 55%, respectivamente.ReconMR mostró un 45% de aprobación frente a un 54% de desaprobación.Gina Hinojosa criticó a Abbott por la reelección indefinida en TexasLa figura presidencial también influye en la motivación electoral. Según Marist, el 38% de los votantes probables afirmó que su voto para el Congreso representa principalmente una expresión de rechazo a Trump. Un 27% señaló que votará en respaldo, mientras que el 34% indicó que su decisión no está determinada por él.La economía y los precios figuran entre las áreas en las que Trump recibe mayores cuestionamientos: el 54% desaprueba su gestión económica y el 57% rechaza su desempeño frente a la inflación y los precios. En cambio, la seguridad fronteriza y la inmigración mantienen un balance favorable para el presidente, con un 48% de aprobación en la primera materia y un 46% en la segunda. Las encuestas también reflejan inquietudes sobre la inteligencia artificial y los centros de datos: el 46% cree que los riesgos de la IA superan sus beneficios y el 58% se opone a instalar centros de datos en sus comunidades.Por ahora, Abbott conserva una ventaja en el promedio de los sondeos, pero la distancia con Hinojosa no permite anticipar un resultado definitivo. Los factores centrales determinarán quién gana la gobernación de Texas el 3 de noviembre.
El modesto y cambiante voto latino en Iowa, clave en las elecciones de medio mandato
La creciente población hispana en Iowa podría ser decisiva en las elecciones de noviembre, influenciada por políticas migratorias y el costo de vida. LULAC impulsa la participación electoral de unos 100,000 votantes latinos, apostando por anuncios y llamadas directas para movilizar al electorado.
La encuesta que Cristina mandó a publicar para dañar a Kicillof y pronostica un empate para la elección
Es el último estudio nacional de Analogías, la consultora que trabaja para los Kirchner. Trae datos de la expresidenta, el gobernador, Milei y Bullrich. También, números por espacio para la presidencial 2027.
Elecciones en Colombia 2027: Partido Conservador descarta alianzas con opositores al gobierno de Abelardo de la Espriella
La colectividad dirigida por Efraín Cepeda priorizará aspiraciones propias y evaluará acuerdos con grupos no alineados con el expresidente Gustavo Petro
Dónde voto en la Argentina para la segunda vuelta de las elecciones Brasil 2026
Este domingo 25 de octubre, los ciudadanos brasileros que residen en nuestro país votan en el balotaje de Brasil 2026. Tras los resultados de las elecciones generales quedó establecido que los dos candidatos más votados, el actual presidente Luis Ignacio Lula da Silva y Flávio Bolsonaro, deberán medirse en segunda vuelta para definir quién ocupará el máximo cargo ejecutivo del país.Las elecciones en el extranjero son organizadas por el Tribunal Electoral de Brasilia y se llevan a cabo en otros países con el apoyo de los Consulados y Embajadas de Brasil. El Código Electoral estipula un mínimo de 30 votantes como condición para establecer mesas electorales en el extranjero. Preferiblemente, las mesas electorales funcionarán en sedes de embajadas, oficinas consulares o lugares donde se presten servicios del gobierno brasileño.Dónde voto en la Argentina para la segunda vuelta de las elecciones Brasil 2026El día de las elecciones, los brasileros que viven en la Argentina y están empadronados deben asistir a las urnas preparadas para emitir su sufragio.Fecha y horario: domingo 25 de octubre de 8 a 17.Ubicación: Embajada de Brasil en Buenos Aires, Cerrito 1350, CABA Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida de Brasil en Argentina (@embrasilargentina) Estos son los documentos válidos para votar:Título electoral electrónico con foto (e-Título)Documento de identidad (RG)Pasaporte brasileñoLicencia de conducir brasileña (CNH)Carnet de categoría profesional reconocido por leyCertificado de servicio militar (reservista) con foto;De acuerdo a lo informado por la Embajada de Brasil, los documentos detallados pueden utilizarse incluso si la fecha de validez ya venció. En tanto, explicaron que los certificados de nacimiento o matrimonio no son válidos como prueba de identidad al momento de votar.
Confirman que cambian los documentos para votar en EE.UU. antes de las elecciones del 3 de noviembre
Los votantes de distintos estados de Estados Unidos deberán prestar atención a los documentos exigidos para participar en las elecciones del 3 de noviembre. Las modificaciones aprobadas durante este ciclo incluyen cambios en las identificaciones admitidas, nuevas exigencias para demostrar la ciudadanía y condiciones adicionales para quienes utilizan el voto por correo.Qué identificaciones aceptan los estados para votarDe acuerdo con AP News, en Nuevo Hampshire, las identificaciones estudiantiles dejaron de integrar la lista de documentos admitidos bajo las nuevas disposiciones descritas. La medida apunta a priorizar identificaciones emitidas por organismos gubernamentales.Sus defensores sostuvieron que los estudiantes pueden tramitar documentos estatales sin costo, mientras que las organizaciones civiles cuestionaron las restricciones relacionadas con el registro electoral."Los ataques de Trump contra nuestras elecciones son profundamente perjudiciales, pero no ocurren de forma aislada", dijo Sophia Lin Lakin, directora del Proyecto de Derechos Electorales de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) a AP News. "En todo el país, los estados también están impulsando restricciones que dificultan que los votantes elegibles emitan su voto", señaló.En Dakota del Sur, quienes se inscriban por primera vez deben presentar determinados documentos de identidad en persona, entre ellos:Una licencia de conducirUna identificación estatal para personas que no conducenUna identificación tribalAdemás, se exige documentación para acreditar la ciudadanía. Entre las pruebas contempladas para ciertos trámites figuran certificados de nacimiento y pasaportes.Quienes no presenten la documentación de ciudadanía requerida en Dakota del Sur pueden quedar registrados como votantes exclusivamente federales. Esta clasificación permite participar en elecciones federales, pero impide participar en comicios estatales y locales. La disposición generó cuestionamientos por sus posibles consecuencias para ciudadanos que reúnen los requisitos para sufragar, pero enfrentan dificultades para completar el trámite.Ohio, Misisipi y Utah: los otros cambios electoralesEn Ohio, la comprobación de ciudadanía se exige al inscribirse en el padrón o actualizar los datos electorales en las oficinas del Departamento de Vehículos Motorizados (DMV, por sus siglas en inglés). Una licencia de conducir convencional, por sí sola, no acredita la ciudadanía bajo estas reglas. Por eso, quienes realicen esos trámites deben verificar qué documentación adicional necesitan presentar."En los últimos dos años, cientos de personas que no son ciudadanas han sido eliminadas del padrón electoral", afirmó la senadora estatal republicana Theresa Gavarone a AP News. "Cada voto emitido por una persona que no es ciudadana priva del derecho al voto a un ciudadano legítimo de Ohio", aseguró.En Mississippi, determinadas personas podrían tener que presentar un pasaporte o un certificado de nacimiento para demostrar su identidad y elegibilidad. Los requisitos concretos dependen del procedimiento aplicable a cada caso, por lo que resulta importante comprobar qué documentos exige la autoridad electoral correspondiente.En Utah, las modificaciones se concentran en el voto por correo. Los electores deben incorporar información de identificación adicional en el sobre utilizado para devolver la papeleta. Este cambio agrega condiciones al procedimiento postal y obliga a revisar las instrucciones.Las reformas forman parte de una serie de medidas estatales que avanzaron mientras la administración de Donald Trump impulsaba cambios a escala nacional. Aunque sus propuestas no lograron establecer un sistema uniforme de requisitos para todo EE.UU., legislaturas estatales aprobaron más de tres docenas de leyes que alteran los procedimientos electorales.Por qué Trump no logró imponer requisitos electorales nacionalesLa administración Trump promovió iniciativas para exigir pruebas documentales de ciudadanía al registrarse, establecer una identificación electoral uniforme y modificar procedimientos relacionados con el voto por correo. Entre las propuestas legislativas figuró el SAVE America Act, que buscaba exigir documentos físicos, como pasaportes o certificados de nacimiento, para acreditar la ciudadanía.El gobierno también impulsó cambios mediante una orden ejecutiva y promovió demandas para obtener información de los padrones electorales estatales. El Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) buscó acceder a datos como direcciones, fechas de nacimiento y números parciales del Seguro Social, con el argumento de verificar la elegibilidad de los sufragistas mediante cruces con bases de datos federales.Sin embargo, las propuestas no consiguieron establecer un régimen nacional antes de las elecciones de medio término que se llevarán a cabo el 3 de noviembre. La falta de aprobación legislativa, los límites constitucionales sobre las competencias del Poder Ejecutivo y las decisiones judiciales frenaron distintas iniciativas. Cómo interviene la ACLU para proteger el votoLa ACLU anunció una campaña de defensa electoral con una inversión superior a US$24,5 millones. Según la información proporcionada por la organización, desde enero de 2025 presentó más de 80 acciones legales, más de 40 de ellas contra la administración Trump y sus aliados.Entre sus iniciativas figuran las impugnaciones a las restricciones del voto postal y a los intentos de obtener bases de datos electorales estatales. La organización también informó que consiguió decisiones judiciales favorables en distintos estados, entre ellas una resolución contra requisitos de registro en Nuevo Hampshire y el bloqueo de una reducción del horario de inscripción electoral en Montana.En Dakota del Sur, la ACLU, la Liga de Mujeres Votantes y otras organizaciones presentaron una demanda contra la aplicación de las nuevas reglas de ciudadanía. El litigio cuestionó también notificaciones enviadas a electores que indicaban restricciones vinculadas con el uso de apartados postales o servicios de reenvío, sin explicar cómo corregir sus registros.
Encuestas de las elecciones Brasil 2026: quién gana según los últimos sondeos para el balotaje
El próximo presidente de Brasil se definirá en una instancia de segunda vuelta, el domingo 25 de octubre, y para ese acto el electoral es preciso conocer quién gana según los últimos sondeos para el balotaje.En esta instancia de votación compiten el actual mandatario Luiz Inácio Lula da Silva y el candidato del Partido Liberal Flávio Bolsonaro, que obtuvieron la mayor cantidad de sufragios en la elección general del 4 de octubre.Quién gana en Brasil, según los últimos sondeos para el balotajeEl relevamiento más reciente de la encuestadora Datafolha, encargada por el diario O Globo, ubica al candidato liberal Flávio Bolsonaro en primer lugar y al actual mandatario Luiz Inácio Lula da Silva en segundo puesto, aunque la diferencia entre ambos es escasa y enmarca la contienda electoral en un empate técnico.Datafolha, en la encuesta publicada el jueves 15 de octubre, señala que Bolsonaro obtiene un 47% de adhesiones, mientras que Lula llega al 45%. Dado que la diferencia es de apenas dos puntos porcentuales, lo que habitualmente coincide con el margen de error estimado, ambos postulantes se ubican en una situación de empate de cara al balotaje, que se celebrará el 25 de octubre. En este escenario, Bolsonaro retrocedió dos puntos respecto del sondeo previo del 8 de octubre, mientras que Lula mantuvo su respaldo. En aquel estudio, el líder opositor había llegado al 49% y Lula al 45%, por lo que el nuevo relevamiento muestra un achicamiento de la brecha, de cuatro a dos puntos en los últimos siete días. En tanto, los votos blancos y nulos aumentaron del 5% al 6%, y los indecisos pasaron del 1% al 2%.Sobre la modalidad en los datos recolectados de la muestra, Datafolha precisa que entrevistó a 2520 personas mayores de 16 años entre el 13 y el 14 de octubre. El margen de error es de dos puntos porcentuales, con un nivel de confianza del 95%.En tanto, el sondeo más reciente de la encuestadora Quaest, del miércoles 14 de octubre, señala que, en un relevamiento de votos totales, Bolsonaro obtiene un 46% y Lula da Silva un 44%.La encuesta se realizó a través de 2154 entrevistas a electores mayores de 16 años, entre el 10 y el 13 de octubre. El margen de error para el total de la muestra es de dos puntos porcentuales, para más o para menos, y con un nivel de confianza del 95%.Cómo reúne votos cada candidatoEn líneas generales, los estudios sobre proyecciones electorales en Brasil mantienen una tendencia que se repite en las mediciones semanales.Sobre el perfil de los electores brasileros, en las encuestas se destaca que el voto femenino acompaña al actual mandatario y el voto masculino al referente liberal.Cuando se analiza la intención de voto de acuerdo a la formación educativa, Lula da Silva obtiene más sufragios en el sector de escolaridad básica, y Bolsonaro en el sector medio y superior.Para el balotaje, Bolsonaro obtiene más adhesiones en el Norte, Sur, Sudeste y Centro-oeste; mientras que Lula reúne mayor cantidad de votos en el Nordeste.Datos de la encuesta del 15 de octubre de DatafolhaFlávio Bolsonaro (PL): 47%Lula (PT): 45%En blanco/nulo/ninguno: 6%Indecisos: 2%Datos de la encuesta del 14 de octubre de QuaestFlávio Bolsonaro (PL): 46%Lula (PT): 44%Votos nulos/no votarán: 9%Indecisos: 1%
Abascal: "Estoy muy preocupado por las elecciones. Sánchez usará a sus milicias, no van a ser limpias"
Cómo solicitar el voto por correo para las elecciones generales del 29-N: fechas, documentos pasos para realizar el trámite
La Oficina del Censo Electoral comenzará a mandar la documentación a partir del 9 de noviembre y el envío final del sobre debe completarse antes del 25
Una maratón de elecciones redibujará el mapa del poder y pondrá a prueba el estado de la democracia en Occidente
PARÍS.- De Estados Unidos a Brasil, de París a Madrid, una avalancha de comicios redibujará el mapa del poder de aquí a finales de 2027. En las urnas, la democracia liberal juega su supervivencia frente a unas ultraderechas que nunca han estado tan cerca del poder.El escenario había sido elegido como un manifiesto. Al atardecer del miércoles 7 de octubre, en la colina de la Pnyx -allí donde los ciudadanos de Atenas debatían y votaban hace 25 siglos-, el jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio, se plantó ante la roca de la Acrópolis para dar un sermón a todo un continente."Creemos que Europa puede salir de su letargo y reavivar la llama que se encendió aquí hace milenios", lanzó, saludando "en todo el continente" lo que espera sea "el inicio de un cambio generacional: un aumento explosivo del gasto en defensa, una oleada de nuevas alianzas y programas, así como un auge de la industria y la producción".El secretario de Estado no mencionó a ningún partido. No le hizo falta. A menos de un mes de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, a seis semanas de las elecciones anticipadas en España y en vísperas de un año en el que Francia, Italia, Grecia y Polonia elegirán a sus líderes, no fue muy difícil, para muchos en Europa adivinar, tras el elogio a la "potencia nacional", una consigna de voto apenas velada. En febrero, en Múnich, el propio Rubio ya había arremetido contra la "inmigración masiva", pidiendo defender la "civilización cristiana y occidental" que, â??dicho sea de pasoâ?? hace 2500 años que sobrevive a todas las "invasiones" y contratiempos pasajeros.Los desafíos a la democracia"De Rumanía a Alemania, el Kremlin y la Casa Blanca apoyan a las mismas fuerzas reaccionarias", escriben Gilles Gressani, director de Le Grand Continent, y Arnaud Miranda. "El discurso de Atenas esboza la doctrina de esta convergencia: un Norte global que define la civilización occidental a través del poder y la recolonización", agregan.Un voto en la urna y el orden mundial podría comenzar a tambalearse. En efecto, los termómetros de la democracia muestran una fiebre persistente. Según el último informe del Instituto V-Dem de Gotemburgo, a finales de 2025 el mundo contaba con 92 autocracias frente a 87 democracias. Casi el 74% de la humanidad, es decir, unos 6000 millones de personas, vive ahora bajo un régimen autoritario, y solo el 7% en una democracia liberal. El nivel medio de democracia del que disfruta un habitante del planeta ha vuelto a los niveles de 1978.Freedom House llega al mismo diagnóstico: por vigésimo año consecutivo, las libertades han retrocedido en todo el mundo. En 2025, 54 países vieron un deterioro de sus derechos políticos y libertades civiles, frente a 35 que progresaron. Solo el 21% de los seres humanos viven en un país clasificado como "libre", en comparación con el 46% de hace 20 años.El golpe proviene de ultramar. El V-Dem ha degradado a Estados Unidos del rango de democracia liberal al de mera "democracia electoral", algo que no ocurría en más de medio siglo, y califica la velocidad del declive durante el segundo mandato de Donald Trump como "sin precedentes en la historia moderna". Freedom House le ha restado tres puntos, la mayor caída entre los países libres. Europa tampoco se libra: Italia, Eslovaquia, Croacia, Eslovenia y el Reino Unido figuran entre los países sumidos en un proceso de "autocratización", mientras que Bulgaria, Chipre y Portugal se encuentran bajo vigilancia."La amenaza para la democracia se ha transformado", explica la geopolítica y prospectivista Virginie Raisson-Victor. Y agrega: "Celebrar elecciones libres ya no es suficiente para garantizar la democracia".Los tanques ya no avanzan hacia los palacios presidenciales: ahora el peligro entra por la puerta principal, de la mano de vencedores en las urnas que utilizan su mandato no para gobernar, sino para reescribir las reglas del juego a su favor."Ya no se trata de enfrentar la democracia a la dictadura, sino la democracia liberal a la democracia de la mayoría", continúa. Bajo el pretexto de la "voluntad del pueblo", se van erosionando uno a uno los contrapesos: la justicia, la prensa, las universidades y los organismos independientes.Este escenario tiene precedentes. La Hungría de Viktor Orban redactó el manual durante 16 años. En Israel, el Israel Democracy Institute denuncia los "esfuerzos concertados" de la coalición de Benjamín Netanyahu "para debilitar el sistema de pesos y contrapesos".¿Por qué el votante les entrega las llaves de su casa a quienes prometen cambiar las cerraduras? Raisson-Victor señala las grietas: instituciones percibidas como ineficaces, una crisis de representación que profundiza la brecha con las élites, un debate público fragmentado por los algoritmos de las redes sociales, una sucesión de crisis que obliga a gobernar de forma reactiva y, en el fondo, una crisis de la propia promesa democrática.Las elecciones por venirEl calendario futuro parece un campo de minas. El 25 de octubre coinciden dos procesos electorales. En Brasil, Flavio Bolsonaro -hijo del expresidente, quien se encuentra bajo arresto domiciliario tras ser condenado por intento de golpe de Estado- causó la sorpresa en la primera vuelta con un 47,06 % de los votos frente al 45,12 % de Lula, de 80 años. En Serbia, Aleksandar VuÄ?ic convocó a elecciones legislativas anticipadas tras casi dos años de protestas estudiantiles, desencadenadas por el trágico derrumbe del toldo de la estación de Novi Sad.Dos días después, el 27 de octubre, Israel votará por primera vez desde las masacres del 7 de octubre. Netanyahu, el primer ministro con mayor permanencia en el cargo, se juega mucho más que su puesto: procesado por fraude y corrupción, si pierde el poder, podría verse alcanzado por sus juicios. El Instituto para la Democracia de Israel presenta un balance inquietante de la legislatura saliente: ofensiva contra la independencia judicial, politización de la policía y la administración pública, ataques a la prensa, la instauración de la pena de muerte para los "terroristas" palestinos y proyectos de ley destinados a modificar las reglas electorales.Según una encuesta de Direct Polls para i24NEWS del 13 de octubre, el Likud del primer ministro encabezaría la lista con 27 escaños, seguido de Yashar, el partido del exjefe del Estado Mayor Gadi Eisenkot (21 escaños), mientras que Yair Lapid y Naftali Bennett también hacen campaña contra "Bibi". No obstante, el bloque de Netanyahu se estancaría en 57 escaños, quedando a cuatro de la mayoría absoluta de 61 en la Knesset.El 3 de noviembre, las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos tendrán un carácter de referéndum. Los demócratas lideran en las encuestas de intención de voto generales, mientras que la popularidad de Trump se estanca en torno al 30%. Según una encuesta publicada el lunes por Reuters, el 44% de los votantes inscritos votaría por un candidato demócrata, frente al 37% de los que optarían por un republicano. Otra encuesta realizada por YouGov muestra una ventaja de ocho puntos para los candidatos demócratas frente a los republicanos, "la más importante jamás registrada en una encuesta de Economist/YouGov en este ciclo electoral". Perder al menos una de las cámaras del Congreso supondría para Trump el resurgimiento de un contrapeso político.El 29 de noviembre, España irá a las urnas. Según las encuestas, el conservador Partido Popular (PP) cuenta con un 31,9% frente al 28,1% de los socialistas de Pedro Sánchez, y la alianza PP-Vox alcanzaría los 198 escaños de los 350 disponibles. En cuatro comunidades autónomas, esta alianza ya gobierna bajo el lema de una "preferencia nacional" impulsada por la ultra-derecha de Vox.Luego llega 2027, un año de todos los peligros. En Francia, el 18 de abril y el 2 de mayo, la llegada de la extrema derecha al Elíseo ya no es un mero espantapájaros para movilizar al electorado: Marine Le Pen oscila entre el 31 % y el 36 % de las intenciones de voto en primera vuelta (según IFOP, a finales de septiembre), sin verse demasiado afectada por las revelaciones de la prensa sobre el pasado definitivamente antisemita de Jordan Bardella, presidente (formal) del partido, Reunión Nacional (RN).Ella promete un referéndum para incluir en la Constitución la supresión del derecho de suelo, la "prioridad nacional" y la restricción del derecho de asilo, medidas que chocan frontalmente con el Estado de derecho. Frente a ella, un frente republicano debilitado y una izquierda fragmentada entre social-democracia y extrema izquierda.En Italia, donde las elecciones legislativas se celebrarán a más tardar en el otoño de 2027, Giorgia Meloni se ve superada a la derecha por el exgeneral Roberto Vannacci y su partido Futuro Nazionale, que mantiene una postura aún más radical respecto a la inmigración y la igualdad de género. En Grecia, antes del verano de 2027, Kyriakos Mitsotakis tendrá que lidiar con el ex primer ministro Antonis Samaras, expulsado de su propio partido, quien hace campaña centrándose en la inmigración y el "antiwokismo".En Polonia, la derecha nacionalista se fracturó durante el verano. Tras la exigencia del ultra-nacionalista JarosÅ?aw KaczyÅ?ski en julio de que firmaran un juramento de lealtad, unos 40 parlamentarios siguieron al exprimer ministro Mateusz Morawiecki a Rozwój Plus, una facción más moderada y comprometida con el apoyo a Kiev. Al ser designado candidato del PiS para el cargo de primer ministro, PrzemysÅ?aw Czarnek está desplazando al partido hacia la extrema derecha, llegando incluso a exigir la suspensión de la ayuda europea a Ucrania.La Coalición Cívica de Donald Tusk se mantiene a la cabeza (28,5%, según IBRiS a finales de julio), pero a su derecha el panorama se ha hecho añicos: PiS 15,9%, Confederación 13,5% y la Corona Polaca de Grzegorz Braun -ultratradicionalista y acusado de antisemitismo- 12,3%. Juntas, estas tres formaciones superan el 40%. Con Karol Nawrocki en la presidencia del país, perteneciente a este bando y propenso al veto, las elecciones legislativas de otoño de 2027 determinarán si Polonia sigue siendo uno de los pilares proeuropeos del continente.En Eslovaquia, en septiembre de 2027, Robert Fico, cercano a Moscú, se juega su supervivencia. Y en Alemania, aunque no hay elecciones federales inmediatas, la Alternativa para Alemania (AfD) lidera con un 30,5% (INSA, principios de octubre), 13 puntos por delante de los conservadores del canciller Friedrich Merz.Atrapada entre dos frentesLa vertiginosa novedad de este ciclo electoral es que Europa se encuentra atrapada entre dos fuegos. En el Este, Rusia inunda las redes sociales con propaganda y financia a sus portavoces. En Rumania, las presidenciales de noviembre de 2024 fueron anuladas tras el fulgurante ascenso, vía TikTok, del candidato ultranacionalista Calin Georgescu, en un contexto de sospechas de injerencia rusa. En Moldavia y Letonia, el temor a la manipulación proveniente de Moscú ha planeado sobre cada proceso electoral.En el Oeste, el aliado histórico cambió de bando ideológico. La Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos de diciembre de 2025 ya prometía "fomentar la resistencia" ante la trayectoria actual de Europa y celebraba el auge de los partidos "patriotas" (léase ultranacionalistas). Elon Musk hizo campaña por la AfD, mientras que el vicepresidente JD Vance denunció la anulación de los comicios rumanos.En Brasil, el gobierno de Brasilia prohibió a finales de julio la entrada de dos responsables del Departamento de Estado, acusados por las autoridades brasileñas de intentar sembrar dudas sobre la fiabilidad del voto. Washington, por su parte, reivindica la defensa de una libertad de expresión -que más bien es todo lo contrario-, frente a lo que presenta como una censura europea a las voces conservadoras.Ambas potencias no persiguen los mismos objetivos, pero comparten un mismo adversario: una Unión Europea fuerte y unida, basada en el derecho y no en la fuerza. A ambas les conviene verla fragmentada, a merced de gobiernos nacionalistas e identitarios más fáciles de dividir.Sin embargo, nada está decidido. El 12 de abril, los húngaros pusieron fin a 16 años de mandato de Orban, con una participación récord del 77,8%: el partido Tisza, del conservador proeuropeo Péter Magyar, obtuvo una mayoría de dos tercios. "Hungría ha elegido a Europa", celebró Ursula von der Leyen. El 3 de octubre, en Letonia, la Lista Unida del primer ministro proeuropeo Andris Kulbergs logró un resultado histórico del 35,4%, a pesar del empuje de los populistas de Letonia Primero y de Poder Soberano. Tanto en Rumania como en Moldavia, los votantes terminaron dándole la espalda a los candidatos respaldados por la extrema derecha o el Kremlin.Los defensores de las derechas nacionalistas rechazan el juicio que se les hace: se dicen demócratas, exigen que se respete un voto popular ignorado durante demasiado tiempo y denuncian a jueces y élites que, a sus ojos, confiscan la soberanía del pueblo. Sus adversarios responden que la democracia no se reduce a la noche de las elecciones, sino que también reside en las reglas que permiten perder las siguientes.En la colina de la Pnyx, los atenienses votaban a mano alzada y podían, mediante el ostracismo, desterrar a quien consideraran demasiado poderoso. Veinticinco siglos después, la pregunta es la misma: ¿sabrán los pueblos protegerse todavía de aquellos que pretenden concentrar todo el poder? La respuesta llegará, urna tras urna, de aquí a finales de 2027.
Elecciones en California: de qué se trata la Proposición 45 que se vota el 3 de noviembre
El martes 3 de noviembre se llevarán a cabo las elecciones generales en California, y al margen de la contienda por la gobernación, serán sometidas a votación varias medidas. Entre ellas, la Proposición 45 busca reformar la Ley de Calidad Ambiental del estado (CEQA, por sus siglas en inglés) mediante la fijación de plazos estrictos y la agilización de la aprobación de obras de infraestructura y vivienda.De qué se trata la Proposición 45 que se vota el 3 de noviembre en CaliforniaA falta de menos de un mes para las elecciones generales, la lista de medidas que serán sometidas a votación incluye la Proposición 45, promovida por la Cámara de Comercio estatal e incorporada a la boleta mediante firmas de petición. El propósito es recortar costos y acelerar el desarrollo urbano al otorgar mayor control a los promotores y agencias públicas sobre el proceso de revisión ambiental.La propuesta establece un marco de tramitación acelerada para proyectos considerados esenciales, entre los que figuran:Desarrollos habitacionales que no gozan de exenciones previasCarreterasRedes de aguaProyectos de infraestructura de banda anchaProyectos de salud, educación y energía limpiaObras para la mitigación de incendios forestalesBajo este nuevo régimen, las agencias públicas dispondrán de un plazo máximo de 365 días hábiles para decidir sobre los informes de impacto ambiental. Al mismo tiempo, impone a los tribunales la obligación de resolver las demandas e impugnaciones judiciales en un periodo no mayor a 270 días calendario.No obstante, la acogida a este procedimiento expedito será opcional para los solicitantes, quienes podrán elegir entre las nuevas reglas o el formato tradicional. "Esto no es una solución quirúrgica en absoluto. Esto supondría un cambio radical", expresó al respecto Ethan Elkind, experto en derecho climático de la Facultad de Derecho de Berkeley, citado por CalMatters.Modificaciones en el proceso ambiental y la toma de decisiones en CaliforniaLa Proposición 45 también alteraría la dinámica de evaluación de proyectos en aspectos sustanciales:Evaluación de alternativas: los promotores tendrían la facultad de seleccionar una única alternativa de proyecto para su análisis por parte de la autoridad. Esto permitiría al solicitante presentar una sola alternativa de proyecto para su evaluación, en lugar de exigir el análisis de múltiples alternativas.Congelación de estándares ambientales: los impactos deberían medirse utilizando únicamente los criterios y normativas vigentes al momento de ingresar la solicitud formal, sin posibilidad de actualizarlos si surgen nuevos datos durante la revisión.Límite a la consulta ciudadana: los comentarios de la comunidad deberían presentarse en un plazo perentorio de 45 días. De lo contrario, no formarían parte del expediente ni podrían ser revisados por un juez en eventuales litigios.Alcance de los fallos judiciales: en caso de que un tribunal determine que un análisis ambiental es defectuoso, los jueces solo podrían paralizar la sección de la obra que incumpla la norma, lo que permitiría la ejecución del resto del proyecto.Las mismas prerrogativas aplicarían cuando las propias entidades gubernamentales actúen como promotoras de infraestructura pública.Las voces a favor y en contra de la Proposición 45 en CaliforniaLa proposición está respaldada por la Cámara de Comercio de California y la Asociación de la Industria de la Construcción de California. La campaña sostiene que la burocracia actual añade entre seis y 10 años a la concreción de proyectos. "En última instancia, todos esos costes recaen sobre los consumidores", señaló Jennifer Barrera, directora ejecutiva de la Cámara de Comercio de California.Asimismo, los defensores afirman que, de aprobarse en los comicios de noviembre, la medida abarataría el costo medio de una vivienda en aproximadamente 75.000 dólares y generaría US$1500 millones en ahorros e ingresos combinados para las arcas públicas."Si queremos tener una sociedad donde la gente pueda vivir y prosperar, tenemos que encontrar el punto óptimo, y creemos que la Proposición 45 es ese punto óptimo", expresó Dan Dunmoyer, director ejecutivo de la Asociación de la Industria de la Construcción de California.Por su parte, una coalición conformada por grupos ecologistas, sindicatos y el Partido Demócrata de California argumenta que la propuesta trasciende la simple simplificación administrativa.Los opositores advirtieron que se trata de un cambio estructural que priva a los municipios de herramientas de protección, reduce la voz de los vecinos y no incluye compromisos concretos para garantizar viviendas asequibles a familias vulnerables."Cuando se deshace o se socava la evaluación ambiental, o se dice que no es necesario realizar tanta evaluación ambiental, se puede obtener menos participación de la comunidad en un proyecto", manifestó Aruna Prabhala, abogada del Centro para la Diversidad Biológica que trabaja en la campaña de la oposición.
Círculo rojo: preocupación por la crisis que atraviesa el sector de la salud y relaciones cruzadas en la elección del Consejo de la Magistratura
Fuerte lobby de cámaras empresariales para prorrogar la Emergencia y salvar a más de cinco mil clínicas y sanatorios. Reuniones y operadores en LLA. Extrema alarma en la CGT por las obras sociales sindicales, en rojo. Disputa de poder en el órgano que selecciona y sanciona a los jueces: quién es quién en la pelea por los abogados
Nuevas protestas en EEUU buscan movilizar el voto anticipado para elecciones de medio término
Miles de personas protestaron en EE.UU. contra el mandatario actual, instando a votar en las próximas elecciones cruciales del Congreso.El movimiento "No Kings" busca movilizar votantes y prevenir irregularidades promoviendo el voto anticipado en todo el país.