documental

Fuente: Infobae

03/07/2025 17:19

¿Cómo resumir 30 años de gloria, haber transformado un deporte, disparar una polémica a través de un sistema revolucionario en la cría de caballos y desafiar los límites razonables de durabilidad deportiva, con la obsesión de poder jugar el torneo más importante del mundo de polo junto con su hijo? Un día, hace poco más de seis años, cuando todavía estaba en pleno apogeo el Dream Team de La Dolfina que compartía con Pelón Stirling, Pablo Mac Donough y Juan Martín Nero, alguien del entorno de Adolfo Cambiaso preguntó: "Bueno, si alguna vez alguien quiere hacer un documental de la vida de Adolfito, ¿dónde está su historia, quién la tiene? Porque por algo hay que empezar". No existía ni siquiera un boceto, pero nada frenaría la iniciativa de alguien que, casi 20 años antes, arrancó con su propia organización de caballos de la nada hasta convertirse en el mejor polista de la historia. Entonces, casi como un presagio, así se puso la piedra basal de lo que hoy es "Adolfo Cambiaso, en el nombre del polo", el documental que este miércoles lanzó Disney+ en su plataforma, compuesto por tres capítulos que resumen las tres décadas de la trayectoria de un deportista emblemático, alguien que traspasó los alcances de su propia disciplina.La cuestión no fue precisamente sencilla. Porque a diferencia de lo que ocurre con otros personajes o historias, la carrera de Cambiaso no se agotó hace seis años: por el contrario, siguieron pasando cosas. Y demasiado importantes. Se cerró el ciclo de uno de los equipos más notables, Adolfito pudo jugar con su hijo Poroto y hasta ganar el Abierto de Palermo, continuó ganando títulos en el exterior e incluso afrontó un juicio en Estados Unidos contra su ex socio (Alan Meeker) por la venta ilegal de los clones de sus mejores caballos, que finalmente ganó en mayo de 2024 luego de cuatro años intensos e inquietantes. ¿Cuándo ponerle un corte entonces?El proyecto fue tomado por Disney. Con un director consagrado: Juan José Campanella, ganador del Oscar. Acompañado por Camilo Antolini. Y un cuidado especial en la filmación y edición, a cargo de Bourke Films. Material, en 30 años, había de sobra. La idea era no excederse de las 2h30m a 3 horas de duración. Con el producto ya a disposición del público de Latinoamérica y España, sobran los motivos como para involucrarse con la historia de Cambiaso. Como primera medida, aborda los momentos más importantes de su vida. Con el relato de la familia sobre sus comienzos, la relación casi de hermanos con Lolo Castagnola (luego sería su cuñado casándose con Camila Cambiaso), el sueño de chicos de ganar alguna vez Palermo, de cuando veían una final de La Espadaña colgados de la reja del predio que da a Avenida del Libertador.Y con Ernesto Trotz llevándolo a Estados Unidos cuando tenía 15 y sorprendió a todos con su talento. Los vínculos con Gonzalo Pieres. Ellerstina, la salida con polémica. Cómo se conoció con quien sería su mujer, María Vázquez, con quien tiene tres hijos: Mía, Poroto y Myla. La pelea con Pieres. La formación de La Dolfina. Jugar con la camiseta de Nueva Chicago en el intento de popularizar el polo. La "locura" de la clonación a partir de un motivo personal muy especial, familiar. La ruptura con Castagnola al sacarlo del equipo desde 2011. El armado del Dream Team con el que alcanzó los mayores tiempos de gloria. La lucha contra los problemas físicos. Dilatar el eventual retiro, post 40 años, con el fin de esperar la maduración de su hijo Poroto para jugar con él. El título de 2022, juntos padre e hijo, en Palermo. El juicio. Una auténtica película de su vida.Que no está contada de manera "oficialista". Son muy valiosos los testimonios y el relato de las situaciones, incluso de personajes que tuvieron o tienen enfrentamientos con él. Aparecen Gonzalo Pieres, Castagnola. Trotz y el chico que impactó en Palm Beach un año antes de llegar a la Triple Corona. Facundo Pieres, hablando de lo que era Adolfito para su familia y de cómo su padre "lo trataba como a un hijo y le brindó más tiempo que a sus propios hijos". Los recuerdos de Tim Gannon, patrón y amigo que recibió un llamado en septiembre de 2000: "Necesito caballos". Y le mandó sus mejores yeguas para poder comenzar a jugar la Triple Corona en menos de un mes, además de comprar 40 caballos por un valor total de 2.000.000 de dólares. El trailer del documentalEl trailer del documental de CambiasoTambién aparecen otros patrones significativos de su vida, como Jean Francois Decaux, Bob Jornayvaz, Ali Albwardy, de Dubai, con quien se separó después de 16 años, pero habló del conflicto con Castagnola en 2010. "Amo a Lolo, pero como hombre de negocios que soy, a veces cuando estás en la cima, para mantenerse hay que tomar decisiones y Cambiaso las tomó". El documental muestra a un Cambiaso emocionado cuando recuerda el campeonato de Palermo ganado en 1997 con Ellerstina, el primero de todos junto a Lolo (también jugaban Pieres y Mariano Aguerre). Entrevistas de otros tiempos donde relata cómo el magnate australiano Kerry Packer lo llevó al casino para ganar la plata que le permitiría comprar el campo en Washington, Córdoba, donde desarrollaría su cría. "Y fue en la segunda vez, porque el primer día perdió millonesâ?¦".También en familia, en ese mismo campo (La Picaza), observando el vareo de caballos, eligiendo con sus hijos qué ejemplares prepararían para la muestra de julio en la Sociedad Rural de Palermo. O andando en carruaje con María Vázquez en una tarde soleada. Mucha intimidad. Cambiaso en su hábitat, mostrando cómo es su lugar en el mundo, ese del que suele hablar. O la vez que Trotz, séxtuple campeón de Palermo con La Espadaña, lo convocó para jugar la Copa de Oro en 1991 en Palm Beach en Cellular One y causó tal suceso que en la segunda práctica, a las 10 de la mañana, había muchísima gente para ver "al chico nuevo". Entonces, Trotz le pidió que le errara a propósito a la bocha para que no le subieran el handicap. Y se ve la imagen en la que Cambiaso "se olvida" de la bocha cuando iba de frente al arco. "Después igual lo subieron a 6 y dábamos dos goles de ventaja en cada partido. Pero de todas formas salimos campeones por amplio margen", recuerda Trotz. Se observan tips sobre la competitividad de Cambiaso hasta con sus hijos en el día a día. O llegando en un helicóptero a Australia, sumándose de inmediato a una ronda de golf con sus compañeros y saliendo a jugar "a cara de perro", poniendo las reglas: "El que pierde, da una vuelta corriendo por la cancha de polo". Ese día, pese a su ADN ganador, le tocó a él cumplir con la penaâ?¦"No me gusta verme"Ahora bien, ¿cómo se sintió Adolfito en todo el proceso de elaboración de "En el nombre del polo"? En pleno desarrollo de la temporada británica, en las afueras de Londres, y como líder del equipo de La Dolfina Scone, Cambiaso admite ante LA NACION que "lo más difícil fue poner el cuerpo para el enorme trabajo que se hizo. Las grabaciones claramente no son lo mío y hay veces que tenés ganas de hablar y otras no. Cuando ví el primer crudo no me gustó nada. Pero el problema era yo: no me gustaba para nada la imagen que daba, lo que quería transmitir. Después se fueron ajustando cosas y todo mejoró. Aunque reconozco que no me gusta verme. No me preguntes por qué, pero no me gusta nada". El documental consta de tres capítulos: "un sueño en la reja", "tan loco no estaba" y "el futuro es ahora", cada uno de poco más de una hora de duración. ¿Cuál fue el objetivo? "Acá no se trata de algo económico. Hubo una idea, a Disney le interesó y le estoy muy agradecido. Esto es algo que queda para siempre, es como un legado familiar, algo testimonial sobre lo que fueron 30 años de carrera. Incluso, en un momento hasta se habló de hacer dos o tres capítulos más con el tema del juicio por los clones, pero es como que se desviaba el foco principal", cuenta Adolfito, haciendo hincapié en el tema judicial que lo ocupó durante cuatro años contra su socio Alan Meeker, empresario texano al que le confió la clonación de sus grandes caballos, entre ellos, la consagrada Dolfina Cuartetera. "Hay, además, una idea de hacer en el futuro algo aparte con el juicio, tipo ficción, y creo que puede ser bueno. Es una historia paralela de cómo me robaron las células y se las ofrecieron a otros", anticipa el alma mater de La Dolfina, que esta temporada jugará nuevamente con su hijo Poroto, pero con la novedad de que lo hará con sus sobrinos, Camilo y Bartolomé Castagnola (h.), que los invitaron a ser parte de La Natividad, el triple campeón de Palermo y ganador de las dos últimas temporadas. -¿El nombre del documental lo elegiste vos?-No, Disney. Había como diez nombres posibles. Uno era algo así como "El Inclonable". Pero en eso yo nunca opiné. "El nombre del polo" me parece que queda, que no molesta a nadie, digamos. Tampoco es que hay otro polista que haya hecho una serie, entonces por ese lado no está mal. Lo que pasa es que son 30 años, ¿no? -Te emocionás varias veces, una de ellas cuando hablás del primer título con el Lolo Castagnola en el 97, cuando le ganan a Indios Chapaleufú. ¿Qué te pasó ahí en ese momento del relato? -Y, fue un momento espectacular en mi vida. Me acuerdo que yo tenía una buena relación con Lolo, con el papá, Chalo, quien falleció al año siguiente. Y bueno, fue una etapa de mi vida muy importante. Más allá de que después, deportivamente hablando, el equipo con Juanma, Pelón y Pablo fue increíble. Pero emocional y deportivamente fue como una etapa muy fuerte en mi vida. Entonces, removés un poco historias y vivencias y obviamente cuando te las preguntan, y depende de cómo te agarren, obviamente te emocionás. -Lolo mismo cuenta ahí que vos tenías un especial afecto por el papá. -Sí, sí, lo tenía. Chalo era como un padre para mí. Muy compañero, un fenómeno la verdad. Conmigo fue increíble. Cuando terminamos ese 97 a la noche, dijo: "Ahora me puedo morir tranquilo. No necesito más nada, ver más nada". Siempre lo recuerdo. -Varias veces reconocés la importancia que tuvo Gonzalo Pieres en tu carrera. Gonzalo te llama "Cambiasito" en esas notas, con afecto. ¿qué te provoca eso ahora a la distancia, a la luz de que la relación ya no es la misma? -Es que Gonzalo, cuando empecé a competir contra él, me puso en un lugar como de odio, pero yo creo que en el fondo algo me quiere. A mí me pasa un poco lo mismo. Yo le tengo un aprecio especial porque sé que es un buen tipo, un apasionado. Podrá tener defectos como fanático que es, pero bueno, a mí me quedó una etapa de mi vida con él que la disfruté. Entonces no puedo hablar mal de él, no me cabe hablar mal porque la realidad es esa, más allá de frases que dijo como aquella de "te van a sobrar bozales" cuando nos separamos en el 2000. Hoy, mirando a la distancia y siendo más grande, me imagino que todas separaciones son traumáticas. Sentimentales, deportivas, son traumáticas y bueno, hay que saber cómo llevarlas. Yo lo veo y le tengo un aprecio, la realidad es esa. -Justo hablás de las traumáticas separaciones y el tema del Lolo también está abordado hasta con la opinión de Ali Albwardi, ¿no? Que tiene una opinión, siendo un hombre de negocios como es, un empresario, el tipo dice "Yo lo amo al Lolo, pero en los negocios a veces hay que tomar decisiones". -Es que yo creo que le va a pasar a todos en algún momento. Uno toma buenas y malas decisiones en la vida, pero se tienen que tomar, y bueno, yo las tuve que tomar, como las va a tener que tomar Poroto, o Jeta. Entonces, siempre en algún punto alguien puede sentirse mal. La vida es eso: tomás decisiones. Buenas y malas.-Hablando de decisiones, la que tomó uno de tus patrones, Tim Gannon, también marcó tu vida. -Y bueno, sí, en la separación de Ellerstina, para mí Tim Gannon fue un crack, un tipo muy importante, porque sin nada a cambio me dio lo que tenía, que eran seis, siete caballos importantes que yo tenía en Estados Unidos. Me dijo "llevate todo", y por nada, ¿entendés? Fue clave. Al año siguiente, jugué gratis con él y ganamos el US Open. Siempre lo tengo muy presente a Tim, fue un patrón muy presente. De sacar células al juicio por los clonesProbablemente uno de los aspectos más sensibles del documental sea la historia íntima de la clonación, de dónde nace. Cambiaso hace referencia al padrillo Aiken Cura, cedido por su medio hermano Salvador Socas, un jugador talentoso, de 7 goles. Adolfito no era muy propenso a jugar machos (excepción del Colibrí), pero accedió a la sugerencia de Socas. "El Cura", como lo llamaban, se destacó rápidamente, pero en la final de Palermo 2006 contra La Aguada sufrió una seria lesión (fractura). Fue un momento dramático para Cambiaso. "Salvenló como sea a éste", gritaba, sin evitar las lágrimas.Aiken Cura finalmente fue sacrificado, pero Cambiaso hizo un último pedido: "Sáquenle células". Casi como una premonición de lo que vendría tres años más tarde, cuando conoció al texano Alan Meeker, que le propuso clonar. "Yo pongo la tecnología, vos la materia prima". De allí salieron las Cuarteteras, las Lapas, las Small Persons, los Curas y otras. Una nueva era que lo tuvo como abanderado, en medio de elogios y críticas. Los clones se lucieron en la Triple Corona, ganaron premios, hasta que un día Lolo Castagnola lo llamó a Cambiaso para anoticiarlo: "Che, me están ofreciendo clones", le dijo. Quien se los ofrecía era el propio socio de Cambiaso: Meeker. Y comenzó una batalla judicial en Estados Unidos que concluyó en mayo de 2024, con fallo favorable al polista argentino. -El segmento sobre Salvador y Aiken Cura es muy significativo para vos.-Sí, no fue fácil. Justo ese año se cae Salvador y se salvó de milagro, después se quiebra el Cura. El tema bastante fue emocional, todo, ¿no? Por eso guardo las células de ese caballo, yo no arranco a clonar por la Cuartetera, sino por el Cura. Fue un tema por mi hermano. Fue duro y uno vive todo ese proceso aunque no lo demuestre.-Después de todo el suceso de los clones, llegó el golpe por el robo de tu genética. La traición de Meeker. ¿Te sorprendió cuando te llamó Lolo para contarte lo de los clones? Ustedes llevaban 10 años peleados.-No, no me sorprendió porque Lolo es bastante directo en ese sentido, no tiene nada para esconder. La reacción que tuvieron Lolo y mi hermana Camila no me sorprendió para nada, al contrario. Y para mi fue una ayuda grande. -¿Y cuánto te decepcionó tu socio? -¡Imaginate! Me llevó 5, 6 años el tema, un juicio en Estados Unidos. Me llevó tiempo, plata, me llevó un montón de cosas. La verdad, fue una etapa feísima. Del 2020 que me entero ,al 2024, fue una etapa oscurísima. Me imagino también que muchos del ambiente del polo se me reían porque me habían robado las células. Yo sé que hay mucha gente que estaba contenta de que me haya pasado lo que me pasó. Pero también fue espectacular como terminó, ¿no? Porque me tuvieron que devolver absolutamente todo.-¿Y el tema era tan delicado como lo plantea María en el documental? ¿se jugaban todo? -Sí, nos jugábamos un montón porque es un caballo que a nosotros nos genera, nos produce plata. Aparte, sabiendo que los clones eran importantes, que nosotros tenemos nuestras hijas e hijo que juegan al polo, nunca se dudó de que no queríamos venderlos. Entonces sí, nos jugábamos un montón, deportivamente hablando, ¿no? La vida es mucho más importante que todo eso. Pero en algún punto es algo que uno hizo con mucho amor. Tenés a Messi en un caballo y te lo robanâ?¦Aparte, creían que un argentino, sin secundario, no podía ir a ganar un juicio en Estados Unidos. Y le demostré totalmente lo contrario. Obviamente con la ayuda de mi patrón Bob Jornayvaz. Fue clave, me ayudó en todo, en armar un grupo de abogados, en defenderme, ayudarme a estudiarlo, a enfrentarlo. Justo él se accidenta un mes antes del juicio y era testigo. Tuve que encararlo más solo. Bob fue el artífice de todo esto.-¿Te consumió mucho la cabeza lo del juicio? -Sí, me consumió, imaginate que yo estaba jugando la final de US Open y a los dos días tenía el juicio, y todos los días estaba estudiando. Encima tuve que estudiar muchas cosas que Bob iba a hablar, iba a defendernos, era un testigo clave. Fue muy triste todo lo de su accidente. Pero salimos adelante. -¿Y el juicio fue así como lo describís, como en las películas? -Sí, como en una película. Fueron dos semanas, el primer día había 40 personas, después 12 en la sala. Con jurado. Una película, tal cual. ¡Una cosa de locos fue! Cómo explicarles lo de un clon, no clon. No es fácil. Pero después bueno, hubo 22 puntos que se trataron y los 22 los gané. Imaginate el laburo que se ha hecho en tantos años para demostrar todo lo que se tuvo que demostrar para certificar que las yeguas eran mías, 100% mías. Clones de Cuartetera, del Cura, del Colibrí, de Lapa. Muchas cosas. Un tránsfuga realmente.-Y de lo que viste del documental, ¿qué parte te gustó más? -Varias. La parte cuando jugué con Trotz me gustó. La verdad que esa parte es bastante lógica. Y después las vivencias de la familia en el campo, que son cosas me gusta hacer. Y obviamente compartir cancha con mis hijos y la etapa que después ganó el 2022 con Poroto fue también tremenda. Eso fue como un cierre, si querés, deportivamente hablando. Lograr eso fue terrible. Porque nunca me lo imaginé, o sea, lo soñé, pero la idea que ocurriera era medio complicada.-Están las peleas con Poroto también. Es difícil separar los roles de padre y de compañero.-Obvio. es todo difícil. Por eso te digo, lograr un Abierto, haber ganado un US Open, haber ganado una Copa de Oro en Inglaterra, todo lo que se ha logrado fue muy importante, o sea, para mí, impensable. Impensable viendo cómo estaba en 2014 con el ciático, cuando no podía ni moverme, y después pude estirara mi carrera por 10 años más y sigo ahí. O los problemas en la espalda. Por suerte encontré los médicos y los tratamientos apropiados. ¡Qué me iba a imaginar poder ganar Palermo con Poroto a esa altura! Estaba más pensando en retirarme y mirá lo que me hubiese perdido si no le hubiera puesto huevos, ¿no?-Ahora solo te falta acostumbrar a verte en la serieâ?¦-Ja, sí. Me tengo que ver sin que me cueste. María dice que salió lindo, así que buenoâ?¦

Fuente: La Nación

11/06/2025 22:00

Los detalles estremecedores que revela Netflix en el documental Titán: El desastre de OceanGate

Una vez más, Netflix sorprende con una nueva producción que ingresa a su amplio catálogo, sobre todo por la trama que la envuelve. Se trata de Titán: El desastre de OceanGate, caso que mantuvo en vilo al mundo y que desde este miércoles 11 de junio revela detalles impactantes a través de la plataforma de streaming. A horas de su estreno, la producción causó revuelo en redes sociales, donde los usuarios invitan a verla. En 1 hora y 50 minutos, la cinta dirigida por Marck Monroe explora la trágica implosión del sumergible Titán de la compañía OceanGate, ocurrida en junio de 2023 durante una expedición para visitar los restos del Titanic. Este documental analiza los eventos que llevaron a la catástrofe que cobró la vida de cinco personas, incluyendo al CEO de OceanGate, Stockton Rush."En junio de 2023, el sumergible Titán desapareció durante una expedición turística para ver los restos del Titanic frente a la costa de Terranova (Canadá). Los expertos determinaron que el Titán había implosionado durante su descenso, matando instantáneamente a sus cinco pasajeros. Aquí se examina el caso de Stockton Rush, Consejero Delegado de OceanGate, su afán por convertirse en el próximo innovador multimillonario, y la malograda empresa submarina que obligó al mundo a reconsiderar el precio de la ambición en las profundidades del océano", dice la sinopsis oficial. Mediante relatos de testigos, imágenes exclusivas y análisis de expertos, Titán: El desastre de OceanGate pretende esclarecer los motivos del accidente, las fallas ocurridas y las decisiones equivocadas que definieron aquel trágico viaje.En cuestión de horas desde su desembarco en el gigante del streaming, los usuarios no tardaron en expresarse en X, red social en la que dejaron su visto bueno. "Todavía no puedo creer que esto realmente haya sucedido"; "Después de verlo puedo decir: estos multimillonarios deberían dejar que el Titanic descanse en paz" y "Digan lo que quieran de Netflix, pero saben cómo hacer un buen documental. Muy superior al reciente esfuerzo de la BBC", fueron solo algunos de los comentarios más destacados.El documental no solo relata la tragedia, sino que sumerge en una introspección inquietante sobre los riesgos y las consecuencias de la exploración extrema que lleva a preguntarse qué precio estamos dispuestos a pagar por la innovación y el conocimiento y cuál es el límite entre la valentía y la imprudencia. El accidente del submarino Titán de OceanGateEl 18 de junio de 2023, el submarino turístico Titán se adentró en las profundidades del Atlántico Norte con destino a los restos del Titanic. Sin embargo, 1 hora y 45 minutos después, la nave perdió la conexión con la superficie. A bordo viajaban cinco personas: Stockton Rush (fundador de la empresa), Hamish Harding, Shahzada Dawood, su hijo Suleman Dawood, y Paul-Henri Nargeolet.Durante cuatro días, una intensa operación de búsqueda se desplegó en el océano, liderada por autoridades de Estados Unidos, Canadá y otras agencias internacionales. El 22 de junio, la Guardia Costera de Estados Unidos confirmó el hallazgo trágico de los restos del submarino cerca de la proa del Titanic. Según BBC News, el análisis de los fragmentos reveló que ocurrió una "implosión catastrófica", es decir, un colapso estructural del casco provocado por la presión aplastante del agua a 3300 metros de profundidad.

Fuente: Infobae

10/06/2025 17:08

Ley Olimpia: la historia que cobró fuerza en Latinoamérica; te decimos dónde y cuándo ver el documental sobre Olimpia Coral

Fuente: Perfil

10/06/2025 16:00

"Vino Buenos Aires": el documental que celebra la vitivinicultura bonaerense ya se emite por Telefe

La serie audiovisual cuenta con ocho capítulos y busca difundir la ley impulsada por el senador Luis Vivona que promueve el enoturismo en la provincia. Se transmite todos los viernes a las 00:30 por la pantalla de Telefe. Leer más

Fuente: La Nación

10/06/2025 16:00

Netflix presenta un documental sobre la tragedia del sumergible Titán que promete revelaciones impactantes

Netflix suma a su catálogo desde el miércoles 11 de junio Titan: The OceanGate Disaster, un documental que promete adentrarse en los aspectos más controversiales de una tragedia que dejó al mundo en shock. El 18 de junio de 2023, el sumergible Titán, operado por la compañía OceanGate, desapareció misteriosamente en las profundidades del océano Atlántico mientras realizaba una misión para explorar las ruinas del legendario Titanic. Lo que en principio parecía una expedición científica se convirtió en una pesadilla con consecuencias trágicas. A través de testimonios, imágenes inéditas y análisis expertos, esta producción busca arrojar luz sobre las causas del desastre, los errores cometidos y las malas decisiones que marcaron ese fatídico viaje.El buque nodriza del sumergible, el MV Polar Prince, perdió contacto con el Titán poco más de una hora y media después de que comenzara su descenso. Tras eso, el 22 de junio, encontraron un campo de escombros a unos 500 metros del Titanic y se confirmó la muerte de los cinco tripulantes, entre ellos Stockton Rush, CEO de OceanGate, quien se presenta en el documental como principal responsable del accidente. Los pasajeros murieron instantáneamente en una implosión provocada por la presión a poco más de tres kilómetros bajo el océano Atlántico. Ahora, esta producción del gigante del streaming promete revelar no solo los hechos, sino también las controversias y errores que provocaron esta tragedia submarina.De qué trata el documental sobre el sumergible TitánTitan: The OceanGate Disaster muestra testimonios de personas que conocían a Stockton Rush y cómo operaba la compañía de expediciones. Uno de los entrevistados afirmó: "No había forma de saber cuando iba a colapsar el Titán. Pero había una certeza matemática de que colapsaría". Por su parte, un segundo agregó que el fundador de OceanGate Expeditions "confiaba plenamente en lo que estaba haciendo, y creía que funcionaría", aunque aseguró que solo quería fama para alimentar su ego. Además, un testigo lo definió como "un psicópata limítrofe".Bonnie Carl, contadora y directora de recursos humanos, recordó que Rush la nombró primer piloto, a lo que ella respondió sorprendida: "¿Estás loco? Yo soy contadora". Asimismo, también atestiguó en el juicio solicitado en 2024 por el departamento de investigación del Guarda Costas de Estados Unidos. Por su parte, David Lochridge, director de operaciones de OceanGate, había advertido antes del viaje que el Titán era "inestable".El Titán fue lanzado desde la costa de Newfoundland después de haber cumplido una serie de misiones hacia los restos del Titanic. A Rush lo acompañaban Hamish Harding, piloto y empresario británico; Paul-Henri Nargeolet, explorador francés de las profundidades oceánicas; Shazada Dawood, empresario anglo-pakistaní, y Suleman Dawood, su hijo de 19 años. La tragedia ocurrió durante esta expedición que buscaba combinar aventura y exploración científica en un viaje sin precedentes.En el documental, se exploran las profundidades de la mente del billonario CEO Stockton Rush en su "frenética búsqueda de llevar la experiencia de inmersiones oceánicas como una atracción turística, a cualquier precio", según la sinopsis oficial. A través de reveladoras entrevistas, archivos de audio de Stockton y grabaciones de los primeros días de la compañía, el documental ofrece un vistazo sin precedentes a los retos de ingeniería, los dilemas morales y las descabelladas decisiones que culminaron en la catastrófica expedición.Mark Monroe, director reconocido por el documental Fantastic Fungi (2019), en el que exploró las complejas relaciones de los hongos con otras especies, vuelve a sorprender con Titan: The OceanGate Disaster. Ya se estrenó en el festival de cine de Tribeca el 6 de junio y, ahora, estará disponible en Netflix, desde el miércoles 11.

Fuente: Infobae

10/06/2025 00:04

Relevan cómo el equipo del Vaticano rodó el documental sobre la vida del papa León XIV en Perú: "No descansaban nada"

Janinna Sesa, exdirectora de Cáritas Chiclayo, explicó que el documental sobre el paso del papa León XIV por el Perú fue filmado a contrarreloj. La producción muestra su labor pastoral y social en medio de emergencias como la pandemia

Fuente: La Nación

09/06/2025 17:00

El documental de Carlos Alcaraz que está en Netflix y que muestra la intimidad del bicampeón de Roland Garros

El 23 de abril se estrenó el documental llamado Carlos Alcaraz: a mi manera en Netflix. El mismo cuenta con tres capítulos y narra la vida y obra del tenista español, quien se consagró este domingo, por segunda vez, campeón de Roland Garros al vencer a Jannik Sinner.Oriundo de El Palmar, España, Alcaraz, en un lapso muy corto de tiempo, se convirtió en un importante jugador en el circuito de la ATP y las comparaciones con Rafael Nadal no tardaron en aparecer. La confesión de Carlos AlcarazEn su documental, el deportista cuenta cómo es "disfrutar sufriendo", tal se titula el primer capítulo de su obra, como así también el hecho de desligarse, de manera sutil, de Nadal, quien fue su espejo durante los primeros años de carrera."Un sueño es ser uno de los mejores de la historia", se sinceró Alcaraz ante las cámaras. En esa misma línea, en un video que sirvió para promocionar el documental, el número 2 del ránking ATP siguió: "Sueño con sentarme en la mesa del Big 3, en mi cabeza está hacer todo lo posible para lidiar con eso y hacer todo lo que conlleva para ser el mejor de la historia".En esa misma línea, el español de 22 años expresó: "Viví poco y me queda mucho por vivir. La felicidad es el éxito y no es fácil encontrarla".En el tercer -y último- capítulo del documental, el tenista quedó en el foco por su derrota en la final del Juegos Olímpicos de París 2024 donde cayó ante Novak Djokovic. "Su círculo intenta animarlo mientras la ceremonia de retiro de Rafael Nadal se acerca", lanzó la descripción, quien se refirió a la despedida de Nadal que se terminó consumando a finales de ese año.Los festejos de Carlos Alcaraz tras conquistar Roland Garros"En esta serie documental, Carlos Alcaraz intenta equilibrar la presión de su trayectoria meteórica en el tenis y el deseo de pasarla bien como cualquier veinteañero", detalló la sinopsis de este film que se estrenó en abril de este año y mostró el detrás de escena de cómo construyó Alcaraz su carrera profesional.Carlos Alcaraz venció a Sinner en una final históricaEn un encuentro que duró 5 horas y 29 minutos, convirtiéndose en la final más larga de la historia de Roland Garros, Carlos Alcaraz revirtió un encuentro que parecía perdido y le ganó en cinco sets a Jannik Sinner, número 1 del mundo, por 4-6, 6-7, 6-4, 7-6 y 7-6.Con tres match point (punto de partido) en favor de Sinner en el cuarto set, Alcaraz jamás perdió el temple, sacó a relucir su talento con la raqueta en la mano y revirtió el resultado no solo en ese set, sino en el último -y decisivo- donde forzó la definición al tie-break.Envalentonado, con un rendimiento por encima de sus posibilidades, el español de 22 años se coronó, por segunda vez, en Roland Garros y reafirmó su sólido presente, que no solo lo ubica como uno de los mejores jugadores de la actualidad en el circuito de la ATP, sino que también lo encamina a ser un deportista de elite para los próximos años.

Fuente: Infobae

08/06/2025 23:28

El Vaticano estrenará 'León de Perú': imágenes inéditas, relatos desconocidos y lo que se sabe sobre el documental del Papa León XIV

La Santa Sede presentó el trailer de lo que será la recopilación de testimonios que darán mayores detalles sobre la vida de Robert Prevost en lugares emblemáticos como Chulucanas, Trujillo, Lima, Callao y Chiclayo

Fuente: La Nación

07/06/2025 17:36

Incidente en Vichy: un clásico de Arthur Miller en versión teatro documental

Incidente en Vichy. Autor: Arthur Miller. Adaptación y dirección: Pablo Gorlero. Intérpretes: Mateo Chiarino, Patricio Coutoune Leduc, Rubén de la Torre, Mario Petrosini Monceau, Junior Pisani Lebeau, Rodrigo Raffetto Bayard, Pablo Turchi, Enrique Iturralde, Santiago Lozano, Jerónimo Dodds, Marcelo Rodríguez, Julián Mardirosian, Mauricio Méndez, Mariano Sgallini, Marcelo La Valle. Escenografía y vestuario: Gabriella Gerdelics. Iluminación: Ricardo Sica. Música y diseño sonoro: Fernando Nazar. Sala: Espacio Callejón (Humahuaca 3759). Funciones: jueves, a las 20.30 hs. Duración: 80 minutos. Nuestra opinión: muy buena. En Incidente en Vichy, un grupo de hombres es detenido en la calle y trasladado a una repartición policial, para averiguación de antecedentes. Entre ellos hay un artesano, un gitano, un psiquiatra, un actor, un hombre de negocios y hasta un príncipe austríaco. Todos son sospechosos de ser judíos. La pieza está ambientada en la Francia de 1942, apogeo del nazismo y en una ciudad que, se dice, se convirtió en paradero de indocumentados y aliada de ese hombre de corto bigote que acusaba a los judíos por haber perdido la Primera Guerra Mundial.A la espera a ser interrogados en ese lúgubre ambiente gris cada uno se enfrenta a sus más profundos temores, a sus culpas, a aquello que esconden o no, y a las ideas que se defienden. La intención es que esa espera se convierta en un mea culpa individual, que convierta a esos hombres en seres indefensos, ante un antropólogo racial, joven y algo iracundo; un comandante o un capitán de policía. La espera despierta en cada futuro interrogado sus más profundas contradicciones. Así un actor, acusa, sin certeza, a un gitano de ser el ladrón de un pequeño cacharro. O un príncipe austríaco dice no entender por qué su sirvienta o su jardinero son fanáticos de Hitler. En ese ámbito de una espera que se sabe puede terminar en la muerte, el temor se adhiere a la piel y se transforma en desesperación. La víctima y el verdugo, se sabe, anidan en el hombre, mal que nos pese. Y de eso hay un aprovechamiento continuo y cíclico, que se da a través de los regímenes dictatoriales que cada tanto proliferan en el mundo y provocan un genocidio. El teatro de Arthur Miller enfrenta al hombre a la adversidad de los poderes políticos, la injusticia social, racial, económica y lo ubica en el rol de víctima y victimario. Esto es lo que sucede en Incidente en Vichy (1964). Hijo de inmigrantes judíos polacos, Arthur Miller (El precio, Todos eran mis hijos), en 1964 escribe Incidente en Vichy, luego de visitar con su mujer los campos de concentración de Mauthausen y cubrir para un diario estadounidense los juicios nazis en Francfort, Alemania. Pablo Gorlero apostó a una idea de teatro documental. Su puesta despojada, minimalista, permite que cada personaje se recorte -con sus cualidades innatas, excelentes en su diseño interpretativo y desnudando su propia identidad- en casos de una lacerante emocionalidad. Mateo Chiarino, Patricio Coutoune, Junior Pisanu, Santiago Lozano, Enrique Iturralde, Marcelo Rodríguez y Julián Mardirosian se juegan en una gestual de emoción y movimientos sutilmente elaborada y de contundentes efectos. Posibilitando un crescendo dramático tan visceral como paralizante para el que observa, debido al tema abordado, al que cada uno puede asociar con sus propias circunstancias personales o colectivas.

Fuente: Clarín

07/06/2025 10:18

"Jeffrey Epstein, asquerosamente rico": el documental de Netflix que explica todo sobre el caso que sacude a Donald Trump en medio de su pelea con Elon Musk

Mansiones, una isla privada, y los vuelos en el "Lolita Exprés" de Epstein, un hombre con una fortuna de 630 millones de dólares.Todo lo que destapa la docuserie que resurge en medio de la disputa de Musk y Trump.

Fuente: La Nación

05/06/2025 12:18

El caso Nora Dalmasso y un documental que rescata los testimonios de la familia

Jamie Crawford es un director y productor británico especializado en documentales de crímenes reales, con experiencia en proyectos para la BBC, Netflix, Discovery Channel y Channel 4. Su carrera lo ha llevado a abordar historias complejas en diversas geografías, desde desapariciones en la selva hasta grandes festivales musicales como Fiasco total: Woodstock 1999, sobre el malogrado revival del clásico de 1969. También se ha enfocado en figuras en desgracia, como el príncipe Andrés y su licenciosa vida. Ahora, Crawford se mete de lleno en un caso policial argentino con Las mil muertes de Nora Dalmasso, el documental de tres episodios que Netflix estrena el 19 de junio, y que vuelve sobre una de las historias policiales más escandalosas, perturbadoras y mediatizadas de la historia reciente argentina.A casi 19 años del femicidio de Nora Dalmasso, el caso sigue sin resolverse judicialmente, pero no por eso ha dejado de generar interrogantes, coberturas, libros y, ahora, una serie documental. La producción está dirigida por un inglés, pero con el pulso local de quien conoció la ciudad, las personas y la historia de cerca. "Viví en Río Cuarto en los años noventa, justo al terminar la secundaria. Enseñaba inglés y ese año cambió mi vida; fue mi primera conexión profunda con la Argentina", recuerda Crawford desde su hogar en Londres vía Zoom.Esa conexión inicial, casual, se transformó con el tiempo en un vínculo vital: hoy está casado con una argentina, viaja con frecuencia al país y mantiene lazos con amigos de aquella época. Hasta su español es perfecto. Durante la charla solo emitió nada más que dos palabras en inglés. El crimen de Nora Dalmasso, de entonces 51 años, ocurrió una década después de aquella experiencia juvenil, pero nunca le fue ajeno. "Por las peripecias de la vida mantuve mi contacto con la ciudad y, cuando este caso explotó, me llegaba todo. Siempre me llamó la atención la forma en que se cubría la historia. Siempre pensé que se podía contar desde otro lugar".Cuando Nora Dalmasso fue asesinada estaba sola. Su esposo, Marcelo Macarrón, se encontraba participando de un torneo de golf en Punta del Este. Su hijo, Facundo, de 19 años, estaba en Córdoba y su hija, Valentina de 16, en Estados Unidos. La casa estaba cerrada y no había signos de ingreso forzado. La escena fue interpretada como un encuentro sexual que derivó en una asfixia mecánica. Sin embargo, los peritajes nunca lograron establecer con claridad si se trató de un homicidio con connotaciones sexuales o de una puesta en escena para encubrir algo."Lo que me impactó al revisar todo el archivo fue la cantidad de versiones que circularon en los primeros días", recuerda el director. "Cada titular decía algo distinto. Había teorías que apuntaban al entorno íntimo, otras que hablaban de rituales, amantes, negocios. Parecía una ficción".Uno de los momentos más impactantes en la historia del caso fue la imputación del propio hijo de Nora, Facundo Macarrón. "Sí, claro que conocíamos eso cuando empezamos el documental. Y no podíamos dejarlo de lado", dice Jamie. "Lo que vivió Facundo fue brutal. Que te señalen como el asesino de tu madre... eso te marca para siempre. Pero justamente por eso su testimonio es tan poderoso. Queríamos que él pudiera contar su verdad, desde adentro, sin intermediarios".Facundo fue imputado en 2007 por homicidio calificado, pero la causa no prosperó. "Lo acusaron cuando tenía apenas 19 años. Era un estudiante. No tenía móvil ni pruebas firmes en su contra. Pero fue estigmatizado por años. Esa parte de la historia es una herida abierta", señala el director.Nora Dalmasso fue encontrada muerta en su casa del barrio Villa Golf de Río Cuarto, el 26 de noviembre de 2006. Estaba desnuda en su habitación, y la escena sugería inicialmente una muerte por asfixia en un contexto sexual. Durante semanas, luego meses y después años, el caso se convirtió en un rompecabezas de versiones, pistas difusas, acusaciones cruzadas y una cobertura mediática voraz. Pasaron por el banquillo desde albañiles hasta su propio esposo, el médico Marcelo Macarrón, acusado y finalmente absuelto. Ninguna prueba concluyente, ninguna verdad judicial firme. Un crimen sin culpable. Pero con un daño irreparable para su familia, su nombre, y una ciudad entera que nunca volvió a ser igual.Crawford lo dice claro: "Nuestro objetivo no era investigar el crimen. Queríamos contar la historia de la historia. Cómo se construyó ese relato, quiénes hablaron, quiénes callaron, cómo la sociedad procesó algo tan brutal". En ese sentido, el documental no elude la dimensión mediática del caso: hay crónicas de noticieros, titulares, imágenes de archivo y una revisión crítica del rol del periodismo. "No quería hacer un juicio moral. Simplemente mostramos lo que hubo. Nadie es perfecto. Pero era importante incluir todo".El director se propuso devolverle humanidad a quienes fueron durante años nombres en una causa, fotos en diarios o blanco de sospechas. En especial, a Nora. "Facundo, Valentina y Marcelo me dijeron desde el principio: queremos que la gente recuerde a mi mamá como lo que fue: una persona, no un titular".La negociación para lograr sus testimonios fue larga. "Me tomó casi tres años. Hablé mucho con Facundo al principio, y luego con los demás. Fue un proceso de confianza. Les dije: quiero que tengan la oportunidad de contar su versión. Fue muy duro para ellos, y se nota en el documental".Cada uno grabó por separado en dos jornadas enteras por persona. En las entrevistas no se habla de su presente, de si tienen pareja, hijos, o cómo es la vida ahora de cada miembro de la familia. "Eso fue una decisión nuestra. Su vida ya fue expuesta demasiado tiempo. No era necesario invadirlos más. El objetivo era conocer a Nora, y conocerlos a ellos como personas, no como personajes", explica el director.Y agrega: "lo más lindo de este proyecto fue la posibilidad de trabajar con gente que realmente lo vivió. Muchos ya habían rechazado propuestas anteriores, y eso me hizo sentir una gran responsabilidad. Les dije desde el principio: haré todo lo posible para tratar esta historia con respeto".Para eso, el estilo elegido por el director evita deliberadamente las dramatizaciones, tan comunes en el género del true crime. "A veces, recrear un crimen puede resultar poco ético. En este caso teníamos muchísimo material real. Archivos familiares, videos, recortes, entrevistas. Preferimos apoyarnos en eso y en los espacios reales, como la casa, los lugares, los paisajes. Todo lo que se ve es real". La casa en la que ocurrió el crimen está presente, pero no se vuelve fetiche visual. Crawford agrega que "no quería que la cámara hiciera un recorrido morboso. Las imágenes sirven para acompañar la palabra. La historia está en las entrevistas. Las imágenes son simples, austeras. Queremos que la atención esté en el audio, en lo que se dice. Por eso no hay recreaciones con actores ni música exageradas. Buscamos que el espectador conecte desde lo emocional".Una de las cuestiones centrales del documental es la percepción social sobre el caso: la oposición entre clases, el prejuicio hacia las personas que viven en barrios cerrados y el peso de los medios. "Hay un triángulo muy fuerte entre la justicia, el periodismo y el público. Y queríamos invitar a reflexionar sobre cómo consumimos estas historias. A veces juzgamos a las personas por un titular, sin pensar que hay una historia real detrás", detalla el director. "Este caso tiene todos los ingredientes que lo volvieron mediáticamente irresistible: una mujer asesinada en un barrio cerrado, con connotaciones sexuales y un entorno social poderoso. Pero detrás de eso hay seres humanos. Ese fue nuestro foco".Durante los tres episodios se aborda el actuar de la Justicia. Fiscal tras fiscal, hipótesis que se caen y tiempos que prescriben. Crawford aclara: "No tenemos una tesis. Solo contamos lo que pasó, cronológicamente. Al principio, convocamos a todos. Algunos quisieron hablar, otros no. Lo que se ve es lo que conseguimos".Uno de los recursos más efectivos del documental es dejar para el final el testimonio de Marcelo Macarrón, quien durante los primeros dos episodios aparece solo a través de lo que otros dicen sobre él. Crawford se sincera: "fue a propósito. Queríamos pelar la historia como una cebolla. Mostrar primero la versión conocida, luego ir hacia adentro, hacia las personas reales". La opinión pública lo veía a Macarrón como una persona fría, distante. En el documental muestran como varios informes periodísticos hacían hincapié en que nunca se lo vio llorar por su esposa, y cuando fue acusado por el asesinato de Nora, nadie se sorprendió debido a la imagen pública y prejuiciosa que se tenía sobre él. Crawford cuenta que su experiencia con Macarrón fue distinta a lo que se cree: "Me encontré con un tipo amable. De otra generación, con otra forma de expresarse. Los hijos son más abiertos. Pero él fue cálido, respetuoso, agradecido. Y muy sincero en su dolor".Las mil muertes de Nora Dalmasso no intenta cerrar el caso ni presentar nuevas pruebas. Sin embargo, un avance en la causa que se dio a fines de 2024 volvió a replantear la última parte del tercer episodio. Sin mencionar al nuevo imputado -el parquetista Roberto Barzola, de entonces 27 años, que había trabajado en la casa-, el último episodio deja el interrogante abierto haciendo foco más en quién era Nora y no tanto en la búsqueda del cierre definitivo. El director incluyó a último momento estos avances: "Seguimos atentos. En marzo hubo intentos del Ministerio Público de reabrir la causa. Quién sabe si el documental pueda ayudar a algo. No es mi objetivo provocar una reacción judicial, pero sí invitar a pensar". Crawford no da ninguna conclusión. "Hay algo que me quedó grabado después de todas estas entrevistas -recuerda el director-. Y es que no importa cuántos titulares hayas leído, o cuántos programas hayas visto sobre un caso, nunca conocés de verdad lo que vivieron esas personas hasta que las escuchás sin interrupciones. Esa fue la intención: correr el ruido y dejar hablar a quienes vivieron la tragedia en carne propia. Además, acá conocí a la gente, caminé la ciudad, entendí el dolor desde cerca. Me cambió porque me afectó mucho como persona. Hacer esto fue muy difícil. Uno tiene que guiar emocionalmente a alguien por su peor recuerdo. Eso deja marcas. Pero también fue una oportunidad de acompañar, de escuchar, de intentar comprender".También reconoce que, si bien vivió en la Argentina, el hecho de ser extranjero le da ventajas. "No tuve prejuicios previos sobre el caso. Me interesaba encontrar el costado humano. Y eso, afortunadamente, es universal. Esto podría haber pasado en cualquier parte del mundo".

Fuente: Infobae

04/06/2025 20:40

Ryan Reynolds estrenará un documental sobre la vida de John Candy en el Festival Internacional de Cine de Toronto 2025

"John Candy: I Like Me" mostrará los logros y sacrificios del comediante que tuvo una muerte repentina

Fuente: Perfil

03/06/2025 10:18

Piden investigar a Makintach y a los otros dos jueces del caso Maradona por el documental: "No podían no saber nada"

Así se manifestó la abogada penalista Silvina Fernández Rosarno, que solicitó una investigación más profunda acerca de las personas involucradas en la producción audiovisual que iba a llamarse "Justicia Divina". Leer más

Fuente: Infobae

02/06/2025 05:01

'Renovables forzosas', el documental que alerta de la tala masiva de olivos centenarios

El documental 'Renovables forzosas' denuncia la expropiación de olivos centenarios en Jaén, resaltando la lucha de agricultores contra megaplantas fotovoltaicas que amenazan su medio de vida y el ecosistema local

Fuente: Infobae

01/06/2025 16:47

Falleció Agustín Mishaja, defensor de la Amazonía y protagonista del documental 'Candamo: La última selva sin hombres'

El líder indígena Ese Eja y protagonista del documental "Candamo: La última selva sin hombres" deja un legado invaluable en la protección de la selva y la cultura amazónica

Fuente: Página 12

01/06/2025 00:01

El documental que cuenta la historia del diseñador del Jardín Japonés

El realizador Fernando Krapp reconstruye la vida del paisajista Yasuo Inomata, que se impuso a burocracias y catástrofes a lo largo del tiempo para crear belleza hasta hoy.

Fuente: Página 12

01/06/2025 00:01

Bono presenta el documental donde recorre sus memorias (y canciones)

Tres años atrás, para acompañar la salida su libro de memorias, el cantante de U2 armó un espectáculo, mitad stand up, mitad recital. La película de Dominik es un registro de aquellos shows confesionales, y en esta entrevista Bono revela referencias que van de Lenny Bruce hasta Bruce Springsteen.

Fuente: Ámbito

31/05/2025 16:44

Avanza el reclamo para destituir a la jueza Julieta Makintach tras la polémica por el documental sobre el juicio de Diego Maradona

Luego de ser apartada de la causa y suspendida por 90 días, aparecieron nuevas denuncias en su contra. Ya son más de cinco los pedidos formales de remoción.

Fuente: Clarín

30/05/2025 18:00

Escándalo por Maradona: la reacción de la jueza cuando le mostraron las pruebas del documental y cuánto se demoraría el nuevo juicio

Se conoció el video de la audiencia en la que la jueza Julieta Makintach se defendió de las acusaciones en su contra y terminó apartándose del tribunal. Tras declarase nulo todo el proceso, los abogados de la mayoría de las partes dijeron a Clarín cuándo creen que se realizará el próximo debate.

Fuente: La Nación

30/05/2025 13:36

Video: la audiencia donde la Fiscalía exhibió el tráiler, el guion y otros secretos del documental

Son tres horas, 47 minutos y 58 segundos de grabación. Se trata de la filmación donde Patricio Ferrari, uno de los fiscales generales adjuntos de San Isidro, presentó las irrefutables pruebas que confirmaron el vínculo de la suspendida jueza Julieta Makintach con la producción del documental Justicia Divina, producción audiovisual sobre el juicio donde se intentaba develar si hubo responsabilidades penales por la muerte de Diego Maradona. Tras el escándalo, el debate se declaró nulo.En la filmación, que fue incorporada al expediente donde los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo investigan si la jueza Makintach cometió algún delito, no solo se registró la contundente presentación del Ministerio Público, también se puede observar cómo la magistrada bajo sospecha negaba su vínculo con el documental a pesar de las irrefutables prueba exhibidas, como el guion, el tráiler y los gastos realizados del documental Justicia Divina.En la filmación, a la que tuvo acceso LA NACION, se reproduce el momento en que Ferrari afirmó: "Esto no es nada personal, la conozco [a la jueza Makintach] desde hace más de 20 años. No es fácil recusar a un juez, he quedado asombrado, no encuentro palabras para describir. Nos mintió en la cara durante tres meses". Luego hizo que se reprodujera en la sala de audiencias el tráiler del documental.Todo sucedió en la audiencia del martes pasado. Antes de que el representante del Ministerio Público Fiscal presentara las pruebas que habían conseguido sus colegas Asprella, Chaieb y Amallo, Makintach había dicho: "No voy a dar lugar a la nulidad de este debate, porque no se lo merece, no hay sospecha de imparcialidad. Nadie puede decirme que tengo inclinación en la balanza de la Justicia para ninguna de las partes. Ni mi almohada sabe lo que voy a decidir, no lo saben mi marido, mis hijos. Más allá de este escarnio mediático, se metieron en mi vida de una manera inusitada. El escarnio mediático fue tremendo. No hay sospecha de falta de neutralidad".En la filmación también se ve el momento en que el abogado Rodolfo Baqué, quien había comenzado el juicio como codefensor del enfermero Ricardo Almirón, uno de los siete acusados, pero fue apartado en la segunda audiencia, le gritó a Makintach: "Basura".Tras presentar las pruebas, el fiscal Ferrari afirmó: "No sé qué pensar, no sé qué decir, esto fue un reality, una sobreactuación permanente de la doctora Makintach, que en todo momento oficio de actriz y no de jueza", criticó Ferrari tras mostrar a las partes y al tribunal las pruebas que se habían obtenido sobre la participación de la magistrada en ese documental.La investigación sobre el documental y la participación de la jueza Makintach había comenzado tras una denuncia hecha por los abogados Fernando Burlando y Mario Baudry, representantes, respectivamente, de Dalma y Gianinna Maradona y de Verónica Ojeda, la madre de Diego Fernando, el hijo menor del astro fallecido el 25 de noviembre de 2020.La jueza Julieta Makintach se refiere al documental del juicio de Diego MaradonaEn su presentación, ante la sorpresa de todos los presentes en la sala de audiencias, el fiscal Ferrari reveló no solo el nombre del documental, también contó que la producción audiovisual, con al participacón estelar de Makintach, iba a tener seis capítulos de media hora cada uno.El primero de los capítulos se iba a llamar La Justicia y los lugares. La filmación comienza con "la magistrada del escándalo" ingresando en el edificio de Tribunales de San Isidro, en Ituzaingó 340. Las imágenes habrían sido tomadas el domingo 9 de marzo pasado, 48 horas antes de que comenzara el juicio que intentaba develar si hay responsabilidades penales por la muerte de Maradona. El debate está herido de muerte."La Justicia y los lugares", el primer capítulo del documental del escándaloDespués continúa con el audio de la llamada al número de emergencias 911 donde, el 25 de noviembre de 2020, se solicitó una ambulancia para el barrio privado San Andrés, en Benavídez, Tigre. La asistencia médica era solicitada para Maradona. Fue el día de su muerte.En la filmación de la audiencia clave, también se registró las palabras de los otros dos integrantes del tribunal, los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso.Savarino sostuvo: "Fuimos filmados por un cámara oculta. Escuché falsedades de mí y de mi colega [por Verónica Di Tommaso]. No tenemos nada que ver con la filmación, con el documental. No voy a permitir que nadie me denuncie falsamente. Di Tommaso y yo integramos un mismo tribunal [el TOC N°3]. Hace cinco años que nos falta un juez. Makintach integra otro tribunal, el Tribunal Oral en lo Criminal N°2. No tenemos nada que ver con la filmación. Es una infamia decir que yo sabía, que vi a alguien grabando en la primera audiencia. Tengo una carrera de esfuerzo, que empezó como meritorio". El presidente del tribunal reiteró: "Di Tommaso y yo no tenemos que ver con ningún documental".A su turno, su colega afirmó: "Quiero y cuido mucho mi trabajo. No puedo quedarme callada. Uno espera que del trabajo de uno no hablen o cuando dicen algo lo ponderen. Cuando escucho que mi apellido está vinculado a escándalo, engaño, sospecha, ego, papelón, vergüenza. Que mi apellido esté cerca de esas palabras no lo merezco. Yo soy la primera profesional de mi familia. Mis padres hicieron un esfuerzo gigante para que yo fuera a la universidad pública. No soy hija de ningún funcionario, no soy hija de nadie, sobrina de nadie". Fue una clara alusión a Makintach, hija de un histórico juez.Antes de tomar la palabra para fijar sus posiciones, esos magistrados ya habían mostrado que estaban a pocos minutos de dejar de compartir el tribunal con su colega. Eso quedó en evidencia mientras se transmitía el tráiler del documental, Justicia Divina, frente a las partes, los acusados, familiares de Maradona y los periodistas acreditados para cubrir el juicio.En ese momento, Makintach se tomaba la cabeza. En la sala reinaba el estupor. Todos estaban viendo las imágenes de una serie en proceso.

Fuente: Página 12

29/05/2025 18:10

El cuarto Vélez de Lali, el documental de Saturday Night Live, y más

Shows internacionales, amigas borrachas, hostales patagónicos, recitales en estadios, teatro experimental, shows televisivos y sitcoms sobre veinteañeros.

Fuente: Perfil

29/05/2025 18:00

â??Poesía Abierta: un documental recupera la historia del ciclo literario que desafió a la dictadura

La película, dirigida por Diego D'Angelo, reúne material inédito sobre el ciclo fundado por el poeta Daniel Giribaldi en 1982. El espacio abrió resquicios de libertad en tiempos de censura, listas negras y persecución política. Leer más

Fuente: Página 12

29/05/2025 16:19

La vida de Martin Scorsese llega a la pantalla de Apple TV+ con un documental exclusivo

La nueva serie documental en Apple TV+ revela aspectos aún desconocidos del legendario director. Desde su infancia hasta su consagración, "Mr. Scorsese" repasa su carrera a través de conversaciones íntimas.

Fuente: La Nación

29/05/2025 12:00

Yiya Murano por tres: una serie, una película, un documental y dos actrices confirmadas para el rol

"Almuerza hoy, la señora Yiya Murano, estuvo presa acusada de envenenar a sus amigas", anunciaba Nelly Trenti en el 2008 a María Bernardina de las Mercedes Bolla Aponte de Murano, invitada a la mesa de Mirtha Legrand y minutos más tarde, la mujer condenada a prisión perpetua por triple homicidio y luego beneficiada por la ley 2x1, hasta se atrevió a convidarle masitas a la Chiqui, en lo que se convirtió sin duda en uno de los momentos más incómodos, polémicos y frívolos de la televisión argentina. A 46 años de los asesinatos de Nilda Gamba, Lelia Formisano de Ayala y su prima Carmen Zulema del Giorgio Venturini, la historia vuelve a ocupar la escena mediática por triplicado, ya que hay en marcha una serie, una película y un documental sobre la mujer popularmente conocida como "la envenenadora de Monserrat".La serieMariano Hueter (El sabor del silencio, El grito de las mariposas y Un león en el bosque) es el director encargado de darle vida a Murano en la serie que ya está en producción. En diálogo con LA NACION confirmó que Julieta Zylberberg y Cristina Benegas son las actrices que interpretan a Murano en diferentes épocas de su vida. "La rompen, las dirigí juntas y es una hermosura", dijo.El "elencazo" como lo definió el director, lo completan Pablo Rago [quien llevará el hilo de la historia a través de una investigación que realiza su personaje desde su rol de periodista cuando entrevista a Murano internada en un geriátrico durante sus últimos años] Diego Cremonesi, Mónica Antonópulos, Cecilia Dopazo, Carlos Portaluppi, Laura Novoa, Boy Olmi, José "El Purre" Giménez Zapiola, Rochi Igarzábal, Miguel Ángel Rodríguez y Favio Aste. El rodaje de la mencionada serie, cuyo nombre aún se desconoce, comenzó hace una semana, cuenta con la producción de Kuarzo y Flow y con la colaboración autoral del periodista y escritor Rodolfo Palacios. La película y el documentalPor otro lado, también fueron cedidos los derechos para la realización de una película de Disney. Aunque aún este proyecto está en una etapa inicial, ya se barajan algunos nombres para el papel de Murano, como el de Carla Peterson, quien junto con Julieta Díaz había estado en la lista de posibles protagonistas de la serie.En paralelo, este fin de semana Netflix anunció que el documental sobre Murano se encuentra en etapa de post-producción. El film cuyo estreno está previsto para el segundo semestre del año está dirigido por Alejandro Hartmann y producido por Vanesa Ragone, dupla que ya trabajó llevando a la pantalla otros casos policiales resonantes de la Argentina como El fotógrafo y el cartero: El crimen de Cabezas, y Carmel: ¿Quién mató a María Marta? Según se puede ver en las imágenes de los adelantos, uno de los principales testimonios será el de Martín, hijo de Murano, quien en más de una entrevista aseguró que su madre había querido envenenarlo cuando era niño y que tenía nada más que 12 años cuando ella cometió los asesinatos."Cometí muchos errores" En 2006, esta historia había tenido su espacio en el unitario de eltrece, Mujeres Asesinas. "Yiya Murano, amiga" fue el nombre del capítulo protagonizado por Nacha Guevara y dirigido por Jorge Nisco. Al final del episodio, la verdadera Yiya contaba en primera persona su historia y aseguraba: "Recuerden que para ley, todo ciudadano es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Bueno, en mi caso dijeron: 'todo ciudadano es culpable hasta que pueda demostrar fehacientemente su inocencia'. En mi vida cometí muchos errores, pero puedo jurar por lo más sagrado que jamás hice daño físico a nadie". En la versión colombiana del programa de Polka fue la actriz Lorena Meritano, quien tomó el rol protagónico.Pero la historia de "la envenenadora" no solo fascinó a periodistas y productores de televisión. En 2016, dos años después de su muerte, Murano fue recreada en las tablas de la mano de Karina K, en Yiya, el musical, la obra de teatro dirigida por Ricky Pashkus, con libro de Osvaldo Bazán.Por partida triple (serie, película y documental) el caso de Yiya Murano se suma a la extensa lista de policiales resonantes de los últimos cincuenta años que tienen un espacio en pantalla como el de Los Puccio, Robledo Puch y Nahir Galarza, mientras se esperan los estrenos de las biopics de Ricardo Barreda y Pepita la Pistolera, ambas en etapa de post-producción.

Fuente: Infobae

29/05/2025 07:16

El documental "Galeones de Azogue" explora la recuperación de tesoros de los naufragios de los barcos españoles en 1724, destacando la historia de los pescadores que descubrieron los restos en Miches

Fuente: La Nación

24/05/2025 20:00

Sunderland vuelve a la Premier League: el sótano que no imaginó, el documental que fue furor y el joven dueño que lo levantó

El círculo se cerró de manera perfecta. No existía otra historia a la que le encajara un final tan ideal. Tan sufrido, pero tan disfrutado. Desde el resultado por el que hoy pone sus manos sobre el cielo, pero también por el trayecto de ocho años que fueron mucho más que difíciles. Porque si el nombre de Sunderland se pone sobre la mesa, cualquier despistado lo ubicaría en la Premier League por el sonido familiar de su denominación, pero sería un error. O exactamente ahora, desde el mediodía de este sábado, más bien sería un acierto, ya que venció 2-1 a Sheffield United en la final del playoff de la segunda división inglesa y en Wembley celebró su regreso a la prestigiosa máxima categoría.Fueron 2925 días de pesadillas que sus hinchas experimentaron con los ojos abiertos, conscientes de vivir la peor época desde que se fundó en 1879. Aunque primeramente se trató de un leve golpe dentro de una enorme pasión que los protagonistas intentaron relatarle al mundo a través de un documental que se comenzó a filmar en 2017, cuando descendió a la segunda división, y salió a la luz en 2018, año inmediato en el que pensaban retornar a la Premier. De hecho, desde ese optimismo surgió la búsqueda.Y así empezó a ser contada, pero lo inesperado forzó giros en los capítulos imaginados e, incluso, la adición de otras temporadas (terminaron siendo tres, por ahora). Es que ese año en la Championship lejos estuvo de ser el de la veloz vuelta: fue el del segundo descenso consecutivo y el primero en su historia rumbo a la tercera categoría, la League One. "Sunderland, 'till I die (Del Sunderland hasta la muerte)" fue un verdadero furor en Netflix.Con sólo ver el primer tráiler en YouTube y ver qué comentarios aporta el público está la clara señal: turcos, norteamericanos, españoles, suecos, hinchas de otros equipos ingleses y, entre otros países como el nuestro, hasta hubo fanáticos de otros deportes que han empatizado con el mensaje. El de la pasión, el sufrimiento ligado y la fidelidad innegociable. En efecto, también muchos pasaron a ser, al menos, un poquito de Sunderland. Esos mismos, hoy sonríen al ver la noticia de que la siesta se terminó.La docu-serie abrió las puertas más privadas y expuso cómo el propietario de aquel entonces empezó a perder la paciencia ante la crisis, el club se llenó de números rojos que impidieron potenciar el plantel y lo mantuvo hundido en la tercera división, los empleados de la institución comenzaban a temerle al desempleo y los hinchas se preguntaban "¿por qué nunca festejamos nosotros?" mientras las lágrimas caen sin parar ante tanta desventura.Cuatro años en esa categoría que nunca había pisado. Sin embargo, en el medio apareció el punto que significó de inflexión. Si bien hubo aportes privados minoritarios de forma constante, la silla mayor fue pasando de manos hasta que el 25 de diciembre de 2020 "Los Gatos Negros" informaron que llegaba un nuevo dueño de, por entonces, 23 años: el empresario franco-suizo Kyril Louis-Dreyfus, hijo de Robert (ex CEO de Adidas y mayor accionista de Olympique de Marsella) y Margarita Bogdanova, la mujer rusa más rica del planeta.Su verdadera influencia comenzaría en la temporada 2021-2022. Y sí, fue la que depositó a Sunderland de nuevo en la segunda categoría. Ahora bien, fue trabajada la vuelta que concretó este sábado: pasó tres temporadas, cerrándolas desde el último ascenso otorgado por el playoff (Leeds United y Burnley subieron de manera directa).Quizás, en el año menos imaginado. Su entrenador, el francés Régis Le Bris, asumió en julio de 2024 sin acumular demasiada experiencia. Primero, como jugador tuvo una carrera acotada: apenas ocho años en los que vistió la camiseta de Stade Rennes (en cinco) y Stade Lavallois (en tres).Dirigiendo, sumó muchos años en el trabajo de inferiores en algunos pocos clubes, siendo Lorient, de su país, el último: manejó su reserva desde 2015 hasta 2022, año en el que el club decidió que se transformara en el director técnico de los profesionales. ¿Cómo le fue? En la temporada 2023/2024 su equipo cayó en 20 oportunidades y ganó sólo siete de 35 encuentros: el club descendió a la Ligue 2 y el hombre, de 49 años, recibió el llamado del dueño de Sunderland. Ahora estará en la Premier League.El ascenso también se dio con un triunfo en Wembley que era impensado hasta el minuto 75. Tyrese Campbell, el hijo de Kevin, histórico delantero inglés de Arsenal y Everton, entre otros, y que murió hace casi un año, había puesto en ventaja a Sheffield durante el primer tiempo. El resultado no se movía y parecía que la historia emotiva estaría del otro lado rojo y blanco.Hasta el último cuarto de hora, cuando aparecieron los jovencitos para estirar la maldición de "Los Sables": ya son cien años sin ganar en Wembley, fue eliminado en los últimos nueve playoffs y acumula cinco finales perdidas. Eliezer Mayenda, español de 20 años recién cumplidos, puso la igualdad, y en el cuarto minuto adicional de los siete que debían jugarse explotó el mítico estadio: Tom Watson, de 19 años, ingresó en el segundo tiempo y definió con personalidad y calidad desde la puerta del área.Con este agónico gol de Tom Watson, el Sunderland concretó su ascenso a la #PREMIERxESPN tras vencer a Sheffield por 2-1.ð??º #DisneyPlus Premium pic.twitter.com/P7imQseWYt— SportsCenter (@SC_ESPN) May 24, 2025Es que Sunderland es un equipo lleno de jóvenes. De los once futbolistas que salieron a jugar este partido definitorio, el mayor tiene 30 años (el zaguero Luke O'Nien) y siete no superan los 23 años: entre los volantes está Jobe Bellingham, el hermano de Jude (figura de Real Madrid), que con 19 no es el más joven del once titular porque el mediocampista Chris Rigg recién cumplirá los 18 en junio. Ellos lograron el ascenso y un premio de 220 millones de libras.Hoy no tiene futbolistas argentinos, pero los ha sabido disfrutar. ¿El primero? Nada menos que Claudio Marangoni, que desde San Lorenzo arribó a fines de 1979 y, tras un año en el que jugó 15 encuentros y marcó tres goles, volvió al país para vestirse de Huracán. A partir de este siglo fueron un poco más frecuentes: desde Argentinos llegaron los volantes Julio Arca (desde el 2000 hasta 2006) y Nicolás Medina (2001-2004); los defensores Marcos Angeleri (2010-2012) y Santiago Vergini (2014-2016) recalaron desde Estudiantes. De hecho, en 2014 hubo cuatro a la vez: al ex zaguero de Newell's y Boca se sumaron el arquero Oscar Ustari, el delantero Ignacio Scocco y el mediocampista ofensivo Ricardo Álvarez.Sunderland, el tradicional club inglés, está de regreso en la Premier League tras haber llegado a un pozo que no imaginaron ni siquiera a la hora de producir un documental exitoso: es el culpable de que la alegría por el ascenso no sea sólo propia.Lo mejor de la final

Fuente: Página 12

24/05/2025 17:34

El documental de cinco partes cuenta con la participación de Leonardo DiCaprio, Steven Spielberg y Robert De Niro, entre otros grandes nombres.

Fuente: Infobae

22/05/2025 08:05

La majestuosa representación del ave símbolo de los Andes fue protagonista en la alfombra roja del festival más importante del cine mundial

Fuente: La Nación

17/05/2025 14:18

El juicio de Maradona: "No hubo privilegios" y "no hay contrato", la defensa de la jueza investigada por un documental

La jueza Julieta Makintach, la magistrada que participa del juicio donde se debaten las circunstancias que rodearon la muerte de Diego Armando Maradona y que es investigada por su presunto vínculo con la producción de un documental, negó las sospechosas y sostuvo que solo se filma lo autorizado por la Suprema Corte de Justicia bonaerense."No hubo privilegios para nadie. Solo se filma lo autorizado por la Suprema Corte de Justicia bonaerense [los lineamientos de la acusación de la defensa, los alegatos y el veredicto se transmiten en directo]", dijo a LA NACION Makintach en un diálogo telefónico desde Tucumán, donde participa de un congreso. La magistrada viajó el jueves después de la audiencia del "escándalo"."No hay contrato, no hay documental", afirmó una y otra vez la magistrada que integra el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°2 de San Isidro, pero se sumó al TOC N°3, que solo tiene dos jueces (Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso), para participar del juicio, que comenzó el 11 de marzo pasado.El jueves pasado, durante un cuarto intermedio, los abogados Fernando Burlando y Mario Baudry, representantes, respectivamente, de Dalma y Gianinna Maradona y de Verónica Ojeda, la madre de Diego Fernando, el hijo más chico del astro mundial del fútbol, presentaron una denuncia para que se investigara la supuesta preproducción de un documental sobre el juicio.La causa quedó a cargo de las fiscales de San Isidro Carolina Asprella y Cecilia Chaieb. Y ya se tomaron las primeras medidas de prueba.En la denuncia, a la que tuvo acceso LA NACION, Burlando y Baudry pidieron que se "investigue la posible comisión de hechos que podrían configurar delitos de acción pública, vinculados a la presunta existencia de gestiones, coordinaciones o negociaciones con productoras audiovisuales relacionadas con el juicio oral en curso, sin conocimiento ni consentimiento alguno de las partes intervinientes, lo que podría implicar una afectación directa a principios esenciales del proceso penal".Todo se precipitó en la audiencia de anteayer, cuando el abogado Julio Rivas, defensor del neurocirujano Leopoldo Luque, una de las siete personas sentadas en el banquillo de los acusados, recusó a la jueza Makintach. Para fundamentar su planteo, Rivas sostuvo: "Esta defensa, cuando declaró [la psiquiatra]Agustina Cosachov, ante una pregunta de la doctora Makintach,levantó insistentemente la mano. No soy su abogado, pero noté que esa pregunta, por el modo y el contenido, fue inquisitoria, y en ese momento yo empecé a evaluar un pedido de recusación. Lo digo con respeto porque antes no lo había notado, pero sí a partir de ese día. Yo veo que por el modo, los gestos y los contenidos de esa pregunta, está adelantando un veredicto. A eso, sumó que tomé conocimiento de que se está haciendo un documental, por el que fui entrevistado y me dijeron que estaban grabando[las audiencias]. También noté preguntas inquisitivas a Víctor Stinfale [abogado amigo de Maradona que declaró como testigo] .Es un hecho grave que afecta la independencia y la imparcialidad de Makintach".Rivas hizo referencia a "la BBC" como productora del documental y afirmó que lo habían entrevistado."Tales afirmaciones resultan de suma gravedad, ya que -de verificarse- implicarían que se han iniciado contactos, acuerdos o avances sobre un contenido audiovisual basado en este juicio, sin intervención ni anuencia alguna de las partes que legítimamente actúan en el expediente", sostuvieron Burlando y Baudry en la denuncia respecto del supuesto documental. Y agregaron: "De este modo, se podrían estar gestando actos que, además de comprometer el principio de imparcialidad, reserva, independencia judicial y debido proceso, podrían encuadrar en tipos penales que afecten el correcto ejercicio de la función pública y el curso regular de la justicia".Después, a pedido de Rivas, se identificó a dos personas, un hombre y una mujer, que se sientan en el sector reservado para el público y los periodistas que cubren el juicio. Dijeron ser escritores y fanáticos de Maradona y negaron ser de la BBC.La jueza Makintach, tras una consulta de Rivas, explicó que su hermano trabaja en una productora (según su perfil de Linkedin es director general ejecutivo de Pegsa Group, empresa de Agustín Pichot, pero el excapitán de Los Pumas, en diálogo con el sitio web eldiario.ar negó que su productora prepare un documental sobre el juicio), aunque afirmó que él nunca estuvo en la sala de audiencias y que no le preguntó sobre el juicio. Entonces, Burlando y Baudry dijeron en la denuncia que esas dos personas "podrían directa o indirectamente tener relación con esa maniobra del que destacamos, no tenemos el más absoluto conocimiento. Corresponderá en la investigación respectiva según lo vertido en la audiencia, si la firma Pegsa tiene relación directa o indirecta con ese documental, para lo cual deberán profundizarse múltiples diligencias probatorias". Tras la denuncia de Burlando y Baudry, una de las primeras medidas de las fiscales Asprella y Chaieb fue tomarle declaración a una oficial de la policía bonaerense que custodia el ingreso en la sala de audiencias. "Bajo juramento de decir la verdad, dijo, que cuando empezó el debate, las dos personas [a las que nombraron los abogados en la denuncia] explicaron que habían sido autorizados a entrar por la jueza Makintach", según pudo reconstruir LA NACION de fuentes de la causa.La jueza Makintach reconoció que es verdad que ella autorizó el ingreso de la pareja, pero explicó que nada tiene que ver con el documental. "Ella es mi amiga desde la primaria. Y él es escritor y maradoniano, como dijo en la audiencia. Todo esto no es causal de nulidad", afirmó.Y agregó: "Pichot [en declaraciones al diario.ar] ya explicó que no su productora no prepara ningún documental. Después de todo esto, mi hermano, que no tiene nada que ver, quedó en el medio.Respecto de la recusación de Rivas por las preguntas a Cosachov, la jueza Makintach explicó que ella no investiga. Solo pregunta y busca la verdad."Absuelvo cuando tengo que absolver y condeno cuando se tiene que condenar. Ofrezco un vaso de agua cuando llora una víctima, un testigo o un acusado. Con todos soy igual", afirmó. Tras conocer el avance de la investigación iniciada tras la denuncia de Burlando y Baudry, una fuente con una vasta experiencia en derecho penal sostuvo: "Si en la investigación se genera prueba que vincule a la jueza Makintach con el documental, seguramente los acusadores la recusen y no veo que a Savarino y Di Tomasso les quede otro camino que hacer lugar a la recusación. En ese caso, se debe declarar la nulidad del debate por falta de integración del tribunal. No podrían traer un nuevo juez para que la reemplace a Makintach, porque no estuvo presente en toda la prueba que se produjo hasta ahora. Y en el eventual nuevo juicio, no podrían intervenir Di Tomaso y Savarino porque ya escucharon testigos y se vería comprometida su imparcialidad".

Yahoo technorati Del.icio.us Digg Meneame