La joven señaló que mantuvo una relación con el sacerdote Carlos Alberto Londoño, de nacionalidad colombiana. El Obispado de Puno suspendió al acusado y confirmó que inició una investigación
Julianne Moore no lo entiende. "No puedo dejar de preguntarme qué es tan controvertido", escribió la actriz en un mensaje de Instagram. El Gobierno de EE UU, liderado por el presidente Donald Trump, ha prohibido en todas las escuelas del país dirigidas por el Departamento de Defensa la difusión de Freckleface Strawberry (Cara de fresa pecosa), el libro infantil semiautobiográfico, ilustrado por LeUyen Pham, que la intérprete publicó en 2007. "Es un gran shock para mí", apunta Moore en su mensaje en la red social. View this post on Instagram A post shared by Julianne Moore (@juliannemoore)"Es una historia sobre una niña de siete años a la que le disgustan sus pecas pero termina aprendiendo a vivir con ellas cuando se da cuenta de que es tan distinta como cualquiera. Es un libro que escribí para mi hijo y otros niños, para recordarles que todos luchamos pero nos unen nuestra humanidad y comunidad", agrega la estrella, protagonista del último filme de Pedro Almodóvar, La habitación de al lado, y ganadora de un Oscar a la mejor actriz protagonista en 2015 por Siempre Alice.La sinopsis de Freckleface Strawberry, que no está editado en español, apunta: "Si tienes pecas puedes probar estas cosas. 1_Hacerlas desaparecer. Aunque fregarlas no funciona. 2_Cubrirlas. Aunque tu madre te gritará por usar un rotulador. 3_Desaparecer. Ejemâ?¦ ¿adónde irías? Oh, ahí estás. Hay otra cosa que puedes hacer: 4_Vivir con ellas!". Moore asegura que supo de la censura gracias a Pen America, una organización sin ánimo de lucro volcada en la defensa de la liberta de expresión en EE UU. Los libros No Truth Without Ruth, de Kathleen Krull y Nancy Zhang, sobre la vida de la juez del Tribunal Supremo Ruth Bader Ginsburg, y Soy Nicole, de Amy Ellis Nutt, relato sobre cómo una familia vive la transición de género de su hija, también han sido vetados junto con el de Moore, según la revista Variety. Entre las primeras decisiones de Trump en su segundo mandato, están una orden ejecutiva en la que prohíbe al Gobierno federal "financiar, patrocinar, promover, asistir o apoyar" los procedimientos de transición para los menores de 19 años y un decreto para que las mujeres trans no puedan participar en el deporte femenino.Hace dos años, la Feria de Bolonia, la más importante de Europa sobre libros infantiles y juveniles, acogió varias conferencias centradas en la pérdida de libertades en este ámbito. Jon Anderson, presidente y editor de la división infantil de Simon & Schuster, afirmó entonces: "La censura de literatura para niños nunca ha sido peor en EE UU". Y agregó: "Hace 10 años habría dicho que la mayoría de los problemas procedían de la izquierda, y eso sigue sucediendo. Pero, en los últimos dos años, la censura de la derecha ha irrumpido de una forma que nunca había visto. Además, en el pasado eran individuos específicos en ciertas comunidades. Ahora se organizan nacionalmente, van a por maestros, bibliotecarios, editoresâ?¦"."Estoy especialmente aturdida porque soy una orgullosa diplomada del liceo americano de Fráncfort, una escuela del Departamento de Defensa. Crecí con un padre que es veterano de la guerra de Vietnam y transcurrió su carrera en el ejército de EE UU. No podría estar más orgullosa de él y de su servicio a nuestro país. Es mortificante darme cuenta de que niños como yo, que crezcan con un progenitor en servicio y vayan a un colegio del Departamento de Defensa no tendrán acceso a un libro escrito por alguien cuya experiencia es tan parecida a la suya. [â?¦] Nunca pensé que vería esto en un país donde la libertad de expresión es un derecho constitucional", agrega el mensaje de Moore.
Emily Ceco, participante de la primera edición de Love is Blind (Netflix) denunció a su esposo Santiago Martínez por violencia de género. La partipante contó que el hombre, con quien se casó dentro del reality, la golpeó, abusó verbalmente de ella y que se escapó de la casa en la que vivían.A partir del caso de la pareja surgida dentro del programa que condujeron Wanda Nara y Darío Barassi, hacemos un repaso por otros escándalos ocurridos en el mundo de los realities. El hotel de los famosos (Argentina)La influencer Florencia Moyano denunció en la Justicia a Juan Manuel Martino por abuso sexual durante su participación en la segunda edición del reality de eltrece que condujeron Pampita Ardohain y Leandro "Chino" Leunis.El certamen comenzó a grabarse en noviembre de 2022 y se emitió al aire recién en enero de 2023. Al mes del inicio del programa, la producción decidió apartar a Martino y le explicaron que Moyano estaba "incómoda". Más tarde, se conoció lo que ella había vivido."Fui cayendo con el tiempo de lo que me pasó. Intentaba justificar lo que me había pasado. Me costó entender lo que había pasado. Uno en la cabeza lo niega, porque cuando sos una víctima solés negar lo que te pasa. Me llevó mucho tiempo reconocer que lo que me había pasado era una violación", dijo la influencer luego de realizar la denuncia en la Justicia.Y, sobre sus días dentro del reality que se grabó en una casona ubicada en la zona de Cañuelas, agregó: "Yo no podía ir al baño tranquila, se me metía en el baño. Él entraba a querer manosearme, a querer que pasara algo que yo no quería. Yo ponía excusas porque era lo que me salía en ese momento. Pero él me humillaba, me decía que yo era una aburrida, que yo no le daba nada y fue cada vez vulnerabilizándome más".Juan Martino decidió esperar para romper el silencio y referirse a la denuncia en su contra. Primero, apenas Moyano se presentó en la Justicia, fueron los abogados del hermano de la periodista Majo Martino quienes negaron los hechos. Y tiempo después, lo hizo él mismo.El actor dio su versión de los hechos, sobre su salida del reality y la relación que mantenía con la influencer. "A mí me llaman y me dicen: 'Juan, lamentablemente vamos a tener que separarlos a vos y a Flor'. Yo dije, desde mi ingenuidad, que por qué nos tenemos que cambiar de equipo. Y me dijeron: 'No, no, te tenemos que separar del juego porque ella se siente mal, está incómoda con algunas cosas que vos le dijiste. Y la psicóloga y la producción decidieron que lo mejor es separarlos'", relató en su momento."Y yo me preguntaba por qué. El programa había empezado hacía un mes. Y nosotros nos vinculamos desde el tercer día, teníamos una relación que estaba buena, era linda. Eso también me dolió un montón porque yo estaba involucrado con ella de verdad. Y yo sentía que ella estaba involucrada conmigo", sostuvo Martino y agregó que todo lo que había sucedido en el reality estaba registrado ya que las cámaras grababan las 24 horas, aunque luego, por un tema de tiempos, se emitía un resumen.Love is Blind - (Argentina)Otro caso que se hizo público fue el de Ezequiel Ingrassia y Camila Pittaluga, quienes tuvieron una conexión dentro del reality. Sin embargo, la relación no avanzó y la producción del ciclo la omitió y decidió mostrar otras historias. Por caso, él terminó casándose con Julieta Fennema, de quien se divorció tiempo después.Según Camila, que denunció al participante de la primera temporada por violencia y amenazas, mantuvo una relación clandestina con Ezequiel cuando él todavía estaba casado con Julieta. Afirmó que el vínculo duró entre dos y tres meses y lo describió como "muy intenso".Poco antes de que saliera al aire el reality, Ezequiel le mandó a Camila un bozal legal para que no pudiera hablar de él, por miedo a que revelara su historia mientras en el programa se veía la de él con Julieta. "Yo no voy a respetar esto", dijo ella, según la información que se brindó en su momento en LAM. E Ingrassia comenzó a enviarle audios, "a amenazarla y a hostigarla", aseguraron.El 30 de noviembre de 2024, luego de haber sufrido ataques de pánico y ansiedad por la situación atravesada con Ezequiel, Camila se presentó en la Justicia y lo denunció por violencia de género, amenazas y hostigamiento. "Después de asesorarme con más de un abogado, después de meditarlo mucho, con miedo, con ataques de pánico, de ansiedad, con inseguridades, me animé a denunciar. Con el corazón en la garganta, con taquicardia, con el cuerpo temblando, me animé a hablar", sostuvo Pittaluga. "Con mucha impotencia porque no hubiese elegido jamás tener que estar viviendo esto y llegar a esta instancia", lamentó la exparticipante.Luego de que la información se hiciera pública, y de haber sido denunciado, el hombre rompió el silencio y negó las acusaciones en su contra. Así como también aseguró que no mantuvo una relación paralela con Camila ni engañó a Julieta. "Nunca llegó a ser pareja. O sea, una vez que nos divorciamos con Juli, cada uno hizo su vida, ella estuvo con gente, yo estuve con gente. La diferencia es que por ahí yo estuve con alguien del reality, pero fue una relación esporádica. Tampoco es que fue algo muy serio", indicó Ingrassia."Yo me considero un tipo muy tranquilo, muy centrado. Nunca hubo un hostigamiento ni nada. Sí sé que de su parte, quizás de su supuesta mejor amiga, que ahora ya dejó de ser amiga, que me reenvió un audio en donde ella decía 'cuando salga el reality voy a ver si vengarme y de la manera que me vengo'. Eso me parece que, para haber sido una relación que no funcionó, como puede pasar con cualquier relación, me parece muy fuerte. La palabra venganza ya me parece bastante. Yo creo que fue una relación normal que no funcionó. Ella argumenta que yo la ilusioné y la verdad no, quizás del otro lado estaba más enganchado que de mi lado. Sinceramente, no fue nada grave", agregó y consideró que "hay un grupo que está buscando quizás un poco de cámara o exposición"."No me sorprende, pero tampoco es algo que me incomoda", continuó Ezequiel y aseguró que en ese entonces no había sido notificado sobre la denuncia en su contra. "Yo lo tomé tranquilo. Como te digo, estoy tranquilo porque sé que no hay nada comprometedor. Sé que no hubo acoso, no hubo violencia ni hostigamiento", finalizó.Gran Hermano (España)Carlota Prado, participante de Gran Hermano revolución, de España, denunció a José María López por abuso sexual durante su participación en el reality en noviembre de 2017.El caso fue elevado a juicio, que se llevó a cabo en abril 2023, y el acusado fue encontrado culpable y condenado a 15 meses de prisión por el juzgado de lo Penal número 18 de Madrid. Aunque no fue preso ya que se trató de una condena menor a dos años y no contaba con antecedentes penales. También fue condenado a cuatro años de alejamiento e incomunicación con la víctima y le impusieron el pago de 6000 euros por el daño moral.A partir de este caso, en todas las versiones de Gran Hermano del mundo se añadió una cláusula de consentimiento, que todos los participantes deben firmar antes de ingresar a jugar a la casa. Y una vez allí dentro, deben expresar de forma explícita ante las cámaras su consentimiento para mantener relaciones sexuales. Así se trate de una pareja establecida en el reality, y no sea la primera vez que suceda. De esta manera y para dar su consentimiento, cada uno de los participantes debe levantar su pulgar a cámara antes de iniciar el acto.Gran Hermano (Brasil)En la edición 2023 del programa que se realizó en Río de Janeiro, dos participantes fueron expulsados por acosar sexualmente a una compañera mexicana que había llegado de intercambio de la versión del reality de México. Se trata del cantante de rap MC Guimé y el luchador Antonio Carlos Junior, profesional de Artes Marciales Mixtas (MMA) popularmente conocido como "Cara de Zapato".En una de las fiestas dentro de la casa, el rapero tocó en reiteradas ocasiones y sin su consentimiento a la mexicana Dania Méndez. Por otro lado, esa misma noche, el luchador de MMA la besó y luego forcejeó con ella en la cama.La producción del programa no dejó pasar estos episodios y decidió expulsar a ambos participantes. "Tenemos una invitada en casa. Una visitante. Una persona que ha venido de otro país. Pero, sobre todo, una mujer. Y, como todas las mujeres, merece un respeto absoluto. Por todo lo que hemos visto y oído, estoy aquí para decir que no nos gusta lo que vimos ayer. Fueron en contra de las reglas del programa", leyó el comunicado el conductor del programa Tadeu Schimidt.La casa de los famosos - (Estados Unidos)Comunicado+y+denuncia+pública+urgente.+sobre+todo+medios+de+comunicación-+pido+de+la+manera+más+humilde+su+apoyo+para+difundir+y+que+todos+los+atropellos+no+queden+impunes.no+al+acoso+laboral,+no+a+la+difamación+y+Basado en el popular reality mundial Big Brother (Gran Hermano), la cadena televisiva Telemundo realizó La casa de los famosos. Y en la cuarta edición -llevada a cabo en México- la actriz Thalí García hizo fuertes acusaciones contra el programa luego de abandonarlo de manera abrupta.La artista mexicana aseguró que se sintió presionada a participar del reality porque su esposo, Felipe Aguilar, fue despedido de la cadena internacional sin justificación. García explicó que nunca tuvo intenciones de formar parte de un reality, pero que debió hacerlo porque su pareja no tenía trabajo y a ella le habían cancelado su participación en otros proyectos.Dentro de la casa, Thalí formó una alianza con el cantante de regional mexicano Lupillo Rivera. Y, por miedo a lo que se decía de ellos afuera, abandonó el programa. Y, con esa decisión, renunció al premio de US$200 mil.En un extenso video en el que mostró a flor de piel, Thalí García contó el supuesto trasfondo del reality y reveló que fue "secuestrada" durante 45 minutos en "El Confesionario", sin poder salir. También acusó a la producción de impedirle el contacto con su esposo y que habían sido ellos quienes "armaron" su relación con el músico al hacerlos dormir en una suite con cámara las 24 horas. "Podíamos entrar, pero no podíamos salir", contó en el vivo de Instagram en el que dio los nombres de todos los involucrados.Allí, además, dijo que había sido medicada durante su participación en el reality y que fue víctima de acoso laboral.La cadena Telemundo, en tanto, tomó cartas en el asunto y se expresó al respecto, en medio del escándalo. "La seguridad de nuestro talento y la integridad de nuestros programas es siempre nuestra prioridad principal. Tomamos las alegaciones sobre nuestros programas con mucha seriedad y actualmente estamos indagando sobre los comentarios hechos por Thalí García", se leyó en su momento en el comunicado oficial que trascendió.
En la Casa Rosada le bajaron el tono a los hechos y recalcaron la inocencia del Presidente. El mandatario mantiene agenda y se espera una entrevista periodística en la que brinde detalles. Las sospechas del PRO.
La Cámara Federal sorteó este lunes la primera denuncia contra el presidente Javier Milei por el caso de la presunta estafa con la criptomoneda $LIBRA y le tocó a la jueza María Romilda Servini. El fiscal será Eduardo Taiano.La denuncia sorteada la presentaron el economista Claudio Lozano, titular del partido Unidad Popular, y otros dirigentes que acusaron a Milei de haber integrado una "asociación ilícita" que cometió una "megaestafa" al afectar en simultáneo "a más de 40.000 personas con pérdidas de más de 4.000 millones de dólares".Por disposición de la Cámara, el sorteo se hizo con un bolillero manual. El objetivo era evitar cualquier suspicacia. En el tribunal creen que el bolillero tradicional se presta menos a sospechas maliciosas que el método de sorteo electrónico que la Cámara usa desde hace años.Los jueces cuyos números de juzgado estaban en el bolillero eran, además de Servini, Sebastián Casanello, Marcelo Martínez de Giorgi, Julián Ercolini, María Eugenia Capuchetti y Ariel Lijo.Las demás denuncias penales sobre el mismo tema se acumularán a la que hoy le fue asignada a Servini. La jueza, de 88 años, lleva más de tres décadas al frente del juzgado federal 1, el más poderoso de los tribunales de Comodoro Py porque además de la competencia penal concentra la electoral; es decir, es el único que además controla las elecciones nacionales. Por lo pronto, el fin de semana entró a través de una comisaría la denuncia de un hombre llamado Miguel Ángel Heredia por los mismos hechos. La Policía la giró al juzgado que está de turno, a cargo del juez Sebastián Casanello (y con intervención del fiscal Guillermo Marijuan). Pero ellos no se quedarán con la causa. Para evitar el forum shopping (una trampa para elegir al juez), cuando un juzgado recibe una denuncia por estar de turno, la envía a sorteo. Por eso, hoy la Cámara Federal también recibió este expediente.La denuncia de Lozano lleva también las firmas de Jonatan Baldiviezo, abogado del Observatorio del Derecho a la Ciudad; Marcos Zelaya -otro letrado especialista en nuevas tecnologías-, y María Eva Koutsovitis, una ingeniera que fundó El Movimiento La Ciudad Somos Quienes La Habitamos. Sostuvieron que el Presidente participó de "la megaestafa más grande de la historia en este rubro", que se llevó a cabo "a través de una operación conocida como Rugpull, que ocurre cuando los desarrolladores detrás de un proyecto lanzan un token y atraen inversores para aumentar su valor, luego se retiran abruptamente y toman el dinero"."Cuando los estafadores vacían los fondos de liquidez, el precio de los criptoactivos cae a cero y los inversores pierden la oportunidad de intercambiar tokens por tokens más estables o de curso legal", dijeron los cuatro denunciantes al describir la operatoria, que se produjo luego de la promoción que le hizo Milei a $LIBRA en sus redes sociales.En el escrito, los denunciantes solicitaron a las autoridades judiciales que adopten "medidas cautelares de protección de prueba", entre las que enumeraron un "allanamiento de la quinta de Olivos y de la Presidencia de la Nación a fin de secuestrar todo equipo electrónico (computadora, teléfonos, tablets, laptops)"; y que se "identifique y allane el domicilio de los denunciados y de las empresas implicadas".También pidieron que se disponga una "intervención y pericia a la plataforma X a fin de custodiar el contenido de la cuenta del presidente Javier Milei @JMilei y de las otras personas denunciadas, incluyendo los registros de los tuits borrados"; un "bloqueo a las billeteras virtuales y cuentas bancarias de los denunciados"; y medidas de "trazabilidad de las transacciones del token $LIBRA a fin de identificar a los beneficiarios de la estafa".
Por sorteo, la magistrada conducirá la causa promovida por Claudio Lozano contra el Presidente. Ese expediente recopilará las demás presentaciones por este hecho. El fiscal a cargo será Eduardo Taiano. Leer más
Se sorteó esta mañana en Comodoro Py. Fue presentada por el ex diputado de la Nación Claudio Lozano y el Observatorio del Derecho a la Ciudad
La menor fue golpeada, en medio de cánticos y porras de sus compañeras de colegio, que grabaron lo ocurrido y lo compartieron en redes sociales
Mientras crece el escándalo por la estafa con criptomonedas que publicitó el presidente Javier Milei, debajo del radar se alimentan suspicacias político-judiciales en la antesala del tratamiento del pliego del juez Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema. Una de ellas tiene como protagonista al gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, quien fue denunciado por malversación de fondos públicos en un juzgado federal que subroga el propio Lijo.Se trata de una denuncia radicada en el juzgado federal 12 por la legisladora provincial Gabriela Neme, que involucra financiamiento de la administración Insfrán por 70 millones de pesos para construir un polideportivo en la capital formoseña. La acusación de la dirigente de extracción radical -que hizo por videoconferencia con un secretario del juez Lijo- es que la obra nunca comenzó.Más allá de preguntarse por qué la denuncia fue radicada en la Justicia federal y no en la provincial, y de deslizar que cayó por sorteo en el juzgado que subroga Lijo, en el Senado afirman que el magistrado "tiene muchas causas que involucran a gente que puede votar el día que se trate su pliego". No es el caso de Insfrán, aunque se sabe que los gobernadores tienen influencia en el comportamiento de los senadores de sus provincias.No es un tema menor para los bloques peronistas en el Senado, cuyos integrantes entienden que la negociación por el pliego de Lijo los excede y que depende de conversaciones reservadas entre la Casa Rosada y el Instituto Patria. Pero el gobernador Insfrán tiene línea directa con los representantes formoseños José Mayans y María Teresa Margarita González. El primero es la principal espada del PJ en el Senado.Mayans está a cargo del bloque Frente Nacional y Popular, que junto al que preside Juliana Di Tullio (Unidad Ciudadana) reúne 33 senadores. Suelen actuar de forma monolítica, aunque en el caso de Lijo los intereses se diversifican: ¿Pesará más la definición de la conducción nacional del PJ que encabeza Cristina Kirchner o la de los gobernadores? Por cierto que también los jefes provinciales buscan asegurarse la relación con la Corte."Nosotros no sospechamos de Gildo", aseguraron, tajantes, fuentes del peronismo legislativo al enterarse de la denuncia que tramita Lijo en el juzgado número 12. Pero la información corrió como un reguero de pólvora entre los legisladores kirchneristas en las últimas horas, en una comidilla interna sólo apaciguada por el escándalo que provocó la estafa con criptomonedas que comprometió al presidente Milei.Además de gobernar Formosa desde 1995, Insfrán es el presidente del Congreso Nacional del Partido Justicialista, mientras que Mayans es uno de los vices de la nueva conducción de Cristina Kirchner en el Consejo Nacional del PJ. La línea Insfrán-Mayans-Cristina es directa; de ahí que se haya agitado el avispero con la denuncia contra el gobernador que recibió el juez Lijo.Sobre la negociación por el pliego de Lijo, que desempolvó el Gobierno, se sostiene el "silencio de radio" en el entorno de Cristina Kirchner. Pero, según pudo saber LA NACION, la expresidenta mantiene reuniones periódicas con los jefes de los bloques de Unión por la Patria (UP) en el Senado y en la Cámara de Diputados. Por la vieja casona donde tiene sede el Instituto Patria desfilaron Mayans, Di Tullio y Germán Martínez.El jefe del bloque de diputados había tenido una actuación deslucida cuando se aprobó la suspensión de las PASO, pero a ojos del kirchnerismo cambió de actitud en el debate de la ficha limpia, cuando mostró un reflejo combativo que se replicará en el Senado. Es que en el Patria se habla de "votaciones espejo": en la Cámara alta los bloques de UP volverán a tener libertad de acción por las PASO, pero se abroquelarán por la ficha limpia.El pliego de Lijo es otro negocio. Naturalmente, el kirchnerismo está a favor de sumarlo a la Corte, por los contactos y la predisposición del juez a cultivar lazos con la política, pero el hecho de que el Gobierno lo utilice como un "cebo" para avanzar también con el nombramiento del catedrático Manuel García-Mansilla no le cierra a los seguidores de la expresidenta. De ahí que las negociaciones se estancaran durante meses.En Comodoro PyLa causa que hace ruido en la política -sobre todo en el PJ- está radicada en el juzgado número 12 que subroga Lijo. Para construir el Polideportivo Cubierto del Club Estudiantes, en el centro de la ciudad de Formosa, la gobernación de Insfrán, en mayo de 2023, le pagó a la empresa Fuerza Constructora más de 70 millones de pesos, pero la obra, según dice Neme en su escrito, tenía un plazo de 120 días y nunca comenzó.Solo después de denunciarlo mediáticamente en sus redes, le dijo Neme a LA NACION, comenzó a haber movimiento en el futuro polideportivo. "El inmueble donde debió ejecutarse la obra no es más que un terreno baldío. Es decir, que habiéndose cumplido con creces el plazo de ejecución, la obra jamás se llevó a cabo, y lo que peor aún, la firma a la cual se le adjudicó ya percibió la totalidad del dinero presupuestado", dice la denuncia.¡LE DIJE A LA JUSTICIA QUE INTERVENGA YA O SERÁ CÓMPLICE DE LA IMPUNIDAD!Hoy declaré por Zoom en la causa que investiga la Ruta del Dinero G en Formosa. Frente al secretario legal, le dije al Juez Lijo con total claridad: o intervienen de inmediato o serán cómplices de laâ?¦ pic.twitter.com/QBCFZRHT7Z— Gaby Neme (@gabrielaneme) February 12, 2025Neme le dijo a este medio que la última es apenas una de las 250 órdenes de pago que busca ordenar para poner en marcha una "megacausa" contra Insfrán. La legisladora provincial que integra el bloque Nuevo País activó una segunda denuncia contra el gobernador en los tribunales federales de Comodoro Py, en ese caso ante el juez Julián Ercolini.En el expediente que tiene Ercolini se denuncia la existencia de repetidos giros que salen desde las arcas provinciales en una sola dirección: la cuenta del PJ formoseño, que preside el propio Insfrán. Son distintos tipos de operaciones -órdenes de pago, transferencia y depósitos- autorizadas por funcionarios formoseños de primera línea que suman cerca de 1660 millones de pesos."Está bancado económicamente a los militantes del Partido Justicialista con fondos del Estado Provincial, mientras que los demás partidos políticos deben sostenerse con fondos propios, lo que genera una competencia a todas luces desigual", dice la diputada Neme en su demanda, en la que adjunta el comprobante de una transferencia realizada desde la cuenta del gobierno en el Banco de Formosa al Banco Nación.Con la colaboración de Federico González del Solar
Lo determinará la Cámara Federal por sorteo, a las 9.30.El Gobierno apunta a una empresa, que diseñó el servicio que operó a $Libra.
01.41 | Comodoro Py recibió las primeras denuncias penales contra Javier Milei y este lunes se sortea qué juez las investigaráEste lunes, a las 9:30, la Cámara Federal va a sortear, en el segundo piso de los tribunales de Comodoro Py, quién será el juez que investigue al presidente Javier Milei por el caso de la presunta estafa con la criptomoneda $LIBRA. Tan delicado es el asunto que van a desempolvar el bolillero manual, adelantó una fuente del tribunal. En la Cámara quieren evitar cualquier suspicacia y creen que el bolillero tradicional se presta menos a sospechas maliciosas que el método de sorteo electrónico que la Cámara usa desde hace años.Según informaron fuentes judiciales, los jueces cuyos números estarán en el bolillero son Sebastián Casanello, Marcelo Martínez de Giorgi, Julián Ercolini, María Servini, María Eugenia Capuchetti y Ariel Lijo.La orden de que se use este método la dio el presidente del tribunal, Mariano Llorens. La denuncia que tienen para sortear la presentaron el economista Claudio Lozano, titular del partido Unidad Popular, y otros dirigentes que acusaron a Milei de haber integrado una "asociación ilícita" que cometió una "megaestafa" al afectar en simultáneo "a más de 40.000 personas con pérdidas de más de 4000 millones de dólares".Leé la nota completa acá01.15 | Quién es quién en la trama de $Libra, la criptomoneda que recomendó MileiLa maniobra que complica al presidente Javier Milei con un esquema de criptomonedas que colapsó y generó pérdidas millonarias cuenta con seis protagonistas centrales, entre los que el jefe del Estado ocupa un papel de promoción. En la operatoria son esenciales tres traders que fueron los principales promotores y gestores, Milei y su hermana Karina, quien facilitó el ingreso de al menos dos de ellos a la Casa Rosada. En las últimas horas, se sumó una denuncia de un referente del mundo de las criptomonedas, que aseguró que los empresarios detrás del proyecto le pidieron coimas para reunirse a solas con Milei.Leé la nota completa acá00.30 | Escándalo cripto: el Gobierno exhibió calma, pero puertas adentro primó la preocupaciónPor Delfina CelichiniLa agenda oficialista dio un vuelco el viernes por la noche, cuando estalló la polémica por el tuit de Javier Milei donde promocionaba una criptomoneda -$LIBRA- que, en cuestión de horas, dejó un tendal de bancarrotas. La falta de reacción se apoderó por unas horas de la Casa Rosada, donde no supieron cómo manejar el escándalo que emergía desde la cima del poder. Cuando los teléfonos por fin se activaron se trató de exhibir calma, aunque los movimientos internos dieran cuenta de una preocupación creciente.En el Gobierno prima la reserva como cortafuego. La preocupación no es jurídica, sino política. El episodio pone en duda la palabra presidencial sobre el tema que define el destino del Gobierno: la economía. Nada inquieta más al oficialismo que un tembladeral en los mercados. Por eso la respuesta vino en el lenguaje de la "casta".Leé la nota completa acá
La denuncia penal fue presentada por el dirigente radical Agustín Rombolá, por "estafa, negociaciones incompatibles con la función pública, manipulación de precios y delitos financieros". Leer más
Este lunes, a las 9:30, la Cámara Federal va a sortear, en el segundo piso de los tribunales de Comodoro Py, quién será el juez que investigue al presidente Javier Milei por el caso de la presunta estafa con la criptomoneda $LIBRA. Tan delicado es el asunto que van a desempolvar el bolillero manual, adelantó una fuente del tribunal. En la Cámara quieren evitar cualquier suspicacia y creen que el bolillero tradicional se presta menos a sospechas maliciosas que el método de sorteo electrónico que la Cámara usa desde hace años.Según informaron fuentes judiciales, los jueces cuyos números estarán en el bolillero son Sebastián Casanello, Marcelo Martínez de Giorgi, Julián Ercolini, María Servini, María Eugenia Capuchetti y Ariel Lijo.La orden de que se use este método la dio el presidente del tribunal, Mariano Llorens. La denuncia que tienen para sortear la presentaron el economista Claudio Lozano, titular del partido Unidad Popular, y otros dirigentes que acusaron a Milei de haber integrado una "asociación ilícita" que cometió una "megaestafa" al afectar en simultáneo "a más de 40.000 personas con pérdidas de más de 4.000 millones de dólares".Fue la primera denuncia que llegó, según informaron en la Cámara. Todo indica que mañana, cuando abran los tribunales, habrá más similares a esta. Por lo pronto, el fin de semana entró a través de una comisaría la denuncia de un hombre llamado Miguel Ángel Heredia por los mismos hechos. La Policía la giró al juzgado que está de turno, a cargo del juez Sebastián Casanello (y con intervención del fiscal Guillermo Marijuan). Pero ellos no se quedarán con la causa. Para evitar el forum shopping (una trampa para elegir al juez), cuando un juzgado recibe una denuncia por estar de turno, la envía a sorteo. Por eso, mañana la Cámara Federal también recibirá este expediente."Se sortea la primera denuncia que entró y las demás se acumulan", explicó una fuente de la Cámara a LA NACION.La denuncia de Lozano lleva también las firmas de Jonatan Baldiviezo, abogado del Observatorio del Derecho a la Ciudad; Marcos Zelaya -otro letrado especialista en nuevas tecnologías-, y María Eva Koutsovitis, una ingeniera que fundó El Movimiento La Ciudad Somos Quienes La Habitamos. Sostuvieron que el Presidente participó de "la megaestafa más grande de la historia en este rubro", que se llevó a cabo "a través de una operación conocida como Rugpull, que ocurre cuando los desarrolladores detrás de un proyecto lanzan un token y atraen inversores para aumentar su valor, luego se retiran abruptamente y toman el dinero"."Cuando los estafadores vacían los fondos de liquidez, el precio de los criptoactivos cae a cero y los inversores pierden la oportunidad de intercambiar tokens por tokens más estables o de curso legal", dijeron los cuatro denunciantes al describir la operatoria, que se produjo luego de la promoción que le hizo Milei a $LIBRA en sus redes sociales.En el escrito, los denunciantes solicitaron a las autoridades judiciales que adopten "medidas cautelares de protección de prueba", entre las que enumeraron un "allanamiento de la quinta de Olivos y de la Presidencia de la Nación a fin de secuestrar todo equipo electrónico (computadora, teléfonos, tablets, laptops)"; y que se "identifique y allane el domicilio de los denunciados y de las empresas implicadas".También pidieron que se disponga una "intervención y pericia a la plataforma X a fin de custodiar el contenido de la cuenta del presidente Javier Milei @JMilei y de las otras personas denunciadas, incluyendo los registros de los tuits borrados"; un "bloqueo a las billeteras virtuales y cuentas bancarias de los denunciados"; y medidas de "trazabilidad de las transacciones del token $LIBRA a fin de identificar a los beneficiarios de la estafa".El expediente de la OAEn paralelo, la Oficina Anticorrupción (OA) organismo que depende del Poder Ejecutivo, llevará adelante su propia investigación del tema, según informó oficialmente el Gobierno."El Presidente Javier Milei ha decidido darle intervención de forma inmediata a la Oficina Anticorrupción (OA) para que determine si existió una conducta impropia por parte de algún miembro del Gobierno Nacional, incluido el propio Presidente", informó la Oficina del Presidente.Anunció además la creación de una "Unidad de Tareas de Investigación (UTI) en la órbita de la Presidencia de la Nación, compuesta por representantes de los órganos y organismos con competencias vinculadas a los criptoactivos, actividades financieras, lavado de activos, y otras áreas relacionadas, que integrarán su información a los efectos de iniciar una investigación urgente respecto del lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA y todas las empresas o personas implicadas en dicha operación".El Gobierno dijo que "toda la información recabada en la investigación será entregada a la Justicia para que determine si alguna de las empresas o personas vinculadas con el proyecto de KIP Protocol cometieron un delito".
El escándalo por la estafa multimillonaria con criptomonedas lanzada por el Presidente de la Nación entró de lleno en el corazón del Gobierno libertario y despertó una crisis inédita que amenaza con arruinar los planes del oficialismo en el arranque del año electoral. El comunicado del PRO, la posición de la oposición y las últimas novedades de las presentaciones judiciales
El denunciante declaró que fue retenido y agredido en las oficinas de Dairo Mora Valbuena en 2023, tras exigir el pago de una supuesta deuda millonaria
Fuentes de la Procuración confirmaron que 111 son presentaciones digitales que se hicieron en diferentes juzgados, mientras que una fue realizada en una comisaría. Será investigada por el fiscal Guillermo Marijuan
Un grupo de cuatro dirigentes acusó al presidente de participar de "la megaestafa más grande de la historia" cripto cuando habló en redes sociales sobre el "Viva la Libertad Project", de la empresa KIP Protocol. Leer más
Pese a que el gobierno intenta circunscribir el escándalo de la criptomoneda $LIBRA a una investigación de la Oficina Anticorrupción, ya fue presentada la primera denuncia penal contra el presidente Javier Milei, a quien acusaron como integrante de una "asociación ilícita" que cometió una "megaestafa" al afectar en simultáneo "a más de 40 mil personas con pérdidas de más de cuatro mil millones de dólares".La denuncia penal fue presentada por Jonatan Baldiviezo, abogado del Observatorio del Derecho a la Ciudad; Marcos Zelaya -otro letrado especialista en nuevas tecnologías-; María Eva Koutsovitis, una ingeniera que fundó El Movimiento La Ciudad Somos Quienes La Habitamos; y el economista Claudio Lozano, titular del partido Unidad Popular.En la presentación, argumentaron que el Presidente participó de "la megaestafa más grande de la historia en este rubro", que se llevó a cabo "a través de una operación conocida como Rugpull, que ocurre cuando los desarrolladores detrás de un proyecto lanzan un token y atraen inversores para aumentar su valor, luego se retiran abruptamente y toman el dinero". "Cuando los estafadores vacían los fondos de liquidez, el precio de los criptoactivos cae a cero y los inversores pierden la oportunidad de intercambiar tokens por tokens más estables o de curso legal", remarcaron los cuatro denunciantes al describir la operatoria, que se produjo luego de la promoción que le hizo Milei a $LIBRA en sus redes sociales.En el escrito, los denunciantes solicitaron a las autoridades judiciales que adopten "medidas cautelares de protección de prueba", entre las que enumeraron un "allanamiento de la quinta de Olivos y de la Presidencia de la Nación a fin de secuestrar todo equipo electrónico (computadora, teléfonos, tablets, laptops)"; y que se "identifique y allane el domicilio de los denunciados y de las empresas implicadas".También pidieron que se disponga una "intervención y pericia a la plataforma X a fin de custodiar el contenido de la cuenta del presidente Javier Milei @JMilei y de las otras personas denunciadas, incluyendo los registros de los tuits borrados"; un "bloqueo a las billeteras virtuales y cuentas bancarias de los denunciados"; y medidas de "trazabilidad de las transacciones del token $LIBRA a fin de identificar a los beneficiarios de la estafa".La Oficina del Presidente informa que el pasado 19 de octubre el Presidente Javier Milei mantuvo un encuentro con los representantes de KIP Protocol en Argentina en el que se le comentó la intención de la empresa de desarrollar un proyecto llamado "Viva la Libertad" paraâ?¦— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) February 16, 2025Además de la figura de "asociación Ilícita", los denunciantes también reclamaron a la Justicia investigar al Presidente por "estafa y otras defraudaciones"; "incumplimiento de los deberes de funcionario público" y por "violar la Ley de Ética Pública".Entre los denunciados también se encuentran Julián Peh, CEO y cofundador de Kip Network Inc y KIP Protocol; Daniel Parisini, conocido por su nombre en redes sociales como Gordo Dan; el pensador libertario Agustín Laje; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; y Hayden Mark Davis, representante de Kelsier Ventures.
Las quejas de Ancelotti después del partido ante Osasuna se unen al duro comunicado que realizó el club
Servando Gómez Martínez aseguró que ha sido víctima de presunta tortura física y psicológica desde que ingresó al penal de máxima seguridad en 2015
Un docente de la oposición en la unidad académica de la UNC presentó un pedido de investigación el 3 de febrero para que se investiguen gastos rendidos por la funcionaria. Parisi accionó civil y penalmente contra el periodista que publicó los datos, Lázaro Llorens. Leer más
Daniel Garcés Carabalí negó las acusaciones de su expareja, Beatriz Josefina Niño, argumentando que actuó en cumplimiento de una medida judicial
José Enrique Escardó, primer denunciante de los abusos en el Sodalicio, inició una petición para que López Aliaga retire la condecoración ante la acusación por abuso sexual a un menor en 1983
El exjefe de la BRECC, Francisco Rivadeneyra, denunció que agentes de la PNP protegen a 'El Monstruo' y filtran información a su organización criminal. Tras advertir sobre policías infiltrados y exigir el uso del polígrafo, fue pasado al retiro en diciembre de 2024
El mensaje del jefe de Estado promocionando el token $LIBRA que movió millones y se derrumbó en minutos sigue dando que hablar.Acusaciones de estafa, reclamos en la Justicia, la autocrítica del Presidente y la preocupación de los fans mileistas en redes.
Leer más
Como parte de la mesa de diálogo, la compañía asumió el compromiso de no ejecutar despidos a raíz de las conversaciones iniciadas en torno al pliego de peticiones
Tras el estremecedor testimonio de Emily Ceco y su denuncia por violencia de género a Santiago Martínez, su padre, Claudio Ceco, brindó un duro relato entre el enojo y la angustia por las vivencias de su hija. La exparticipante de Love is Blind denunció en un programa de streaming que su expareja abusó verbalmente de ella, la golpeó y la mantuvo encerrada en su casa durante 48 horas. "Yo una vez le dije a Santiago: las lágrimas que ella derrame tienen que ser de felicidad. Ahora que se atenga a las consecuencias", apuntó Claudio Ceco.El hombre habló en el mismo programa que su hija contó su terrible experiencia. Allí, detalló lo duro que fue para él y su familia enterarse de la situación. "El lunes a la noche estábamos cenando pizzas en mi casa con otra de mis hijas cuando llegó ella con mi hija Camila, que fue la que le mandó el remís y la socorrió en los primeros momentos. Ahí nos contó lo que había sucedido. Un momento de mucha angustia, impotencia, bronca, de querer ir a buscarloâ?¦ pero no pasó eso. Hay que seguir todas las vías judiciales correspondientes. Lo único que pretendo es que vaya preso, que pague por lo que hizo. Si le gusta pelear, va a tener tiempo de obra para pelearse con alguien", dijo en diálogo con Bondi.Ayer en el programa El ejército de la mañana que Emily reveló que durante el viernes y sábado pasado Martínez la había agredido luego de que las mujeres de su familia le organizaran una despedida de soltera sorpresa de cara a su casamiento por iglesia. Entre lágrimas y un llanto desconsolado, Emily contó en el programa cómo, al volver del show, recibió golpes en su cabeza y cuerpo, fue ahorcada y el hombre la mantuvo encerrada durante dos días en su hogar. También mencionó que solo pudo escapar cuando Martínez salió a sacar la basura y ella logró llamar a su hermana para pedir ayuda.Emily denunció a su expareja por violencia de género y actualmente tiene una perimetral y un botón antipánico. Sobre esto habló Claudio, su padre. "Tengo un montón de sugerencias, pero lamentablemente no lo voy a hacer. Voy a esperar que la Justicia actúe como debe, no solamente como una perimetral o restricción, porque mi hija tiene en su departamento todas las pertenencias que no puede retirar por los 500 metros que no se puede acercar. De un lado y del otro", señaló.Ayer por la tarde, Ceco ya había compartido una publicación contra Martínez a través de Facebook: "Esta rata, cobarde, cagón fue capaz de pegarle trompadas en la cara a mi hija. La tuvo secuestrada dos días hasta que se pudo escapar. Se llama Santiago Nahuel Martínez. Ya está denunciado penalmente. Esta rata le dijo que no salga a la calle con los ojos morados, que en un par de días se iban y que lo perdone mientras la sometía a golpes. El cagón".Hoy fue la primera que contó su testimonio al aire. Allí, mencionó que no habían visto muchas veces a Martínez, sino que había pasado a visitar "cuatro o cinco veces" en el último año. También remarcó los efectos que tuvo la denuncia en la vida laboral de su hija: "A raíz de esto que pasó a Emily se le cayeron un montón de trabajos. Casi todos".Ceco también recordó algunas actitudes de Martínez que le habían resultado sospechosas. Una de las que mencionó fue durante una escena de Love is Blind, donde ambos se encontraban comiendo fideos en la cocina y, durante una discusión, él le sacó el plato y lo guardó en la heladera de forma agresiva. "Cuando yo vi eso fue levantarme y querer ir a buscarlo. Lo hablamos con Emily. Ella había dicho que fueron un montón de cosas previas. Que lo editaron y lo sacaron de contexto", explicó.La cuestionable actitud de Santiago con Emily en Love is BlindTambién recordó la forma en la que le hablaba cuando tenía una discusión: "Una vez él se enojó porque ella rescató un gatito de la calle y se lo iba a llevar al departamento. Siempre que le decía algo lo hacía con la palabra 'mi amor'. Esta vez le dijo: 'Me tenés que consultar, no podés tomar decisiones sola'. Cosas así. Pero ella me decía que la trataba bien". También recordó cuando Martínez le rompió el teléfono y como su hija le dijo que "se le había caído". "Yo calculo que no dijo nada por miedo a que yo vaya a hacerle algo a él", expresó."Ella es muy valiente. Le enseñamos que no se tiene que dejar levantar las manos por nadie. Yo nunca le puse la mano encima a mis hijos, jamás. Y que venga este tipo a hacer lo que hizo... Quiero que le caiga todo el peso de la ley, que termine preso y que pague como tiene que pagar", concluyó.
Por orden del procurador Gregorio Elijach, un equipo de expertos acompaña las visitas con el objetivo de garantizar la transparencia y el cumplimiento de la función pública
Las explicaciones que habría dado el joven.Los trabajos de los que fue desvinculado por la acusación.
Claudio Ceco rompió el silencio en una nota con el Ejército de la mañana (Bondi).Su reacción al enterarse que Santiago Martínez golpeaba a su hija.
El jueves se desató un escándalo alrededor del reality de citas a ciegas Love is Blind (Netflix). La exparticipante Emily Ceco denunció a su marido Santiago Martínez, a quien conoció en el programa, por violencia de género. Luego de que trascendiera que estaban separados justo unos días antes de que se casaran por iglesia, ella rompió el silencio y relató las agresiones y golpes que recibió y que la llevaron a escaparse de la casa en la que convivían. Así como excompañeros del reality le dieron la espalda al joven, uno de los lugares en los que trabajaba lanzó un comunicado en el que confirmó que lo desvinculaban de su puesto.Luego de que se hiciera pública la denuncia de violencia de género contra Santiago Martínez, desde el canal River Play Digital comunicaron que lo apartaron de la programación. "Manifestamos nuestro repudio absoluto a los hechos de público conocimiento. Por ende se decidió la desvinculación de manera inmediata de nuestro streaming Qué distintos somos", expresaron por medio de un comunicado que compartieron en sus historias de Instagram."En nuestro espacio no hay ni habrá lugar para quienes ejerzan o justifiquen cualquier tipo de violencia. Nos solidarizamos con la víctima y reafirmamos nuestro repudio ante estas situaciones", finalizaron. En resumen, Martínez fue apartado de manera inmediata del programa de streaming Qué distintos somos. La popularidad de Santiago Nahuel Martínez creció considerablemente tras su participación en el reality. En el primer episodio de Love is Blind, cuando tuvo su primera cita a ciegas con Emily, le dijo: "¿Me creés si te digo que soñé con vos?". La relación avanzó y terminaron casándose. Cuando el programa finalizó comenzaron a trabajar juntos para diversas marcas y a subir contenido a sus redes sociales. Incluso, Ceco reveló que después de las agresiones verbales y físicas, él le pidió que, aunque no volvieran a estar juntos, concretaran los compromisos laborales que tenían pautados juntos para San Valentín.El jueves, luego de que la separación se hiciera eco en las redes sociales, Emily estuvo en el programa de streaming El ejército de la mañana (Bondi) y contó que el viernes, luego de regresar a su casa de su despedida de soltera, Santiago empezó a insultarla, agredirla y golpearla. "Le dije 'por favor no me pegues' y me dice 'sos una pu**' y me pegó dos trompadas más. Me paré y me quise ir de la habitación, pero me trabó contra la puerta y me empujó contra la cama (...) ahí me empezó a ahorcar con mis brazos", relató entre lágrimas y mostró las marcas que le quedaron en el cuerpo y el moretón en el ojo izquierdo.Ceco contó que, tras lo que pasó, Santiago no la dejaba salir de la casa, por lo que tuvo que fingir que "todo estaba bien" hasta que el domingo pudo escaparse. Él le envió varios mensajes, los cuales en las últimas horas se hicieron públicos. Uno de ellos decía: "Obviamente, no te pido que olvidemos, pero sí te aseguro que esos días de peleas, gritos, insultos, de enojarme y transformarme van a desaparecer" (...) "Y sí, te fallé y me equivoqué como nunca en la vida pensé en la vida que me podía suceder. Mis traumas de chico y esa infancia de mier** al final aparecieron, y estoy dispuesto a trabajar para solucionarlo".El jueves, Fefe Bongiorno compartió en X la denuncia penal por violencia de género que presentó Emily Ceco contra Martínez el martes 11 de febrero en la localidad de Gral. Rodríguez. Allí relató todo lo que sucedió entre la noche del viernes 7 y la madrugada del sábado 8. Además de la perimetral, le dieron un botón antipánico. Hasta el momento, Santiago Martínez no se pronunció al respecto.
Durante la feria judicial, la Oficina especializada de la Corte Suprema atendió un promedio de 55 personas por día y registró un 27% de agresiones con peligro alto
La tensión entre Perú y Bolivia escala con insultos, enfrentamientos en redes y gestos de protesta en el marco de la Festividad de la Virgen de la Candelaria y el Carnaval de Oruro, mientras la Unesco desestima el reclamo de uno de estos países
Los ministros de Educación y Defensa, Morgan Quero y Walter Astudillo explicaron por qué el Poder Ejecutivo tomó la decisión de transferir las instalaciones del proyecto especial al Instituto Peruano del Deporte; sin embargo, Carlos Neuhaus, exdirector de los Juegos Panamericanos 2019, refutó estas posturas
La acción fue radicada ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, solicitando que investiguen los supuestos aportes no reportados de más de $500 millones
Durante la feria judicial de enero de 2025, la Oficina de Violencia Doméstica (OVD) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación atendió a 1761 personas, lo que representa un incremento del 8% en comparación con el mismo período del año anterior. El informe de la OVD detalla que el 60% de las víctimas fueron mujeres mayores de 18 años, mientras que el 27% correspondió a niñas, niños y adolescentes.Desde el lunes 30 de diciembre de 2024 hasta el 31 de enero de 2025, la OVD, que funciona las 24 horas del día, recibió un promedio de 55 personas diarias en sus oficinas de la Ciudad de Buenos Aires. De ese total, 915 fueron denuncias formales, 736 consultas informativas y 110 consultas telefónicas. Además, los equipos interdisciplinarios del organismo evaluaron la situación de 1129 personas afectadas en las presentaciones recibidas.Los datos indican que en el 96% de los casos se registró violencia psicológica. La violencia física representó el 48% de las denuncias, seguida por la violencia simbólica (44%), ambiental (34%), económica patrimonial (26%), sexual (7%), social (6%) y digital (3%).El informe señala que el 47% de las víctimas tenía un vínculo de pareja o expareja con la persona denunciada, mientras que el 33% tenía un lazo filial (hijos o progenitores). En el 9% de los casos, el vínculo era de otro tipo, en el 7% se trataba de familiares hasta el cuarto grado de parentesco, y en el 4% de los casos, el agresor era un hermano o hermana.En cuanto a la evaluación de riesgo, el 27% de las personas afectadas se encontraba en una situación de alto o altísimo riesgo, mientras que el 60% presentaba un nivel de riesgo medio o moderado, y el 13% un riesgo bajo.El equipo médico de la OVD constató lesiones en 211 personas, lo que representa el 18,6% del total de denuncias recibidas y un incremento del 3,6% respecto de la feria judicial de 2024. De ellas, el 80% eran mujeres. Se realizaron 46 derivaciones médicas, de las cuales 26 fueron de urgencia, 18 para atención médica especializada y cuatro para la aplicación del protocolo en casos de delitos sexuales.El informe también detalla que el 99,6% de las denuncias fueron derivadas a la Justicia Nacional en lo Civil, el 15% a la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional, el 69% al Fuero Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, y el 26% al Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Gobierno porteño.En el marco de estas denuncias, se entregaron 81 botones antipánico, lo que equivale a un promedio de 2,5 dispositivos diarios. Además, la Justicia Nacional en lo Civil ordenó 3482 medidas preventivas urgentes, entre ellas, la prohibición de acercamiento a la persona denunciante (69%), la prohibición de todo tipo de contacto (65%), la entrega de botones antipánico (36%) y el cese en los actos de perturbación o intimidación (28%).Posición del gobierno sobre los femicidiosEl contexto político actual ha generado incertidumbre en torno a las políticas públicas destinadas a abordar la violencia de género. En su discurso en el Foro Económico Mundial en Davos, el presidente Javier Milei incluyó al feminismo, la equidad de género, la diversidad y otros temas dentro de lo que denominó "el cáncer de la ideología woke".En línea con esta postura, el gobierno anunció su intención de eliminar la figura del femicidio del Código Penal, así como los cupos laborales para minorías sexuales, la paridad de género en listas electorales y los documentos de identidad no binarios.Vamos a eliminar la figura del femicidio del Código Penal Argentino. Porque esta administración defiende la igualdad ante la Ley consagrada en nuestra Constitución Nacional. Ninguna vida vale más que otra.Como dijo el Presidente Javier Milei en Davos, el feminismo es unaâ?¦ pic.twitter.com/n94thxmz5b— Mariano Cúneo Libarona (@m_cuneolibarona) January 24, 2025El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, confirmó esta medida en sus redes sociales: "Vamos a eliminar la figura del femicidio del Código Penal porque esta administración defiende la igualdad ante la ley consagrada en nuestra Constitución Nacional. Ninguna vida vale más que otra", sostuvo. En su mensaje, también afirmó que "durante años han usado a la mujer para llenarse los bolsillos y desmedrar al hombre".El anuncio generó una fuerte reacción en organizaciones de derechos humanos y colectivos feministas, que advierten sobre el impacto que estas decisiones pueden tener en la protección de las víctimas. Desde diferentes sectores, se han expresado preocupaciones por la eliminación de herramientas legales específicas para abordar la violencia de género, en un contexto donde las denuncias y la asistencia a las víctimas continúan en aumento.
Luego de que Emily Ceco revelara que sufría violencia de género por parte de su marido, Santiago Martínez, con quien se casó en el reality Love is Blind Argentina (Netflix), se conocieron detalles de la denuncia que la joven presentó ante la Justicia.A través de su cuenta de X y tras recibir en El ejército de la mañana (Bondi) a la exparticipante del ciclo, Fefe Bongiorno compartió el escrito judicial. "Comparto, a pedido de ella, la denuncia judicial de Emily a su expareja Santiago Martínez por violencia de género", señaló.Qué dice la denuncia policial que presentó Emily Ceco en contra de Santiago MartínezEn la localidad de Gral. Rodríguez, Partido del mismo nombre, provincia de Buenos Aires, a los 11 días de febrero de 2025, siendo las 15:00 hs. Preguntada a tenor de este, presta juramento, prometiendo expresarse con toda verdad en cuento sugiere o fuera preguntado, interrogando acerca de sus circunstancias personales, dice ser y llamarse Ceco Emily Melina, de 25 años...Denuncia: refiere que el día sábado 8 del corriente, en el horario de las 04:00 hs aproximado, momentos en que regreso a la vivienda en Ituzaingó, que comparte junto con su esposo Martínez Santiago Nahuel, de 30 años... Quien momento en que estaban juntos hizo indiferencia con ella. Que estaban juntos en su habitación, que ella se acercó a abrazarlo. Su esposo comenzó a referirle insultos y a denigrarla como mujer. Que tras esta situación, ella empezó a juntar sus ropas, seguía denigrándola con insultos. Que Santiago comenzó a agredirla con puños en la cabeza, mientras ella juntaba sus ropas. Que tras esta situación ella dejó de juntar sus ropas e intentó salir de la habitación, que el denunciado le impidió que salga de la habitación, que este la empujó sobre la cama que comparten. Que ella quedó sobre la cama y Santiago se le arrojó encima, que seguidamente el denunciado le sujeto el brazo izquierdo de ella poniéndoselo sobre su cuello haciendo fuerza. Manifiesta que el denunciado con su propio brazo le sujetó el cuello, que este le refería: "Hace dos horas no pensabas en el pelotudo, no llorabas, no te creo tus lágrimas de cocodrilo... No te victimices... sic". Que ella logró correrlo, desentendiéndose y golpeándolo sobre su entrepierna. Que logró sacarse de encima a su esposo. Que ella intentó irse nuevamente de la habitación, que el denunciado la sujetó con su mano sobre su boca. Refiere que ella lo mordió en la mano. Que Santiago la seguía sujetando y la arrojó nuevamente a la cama, que se le avanzó encima suyo y comenzó a propinar golpe de puño en el rostro, dejándole lesiones en el rostro a la altura de ambos ojos. Refiere que ella se defendió escupiendo al denunciado, quien seguía manifestándole insultos y denigrándola como mujer, refiriendo: "No vez que sos una villera... sic". Que ella logró alejarse del causante y comenzó a pedir a viva voz ayuda. Que este le seguía impidiendo salir de la habitación. Manifiesta que el denunciado se burlaba de ella y la denigraba refiriendo que era igual a las personas que la rodeaban. Que el denunciado se retiró de la habitación y se quedó en la cocina. Que ella le solicitaba que la dejara ir al baño, que este le trababa la puerta de la casa y le decía que no se vea en el espejo. Que ella no podía abrir su ojo a raíz de la agresión. Que ella pudo ingresar al baño, ya que le rogó al denunciado que necesitaba ir al baño. Que Santiago le alcanzó hielo y le refería que en 2 días se recuperaba de las lesiones, que este seguía burlándose de ella.Menciona que ella le solicitó de nuevo que la dejara irse del hogar y este se negaba refiriendo que la iban a ver con las lesiones. Que ella le exclamó que tenía dolencias y el denunciado le exclamaba que ella lo agredió y que a él también le dolían las agresiones que ella le hizo, que la denunciante le dijo que se defendió de él. Refiere que tras estos hechos, Santiago le clamó perdón de lo que le había hecho y le pidió que se recostaran juntos en la cama. Que ella decidió acostarse con el denunciado, pero que por temor no durmió. Que al día siguiente, en horas de la mañana, tras despertar ambos en la habitación. Martínez le rogaba que lo perdone, mencionándole que era la última vez que la iba a maltratar. Que ella seguía temiendo por su vida, que le hizo creer que lo perdonaba. Que ordenaron la vivienda juntos. Que en horario de las 15:00 hs convenció a Martínez que ordenara la habitación. Que ella aprovechó que el denunciado estaba en la habitación y escapó de la vivienda. Que ella anteriormente le había pedido ayuda a su hermana, Ceco Claudia Camila, de 31 años, quien le envió un remisse "Uber", que se acercó a las afueras de su vivienda y logró irse del lugar, quedándose a resguardo en la vivienda de su hermana Claudia. Manifiesta que teme porque el denunciado se acerque a ella. Que preguntando si recibió algún tipo de amenaza por parte de su pareja, refiere que no. Que preguntando si transitó algún tipo de violencia de género durante la relación, refiere que no. Que preguntando sobre el ART. 72 .C.P.P, de que si insta o no a la acción penal, refiere que sí insta.
Por si fuera poco, en medio del bloqueo de la vía que se presentó en el municipio de Soledad, hubo tiempo hasta para tomarse la situación con humor; todo en medio de la reacción iracunda del ciudadano que expresó su inconformismo por la solicitud que le habría hecho el servidor público
El funcionario publicó los audios que comprobarían estos vínculos que serían parte de la investigación desde 2022
La única manera en la que sus datos podrían haber sido obtenidos es a través del robo de su IBAN, aunque la víctima también sospecha que la filtración podría provenir del propio banco
La víctima expresó que varios policías la acusaron de robo y a su acompañante, un señalamiento que desmienten
Pese a la entrevista con Milei y el desembarco de Feinmann, Laje y Rossi, el canal de Grupo América quedó cuarto en el ranking de audiencia.
La sociedad cristiana tendría un patrimonio valorizado en más de 800 millones de dólares, a través de universidades, colegios, concesiones mineras y hasta compañías offshore. Este entramado comercial se extiende a países como Panamá, Colombia y Chile
Editorial Perfil puso en conocimiento de doce entidades defensoras de la libertad de expresión, como ADEPA y la Sociedad Interamericana de Prensa, el caso argentino de ataque a los medios y periodistas críticos a través de la distribución política de la publicidad oficial. El método de apriete que hizo célebre el kirchnerismo. Leer más
La decisión fue anunciada por el propio presidente Claudio 'Chiqui' Tapia a los dirigentes de la Primera C, la última categoría del fútbol argentino.Fue en apoyo al criticado presidente del club de Gerli Enrique Merelas.
Titular del Ministerio del Interior interpuso el recurso contra Delia Espinoza por exigirle en un plazo de 48 horas su cuenta de iCloud para ingresar al dispositivo que entregó voluntariamente
Las mujeres se sorprendieron al recibir una notificación con el proceso en su contra y no obtener ninguna solución sobre su caso, pese a tener pruebas de Medicina Legal
Marcela Abadía, fiscal del caso, aclaró que la investigación de la entidad electoral a la campaña de Gustavo Petro no fue contraria a la ley, por lo que se declaró cerrado el expediente
Una nueva denuncia suma más controversia a la licitación que el Gobierno lanzó para entregar a privados la concesión de la Hidrovía. La Coalición Cívica realizó una presentación ante la Justicia en la que señaló un "presunto direccionamiento" del pliego a favor de uno de sus proveedores, con los que la empresa estatal Administración General de Puertos (AGP) contrajo una deuda de US$78 millones, la gran mayoría en 2023, durante la gestión de Alberto Fernández.La denuncia se realizó en las últimas horas antes de la presentación de las ofertas que competirán para dragar y señalizar la Hidrovía y, en consecuencia, quedarse con su concesión durante al menos 30 años. Esto representa un negocio cuya facturación anual alcanza los US$410 millones, que surgen del cobro de peaje a los barcos que transportan productos a través de la principal ruta fluvial del comercio exterior argentino, tal como estimó el Gobierno."Una deuda que, de confirmarse judicialmente, se sospecha que estaría encaminándose sobre la base en dos soluciones incómodas que no satisfacen causa justa alguna: el aumento del peaje o el direccionamiento de la licitación en curso a favor de la empresa acreedora", sostiene la denuncia presentada ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°7.El artículo 11 del pliego de licitación elaborado por el Gobierno introdujo un canon de US$78.878.596 que deberá pagar el ganador de la compulsa a AGP "en concepto de regularización de deuda pendiente con los acreedores actuales de la Vía Navegable Troncal". Las compañías Emepa y Jan de Nul son los acreedores, encargados actualmente de las obras de mantenimiento de la Hidrovía, a los que el Estado les debe ese dinero.Previo a esta denuncia, el Gobierno respondió un reclamo de otra empresa interesada en la licitación, la belga DEME, que también había acusado al Ejecutivo de realizar un pliego a medida de Jan de Nul. "No existe el direccionamiento", contestó en un escrito de 88 páginas. Misma postura adoptó la compañía acusada de ser beneficiada.Pese a los cuestionamientos cruzados respecto de la concesión relacionada a la deuda, ese dinero que no se pagó es un dato objetivo y está incluido en el pliego oficial. Por lo tanto, la denuncia pidió investigar qué pasó con esos gastos que supuestamente iban a ser financiados a través del cobro del peaje durante la concesión en manos de la AGP."¿Adónde fue el dinero que no se pagó al contratista, pero que sí ingreso a AGP, ya que los usuarios nunca dejaron de pagar la tarifa del peaje, con aumento incluido?", lanzaron los diputados Juan Manuel López, Maximiliano Ferraro y Paula Oliveto, y Mariana Zuvic, que firmaron dicha denuncia.En ella adjuntaron una planilla elaborada con los números de informes de gestión de AGP en la que mostraron que la concesión de la Hidrovía durante 2023 fue "a pérdida", pese a que parece un negocio que despierta mucho interés en el sector privado. Según relevaron, la empresa pública habría perdido casi US$60 millones entre lo que facturó por el cobro de peaje y lo que devengó a sus contratistas por el mantenimiento de la vía navegable. En consecuencia, la denuncia apuntó contra la gestión anterior con cargos de presunto "incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho, enriquecimiento ilícito", entre otros.LA NACION consultó a los responsables del área de Transporte durante la gestión anterior, quienes dijeron que "es raro" lo planteado por la denuncia, ya que durante 2023, por el golpe de la sequía, las cargas transportadas a través de la Hidrovía bajaron. En efecto, los peajes cobrados también.A su vez, una fuente del sector portuario explicó que la brecha financiera repercutió de manera negativa porque AGP debía cobrar su tarifa al tipo de cambio oficial, pero los costos de sus proveedores eran pasados con cotizaciones libres, más caras. Entonces, tal cual indicó esta fuente, "cuanta mayor era la diferencia entre el dólar oficial y las cotizaciones libres, más difícil resultó para la compañía pública cubrir todos sus gastos".Por fuera de los despachos judiciales, también hubo otros actores que manifestaron algunos señalamientos. Por ejemplo, un grupo de senadores encabezados por Carolina Losada le envió una carta a Francos en la que recomendó revisar puntos del pliego para contemplar medidas que "favorezcan la transparencia". Entre ellas, observaron "los criterios de antecedentes técnicos" y "la habilitación de empresas de diferentes países y aquellas controladas por Estados soberanos".A su vez, la Cámara de Puertos Privados Comerciales (CPPC), elevó otra misiva al director de la Agencia Nacional de Puertos y Vías Navegables, Iñaki Arreseygor, para pedirle que extienda los plazos de la licitación para prolongar el tiempo de elaboración de ofertas. Esa presentación también llevó la firma del presidente de la Cámara de la Industria Aceitera y Centro Exportador de Cereales (CIARA-CEC), Gustavo Idígoras, cuyos representados son "usuarios de la vía navegable". Misma actitud adoptó la Unión Industrial Argentina (UIA), liderada por Daniel Funes de Rioja.La licitación de la Hidrovía atraviesa horas decisivas. Este miércoles vence el plazo para que los interesados puedan presentar ofertas. Inmediatamente después de eso, el Gobierno procederá a abrir el primer sobre. En paralelo, la Procuración de Investigaciones Administrativas (PIA) también investiga el pliego por presunto direccionamiento.Los puntos de la licitación que generaron polémicaLos puntos de la licitación que más controversia generaron son cuatro. El primero llegó con el artículo 16 del pliego, sobre personas no habilitadas para contratar. El punto 8 excluye de la competencia a "toda persona jurídica que sea controlada, directa o indirectamente por Estados soberanos o agencias estatales, en el capital, en la toma de decisiones o de cualquier otra forma". Esto dejó fuera de carrera a las compañías chinas, como por ejemplo, China Communications Construction Group Co. (CCCC). Tal cual contó LA NACION, en un contexto geopolítico de gran acercamiento entre Milei y Donald Trump, el embajador chino en Buenos Aires le hizo llegar su malestar al jefe de Gabinete, Guillermo Francos.La segunda polémica del pliego refiere al tiempo transcurrido entre su publicación, el 20 de noviembre, y la fecha de apertura de sobres con las ofertas, que originalmente iba a ser el 29 de enero pero se corrió al 12 de febrero, después de pedidos empresariales. Entonces, quedó un período de 95 días. En 1993, cuando se lanzó la única licitación exitosa de concesión de la Hidrovía, dicha ventana otorgó más de 200 días, según documentos oficiales. Los críticos señalan que esto habría favorecido a Jan de Nul, que es la firma que mejor conoce la traza. Sin embargo, desde el entorno de la empresa argumentaron que la elaboración del pliego habría comenzado en agosto del año pasado, con una participación amplia, a partir de la cual cualquier interesado podría haber tenido información previa.Luego de la cronología, la inclusión del factor antecedentes para valorar ofertas también provocó cuestionamientos. "Se valorarán los antecedentes del representante técnico propuesto, con experiencia en ese cargo en cualquier obra de dragado de mejora y/o mantenimiento en vías fluviales navegables, canales de acceso a puertos o dragado de recintos portuarios en los últimos diez años en la Argentina", contiene el pliego. Esta no es una condición excluyente para presentar ofertas, pero el misterio de cuánto peso tendrá sobre el puntaje otorgado a cada competidor generó diferencias. Un profesional técnico consultado por LA NACION indicó que "hay una que va a estar mejor parada que las otras en ese sentido, pero ¿preferís que te opere un médico experimentado o uno que recién se recibió?".El último punto está vinculado al método de evaluación de las ofertas que será utilizado para seleccionar al ganador. Según se explica en los artículos 29, 30 y 31 del pliego, se creó una fórmula polinómica compuesta en mayor proporción por el precio de la tarifa que los concursantes decidan cobrarles a los barcos de la Hidrovía y, en menor proporción, por el puntaje por sus antecedentes económicos y técnicos, y su plan de trabajo de obras. La gran duda es cómo ponderará el hecho de tener experiencia en la Argentina. Además, si bien tiene mayor influencia, la ecuación para definir al ganador puede entregarle la concesión a alguien que no necesariamente haya presentado la oferta de peaje más barata.Pese a los señalamientos de algunas empresas, cerca de Jan de Nul esgrimieron que no es una fórmula que los favorezca a ellos, sino que prioriza la oferta económica "sin sacrificar la calidad técnica".
La discusión sobre la solicitud de desafuero del exgobernador de Morelos será el próximo miércoles
La plataforma digital permite verificar si una escuela está autorizado, comparar pensiones y conocer detalles sobre infraestructura y calidad educativa. También facilita denuncias contra instituciones ilegales y brinda información clave para la matrícula escolar
Luego de que el presidente Javier Milei denunciara haber sido víctima de un "sabotaje" en una entrevista televisiva en A24, el conductor Antonio Laje pidió disculpas este martes y apuntó: "Lo que pasó ayer fue una vergüenza y nos tenemos que hacer cargo".En su segunda emisión de nueva programación, el también piloto se refirió a la entrevista que le hizo al mandatario el lunes, que se vio interrumpida por microcortes en el audio. "En algún momento alguien podrá contarnos qué pasó; fue extremadamente raro", dijo y siguió: "Pueden pasar irregularidades, desajustes, sí, porque estamos empezando todo es nuevo, pero no semejante barbaridad".Extendió entonces disculpas a la audiencia y contó que ya se comunicó con el Presidente para pedirle perdón por los inconvenientes. "Con mucha vergüenza les pido mil disculpas a todos ustedes del otro lado", agregó y destacó también que el estudio televisivo estaba "sobrepasado de gente". "Dicho esto y con las disculpas del caso, que es lo único que puedo hacer, lo que pasó ayer fue una vergüenza y nos tenemos que hacer cargo", sumó.Noticia en desarrollo
El dato fue revelado de la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema. Más de 200 personas fueron atendidas por lesiones, del cual el 80% fueron mujeres.
Los denuncian por incumplimiento de los deberes de funcionario público y por la "infracción a la ley de Manejo del Fuego" por el desmantelamiento de políticas ambientales.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha decidido recortar la ayuda financiera a Sudáfrica, en supuesta defensa de derechos humanos de minorías. En respuesta, Pretoria denuncia una campaña internacional de desinformación destinada a distorsionar la percepción del país y desviar la atención de su demanda contra Israel. El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, afirmó que Sudáfrica no se dejará intimidar por estas acciones.
Las cifras se desprenden del último informe de la Oficina de Violencia de Doméstica de la Corte Suprema. Leer más
El extitular del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social sostuvo que la querella fue presentada por su abogado, Juan Peña, "a título personal, y no responde a instrucción alguna de mi parte"
La seguridad en la región Amazonas corre peligro nuevamente con un acto vandálico calculado. Nuevo incidente en la región Amazonas expone amenazas persistentes contra un ducto clave para la seguridad energética del Perú
La entidad se encuentra dentro de los estados mexicanos en donde el crimen ha tenido un alza significativa en los últimos años
Nueva York es conocida como la ciudad "que nunca calla" y en este caso la frase aplicó a la perfección. Es que de los datos recopilados a partir de las denuncias realizadas al 311- la línea de atención no emergencias donde los vecinos de Nueva York pueden presentar reclamos- surge que la mayor cantidad de quejas que se registraron durante el año 2024, fueron por ruidos molestos.Las quejas por el ruido, las más predominantesLa línea 311 que está presente en la ciudad de Nueva York tuvo su lanzamiento en el 2003 y es utilizada por distintas cuestiones. Los residentes recurren a ella para realizar reclamos relacionados con altos costos de algunos servicios públicos, el hacinamiento y los roedores. Sin embargo, el ruido molesto fue lo que más impulsó a los vecinos neoyorquinos a quejarse durante el año pasado.De acuerdo a New York Post, de los datos recopilados entre el 1 de diciembre de 2023 y el 30 de noviembre de 2024, se desprende que la queja número uno fue de naturaleza auditiva. Algunos ejemplos fueron reclamos por chicos jugando en las calles, por sonidos incómodos de mudanzas y por música a alto volumen durante la noche, entre otras.Las estadísticas las recopiló NYC Open Data y detallan que hubo más de 738.000 quejas, con un promedio de más de 2000 por día.Las otras quejas más frecuentesEntre otros casos que derivaron en quejas a la línea telefónica, se encontraron 1157 denuncias de personas orinando en público y 539 llamados por vecinos sospechosos y situaciones vinculadas a tenencia ilegal de animales.Por otro lado, el servicio 311 es utilizado para reportar una variedad de problemas que afectan la calidad de vida en la ciudad. Entre los más comunes se incluyen:Basura y limpieza de calles: entre septiembre de 2022 y septiembre de 2023, el sistema 311 registró 31890 quejas relacionadas con calles y veredas sucias en los cinco condados de Nueva York, lo que representa un aumento del 170% en comparación con el mismo período tres años antes. Brooklyn lideró con 11413 quejas, seguido de Manhattan (7759), Queens (6568), El Bronx (4624) y Staten Island (1425).Problemas en viviendas: los inquilinos utilizan con frecuencia la línea para denuncir problemas como falta de servicios como calefacción, agua caliente, plagas (cucarachas, roedores), goteras y otras necesidades de mantenimiento. Se recomienda que los vecinos primero contacten al propietario o administrador del edificio para resolver estos problemas. Si no se obtiene una respuesta satisfactoria, pueden presentar una queja a través del 311.Baches y alumbrado público: estas quejas son esenciales para el mantenimiento de la infraestructura urbana y la seguridad vial.¿Cómo llamar al 311?En caso de residir en Nueva York y querer elevar una queja, se debe llamar al 311 dentro de la ciudad de Nueva York o llamar al (212) NEW YORK fuera de los cinco condados.Aunque también está la opción de enviar solicitudes en línea, a través de la aplicación móvil o por mensaje de texto.En el momento en que un vecino llama, se registra la queja específica y se envía a una de las agencias competentes de la ciudad, como lo son el Departamento de Policía de Nueva York o el Departamento de Saneamiento. Estas son las encargadas de hacerse cargo del problema y de buscar su solución.
Mientras el equipo especial de fiscales contra la corrupción ingresó a la sede de Fondo de Vivienda Policial para indagar sobre la contratación directa de la empresa vinculada a Carlos Chong Campana, esta borró registros en redes sociales que lo relacionaban con el cargo
El presidente de la República, en sus redes sociales, afirmó que hay quienes estarían interesados en involucrar a miembros del Pacto Histórico en este escándalo, "para que no se investigue que en Fiscalía hay un proceso contra él"
Las deportaciones de colombianos siguen y con ellas denuncias de malos tratos y riesgo de vivir en calle tras las medidas imputadas por Donald Trump
En medio de la espera de las definiciones del juez Julián Ercolini por los dos expedientes en los que se lo investiga -violencia de género contra su expareja Fabiola Yáñez y la causa de los Seguros del Estado- el expresidente Alberto Fernández se refirió a las versiones que circularon meses atrás acerca de su salud mental. "Yo sentí en ese momento que no tenía futuro", dijo, consultado acerca del llamado telefónico a la exprimera dama en el que habría deslizado quitarse la vida."No es que le dije 'me voy a pegar un tiro'", aclaró. "Ese fue un día que la llamé y estaba viajando en tren y quería hablar con Francisco y no me pasaba con Francisco. Y la verdad que le dije: 'No sabes lo que estoy viviendo, estoy viviendo un momento insoportable, no la estoy pasando bien. Realmente tenía un agobio anímico enorme porque me acusan por el tema de los seguros, y tengo la tranquilidad espiritual de saber lo que hice y saber como defenderme, como actuar. ¿Pero cómo me defiendo de semejante mentira? Porque además es un hecho estigmatizante en la sociedad moderna, un hombre golpeador es un hombre que queda descalificado. He sentido una impotencia enorme y seguramente mis palabras fueron muy angustiantes y seguramente ella percibió eso y seguramente yo sentí en ese momento que no tenía futuro", sumó, en una extensa entrevista con el diario Perfil.Sobre su estado anímico, precisó: "Sentía que no tenía futuro, que me había quitado todo el futuro. Y cuando yo le decía los costos que significaba esto, todos los costos ocurrieron. Porque eso significó nuestro distanciamiento, mi distanciamiento con Francisco, que es una enorme preocupación". Y sumó: "Esa charla, creo que ella lo interpretó así y fue un momento de mucha angustia mía, eso es cierto. Pero por ejemplo, también ella dice que hice correr la noticia de que yo me había muerto. Yo no hice correr ninguna noticia, esa fue la producción de un programa de televisión que empezó a decir que yo me había muerto. ¿Y saben quién me despertó esa mañana por teléfono para ver cómo estaba? Vilma Ibarra".Expresó, al mismo tiempo, en cuanto a su divorcio con Yáñez: "Yo no sé si alguien le hizo creer a Fabiola que tengo una fortuna oculta en algún lado. Yo vivo de lo que vivo, no me llevé nada y no tengo nada más que lo que percibo mensualmente. Y ahora menos, porque ocurrió lo que le dije que iba a ocurrir, si esto pasa tengo que dejar la Universidad de La Rioja en España, tengo que parar con los ciclos de conferencias, tengo que parar con todo eso. Y todo eso ocurrió. Y todo eso repercutió negativamente en la economía nuestra y también en la de ella, porque si repercute en la mía, repercute en la de ella".Los chats que difundió Fabiola YáñezConsultado acerca de los motivos detrás de su no defensa ni explicación sobre los chats que circularon, Fernández aseguró que nunca vio esos mensajes. "Nunca los vi, y hay una cosa llamativa, es que nunca los vi en mi teléfono. Quiero aclarar una cosa, el día que escribió eso, Fabiola Yáñez, si no me equivoco, cenó conmigo y con Lacalle Pou en Olivos, en perfecto trato y con toda cordialidad. Y a los dos días, o al día siguiente, no me acuerdo, viajamos a Iguazú y ahí es donde ella en Instagram da la idea de que puede estar embarazada, que es una foto donde ella aparece agarrándose"."Nunca vi esos chats", insistió y agregó: "Quiero que me entiendan. Hizo la denuncia, vinieron y se llevaron mi celular entonces no pude revisar nada. Lo que me llama la atención de los chats que ella presenta".Los golpes de la exprimera dama"Ella tiene un problema de alcoholismo que tiene como diferentes etapas, y en una de sus etapas se pone muy violenta, insulta, dice cosas gravísimas y después se pone violenta físicamente. Y lo que yo hacía era esquivar eso, pero no era que yo la estaba agarrando. De verdad, lo que trataba era de agarrarle las muñecas para que no revoleara los brazos, y después generalmente se desmoronaba y entraba en un proceso de angustia muy profunda. De estas cosas me cuesta hablar insisto, porque son cuestiones que hacen mucho a la intimidad de ella. Y la verdad es que no tengo ninguna vocación de exponerla en este sentido".Y continuó: "Lo que sí es llamativo del golpe en la axila, primero que es muy difícil zamarrear a alguien a esa altura, sinceramente. Generalmente se zamarrea a alguien, calculo yo, a la altura de los codos. Y si uno lee la historia clínica de Ineco, una de las observaciones que hay es que ella, después de tomar, suele caerse en las bañeras. Para despabilarse trata de bañarse, y suele caer en la bañera, y se cayó muchas veces en las bañeras. Y la característica de la caída en la bañera es que cuando cae, cae con el cuerpo adentro y el brazo colgando, y es muy posible que ese golpe se lo haya generado así. Ahora, el fiscal me acusa, y lo que digo es casi textual, diciendo: 'Algún día antes del 12 de agosto del 2021, que es la fecha en que María Cantero recibe el chat, Alberto Fernández la zamarreó y le generó este golpe'. Y ella no pidió auxilio médico. No se lo dio nadie. No se lo contó a ninguna amiga. No se lo contó a su familia. La madre no reconoce el golpe".El video de Tamara Pettinato y la visita de Florencia Peña a Olivos"Es que está totalmente fuera de contexto cómo fue ese video. Una de las cosas que más me impresionó de esta causa, donde aparentemente es un caso de violencia de género y yo, que soy un gran defensor de las políticas de género, lamento enormemente todo lo que está haciendo el gobierno actual, me impactó mucho cómo trataron a muchas mujeres en esta causa. Antes de hablar de lo de Tamara, que lo puedo hablar con todo gusto, volvieron a traer a la discusión a Florencia Peña. Con motivo del video de Tamara, muchos periodistas volvieron a traer a Florencia Peña, que había estado en Olivos una vez. No la conozco a Florencia Peña, la vi una vez en mi vida. Me pidió, en plena pandemia, una reunión. Tuvo la gentileza de esperarme una hora y media para que la pudiera atender un mediodía en Olivos. Me esperó, cuando se sentó frente a mí y me dijo: 'Estoy muy preocupada por mis compañeros actores, porque la están pasando muy mal. Yo no tengo un problema económico porque está resuelto, pero estoy muy preocupada por mis compañeros actores'. Le dije, '¿Y qué se te ocurre?' 'No sé, pero tenemos que encontrarle una solución porque esta gente la está pasando muy mal, no hay teatro, no hay cine, no hay televisión. Tenemos que inventar algo'. Y charlamos, me dio una serie de ideas, anoté todas las ideas y se fue. De verdad la comunidad artística tiene una deuda de gratitud con Florencia Peña, enorme. Es la primera vez que hablo de ella. Me impresionó como la maltrataron y en el lugar que la pusieron. Florencia Peña, me planteó ese tema, lo llamé a [Marcelo] Tinelli, lo llamé a [Adrián] Suar y lo llamé [Carlos] Rottemberg. Y con las preocupaciones de Florencia Peña le pedí por favor, ayúdenme a resolver este tema. Y lo fuimos resolviendo. Y por ejemplo, Tinelli pudo volver a hacer, con ciertos protocolos, el "Bailando" o el "Cantando", no sé cómo era en esa época. Suar, pudo volver a hacer algunas de sus series. Con Rottemberg, fijamos un aforo para ir poco a poco abriendo el teatro. ¿Quién fue la que inició la preocupación? Se llama Florencia Peña, la vi una vez en mi vida. El maltrato que recibió Florencia Peña por eso, no tiene nombre. ¿Y cuál era el argumento? Que había venido en pandemia, como Tinelli, como Suar y como Rottemberg, pero son varones", indicó.Retomando el video de Pettinato, el expresidente remarcó: "La conozco a Tamara hace muchos años, es una persona de las personas más divertidas que yo conozco en mi vida, como su padre. Es una persona muy divertida, muy, muy divertida. Es en términos humanos, de las personas con mejor calidad humana que he conocido en mi vida. ¿Cómo ocurrió ese video? Ella me pide un reportaje para la televisión china, me dice: 'Me ayudas si me das el reportaje porque me gano unos pesos'. Le pregunté cuáles eran las preguntas, me las manda, eran cinco, todas preguntas que no tenían ningún conflicto. Le dije, dale, venite antes, comemos algo, y después hacemos el reportaje. Ese día ella trabaja en el programa de Ernesto Tenenbaum, que es alguien a quien también le guardo mucho afecto, más allá de lo crítico que es conmigo y que le tengo mucho respeto intelectual. Ernesto, esa mañana había sido despiadado conmigo. Entonces, empecé a decirle, vos no podes no contradecirlo a Ernesto, cuando él dice estas cosas. 'Dejate de embromar', me dice Tamara. Entonces empecé a decirle, vas a hacer un video diciéndome que me amás, que me querés y se lo vamos a mandar para que vea que, pese a lo que él dice, vos me querés. Ese es el sentido del video. Diría que es algo habitual. Por ejemplo, Ernesto y Tamara, una vez en el aire, discutieron sobre si yo le cambiaba los pañales a Francisco. Y entonces le mandé una foto a Ernesto contándole que acababa de cambiarle los pañales. Y Ernesto, me contestó: 'Eso no es prueba de nada, unos pañales cambiados no es prueba de nada'. Entonces, grabé un video cambiándole los pañales a Francisco, que quedó en su celular, en la confianza que tenemos. Ese era el sentido. Si hubiera tenido algo que ocultar con Tamara, lo hubiera borrado, si ése era mi celular. Y Fabiola, no es que me lo sacó a relucir ahora, me lo comentó hace dos años. Nunca lo borré, porque no sé que tiene de seductor filmar a una persona que le dice, ahora que tengo el poder te voy a mandar a matar. Y Fabiola se escandaliza porque dice, está tomando cerveza en la Casa Rosada. ¿Fabiola se escandaliza por eso? Además, en todas las comidas que tiene el presidente, alguna vez cenamos juntos, el protocolo le ofrece vino al comensal del Presidente, y ese día Tamara dijo, vino no tomo, pero si hay una cerveza, tomo. Y le trajeron una cerveza".Luego de decir que solo se trató de "un juego privado entre dos personas", apuntó contra el presidente Javier Milei: "Entre dos personas. El primer presidente es una persona. El Presidente juega al fútbol. Tenemos un Presidente que a lo largo de un año tuvo dos mujeres y no hay ningún problema. Y está bien".Respecto de cuándo conoció a Pettinato: "Antes de ser Presidente. De hecho, ella está en pareja con un funcionario mío. Es todo muy ingrato, tiene un hijo. La forma en que trataron a Tamara es de una injusticia increíble. Y si hay algo de lo que no reniego y de lo que agradezco, es de ser amigo de Tamara. Es es una charla entre dos amigos, hagan abstracción del sexo, es una charla entre dos amigos. Si esa misma charla la habría tenido con un amigo, no pasaba nada". Sobre si se arrepintió de grabarlo, se sinceró: "Viendo cómo se usó, sí".
El diagnóstico era contundente: "Las mujeres son más proclives a la locura que los varones, pues la fuente de la histeria está en el útero". En el siglo XIX, la "ginopsiquiatría", una rama de la medicina que encontraba la raíz de todos los males en la intimidad de las mujeres, estaba en auge y su crueldad clínica condenaba a las "lunáticas" a las intervenciones más crueles, un sinfín de tormentos ejecutados por cuchillos, bisturíes, fórceps, escalpelos, cucharas, espéculos y pinzas. En Carnicero, la extraordinaria novela de la escritora neoyorquina Joyce Carol Oates recién publicada, la fábula gótica es el escenario para el más crudo body horror: una carnicería."¿Eres débil de corazón? No te acerques", dijo Stephen King sobre este libro que fue elegido como la mejor novela del año por el diario español El Mundo, entre otros galardones. Está basado en hechos reales y su protagonista, el médico Silas Aloysius Weir, una especie de doctor Moreau en su propia isla, es una criatura inspirada por un neurólogo, un ginecólogo y el director de un manicomio que sometieron a sus pacientes a operaciones grotescas para mantenerlas lejos de la histeria: mutilaciones genitales, lobotomías improvisadas, amputaciones de miembros o extracciones de la dentadura, entre otras intervenciones sin anestesia, para someter a aquellas mujeres que desafiaban a sus maridos o sus patrones.Detrás de los experimentos yacía el temor atávico a la vagina. "Weir parecía sentir, como muchos hombres y muchachos de su época, un asco particular por las 'partes pudendas' femeninas; una innegable atracción del modo en que uno se siente atraído por lo prohibido y lo obsceno, pero, sobre todo, un rechazo visceral que rayaba en la total repugnancia", escribe Oates.La novela es durísima en la descripción de las torturas de las pacientes y el lector sensible debería seguir el consejo de King: aun en blanco sobre negro, parece impreso en tinta roja.Ese "agujero infernal de suciedad y corrupción" por el que nace la vida humana es el epicentro de Carnicero, la fábula que denuncia un destino femenino: las chicas que desobedecían los mandatos establecidos iban al hospital de lunáticas. Pero no únicamente las chicas.En el siglo XIX, la fe irracional en la ciencia experimental resumía los prejuicios de etnia ("la insurrección es terrible, contra natura, que las personas de color se levanten contra los blancos, que una raza subordinada vaya contra una superior") y de clase ("las limitaciones éticas seguro que no se aplicaban a subordinados, sino sólo a personas como yo, de la clase dirigente"). Las pruebas se hacían sobre mujeres negras, o inmigrantes, y pobres, justificadas por el credo calvinista norteamericano: la idea de que se nace en pecado y que el médico tenía la misión divina de alejar a Eva de la serpiente.Si el sanatorio decimonónico era un depósito de enfermos más que un sitio de curación, el manicomio era directamente una sucursal del infierno. A los 86 años, Oates compuso a uno de los personajes más crueles y complejos de la literatura actual, un matasanos que en su búsqueda del bien hizo el mal, amparado en la manía de cualquier hombre con ambición de dios: "El juramento hipocrático no es lo que guía al galeno -'no harás daño'-, sino más bien 'no flaquearás en tu decisión, hagas daño o no'".ABCA.El personaje central de Carnicero está basado en tres médicos reales: uno es J. Marion Sims, al que llamaron "el padre de la ginecología moderna".B.Otro es Silas Weir Mitchell, que se considera un fundador de la neurología actual al crear la "cura del reposo" para la neurastenia y la histeria.C.El tercero es Henry Cotton, director del Manicomio Estatal de Lunáticos de Nueva Jersey entre 1907 y 1930, un aberrante depósito de enfermos.
La actriz dejó plantado al elenco de la puesta en escena 'MOTEL'
El general PNP Enrique Felipe Monroy sugirió que la difusión de los crímenes violentos en los medios tiene un impacto en la memoria colectiva y genera un clima de terror, lo que, según él, "tapa todo el trabajo" que la Policía viene realizando
Mientras las autoridades encargadas de la investigación aún no presentan resultados oficiales, pese a que han pasado tres días, nuevos indicios señalan a empresas del rubro textil como responsables de la coloración rojiza en el río
Dani Casta Mora compartió en TikTok su experiencia con un taxista que la acusó de no ser confiable por ser colombiana
Respondió a la denuncia de jóvenes que debieron suspender sus estudios en 2024 por falta de recursos, asegurando que el dinero no es el único factor que incide en la interrupción de las actividades académicas
La expareja de Nicolás Petro afirmó en redes sociales que ha sido seguida por individuos cuya identidad y vehículo no ha logrado identificar
El proceso fue realizado el 7 de febrero ante el Órgano Interno de Control de Presidencia
El 'Flaco' llamó la atención de sus compañeros en el 'reality show' y de la producción, a raíz de un hecho que puso en riesgo la salud de los participantes
La ministra Fanny Montellanos condenó la violencia contra la mujer y exigió la máxima sanción para el responsable del acoso a una joven en el Expreso 5 del Metropolitano
La Red de Veedurías de Colombia señaló que el actual jefe del despacho de Presidencia no fue investigado por este delito en 2024 por su inmunidad diplomática, cuando fungía como embajador ante la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO)
El titular del Ministerio del Interior acusó a Delia Espinoza de filtrar información reservada sobre la investigación en su contra
La fiscalía pidió realizar una batería de medidas de prueba en la denuncia contra la gestión del PAMI del kirchnerismo por la compra de medicamento oncológicos con supuestos sobreprecios de hasta 16 veces su valor, que denunció la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió.El fiscal federal Ramiro Gonzalez pidió a la jueza María Eugenia Capuchetti que el Ministerio de Salud y el PAMI informen sobre los mecanismos de contratación de 34 medicamentos que la denuncia menciona que se pagaron muy por encima del valor de mercado, según su dictamen al que accedió La Nacion.Se trata de una serie de remedios comprados en 2023 por el PAMI mediante un mecanismo conocido como "Convenio PAMI-Industria". Dijo Carrió que algunas drogas se pagaron entre dos y 16 veces más caras que las adquiridas vía licitación pública, donde hay una competencia de precios entre distintos oferentes.La principal denunciada por Carrió y Hernán Reyes, es Luana Volnovich, extitular del PAMI, la agencia de colaboración empresaria Agrupación para la Administración de Contratos de Oncología y Tratamientos Especiales y las firmas Elea Phoenix SA., GP Pharm SA., Laboratorio Kemex SA., Biosidus SAU. y Laboratorios Raffo SA.Volnovich rechazó en X la denuncia, dijo que era "una operación" y "una completa estupidez", y mencionó que se compra por licitación y por convenio. Se acude a este mecanismo cuando el laboratorio no cumple, explicó. Dijo que en las compras "por convenio" se factura "a precio de convenio (que suele ser más alto que el de la licitación) y chan chan chanâ?¦se le DESCUENTA al laboratorio que no proveyó la licitación el 100% del valor que pagó PAMI por convenio". Dijo que no hay perjuicio para el paciente ni para el PAMI.Ahora el fiscal Gonzalez le pidió a la jueza Capuchetti que pida el "Convenio Marco de Adhesión PAMI" mediante el cual se adquirieron esos remedios.Solicitó además que se pida al Ministerio de Salud y al PAMI como se contraron los principios activos Abemaciclib; Afatinib; Alectinib; Anastrozol; Apalutamida; Atezolizumab; Bevacizumab; Brigatinib; Cabazitaxel; Ceritinib; Cetuximab; Ciclofosfamida; Crizotinib; Darolutamida; Docetaxel; Enzalutamida; Erlotinib; Exemestano; Fluorouracilo; Gefitinib; Irinotecan; Letrozol; Nivolumab; Osimertinib; Palbociclib; Pembrolizumab; Pertuzumab; Ribociclib; Rituximab; Trastuzumab; Trastuzumab emtansina; Vincristina entre 2018 y 2024.El fiscal también pidió conocer el rol que desempeña la Agrupación para la Administración de Contratos de Oncología y Tratamientos Especiales, con relación a los contratos o convenios de suministro de estos medicamentos. Y solicitó que se indique -desde el 2018 a la fecha- la evolución de precios trimestrales de cada unidad de estos medicamentos explicando cómo fueron adquiridos.González quiere saber qué procedimientos de negociación existieron y qué participación tuvo la Agrupación para la Administración de Contratos de Oncología y Tratamientos Especiales en esas conversaciones.La fiscalía quiere saber si se han empleado mecanismos tendientes a la verificación de la estructura de costos y del precio de salida de laboratorio, si se usaron precios de referencia y si existe algún acto administrativo para comprar estos medicamentos mediante una licitación internacional.El PAMI tiene más de cinco millones de afiliados y es el principal comprador de remedios del país porque representa más del 40% del mercado. El 50 % de los pacientes oncológicos los atiende PAMI, dijo Volnovich. La Coalició Cívica basó su denuncia en pedidos de información pública dopnde compararon el valor de compra del mismo medicamento, provisto por el mismo laboratorio y en un mismo período en una y otra modalidad de contratación."Se fijaron precios diferenciados de manera alevosa respecto de los mismos medicamentos en uno y otro procedimiento de contratación", señaló la denuncia. "A través del Convenio Marco se han establecido precios que exceden considerablemente los montos que luego han sido contratados mediante licitaciones", dice la denuncia,El PAMI opera históricamente con dos mecanismos de compra de medicamentos: el Convenio PAMI-Industria o "convenio marco" con las cámaras nacionales e internacionales de laboratorios, y las licitaciones, donde hay compulsa de precios.Para hacer la comparación de precios, Carrió y Reyes hicieron pedidos de información pública sobre un corpus de ocho principios activos destinados a tratamientos oncológicos: anastrozol, ciclofosfamida, letrozol, docetaxel, bevacizumab, rituximab, enzalutamida, y erlotinib.A partir de ahí, se detectaron los siguientes casos:En el Convenio Marco, el laboratorio GP-Pharm colocó 1098 unidades de anastrozol de 1 mg en 28 comprimidos durante el cuarto trimestre de 2023, por $13.192 la unidad. El mismo producto, por el mismo oferente y en el mismo trimestre, fue adquirido a $924 la unidad (14 veces menos) por un total de 358 unidades en la Licitación LP N° 44/22.PAMI le compró al mismo laboratorio 869 unidades de ciclofosfamida de 1000 mg en el tercer trimestre de 2023 por $5.312. En el trimestre inmediatamente anterior se adquirieron 4.231 unidades por $1.200 cada una (cuatro veces menos) con la Licitación LP N°79/22.GP-Pharm también logró diferencias llamativas para la adquisición de letrozol 2,5 mg en comprimidos de 30. En el cuarto trimestre de 2023, por Convenio Marco se adquirieron 2.632 unidades a $16.923 cada una. El mismo producto, en la misma época, fue adquirido por 288 unidades al precio de $1.080 cada una a través de la Licitación LP N° 44/22. "Esto significa que la administración pagó 16 veces más a través del convenio marco pese a haber obtenido el mismo medicamento a un precio mucho menor en la licitación", dice la denuncia.En el caso del docetaxel de 20 mg se adquirieron a GP-Pharm 59 unidades a $19.012 cada una en el cuarto trimestre de 2023 vía convenio mientras el mismo se obtenía a $1.213 (15 veces menos) por la Licitación LP N° 44/22.Laboratorio Kemex, por su parte, comercializó cinco unidades de erlotinib de 150 mg en 30 comprimidos por $295.792 por convenio marco en el cuarto trimestre de 2023. En el mismo período se adquirieron 34 unidades por $20.242 cada una (14 veces menos) a través de la licitación N° 44/22.LA NACION intentó contactarse con el laboratorio GP Pharm y con la cámara que lo nuclea peor no hubo respuesta al igual que Kemex.La denuncia también abarca casos con grandes laboratorios:-El laboratorio Elea Phoenix vendió 589 unidades de bevacizumab 100 mg en el cuarto trimestre de 2023 por $91.121 cada una a través del convenio marco mientras que por la licitación N° 44/22 vendió 379 unidades de ese mismo medicamento a $17.000 cada una (cinco veces menos). En la dosificación de 400 mg se adquirieron 554 unidades por convenio marco a $330.061, mientras que por licitación, ese laboratorio vendió 468 unidades a $68.000 (también, cinco veces menos).Según pudo reconstruir LA NACION para este caso, la licitación N° 44/22 fue convocada en junio de 2022 y las entregas de los medicamentos se iniciaron en octubre de ese año. El contrato preveía la provisión del bevacizumab por un año con cláusula de prórroga por otros seis meses con redeterminación de precios. En la licitación resultaron ganadores los laboratorios Amgen Biotecnología de Argentina (con el 70% de la provisión) y Elea Phoenix (con el 30% restante). Al momento de la prórroga, en octubre de 2023, solo Elea Phoenix tenía disposición para seguir entregando de forma inmediata y PAMI le compró el bevacizumab -vía convenio marco- para los últimos tres meses del año indexando el precio por inflación y con menores descuentos. Eso explicaría, presuntamente, la diferencia de precios entre ambos mecanismos.Otros dos casos denunciados por la CC corresponden al laboratorio Raffo y a Biosidus, ambos encuadrados dentro de la Cámara Industrial de Laboratorios Farmacéuticos Argentinos (Cilfa).-El laboratorio Raffo vendió, en el primer trimestre de 2023, una presentación de 120 capsulás blandas de enzalutamida de 40 gramos por $375.646 vía convenio marco y 204 presentaciones a $183.500 cada una (la mitad) vía licitación (LP N°79/22) adquiridas en el primer trimestre de 2023.-Biosidus vendió dos unidades de rituximab de 500 mg por $124.801 la unidad vía convenio marco en el cuarto trimestre de 2023, mientras que en el segundo trimestre de ese mismo año vendió 2.283 unidades de ese mismo medicamento por Licitación N°79/22 a $53.520 cada una (un 58% más barato).Consultados por este medio, fuentes del sector justificaron que "toda comparación debe contemplar que PAMI tiene distintos mecanismos de compra, con regímenes legales, volúmenes y precios distintos, afectados además por el contexto económico".Y especificaron que "en 2022 y 2023 algunas licitaciones de PAMI se mantuvieron con precios congelados por hasta dos años y generaron fuertes perjuicios al sector farmacéutico en un contexto de alta inflación, control de precios y control de cambios. Por otro lado, cada régimen de contratación es diferente: en un caso se trataría de precios fijados por cantidad y exclusividad derivada de licitaciones, mientras en el convenio se trataría de cantidades mínimas vendidas con un descuento sobre el precio de venta al público. Las licitaciones de PAMI tienen tiempos administrativos que pueden generar solapamientos entre un sistema y el otro. Las licitaciones suelen hacer una previsión de cantidades que a veces puede verse superada mínimamente durante el plazo de la licitación y requieren utilizar el sistema del convenio marco".Consultados por LA NACION, cerca de Luana Volnovich señalaron: "Entre 2020 y fines de 2023 logramos mantener los precios de los medicamentos siempre por debajo de la inflación. El aumento del convenio de medicamentos fue de 332,5% y el IPC acumulado fue 499%. Las licitaciones siempre fueron un mecanismo complejo dada la histórica capacidad del sector para cartelizarse. Sin embargo, nuestros gestión fue la que más licitaciones exitosas tuvo".Y agregaron que "en caso que algún producto licitado no pudiera ser provisto por la empresa adjudicataria como el fin supremo es garantizar en tiempo y forma los tratamientos oncológicos, el protocolo indica que ese producto sin stock se adquiera a través del convenio marco"."En esos casos, para evitar un perjuicio al organismo, se generan débitos a la empresa que no proveyó por licitación el medicamento correspondiente. Es decir: se le cobra a la empresa que incumplió con la licitación el valor total del medicamento comprado. A diferencia de la gestión de Cambiemos, nosotros nunca condonamos ninguna deuda por débitos a ningún laboratorio".En 2018, durante la gestión de Mauricio Macri, PAMI sacó del esquema a Farmalink, una empresa privada intermediaria que se encargaba de validar, procesar y auditar las recetas de los medicamentos encuadrados en los convenios marco.Farmalink era controlada por las cámaras del sector. El fin de la intermediación se presentó como un paso para dar mayor "transparencia", alcanzó a los medicamentos para la diabetes y la hemofilia, entre otras patologías. La medida no implicó a los medicamentos oncológicos que conservaron la intermediación de la Agrupación para la Administración de Contratos de Oncología y Tratamientos Especiales (ACE Oncología) como mandataria a cargo.La gestión actual de PAMI prorrogó los acuerdos marco para la compra de medicamentos. Y, en agosto del 2024, repuso a Farmalink para implementar mecanismos de control de dispensa y auditoría.