delito
En Cali fue capturado un ciudadano chileno de 41 años, que deberá responder por el delito de abuso sexual de menor de 14 años
El sospéchoso fue detenido en un operativo de colaboración internacional, que incluyó a Interpol y autoridades de ambos países, y será extraditado a su país, donde cometió los delitos
El acto cotidiano que se volvió un delito en Carolina del Norte por esta nueva ley: es sancionado con multas
El condado de Dare, en Carolina del Norte, aprobó una norma que prohíbe la liberación de globos inflados con helio. El objetivo de la norma es contrarrestar los efectos dañinos que este acto tiene en el medioambiente. Las personas que la incumplan enfrentarán una multa de U$S250 a modo de sanción.Es importante destacar que la nueva norma no prohíbe los globos, ni que se los infle con helio, sino que apunta a una de las prácticas más usuales que las personas suelen realizar en algunos eventos: lanzarlos al aire para ver cómo se pierden en el cielo.La norma fue aprobada por unanimidad en una audiencia pública realizada por los comisionados del condado, en la que Debbie Swick, una residente de la zona de Southern Shores, fue la encargada de exponer sobre la importancia de prohibir la liberación de globos inflados con helio en el área.Para Swick es importante que las personas entiendan que los globos "no llegan al cielo" y que existen muchas otras alternativas "más respetuosas con el medioambiente" que se pueden utilizar para realizar festejos u homenajes: "Enciende una vela, pronuncia palabras de sabiduría o recuerdo, reza una oración", sentenció la activista en diálogo con el medio local Wavy, donde también relató que su próximo objetivo es que la prohibición se haga extensiva a todo el estado.En principio, para allanar el camino que facilite la prohibición a nivel estatal del lanzamiento de globos inflados con helio, y apoyándose en el triunfo que logró en Dare, la activista ha comenzado a mantener reuniones con las autoridades de distintos gobiernos locales para conseguir al menos que se prohíba el uso de los globos en los actos oficiales, como servicios conmemorativos y otros eventos, según detalla la nota de Wavy.Por qué los globos de helio representan un peligro para el medioambienteA diferencia de los globos comunes de látex, la mayor parte de los globos aptos para ser inflados con helio son de poliuretano y poseen mayor resistencia y durabilidad con base en la utilización para su fabricación de productos químicos como el amoníaco, el tiuram y el óxido de zinc.Mientras que un globo de látex puede demorar unos cinco meses como máximo en degradarse, uno de poliuretano tarda 450 años aproximadamente, según datos referidos por la web Portal Ambiental. En esa línea, los expertos explican que el daño potencial de estos globos para el medioambiente es realmente preocupante.Cuando un globo cae al agua, los compuestos químicos que lo componen dañan de manera irreversible el ecosistema, la biodiversidad y especialmente a la fauna autóctona de esas áreas, explican.En tanto, los globos inflados con helio pueden volar hasta 3000 kilómetros antes de caer, por lo que realmente es poco probable hacer un lanzamiento y controlar que no dañen a las aves que se cruzan en su trayectoria, destacan.Al volver a la tierra, además del efecto dañino de su lenta descomposición, muchas veces son confundidos por los animales con alimento y estos pueden ingerirlos, reseñan desde la web especializada en temas ambientales. Especialmente, algunos peces, tortugas y mamíferos acuáticos suelen confundirlos con algas o medusas y tragarlos, como consecuencia mueren asfixiados por la obstrucción que el globo provoca en su tracto digestivo, amplían.Además de los riegos por ingesta, desde la Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales (FAADA), explican que muchos animales se enredan las patas y las alas con los globos o las cintas que se utilizan para atarlos, lo que además de herirlos restringe su movimiento y puede terminar por generar muerte por inanición.Según estos expertos, aunque la mayoría de los globos se explotan, un 10% caen en la tierra desinflados y ponen en grave riego a la fauna de esas áreas. Si lo hacen en el agua, sus consecuencias no son menos mortales. Las autopsias realizadas para determinar las causas de muerte de muchos animales marinos mostraron que tenían restos de globos en sus estómagos.
Defensor del ministro de Hacienda asegura que no hubo ningún delito en destinación de recursos de la Ungrd a proyectos en el Caribe
El abogado pidió a la Fiscalía General de la Nación realizar todo tipo de pruebas para verificar la inocencia de Ricardo Bonilla
El concejal de Bogotá Daniel Briceño presentó demanda penal contra el presidente Gustavo Petro: asegura que el delito daría hasta 8 años de cárcel
El cabildante del Centro Democrático acusó al presidente por el delito financiación de campañas electorales con fuentes prohibidas, por los dineros que al parecer aportó la captadora Daily Cop
Ábalos denuncia ser víctima de un delito de "revelación de secretos", pero descarta que el PSOE esté detrás: "No lo veo inteligente"
El ex secretario de Organización del PSOE pide a la Fiscalía conocer "quién filtra" información sensible sobre él y su entorno
El Gobierno subastará 11 vehículos decomisados: "La plata del delito vuelve a todos los argentinos"
Los autos fueron confiscados en distintas investigaciones de crímenes de corrupción, narcotráfico y trata de personas.
Esto pasa si no llevas tu green card contigo: es un delito y podrías terminar en la cárcel
En Estados Unidos, a las personas con estatus de residente permanente se les expide una tarjeta como prueba de su presencia legal, también es conocida como green card. De acuerdo con la legislación de ese país, no llevarla todo el tiempo es un delito. Si el migrante no la lleva consigo podría enfrentar una multa o una condena de varios días de cárcel.De acuerdo con la "Guía para nuevos inmigrantes" del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE.UU. (Uscis, por sus siglas en inglés), el titular de la tarjeta deberá presentar su green card ante cualquier oficial de inmigración o agente del orden público que se la pida. Esta puede tener una validez de hasta 10 años y debe renovarse antes de la fecha de vencimiento o si se cambia de nombre.¿Qué pasa si no llevo mi green card?La Sección 264 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA, por sus siglas en inglés) indica que: "A todo extranjero en Estados Unidos que haya sido registrado y se le hayan tomado las huellas digitales conforme a las disposiciones (...) se le expedirá un certificado o una tarjeta de recibo de registro de extranjero en la forma, manera y en el momento que se prescriba en los reglamentos emitidos".Asimismo, la legislación advierte que: "Todo extranjero mayor de dieciocho años deberá llevar consigo en todo momento y tener en su posesión personal el certificado de registro de extranjero o la tarjeta de recibo que se le haya expedido", en este caso la green card. Se agrega que quien no cumpla con las disposiciones será culpable de un delito menor y, al ser condenado, se le impondrá una multa que no excederá de 100 dólares o una pena de prisión de no más de 30 días, o ambas.El extranjero puede utilizar la tarjeta de residente permanente para: demostrar la elegibilidad de empleo en Estados Unidos y solicitar una Tarjeta de Seguro Social y una licencia de conducir emitida por el estado. También es válida para ser readmitido en el país después de un viaje al extranjero si no se está fuera por más de un año; en ese caso, se necesitará obtener un permiso de reingreso.Derechos y obligaciones de los residentes permanentesEl Uscis señala que la conducta como residente permanente puede afectar las posibilidades del extranjero para obtener la ciudadanía estadounidense en el futuro. Al proceso para obtener la ciudadanía se lo llama naturalización. Además, el individuo tiene derecho a: vivir de forma permanente en cualquier parte de ese país; trabajar en EE.UU., ser dueño de propiedades, asistir a escuelas públicas, solicitar una licencia de conducir en un estado o territorio, alistarse en ciertas ramas de las Fuerzas Armadas, recibir beneficios del Seguro Social y de Medicare, así solicitar visas para que el cónyuge e hijos.Como residente permanente, también tiene como obligaciones: obedecer todas las leyes federales, estatales y locales; pagar los impuestos sobre ingresos; inscribirse en el Servicio Selectivo; conservar su estatus migratorio; notificar por Internet o por escrito a Uscis una nueva dirección cada vez que se mude y hacerlo dentro de los 10 días posteriores a la mudanza.
Mark Vito, en juicio, dice que su delito fue ser esposo de Keiko Fujimori: "Es una pérdida de tiempo y plata"
El empresario consideró que enfrentar el juicio por lavado de activos es un abuso. "Quieren destruir la vida de este gringo", dijo después de que su defensa emitiera alegatos en su favor
Investigan como delito de odio un mensaje en X que insultaba a una consejera valenciana
La Fiscalía no aprecia delito en la presentación del libro 'Tierra Firme' de Sánchez
Qué delito se comete si no se paga la pensión compensatoria
La pensión compensatoria es un recurso legal previsto en el Código Civil español para atender los desequilibrios económicos que puedan surgir tras un divorcio o una separación
La presentadora Johanna Moreno reveló que podría ir a la cárcel hasta por 12 años por el delito de fraude procesal
La periodista deportiva se enfrentará a un juicio en septiembre después denunciar a su expareja por una foto inapropiada de su hija
El TSJC aumenta la pena de cárcel para dos policías locales de Las Palmas de Gran Canaria por un delito de odio
El TSJC aumenta la pena de cárcel para dos policías locales de Las Palmas de Gran Canaria por un delito de odio
Cuáles son los estados en los que se reconoce el delito de transfeminicidio en México
Este 18 de julio se aprobó la Ley Paola Buenrostro en la Ciudad de México, la cual establece una sentencia de 35 a 70 años de prisión a quien cometa este delito
Tipificación del transfeminicidio en CDMX: cuáles serán las sanciones a quien incurra en este delito
La Ley Paola Buenrostro fue entregada en 2021 ante el Congreso de la Ciudad de México y, finalmente, este 18 de julio fue aprobada
Congreso de CDMX aprueba la tipificación del transfeminicidio como delito
"Las mujeres trans importan", celebraron los legisladores; las penas por este crimen serán de 35 a 70 años de prisión
PP-A subraya que Chaves "sigue condenado" por el caso de los ERE y el TC "no elimina su delito ni su responsabilidad"
Fiscalía investiga a una exconsellera de Vox por posible delito de odio ante sus declaraciones sobre el crimen de Gata
Turull se opone a que el TS pregunte al Constitucional sobre la aplicación de la amnistía a delito de desobediencia
Rafael Cúneo Libarona, abogado de los rugbiers franceses acusados, dijo que las pruebas muestran que "no cometieron el delito"
El letrado remarcó que está "cada vez más" convencido de la inocencia de sus clientes y explicó que las pruebas que se están recuperando en la investigación son positivas para sus defendidos. Leer más
El ala socialista del Gobierno aclara que ha acordado con Sumar "revisar" el delito de injurias y no derogar Ley Mordaza
Feijóo y Rueda aplauden el trabajo de Baltar, acusado de un delito contra seguridad vial
Cuándo se convierte en delito el impago de la pensión de alimentos
La pensión alimenticia incluye también alojamiento, ropa, asistencia médica y educación. La misma depende de la custodia, convenio regulador o decisión judicial
¿Está en peligro? Así fueron las amenazas que recibió Ron DeSantis: cuáles son las penas por este delito
Una mujer de Riverview, Florida, fue arrestada por amenazar de muerte al gobernador de Florida, Ron DeSantis, en una solicitud de reunión personal realizada a través del sitio web oficial del mandatario. La sospechosa permanece detenida en la cárcel de Orient Road de la ciudad de Tampa y enfrenta cargos por amenazas de muerte y lesiones, tanto por escrito como por vía electrónica.Al recibir la intimidación, las autoridades informaron a la Oficina del Sheriff del condado de Hillsborough (HSCO, por sus siglas en inglés), que a la mañana siguiente envió a sus agentes de la Unidad de Recursos Conductuales a la residencia de la joven de 20 años, llamada Danyele Callaway. En medio de una evaluación de su salud mental, la mujer reconoció haber escrito el mensaje, cuyo contenido exacto no fue revelado, según el medio local NBC 15.Callaway fue arrestada y sonrió en la foto de su detención, compartida por la agencia local, desde donde además comunicaron: "HCSO arrestó a una mujer de Riverview por amenazar de muerte al gobernador de Florida, Ron DeSantis. Enfrenta cargos de amenaza escrita o electrónica de matar o infligir lesiones corporales"."La Oficina del Sheriff del condado de Hillsborough no tolerará ninguna amenaza, especialmente de personas que creen que pueden esconderse detrás de sus teclados para sembrar miedo y daño", agregaron en el comunicado. En esa línea, el sheriff Chad Chronister sostuvo: "No aceptaremos una amenaza contra nadie en nuestra comunidad, especialmente nuestro gobernador. Amenazar las vidas de quienes sirven a nuestras instituciones democráticas es un ataque a los principios mismos de nuestra sociedad y sistema de justicia".Según la prensa local, la joven guardaba resentimiento contra DeSantis, también abundaban sus críticas y opiniones en contra de su gobierno y esta no era la primera vez que efectuaba amenazas. Los registros evidencian que ya había sido arrestada por cargos relacionados con violencia doméstica y agresión a servidores públicos anteriormente."Si bien todos tienen derecho a tener sus propias opiniones, nadie puede poner en peligro la vida de otros. Este caso es un claro recordatorio de que no se tolerarán las amenazas violentas. Continuaremos persiguiendo y responsabilizando a cualquiera que busque perturbar la paz y la seguridad de nuestra comunidad", aseguró el sheriff Chronister.A qué pena se enfrenta por realizar amenazas de muerte virtuales o electrónicas en FloridaEl Capítulo 836 de los Estatutos de Florida tipifica a nivel estatal estos delitos, prevé las sanciones para este tipo de prácticas. En concreto, la Sección 836.05 penaliza las amenazas verbales de muerte o daño corporal grave. Esta violación es un delito grave de segundo grado, con penas de hasta 15 años de prisión y multas de hasta 10.000 dólares.Por otra parte, la Sección 836.10 del mismo capítulo abarca amenazas escritas, incluyendo aquellas enviadas por medios electrónicos. Estos casos de amenazas de matar, dañar seriamente o realizar tiroteos masivos o actos de terrorismo también se consideran delitos graves de segundo grado, con las mismas penas severas.
Un juez de Madrid determina que los mensajes de WhatsApp por sí solos no prueban un delito de coacciones
El Supremo no ve delito alguno en la reunión de Yolanda Díaz con Puigdemont en Bruselas
Alerta por casos de violencia familiar: PNP registra más de 65 mil denuncias por este delito en lo que va del año
La data brindaba por la Policía Nacional fue recogida por la División de Familia de diversas comisarías en todo el Perú. Las mujeres, adolescentes, niños y niñas constituyen las poblaciones más afectadas
La juez envía a juicio al senador del PP José Manuel Baltar por un delito contra la seguridad vial
El TSXG confirma la condena de cuatro años de cárcel impuesta a un hombre por un delito de violación a una menor
Suman motos de alta cilindrada para combatir el delito en Almirante Brown
Son de 850 centímetros cúbicos y se utilizarán, entre otros objetivos, para disuadir la presencia de motochorros. Ya las usaron en operativos de prevención e identificación.
El maltrato animal y los actos de crueldad como delito en el nuevo Código Penal
El Código Penal que se encuentra vigente desde 1921 no regula de manera clara y concreta los delitos contra los animales. En el nuevo Código Penal, se contemplan penas de hasta 2 años de prisión
Crece el delito rural y hay pocas herramientas para enfrentarlo
Más allá del debate interminable sobre si el "campo liquida" o no, un tema de conversación clásico que atraviesa gobiernos de diferente signo ideológico, por debajo del radar hay problemas que se repiten en el tiempo y que no tienen solución a corto plazo. Uno de ellos es el delito rural. En las últimas semanas se sucedieron varios hechos. En el partido bonaerense de Coronel Pringles, por ejemplo, los productores denunciaron que prácticamente cada cuatro días hay un hecho de abigeato o carneadas en los campos. Como si fuera un verdadero Triángulo de las Bermudas, los ladrones rompen los alambrados, ingresan en los campos, carnean los animales y dejan tirados los restos. Con impotencia, los productores dicen que ya ni siquiera hacen la denuncia en la policía porque, pese a que se empieza a investigar, nunca se encuentra a los culpables de los delitos. Otro hecho que provocó preocupación es un fallo de dos jueces de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires que redujo la pena de dos condenados por el robo de ganado al considerarlos como responsables de un "robo simple" en vez del delito de "abigeato agravado". De esa forma, los acusados de robar y matar dos terneros en un establecimiento del partido de Olavarría en 2020, Miguel Ángel Ábalos y Luciano Agustín Ferro, en vez de enfrentar penas de seis y cinco años, respectivamente, tendrán que hacerlo por tres años de prisión efectiva, para el primero, y dos y medio condicional, para el segundo. En la Sociedad Rural de Olavarría se lamentaron por la decisión de la Justicia y expresaron que a los magistrados les falta "sentido común".Centros urbanos"Están creciendo los delitos en quintas y en zonas rurales más cercanas a los centros urbanos", dijo a LA NACION, Roberto Igolnikow, coordinador de la Comisión de Seguridad de Carbap. "Lamentablemente, muchas veces los productores no hacen las denuncias porque no se investigan los delitos", añadió. Productor y abogado en la zona de Las Flores, Igolnikow advirtió también por la postura laxa que se está tomando en la Justicia en relación con el delito en las zonas rurales.La sospecha, no sin fundamentos, es que la carneada de animales en los campos opera como una suerte de "permitido" frente a la situación social crítica. Pero a eso se suman los circuitos comerciales ilegales que se montan alrededor del delito rural. Uno de ellos es el robo de hacienda. "Desde Carbap insistimos en que los gobiernos municipales se focalicen en los controles bromatológicos sobre los comercios", explicó el ruralista.Una de las vías de solución de este problema es dotar de mejores recursos a la Justicia. Esta semana, la diputada provincial Silvina Vacarezza (Cambio Federal) presentó un proyecto de ley en la Legislatura bonaerense para crear unidades fiscales específicas para el delito rural. "Se necesita gente especializada en las investigaciones, vemos que están creciendo los hechos de inseguridad en el campo", dijo a la legisladora a LA NACION. Directivos de Carbap, Coninagro Federación Agraria y de sociedades rurales de la provincia se reunieron esta semana con Vacarezza para conocer los detalles de la iniciativa. Según la legisladora, fue bien recibida por el resto de los bloques que conforman la Legislatura provincial. De quien no tuvo eco fue de los representantes de La Libertad Avanza. "Los productores están cansados de hacer las denuncias porque muchas veces no se recolectan las pruebas para investigar los delitos", se lamentó Vacarezza, de familia de productores en Alberti. Por ese motivo, muchas veces las estadísticas oficiales no coinciden con los hechos reales que se suceden a diario en el campo."Los delitos que se cometen en el ámbito rural varían según la zona y para ello se deben tener en cuenta las estadísticas, zonificando la provincia de acuerdo al tipo de delito y la cantidad de habitantes", sostiene el proyecto de ley.Igolnikow, a su vez, destaca que desde Carbap insisten en que las denuncias se hagan para que tanto las fuerzas de seguridad como la Justicia se muevan con rapidez. La inseguridad rural es uno de los motivos por los cuales también la gente prefiere mudarse a las ciudades. Cuando se habla de los déficit de desarrollo que tiene la Argentina, no siempre se toman en cuenta los problemas de infraestructura, educación y seguridad de quienes se esfuerzan por vivir en el campo. Más allá de las cuestiones sobre presión impositiva y precios, la seguridad rural es un tema crucial para el agro.
Condenan a diez años al padre Chus de Gijón por delito contra la salud pública y tráfico de menores
Condenan a diez años al padre Chus de Gijón por delito contra la salud pública y tráfico de menores
UGT Asturias califica de "muy injusta" la condena al sindicato por un delito de fraude de subvenciones
PJ rechaza prescripción de delito para Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos en casos Pativilca y La Cantuta
La Corte Suprema rechazó la prescripción del delito de asociación ilícita para delinquir para el exdictador y su exasesor, al considerar "los hechos atribuidos pueden ser considerados también de lesa humanidad"
'Tomate' Barraza acusa a streamer Sideral de difundir videos explícitos falsos de su hija Gaela: "Cometes delito"
El cantante responsabilizó al youtuber de por crear y difundir contenido falso y dañino sobre su hija Gaela, de 16 años, asegurando que enfrentará consecuencias legales
Vox se opone a que el juez Llarena vea amnistiable el delito de desobediencia de Puigdemont
La Guardia Civil investiga un delito medioambiental por sobreexplotación de los pozos de Ciutadella(Menorca)
La juez que investiga al hermano de Sánchez pide a Hacienda su información fiscal y pregunta si hay indicios de delito
Delito en La Plata: una abogada envió dos computadoras en un Uber y el conductor las robó
La mujer había contratado el servicio de envíos de la plataforma para recuperar sus elementos de trabajo que se había olvidado en el hotel. El chofer canceló el viaje y dejó de contestar sus mensajes.
Un juzgado de Barcelona investiga a Glovo por presunto delito contra derechos de los trabajadores
Un juzgado de Barcelona investiga a Glovo por presunto delito contra derechos de los trabajadores
La jueza vuelve a citar a Laporta y le avisa de que puede incurrir en un delito si no se presenta
Milei confirmó que enviará un proyecto al Congreso para bajar la imputabilidad: "Delito de adulto, pena de adulto"
El presidente afirmó durante un reportaje que están trabajando en la modificación del régimen penal, que impulsará en las cámaras legislativas. También habló del caso Loan y de la segunda fase de su gestión
Condenado a seis meses de prisión por un delito de odio y otro leve de lesiones por insultar y agredir a un hombre debido a su orientación sexual
"Desconocimiento total": redujeron las penas a dos acusados por un delito rural y estallaron las críticas de los productores
"Es un desconocimiento total de lo que sufrimos los productores". Con estas palabras, la Sociedad Rural de Olavarría criticó una decisión judicial que recientemente modificó la tipificación de una causa en la que dos personas fueron acusadas de abigeato por un hecho ocurrido hace cuatro años. En segunda instancia, la Casación Provincial determinó que lo que antes se consideraba "abigeato agravado" en realidad era un "robo simple". Como resultado, los imputados obtuvieron una reducción de la pena. Esto generó preocupación en el sector por la interpretación de la ley por parte de la Justicia y por ser un precedente.El caso se remonta a agosto de 2020 en Olavarría, donde Miguel Ángel Ábalos y Luciano Agustín Ferro fueron encontrados culpables de matar y robar dos terneros en un establecimiento rural de este partido bonaerense. El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1 de Azul los condenó el 28 de diciembre de 2022 por "abigeato agravado", con Ábalos sentenciado a seis años de prisión y Ferro a cinco.Sin embargo, los jueces de Casación, Víctor Violini y Fernando Luis María Mancini, procedieron a revisar el caso y reclasificaron el delito como robo simple, solicitando al juez que determine una nueva pena en base a ello. Como resultado, el magistrado redujo las penas a tres años de prisión efectiva para Ábalos y dos años y medio condicionales para Ferro. Esta decisión provocó una fuerte controversia en el sector rural."Consideramos que los responsables del fallo en segunda instancia tienen una enorme falta de sentido común y desconocen completamente las dificultades que enfrentamos los productores frente a los abigeos, quienes ingresan ilegalmente a nuestras propiedades, matan y roban ganado de gran valor en los establecimientos agropecuarios", afirmaron desde la Rural de esa localidad."Una tarea terrible": sufrió en su campo la peor nevada de la historia y cuenta cómo hacen para evitar que todo se repita"Lamentamos y repudiamos profundamente este tipo de fallos que echa por tierra todo el trabajo de investigación realizado por Ayudantía de Abigeatos y Delitos Conexos en conjunto con el Comando de Patrulla Rural y la Policía de Seguridad, también el trabajo que hacemos desde la Sociedad Rural de Olavarría impulsando al productor a hacer la denuncia y el seguimiento que hacemos de la investigación", dijeron.El hecho ocurrió el 26 de agosto de 2020 cuando los dos hombres ingresaron a un establecimiento rural cerca de la ruta 226 y el Camino de Crotto, ubicado en jurisdicción del Cuartel II del Partido de Olavarría. Tras una denuncia anónima al día siguiente, la Ayudantía Fiscal de Delitos de Abigeato, dirigida por Juan Mañero, de la Fiscalía Nº 19, bajo la supervisión de Lucas Moyano, coordinó allanamientos con la DDI y la Patrulla Rural de Olavarría. Durante estos operativos se encontró a Ábalos y Ferro vendiendo la carne y las pruebas de ADN confirmaron su culpabilidad.En diálogo con LA NACION, Daniel Ayçaguer, presidente de la entidad, indicó: "El abigeato es un delito difícil de probar y aún más de capturar a los delincuentes. Esta vez, con mucho esfuerzo, se logró ambas cosas. Cuando se conoció la sentencia, hubo un alivio entre los productores, que suelen creer que nadie va a la cárcel por abigeato. Habían conseguido condenas de cinco y seis años. Pero con la apelación, Casación lo bajó a robo simple y redujo las penas. Eso da mucha bronca por la falta de sentido común de los jueces".En el fallo, los jueces argumentaron que no hubo abigeato en sentido estricto porque no se llevaron vivos a los animales del establecimiento y, además, solo se fueron con una parte. En palabras de Violini: "En función de lo expuesto, entiendo que si la conducta reprochada consiste en haber dado muerte a los animales "dentro" del establecimiento rural en el que se encontraban, forzoso es concluir que el delito de abigeato, entendido como apoderamiento de un animal, no fue cometido en esos términos. Ello así, pues para que exista apoderamiento de un animal que se encuentra en un establecimiento rural, y atento al concepto de abigeato, es necesario sacarlo de dicho establecimiento, es decir, sacarlo de la esfera de custodia de su dueño, extremo que, conforme el concepto de abigeato, sólo puede predicarse respecto de un animal vivo, más no de sus partes"."La conducta reprochada, en rigor de verdad, consistió en la "destrucción" de un "animal, total o parcialmente ajeno", tal como reza el artículo 183 del Código Penal, y luego, evidentemente, el apoderamiento de lo que en realidad, ya no es una "cabeza de ganado", sino las partes de un animal muerto, lo que me lleva a coincidir con el recurrente, pues la cláusula residual del artículo 183 ("siempre que el hecho no constituya un delito más severamente penado"), lleva a que la conducta, considerada en su totalidad, constituya el delito de robo (artículo 164 del mismo cuerpo legal)", agregó.En este contexto, el magistrado consideró que lo expuesto justifica la recalificación del caso. Ante esta decisión, el presidente de la Sociedad Rural local lamentó que esto ocurra cuando en este partido se han logrado importantes avances en materia de seguridad gracias al trabajo conjunto. "Hasta hace 10 años, se faenaban más de 400 animales por año. Sin embargo, se logró crear un consejo de seguridad, establecer una fiscalía especializada en delitos rurales y aumentar las políticas de seguridad. Estos cambios han tenido muchos beneficios, ya que el delito ha disminuido a entre 80 y 100 animales por año, es decir, tres o cuatro veces menos", dijo.Dólares: las ventas de soja están un 5% por encima del promedio de los últimos cinco años"Si los delincuentes saben que, al cometer este tipo de delitos, solo recibirán tres años de prisión, si es que los atrapan, lo cual ya es difícil, y además es excarcelable, entonces no hay problema. Esto establece un precedente negativo", alertó.Ante una consulta de LA NACION sobre el tema, el abogado Marcelo Bianco consideró que esta decisión "se constituye en una grave amenaza a la ganadería". Sostuvo que para tomar la decisión Casación "se basó para ello en la interpretación exegética del origen de la palabra abigeato, que viene del derecho romano y se aplicaba al arreo de los animales y combinó ello con las diferentes modalidades de agravamiento del art. 167 quater cuando, por ejemplo, se refiere a la alteración de marcas en el animal o la falsificación de guías de traslado (porque éstas se refieren a animales vivos). Quizás interpretar una figura definida hace dos mil años no sea lo más adecuado a una conducta delictiva actual"."Lo verdaderamente preocupante es que el tribunal de Casación es la alzada que fija jurisprudencia en la provincia de Buenos Aires, que por ello es seguida por los tribunales inferiores y esta novedosa interpretación golpea claramente a la producción, ya que hechos que deberían ser severamente penados pasan a tener una pena menor resultando más sencillo matar animales y llevárselos muertos que transportarlos vivos y matarlos en otro lado, hecho que necesita, además, una logística más sofisticada", sostuvo."El Estado pena más severamente a los delitos que son cometidos en zonas donde la protección o vigilancia privada es más acotada, como en las grandes extensiones de los campos bonaerenses; es en esos lugares donde la defensa pública debe ser más enérgica y hasta este fallo nadie había controvertido la interpretación del abigeato como venía de antaño", agregó. "Si este es el camino y no se trata de un fallo aislado, la conclusión es que debería redefinirse el delito, mientras tanto, el campo sufrirá las ingratas consecuencias", concluyó.
Guillermo Moreno apuntó contra la Fiscalía por el juicio en su contra: "Tienen que demostrar que hay delito"
Luego de que el fiscal Diego Luciani solicitara una pena de cuatro años de prisión contra el exsecretario de Comercio, Guillermo Moreno, por manipular los números el índice de inflación en 2007, el exfuncionario kirchnerista se defendió de las acusaciones: "Es un juicio penal. Ellos tienen que demostrar que hay delito, no es que yo tengo que demostrar mi inocencia"."Fueron pasando los días y no aparecían las pruebas. El fiscal Luciani fue muy inteligente: transformó el juicio penal en un juicio académico. Es muy interesante lo que hace: 'No tengo pruebas pero no tengo dudas'. Te arma un relato para que no haya dudas", aseguró el líder de Principios y Valores en el programa de streaming Somos Gelatina, y sentenció irónicamente: "Si el Indec es un asco, Moreno es un asco".Por último, Moreno criticó el relato de Luciani: "Lo más importante políticamente: dice que la Década Ganada no existió porque existe en tanto y en cuanto te lo digan las estadísticas. Tiene que estar en algún lado".pic.twitter.com/0px4sRoFgU— Guillermo Moreno (@morenoparalavic) June 28, 2024Noticia en desarrollo
Mientras continúa la búsqueda de Loan, el Senado impulsó un proyecto para tipificar como delito la venta de niños
La iniciativa que fue presentada por la radical Carolina Losada fue aprobada en comisión y quedó habilitado para ser tratado en el recinto.
Caso Loan: el Senado activa un proyecto para tipificar como delito la venta de niños
Mientras la sociedad sigue conmocionada y expectante el caso de la desaparición de Loan Danilo Peña, la Comisión de Justicia del Senado emitió dictamen esta tarde a un proyecto de ley que modifica el Código Penal para tipificar de manera clara como delito la venta de menores y castigar con penas de cinco a 15 años de prisión a quienes intermedien o faciliten la transacción.El proyecto es de la radical Carolina Losada (Santa Fe) y modifica el artículo 139 bis del Código Penal para incluir el castigo con penas de tres a 10 años de prisión "al que reciba y a quien entregue un niño o niña, haya mediado o no precio, promesa de retribución o cualquier otro tipo de contraprestación".Artículos cambiados, nuevos y eliminados. Así quedó la versión definitiva de la Ley BasesEn sintonía con esa modificación, la iniciativa incorpora un nuevo artículo, el 139 ter, para reprimir con una escala de prisión de cinco a 15 años al que "facilitare, promoviere o de cualquier modo intermediare en la perpetración de los delitos comprendidos en los artículos 138 y 139, haya mediado o no precio o promesa remuneratoria o ejercido amenaza o abuso de autoridad".En la actualidad, el artículo 139 bis castiga con una escala de tres a 10 años a quienes promuevan o intercedan en los delitos comprendidos en el capítulo relacionado con delitos de supresión de identidad o del estado civil. Con este proyecto, se establecerá de manera taxativa que esas penas serán para quienes entreguen o reciban a un niño, haya o no mediado pago o algún tipo de compensación.Al fundamentar su iniciativa, la senadora Losada desligó el proyecto del caso Loan al recordar que ya la había presentado en marzo de este año y que, además, era la réplica de una similar que había firmado hace dos años atrás, la que llegó a obtener dictamen de comisión pero que, dijo, "el kirchnerismo durmió porque no se llevó nunca al recinto"."Hoy hablamos todos del caso Loan, pero hay 1777 búsquedas activas de chicos que han desaparecido", agregó la legisladora, quien pidió avanzar con el tratamiento del proyecto "para que se deje de comercializar a los niños como si fueran cosas".La propuesta fue avalada por el libertario Juan Carlos Pagotto (La Rioja), presidente de la Comisión de Justicia, quien dijo que "es doloroso que se tenga que pasar por esto (por el caso Loan) para visibilizar un problema que es de vieja data en Argentina". Y agregó: "Esta es una deuda de la hipocresía de la sociedad que tenemos que solucionar".También sumó su apoyo el correntino Eduardo Vischi (UCR), quien destacó que en su provincia se vive "una situación lamentable todavía" ante la falta de información sobre el paradero del niño desaparecido en la localidad de 9 de Julio. "Nunca fue tan oportuno y urgente tratar de lograr dictamen", agregó el jefe del bloque radical de la Cámara alta y hombre ligado al gobernador Gustavo Valdés.El proyecto consiguió también el respaldo del kirchnerismo. Al menos el del chubutense Carlos Linares (Unión por la Patria), además de la firma de las bancadas de Pro, la UCR y los provinciales misioneros.AMIA, duelo nacionalEn la misma reunión obtuvo dictamen un proyecto de ley que declara duelo nacional al día 18 de julio de cada año, en homenaje a las 85 víctimas fatales que dejó el atentado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), perpetrado hace casi 30 años.El Gobierno también pidió anular el fallo que sacó a Angelo Calcaterra del juicio por el caso cuadernosEl proyecto quedó a un paso de convertirse en ley en la próxima sesión del Senado, ya que cuenta con la aprobación de la Cámara de Diputados desde el año pasado. Según el texto de la iniciativa, a partir de su sanción definitiva todos los 18 de julio se deberá izar a media asta la bandera en edificios y lugares públicos. Además, se dispone que en los establecimientos educativos se organicen y desarrollen actividades conmemorativas del episodio.
Memoria de Mallorca y las familias Picornell y Pascual denuncian a Le Senne por delito de odio
Laura Sarabia se defendió de denuncias por tráfico de influencias: "No hay pruebas, su 'delito' es ser mi hermano"
La directora del Dapre indicó que tampoco hay registros de que su hermano, Andrés Sarabia, se haya enriquecido con contratos celebrados entre la empresa familiar y el Estado
Roy Barreras le responde a Ingrid Betancourt: "Incitar a un golpe es delito y peor que eso es desear una guerra civil"
A raíz del intento de golpe de Estado, e l embajador de Colombia en el Reino Unido recordó una publicación de Ingrid Betancourt en la que aseguraba que no entendía "cómo hay quienes siguen diciendo que el Presidente debe terminar su periodo"
La confesión que hubiera ahorrado un año y medio a la Justicia y la teoría del delito imposible
Por más que Fernando Sabag Montiel confesó haber intentado matar a la expresidenta Cristina Kirchner "porque es una chorra" y que actuó solo, sin ser parte de un complot político, para llegar a una condena en su contra es necesario que este relato se aúne a las pruebas del expediente y a los estudios que señalan que era consciente de sus actos al hacerlo, es decir, que no es inimputable. Aun así, para llegar a un castigo se debería establecer que el delito era posible de ser cometido, aún cuando el arma no tuviera una bala en la recámara."Fernando Sabag Montiel es el famoso hombre gris, que un día decidió abandonar el anonimato y ser protagonista de un suceso que cambiaría su vida y la del país. El que decidió sacrificarse por las supuestas fallas de la justicia y poner las cosas en su lugar", lo definió un experimentado funcionario judicial.Al mismo tiempo, la querella de la vicepresidenta seguirá intentado rebatir esta afirmación del "lobo solitario" y merced a la amplitud que demostró el tribunal al admitir 277 testigos, buscará interrogarlos para sembrar dudas sobre las confesas "motivaciones justicieras" de Sabag Montiel y relacionar el intento de homicidio con las fuerzas libertarias o del Pro.Sin embargo, es probable que después de la primera jornada del juicio, la lista de 277 testigos se reduzca y se acorte el tiempo de un año que estaba previsto inicialmente."Los paseó, contestó todo, súper lógico, si hubiera hablado antes se hubiera ahorrado un año y medio de tiempo en la investigación", dijo un funcionario judicial que siguió la declaración y evaluó que el relato de Sabag Montiel es consistente con lo que se vino corroborando en la causa. Lo que dijo ahora es lo mismo que venía escribiendo en las 12 cartas que envió a la jueza María Eugenia Capuchetti cuando estuvo detenido, aunque nadie lo tomó en serio. Verlo explicar sus razones, pausado y coherente, impresiona, pero leerlo es otra cosa.Sabag Montiel no solo buscó desarmar la hipótesis kirchnerista del complot homicida planeado y financiado por la ultraderecha, sino que denunció directamente a Cristina Kirchner por pagarle a su novia Brenda Uliarte y a Nicolás Carrizo para "autoincriminarse" de modo de acomodar un relato que conviniera a sus intereses.A pesar de la impresión que dejó, la confesión en sí misma no alcanza para cerrar la causa y ponerle la firma a una condena y menos a un castigo. No deben quedar dudas, por ejemplo, del estado mental de Sabag Montiel cuando gatilló. Es decir, que era consciente de sus actos y que es imputable. Pareciera que sí, pero lo dirán los peritos que lo entrevistaron y estudiaron su mente.Otro asunto no menos relevante es determinar mediante los testimonios y mensajes de WhatsApp el papel de Brenda Uliarte y el de Nicolás Carrizo en el intento de homicidio. Sabag Montiel trató de desligar a ambos de responsabilidad, pero las pruebas dicen otra cosa y bastaron para que ambos sigan presos y lleguen a juicio.También es necesario establecer que el arma que usó Sabag Montiel era apta para el disparo y que por más que no hubiera montado la bala en la recámara, estaba en condiciones de ser usada para matar. Aquí entra en juego la teoría defensista del delito imposible. Es decir, alegar que nadie puede ser condenado por intentar un delito imposible. Se llama técnicamente en la doctrina jurídica tentativa inidónea, esto es, que por más que el asesino apretara el gatillo, muchas veces, sin una bala en la recámara, la bala nunca habría sido disparada.La pistola semiautomática de acción simple, calibre 32 auto, marca Bersa, modelo Lusber 84 tenía cinco balas en el cargador. Las balas y el arma eran aptas para disparar. Pero no tenía ninguna bala alojada en la recámara. Esta es una tarea manual que debe hacer el tirador, desplazando hacia atrás la corredera, con lo que la bala queda lista para ser disparada. Pero Sabag Montiel no lo hizo.Artículo claveEl artículo 44 del Código Penal dice en su último párrafo que "si el delito fuera imposible, la pena se disminuirá en la mitad y podrá reducírsela al mínimo legal o eximirse de ella, según el grado de peligrosidad revelada por el delincuente".Este párrafo inauguró un debate donde la doctrina está dividida con decisiones contradictorias. El juez puede disminuir la pena al mínimo o dejarlo sin pena, lo que no significa declararlo inocente. Por un lado, se coloca en cabeza del juez decidir sobre la peligrosidad del acusado y del hecho realizado. Es polémico porque la ley castiga conductas, no la forma de ser de las personas, señalaron funcionarios judiciales consultados.Algunos sostienen que siempre se trata de un delito, lo que sucede es que puede no ser punible por el juez, según lo peligroso que sea el sujeto. Otros señalan que la tentativa inidónea es inconstitucional porque nunca estos hechos deben ser castigados, ya que no hay lesividad, no hay delito posible que se pudiera haber cometido. Aunque esta es una postura bastante minoritaria.El exjuez de la Corte Eugenio Zaffaroni señala en sus textos jurídicos que "la lógica más frecuente en nuestros tribunales desemboca en sentencias que dejan en libertad al autor de la tentativa inidónea, basándose en el principio constitucional de lesividad, fundamentando que el bien jurídico nunca estuvo bajo un efectivo peligro por la inidoneidad del medio" utilizado.Un ejemplo de casos donde el delincuente fue condenado y eximido de la pena es el ladrón de bicicletas que fue sorprendido por la policía cuando rompió el vidrio pero no la pudo sacar de la bicicletería porque no pasaba por el hueco de la reja. O la persona que dispara con la idea de matar a alguien que ya está muerto. O el marido o la esposa celosa que dispara para matar a su pareja en la cama, pero no se da cuenta que en realidad se tratan de almohadas bajo las sábanas.La inidoneidad puede ser del objeto, como en este caso se alega la del arma, o de la víctima, en el ejemplo de matar al muerto. Los casos que evitan una sanción son aquellos donde no hubo lesividad o no hubo peligrosidad. El asunto es dudoso, ya que un hombre con un arma cargada en una manifestación es potencialmente peligroso. Plantear esta defensa no sería un delirio en esta etapa del proceso, pese a la confesión explícita de Sabag Montiel.
Nueva ley en Illinois: podría ser delito exhibir la bandera de EE.UU. de esta particular manera
Illinois se encuentra en el centro de un intenso debate legislativo con la introducción de un nuevo proyecto de ley que busca criminalizar la exhibición de la bandera de Estados Unidos boca abajo en propiedades gubernamentales. Esta medida, presentada por el representante estatal Harry Benton, ha generado opiniones encontradas entre la población y los legisladores, provocando discusiones sobre el respeto hacia los símbolos nacionales y la libertad de expresión.Contexto de la ley que discuten en IllinoisEl proyecto de ley HB 5860, presentado el 11 de junio, propone enmendar la Ley de Exhibición de Banderas de Illinois. La modificación específica prohibiría que empleados públicos ondeen intencionalmente la bandera estadounidense al revés en propiedades gubernamentales, excepto en situaciones de extrema angustia o peligro. La infracción de esta normativa sería considerada un delito grave de Clase 4, con posibles penas de entre 1 y 3 años de prisión, sostiene el proyecto publicado por la Asamblea General de Illinois.Harry Benton, veterano y actual representante estatal, propuso esta legislación tras un incidente en Homer Glen, donde una bandera estadounidense fue izada al revés en un edificio administrativo, lo que provocó indignación en la comunidad. Benton argumenta que tal acto deshonra a la nación y sus valores, independientemente de las intenciones o circunstancias detrás del gesto, según publica TV Azteca."El funcionario público que tomó esta triste decisión, faltándole al respeto a la bandera de nuestra nación y todo lo que representa, puede sentirse decepcionado por el resultado de cierto juicio penal, pero eso no es excusa", declaró Benton al mismo medio. Según él, la ley busca preservar la dignidad de un símbolo que representa la unidad y los sacrificios de los ciudadanos.La propuesta de Benton no ha estado exenta de controversias. Los defensores de la ley sostienen que la bandera de Estados Unidos debe ser tratada con el máximo respeto y que su exhibición incorrecta en propiedades públicas socava su integridad y el patriotismo. Para ellos, la medida es un paso necesario para asegurar que los símbolos nacionales sean tratados con el debido honor.Además del artículo HB 5860, se discute el proyecto HB 5861, que impondría multas de hasta 25.000 dólares a funcionarios gubernamentales que violen la normativa. Actualmente, las multas por este tipo de infracción son mínimas, oscilando entre uno y quince dólares. El incremento significativo en las sanciones económicas refleja la intención del legislador de disuadir actos que consideren irrespetuosos hacia la bandera.Reacciones diversasLa respuesta pública ha sido variada. Algunos ciudadanos apoyan firmemente la legislación, viendo en ella una medida para reforzar el respeto hacia los símbolos nacionales. Otros, sin embargo, temen que la ley se convierta en una herramienta de represión contra expresiones legítimas de disenso.Organizaciones de derechos civiles han expresado preocupaciones sobre las implicaciones de la ley. La American Civil Liberties Union (ACLU, por sus siglas inglés) ha señalado que cualquier intento de limitar la libertad de expresión, incluso cuando se trata de la bandera, debe ser examinado rigurosamente para asegurar que no infrinja derechos constitucionales.
La Corte de España determina que un beso no consentido es un delito de "agresión sexual"
MADRID.- El Tribunal Supremo de España estableció en una sentencia conocida este martes que un beso sin el consentimiento expreso o tácito constituye un delito de agresión sexual.El beso no consentido, argumenta, constituye un delito de agresión sexual al configurar una "intromisión en la libertad sexual" de la víctima con el propósito de "obtener una satisfacción sexual a costa de otro".Así se pronunció la Sala de lo Penal del tribunal en la sentencia que confirma la condena de un año y nueve meses de cárcel impuesta a un agente policial que, en la zona de los calabozos de un juzgado de Sevilla el 5 de enero de 2020, dio un beso en la mejilla a una detenida y después intentó dárselo en los labios sin su consentimiento.Tras la reforma de la ley del "solo sí es sí", el delito de abuso sexual en el que se basó la condena impuesta por la Audiencia Provincial de Sevilla se transformó en un delito de agresión sexual.Con la nueva jurisprudencia, no es preciso un "no" de la víctima ante intentos de besar a una mujer, sino que ahora "es radicalmente distinto" ya que, "la clave está, al revés, en si hubo consentimiento", señalan los magistrados.Añaden que no puede entenderse "que exista un derecho de cualquier persona a acercarse a otra y darle un beso cuando la víctima no lo admite como prueba de cariño o afecto" por la circunstancia que sea, sino "como un ataque personal a su intimidad y libertad sexual de consentir o no consentir quién pueda acercarse a la misma para hacer un acto tan íntimo y personal como es darle un beso".Para los magistrados "el contacto fugaz de un beso no consentido supone una invasión corporal" sobre la víctima, "que no está obligada a admitir actos sobre su cuerpo de contenido sexual, como puede ser un beso inconsentido en su cara". En los casos de besos sin consentimiento, el Supremo señala que estamos ante un "ataque a la libertad de la mujer de decidir con quién quiere besarse, o quién acepta y admite que le dé un beso".El agente condenado lo que hizo fue aprovecharse de que la víctima estaba detenida "en un medio hostil por desconocido" y la besó.Además, señala la sentencia, el agente "llegó a mirarse directamente sus genitales y a resoplar para que la detenida se fijara en él, y en el estado de excitación en que se encontraba". La sentencia también considera probado que el agente le envió mensajes en trozos de papel en los que le pedía permiso para abrazarla, lo que ella negaba con gestos, lo que "no evitó que se acercase y le diese un beso en la mejilla" e intentara darle otro en los labios, lo que la víctima evitó "volviendo la cara".Agencia ANSA y diario El País
Así trepan postes los ladrones para robar cables en Bogotá: el delito quedó grabado en video
Los hechos fueron denunciados por los ciudadanos del sector
Por Andalucía acusa a PP hacer de orgullo LGTBI "una fiesta" para hostelería en vez de "luchar contra delito de odio"
El Supremo fija que dar un beso sin consentimiento es delito contra la libertad sexual
El exalcalde de Cádiz declara este lunes por un presunto delito de prevaricación
En qué casos tiene lugar el delito de omisión de socorro y cuál es la condena
El Código Penal recoge varios artículos en los que se fijan las penas en prisión, que pueden alcanzar hasta los cuatro años, y se muestran más duras con sanitarios y conductores de vehículos motorizados
Qué dice el Código Penal sobre el delito de trata de personas
Son varias las acciones que pueden configurarlo, y están descritas en el artículo 145 bis. Van desde la captación hasta la explotación de las víctimas, pasando por varios eslabones más de la cadena
El exalcalde de Cádiz declara este lunes por un presunto delito de prevaricación
La Dian se pronunció ante el cierre del piqueteadero Doña Segunda: "La evasión fiscal es un delito"
La entidad selló 19 establecimientos por incumplir con el deber de la factura electrónica en lo que va de 2024
La AN admite la querella de Fiscalía contra Naturgy por un presunto delito relativo al mercado y los consumidores
Dos años de la tragedia de Melilla: Marlaska reitera que la Fiscalía no vio delito
La advertencia de un exfuncionario de Trump ante la nueva medida de Biden: un delito podría incrementarse
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, lanzó este miércoles una política que tiene como objetivo otorgarle la ciudadanía a más de medio millón de inmigrantes indocumentados que viven en Estados Unidos. Esta medida ha generado fuertes críticas por parte de expertos en inmigración, quienes advierten sobre posibles consecuencias negativas, incluyendo un aumento en el fraude matrimonial.Thomas Homan, el exdirector interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. (ICE, por sus siglas en inglés) bajo la administración de Donald Trump, ha sido uno de los críticos más voraces. En una de sus últimas apariciones en los medios, advirtió que esta medida podría fomentar el fraude matrimonial, ya que los inmigrantes podrían simular casarse con ciudadanos estadounidenses para evitar la deportación."Esta administración no ha hecho nada para asegurar la frontera. Están haciendo un juego de apuestas", dijo Homan en diálogo con Fox News. Asimismo, consideró que "esto es solo otro incentivo para que más inmigrantes ilegales crucen la frontera con la esperanza de aprovecharse de un programa de amnistía".En este sentido, el exfuncionario argumentó que esta política también podría permitir que los migrantes permanezcan en ese país mientras esperan que se implementen nuevas medidas en el futuro. "Un número récord de migrantes ha muerto, un número récord de ciudadanos estadounidenses ha muerto y un número récord de terroristas ha cruzado la frontera. ¿Y cuál es el enfoque de esta administración? Crear otro programa de amnistía, lo que solo atraerá a más personas", enfatizó.En esa misma línea, el exfuncionario sostuvo que, en caso de ganar las elecciones presidenciales de noviembre, Trump ayudaría a impulsar la creación de un "programa de deportación histórico". Así lo adelantó el propio precandidato presidencial republicano, que afirmó que planea utilizar a las fuerzas de seguridad locales para cumplir ese objetivo. "No tenemos elección", planteó el exmandatario.Por su parte, Joe Edlow, exdirector interino del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (Uscis, por sus siglas en inglés), también expresó ante ese medio su preocupación por la inminente medida al argumentar que las estimaciones del gobierno sobre el número de personas que podrían beneficiarse del programa son probablemente conservadoras y que la cifra real podría ser mucho mayor. "Desde mi perspectiva, no hay ninguna cantidad de amnistía que apoyaría o aceptaría. Si seguimos permitiendo que las personas violen flagrantemente las leyes de inmigración, no habrá integridad en el sistema", completó¿Qué es el "parole-in-place"?El "parole-in-place" es un mecanismo que se originó a partir de un memorando del expresidente Bill Clinton en 1998 y "permite a un ciudadano extranjero que ingresó a los Estados Unidos sin autorización de un oficial de inmigración quedarse por un cierto período de tiempo", según explica el Uscis. Desde 2016, esta política se ha utilizado para proteger de la deportación a los familiares inmediatos de miembros del servicio militar estadounidense.La nueva orden ejecutiva de Biden busca ampliar esta categoría para incluir a los cónyuges de ciudadanos estadounidenses que están en ese país de manera ilegal. Según estimaciones oficiales, podrían verse beneficiados a más de medio millón de inmigrantes, que recibirían una protección temporal contra la deportación y la posibilidad de solicitar permisos de trabajo. Sobre ese número, el Dr. Kevin Roberts, presidente de la Fundación Heritage, consideró que "la administración de Biden está esencialmente agregando la población de un estado entero a la nación".Para calificar, los cónyuges deberían contar con al menos 10 años de residencia en el país norteamericano, tener un matrimonio legalmente válido con un ciudadano estadounidense y mantener un historial criminal limpio. Sin embargo, algunos expertos consideran que estas condiciones no son suficientes para prevenir abusos del sistema.
Acusan en el Vaticano a Carlo María Viganó, el arzobispo que pidió la renuncia del papa Francisco, por el delito de cisma
ROMA.- El monseñor Carlo María Viganò, obispo italiano que saltó a la fama internacional a fines de agosto de 2018, cuando en una carta incendiaria acusó a diversos altos funcionarios de la curia romana e incluso al papa Francisco de haber encubierto los abusos de un cardenal estadounidense y hasta pidió la renuncia del Pontífice, fue acusado por el Dicasterio para la Doctrina de la Fe (DDF) de haber cometido el delito de cisma.La noticia -una bomba en el Vaticano- se conoció al filtrarse un decreto de dicho "ministerio" de la Santa Sede, fechado el 11 de junio, que convocó a Viganò, uno de los máximos críticos del Papa, a presentarse este jueves, a las 15.30 locales, en el Palazzo del DDF para que "tomara nota de las acusaciones y de las pruebas acerca del delito de cisma del que es acusado (afirmaciones públicas de las que resulta una negación de los elementos necesarios para mantener la comunión con la Iglesia católica; negación de la legitimidad del papa Francisco, ruptura de la comunión con Él y rechazo del Concilio Vaticano II)".Firmado por monseñor John Kennedy, secretario de la sección disciplinaria del DDF, el decreto advirtió que Viganò, que fue nuncio en Estados Unidos y que tiene 83 años, para enfrentar este "proceso penal extrajudicial", podía nombrar a un abogado o procurador de su confianza para ser defendido o representado en el presente proceso y que, en caso contrario, iba a tener un letrado de oficio. Según pudo saber LA NACION, de ser declarado culpable del delito de cisma, Viganò podría ser condenado a la pena de la excomunión latae sententiae -según el canon 1364 del Código de Derecho Canónico-, aunque, además, según las normas se le pueden imponer otras penas y hasta la dimisión del estado clerical.Noticia en desarrollo
Abascal pide a Le Senne "no dar un paso atrás" tras ser denunciado por el Gobierno por presunto delito de odio
Extorsión sin límite en distritos de Lima: Más de 1500 denuncias recibió la PNP por este delito en lo que va del 2024
San Juan de Lurigancho es el distrito que más concentra las denuncias por extorsión. El coronel PNP Jorge Carpio señaló qué otros delitos colapsan por esta situación y qué modalidades son más empleadas por los criminales
La juez del Supremo propone juzgar al senador del PP José Manuel Baltar por un delito contra la seguridad vial
El último delito de Rusia en Mariupol: el robo de propiedades
Confisca viviendas para consolidar su control
La ley de California que afecta a los bares y que busca hacer frente a un grave delito
En octubre de 2023, el gobernador de California, Gavin Newsom, aprobó una ley que impacta en los bares de la entidad y busca hacer frente a un delito que preocupa a todos. La legislación (AB1013) entrará en vigor en este año y los establecimientos en los que se vendan bebidas alcohólicas deberán estar preparados con los requerimientos que indica la norma; de lo contrario, enfrentarán acciones administrativas con sus licencias.Desde cuándo se necesita la nueva licencia para bares en CaliforniaLa ley AB1013 entrará en vigor el próximo 1° de julio, y requiere que un solicitante de una nueva licencia permanente de venta de locales públicos generales (Tipo 48) o el titular de una licencia Tipo 48 existente ofrezca a la venta a sus clientes dispositivos de prueba de drogas a un costo que no exceda una cantidad razonable. También establece que el licenciatario publique un aviso relacionado que contenga lenguaje específico en un lugar destacado y visible.La señalización requerida muestra un mensaje que dice: "¡No te dejes llevar! Kits de prueba de drogas para aumentar bebidas disponibles aquí. Pídale más detalles a un miembro del personal", mismo que está disponible en el sitio web del Departamento de Control de Bebidas Alcohólicas de California (ABC, por sus siglas en inglés) para que los titulares de licencia pueden descargarlo e imprimirlo.De acuerdo con un comunicado, la nueva ley afecta a aproximadamente 2400 titulares de licencias en todo California. Las licencias tipo 48 se expiden a bares y discotecas y autorizan la venta de cerveza, vino y licores destilados para su consumo en el local donde se venden. Además, indican que no se permiten menores de edad en las instalaciones y no se requiere servicio de comida.La ley establece que los kits de prueba de drogas podrían ser diversos dispositivos, como: tiras reactivas, pegatinas, pajitas u otros dispositivos que puedan detectar la presencia de sustancias controladas en las bebidas, que incluyen, entre otras, flunitrazepam, ketamina y ácido gamma hidroxibutírico, también conocidos con otros nombres.El Departamento de Control de Bebidas Alcohólicas de California advierte que los titulares de los permisos que no cumplan con la nueva ley podrían enfrentar acciones administrativas que afecten sus licencias.Violaciones en CaliforniaEstos kits de pruebas, que estarán disponibles en los bares, servirán para detectar sustancias que se usan comúnmente para drogar mujeres y después efectuar delitos. El autor del proyecto de ley, el asambleísta Josh Lowenthal (demócrata por Long Beach), dijo a KTVU que puede ser difícil atrapar a los perpetradores en el acto, y una vez que alguien ha sido drogado, a menudo es demasiado tarde para evitar que la persona se convierta en víctima de violación u otro delito.La nueva legislación también prohíbe que un titular de una licencia Tipo 48 sea considerado responsable por una prueba defectuosa o un resultado inexacto, al tiempo que requiere que el titular de licencia se asegure de que todos los dispositivos de prueba ofrecidos a los clientes no hayan excedido su fecha de vencimiento o el período de uso recomendado.
PCE denuncia al presidente del Parlamento balear por un presunto delito de odio por romper la imagen de Aurora Picornell
El Gobierno estudia si la actuación de Le Senne constituye delito de odio o enaltecimiento del franquismo
Un delito en Estados Unidos que no todos los latinos conocen y por el que se podría recibir hasta 20 años de cárcel
En casi todo el territorio de los Estados Unidos, la bigamia, es decir, estar casado con más de una persona a la vez, es un delito grave, con excepción del estado de Utah, donde en 2020 se lo convirtió en una infracción menor, equivalente a una multa de tráfico.Por fuera del caso de Utah, en la mayoría de los estados de EE.UU. la bigamia es un delito que implica cumplimiento efectivo de una pena de prisión y/o millonarias sumas de dinero en calidad de multa.En este punto es importante aclarar que, en general, casarse con una persona casada solo es un delito si la persona tenía conocimiento pleno de que la otra persona ya tenía un cónyuge, mientras que en relación con las penas para quienes incurran en bigamia, estas varían según cada estado, pero en la mayoría es considerada una ofensa grave.En Maryland, por ejemplo, la bigamia es un delito punible con pena de prisión de hasta 9 años. En California, las penas varían, según lo determine el juez, en una franja de tiempo entre dos y tres años de prisión y/o una multa de hasta 10 mil dólares, mientras que en Texas es un delito grave de tercer grado y conlleva una posible pena de hasta 10 años de prisión.Un caso similar es Virginia, que considera a la bigamia como un delito grave de clase 2 y establece como castigos posibles la prisión de al menos 20 años más posibles multas de hasta 100 mil dólares.La mayoría de los estados, por otra parte, consideran como atenuantes en esta situación que el cónyuge legítimo anterior de una persona haya estado ausente durante un período continuo de siete años y/o que la persona no sepa dónde vive su anterior cónyuge legal en el momento de la posterior ceremonia matrimonial.En muchas partes de Estados Unidos y Canadá, donde hay una alta población mormona, los matrimonios polígamos no son legales, pero son permitidos por la sociedad.El casamentero serial Orlando ColemanEntre las múltiples condenas por delito de bigamia, en marzo de 2024 muchos se sorprendieron con el caso de Orlando Coleman, un hombre de Houston que fue sentenciado a tres años de prisión por casarse con una tercera mujer, apenas dos meses después de haber sido puesto en libertad condicional por estar casado con otras dos mujeres al mismo tiempo."Este reincidente tenía un plan para defraudar a las mujeres y aprovecharse de ellas para obtener ganancias financieras", expresó la fiscal de distrito del condado de Harris, Kim Ogg al anunciar la pena para este hombre que entre 2019 y 2023 se había casado con tres mujeres diferentes, sin divorciarse de ninguna."Coleman usó la iglesia para camuflar sus estafas y esconderse de cualquier responsabilidad o rendición de cuentas" plantearon desde la fiscalía y argumentaron que se presentaba como un obispo que viajaba a iglesias en todo el país, por lo que los fiscales creen que más allá de los tres casos comprobados, Coleman se casó con al menos 10 mujeres en diferentes estados.El raid delictivo de Coleman comenzó a desbaratarse cuando se casó con una mujer de Houston en 2021, que cinco meses después del matrimonio descubrió que su flamante marido estaba recibiendo dinero de una mujer en Virginia. La mujer de Houston se comunicó con la de Virginia y esta le confirmó que ella y Coleman habían estado casados desde 2019.La esposa de Houston contactó a las autoridades. La Oficina del Sheriff del condado de Harris investigó y presentó cargos de bigamia.Coleman se declaró culpable de ese delito en julio de 2023 a cambio de tres años de libertad condicional con adjudicación diferida. Dos meses después, mientras todavía estaba casado con la mujer en Virginia, también se casó con otra mujer de Kentucky y volvió a cometer bigamia. Después de enterarse del nuevo matrimonio, los fiscales de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Harris presentaron una moción para revocar la libertad condicional, que fue rápidamente aceptada.La bigamia en EuropaEn Europa, con la inmigración de países árabes, y a pesar del veto, sí se dan casos de hombres que conviven con varias esposas. En España, incluso, se han llegado a reconocer pensiones por viudez a las esposas de polígamos. En otros países como en Francia se está debatiendo hace tiempo sobre el tema, aunque por ahora esun delito con penas que implican hasta un año de cárcel y 45.000 euros de multa.Los países en se acepta la bigamiaEn la actualidad la poligamia está reconocida en 58 países del mundo, principalmente de África, Oriente Medio y Asia. Dentro de ese grupo, aquellos que son predominantemente musulmanes permiten a los hombres casarse con hasta cuatro esposas, y no al revés.Ese grupo incluye entre otros países a Afganistán, Argelia, Bahréin, Bangladesh, Benín, Birmania, Burkina Faso, Camerún, Catar, Chad, Comores, Congo, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Gabón, Gambia, India, Indonesia, Irak, Irán, Jordania, Kuwait, Líbano, Liberia, Libia, Malasia, Malí, Marruecos, Mauritania, Níger, Nigeria, Omán, Pakistán, República Centroafricana, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudán, Siria, Tanzania, Túnez, Togo, Uganda, Yemen, Yibuti, Zaire y Zambia.
Un delito común en EE.UU. que muchos latinos no conocen: cruzar mal la calle
Las reglas y normas de tránsito, así como otras prácticas, usos y costumbres, varían de acuerdo al país en el que uno se encuentra. Tal es el caso de EE.UU., que penaliza a aquellos que cruzan mal la calle.A partir de una duda que se generó en Quora, en el que un usuario preguntó: "¿Qué es el jaywalking? ¿Es un delito cruzar la carretera fuera de un lugar específico?", la respuesta no tardó en llegar. Otra usuaria, llamada Mariluz, no tardó en responder: "En Estados Unidos, es lo que en otros países llamamos 'cruzar mal'. No solamente cruzar por donde no esté marcado, sino también hacerlo en rojo. El si es delito o no dependerá de las leyes locales. Las de tráfico no van a nivel federal, sino estatal y municipal".Así, cualquier persona que cruce mal la calle en el país norteamericano puede recibir multas severas. De acuerdo al sitio web Vive USA, el término jaywalking nació en la década de 1920: el término "jay" se utiliza para referirse a una persona inexperta que no sabe comportarse en la ciudad.Si bien no existe una traducción literal al español, el término hace referencia a la imprudencia a la hora de cruzar la calle.La historia del jaywalkingCruzar mal la calle se convirtió en delito en Estados Unidos desde esa misma década de 1920, a partir del crecimiento de la industria automotriz, sostiene el misio sitio web.A medida que aumentaban las muertes, los que estaban en contra de los automóviles querían cambios a toda costa. Y en 1928, se creó la ordenanza municipal de tránsito modelo, basada en gran medida en una ley de tránsito en Los Ángeles, que había promulgado estrictos controles para peatones en 1925. Lo que sostenía era que los peatones cruzarían solo en los cruces peatonales, y en ángulos correctos. Básicamente, esta es la ley de tránsito que aún está vigente en EE.UU.Las multas varían en cada estado y cada ciudad tiene sus propias tarifas, pero el abanico es amplio y los cobros van desde 1 a 1000 dólares.Sin embargo, no en todos los estados rige la ilegalidad para el cruzar por la mitad de la calle. En California, durante 2022 se sancionó una ley que permite a los peatones cruzar la calle "lejos de la esquina" sin que sea percibido delito, siempre y cuando no haya peligro o riesgo aparente alguno de ser atropellado."No debería ser un delito penal cruzar la calle de manera segura. Cuando las multas costosas y las confrontaciones innecesarias con la policía afectan solo a ciertas comunidades, es hora de reconsiderar cómo usamos nuestros recursos de aplicación de la ley y si nuestras leyes de cruce peatonal realmente protegen a los peatones", aseguró en ese entonces Phil Ting, miembro de la Asamblea Estatal de California e impulsor de la ley.Lo importante a tener en cuenta es que en términos legales, en muchas ciudades te podrían citar por una infracción de tráfico si no cruzas correctamente. Las conductas más comunes que se penalizan en EE.UU. por jaywalking incluyen: cruzar una calle fuera del paso de peatones o incluso comenzar a cruzar después de que la señal haya indicado que no debe comenzar a hacerlo.
Para la jueza civil, en Wenance hubo delito
La fintech pidió concurso y se negó ocho veces a presentar libros contables. Del "shadow banking" al "ardid" o "engaño".
Wampis responden al ministro de Educación sobre agresiones sexuales contra niñas awajún: "No es una práctica cultural, es un delito"
Ministro Morgan Quero comentó que los abusos sexuales en la amazonía peruana son prácticas culturales, luego de que le comunicaron que niños y niñas fueron diagnosticados con VIH porque fueron maltratados por profesores.
La JEP le dio una amnistía al alcalde de Campoalegre por el delito porte de armas
Dieron a conocer los fundamentos de la sentencia a Roberto Carmona: homicidio para consumar otro delito
La Justicia emitió una condena unánime de prisión perpetua para Carmona por evasión, robo calificado y homicidio doblemente calificado por alevosía y criminis causae. Leer más
La nueva ley de Ron DeSantis que busca proteger las casas de Florida de un delito que cada vez crece más en EE.UU.
En poco menos de un mes entra en vigencia una nueva ley en Florida que busca combatir las ocupaciones ilegales de viviendas en el estado del sureste de Estados Unidos, un delito que crece cada vez más en ese país. La nueva normativa permite al propietario solicitar el desalojo "inmediato" de los okupas y tipifica tres delitos para estas prácticas.Se trata de la medida HB621, que entra en vigor este 1° de julio junto a otras casi 150 leyes que firmó el gobernador Ron DeSantis. "Los propietarios notaron un aumento en la incidencia de ocupantes ilegales que se apoderan de las casas y se quedan después de ser descubiertos debido a recursos legales inadecuados", aseguraron los autores del documento aprobado en la Legislatura de Florida.Los detalles de la ley contra las ocupaciones ilegales de viviendas en FloridaLa ley de "eliminación de ocupantes ilegales" crea un nuevo procedimiento opcional para que el propietario solicite a un oficial del sheriff la "expulsión inmediata" de una persona no autorizada de un inmueble residencial, sea porque entró de manera ilegal al domicilio; o bien, debido a que ignora la orden del dueño de abandonar la propiedad o porque no es un arrendatario actual o anterior en una disputa legal.¿Qué hacer en caso de tener un "okupa" en Florida?Según establece el documento, el propietario debe comunicarse con el sheriff y presentar una queja "bajo pena de perjurio", en donde debe enumerar los hechos relevantes que demuestran que puede ser elegible para este tipo de procedimiento. En tanto, "si la queja muestra que el propietario es elegible y el sheriff puede verificar la propiedad de la propiedad,este debe expulsar a la persona no autorizada", precisa el texto.Acto seguido, el dueño de la propiedad debe pagarle al sheriff la tarifa de desalojo civil, sumada a una tarifa por hora si un agente debe permanecer quieto y mantener la paz mientras se deporta a la persona no autorizada.Por otra parte, la ley prevé sanciones más "severas" para quienes ocupen de manera ilegal una vivienda ubicada en Florida o que promuevan este tipo de prácticas. En esa línea, considera como delito menor de primer grado escribir una declaración falsa con el objetivo de transmitir el derecho de propiedad.Además, ocupar o traspasar ilegalmente una vivienda y causar intencionalmente US$1000 o más en daños se considerará un delito grave de segundo grado. A su vez, se entenderá como delito grave de primer grado anunciar a sabiendas la venta o el alquiler de una propiedad residencial sin la debida autorización o sin ser el propietario legal.Los propietarios también deben ser cautelosos, ya que una persona "expulsada injustamente de conformidad con este procedimiento tiene causa de acción contra el propietario por tres veces el alquiler justo del mercado, daños, costos y honorarios de abogados".Con esta ley, DeSantis avanza de esta manera en su agenda de defensa de los derechos de propiedad. "Estamos poniendo fin a la estafa de los ocupantes ilegales en Florida. Mientras otros estados se ponen del lado de los ocupantes ilegales, nosotros protegemos a los propietarios y castigamos a los delincuentes que buscan burlar el sistema", señaló en un comunicado el republicano.
Por qué es un delito usar el WiFi del vecino sin autorización
En algunos países esta intromisión a una red privada se cataloga como hurto o fraude informático, y es sancionado desde multas hasta con cárcel
Terapias de conversión en México: entra en vigor decreto que prohíbe y sanciona el delito contra la comunidad LGBT
El gobierno federal publicó el decreto para prohibir las terapias de conversión a nivel nacional en el Diario Oficial de la Federación
Abogado de Andrés Calle se pronunció tras la declaración del director de la Ungrd: "No ha cometido ningún delito"
Billi Torres, apoderado del presidente de la Cámara de Representantes, reafirmó la inocencia de su cliente tras la declaración de Carlos Carrillo ante la Corte Suprema de Justicia
El asesino de Edwin Arrieta, Daniel Sancho, es declarado culpable en Madrid por el delito de lesiones personales
El español no pudo asistir a la audiencia judicial en España, ya que se encuentra a la espera en Tailandia de ser sentenciado por la muerte del médico colombiano
Imputaron delito a coronel que se fue a concierto en Cali durante de la arremetida de las disidencias en el Cauca
El alto oficial del Ejército Nacional había salido de su jurisdicción sin autorización previa, "descuidando las funciones propias de su cargo"
Hacienda quiere retirar la acusación contra Ana Duato (el fiscal no) tras elaborar un último informe que niega que cometiera delito fiscal
Un nuevo informe de la Agencia Tributaria deja claro que lo defraudado por Ana Duato entre 2014 y 2017 no alcanza para ser delito. La Abogacía del Estado quiere retirar su acusación, pero la Fiscalía no piensa lo mismo
España intervendrá en el procedimiento de la Corte Internacional de Justicia contra Israel: "El delito de genocidio es labor del tribunal"
El Gobierno ya anticipó la semana pasada que daría una respuesta "firme, serena y coordinada". Toma esta decisión "ante la continuación de la operación militar en Gaza y la extensión regional del conflicto"
Hacienda informa a la Fiscalía de que lo defraudado por Ana Duato entre 2014 y 2017 no alcanza para ser delito
Violencia en Ecuador: Por qué la dolarización favoreció al delito
El director de la Asociación de editores de periódicos de Ecuador, Francisco Rocha, se refirió al asesinato del legislador Christian Nieto y su esposa, y explicó cómo la dolarización en su país "atrajo a grupos de delincuencia organizada". Leer más
Absuelven a los tres hermanos acusados de secuestrar a menores en Cádiz al no apreciar delito
Nancy Pazos y Darío Villarruel cuestionaron la denuncia penal de Cúneo Libarona: "¿El delito? Opinar"
Los periodistas se refirieron a la acusación por "instigación a cometer delitos" del Ministro de Justicia y se mostraron sorprendidos. "No hay personas condenadas por instigación. Ante cualquier cosa que digamos estaríamos instigando", dijo Villarruel. Leer más
Mariano Cúneo Libarona denunció a los periodistas Nancy Pazos y Darío Villarruel por "instigación al delito"
El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, presentó ayer dos denuncias por "instigación al delito" contra los periodistas Darío Villarruel y Nancy Pazos, luego de que los conductores radiales expresaran sus críticas en relación al escándalo de los alimentos acopiados por el Gobierno en dos galpones.Las dos denuncias contra los periodistas de Radio 10 fueron presentadas este lunes por el ministro de Justicia y recayeron en dos juzgados distintos, a cargo de los jueces federales Sebastián Ramos y Ariel Lijo, según datos proporcionados por el Centro de Información Judicial (CIJ).La denuncia contra Villarruel fue registrada con el número 2106/2024 y recayó por sorteo en el Juzgado Criminal y Correccional Nro. 2, a cargo del Juez Sebastián Ramos. Mientras que la presentación contra Pazos, asensatada con el número 2129/2024, quedó bajo la órbita del juzgado federal a cargo de Ariel Lijo."Está la denuncia porque está el registro. Sé que es por instigación a cometer delitos. No sé con qué pude haber instigado al delito con mis comentarios en este contexto político", señaló Villarruel, en diálogo con AM750. "Jamás tuve una sola denuncia por calumnias en mi carrera. Estoy sorprendido", expresó el periodista, que también trabaja en el canal de noticias C5N y en radio El Destape.Si bien no se informaron los detalles por los que el ministro de Justicia denunció a Villarruel, la presentación judicial se da en el marco del conflicto por los alimentos acopiados en dos depósitos del Ministerio de Capital Humano y luego que el periodista señalara en una editorial que la gente "no iba a morirse de hambre sin hacer nada"."¿Sabés lo que va a hacer la gente para no morirse de hambre? Va a ir a Tucumán, va a ir a Villa Martelli. Ojalá que lo organicen rápido, ojalá que lo organicen los políticos, un gobernador, un intendente, un diputado o un senador. Ojo, porque el Presidente no está cumpliendo con la manda de Estado de generar bienestar para la población, pero la comida está ahí alcance de la mano", había señalado días atrás Villarruel en su editorial en Radio El Destape.Agradezco de corazón todos los llamados y muestras de solidaridad y afecto que he recibido en estas horas. Los mantendré informados sobre la denuncia que presentó el Gobierno a través de su Ministro de Justicia por el delito de "instigación a cometer delitos...". Será Justicia— Dario Villarruel (@VillarruelDario) June 4, 2024"Por ahora el Estado la tiene escondida, pero ¿sabe qué? los supermercados la tienen a simple vista", continuó Villarruel. Y luego, interpelando a los oyentes cerró: "Le pregunto a usted qué es más fácil para la gente que tiene hambre: ¿ir a buscar la comida a los supermercados o ir a buscar la comida que tiene secuestrada el Estado de Javier Milei?".Tras la denuncia presentada por Cúneo Libarona, Villarruel también utilizó sus redes sociales para agradecer a todos aquellos que se solidarizaron por lo ocurrido."Agradezco de corazón todos los llamados y muestras de solidaridad y afecto que he recibido en estas horas. Los mantendré informados sobre la denuncia que presentó el Gobierno a través de su Ministro de Justicia por el delito de "instigación a cometer delitos.... Será Justicia", manifestó Villarruel desde su cuenta de X.En el caso de Nancy Pazos, la periodista también realizó hoy un descargo en su editorial en Radio 10, e interpeló al ministro de Justicia y al Presidente.Si bien a lo largo de su editorial Pazos dijo desconocer los motivos exactos que habrían propiciado la denuncia en su contra sugirió que podría haber sido motivada por una serie de declaraciones realizadas luego que la Justicia instara al Ministerio de Capital Humano a repartir los alimentos acopiados y tras la disertación de Milei en la Universidad de Stanford.Allí, el Presidente expresó una frase que generó polémica y derivó en una aclaración. "¿Ustedes se creen que la gente va a ser tan idiota que no va a poder decidir? Va a llegar un momento que se va a morir de hambre, por lo cual, o sea, digamos, va a decidir de alguna manera para no morirse", expresó."Entonces, no necesito que alguien intervenga para resolverme la externalidad del consumo porque, a la postre, alguien lo va a resolver", agregó en medio del discurso que ofreció este miércoles en la institución estadounidense. El impacto de las declaraciones llevó a que el titular del Ejecutivo se refiriera al tema y acusara a los medios de replicar el fragmento "con la mayor de las malas intenciones"."(Milei) explicó que no tenía por qué resolver las externalidades negativas del consumo. La externalidad negativa son 'los que no consumen, es decir, los pobres, los que no venden ni compran'. Si el Presidente dice 'que se arreglen ellos', los que 'se van a morir de hambre', yo dije 'la verdad, esta gente tiene un montón de alimentos en galpones que compramos entre todos algo parecido a decir si van a buscar los alimentos yo los aplaudo'. Esto fue una construcción intelectual sobre lo que dijo Milei. Que el problema del hambre no era un problema de él", argumentó Pazos en su editorialð??¥ "ES UN ESCÁNDALO DE PROPORCIONES AL QUE SE LE SUMA INUTILIDAD"ð???ï¸? El editorial de Nancy Pazos sobre los alimentos que no reparte el Ministerio de Capital Humano y tiene guardado en galpones. #ElAmorEsMasFuerte pic.twitter.com/LiUq1UEHWr— Radio 10 - AM 710 (@Radio10) June 3, 2024Y en otro tramo de su descargo, admitió: "Yo no soy el enemigo, Javier Milei. Se lo digo a usted señor Presidente. Yo no soy el enemigo, señor ministro de Justicia, que acaba de perder el tiempo presentándose ante un juzgado federal para demandarme a mí", apuntó Pazos. "La verdad no quiero ser protagonista de la noticia. Está todo el mundo conmocionado porque Cúneo Libarona tuvo tiempo para demandar a dos periodistas, en dos causas distintas. Estoy intentando rever qué diablos dije que les incomodó. Me siento intimidada"."Yo no quiero ser una heroína ni la protagonista de la información, sólo quiero hacer mi laburo. Presidente, que su ministro de Justicia me lleve a tribunales, es coartar mi libertad de opinión. Me están enjuiciando por opinar y es un absurdo. No me gusta estar en esta situación. Me da miedo. Lo de Cúneo Libarona es amedrentamiento", concluyó Pazos al respecto.
Aeropuerto Internacional Jorge Chávez: Fiscalía inicia investigación contra CORPAC por presunto delito de omisión de funciones
La Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Callao realizará diligencias por un plazo de 60 días tras la falla registrada en las luces de la pista de aterrizaje que afectó a miles de personas