declarar
El emotivo abrazo entre Melissa Klug y Samahara Lobatón tras agresión de Bryan Torres: influencer se prepara para declarar ante la Fiscalía
La empresaria no dudó en brindar refugio y apoyo a su hija y nietos, mientras la influencer se alista para dar su testimonio ante las autoridades en busca de justicia.
El exjefe de ETA 'Josu Ternera' se niega a declarar desde Francia como procesado en el 'caso Herriko Tabernas'
El exlíder etarra fue informado de los cargos en su contra mediante videollamada por el juez Santiago Pedraz, tras rechazar responder en la causa por supuesta financiación ilícita, mientras sigue pendiente una orden europea de arresto desde diciembre
Beto Ortiz cuestiona a Carlos Álvarez por no declarar condena vinculada a Vladimiro Montesinos: "No existe una absolución"
Un informe en 'Beto a saber' expone que el cómico fue condenado en 2002 y no consignó la sentencia en su postulación electora
Caso Epstein: Bill y Hillary Clinton se negaron a declarar ante el Congreso de EEUU y podrían enfrenar cargos penales
El expresidente y la exsecretaria de Estado no se presentaron ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes impulsado por los republicanos. Aseguran que la investigación es "política partidaria".
Bill y Hillary Clinton se niegan a declarar por el caso Epstein y el Congreso amenaza con desacato
WASHINGTON.- El expresidente estadounidense Bill Clinton no se presentó a una citación para declarar este martes en una audiencia a puerta cerrada del Congreso sobre el caso del delincuente sexual Jeffrey Epstein, una decisión que abre la puerta a un eventual proceso por desacato.El Comité de Supervisión del Congreso, que investiga las conexiones entre Epstein y poderosas figuras en Estados Unidos y cómo se manejó la información sobre sus crímenes, había programado una comparecencia de Clinton para este martes y una de su esposa y exsecretaria de Estado, Hillary Clinton, para mañana. Sin embargo, en una carta publicada hoy en X y dirigida al presidente del comité, el congresista republicano James Comer, la pareja informó que no tiene previsto presentarse. En el texto, cuestionó al "comité controlado por los republicanos" y sostuvo que "el proceso está literalmente diseñado para conducir a nuestro encarcelamiento".This is not about Right or Left, it's about Right and Wrong. pic.twitter.com/IVQh3yHEGG— Bill Clinton (@BillClinton) January 13, 2026"Cada persona debe decidir cuándo ha visto o vivido lo suficiente y está lista para luchar por este país, sus principios y su gente, sin importar las consecuencias. Para nosotros, ese momento es ahora", agregaron.Comer afirma que comenzará los procedimientos de desacato al Congreso la próxima semana. "Como resultado de que Bill Clinton no compareciera ante una citación legal, aprobada de manera unánime y bipartidista por el comité, avanzaremos la próxima semana con el proceso para declararlo en desacato al Congreso", afirmó ante la prensa en el Capitolio. "Nadie acusa a Bill Clinton de nada reprobable, solo tenemos preguntas", agregó. Potencialmente, esto inicia un proceso complejo al que el Congreso rara vez ha recurrido. Varios expresidentes han testificado voluntariamente ante el Congreso, pero ninguno ha sido obligado a hacerlo. Comer indicó incluso que el comité no intentaría obligar al presidente Donald Trump a testificar -a pesar de que también aparece en fotografías del caso-, diciendo que no se puede forzar a un presidente en funciones a testificar.Los vínculos de los Clinton con EpsteinJeffrey Epstein fue arrestado en 2019 por cargos federales de tráfico sexual y conspiración. Se suicidó en la cárcel de Nueva York mientras esperaba el juicio. Su muerte alimentó innumerables teorías de conspiración, apoyadas por partidarios de Trump, según las cuales habría sido asesinado para proteger a personalidades de alto perfil. Figura del jet set neoyorquino, Epstein estaba acusado de haber explotado sexualmente a más de 1000 jóvenes, entre ellas menores de edad.La pareja Clinton había sido convocada por el Congreso en agosto. "Por su propia admisión, usted viajó a bordo del avión privado de Jeffrey Epstein en cuatro ocasiones en 2002 y 2003", afirmaba la citación de Comer enviada a Bill Clinton. El exmandatario afirmó no tener nada que ocultar e instó al Departamento de Justicia a publicar todo material relacionado con él.Sobre Hillary Clinton, el comité indicó: "Su familia parece haber tenido vínculos cercanos con Jeffrey Epstein y su cómplice Ghislaine Maxwell", condenada en 2021 a 20 años de prisión por delitos de explotación sexual.1% de archivos publicadosDurante su campaña de 2024, el presidente Donald Trump había prometido a su base revelaciones contundentes sobre Epstein. Pero desde su regreso al poder, el republicano se mostró reacio a publicar los documentos del expediente.Trump y Epstein tuvieron una relación cercana. Pero al igual que Clinton, el magnate republicano niega haber estado enterado de los delitos que cometía el financista y sostiene que rompió con él mucho antes de que fuera investigado por la justicia.A finales de diciembre, el gobierno de Trump comenzó a publicar miles de archivos sobre la investigación, en cumplimiento de una ley aprobada por el Congreso en noviembre. Según el Departamento de Justicia, hasta ahora se publicaron unos 12.285 documentos que suman más de 125.000 páginas, pero que representan menos del 1% del total actualmente en revisión.Las últimas revelaciones contienen numerosas referencias a Trump, incluidos documentos que detallan los vuelos que realizó en el jet privado de Epstein. El primer paquete de materiales publicado incluyó también fotografías de Bill Clinton y de otros famosos, como las estrellas del pop Mick Jagger y Michael Jackson.pic.twitter.com/tk4Tki6Wp1— Angel Ureña (@angelurena) December 22, 2025El vocero de Clinton, Angel Ureña, negó reiteradamente cualquier irregularidad y aseguró que el ex presidente desconocía los crímenes de Epstein. Asimismo, reclamó que se divulgue la totalidad de los documentos en poder del gobierno y negó que la Casa Blanca hubiera intentado proteger a Clinton. "Esto no tiene que ver con Bill Clinton. Nunca lo tuvo", escribió en la red X. Agencias AFP, AP y ANSA
Carlos Álvarez responde a acusaciones por no declarar sentencia: "Fui absuelto de todos los cargos"
Candidato por País para Todos aclaró su situación tras los señalamientos de presuntamente haber omitido información ante el Jurado Nacional de Elecciones
Diputados presentaron un proyecto para declarar la emergencia en la zona patagónica afectada por incendios forestales
La propuesta legislativa abarca las consecuencias ambientales y socioeconómicas producto de las llamas. A más de una semana del incidente, ya se consumieron más de 12.000 hectáreas.
Calendario oficial del IRS en USA: actualizaciones recientes para migrantes y cómo declarar taxes en enero 2026
El Servicio de Impuestos Internos de Estados Unidos (IRS, por sus siglas en inglés) iniciará formalmente la temporada el 26 de enero y durará hasta el 15 de abril de 2026. Este proceso incorporará modificaciones derivadas de una nueva ley tributaria y actualizaciones operativas que impactan a trabajadores, familias e inmigrantes que deben presentar la declaración correspondiente al año fiscal 2025.Inicio de la temporada de impuestos en EE.UU.El cronograma oficial estableció dos momentos relevantes durante enero. El primero ocurrió el 9 de enero de 2026, cuando el programa IRS Free File comenzó a aceptar declaraciones preparadas por contribuyentes con Ingreso Bruto Ajustado (AGI) de US$89.000 o menos. Aunque esas presentaciones quedan en espera, permiten adelantar el proceso antes de la apertura formal.La segunda fecha central es el 26 de enero, cuando el IRS comenzará a procesar de manera efectiva todas las declaraciones, incluidas las electrónicas y las presentadas en papel. A partir de ese día también quedarán disponibles los Formularios Rellenables del programa Free File, que pueden ser utilizados por personas de cualquier nivel de ingresos que prefieran completar los documentos por cuenta propia.El vencimiento general para la presentación y el pago de impuestos está fijado para el 15 de abril de 2026. Quienes no puedan cumplir antes de esa fecha podrán solicitar una prórroga para presentar la declaración, aunque la extensión no suspende la obligación de saldar el tributo dentro del plazo original.Según las proyecciones del organismo, durante esta temporada se esperan aproximadamente 164 millones de declaraciones individuales. La gran mayoría será enviada por vía electrónica, un método que la agencia promueve por su velocidad de procesamiento y por la reducción de errores. "Los sistemas de información se han actualizado para incorporar las nuevas leyes tributarias y están listos para procesar las declaraciones de los contribuyentes de manera eficiente y eficaz durante la temporada de impuestos", dijo Frank Bisignano, director ejecutivo del IRS, en el comunicado oficial.Nuevas disposiciones tributarias y formularios actualizadosLa temporada fiscal 2026 corresponde a los ingresos obtenidos durante el año calendario 2025. Este período incorpora ajustes derivados de la ley conocida como "One, Big, Beautiful Bill", que introdujo nuevas deducciones, requisitos adicionales de identificación y modificaciones en la forma de recibir reembolsos. Estos cambios afectan tanto a ciudadanos estadounidenses como a migrantes con obligaciones tributarias en el país norteamericano.Uno de los principales cambios de esta temporada es la incorporación del nuevo formulario Schedule 1-A. Este anexo fue creado para permitir que los contribuyentes reclamen deducciones recientemente aprobadas por la legislación vigente. Entre ellas se incluyen beneficios relacionados con propinas, horas extras, intereses de préstamos para vehículos y una deducción adicional para personas mayores.Otra de las actualizaciones relevantes es el avance en la eliminación de los cheques de reembolso en papel. En el marco de una orden ejecutiva de modernización de pagos, la agencia solicita que los contribuyentes incluyan información bancaria en sus declaraciones para recibir los mismos mediante depósito directo. La falta de estos datos podría generar demoras en la entrega de los fondos.Impacto de los cambios para migrantes y requisitos de identificaciónLas modificaciones tributarias también introducen ajustes para los migrantes que declaran impuestos en EE.UU. En particular, el acceso a ciertas deducciones y créditos está condicionado a la posesión de un Número de Seguro Social (SSN, por sus siglas en inglés) válido. Esto aplica, por ejemplo, a las deducciones por propinas y horas extra.En el caso de los contribuyentes que utilizan un Número de Identificación Personal del Contribuyente (ITIN, por sus siglas en inglés), el IRS recordó la importancia de verificar su vigencia. Aquellos ITIN que no fueron utilizados en declaraciones federales durante los años fiscales 2022, 2023 y 2024 expiraron el 31 de diciembre de 2025, por lo que debían renovarse antes de presentar la declaración de 2026.Además, para reclamar determinados créditos por dependientes, se exige que el contribuyente y su cónyuge cuenten con un SSN o ITIN válido emitido antes de la fecha límite de presentación. Cómo declarar impuestos en Estados Unidos en enero 2026Para esta temporada, el formulario 1099-K será enviado para reportar pagos recibidos a través de tarjetas, aplicaciones de pago y plataformas de comercio electrónico, cuando se superaron los US$20.000 de ingresos y las 200 operaciones durante 2025. También estará disponible el formulario 1099-DA, destinado a informar ingresos provenientes de activos digitales y operaciones con intermediarios. El IRS recordó que todos los ingresos gravables deben declararse, incluso si el contribuyente no recibe uno de estos formularios. Por otro lado, la agencia tributaria mantiene disponibles múltiples alternativas para cumplir con la declaración:Formularios Rellenables: versiones electrónicas de los formularios en papel que están disponibles para quienes prefieren completar los documentos sin asistencia guiada.Ayuda Voluntaria (VITA/TCE): ofrece preparación básica gratuita para personas calificadas, personas de la tercera edad o con discapacidades.MilTax: recurso gratuito para miembros de las fuerzas armadas y veteranos calificados.Quienes necesiten atención personalizada pueden solicitar una cita en un Centro de Asistencia al Contribuyente, aunque el IRS recomienda utilizar primero los recursos digitales disponibles en su sitio oficial.
Juicio de YPF: Burford Capital pedirá declarar a la Argentina en desacato
El reclamo se basa en lo que consideran un incumplimiento de una orden judicial que obliga a la Argentina a entregar registros de WhatsApp y otros servicios de mensajería como Gmail o Telegram de determinados funcionarios públicos. Leer más
La Justicia convocó a declarar al denunciante de la AFA en los Estados Unidos
El empresario Guillermo Tofoni, que mantuvo vínculos comerciales con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y la demandó en los Estados Unidos, fue citado a prestar declaración testimonial por el juez Marcelo Aguinsky en la causa local que investiga quién es el verdadero dueño de la suntuosa quinta de Pilar, sospechada de pertenecer a las máximas autoridades de la entidad que nuclea a los clubes del fútbol argentino.En el expediente que Tofoni promovió contra la AFA y que tramita en suelo norteamericano se llevó a cabo un "discovery", tal como se conoce allí a la etapa previa al juicio en la que se produce prueba y se releva información relevante para el debate. La Justicia local, según indicaron fuentes que conocen el caso, busca que Tofoni incorpore parte de esos elementos en el expediente.La testimonial del empresario, solicitada por el fiscal Claudio Navas Rial y prevista para el 2 de febrero, es parte de una ronda de citaciones más amplia, de la que también forman parte los pilotos del helicóptero que ingresó en más de una oportunidad a la quinta investigada que, entre otras comodidades, cuenta con helipuerto. Los pilotos están citados para la semana que viene y, en su caso, la Justicia busca determinar quiénes fueron las personas trasladadas. Son numerosas las pruebas que afianzan la sospecha de la Justicia acerca de que la quinta no pertenecería a sus dueños formales, el monotributista Luciano Pantano y su madre, la jubilada Ana Conte. La última pista en ese sentido fue la tarjeta corporativa de la AFA a nombre de Pantano, de la que se debitaban los telepeajes de la costosa colección de autos o el suministro eléctrico de domicilios ajenos a la asociación de futbol, como uno de los lotes del country Ayres Pilar a nombre de Real Central, la sociedad de los presuntos testaferros, Pantano y Conte.La tarjeta registra un gasto mensual promedio de 50 millones de pesos, pero hay meses en los cuales los gastos trepan a los 100 millones. El juez Aguinsky solicitó a la firma que emite el plástico, American Express, que suspenda todos los pagos. El curso de la investigación durante la feria judicial quedó ratificado ayer por una sala de integración mixta de la Cámara Federal, que rechazó el intento de Pantano y Conte por frenar la pesquisa. "No se advierte que la habilitación de la feria dispuesta por el juzgado 'a quo' [ el juez Aguinsky] para la realización de actividad instructora durante el presente mes de enero afecte derechos de las partes general, ni el derecho de defensa de la parte recurrente [Pantano y Conte] en particular", dijeron la jueza Carolina Robiglio, del fuero penal económico, y el magistrado Leopoldo Bruglia, del fuero criminal y correccional federal.TofoniLuego de que un equipo de periodistas de LA NACION revelara desvíos millonarios en el dinero que la AFA recaudó alrededor del mundo, la entidad realizó un descargo público por medio del cual relativizaba la información difundida. Varias de sus líneas apuntaban contra Tofoni."Cabe recordar que el empresario Guillermo Tofoni, quien pareciera no resignarse a las decisiones judiciales que NO le resultan favorables, por sí o a instancias de quienes persiguen determinados intereses, promovió una denuncia ante la justicia argentina en el marco de la causa CFP 1294/2023...", decía el comunicado, en alusión a una causa cerrada por la Casación. Tofoni le cuestiona a la AFA el desplazamiento de su empresa, World Eleven, contratada para organizar encuentros amistosos de la selección hasta diciembre de 2030, por la firma ProSport Live LLC, que tiene domicilio fiscal en el estado de Florida, Estados Unidos, cuando, según su versión, el contrato estaba vigente.
Citan a declarar a ex altos cargos del PSOE en la Junta andaluza por ayuda de 1,2 millones
Feijóo afirma que Sánchez influyó en la decisión de no declarar la emergencia nacional
Feijóo afronta tranquilo su deber de declarar ante la jueza sobre la gestión de la dana
Feijóo asegura, tras declarar ante la jueza, que estuvo informado en tiempo real tras contactar con Mazón
Bernabé ve a Feijóo "retratado" tras declarar por la dana y recuerda que pidió que le echaran si mentía
Una jueza cita a declarar a Cerdán, acusado de mentir en la Comisión Koldo en el Senado
La CBP retiene a una diputada mexicana de Morena cuando pretendía ingresar a California con casi US$50.000 sin declarar
Alejandra Ang Hernández, diputada local del partido Morena en el Congreso del Estado de Baja California, fue retenida por agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) en el cruce fronterizo entre Mexicali y Calexico. La legisladora mexicana en funciones intentó ingresar a territorio estadounidense con una cantidad de dinero en efectivo que no fue declarada ante las autoridades migratorias.La retención de la CBP en el cruce fronterizo entre México y EE.UU.De acuerdo con Semanario Zeta, publicación periodística de Baja California, el incidente se registró en la garita de Calexico, uno de los principales puntos de cruce entre Baja California y California. La diputada viajaba en una camioneta GMC Yukon de color blanco cuando fue detenida para una inspección más detallada por parte de la CBP.Durante la revisión del vehículo, los agentes encontraron dinero en efectivo distribuido en distintas áreas, tanto en la parte frontal como en la zona trasera. Este hallazgo activó los protocolos correspondientes, ya que la cantidad superaba el umbral que obliga a declarar el monto al momento de ingresar a EE.UU.El reporte del medio local señala que Hernández tenía aproximadamente 800 mil pesos mexicanos (alrededor de US$45.000). La normativa estadounidense permite el ingreso de cualquier cantidad de dinero en efectivo, siempre y cuando se declare el monto si supera los US$10.000. La omisión de este requisito no constituye automáticamente un delito penal, pero sí da lugar a procedimientos administrativos.Tras varias horas de retención, la legisladora fue autorizada a regresar a México. El dinero quedó bajo resguardo de las autoridades estadounidenses como parte del proceso en curso.Qué dijo la legisladora mexicana retenida por la CBP en el cruce fronterizoLuego del incidente, Alejandra Ang Hernández emitió un comunicado dirigido a la opinión pública y explicó que la situación se debió a un descuido humano. "Previo a cruzar por la Garita de Calexico, por error no resguardé en mi casa el dinero en efectivo que se destinaría para la compra de un vehículo", dijo.Según su versión, los recursos son de origen personal y familiar. Señaló que provienen de ahorros acumulados a lo largo de varios años de trabajo, así como de la venta de un auto propiedad de ella y de su esposo."Estoy atendiendo el proceso administrativo para aclarar, documentar y recuperar el dinero de nuestra propiedad", aseguró. "Estoy cooperando plenamente y entregaré toda la información requerida para cerrar este trámite con puntualidad", agregó.La legisladora subrayó que no existe señalamiento penal en su contra y que el proceso se limita a una revisión administrativa. También aclaró que su visa no fue cancelada ni revocada como consecuencia del incidente."Mi compromiso es el de siempre: actuar con legalidad y transparencia", finalizó.Comunicado oficial del Grupo Parlamentario de Baja California con respecto a la retención de Alejandra Ang HernándezEl incidente generó atención en el ámbito político de Baja California debido al cargo que desempeña Ang Hernández en el congreso local. La diputada preside la Comisión de Fiscalización del Gasto Público, un órgano encargado de supervisar el uso de los recursos públicos en el estado.Ante la situación, el Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso de Baja California emitió un comunicado en el que expresó su respaldo a la legisladora. Las diputadas y diputados del partido señalaron que se trata de un procedimiento administrativo derivado de un error humano, conforme a los protocolos de las autoridades migratorias estadounidenses."Reconocemos la trayectoria de la diputada Ang Hernández, tanto en el ámbito profesional como en el servicio público, y su disposición para atender cualquier requerimiento de la autoridad correspondiente", señalaron. "Confiamos en que el proceso seguirá su curso y será aclarado. Evitemos la desinformación", agregaron.El grupo parlamentario destacó que estará pendiente de la resolución final.Quién es Alejandra Ang HernándezDe acuerdo a su sitio web oficial, Alejandra María Ang Hernández es arquitecta de formación y diputada local en la XXV Legislatura del Congreso del estado de Baja California. Es originaria de Mexicali y forma parte de Morena desde los inicios del partido en la entidad.En su trayectoria en el servicio público, se desempeñó como regidora del Ayuntamiento de Mexicali y como directora de Desarrollo Social Municipal. Dentro del Congreso local, además de presidir la Comisión de Fiscalización, participa en trabajos relacionados con desarrollo social, obras públicas y servicios municipales.En el ámbito partidista, ocupa cargos internos en Morena, como consejera nacional en Baja California y secretaria de Arte y Cultura del comité municipal en Mexicali. También participa en tareas de organización electoral y en estructuras del partido a nivel local y nacional.
Virginia Gallardo presentó su primer proyecto como diputada: pidió declarar la emergencia hídrica en Corrientes
Predial en Bogotá 2026: fechas, descuentos y pasos para declarar y pagar el impuesto según el calendario oficial
La Secretaría de Hacienda definió plazos, descuentos y opciones de pago, incluyendo cuotas, a través de su Oficina Virtual
El ex dictador venezolano Nicolás Maduro seguirá detenido en Nueva York y volverá a declarar ante la justicia el 17 de marzo
A días de ser detenido en Caracas por el ejército de Estados Unidos, el líder chavista se declaró no culpable de los cuatro cargos por los que fue imputado, incluidos delitos de narcoterrorismo, en su primera comparecencia ante una corte federal
Testigo clave: exjefe de inteligencia de Venezuela podría declarar en el juicio contra Nicolás Maduro
El "Pollo" Carvajal, preso en Estados Unidos, evalúa cooperar con la fiscalía en la causa por narcotráfico que también involucra al exmandatario.
Escoltado por Carrió, uno de los denunciantes de la mansión de Pilar se presentó a declarar en una causa por extorsión
Matías Yofe, de la Coalición Cívica, compareció ante la UFI N° 3 de esa ciudad, con "Lilita" como abogada. Denunciaron un allanamiento ilegal en su casa. El dirigente está sospechado de amenazar a un testigo en otro expediente
Junto a Carrió, se presenta a declarar el denunciante del escándalo AFA que fue allanado el viernes
Matías Yofe declara en una causa vinculada al entorno del massista Jorge D'Onofrio, ex ministro de Transporte de Axel Kicillof.
Ministro del Interior anunció que el Gobierno buscaría declarar estado de emergencia económica, social y ecológica tras situación en Venezuela
La medida busca habilitar nuevas acciones de protección, prevención y asistencia humanitaria destinadas a connacionales y migrantes venezolanos
Poder Judicial solicitud de Fiscalía para declarar ilegal a Fuerza Popular y anular inscripción en Elecciones 2026
La exfiscal de la Nación, Delia Espinoza, había realizado el pedido contra el partido por "actividades contrarias a los principios democráticos"
Aumenta la luz desde enero; Javier Faroni deberá declarar ante la Justicia por presuntos desvíos de fondos de la AFA
El Gobierno aprobó aumentos en las tarifas de luz desde enero. El ajuste combina un aumento del precio mayorista de la energía y actualizaciones en los costos de distribución. Es de un 3,88% en el primer caso, y en cuanto a la suba del costo de distribución, será de 2,31% para Edenor y 2,24% para Edesur respecto a diciembre.Servicios con horarios especiales por fin de año. Dependencias nacionales no atienden al público, el transporte modifica su frecuencia y reduce unidades por la noche, mientras que el subte dejará de circular entre las 21 y 22. Esta noche no habrá recolección de residuos. Hoy y mañana no hay atención en las entidades bancarias. Las estaciones de servicio cierran desde las 22 hasta a las 6 de la mañana.Corte masivo de luz en medio de la ola de calor. Una falla en el sistema eléctrico dejó sin servicio a miles de usuarios en distintas zonas de la ciudad y el conurbano. Durante la madrugada la página del Enre dejó de funcionar, pero cerca de las 7 informaba que casi 30 mil clientes continuaban sin luz mientras sigue vigente la alerta naranja por calor extremo en Buenos Aires.Javier Faroni deberá declarar ante la Justicia por presuntos desvíos de fondos de la AFA en Estados Unidos. El juez Luis Armella lo citó para el 19 de enero: también deberá presentarse su esposa, Erica Gillete. La decisión del juez tuvo lugar tras distintos allanamientos que incluyeron las sedes de la AFA y la casa de Faroni en Nordelta. El exdiputado y productor teatral está a cargo de la empresa que explota la representación comercial de la Selección en el exterior. Se patentaron más de 600.000 autos en 2025. Según datos de la Asociación de Concesionarias, la venta de 0 km tuvo un crecimiento interanual de casi 50%: en 2024 se habían vendido poco más de 414 mil unidades. Este año se patentaron 612.178 vehículos, la marca más alta desde 2018, cuando se habían vendido poco más de 803 mil. Qué es "Lo que hay que saber" y dónde lo podés escucharLo que hay que saber es un resumen de noticias que hace Brenda Brecher, y que se publica de lunes a viernes en dos ediciones, por la mañana y por la tarde; también tiene una edición de fin de semana. Lo encontrás en LA NACION y en Spotify, iTunes o Google Podcast, entre otras plataformas de audio. También está integrado en el Asistente de Google y en el de Amazon, Alexa, y es parte de la oferta de podcasts de LA NACION.
Ignacio de la Calzada, abogado, aclara uno de los miedos del año próximo: "En 2026 no vais a tener que declarar todos los bizum que hagáis"
Hacienda reforzará el control sobre los ingresos de autónomos mediante pagos digitales, sin imponer nuevas obligaciones a los usuarios particulares
Crisis sanitaria en Loreto por la tos ferina: Comunidades indígenas exigen declarar en emergencia ante el avance de la enfermedad
La crisis sanitaria en Loreto se agrava por el avance de la tos ferina, mientras comunidades indígenas exigen la declaración de emergencia para frenar la propagación de la enfermedad y evitar más muertes
Colapso de Hospital Hipólito Unanue de Tacna: equipos obsoletos y falta de insumos obligan a declarar la emergencia sanitaria
Gobierno Regional de Tacna oficializó la emergencia sanitaria por sesenta días tras admitir que el hospital no puede garantizar una atención segura a los pacientes.
La Audiencia Nacional cita a la exmujer de Koldo García a declarar como imputada el 20 de enero
El juez principal sospecha de que la estructura del PSOE habría sido utilizada por algunos de los investigados para blanquear fondos de origen ilícito
La Audiencia Nacional cita a la expareja de Koldo García a declarar como imputada el próximo 20 de enero
El juez Ismael Moreno convoca a Patricia Uriz para ser interrogada por supuestas operaciones de blanqueo de capitales vinculadas al 'caso Koldo', después de que la Fiscalía y la Guardia Civil aportaran pruebas sobre maniobras para ocultar fondos ilícitos
Juicio por YPF: los demandantes piden declarar a la Argentina en desacato
Burford Capital realizó una presentación pidiendo a la Jueza Loretta Preska que se cumpla con la entrega de mensajes de texto y correos electrónicos de funcionarios y ex funcionarios argentinos. Leer más
Feijóo remite a la jueza sus 'whatsapps' con Mazón el día de la dana y pide declarar por vía telemática el 9 de enero
David Luna estalló contra Petro por declarar emergencia económica: "Es una excusa para saquear más los bolsillos de los colombianos"
El precandidato presidencial crítico fuertemente la justificación del jefe de Estado sobre la medida fiscal tomada, al considerar que esta es solo una estrategia para financiar futuras campañas políticas
Inocencia fiscal: cuáles son los montos a partir de los cuales ARCA considerará delito mover dinero sin declarar
El viernes se tratará el proyecto en el Senado y, de aprobarse, aumentará el monto a partir del cual el contribuyente encuadra en el Régimen Penal Tributario. Los reclamos por las multas automáticas
El TS ofrece a 'Alvise' declarar voluntariamente y cita a los dos eurodiputados que le denunciaron por presunto acoso
ANDIS: se negó a declarar la ex funcionaria de Economía Ornella Calvete
Se presentó en Comodoro Py para ser indagada como parte del esquema de corrupción de su padre, Miguel Ángel Calvete, y del ex titular de ANDIS Diego Spagnulo.En su casa se encontraron 700 mil dólares y casi 20 millones de pesos.
Ornella Calvete se negó a declarar en la causa Andis
En la investigación surgieron sugerentes conversaciones con su padre, Miguel Calvete, acusado de lobista entre las droguerías y el organismo.
De pedir una "Lambo" a Comodoro Py: Ornella Calvete se negó a declarar en la causa ANDIS
La hija de Miguel Ángel Calvete se presentó ante el juez Sebastián Casanello acusada de integrar la banda que direccionaba compras de insumos. Las pruebas en su contra incluyen una fortuna en efectivo encontrada en su casa y mensajes donde advertía a su padre sobre el dinero en negro. Leer más
Ornella Calvete se negó a declarar en la causa por coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad
La ex funcionaria del Ministerio de Economía e hija de uno de los principales acusados guardó silencio en tribunales
Se presentó a declarar Ornella Calvete, hija de uno de los presuntos jefes de la banda que operó en la Andis
Ornella Calvete, exfuncionaria del Ministerio de Economía e hija Miguel Angel Calvete -uno de los principales apuntados en la causa por estafa a la agencia de Discapacidad- llegó a los tribunales federales de Comodoro Py para ser indagada por el juez Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi. Ornella Calvete, acusada de colaborar en la presunta organización que direccionaba compras de insumos médicos del organismo, llegó al cuarto piso con su abogado, 15 minutos antes de las 12, horario en el que fue citada por el juez.En uno de los allanamientos realizados en su domicilio, la Justicia secuestró cerca de 700.000 dólares y 19.190.000 pesos. Y en una de las conversaciones interceptadas, ella le preguntó a su padre si la empresa de ambos, Indecomm, tenía dinero en blanco. "Por si entran acá y me ven con mosssca", dijo. En su domicilio también se halló un sobre con llaves y anotaciones vinculadas a múltiples cajas de seguridad y la llave de una baulera. Para el fiscal Picardi, es un indicio de que la mujer disponía de lugares de guardado que podrían estar ligados al "grupo empresario" de su padre y personas de su confianza.Ornella Calvete forma parte del grupo de funcionarios que fueron desplazados por el Gobierno por la explosión del caso y a medida que la investigación avanzaba.Ayer fue el turno de otros dos implicados en la maniobra, Diego Martín D'Giano y Patricia Canavesio. Al igual que la mayoría de los indagados hasta el momento, evitaron declarar y no contestaron preguntas del juez ni del fiscal, confiaron fuentes al tanto del caso.Miguel Ángel Calvete ya fue indagado en esta causa y se negó a declarar. Está condenado y preso en el marco de otro proceso, por proxenetismo. Hasta el dictamen del fiscal Franco Picardi que reveló estos descubrimientos, Ornella fue directora de Desarrollo Regional y Sectorial en una secretaría dentro del Ministerio de Economía. Tras el dictamen fue desplazada. Lo mismo ocurrió con su pareja, Javier Cardini, que era subsecretario en la misma cartera.
Volvió a declarar la tesorera de Sur Finanzas, la financiera vinculada a Chiqui Tapia: "No quería perder mi puesto de trabajo"
Micaela Sánchez presentó un escrito en el que señaló que no ocultó pruebas y dio su versión de los hechos. Los tres volvieron a pedir la libertad o la prisión domiciliaria.
El PP llama a Zapatero a declarar en el Senado por la 'comisión Koldo' tras su reunión con el directivo de Plus Ultra detenido
La portavoz del PP en el Senado, Alicia García, ha confirmado que la comisión de investigación sobre el 'caso Koldo'
Toni Musalaev, abogado: "Estás obligado a declarar en un juicio como testigo, pero existen excepciones"
La Ley de Enjuiciamiento Criminal contempla casos en los que es posible abstenerse de testificar si existe vínculo familiar o profesional con el investigado
Santos Cerdán se acoge a su derecho a no declarar en la comisión de investigación del Senado: "Nadie está buscando la verdad, ni aquí ni en el Congreso"
Después de hacer este anuncio, ha dado un discurso escrito en el que ha defendido su "inocencia" y si que ha hecho diferentes comentarios a las preguntas de los senadores
La tesorera de Sur Finanzas se negó a declarar, sólo dijo que cumplió órdenes y le ofrecieron arrepentirse
La empleada de Ariel Vallejo fue sorprendida en un presunto intento de ocultar pruebas y por ahora guarda silencio. Le ofrecieron ser imputada colaboradora
Pradas se acoge al derecho a no declarar ante la Comisión de Investigación de la dana
¿Pacto de silencio?: la tesorera de la financiera ligada a Chiqui Tapia cambió dos veces de abogado y se negó a declarar
Micaela Sánchez fue detenida durante el allanamiento a un depósito de Sur Finanzas en Turdera el jueves pasado. Tenía en su poder decenas de documentos y más pruebas para el caso, pero en la indagatoria con el juez Armella rechazó responder preguntas y mantuvo absoluto silencio.
El Ayuntamiento de Palma ultima declarar a Pedro Sánchez 'persona non grata' y exigirá su dimisión
La iniciativa impulsada por Vox para reprobar a Pedro Sánchez ha recibido apoyo clave del PP, desencadenando un fuerte debate político en Palma, donde la oposición cuestiona las acusaciones sobre deterioro institucional y demanda de elecciones anticipadas
Santos Cerdán será citado a declarar como testigo en el juicio por la expulsión de los 4 ediles del PSOE de Santiago
Morant insta a Feijóo a declarar a la jueza si Mazón le informó en la dana o fue mentira
La Justicia citó a declarar como acusada a Ornella Calvete, hija de uno de los presuntos jefes de la banda que operó en la Andis
La exfuncionaria Ornella Calvete fue llamada a indagatoria en una nueva ronda de citaciones ordenada hoy por la Justicia en la causa que nació con los audios atribuidos a Diego Spagnuolo e investiga irregularidades dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). La mujer deberá presentarse en el juzgado de Sebastián Casanello el viernes de la semana próxima, al mediodía. Ornella es hija de Miguel Ángel Calvete, que ya fue indagado y está acusado por la fiscalía de haber sido una pieza clave en la maniobra de presunto direccionamiento de compras y fraude dentro de la agencia. Está condenado y preso en el marco de otro proceso, por proxenetismo. En un allanamiento al domicilio de Ornella Calvete la Policía secuestró cerca de 700 mil dólares y en conversaciones interceptadas por la Justicia, ella le preguntó a su padre si la empresa de ambos, Indecomm, tenía dinero en blanco. "Por si entran acá y me ven con mosssca", aclaró. Hasta el dictamen del fiscal Franco Picardi que reveló estos descubrimientos, Ornella fue directora de Desarrollo Regional y Sectorial en una secretaría dentro del Ministerio de Economía. Tras el dictamen fue desplazada. Lo mismo ocurrió con su pareja, Javier Cardini, que era subsecretario en la misma cartera.Junto con Ornella, el juez Casanello llamó a indagatoria a Diego Martín D'Giano, que fue director de Prestaciones Médicas en la Andis y contaba con acceso al sistema de precios, y a Patricia Canavesio y Julio César Viera, ambos identificados por el fiscal como gente de confianza de Miguel Angel Calvete.
Tras el escándalo, Bonnie Blue se presentó a declarar: las autoridades no descartan deportarla
La creadora de contenido para adultos negó las acusaciones en su contra.
Citan a declarar a Wanda Nara en la causa por estafas millonarias que tiene preso al abogado Nicolás Payarola
La conductora de "Masterchef" fue convocada para este lunes a las 8 en la fiscalía de Benavídez.Su testimonio está vinculado a una denuncia por una deuda de 600 mil dólares a una letrada que trabajó durante su divorcio con Mauro Icardi.
Angélica Lozano deslegitimó la idea del Gobierno Petro de declarar emergencia económica por hundimiento de la reforma tributaria: "Es improcedente"
La congresista señaló que es necesario respetar el equilibro de poderes, por lo que exige que el Ejecutivo respete las decisiones adoptadas por el Legislativo
Ministerio de Hacienda confirmó que el Gobierno Petro podría declarar emergencia económica tras el hundimiento de la reforma tributaria
Germán Ávila explicó en rueda de prensa que están analizando todas las posibilidades después de la decisión del Congreso de la República
El PP cita a Francisco Salazar a declarar en la comisión de investigación del Senado sobre el 'caso Koldo'
Los populares acusan a Pedro Sánchez de encubrirle y vinculan su papel al núcleo duro de las primarias del PSOE
¿Pacto de silencio en la Andis? 13 de los 15 imputados evitaron declarar en su indagatoria
Primero fue indagado Pablo Atchabahian y luego Miguel Ángel Calvete, ambos acusados de oficiar como directores "paraestatales" en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). Después le llegó el turno a Diego Spagnuolo, extitular del organismo y presunto autor de los audios sobre coimas. A él lo siguió Daniel Garbellini, el otro funcionario que salió eyectado cuando explotó el caso. Ninguno dijo nada. Como si existiera un pacto, el silencio se replicó en las indagatorias de otros nueve imputados: la exfuncionaria Lorena Di Giorno; los presuntos operadores externos Luciana Ferrari y Federico Santich; la pareja de Calvete, Guadalupe Muñoz, y los directivos de las empresas que se habrían beneficiado con la maniobra, Patricio Rama, Noemí Ruth Lozano, Andrés Arnaudo, Silvana Escudero y Alejandro Gastón Fuentes AcostaEl mutismo prolongado que presenció la Justicia en estas últimas semanas y los vínculos societarios y afectivos entre los indagados instalaron la duda acerca de la existencia de un pacto de silencio para evitar darle a la Justicia detalles sobre la maniobra que revisa. "Somos familia", describía Atchabahian en el grupo de WhatsApp que compartía con Garbellini y Rama, entre otros, en donde se intercambiaban los avances para establecer negocios con el Estado."Gracias por estar juntos y construir lo que todos queremos. 4 años más de gestión. Después todos a Tenerife", les decía Atchabahian, que está con prisión preventiva en su casa de Mendoza. Los defensores de los apuntados por la Justicia niegan haber delineado una estrategia conjunta de protección mutua. Sin embargo, reconocen que hubo entre ellos distintos tipos de contactos en el transcurso de la causa. Algunos de las últimas comunicaciones fueron "de cortesía", para felicitar al abogado de Spagnuolo, Mauricio D'Alessandro, por la decisión de la Cámara Federal, en respuesta a un planteo suyo, de ordenarle al juez Sebastián Casanello que investigue el origen de los audios que desataron el escándalo, una estrategia que puso en marcha Martín Magram, el abogado defensor de la familia Kovalivker, dueña de la Suizo Argentina, y a la que Spagnuolo se sumó luego. Sin embargo, nadie habla de una planificación coordinada. Un letrado explicó que la elección de su cliente por no declarar obedecía a eliminar cualquier posibilidad de dar un paso en falso durante una declaración oral, pero que, analizada más en detalle la imputación, podría llegar a presentar eventualmente un descargo, por escrito.La mayoría, sin embargo, sostiene que elegir no declarar es la consecuencia "natural" de no contar con acceso a la totalidad de lo actuado. Aseguran que dentro del expediente existe una serie de legajos reservados cuyo contenido es una incógnita. Y nadie recomienda declarar sin saber qué pruebas acumuladas habitan el expediente. El misterio y la inquietud se acentuaron el lunes pasado cuando el exfuncionario de la Andis Roger Grant sí declaró y rasgó el manto de silencio que se extendió sobre la maniobra investigada. Según trascendió, Grant, que era coordinador de gestión de urgencias y estaba a cargo de las compras en el sistema interno que se revisa, sostuvo ante el juez y el fiscal que era su jefe, Garbellini, quien estaba al mando de la operatoria y le indicaba todo lo que debía hacer.De acuerdo a los audios que hicieron nacer la causa, Garbellini era la persona que habría puesto dentro de la agencia Eduardo "Lule" Menem, la mano derecha de Karina Milei. La noticia del señalamiento sobre Garbellini encendió alarmas en las defensas, porque la declaración de Grant no se cargó en el sistema al que tienen acceso todas las partes."No se sabe qué dijo", decía en la semana un abogado. "No existe el semisecreto de sumario", se quejaba otro, en alusión a Grant, a los legajos reservados y al silencio. Además de Grant, en la causa declaró Eduardo "Pino" González, que también resultó desplazado de la agencia tras el escándalo. Pero González no apuntó contra nadie en particular, dijeron fuentes judiciales, y se limitó a negar los hechos. CámaraLa resolución de la Cámara Federal trajo algo de alivio sobre las defensas, sorprendidas algunas por el ritmo del expediente. Fue en respuesta a un planteo de Magram, el abogado de la familia Kovalivker. Sostuvo que todo lo actuado en la causa debía anularse porque se desconocía el origen de los audios. Primero ante el juez Casanello y luego ante la Cámara Federal. Los jueces de la Sala II le dieron algo de razón cuando, sin hacer caer el caso, ordenaron el jueves esclarecer el origen de las grabaciones, algo que está bajo estudio. A esa estrategia se sumó Spagnuolo durante el tiempo que fue representado por la defensora oficial Florencia Plazas, su segunda defensa en la causa. Ese rumbo sería confirmado luego con la llegada de D'Alessandro. Antes del fallo del jueves, el abogado le advirtió a la Cámara en un escrito que los audios eran "falsos" y que el fiscal Franco Picardi los incluyó en dos de las tres pruebas que identificó al inicio del caso, cuando decidió impulsar la investigación.
Legislador oficialista presentó un proyecto para declarar la emergencia de la Caja de Jubilaciones en medio del recorte nacional
El legislador Matías Chamorro impulsó una iniciativa que busca sostener el sistema previsional provincial y recuperar el 82% móvil para más del 85% de los jubilados, mediante un esquema de aporte solidario extraordinario. Leer más
Cachorra, la "viuda negra" acusada de matar al hombre que se había enamorado de ella, se negó a declarar
Micaela Daiana Vargas, la sindicada "viuda negra" acusada de haber participado del homicidio del hombre que se había enamorado de ella, se negó a declarar durante la audiencia donde fue indagada. Dentro de los próximos diez días hábiles se definirá su situación procesal.Así lo informaron a LA NACION fuentes judiciales. Vargas fue indagada hoy por el juez nacional en lo criminal Martín Yadarola, magistrado a cargo de la causa, por el delito de homicidio agravado por haber sido cometido con ensañamiento, alevosía y para facilitar y consumar otro delito.La sospechosa, de 29 años, había sido detenida anteayer por detectives de la Policía de la Provincia de Buenos Aires en Lanús. Tenía un pedido de captura por el homicidio de José S, de 61 años. El crimen ocurrió el 5 de junio del año pasado en el departamento de Constitución donde vivía la víctima.Como informó LA NACION, José S. estaba convencido de que Vargas, a la que llamaba cariñosamente Cachorra, era su novia. Pero ella, en realidad, era una "viuda negra" y estaba en pareja con otro hombre, Leonardo Díaz, de 35 años y, juntos, habían planeado robar en la casa de la víctima. Pero cuando Vargas y Díaz decidieron concretar el plan criminal, todo terminó de la peor manera. El 5 de junio del año pasado, José S. fue asesinado de siete puñaladas en el cuello en el baño de su departamento, situado en la avenida San Juan al 1300, en Constitución.Para la Justicia, los autores del crimen fueron Cachorra y su pareja. Así se desprende de una resolución del juez Yadarola firmada el 14 de noviembre pasado, donde procesó con prisión preventiva a Díaz por el delito de homicidio agravado por haber sido cometido con ensañamiento, alevosía y para facilitar y consumar otro delito, a la que tuvo acceso LA NACION.Díaz fue detenido por la División Homicidios de la Policía de la Ciudad en Chaco el 1° del mes pasado. Vargas, la sindicada "viuda negra", estuvo prófuga hasta anteayer, cuando fue detenida por la Delegación Departamental de Investigaciones (DDI) Quilmes de la policía bonaerense en Lanús. "Se comprobó luego con la investigación, que el 5 de junio del año pasado, José S., había pactado un encuentro en su domicilio con Vargas, quien él creía era su pareja desde hace un tiempo. Ahora bien, a dicho encuentro Vargas se presentó con Díaz -quien sí resultaba ser realmente su pareja-, y si bien se desconoce con qué excusa o cómo lo presentó, lo cierto es que, aprovechándose de la confianza que había ganado con el damnificado al aparentar ser su novia, la víctima le permitió el ingreso del sospechoso a su departamento", explicó el magistrado en la citada resolución.Según se sostuvo en el expediente, los sospechosos mataron a la víctima a traición. Vargas y Díaz se llevaron como botín el teléfono celular de José S., su billetera y $165.000 que tenía para pagarle al mecánico que le había arreglado el auto.El homicidio fue descubierto al día siguiente, cuando los vecinos de José S. advirtieron una "pérdida de agua que registraba la vivienda desde la tarde noche anterior". Con las llaves aportadas por un amigo de la víctima abrieron la puerta del departamento, pero no pudieron ingresar en el baño porque el cuerpo lo impedía. En la escena del crimen se halló un cuchillo de mango negro de unos 34 centímetros de largo, con rastros de sangre."Llegado el punto de resolver, he de afirmar que los elementos probatorios reunidos hasta aquí, permiten a este juzgador tener por acreditada la materialidad de los hechos delictivos traídos a análisis, y por demostrada la vinculación de Díaz, con el grado de certeza que este estadio procesal requiere", afirmó el juez Yadarola.Cuando declaró como testigo, la encargada del edificio donde vivía José S. sostuvo que el día del crimen "escuchó lo que pareció ser un grito o un quejido y que luego de eso, no se escuchó más nada, solo el ladrido de perros del tercer piso, por lo que continuó con sus tareas".Un amigo de la víctima, a la que conocía desde hacía 30 años, aportó detalles de los momentos previos al crimen y detalles de la vida de José S., que fueron de suma importancia para los detectives judiciales y policiales.El día del crimen, el testigo y la víctima almorzaron en un restaurante de Monserrat. Durante la comida, José S. recibió varios mensajes de WhatsApp, según recordó su amigo."Antes de despedirse, mientras charlaban en la esquina de la avenida Independencia y San José, José S. le dijo a su amigo: 'me pega'. Frase a la que el testigo le restó importancia. Si bien no sabe a qué había hecho referencia la víctima, el testigo estima que hablaba de una pareja y que se trataba de una persona joven, quien de manera reiterada, por dichos de su amigo, le pedía regalos. Dijo que José S. la apodaba la cachorra", según el expediente judicial.También declaró como testigo la empleada doméstica de la víctima y dijo: "José S. le habría referido a su hija en medio de una charla que se encontraba en pareja con una chica menor que él, de unos 21 años, pero que no contaba mucho sobre la situación, ya que no quería que se sepa que salía con una persona menor que él".Cuando la víctima ya estaba muerta, su teléfono celular se activó, primero en Caballito y en Bajo Flores y después en La Matanza."Ello haría válidamente presumir que quienes tomaron intervención en el hecho se habrían descartado de tal aparato móvil, quedando a disposición de terceros", explicó el magistrado en la citada resolución.Pero, los investigadores pudieron reconstruir que el día del crimen la víctima había recibido una llamada desde una línea telefónica a nombre de Vargas. Se determinó que el domicilio de Cachorra estaba a 24 cuadras de la casa de su "enamorado", la escena del crimen.Al repasar la activación de la línea telefónica de Cachorra se determinó que después de la llamada con José S. su teléfono celular tuvo movimientos en las cercanías del departamento de la víctima, cerca de la hora estimada del homicidio. Además, se comunicó con el número de móvil utilizado por Díaz."El análisis practicado permitió establecer entonces que, de acuerdo al impacto de antenas registrados con relación al teléfono de Silva a las 16.44:25 horas, y el de Vargas a las 16.45, ambos se encontraban en el mismo lugar. Y volvieron a coincidir en la antena que se encuentra en la calle Valle 553 [mismo lugar de activación del móvil de la víctima cuando ya estaba muerta], a las 16:58, el perteneciente a Silva y a las 17.01 el de Vargas, lo que hace presumir que ambos aparatos móviles eran trasladados por quien o quienes habrían tomado intervención en el hecho que terminó con la vida de José S.", dijo Yadarola al explicar las pruebas contras los sospechosos.Tras el homicidio, Díaz y la sindicada "viuda negra" desaparecieron. Vargas habría viajado a Chaco, de donde es oriunda. Tiempo después lo hizo su pareja. Estuvieron prófugos hasta que fueron detenidos, cada uno a su momento.El expediente de Díaz ya está elevado a juicio. En los próximos diez días hábiles se definirá la situación procesal de Cachorra.
Causa Andis: los directivos de las empresas beneficiadas por el presunto direccionamiento se negaron a declarar
Los directivos de tres de las principales droguerías beneficiadas en el presunto direccionamiento de compras al interior de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) se negaron a declarar hoy durante su indagatoria en Comodoro Py, en la causa que sobrevino a los audios del exdirector del organismo, el libertario Diego Spagnuolo. Se trata de Andrés Horacio Arnaudo, ejecutivo de Génesis, y de Silvana Vanina Escudero y Alejandro Fuentes Acosta, directores de New Farma y Droguería Floresta, respectivamente, quienes dieron a conocer a través de sus abogados que entregarán un descargo por escrito, una vez que analicen la imputación que les fue leída hoy. Las sociedades que presiden resultaron favorecidas en el proceso de compras "reducidas" que revisa la Justicia en la causa, en la que participaba solo un puñado de empresas. A New Farma y Floresta, en particular, el fiscal Franco Picardi las señala como las principales adjudicatarias de insumos auditivos dentro de la agencia, como audífonos o implantes. Entre septiembre de 2024 y agosto de este año, en ese rubro, las empresas ganaron más del 50% de las licitaciones y recibieron un total de $9.514.743.020. Además, el fiscal las acusa de haber sido una suerte de oferentes testimoniales, al presentar precios no competitivos en determinadas licitaciones para simular una falsa competencia con otras empresas que ya habrían tenido garantizado el contrato de antemano. A la droguería Génesis, por su parte, el fiscal Picardi la acusa de haber concentrado, junto con la droguería Profarma, el 93,11% de 21 órdenes de compra en ese mecanismo investigado de compulsas reducidas. Fue entre julio de 2024 y agosto de 2025.Por la empresa Profarma ya había sido indagada Ruth Noemí Lozano, que eligió no declarar. Lozano es, a su vez, accionista de la firma Indecomm S.R.L, cuyo titular es Miguel Ángel Calvete, uno de los principales apuntados en el presunto esquema de direccionamiento. AudiosLa causa nació con la divulgación de los audios que describen un sistema de coimas al interior del organismo, atribuidos a Spagnuolo, que fue desplazado por el Gobierno cuando el tema se instaló en la agenda pública. La defensa de la familia Kovalivker -dueña de Suizo Argentino- pidió anular la investigación, argumentando que esas grabaciones furtivas podrían haber violado derechos fundamentales y ser ilegales. Luego, la defensa de Spagnuolo haría un planteo similar, esgrimiendo que ese material de origen desconocido no podía incriminarlo. Ayer, la Cámara Federal, por mayoría, le ordenó al juez Sebastián Casanello que investigue la procedencia y la veracidad de aquellos audios y que identifique los elementos que sustentan la causa por fuera de esos registros."Existen solo dos caminos posibles no excluyentes [en relación con los audios]: procurar establecer su origen y veracidad y exponer, entre tanto, que otros elementos abonaron la actividad jurisdiccional desarrollada si, como alegó la fiscalía, se ha omitido su utilización", dice el fallo de la Sala II. La puja en torno a los audios es acerca de si estos sirvieron de puntapié inicial para la investigación o constituyen la piedra angular del caso.
La defensa del primer detenido en el caso ANDIS anticipó que va a declarar y pidió su liberación
Pablo Atchabahian está detenido con prisión domiciliaria en Mendoza y su defensa pidió a la Cámara Federal porteña que lo libere para que pueda defenderse y declarar
Este es el artículo clave de la reforma laboral que la Procuraduría pidió declarar inconstitucional
El pronunciamiento de la entidad reavivó el debate sobre la protección de los derechos laborales en Colombia
Santa Fe: organizaciones proteccionistas rechazan un proyecto de ley que busca declarar "plaga" a las palomas
La media sanción que obtuvo en el Senado santafesino un proyecto de ley que busca declarar plaga a las torcazas desató un fuerte conflicto entre el gobierno provincial y organizaciones proteccionistas. La propuesta impulsa un programa de control para disminuir la proliferación de estas aves, pero los grupos de defensa animal advirtieron que la medida podría derivar en métodos letales y "abrir caminos sin retorno". En respuesta, proponen alternativas no invasivas, como realizar un relevamiento previo de cantidad y hábitos y aplicar anticonceptivos a base de nicarbaniza â??un método ya utilizado en Rosarioâ?? que, según explicaron, interrumpe la fertilidad de los huevos sin afectar a otras especies.El expediente, remitido el jueves pasado a la Cámara de Diputados provincial para su tratamiento, establece la creación de un plan provincial para enfrentar la superpoblación de torcazas y otras especies similares. La iniciativa habilita al Ministerio de Desarrollo Productivo a firmar convenios con organismos nacionales, institutos de investigación, municipios, universidades, entidades agropecuarias y ONG para coordinar acciones de prevención y manejo.Los argumentos del proyectoSegún publicó el portal local La Capital, el senador por el Departamento San Justo, Rodrigo Borla, defendió la iniciativa y aseguró que se busca un esquema de trabajo sostenido, aunque todavía no está claro qué herramientas se aplicarán si la categoría de "plaga" se vuelve ley. "Estamos buscando un sistema ambientalmente sustentable", dijo en diálogo con LT8. También señaló que la paloma "es parte de la cadena alimentaria", pero remarcó que resolver el problema "no es fácil", aun después de distintos intentos implementados por municipios y productores rurales.Entre esas medidas, mencionó un repelente desarrollado por el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (Inta) para reducir la presencia de palomas, aunque aclaró que "no está dando la solución que se estaba esperando". Por ese motivo, planteó que es imprescindible reunir a los equipos técnicos en una mesa común para definir estrategias y acciones conjuntas.En ese contexto, Borla buscó llevar tranquilidad al aclarar que el proyecto no pretende habilitar una eliminación masiva. "No vamos a salir mañana a matar a todas", afirmó. Sin embargo, no precisó qué mecanismos concretos se utilizarán para el control poblacional, lo que alimentó las dudas entre organizaciones animalistas.Rechazo de proteccionistas, alternativas y advertencias La media sanción encendió alarmas en asociaciones dedicadas a la defensa de los animales.Rosalia Aurascoff, coordinadora de Encuentro Proteccionista y miembro del Consejo Asesor del Concejo Municipal de Rosario, expresó su rechazo. "De ser aprobado, va a constituirse en un problema gravísimo para la provincia y los municipios", sentenció en diálogo con La Capital. Y agregó: "Cuando el exterminio se convierte en política pública, abre caminos sin retorno".Aurascoff sostuvo que cualquier intervención debe apoyarse en criterios "éticos, científicos y de gestión territorial" y rechazó la posibilidad de reducir la presencia de aves mediante métodos letales. Además, explicó que la expansión de las palomas se relaciona con la capacidad de adaptación de las especies que sobrevivieron a las transformaciones del ambiente. "Nosotros invadimos sus hábitats y nos apropiamos de su hogar y de sus formas de supervivencia", indicó.También resaltó que el proyecto "va en contra del artículo 41 de la Constitución Nacional", así como de diversas leyes nacionales y provinciales vinculadas a fauna nativa y protección animal.Como propuesta alternativa, propuso que la provincia realice primero un relevamiento de las poblaciones y hábitos de las aves. Entre las herramientas disponibles mencionó los anticonceptivos a base de nicarbaniza, un método que se utiliza en Rosario para disminuir la reproducción y que, según explicó, "interrumpe la fertilidad de los huevos sin causar efectos secundarios en otras aves", con aplicación posible tanto en zonas urbanas como rurales. View this post on Instagram En la misma línea, la asociación Protectora Santa Fe expresó su repudio al proyecto mediante una publicación en Instagram en la que afirmó: "Repudiamos firmemente cualquier iniciativa contra animales que sólo tenga como fin abordar las consecuencias, con soluciones antiéticas de exterminio e, incluso, inefectivas. Ya que el aumento de la presencia de muchas especies (hoy molestan las palomas, mañana serán otras) es principalmente por la pérdida de su hábitat natural causada por la deforestación, la expansión desordenada de la urbanización, la quema de pastizales y el avance de la explotación agrícola, obligándolas a moverse para sobrevivir".
Causa ANDIS: se negó a declarar una imputada clave del núcleo de Calvete, la "cajera"
Guadalupe Muñoz, pareja de Miguel Ángel Calvete, optó por no declarar en la causa que investiga presuntos direccionamientos y pagos ilegales en la ANDIS. La fiscalía sostiene que era pieza central en el manejo de dinero y la distribución de fondos.
José Luis Espert pidió declarar en la causa de los vuelos en aviones de Fred Machado
El juez ordenó medidas que se mantienen en reserva. Implantó el secreto de sumario en la causa de lavado de activos debido a que hay medidas de prueba ordenadas en curso.
José Luis Espert pidió declarar en la causa por los vuelos en los aviones de Fred Machado
El diputado nacional en licencia está imputado por presunto lavado de dinero del narcotráfico.Tras el pedido de su defensa, la causa entró en secreto de sumario.
"Es declarar guerra": Petro respondió a Donald Trump, tras advertir que Colombia puede ser atacada por Estados Unidos
El presidente norteamericano aseguró que el país es susceptible a operaciones militares orientadas al combate del narcotráfico
Remedios Sánchez, condenada por asesinar a ancianas, se acoge a su derecho a no declarar por el crimen de A Coruña
El PP llama a declarar a Paqui, la mujer de Santos Cerdán, en la comisión de investigación del caso Koldo del Senado
La Cámara Alta la ha citado a comparecer el próximo 15 de diciembre
Edgardo Kueider cumple un año de arresto en Paraguay tras ser detenido con USD 200 mil sin declarar
La Fiscalía de Paraguay imputó al ex legislador argentino por contrabando en grado de tentativa y llevará el caso a juicio oral en 2026
Pradas contesta a la jueza de la dana que no quiere volver a declarar y se reitera en su comparecencia de abril
El Gobierno quiere declarar imprescriptible la corrupción; aumenta el transporte en la Ciudad y la provincia
Aumentó hoy el boleto de los colectivos en la Ciudad, provincia y el subte. En territorio porteño la suba es de 4,3%, por un 2,3% de inflación de octubre más un extra de 2 puntos porcentuales. En la provincia, las líneas urbanas del Gran Buenos Aires que no cruzan los límites hacia la ciudad de Buenos Aires aumentaron 14,8%. También aumentó el pasaje en subte y llega a $1206 por viaje.Patricia Bullrich oficializó su renuncia. La ahora ex Ministra de Seguridad publicó su dimisión al cargo y la difundió en sus redes sociales. Además, le agradeció al Presidente "la confianza para conducir un área estratégica y el respaldo de todo el equipo". El 10 asume su banca como senadora en el Congreso.El Gobierno quiere declarar imprescriptible la corrupción. Para hacerlo incorporará esa reforma en el nuevo Código Penal que va a enviar al Congreso en sesiones extraordinarias. En la actualidad, los delitos prescriben cuando transcurre un plazo similar a la pena máxima para ese delito sin que hubiera una sentencia firme, y se relaciona con el derecho de las personas al ser juzgadas en un plazo razonable.Donald Trump reconoció que habló con Nicolás Maduro. "No quiero hacer comentarios al respecto. La respuesta es sí", afirmó el mandatario estadounidense cuando le preguntaron. La revelación de la llamada coincidió con una advertencia sobre el espacio aéreo de Venezuela, que provocó desconcierto en la región y que da lugar a interpretar la medida como un anticipo de acciones militares.Boca le ganó a Argentinos y se clasificó a las semis del Clausura. El equipo de Claudio Úbeda eliminó al club de La Paternal con un gol de Ayrton Costa, sumó su sexta victoria seguida y espera por el ganador entre Racing y Tigre. El sábado Estudiantes superó a Central Córdoba y también logró su pase a semis: su rival será el ganador entre Barracas Central y Gimnasia.Qué es "Lo que hay que saber" y dónde lo podés escucharLo que hay que saber es un resumen de noticias que hace Brenda Brecher, y que se publica de lunes a viernes en dos ediciones, por la mañana y por la tarde; también tiene una edición de fin de semana. Lo encontrás en LA NACION y en Spotify, iTunes o Google Podcast, entre otras plataformas de audio. También está integrado en el Asistente de Google y en el de Amazon, Alexa, y es parte de la oferta de podcasts de LA NACION.
Congreso: los proyectos para declarar imprescriptible la corrupción no avanzaron desde que llegó Milei al poder
Durante los primeros dos años de la administración de Javier Milei llegaron al Congreso varios proyectos para declarar imprescriptibles los delitos de corrupción. Uno fue impulsado por diputados de la Coalición Cívica, otro por la mayoría del bloque radical y un tercero por el misionero Emmanuel Bianchetti (Pro). El resultado fue el mismo para todos: no tuvieron movimiento alguno. Ni fueron tratados en comisión ni integraron los temarios de las sesiones.La parálisis contrasta con el impulso que muestra ahora el Gobierno para enviar su propia reforma del Código Penal, que incluiría entre sus ejes justamente la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción. Según reveló LA NACION, ese texto fue elaborado por un equipo mixto de juristas, magistrados y funcionarios, entre ellos el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona; el secretario de Justicia, Sebastián Amerio; y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.Presentados en 2024, los tres proyectos que pretendían avanzar en la línea que ahora explora el Gobierno perdieron estado parlamentario el 30 de noviembre, tras dos años sin tratamiento. Habían sido girados a Asuntos Constitucionales â??presidida por el libertario Nicolás Mayorazâ?? y a Legislación Penal, a cargo de la bullrichista Laura Rodríguez Machado, hoy dentro del bloque oficialista. Pese al reciente interés del Gobierno, bajo su conducción ninguna de estas comisiones sometieron a debate las iniciativas sobre el tema. ð???ï¸? La diputada @GabrielaBrouwer (Córdoba), acompañada por otros diputados y diputadas, presentó dos proyectos de ley para combatir la corrupción.El primero busca incorporar al Código Penal de la Nación la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción (+) pic.twitter.com/jnHvL2vcIJ— Bloque de Diputados UCR (@diputadosucr) March 15, 2024Actualmente, los delitos de corrupción sí prescriben en la Argentina, y los plazos â??ligados a la pena prevista para cada figura penalâ?? oscilan entre dos y veinte años. La prescripción responde al principio de juzgamiento dentro de un "plazo razonable".Las iniciativas frenadas coincidían en un objetivo: que las conductas más graves vinculadas a corrupción estatal puedan perseguirse y sancionarse sin límite temporal. Todas proponían sumar un nuevo artículo â??en general, el 62 bisâ?? para declarar imprescriptibles delitos como cohecho, tráfico de influencias, malversación, negociaciones incompatibles, exacciones ilegales, enriquecimiento ilícito y fraude contra la administración pública.En sus fundamentos, los proyectos coincidían en el argumento de fondo: planteaban que la corrupción no es un mero delito patrimonial sino un "flagelo" que erosiona la legitimidad del Estado. Tanto la CC, como la UCR y Pro equiparaban su impacto al de graves violaciones a los derechos humanos, en tanto desvían recursos públicos esenciales y afectan el desarrollo social. ð??¬ "La corrupción no solo es injusta, también nos sale cara.Aumenta costos, destruye la competencia y termina golpeando a todos nosotros.La corrupción mata."ð??? Por eso, desde la Coalición Cívica seguimos denunciando, investigando y proponiendo medidas para frenarla antes. pic.twitter.com/pDDtGxS9GH— Juan Manuel López (@JuanmaLopezAR) September 1, 2025En particular, la UCR y Bianchetti apelaban a la interpretación del artículo 36 de la Constitución Nacional, que equipara el enriquecimiento doloso en el ejercicio de la función pública con un atentado contra el sistema democrático.Blindaje contra el perdón políticoAdemás de la imprescriptibilidad, hubo iniciativas que apuntaron a impedir que, aun con sentencia firme, los delitos de corrupción puedan ser alcanzados por amnistías, indultos o conmutaciones. Un proyecto de Silvana Giudici â??entonces aún dentro de Proâ?? propone declarar la nulidad absoluta e insanable de cualquier acto que otorgue estos beneficios a condenados por corrupción. La Coalición Cívica presentó una propuesta muy similar.Ambos textos se apoyan también en el artículo 36 de la Constitución, que establece el máximo reproche penal para los delitos dolosos contra el Estado que impliquen enriquecimiento y, según esa lectura, cercenan la posibilidad de indulto o conmutación, del mismo modo que sucede con los actos de fuerza contra el orden institucional.La Constitución Nacional nos brinda una base muy clara. El artículo 36 establece que los atentados contra el orden democrático son delitos imprescriptibles, y que quienes los cometan no podrán ser indultados ni amnistiados.— Silvana Giudici (@SilvanaGiudici) June 19, 2025Ninguna de estas iniciativas avanzó. La de la CC, presentada en 2024, ya perdió estado parlamentario. La de Giudici y otros diputados de Pro â??la mayoría ya parte de la tropa de Milei en Diputadosâ?? aún conserva un año de vida legislativa, pero tampoco fue tratada. Todas fueron giradas a Asuntos Constitucionales, bajo control del oficialismo.Pese a que la corrupción ocupó un lugar central en la agenda pública durante los primeros dos años del gobierno de Milei â??con la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad y denuncias graves contra funcionarios actualesâ??, todos estos proyectos quedaron fuera de la discusión parlamentaria. Paradójicamente, prescribieron.
El Gobierno quiere declarar imprescriptible la corrupción
El Gobierno quiere declarar imprescriptibles los casos de corrupción y para hacerlo incorporará esa reforma en el nuevo Código Penal que enviará el Congreso en sesiones extraordinarias, dijeron a LA NACION fuentes oficiales.El texto del proyecto del nuevo Código Penal fue una tarea titánica que realizó una comisión de juristas y magistrados, coordinada por el juez Mariano Borinsky. Trabajaron además en el texto el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona; el viceministro Sebastián Amerio y por estas horas está en los despachos de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich. En esta última escala es donde se incorporó esta novedad que integrará el proyecto oficial que el Gobierno piensa enviar al Congreso, dijo una fuente del Ministerio de Seguridad a LA NACION."Está a estudio", dijeron fuentes del Ministerio de Justicia.Los delitos prescriben cuando transcurre un plazo similar a la pena máxima para ese delito sin que hubiera una sentencia firme, a contar desde el día en que se cometió el hecho ilegal. Hay algunos delitos imprescriptibles, como los de lesa humanidad o los atentados contra la democracia. La prescripción se relaciona con el derecho de las personas a ser juzgadas en un plazo razonable. La reforma, en caso de ser aprobada, no regirá hacia atrás en el tiempo, sino que se podrá aplicar en los nuevos casos de corrupción denunciados y cometidos desde que el nuevo Código Penal esté en vigor. Es decir, en denuncias posteriores a la aprobación del nuevo Código y por hechos posteriores a su sanción en el Congreso.El proyecto de Código Penal agrava las penas para los hechos de corrupción hasta 15 años en los casos de enriquecimiento ilícito y 10 años en casos de coimas. Hoy las penas máximas son de seis años.Hubo un debate doctrinario acerca de si los delitos de corrupción son imprescriptibles. En octubre de 2016, la Sala II de la Cámara Federal de La Plata declaró imprescriptibles los delitos de corrupción. En la causa se había presentado la diputada Elisa Carrió como amicus curiae en favor de la imprescriptibilidad.En 2018, los jueces de la Cámara de Casación Juan Carlos Gemignani y Gustavo Hornos revocaron la prescripción de la causa IBM-DGI y ordenaron la realización del juicio. En disidencia, Borinsky votó a favor de la prescripción.Este fallo fue recurrido ante la Corte que, con los votos de los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, lo revocaron, en coincidencia con el dictamen del procurador interino, Eduardo Casal. Ordenaron dictar un nuevo fallo.La Corte no descartó que los delitos de corrupción sean imprescriptibles, sino que cuestionó la forma en que la Cámara Federal de Casación se pronunció para arribar a esa conclusión, pues entendió que los dos votos por hechos ocurridos entre 1993 y 1995 no eran convergentes. Es decir, no conformaban una mayoría, debido a sus matices. La idea del Gobierno, en caso de que el presidente Javier Milei lo apruebe, es enviar el proyecto de ley al Congreso en sesiones extraordinarias, en diciembre, y que sea tratado por una comisión bicameral de diputados y senadores.Es el mismo mecanismo que se usó con la probación del Código Civil y Comercial de la Nación Argentina (CCCN), impulsado por una comisión presidida por Ricardo Lorenzetti, entonces presidente de la Corte Suprema de Justicia, junto a Elena Highton de Nolasco y Aida Kemelmajer de Carlucci. Esa comisión funcionó en 2012 y el Código se aprobó en 2014.Con este mecanismo, el Gobierno quiere ahorrar tiempo, pues podría salir un dictamen conjunto de integrantes de ambas cámaras, que facilitaría la discusión parlamentaria, pues evitaría el reenvío del proyecto de una cámara a otra en caso de haber modificaciones.El ministro del Interior, Diego Santilli -dijeron a LA NACION fuentes de esa cartera-, incluyó el tema del nuevo Código Penal en su gira con los gobernadores, con quienes se reunió para buscar consensos en la aprobación de la ley de presupuesto y la reforma laboral, los dos prioridades del Gobierno."Hay consenso en que tiene que haber una reforma del Código Penal. Ahora, va a haber debate con el kirchnerismo, que se va a oponer a las reformas sobre legítima defensa, el rol de la policía y el agravante para la tenencia de armas de guerra o de uso civil", dijo a LA NACION una fuente del Ministerio de Justicia.Con las armas, la tenencia simple sin autorización se castiga con hasta cuatro años de cárcel y la portación se convierte en no excarcelable.Borinsky presentó este viernes el contenido del proyecto de nuevo Código Penal en Posadas, Misiones, junto al nuevo Código Procesal Penal acusatorio, que regirá desde marzo en esa provincia.El contenido del nuevo Código Penal fue presentado en la cárcel de Ezeiza, el 2 de octubre pasado, por el presidente Javier Milei y Patricia Bullrich ante un centenar de jueces y fiscales. La puesta en escena, en medio de la campaña electoral, incluía a los pabellones de los presos que se veían detrás del escenario.El proyecto plantea cuatro aspectos: el agravamiento de las penas en general, la imprescriptibilidad, el cumplimiento efectivo de las penas y reducir la liberación anticipada del condenado.Por ejemplo, se elevan los mínimos y máximos de una gran cantidad de delitos. El homicidio simple pasa de los actuales ocho a 25 años de prisión a 10 a 30 años. Y el agravado con prisión perpetua se aplica ahora si la víctimas del homicidio son el presidente, el jefe de gabinete, ministros, policías, maestros, niños o mayores de 65 años. Lo mismo si ocurre en una cancha de fútbol, en una escuela o en la cárcel.Se fortalece la protección a las víctimas, con mayor participación en el proceso penal. Se regula la "falsa denuncia" con penas más severas, especialmente en casos donde uno de los padres es acusado de delitos sexuales de modo de impedirle ver a sus hijos.Los delitos de pornografía infantil se agravan hasta los nueve años por la posesión y hasta 12 años a los que la tengan en su poder para distribuirla. Lo mismo pasa con la trata de personas: la pena se aumenta a 10 años y a 15 si es agravada.Se incorporan nuevas conductas, como el "stealthing", que consiste en sacarse subrepticiamente el preservativo en una relación sexual. Y se sanciona el acoso sexual en ámbitos laborales, docentes o de custodia. También se agravan las penas por grooming y se tipifica la pornovenganza.Se reforma la figura del robo, en especial incorporando la modalidad de "motochorros" o "viudas negras", con penas no excarcelables de hasta 10 años de prisión cuando el delito se comete con violencia sobre las personas.También se incorpora como delito la estafa piramidal y crece el castigo para el delito de usurpación a 10 años.Se establece una pena de 2 a 5 años de prisión para las agresiones cometidas en manifestaciones o concentraciones de personas. Si la agresión estuviere dirigida a un policía u otro funcionario público se eleva al monto de 3 a 9 años.Además, se consideran imprescriptibles los delitos especialmente graves, como los homicidios agravados, los delitos sexuales, el narcotráfico, la corrupción de menores, la trata y el terrorismo.Con el nuevo Código Penal, por otro lado, se reducen la penas de ejecución condicional y se elevan los mínimos a más de tres años, para que en el 82 por ciento de los delitos la condena mínima sea de cumplimiento efectivo. Se reducen también los casos de liberación anticipada de los condenados.El Código Penal vigente fue sancionado en 1921. En estos 105 años transcurrieron 15 gobiernos constitucionales y seis dictaduras, se crearon 18 comisiones de reforma y se aprobaron más de mil leyes que fueron estableciendo modificaciones y parches.
¡Atención! Sunat ofrece rebaja total de multas para arrendadores y profesionales independientes por declarar renta fuera de plazo
Primera y cuarta categoría. La nueva disposición beneficia especialmente a quienes alquilan inmuebles o cobran por recibos por honorarios, incluso después de ser notificados
La Dian le puso el ojo a más de 3.000 empresas por declarar el impuesto de renta por debajo de la tarifa que debían
La Dian le puso el ojo a más de 3.000 empresas por declarar el impuesto de renta por debajo de la tarifa que debían
"Declarar ineficaz la resolución": juez ordena reintegrar a directivo insubsistente en Girón
El fallo protegió el fuero de paternidad del funcionario y coincidió con la investigación disciplinaria que avanza contra el gobernador de Santander y el alcalde encargado de Girón
Pradas "no valora" volver a declarar ante la jueza de la dana y reitera que ha contado "toda la verdad"
En libertad provisional la exabadesa de Belorado y otra religiosa tras declarar por el expolio de obras de arte
Libertad provisional para la exabadesa de Belorado y la otra religiosa tras declarar por el expolio de obras de arte
La jueza de la dana descarta "por ahora" citar de nuevo a Vilaplana y pregunta a Pradas si quiere volver a declarar
Koldo se niega a declarar en la AN sobre las mascarillas de Canarias después de su primera noche en prisión
Intentó salir de EE.UU. en un Kia 2026 con miles de dólares sin declarar, pero la CBP lo descubrió y perdió todo
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos incautó 71.000 dólares que no habían sido declarados. El dueño intentó salir de ese país por el Puente Internacional Gateway de Brownsville, Texas, a bordo de un Kia modelo 2026. Las autoridades migratorias consideran esta omisión como un delito federal.La CBP incautó más de US$70.000 no declarados en la frontera de TexasSegún un comunicado, un conductor de un auto Kia modelo 2026 que se dirigía hacia el sur fue seleccionado para una inspección rutinaria de salida por los agentes. Durante esa revisión, se encontraron los miles de dólares sin declarar. El dueño cometió un delito, ya que la ley permite llevar sin declarar hasta US$10.000.Tater Ortiz, del Puerto de Entrada de Brownsville, en Texas, enfatizó: "Los oficiales de CBP continúan trabajando diligentemente y sus esfuerzos persistentes llevaron a esta incautación de dinero en grandes cantidades no declaradas".El hecho ocurrió el sábado 22 de noviembre. Durante la inspección, los oficiales descubrieron la irregularidad con la ayuda de una tecnología de inspección no intrusiva.Tanto el vehículo como el dinero fueron incautados por la CBP. En tanto, agentes especiales de Investigaciones de Seguridad Nacional quedaron a cargo de la persona, mientras se determina cómo sigue su caso ante la Justicia.Las consecuencias legales de no declarar dinero ante la CBPLa CBP detalla en su sitio web que, si se transportan o se envían (incluso por correo u otros medios) divisas u otros instrumentos monetarios por un monto total superior a 10.000 dólares (o su equivalente en moneda extranjera) desde o hacia Estados Unidos, es obligatorio presentar un formulario de declaración. Omitir esta regla será considerado como un delito federal.Entre las principales consecuencias de omitir la declaración y ser descubierto, se encuentran un posible arresto y la incautación del dinero. De todas formas, el monto secuestrado puede ser recuperado mediante una solicitud en la cual se compruebe que su origen y el uso previsto eran legítimos.El gobierno federal advierte que se pueden aplicar hasta diez años de cárcel y hasta US$500 mil como multa, así como también distintos cargos criminales.Los instrumentos monetarios que siempre deben ser declarados ante la CBP si superan los US$10 milLa reglamentación de la CBP establece que existen ciertos instrumentos monetarios que se incluyen en la obligación de declararlos si superan el límite de US$10.000 al atravesar la frontera:Monedas o billetes de EE.UU. o de otro país.Cheques de viajero.Cheques de cualquier tipo.Pagarés y giros postales.Valores o acciones.Desde el sitio oficial del gobierno estadounidense advierten que la norma aplica tanto para las personas solitarias como para quienes lo hacen como grupo familiar.Cómo declarar los instrumentos monetarios ante la CBPEl sitio oficial del gobierno de Estados Unidos informa que hay diferentes métodos:Con el Formulario FinCEN 105: hay entregar el documento al agente de la CBP.Con el Formulario FinCEN en línea: se debe mostrar el número de confirmación o recibo al entrar o salir de Estados Unidos.Con una copia impresa del Formulario FinCEN: se puede solicitar directamente en la aduana al oficial de la CBP.
Un hombre recibe una multa por no declarar en la aduana suiza dos cruasanes que se comió en Alemania
El hombre se vio obligado a pagar el equivalente a 20 euros en francos suizos por no haberlo detallado en el documento de las exportaciones
Aldama llega a la AN para declarar sobre los contratos de mascarillas adjudicados por Canarias
Indagaron a Marcelo Moretti: dijo ser inocente, se negó a declarar y en diez días se define su situación procesal
La sexta fue la vencida. Tras cinco postergaciones, el polémico presidente de San Lorenzo de Almagro, Marcelo Moreti, se presentó al acto de declaración indagatoria por el delito de defraudación por administración fraudulenta. Dijo ser inocente, se negó a declarar y en diez días se definirá su situación procesal.Así lo informaron a LA NACION calificadas fuentes judiciales. Se trata de la causa que se había iniciado después de que una cámara oculta lo mostrara guardándose en el bolsillo del saco un fajo de miles de dólares que habría recibido para, supuestamente, fichar en las inferiores de la institución al hijo de una empresaria de medios periodísticos de La Plata.La última postergación de la indagatoria, prevista para el 6 de este mes, se debió a una presentación hecha por el abogado defensor de Moretti, Gastón Marano, que argumentó tener otras audiencias: una de ellas era por el inicio del jury que terminó con la destitución de Julieta Makintach como jueza del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°2 de San Isidro. El letrado era parte de la acusación en representación de Julio César Coria, un agente penitenciario que en el malogrado juicio donde se debatían si hubo responsabilidades penales por la muerte de Diego Maradona terminó preso por falso testimonio. Finalmente fue sobreseído. Marcelo Moretti salió corriendo de la sede de San Lorenzo en un patrullero"Moretti se negó a declarar. No presentó ninguna prueba en su favor", dijo a LA NACION una calificada fuente judicial que estuvo presente en la audiencia, a cargo de la jueza nacional en lo criminal y correccional Laura Bruniard, y de la que participó la fiscal Mónica Cuñarro.Según el acta de la audiencia a la que tuvo acceso LA NACION, Moretti sostuvo: "Quiero decir que soy completamente inocente de lo que se me acusa. Mi intención es declarar, contestar preguntas, aportar pruebas, pero como aclaré también en la Fiscalía de la Ciudad, lo voy a hacer cuando esté resuelta la cuestión de competencia".La jueza Bruniard, cuando fijó la fecha para indagar hoy a Moretti, había advertido: "En caso de una nueva incomparecencia, para hacer efectivo el acto procesal en juego, se ordenará la medida coercitiva que por derecho corresponda". En otras palabras: si no se presentaba irían a buscarlo por medio de la fuerza pública, como había solicitado la fiscal Cuñarro. Antes, la indagatoria se había suspendido porque la defensa argumentaba en distintas presentaciones que no se había decidido si al mandamás azulgrana debía investigarlo la Justicia nacional o la de la Ciudad."Hemos presenciado un verdadero disparate desde la perspectiva procesal. Una persona [por Moretti] fue indagada exactamente por los mismos hechos en dos jurisdicciones distintas [el fuero penal, contravencional y de faltas porteño y la Justicia nacional en lo criminal y correccional], lo cual contraría la prohibición de la doble persecución penal, que eventualmente va a comprometer la responsabilidad del Estado argentino. Es absolutamente impredecible lo que va a pasar con esta situación. Por ejemplo, si en una sede lo sobreseen y en otra lo procesan, ¿cómo se resuelve? ¿Desempatan por penales? Es una cuestión increíble y que no he visto en toda la historia criminal argentina", sostuvo a LA NACION Marano después de la audiencia.En cuanto a la disputa entre los fueros nacional y porteño, la había revocado la resolución por la que se había suspendido "la convocatoria de Moretti a prestar declaración indagatoria en virtud de que se encontraba pendiente la resolución de un conflicto de competencia".Los jueces Juan Esteban Cicciaro y Rodolfo Pociello Argerich así lo decretaron al hacer lugar a la apelación presentada por el Ministerio Público, representado por el fiscal general Mauricio Viera."Se advierte que esta Sala, con la actuación unipersonal del juez Guillermo Pablo Lucero, confirmó el 3 de septiembre último el auto que rechazó la inhibitoria del juzgado y reiteró la competencia material de este fuero. A su vez, el recurso de casación interpuesto por la defensa de Moretti contra esa decisión fue rechazado el 30 de septiembre último, sin que hasta la fecha se hubiera acudido en queja ante el órgano superior. Por otro lado, en el juzgado local [de la Ciudad] no se ha adoptado ningún temperamento relativo a la inhibición requerida por esta jurisdicción. Así, planteado el estado actual del proceso, es dable advertir que no se advierte una inobservancia de las reglas para determinar la competencia en razón de la materia y, además -por el contrario-, la situación suscitada impediría el normal avance del trámite de las actuaciones, sin que puede verse afectada la garantía del juez natural", explicaron los camaristas Cicciaro y Pociello Argerich en fallo dictado a principios de mes.La anterior suspensión de la indagatoria se había originado cuando Marano pidió que el expediente llegue al Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la Ciudad para que decida si la causa debe quedar en la Justicia nacional o en la porteña.La presentación fue rechazada, como se dijo, por la Cámara del Crimen con un fallo del juez Lucero. Lo mismo sucedió con un recurso presentado ante Casación.En su resolución, el juez Lucero, firmante por la Sala 7 de la Cámara Penal, rechazó el pedido de inhibitoria planteado por la jueza de la Ciudad Rocío López Di Muro y el defensor particular de Moretti; ellos pedían a la jueza Bruniard que declinara su competencia, de modo que la investigación la llevara adelante el fiscal porteño Maximiliano Vence y no la fiscal Cuñarro, que ya había avanzado en la instrucción a partir de la denuncia presentada por César Francis, excandidato a presidente del Ciclón.Pero la cuestión de la competencia no está saldada. Por eso Moretti dijo que va a aportar pruebas y a contestar preguntas cuando se defina la cuestión. Hace dos semanas, la jueza en lo penal, contravencional y de faltas Bárbara Moramarco Terrabossa resolvió "trabar contienda positiva de competencia" entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas porteño N°4, interinamente a su cargo, y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°27, conducido por Bruniard, y elevó el incidente al Superior Tribunal de la Ciudad para que "dirima la cuestión".
Caso Elvis Benítez: su madre volvió a declarar y surgen posibles vínculos con la familia Sena
Erica Romero amplió su declaración en la Fiscalía Nº 3 y aportó datos que no habían sido evaluados en 2017. Su abogado, Pablo Vianello, confirmó que se conformó un equipo fiscal especial. Leer más
Marcelo Moretti se negó a declarar en la Justicia y la oposición de San Lorenzo disparó en las redes sociales
El cuestionado presidente de la institución de Boedo se presentó a la indagatoria, pero no declaró este martes. Así, la polémica se incrementa en torno a su situación por presunta administración fraudulenta y pedido de coimas.
Hoy se honra a Santa Flora de Córdoba, la mártir que no temió declarar a Cristo
En el corazón del Califato, una joven cristiana desafió las leyes de la apostasía. Aquel acto de suprema devoción dejó una huella imborrable en el martirologio mozárabe. Leer más
Intentaron salir de Texas con más de US$70.000 sin declarar, pero CBP los detectó de inmediato
En Brownsville, Texas, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos informó que incautó un total de 70.000 dólares de un cargamento que quería atravesar la frontera. La agencia descubrió el paquete gracias al trabajo de la unidad canina.Incautación en Brownsville: así halló la CBP los US$70.749 no declaradosSegún el comunicado del ente gubernamental, los uniformados dieron con US$70.749 no declarados gracias a la intervención del equipo canino y de un sistema de inspección no intrusivo.El vehículo fue remitido a una revisión secundaria y allí fue cuando los agentes descubrieron la gran cantidad de dinero no declarado. Todo ocurrió el 18 de noviembre de 2025 en el Puente Internacional Gateway.El vehículo circulaba hacia el sur y fue seleccionado a modo de rutina por los oficiales. El efectivo fue confiscado y ahora el caso quedó en manos de los oficiales especiales de Investigaciones de Seguridad Nacional.Tater Ortiz, director del puerto de entrada de Brownsville, sostuvo: "Las funciones de los oficiales de la CBP no solo implican inspeccionar el tráfico entrante, sino también detener el transporte de grandes cantidades de divisas no declaradas, que a menudo son producto de actividades ilícitas, y sus esfuerzos condujeron a esta incautación de divisas no declaradas".Viajeros a EE.UU.: la regla de los US$10.000 y cuándo declarar dineroLa entidad federal aseguró que no es ilegal transportar más de US$10.000 al entrar o salir de EE. UU., siempre y cuando hayan sido declarados previamente ante las autoridades por su portador.En este caso ocurrido en Brownsville, la persona no había informado que llevaba un monto superior al límite, y por eso inmediatamente cometió un delito federal."No declararlos puede resultar en la confiscación de las divisas y/o el arresto. Una persona puede solicitar la devolución de las divisas confiscadas por agentes de la CBP, pero el solicitante debe demostrar que el origen y el uso previsto de las mismas eran legítimos", explica el organismo.Quiénes deben presentar una declaración de dinero ante la CBP y cómo hacerloSegún la CBP, cualquier persona que lleve, envíe o reciba divisas o instrumentos monetarios por un total superior a US$10.000 a la vez, ya sea dentro o fuera de los Estados Unidos, debe declararlos. Este requisito incluye a quienes transporten por correo o remiten los artículos para sí mismos, o en nombre de otra persona o empresa. A su vez, cuando se trata de familias o grupos, el límite de US$10.000 se aplica al monto total que transportan o envían colectivamente, no por individuo.En el caso de los transportistas comunes de mercancías, también están sujetos a esta regla, a menos que el remitente indique explícitamente que el envío contiene divisas o instrumentos monetarios.Para presentar la declaración, se necesita completar el Formulario FinCEN 105, y hay diferentes maneras:Electrónicamente, en el sitio web del Formulario 105 de FinCEN (es la opción más recomendada por la agencia).Físicamente, presentado ante un oficial de la CBP antes de salir del país y habiéndolo impreso antes.Se puede obtener y completar el formulario antes de salir o al llegar a EE.UU.Con cuánto dinero se puede viajar hacia o desde Estados UnidosSegún el sitio oficial del gobierno estadounidense, los viajeros pueden llevar cualquier cantidad de dinero consigo cuando ingresen o salgan de EE.UU., pero siempre deben declararlo cuando el monto exceda los US$10.000.En la normativa, están incluidos los siguientes instrumentos monetarios:Monedas o billetes de EE.UU. o de otro país.Cheques de viajero.Cheques de cualquier tipo.Pagarés y giros postales.Valores o acciones.
Spagnuolo y Garbellini se negaron a declarar y se cuidan del efecto Calvete
Leer más
Intentó declarar incapaz a su madre: la Justicia puso fin al calvario judicial de una mujer de 87 años
Con críticas al "embate constante" de la hija, se confirmó que una mujer de 87 años es plenamente capaz. La adulta mayor relató que ya "no aguantaba más" el proceso, que se extendió desde 2021 y la sometió a pericias, audiencias e inhibición de bienes
Mario Vizcarra defiende a su hermano a días de su sentencia: "El tribunal va a declarar la inocencia total de Martín"
El hermano del expresidente respondió a las acusaciones fiscales contra Martín Vizcarra así como la posibilidad sobre un posible indulto
Lluvias históricas provocan inundaciones en Texas y obligan a declarar una emergencia estatal
El fenómeno meteorológico dejó sectores rurales y urbanos bajo fuertes anegamientos, además de interrupciones en vías principales y rescates en zonas vulnerables
La jueza de la DANA llama a declarar como testigos a los escoltas y el chófer de Mazón para saber si "oyeron algunas llamadas"
La magistrada Nuria Ruiz Tobarra estima "indiscutible" es la reiterada voluntad de Salomé Pradas de mantener comunicaciones con el presidente de la Generalitat
ANDIS: se negó a declarar el funcionario que manejaba las compras de medicamentos presuntamente direccionadas
Daniel María Garbellini no respondió preguntas porque su defensa asegura no haber accedido al expediente completo. Hasta ahora todos los imputados se mantuvieron en silencio
Caso de lavado de dinero alcanza al exesposo de la gobernadora Marina del Pilar, la FGR lo llama a declarar
La FGR sigue investigación por posible lavado de dinero y vínculos con el crimen organizado en BC
El número dos de Spagnuolo se negó a declarar en la causa de los audios y presentó un escrito para defenderse
Daniel Garbellini es apuntado como pieza central de los presuntos sobornos.