culpable

Asociado de Giuliani, declarado culpable de delito electoral

NUEVA YORK (AP) â?? Un jurado de Nueva York declaró culpable a un exasociado de Rudolph Giuliani de delitos relacionados con financiamiento de campañas electorales de políticos estadounidenses para beneficiar sus intereses de negocios.El veredicto fue pronunciado el viernes en una corte federal en Manhattan, donde Lev Parnas fue enjuiciado por más de dos semanas por acusaciones de usar el dinero de otras personas para hacerse pasar por un poderoso intermediario político y relacionarse con algunas de las principales figuras republicanas en el país.Una parte de la causa afirma que Parnas y un socio hicieron donaciones ilegales a través de una entidad corporativa a comités políticos republicanos en el 2018, incluyendo una donación de 325.000 dólares a America First Action, un grupo que apoyó al presidente Donald Trump.Otra parte dice que Parnas usó dinero de un financiero ruso, Andrey Muraviev, para hacer donaciones a políticos estadounidenses, presumiblemente para conseguir respaldo para un negocio de marihuana recreativa.El caso había suscitado interés por la profunda implicación de Parnas y de un antiguo coacusado, Igor Fruman, en los esfuerzos de Giuliani por conseguir que las autoridades ucranianas investigaran al hijo de Joe Biden durante la campaña presidencial.Parnas fue declarado culpable de todos los cargos. Giuliani no estaba involucrado en el caso.

Todo por un maniquí: Noel Gallagher confesó que fue el culpable de la separación de Oasis

El mayor de los hermanos más belicosos del britpop dio detalles del episodio que marcó el inicio del fin.

El autor de la masacre de Parkland se declaró culpable por los 17 asesinatos en la escuela y pidió perdón: "Me provoca pesadillas"

MIAMI.- Nikolas Cruz, el exestudiante acusado de perpetrar una matanza en 2018 en una escuela secundaria de Parkland, en Florida, se declaró culpable este miércoles de asesinar a 17 personas aquel día y pidió perdón a los familiares de sus víctimas.El 14 de febrero de ese año, Cruz disparó con un fusil semiautomático contra alumnos y empleados del centro Marjory Stoneman Douglas, del que había sido expulsado un año antes por "motivos disciplinarios". El tiroteo conmocionó a Estados Unidos.Tensión en Brasil: piden en el Congreso investigar a Jair Bolsonaro por crímenes contra la humanidad y otros ocho delitos durante la pandemia"Culpable", repitió Cruz, cabizbajo, después de que la jueza Elizabeth Scherer leyera cada uno de los 34 cargos que se le imputan: 17 por asesinato y 17 por intento de asesinato, por los heridos que dejó durante el ataque.Familiares de las víctimas se abrazan en la corte de Miami (Amy Beth Bennett/)"Siento mucho lo que hice y tengo que vivir con ello cada día", dijo unos minutos después, en el tribunal donde se celebró la audiencia, cerca de Miami. "Me provoca pesadillas". "Si tuviera una segunda oportunidad, haría todo lo posible por tratar de ayudar a los demás", añadió el joven de 23 años con voz temblorosa.Varios familiares de las víctimas de Cruz asistieron a la audiencia, donde tuvieron que escuchar cómo el fiscal recordaba los hechos del 14 de febrero de 2018. Después de pedirles perdón, el acusado les dijo: "Creo que ustedes deben decidir dónde voy. Si vivo o muero. Y no el jurado".Problemas mentalesTras la declaración de culpabilidad, el juicio entrará en su segunda fase, en la que un jurado deberá decidir su condena: cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional o pena de muerte. La Fiscalía ya anunció que pedirá la pena de muerte para Cruz. La jueza Scherer fijó para el 4 de enero de 2022 el inicio de la selección del jurado.Cruz tenía 19 años cuando llevó a cabo la masacre, una de las peores en un centro escolar de Estados Unidos desde la ocurrida en 2012 en la escuela primaria Sandy Hook de Newtown, en Connecticut. En esa ocasión murieron 26 personas, entre ellas 20 niños.Tony Montalto lleva un broche con la imagen de su hija Gina, una de las víctimas de la masacre de 2018 (Amy Beth Bennett/)El tiroteo de Parkland provocó una movilización sin precedentes para limitar las ventas de armas en Estados Unidos. Pero, más de tres años y medio después, el polarizado Congreso estadounidense aún no votó ninguna reforma significativa sobre la tenencia de armas.OEA: la Argentina volvió a abstenerse en una votación por la liberación de opositores en NicaraguaCruz pudo adquirir fácilmente un fusil semiautomático AR-15, a pesar de tener antecedentes de problemas mentales. El joven era conocido por su obsesión con las armas y sus compañeros de clase lo habían señalado como una posible amenaza.Después del tiroteo, la policía federal estadounidense, el FBI, indicó que había sido alertada meses antes sobre un mensaje publicado en la red social YouTube. Un usuario llamado Nikolas Cruz prometió entonces: "Voy a ser un tirador profesional en una escuela".La policía recuperó videos en su teléfono, donde afirmaba que iba a asesinar "a por lo menos 20 personas" en su antigua escuela. Cruz le dijo a un agente, después de su arresto, que oía demonios que le ordenaban "comprar armas, matar animales y destruirlo todo".Agencia AFP

Para evitar la pena de muerte, el autor de la masacre de Florida se declaró culpable de los 17 asesinatos

El joven mató a 17 personas con un rifle semiautomático, luego de que la escuela lo expulsara por mala conducta.

Cruz se declara culpable de masacre en secundaria en Florida

FORT LAUDERDALE, Florida, EE.UU. (AP) â?? Nikolas Cruz se declaró el miércoles culpable de asesinato por la masacre en 2018 en una secundaria en Parkland, Florida, que dejó 17 muertos.Cruz, de 23 años, se declaró culpable después de responder una larga lista de preguntas de la jueza de circuito Elizabeth Scherer destinadas a confirmar su competencia mental.Fue acusado de 17 cargos de asesinato y 17 cargos de intento de homicidio en primer grado por el ataque en la Escuela Secundaria Marjory Stoneman Douglas el 14 de febrero de 2018.Un juicio de condena determinará si Cruz recibe una sentencia a cadena perpetua sin libertad condicional. Scherer planea iniciar la selección de los jurados el mes próximo, con esperanzas de comenzar los testimonios en enero.Los abogados de la defensa ya habían anunciado la semana pasada la intención de Cruz de declararse culpable.Fred Guttenberg, cuya hija de 14 años, Jaime, murió en la masacre, dijo que visitó su tumba esta semana para pedirle que le diera fuerza para la audiencia del miércoles."Ella era la persona más fuerte y más sabia que he conocido", dijo. "Mi hija siempre peleó por lo que estaba bien. Mi hija despreciaba a los abusadores y se interponía cuando alguien estaba siendo acosado".La admisión de culpabilidad dejó el escenario listo para un juicio de condena en el que 12 jurados determinarán si Cruz debe ser sentenciado a muerte o a cadena perpetua sin libertad bajo palabra. Dada la notoriedad del caso, Scherer planea examinar a miles de posibles jurados. Las audiencias están programadas para noviembre y diciembre.Cruz mató a 14 estudiantes y tres empleados de la escuela el 14 de febrero de 2018 en un ataque de siete minutos en el edificio de tres pisos de Stoneman Douglas, dijeron los investigadores. Baleó a las víctimas en los pasillos y en las aulas con un fusil semiautomático AR-15. Cruz había sido expulsado de la escuela un año antes tras un historial de conducta amenazante, inusual y a veces violenta que databa de su infancia.Tras la masacre, algunos estudiantes de Stoneman Douglas lanzaron el movimiento March for Our Lives, que trabaja para conseguir restricciones más estrictas a las armas de fuego en todo Estados Unidos.

Se declaró culpable Nikolas Cruz, el autor de la masacre de 2018 en Florida que dejó 17 muertos

La matanza en la secundaria de Parkland fue el peor incidente de este tipo en la historia de Estados Unidos.

Cuando el culpable es el otro

Hay un rasgo de Alberto Fernández que nunca cambió y consiste en sostener que la culpa es del otro. Su nuevo hallazgo en ese sentido es el problema de la inflación, que fue alta en septiembre y promete ser igualmente elevada en octubre. Los autores de la escalada de precios son los empresarios, sobre todo los que producen alimentos. El Gobierno es, según esa estrategia política y electoral, un ángel inocente que viene a salvar a los argentinos de las garras de empresarios sin alma. El arquitecto de la nueva estrategia es el flamante secretario de Comercio, Roberto Feletti, impulsado por Cristina Kirchner para ocupar ese cargo.El Presidente no disiente, a pesar de que acepta de hecho que existe una fractura expuesta con el cristinismo, pero por otra razones. Jamás por buscar un culpable en otra parte. Esa política une al jefe del Estado y a la poderosa vicepresidenta en posiciones comunes. "Después de casi dos años de gobierno, es difícil que la gente les crea que los problemas los crearon otros o que no se resolvieron por culpa de otros", dice un funcionario que suele frecuentar los principales despachos de la Casa de Gobierno. Y agrega: "Pero la aceptación de que son errores propios sería un suicidio en estos momentos y nadie se suicida en política". Imágenes que causan estuporLa negociación frenética de las últimas horas (finalmente abortada) para hacer una lista cada vez más larga de precios máximos tenía como protagonistas a dos actores descreídos del papel que cumplían. Feletti, por su lado, con más ganas de aplicar la decisión con la fuerza de un martillazo que de acordar en buenos términos. Ayer se le sumó la nueva vocera presidencial, Gabriela Cerruti, quien amenazó con que "se tomarán las medidas necesarias" si no hubiera acuerdo. ¿Cuáles son las "medidas necesarias"? El martillazo que anhela Feletti. A su vez, el malestar empresario es evidente en cualquier mesa que agrupe a hombres de negocios, con la excepción de los que van a almorzar con el Presidente llevados por Sergio Massa, Eduardo "Wado" de Pedro y Máximo Kirchner. "Es increíble que el establishment le crea a un mitómano como Massa", estalló Elisa Carrió poco después de ese encuentro en la cima del poder.Ninguno de esos empresarios tiene que pelear argumentos en la dura mesa de Feletti. Las grandes organizaciones empresarias, como la UIA y AEA, ausentes de las convocatorias alimentarias del Presidente, saben que la estrategia del Gobierno es desviar la culpa propia hacia la responsabilidad empresaria. Los empresarios se sientan en la mesa de Feletti porque no tienen otra alternativa, pero ya anticiparon que una imposición arbitraria de precios terminará con la decisión de sacar del mercado los productos eventualmente afectados por la resolución del secretario de Comercio. La escasez de productos esenciales podría estar a la vuelta de la esquina. Los empresarios están en las oficinas de Feletti porque tienen que estar, no porque quieren estar. Ningún actor de este drama hace lo que le gustaría hacer."No esperamos que nos inviten a almorzar, pero sí que nos dejen trabajar tranquilos y resuelvan ellos los problemas del país", dice un empresario que, al revés de los que invita el Presidente, no tiene negocios regulados por el Estado; solo invierte y produce. "Ir a verlo a Feletti es como pasear yendo al cadalso", apunta otro. Las empresas convocadas por el Gobierno son las que fabrican el último escalón de la cadena de productos alimenticios. Más arriba están los proveedores de insumos, a los que también tendrán que congelarles los precios. O los otros tendrán que trabajar a pérdida. Imposible que esto suceda. Un empresario escuchó que a Feletti le comentaban que también habían aumentado los precios de los zapatos. "Por ahora, comencemos con la lista de los alimentos", le contestó Feletti. Dejó abierta la puerta de un congelamiento general de precios. Ni Guillermo Moreno se animó a tanto."Estamos siempre abiertos al diálogo", declaró Daniel Funes de Rioja, presidente de la UIA y de la Copal, la central de empresas de la alimentación, en el mismo comunicado que denunció que no había ahora condiciones para negociar. Otro empresario lo traduce: "Es imposible negociar cuando el margen de negociación es cero". Es el margen impuesto por Feletti, alumno dilecto de la escuela guillermomorenista. El economista Hernán Lacunza apuntó que el control de precios no tendrá efectos para el consumidor común y que el error está en el diagnóstico: "El problema no es la inflación, sino la emisión monetaria que la impulsa".El Gobierno, en efecto, se equivoca en el diagnóstico y manipula la historia. El sábado último, ante una platea de camporistas arrebatados, Cristina Kirchner aseguró que ni Perón ni su marido muerto habían querido tener relaciones con el Fondo Monetario. Lo de Perón es relativo. El Fondo Monetario se constituyó en 1945 con apenas 28 países. Perón asumió la primera presidencia en 1946 y fue derrocado en 1955. La Argentina se incorporó formalmente al FMI en 1956. Durante la primera y segunda presidencia de Perón, el Fondo no era ni la sombra de la institución poderosa e influyente que llegó a ser con el paso de los años. Más bien era un organismo en fase de construcción.Es cierto que Néstor Kirchner le pagó en 2005 al Fondo todo lo que el país le debía, unos 9800 millones de dólares. Pero poco después acudió en pedido de ayuda a su amigo Hugo Chávez, entonces cargado de dólares. Chávez le prestó dólares a una tasa de interés del 15 por ciento anual contra el 4 por ciento que cobraba el Fondo Monetario. Claro está: Chávez no le pregunta a Kirchner qué iba a hacer con la economía argentina, como suele hacer el Fondo. Eso explica en alguna medida que durante el período kirchnerista (2003-2015) la deuda soberana del país haya aumentado de 180.000 millones de dólares a 240.000 millones de dólares. El famoso desendeudamiento por parte de los Kirchner forma parte solo de un relato fantasioso.La preocupación del Gobierno por la inflación se respalda en dos razones. La primera: llegó a la conclusión de que no puede hacer nada para resolverla con la poca confianza con que cuenta y con los números macroeconómicos tan desordenados. La otra: la inflación es el principal problema que preocupa a la sociedad cuando faltan escasos 24 días para las elecciones generales y cuando viene de sufrir una seria derrota en las primarias. La información sobre el estado de la sociedad fue confirmada por una medición de la encuestadora Poliarquía realizada en los últimos días. La inflación y la falta de empleo son los principales problemas de la gente común, asegura el informe.Pero esas mediciones de Poliarquía encierran otras conclusiones (malas) para el Gobierno. Sostienen en su primer párrafo que "se profundiza el desgaste político del Gobierno y los indicadores de la evaluación de la situación general y económica no mejoran a pesar de los anuncios". La encuestadora había visto hace algunos meses ciertos indicios de mejora en la imagen del Presidente y del Gobierno, sobre todo después de que se flexibilizara la cuarentena y de que comenzaran a bajar los contagios y las muertes por la pandemia. Eso se "frenó en seco", afirma. ¿Qué es lo que motivó esa reversión de un clima más favorable para el oficialismo? Según Poliarquía, el hecho que modificó todo fue la difusión de las fotos de Olivos con la celebración del cumpleaños de la primera dama, Fabiola Yañez, en momentos en que el país entero estaba en prisión domiciliaria por la peste. La imagen positiva del Gobierno cayó 5 puntos en el último mes y se sitúa ahora en solo el 27 por ciento. La imagen negativa se eleva hasta el 46 por ciento. El 56 por ciento sostiene que el Gobierno no sabe cómo resolver los problemas del país. Este porcentaje aumentó 6 puntos en los últimos 60 días.Axel Kicillof habló del ataque al memorial de las víctimas del Covid-19: "Todo lo que se haga desde la falta de respeto está mal"La imagen de autoridad del Presidente es la más castigada por la opinión pública. Solo un 8 por ciento cree que Alberto Fernández es quien manda. Por el contrario, un 34 por ciento está seguro de que es Cristina Kirchner quien dispone. El resto estima que existe una lucha por el poder entre ellos. La sociedad mira lo que hay. ¿O, acaso, podía pasar inadvertido que la vicepresidenta le cambió el gabinete al Presidente solo con la redacción rápida de una carta de unas pocas líneas? Nada más que un 5 por ciento de los encuestados menciona al Presidente espontáneamente como su político favorito. Cristina no se queda atrás en el cruel camino del desbande. Su imagen negativa es del 55 por ciento, aunque conserva una imagen positiva del 31 por ciento. Las recientes revelaciones políticas del Gobierno no contribuyeron a mucho. O a nada. Aníbal Fernández tiene una imagen negativa del 48 por ciento y una positiva del 25. Juan Manzur está mejor y peor al mismo tiempo. Tiene una imagen positiva de solo el 16 por ciento, pero su imagen negativa es menor que la de Aníbal: del 37 por ciento. Por lo demás, bajaron hacia niveles más negativos todos los índices de percepción social. Por ejemplo: el optimismo, la expectativas sobre el futuro y los pronósticos sobre la situación personal. La última línea del informe dice más que todo el resto. La oposición subió a nivel nacional 6 puntos en la intención de voto (del 45 al 51 por ciento) y el oficialismo bajó del 33 al 31 por ciento entre los argentinos que dicen que lo votarán. Por eso la desesperación para buscar a un culpable por el vasto sufrimiento social. Por eso también Cristina Kirchner confía más en la derrota que en la victoria.

La tragedia de Emiliano Sala tiene un primer culpable: un piloto admitió negligencia en el vuelo

Fue el organizador de los viajes. Ni la aeronave ni el conductor designados estaban en condiciones.

Declarado culpable de homicidio un excoronel de Carabineros que mató a un comunero mapuche hace 20 años

El Tribunal Penal de Angol ha declarado culpable de homicidio al excoronel de Carabineros Marco Aurelio Treuer por la muerte del comunero mapuche Álex Lemún, asesinado hace 20 años.Treuer ha sido condenado por homicidio simple por decisión unánime del tribunal y la sentencia se conocerá el lunes. El Ministerio Público ha solicitado diez años de cárcel para el exmilitar.Lemún murió en noviembre del 2002, cuando tenía 17 años de edad, en la finca Santa Alicia en Angol. Allí, manifestantes mapuches lanzaron piedras contra los agentes, que respondieron con sus armas, incluido Treuer, que impactó a Lemún en la cabeza. Falleció cinco días después.El tribunal ha constatado que el acusado, experto en el uso de la escopeta antidisturbios que utilizó el día de la muerte de Lemún, una Winchester calibre 12, cambió de manera deliberada los balines de goma del arma por balines de plomo.Tras años de proceso en la jurisdicción militar y luego por la civil, la Corte Interamericana de Derechos Humanos solicitó reabrir el caso en 2017. El juicio comenzó el 17 de septiembre de este año al cargo de la jueza Karina Rivas.El Tribunal ha denegado la medida cautelar de prisión preventiva que solicitaron el Ministerio Público y los querellantes, al considerar que el arresto domiciliario total a que Treuer está sujeto satisface la necesidad de cautela y los fines del procedimiento.

El responsable de la matanza de estudiantes en Florida se declarará culpable de todos los cargos

Nikolas Cruz, el autor confeso de la matanza ocurrida en el instituto Marjory Stoneman Douglas, en Parkland (Florida), en 2018, tiene intención de declararse este viernes como culpable ante un tribunal de los 17 cargos de asesinato premeditado y 17 de intento de asesinato que se le imputan, según ha informado su abogado.La defensa de Cruz ya había indicado en su momento que el joven, de 23 años, estaba dispuesto a admitir su culpabilidad a cambio de que sea condenado a cadena perpetua y no a la pena capital, como había pedido la Fiscalía. Los fiscales no han avanzado cómo responderán a esta petición de culpabilidad.La masacre tuvo lugar el 14 de febrero de 2018 en esta localidad que se encuentra ubicada al noroeste de Fort Lauderdale, a unos 80 kilómetros de la ciudad de Miami. Cruz, armado con un fusil de asalto AR-15 y varios cargadores, mató a 17 personas --14 estudiantes y tres miembros del personal-- e hirió a otras catorce.Desde el ataque de Cruz, dos estudiantes del instituto se han quitado la vida por depresión.Cruz también se ha declarado culpable de golpear a un guardia de la cárcel del condado de Broward en noviembre de 2018.Las imágenes de vigilancia del incidente muestran a Cruz mientras propina un golpe al sargento Raymond Beltrán en una pelea donde el joven acabó finalmente reducido.

Abogado: Cruz se declarará culpable de masacre en Florida

FORT LAUDERDALE, Florida, EE.UU. (AP) â?? El hombre que mató a 14 estudiantes y tres empleados en una escuela secundaria de Parkland, Florida, se declarará culpable de los crímenes, informó su abogado el viernes, más de tres años después del ataque en el sur de Florida que reavivó el debate nacional para el control de las armas.Con la declaración de culpabilidad la defensa buscaría que Nikolas Cruz, de 23 años, evite la pena de muerte, a cambio de ser condenado a cadena perpetua sin derecho a la libertad condicional.Los abogados de Cruz le dijeron a la jueza de circuito Elizabeth Scherer que se declarará culpable de 17 cargos de asesinato en primer grado durante el tiroteo ocurrido en febrero de 2018 en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas.La declaración formal se hará sin condiciones, por lo que los fiscales aún planean solicitar la pena de muerte. Eso lo decidirá un jurado, pero ese juicio no ha sido programado.

Oficial policial colombiano se declara culpable en Miami

MIAMI (AP) â?? Un capitán de la policía colombiana que dirigía una unidad que trabajó estrechamente con agentes antinarcóticos estadounidenses se ha declarado culpable del cargo de haber intentado traicionar a la DEA con los mismos narcotraficantes a los que combatían juntos.Juan Pablo Mosquera cambió el miércoles su acuerdo con la fiscalía en una corte federal de Miami justo cuando estaba por irse a juicio por dos cargos de obstrucción de la justicia.El arresto de Mosquera en 2018 y su posterior extradición a Estados Unidos constituyó otro hecho bochornoso en el extranjero para la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés), que durante años ha tenido problemas con agentes corruptos y fugas mortales de información entre unidades policiales de otros países a las que da apoyo y entrenamiento.Mosquera estuvo asignado a una unidad sometida a fuertes controles y supervisada por el programa de "Unidades de Investigación Sensible" (SIU, por sus siglas en inglés) de la DEA, su estándar más confiable de operación para sus asociaciones en el extranjero.Mosquera fue acusado de intentar vender información sobre lo que creyó sería una acusación inminente de narcotráfico contra un estadounidense que había abandonado la libertad condicional décadas antes.De acuerdo con evidencia de tres páginas que acompañó el acuerdo de Mosquera con la fiscalía, un pariente del policía de 37 años lo puso en contacto con Juan Carlos Dávila Bonilla, un colombiano que había sido declarado culpable en dos ocasiones de distribuir cocaína en Alemania e Italia.Ambos se reunieron cerca de la ciudad colombiana de Cali en 2018 y Mosquera le mostró a Dávila Bonilla mensajes de texto y le compartió información sobre una pesquisa de la DEA acerca de un estadounidense, identificado en documentos judiciales sólo con sus iniciales P.L., quien enfrentaba una orden de arresto por darse a la fuga en Arkansas en la década de 1990.Cuando los agentes de la DEA se enteraron de que Mosquera y Dávila Bonilla intentaban vender información sobre la pesquisa viajaron a Cali para reunirse con Mosquera y le dijeron falsamente que eran inminentes una acusación formal y una orden de extradición contra P.L. en Miami."Poco después de conocer esta información, Mosquera le avisó a Dávila Bonilla que P.L. estaba 'caliente'", dijo el expolicía en su escrito de evidencias.Menos de una semana después, Dávila Bonilla fue grabado cuando llamaba a alguien que él creía era un narcotraficante socio de P.L., pero que en realidad era una fuente confidencial de la DEA, a quien le dijo que la solicitud de extradición de Miami era inminente y que el estadounidense debería irse de Colombia.P.L. jamás fue mencionado en ninguna acusación formal de narcotráfico en Miami, según el escrito de Mosquera, aunque su antecedente de abandonar la libertad condicional al parecer coincidía con el expediente penal de Patrick Liljebeck. Otro hombre, Kylan Patrick Liljebeck, fue arrestado meses antes por su presunta vinculación con el decomiso efectuado por la unidad de Mosquera de 49 kilogramos de cocaína en un velero colombiano. Poco después del arresto de Mosquera fueron presentadas imputaciones contra Kylan Patrick Liljebeck y otros dos individuos en Miami. Se desconoce el paradero de P.L.Como parte del acuerdo con la fiscalía firmado con Dávila Bonilla, los fiscales parecen haber fusionado a los dos Liljebeck, un aparente error que posiblemente será planteado cuando Mosquera sea sentenciado en enero. Mosquera, en su escrito â??que no fue firmado por los fiscales_, dijo no haber facilitado ninguna información sobre las identidades de las fuentes confidenciales de la DEA.Antes de su arresto, Mosquera había ascendido constantemente en las filas de la policía nacional de Colombia, ganándose los elogios de sus superiores en su trayectoria para convertirse en el jefe de una unidad en Cali que trabajaba estrechamente con agentes estadounidenses.La DEA declinó hacer declaraciones sobre el caso.El programa de unidades bajo alta supervisión de la DEA fue establecido para efectuar investigaciones en países extranjeros productores de droga, pero en los que los agentes estadounidenses son huéspedes y enfrentan más restricciones. Estas unidades han efectuado algunos de los decomisos más grandes del mundo y arrestado a centenares de jefes del narcotráfico. Desde que comenzó a finales de la década de 1990, el programa se ha ampliado a más de 20 países, entre ellos Tailandia y Kenia.Sin embargo, el inspector general de Estados Unidos criticó en un severo informe este verano a la dirección de la DEA en Washington por no supervisar adecuadamente a sus socios policiales extranjeros incluso después de una cadena de escándalos que acapararon titulares de prensa.Entre ellos estuvo el caso de un exagente de la DEA que trabajó con las unidades altamente supervisadas en Colombia y se declaró culpable el año pasado de 19 cargos de confabularse para lavar millones de dólares de cuentas controladas por la DEA y gastar sus ganancias en vehículos de lujo y joyería Tiffany. El inspector general también halló que dos miembros de la SIU acompañaron a agentes de la DEA a "fiestas sexuales" organizadas por algún cártel con prostitutas, escándalo por el que la titular de la DEA, Michele Leonhart, se vio obligada a renunciar en 2015.___Goodman está en Twitter como: @APJoshGoodman

Jefe policial colombiano se declara culpable en Miami

MIAMI (AP) â?? Un capitán de la policía colombiana que dirigía una unidad que trabajó estrechamente con agentes antinarcóticos estadounidenses se ha declarado culpable del cargo de haber intentado traicionar a la DEA con los mismos narcotraficantes a los que combatían juntos.Juan Pablo Mosquera cambió el miércoles su acuerdo con la fiscalía en una corte federal de Miami justo cuando estaba por irse a juicio por dos cargos de obstrucción de la justicia.El arresto de Mosquera en 2018 y su posterior extradición a Estados Unidos constituyó otro hecho bochornoso en el extranjero para la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés), que durante años ha tenido problemas con agentes corruptos y fugas mortales de información entre unidades policiales de otros países a las que da apoyo y entrenamiento.Mosquera estuvo asignado a una unidad sometida a fuertes controles y supervisada por el programa de "Unidades de Investigación Sensible" (SIU, por sus siglas en inglés) de la DEA, su estándar más confiable de operación para sus asociaciones en el extranjero.Mosquera fue acusado de intentar vender información sobre lo que creyó sería una acusación inminente de narcotráfico contra un estadounidense que había abandonado la libertad condicional décadas antes.De acuerdo con evidencia de tres páginas que acompañó el acuerdo de Mosquera con la fiscalía, un pariente del policía de 37 años lo puso en contacto con Juan Carlos Dávila Bonilla, un colombiano que había sido declarado culpable en dos ocasiones de distribuir cocaína en Alemania e Italia.Ambos se reunieron cerca de la ciudad colombiana de Cali en 2018 y Mosquera le mostró a Dávila Bonilla mensajes de texto y le compartió información sobre una pesquisa de la DEA acerca de un estadounidense, identificado en documentos judiciales sólo con sus iniciales P.L., quien enfrentaba una orden de arresto por darse a la fuga en Arkansas en la década de 1990.Cuando los agentes de la DEA se enteraron de que Mosquera y Dávila Bonilla intentaban vender información sobre la pesquisa viajaron a Cali para reunirse con Mosquera y le dijeron falsamente que eran inminentes una acusación formal y una orden de extradición contra P.L. en Miami."Poco después de conocer esta información, Mosquera le avisó a Dávila Bonilla que P.L. estaba 'caliente'", dijo el expolicía en su escrito de evidencias.Menos de una semana después, Dávila Bonilla fue grabado cuando llamaba a alguien que él creía era un narcotraficante socio de P.L., pero que en realidad era una fuente confidencial de la DEA, a quien le dijo que la solicitud de extradición de Miami era inminente y que el estadounidense debería irse de Colombia.P.L. jamás fue mencionado en ninguna acusación formal de narcotráfico en Miami, según el escrito de Mosquera, aunque su antecedente de abandonar la libertad condicional al parecer coincidía con el expediente penal de Patrick Liljebeck. Otro hombre, Kylan Patrick Liljebeck, fue arrestado meses antes por su presunta vinculación con el decomiso efectuado por la unidad de Mosquera de 49 kilogramos de cocaína en un velero colombiano. Poco después del arresto de Mosquera fueron presentadas imputaciones contra Kylan Patrick Liljebeck y otros dos individuos en Miami. Se desconoce el paradero de P.L.Como parte del acuerdo con la fiscalía firmado con Dávila Bonilla, los fiscales parecen haber fusionado a los dos Liljebeck, un aparente error que posiblemente será planteado cuando Mosquera sea sentenciado en enero. Mosquera, en su escrito â??que no fue firmado por los fiscales_, dijo no haber facilitado ninguna información sobre las identidades de las fuentes confidenciales de la DEA.Antes de su arresto, Mosquera había ascendido constantemente en las filas de la policía nacional de Colombia, ganándose los elogios de sus superiores en su trayectoria para convertirse en el jefe de una unidad en Cali que trabajaba estrechamente con agentes estadounidenses.La DEA declinó hacer declaraciones sobre el caso.El programa de unidades bajo alta supervisión de la DEA fue establecido para efectuar investigaciones en países extranjeros productores de droga, pero en los que los agentes estadounidenses son huéspedes y enfrentan más restricciones. Estas unidades han efectuado algunos de los decomisos más grandes del mundo y arrestado a centenares de jefes del narcotráfico. Desde que comenzó a finales de la década de 1990, el programa se ha ampliado a más de 20 países, entre ellos Tailandia y Kenia.Sin embargo, el inspector general de Estados Unidos criticó en un severo informe este verano a la dirección de la DEA en Washington por no supervisar adecuadamente a sus socios policiales extranjeros incluso después de una cadena de escándalos que acapararon titulares de prensa.Entre ellos estuvo el caso de un exagente de la DEA que trabajó con las unidades altamente supervisadas en Colombia y se declaró culpable el año pasado de 19 cargos de confabularse para lavar millones de dólares de cuentas controladas por la DEA y gastar sus ganancias en vehículos de lujo y joyería Tiffany. El inspector general también halló que dos miembros de la SIU acompañaron a agentes de la DEA a "fiestas sexuales" organizadas por algún cártel con prostitutas, escándalo por el que la titular de la DEA, Michele Leonhart, se vio obligada a renunciar en 2015.___Goodman está en Twitter como: @APJoshGoodman

La parlamentaria de Reino Unido Claudia Webbe, hallada culpable de amenazar y acosar a una mujer

La parlamentaria de Reino Unido Claudia Webbe ha sido hallada culpable este miércoles de amenazar y acosar a Michelle Merritt, a la que realizó llamadas amenazantes porque estaba celosa de la relación de la mujer con su pareja.Webbe, de 56 años, era parlamentaria por el Partido Laborista por Leicester Este, pero actualmente ejerce como independiente. En concreto, la parlamentaria hizo varias llamadas a Merritt, de 59 años, en un período de dos años, entre septiembre de 2018 y abril de 2020, y la amenazó con arrojarle ácido.En una ocasión, Webbe amenazó a Merritt con enviar unas fotos y vídeos de la mujer desnuda a su familia y también le hizo llamadas mudas con número oculto.El juez del tribunal de Westminster Paul Goldspring ha señalado que no ha encontrado a la acusada "convincente", según ha recogido la BBC. Webbe se ha mostrado "tremendamente conmocionada" por el fallo y ya ha anunciado que lo apelará.

El golf no quiere correr riesgos: por qué cambia la longitud de los palos y cómo se lo tomó Bryson DeChambeau, "el culpable" de la medida de urgencia

Hace cuatro años, Tiger Woods (nada menos), una de las celebridades del golf de todos los tiempos y que no era precisamente un pegador "corto", lanzó una advertencia: "Habrá que revisar ciertas reglas, porque las canchas están quedando obsoletas ante el avance de la tecnología y la potencia de los jugadores". Habían pasado dos décadas ya desde su fulgurante irrupción, cuando solía tener un promedio de alcance de 270 metros con su driver (el palo de salida, con el cual se alcanzan las mayores distancias). Número que fue quedando empequeñecido en comparación con estos tiempos, en los que su compatriota Bryson DeChambeau llega a superar una media de 320 metros, con tiros que alcanzan los 350/360 metros, a una velocidad cercana a las 200 millas (321 km/h). En el circuito de estos tiempos, Tiger estaría fuera de los 100 primeros en distancias... ¡Tiger Woods!Tiger estaría hoy fuera de los 100 primeros en promedio de distancia... (Jason Getz / TNS a través de ZUMA Wire / dpa/)A comienzos de año, con el reestablecimiento progresivo de las actividades post pandemia, las dos entidades que rigen las reglas del golf, el Royal and Ancient (R&A) de Saint Andrews (Escocia) y la United States Golf Association (USGA), se manifestaron partidarias de introducir cambios en el corto plazo con el fin de "evitar riesgos para nuestro deporte. Debemos asegurarnos de que el golf pueda seguir vivo durante 100 años y más tiempo también", fue el argumento, sin minimizar el estado de alarma en el que se encuentran. ¿Cuáles serían esas medidas drásticas? Una de ellas, achicar la longitud de los palos. Con la consigna "Hay que frenar a los DeChambeau".El avance tecnológico con los materiales de los palos y las pelotas de golf ha causado estragos. Lo mismo sucedió en su momento con el tenis y las raquetas. La velocidad y la potencia se incrementaron de manera increíble. Si uno observa videos del tenis de los años 70, advertirá las enormes diferencias que existen entre "aquel tenis" y "este tenis", más allá de que puedan vislumbrarse jugadores de características similares.Por el saque de John McEnroe (entre otros), el tenis buscó cambiar las reglas (Mirrorpix/)El tenis estuvo en el centro del debate un buen tiempo. Y no sólo cuando los jugadores empezaron a tener otra envergadura física, a ser en promedio mucho más altos: pasó antes cuando el estadounidense John McEnroe, con su servicio "American Twist", sometía a los rivales sin piedad en las canchas rápidas, sobre todo, sobre el césped de Wimbledon. ¿Qué se decía en esos años 80? "Frenemos a McEnroe". ¿Cuál era la propuesta? Una, anular uno de los saques, que hubiera uno solo para que se arriesgara menos. ¿Otra? Achicar el cuadrado de saque para dificultar el pique y proponer un servicio menos potente. ¿Una más? Subir la red.Como puede apreciarse, todas las "reglas mágicas" estaban apuntadas a destruir a un jugador (y los que vendrían) que había cometido la osadía de tener un saque fantásticamente incopiable e ingobernable. El tenis siguió su curso y cambió algunas cosas: un pasto más lento en el All England, un polvo de ladrillo más veloz en las canchas europeas para atraer a los jugadores que le escapaban a las superficies lentas. Pero se sigue jugando con dos saques, el mismo cuadro de saque (6,40 de largo) y la red a 1,07 de alto (0,914 en el centro). Y McEnroe lejos estuvo de desnaturalizar el deporte de las raquetas. Lo mismo que antes pasó con Roscoe Tanner y después con Goran Ivanisevic, Mark Philippoussis, John Isner, Sam Querrey, Alexander Zverev, Roger Federer, (y siguen las firmas)Toda la potencia de Bryson DeChambeau con el driver; un bombarderoEl golf no quiere riesgos y ya anunció la posibilidad de hacer su "gran cambio" a partir del 1° de enero de 2022. Desde que llegó a la elite del golf, el Bombardero DeChambeau se ha transformado en el centro del marketing. Primero fue porque pegaba largo como pocos. Después por su dieta hipercalórica para transformarse en el jugador/patovica que subió 20 kilos para ganar distancia. Más tarde porque era lento para jugar, lo cual generó la disputa de egos con su compatriota Brooks Koepka que mantiene a todo el ambiente expectante y moviliza a los fanáticos. Y ahora, la decisión de los entes reguladores del golf que quieren "blindar" sus torneos de un peligro llamado "Bryson". ¿Cómo? Limitando la longitud del driver a 46 pulgadas, es decir, 1m17m. Ello después de que el californiano haya experimentado con el llamado "Cañón" esta temporada, un driver de 48 pulgadas de largo (1,22m).Consideran la R&A y la USGA que la longitud de los palos está directamente relacionada con los grandes problemas que tiene hoy día el golf con las distancias. Confirmaron que una regla local especialmente creada "estará disponible a partir del 1° de enero de 2022 para proporcionar a los que dirigen competiciones de golf profesionales o amateurs de élite "la opción de limitar la longitud máxima de un palo de golf a 46 pulgadas". En esta medida quedan excluidos los putters (palos que se utilizan sobre el green a la hora de tratar de embocar).¡Cuidado: pega DeChambeau!¿Qué harán las entidades? Todo indica que se regirán por la nueva medida para sus torneos Majors, el British Open y el US Open, del año próximo. En el caso del Masters de Augusta y del PGA Championship, los dos otros certámenes grandes, habrá qué ver qué decisión toman.La reacción de DeChambeau fue sorprendente: "Es un poco halagador en cierto sentido que hayan pensado en esa medida. Durante mucho tiempo hablé de ese driver de 48 pulgadas y no me funcionó como quería. Es realmente genial ver que hay algún cambio en las conversaciones que he tenido". Lo dice el hombre capaz de realizar tiros imposibles; de jugar por arriba de los árboles cuando nadie se le anima a esa trayectoria, o de tirar por arriba del agua, cruzando en diagonal, cuando la mayoría opta por lo seguro: jugar en dos golpes en líneas rectas.Otro que estaba probando un driver más largo era el afamado Phil Mickelson, de unas 47,5 pulgadas. Su mirada fue más crítica: "Esto es patético", escribió en Twitter. "1º promueve un swing más corto y violento (propenso a las lesiones), no permite la longitud de arco para crear velocidad, y durante nuestro 1er boom del golf en 40 años, nuestro organismo de gov amateur sigue intentando hacerlo menos divertido".Para el español Jon Rahm, el secreto está en cambiar los diseños de las canchas de golf (Brynn Anderson/)Hace un año, el español Jon Rahm habló sobre DeChambeau y el cambio de reglas. Utilizó como ejemplo el campo de Valderrama, en España. "Para todas las personas que dicen que se necesita cambiar la pelota por la distanciaâ?¦ Yo me llevaría a Bryson DeChambeau a Valderrama y verás cómo todo ese poder se neutraliza, todo ese poder se va al diablo y no puede usarlo. Llévalo a Le Golf Nacional en Francia. No hay espacio para pegar drives como él está haciendo. Hay una manera de combatir la distancia y no es haciendo campos más largos o cambiando la pelota porque eso sólo ayudará a los pegadores más largos. Se trata de hacer campos de golf más estrechos y más técnicos, donde en lugar de pegar el driver tengas que usar un hierro desde el tee y así no podrás pegar 350 yardas. La forma de neutralizar esto es con el diseño de los campos", sostuvo Rahm.¿Qué pasará con el golfista aficionado? Mike Whan, el director ejecutivo de la USGA, dividió las aguas: "Hemos trabajado estrechamente con nuestros socios de la industria para garantizar que el futuro del golf siga siendo sólido. Hay que reconocer que esta no es la "respuesta" al debate/problema de la distancia en general, sino una simple opción para los eventos competitivos."Es importante señalar que no se trata de una regla de golf y, como tal, no es obligatoria para el golfista recreativo medio. Más bien, se trata de una herramienta disponible para quienes dirigen eventos competitivos".Ganador de 18 Majors, el mítico Jack Nicklaus dijo alguna vez: "El golf no es sólo potencia. También es precisión, mentalidad, destreza". Por las dudas, quienes manejan las reglas, que seguramente le tienen un enorme respeto al Oso Dorado, no quieren correr riesgos con su deporte (y con el negocio).

"Culpable", en Netflix: Jake Gyllenhaal en estado de angustia

En términos de trama, este tour de force dramático, que se desarrolla enteramente en un par de decorados cerrados como celdas, tiene la cualidad inmersiva que da la impotencia.

En un juicio teatral el público elige al culpable

La noche del 16 de enero es una obra independiente que propone que los espectadores se anoten para conformar el jurado que evalúa si la protagonista fue la responsable de la muerte de su jefe. Lograda puesta de Marta López Lecube. Leer más

Culpable, el nuevo éxito de Netflix: otras películas con peligrosas llamadas telefónicas

Un recorrido por films claustrofóbicos en donde los teléfonos son protagonistas.

Culpable, en Netflix, con Jake Gyllenhaal: Pero ¿cómo, no era que...?

El actor de "Secreto en la montaña" es policía y atiende el 911: Emily dice que su ex la secuestró, van por la autopista, y...

Sarkozy es declarado culpable de financiación ilegal de su campaña presidencial de 2012 en Francia

Un tribunal de Francia ha declarado este jueves al expresidente francés Nicolas Sarkozy culpable de financiación ilegal de su campaña electoral a la Presidencia en 2012, cerca de seis meses después de ser sentenciado a tres años de prisión por los delitos de corrupción y tráfico de influencias.La jueza Caroline Viguier ha resaltado que "Sarkozy conocía el montante legal del tope de gasto" y ha dicho que "fue advertido por escrito del riesgo de superarlo a través de dos notas", según ha informado el diario francés 'Le Monde'."No era su primera campaña y tenía conocimiento de las normas de derecho", ha manifestado la jueza, quien ha apuntado que, pese a todo ello, "Sarkozy siguió manteniendo encuentros en las mismas condiciones que hasta entonces".En este sentido, ha hecho hincapié en que "Sarkozy conocía las cuentas de su campaña" y ha añadido que el gasto superó el límite por más de 16,2 millones de euros. "El tribunal considera que el techo fue superado a partir del 18º encuentro, el del 31 de marzo de 2012. A partir de esa fecha, cada acto supuso una infracción", ha valorado.Sarzoky estaba siendo juzgado junto a otras trece personas --todas ellas declaradas culpables-- por el caso 'Bygmalion', que gira en torno a una supuesta falsificación de facturas para que su campaña se mantuviera por debajo del límite que establece la regulación gala. Los investigadores sospechan que el coste real rondó los 42 millones de euros, ampliamente por encima de los 22,5 millones requeridos.El expresidente francés ya fue condenado a principios de marzo a tres años de prisión por corrupción y tráfico de influencias, al término de un proceso en el que se concluyó que había ofrecido un trato de favor a un juez a cambio de información privilegiada.

Nicolás Sarkozy, culpable: la justicia condena el ex presidente de Francia de financiamiento ilegal

Se trata de la financiación de la campaña electoral de su fallida reelección en 2012. La pena: un año de arresto domiciliario.

Nadador Keller se declara culpable en irrupción al Capitolio

WASHINGTON (AP) â?? El nadador Klete Keller, cinco veces medallista olímpico, se declaró culpable el miércoles de delitos graves por la irrupción al Capitolio durante los disturbios del 6 de enero, y sería condenado a entre 21 y 27 meses de prisión.Keller reconoció en el registro de la corte que intentó impedir que el Congreso certificara el triunfo en el Colegio Electoral que permitió declarar presidente a Joe Biden. Asimismo, apartó a los policías que intentaron retirarlo de la rotonda del Capitolio e hizo comentarios soeces sobre la líder de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y el dirigente de la mayoría en el Senado Chuck Schumer, mientras se apostaba cerca de un grupo de agentes con equipo antimotines.Reconoció que se deshizo de la chaqueta distintiva del equipo olímpico de Estados Unidos que utilizó durante los disturbios y que trató de destruir su teléfono y la memoria que contenía fotos y videos que tomó dentro del Capitolio.Keller, de 39 años, creció en Arizona y ahora vive en Colorado Springs. Compitió en los Juegos Olímpicos del 2000, 2004 y 2008. Ganó dos oros y una plata como integrante del relevo de 800 metros libre y un par de bronces individuales en los 400 metros libres.Se declaró culpable de obstruir un proceso oficial y accedió a cooperar con las autoridades como parte de su declaración de culpabilidad.

Ante el récord de deserciones para una selección cubana de beisbol, La Habana dice saber quién es el "culpable": Donald Trump

Autoridades cubanas insisten en culpar al ex presidente estadounidense por las fugas al haber liquidado un acuerdo con la Major League Baseball suscrito en 2018.

El cantante R. Kelly fue declarado culpable de tráfico sexual

El cantante R. Kelly fue declarado culpable de utilizar su fama como herramienta de atracción para abusar sexualmente de mujeres y niños durante dos décadas.Fueron en total once personas, nueve mujeres y dos hombres, quienes brindaron sus testimonios en un juicio que duró seis semanas. A lo largo de las sesiones, estas personas describieron la humillación sexual y la violencia que vivieron en manos del artista.Cinco cosas que tenés que saber de El juego del calamar, la serie número uno de Netflix en la ArgentinaDespués de dos días de deliberación, el jurado sentenció que Kelly es culpable de los cargos por los cuales se lo acusaba. El cantante será formalmente sentenciado el 4 de mayo de 2022, en donde podrá recibir una condena que lo lleve a pasar décadas tras las rejas.Los fiscales acusaron a Kelly, cuyo nombre completo es Robert Sylvester Kelly, de utilizar su fama y su fortuna para atraer a sus víctimas, a quienes les prometía ayuda en sus carreras musicales. Algunos de los que cayeron en sus garras habían sido seleccionados por él mismo luego de concurrir a sus conciertos. Muchas de estas personas también testificaron que en el momento de los abusos eran menores de edad."Él creía que la música, la fama y la celebridad significaban que podía hacer todo lo que quisiera", dijo la fiscal federal Nadia Shihata en una dura respuesta a los argumentos finales de la defensa que presentaron a Kelly como víctima de acusaciones falsas. "No es un genio, es un criminal, un depredador", agregó.En este boceto de la corte, R. Kelly, a la izquierda, durante su juicio en Nueva York bajo cargos de tráfico sexual, el jueves 26 de agosto de 2021Según testificaron algunos periodistas que pudieron estar dentro de la sala, mientras se leía el veredicto final Kelly se mantuvo sentado inerte en su escritorio con la cara escondida detrás de un barbijo, el cual no permitía leer sus expresiones faciales.Kelly, de 54 años, es famoso por el éxito de 1996 "I Believe I Can Fly". Este no es el primer juicio que el artista enfrenta relacionado a abusos sexuales. Hace 13 años fue absuelto tras ser acusado de tener en su posesión pornografía infantil, además, su matrimonio con la estrella del R&B Aaliyah, en 1994, cuando ella tenía solo 15 años, causó controversia y fue declarado ilegal.A pesar de las reiteradas acusaciones de relaciones inapropiadas con menores, sus discos y entradas a conciertos siguieron vendiéndose durante largo tiempo. Incluso después de que fue arrestado en 2002, acusado de grabarse a sí mismo en un video mientras abusaba sexualmente y orinaba sobre una chica de 14 años, muchos artistas siguieron grabando sus canciones.El de 2019 fue el año en el que le llegó la condena pública, luego de que se emitiera un documental llamado "Surviving R. Kelly", el cual ayudó a visibilizar su caso en pleno auge del movimiento #MeToo, dándole voz a sus víctimas y generando la pregunta de si éstas habían sido ignoradas por ser mujeres negras.

R. Kelly es declarado culpable de tráfico sexual

Nueva york (ap) â?? r. kelly, el superastro del r&b; famoso por su himno "i believe i can fly", fue declarado culpable el lunes en un juicio por tráfico sexual después de décadas de evadir la responsabilidad penal por numerosas denuncias de abusos contra mujeres y menores de edad.Un jurado de siete hombres y cinco mujeres declaró a Kelly culpable de asociación delictuosa en su segundo día de deliberaciones. Kelly permaneció inmóvil, con la mirada baja mientras se leía el veredicto.Los cargos estaban basados en el argumento de que su equipo de mánagers y asistentes ayudaron al cantante a conocer chicas y a mantenerlas obedientes y en silencio, lo que constituía una organizacion criminal.Varios acusadores testificaron con escabroso detalle durante el juicio, alegando que Kelly los sometió a caprichos perversos y sádicos cuando eran menores de edad.Kelly también fue declarado culpable de cargos penales según los cuales violó la Ley Mann, que hace que sea ilegal llevar a alguien a través de las fronteras estatales "para cualquier propósito inmoral".El abogado de Kelly, Deveraux Cannick, dijo que estaba decepcionado por el veredicto. "Creo que estoy aún más decepcionado de que el gobierno haya presentado el caso en primer lugar dadas todas las inconsistencias", dijo.Durante años, el público y la prensa parecían más divertidos que horrorizados ante las acusaciones de relaciones inapropiadas con menores, comenzando con el matrimonio ilegal de Kelly con la estrella del R&B; Aaliyah en 1994, cuando ella tenía solo 15 años.Sus discos y entradas a conciertos siguieron vendiéndose. Otros artistas continuaron grabando sus canciones, incluso luego que fue arrestado en 2002 y acusado de grabarse a sí mismo en video abusando sexualmente y orinando sobre una chica de 14 años.La condena pública generalizada no se produjo hasta que una serie documental ampliamente vista, "Surviving R. Kelly", ayudó a hacer que su caso fuera significativo en la era del #MeToo y dio voz a acusadoras que se preguntaban si sus historias habían sido previamente ignoradas porque eran mujeres negras.En el juicio, varios de los acusadores de Kelly rindieron declaración sin usar sus nombres reales para proteger su privacidad y evitar un posible acoso por parte de los fans del cantante. A los miembros del jurado se les mostraron videos caseros de Kelly participando en actos sexuales que, según los fiscales, no fueron consensuados.

Boca se defiende de la sanción a Sebastián Villa: "Es el único culpable de su situación"

Jorge Bermúdez, integrante del Consejo de Fútbol de Boca, opinó sobre el conflicto que mantiene el delantero Sebastián Villa con el club y por el que fue apartado 15 días del plantel sin cobrar su sueldo.

Paul Rusesabagina, el exgerente que inspiró la película"Hotel Ruanda", fue hallado culpable de actos terroristas

El hombre, reconocido mundialmente por sus esfuerzos para salvar a víctimas del genocidio, había sido acusado de financiar el brazo armado de su partido.

Un tribunal de Ruanda declara culpable de cargos de terrorismo a Paul Rusesabagina, el héroe de 'Hotel Ruanda'

Un tribunal de Ruanda ha declarado este lunes culpable de cargos de terrorismo a Paul Rusesabagina, el héroe cuya historia se narra en la película 'Hotel Ruanda', por su papel al frente del Movimiento Ruandés para el Cambio Democrático (MRDC), brazo político del grupo rebelde Frente de Liberación Nacional (FLN).La jueza Beatrice Mukamurenzi ha resaltado que Rusesabagina jugó un papel en la creación del FLN y entregó financiación al grupo, por lo que el hombre "es culpable del crimen de terrorismo", según ha recogido el diario ruandés 'The New Times'.Así, ha resaltado que, si bien Rusesabagina decidió dejar de comparecer en las vistas del juicio, había "reconocido" durante los interrogatorios haber entregado fondos al FLN y ha rechazado el argumento de que el MRDC buscara facilitar la repatriación de ruandeses en el exilio."Las atrocidades cometidas por este grupo son completamente diferentes del mandato que dicen que tenían", ha argüido la jueza, quien ha declarado igualmente culpable de cargos de terrorismo a Callixte Nsabimana, un antiguo portavoz del MRDC.En este sentido, ha sostenido que el MRCD contaba con "distintas estructuras", incluido el FLN como brazo armado, por lo que ha subrayado que "a raíz de los actos del FLN, el MRCD es un grupo terrorista". "Atacaron a civiles desarmados en su día a día", ha zanjado.El fallo llega en el marco de un proceso en el Alto Tribunal para Crímenes Internacionales y Transfronterizos contra Rusesabagina y otros 20 sospechosos por sus lazos con el MRCD y el FLN. El héroe de 'Hotel Ruanda' hace frente a nueve cargos, entre ellos formación de un grupo terrorista, financiación de actividades terroristas, asesinato y secuestro.Rusesabagina defendió durante la apertura del juicio que el tribunal no tiene autoridad para juzgarle debido a que es ciudadano belga. "No soy ruandés, soy un rehén belga. Fui secuestrado y ahora estoy siendo retenido", manifestó, antes de denunciar su secuestro en Emiratos Árabes Unidos (EAU) para su traslado a Ruanda.El propio Rusesabagina reconoció a finales de septiembre sus lazos con el FLN, si bien esgrimió que su papel era únicamente de carácter "diplomático". Así, dijo que el MRDC creó el FLN "como un brazo armado, no como un grupo terrorista como afirma el fiscal". "No niego que el FLN cometió crímenes, pero mi papel era la diplomacia", destacó.Rusesabagina es mundialmente conocido después de que su historia quedara recogida en la película 'Hotel Ruanda'. Como gerente en funciones del hotel Mille Collines, en Kigali, consiguió proteger dentro del establecimiento a más de 1.200 tutsis y hutus moderados durante el genocidio de 1994 --en el que fueron masacrados cerca de 800.000 tutsis y hutus moderados-- aprovechando sus contactos.

El mal momento de José Luis Gioia tras la muerte de una amiga: "El hijo piensa que yo fui el culpable"

José Luis Gioia se sinceró sobre el mal momento que atraviesa en estos días tras el fallecimiento de una amiga. El humorista explicó que ambos se contagiaron de coronavirus y su familia lo considera culpable de su muerte.El actor fue invitado al programa A la tarde (América), el ciclo que conduce Karina Mazzocco. En el segmento de verdadero o falso, le preguntaron si es cierto que odia Bariloche; después de aclarar la situación, reveló que está viviendo un duro presente emocional por lo sucedido con su amiga, justamente después de un viaje por la Patagonia.El fuerte cruce de Iván Noble con las feministas tras los cambios en el gabinete: "Lo urgente no tiene modales""Amo Bariloche, pero ahora no estoy muy bien. Estoy pasando un momento muy malo. Falleció mi amiga, yo siempre paraba en la casa de ellos. Esquiábamos juntos todos los mediodías, yo esquío hace 36 años. Ahora tuve una comunicación con el hijo que piensa que yo fui el culpable porque ella murió de Covid", confesó. Gioia explicó que visitó a su amiga cuando estuvo de paso por la ciudad rionegrina, pero que el contagio pudo haberse dado en cualquier circunstancia, no únicamente cuando él la vio. "Cuando volví de Bariloche, en ese momento que tomé el avión tuve el primer síntoma de falta de olfato. Nada más, fue lo único que tuve", recordó.Ante la sorpresa por la confesión del invitado, la conductora y los presentes en el estudio intentaron contenerlo. "Pero él me llamaba para consolarme, hablábamos y llorábamos los dos, el hijo [Diego] me llamaba para consolarme y me decía: 'José, papá me dijo que te sentís culpable, no te sientas culpable'. Hace poco lo llamé y no me atendía", narró. Después de insistir para poder comunicarse con Diego, finalmente le contestó los mensajes. "Me dijo: 'No te atiendo porque me hace mal, tengo una sensación rara y fea al hablar con vos'", reconstruyó.En ese sentido, reveló que se quedó perplejo ante la respuesta del joven. "Me puso: 'Más tristeza me da a mí cuando mis hijos llorando preguntan por la abuela'. 'Entonces, quiere decir que pensás que soy culpable'. No me contestó más", contó. Luciano Castro habló sobre la relación de Sabrina Rojas y el Tucu López: "Lo sabía antes que todos"Para darle un poco de tranquilidad, las panelistas le dijeron que en esta pandemia no hay culpables y que se sintiera libre del peso. "Yo creo que sé dónde nos contagiamos", lanzó. "Estábamos en un asado, yo en una punta muy separado de todos y ella tuvo contacto muy directo. Recuerdo que estaba hablando muy cerca con alguien, de pecho a pecho", expresó.Por último, les dedicó un mensaje a los barilochenses: "Amo a Bariloche por su gente, por el ambiente, por lo que he trabajado ahí. Lo odio a nivel público, eso sí. Hice temporada de verano e invierno, en invierno me la pasé esquiando hasta de noche porque suspendía funciones a lo loco. Fue la única vez que me fue mal con mis unipersonales".

Robert Durst: declaran culpable al millonario estadounidense por matar a su mejor amiga hace 21 años

Un jurado de Los Ángeles, Estados Unidos, declaró culpable este viernes al millonario estadounidense Robert Durst por matar a su mejor amiga Susan Berman hace 21 años.Berman apareció muerta con un disparo en la cabeza en su domicilio de Beverly Hills en el año 2000.Cambios de gabinete: cómo reflejaron los medios del mundo la interna en el GobiernoDurst fue hallado culpable de "homicidio premeditado" por evitar que Berman contara a la policía el paradero de su primera esposa, Kathleen McCormack Durst, desaparecida en 1982.El cuerpo de McCormack jamás fue encontrado.Confesión por descuidoDurst, empresario inmobiliario de 78 años, fue arrestado en 2015 tras protagonizar una serie documental de crimen en la cadena HBO llamado The Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst ("La maldición: la vida y muertes de Robert Durst") en la que, en un aparente descuido, se le escucha murmurar cómo reconocía los asesinatos.Aparentemente, sin ser consciente de que el micrófono que llevaba puesto estaba conectado, Durst fue grabado diciéndose a sí mismo que los había "matado a todos", poco después de que le interrogaran durante una entrevista para el documental.La misteriosa desaparición de una joven que viajaba con su novio conmociona a EE.UU.Horas antes de emitirse el último episodio, las autoridades arrestaron a Durst en Nueva Orleans.El clip del documental donde supuestamente reconocía los delitos fue utilizado como prueba durante el juicio.Los investigadores dicen que Durst es un "psicópata narcisista". Ahora es muy probable que termine muriendo en prisión.Las víctimasSusan Berman era una escritora de crimen y la mejor amiga de Durst. De hecho, actuó como su portavoz cuando el empresario se convirtió en sospechoso de la desaparición de su mujer.En una de las sesiones del juicio, el abogado de Durst, Dick DeGuerin, objetó que los juristas mostraran también fragmentos de la película de 2010 All Good Things ("Crimen en familia"), basada en su matrimonio y protagonizada por Ryan Gosling y Kirsten Dunst.Es probable que ahora Durst pase el resto de sus días en prisión. Se espera que la sentencia se conozca el próximo 18 de octubre. (Getty/)El filme fue dirigido por el mismo director que años más tarde realizaría el documental The Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst ("La maldición: la vida y muertes de Robert Durst") , Andrew Jarecki, y describe la vida del magnate, mostrándolo como un asesino.Se cree que la primera esposa de Durst, Kathleen McCormack, murió, tras haber desaparecido en 1982.Poco antes del veredicto de este viernes, la familia de McCormack publicó un comunicado en que pedía a fiscales del condado de Westchester, en Nueva York, que procesaran a Durst por su desaparición."El sistema judicial de Los Ángeles finalmente ha servido a la familia de Berman. Ahora es el momento de que el de Westchester haga lo mismo por la familia McCormack", dice el comunicado.Los investigadores argumentan que Durst mató a tres personas en total.La tercera víctima es un vecino del magnate, Morris Black, quien descubrió su identidad mientras se escondía en Texas en 2001.Durst fue absuelto de asesinar Black. Argumentó que lo había matado en defensa propia.El millonario es miembro de una de las dinastías inmobiliarias más ricas y poderosas de Nueva York.Su hermano Douglas Durst, quien testificó en el juicio, dijo al tribunal que a su hermano "le gustaría asesinarle".Está previsto que Robert Durst sea condenado el 18 de octubre.

El asesino de George Floyd se declara no culpable de un delito contra los derechos civiles de un menor en 2017

Derek Chauvin, el agente de Policía de Mineápolis condenado a 22 años de prisión por la muerte del ciudadano afroamericano George Floyd, se ha declarado este jueves no culpable de un delito contra los derechos civiles de un adolescente de 14 años en septiembre en 2017.De acuerdo con la acusación del menor, Chauvin le detuvo por el hecho de ser negro, se resistió y el agente empleó "fuerza excesiva" para inmovilizarle, golpeándole en la cabeza con una linterna y colocando su rodilla sobre espalda y cuello, tal y como hizo con Floyd.El informe policial, redactado por el propio Chauvin, apunta que el menor, con una altura cercana al 1,90 y 110 kilos de peso, se resistió a la detención, por lo que tuvo que utilizar "el peso corporal para inmovilizarlo". Su versión apunta, que el muchacho necesitó ser atendido de un corte en la oreja.Chauvin, quien se ha presentado ante el tribunal a través de videoconferencia desde el penal de máxima seguridad en el que se encuentra desde que fue acusado de asesinato el pasado mes de abril, se ha negado a que le fueran leídos los cargos, informa la cadena CNN.Junto a este caso, cuya acusación se presentó el mismo día de la muerte de Floyd, Chauvin tiene otras siete denuncias por uso excesivo de la fuerza desde 2014. En cuatro ocasiones, los jueces señalaron que había ido "más allá del punto en el que se necesita tal fuerza dadas las circunstancias".Esta semana, junto a Chauvin, sus tres compañeros por entonces de la Policía Thomas Lane, J. Kueng y Tou Thao, han sido procesados por atentar contra derechos civiles de Floyd el martes. Los cuatro se declararon inocentes de esos cargos.

Exgeneral venezolano negocia declararse culpable en eeuu en caso que involucra a maduro: fiscal

Por Luc CohenNUEVA YORK, 16 sep (Reuters) - Un exgeneral venezolano encarcelado en Estados Unidos por cargos de tráfico de drogas está negociando con los fiscales sobre la posibilidad de declararse culpable, según documentos judiciales publicados recientemente, un caso en el que el presidente Nicolás Maduro también es acusado.Cliver Alcalá, que se retiró de las fuerzas armadas en 2013 y luego se enfrentó con el gobierno de Maduro, se entregó a los agentes de la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos en Colombia en marzo de 2020.Una mayor cooperación de Alcalá y otros presuntos conspiradores podría ayudar a los fiscales en la investigación contra Maduro y el vicepresidente del partido socialista, Diosdado Cabello, quienes también están señalados en el caso.Maduro está acusado de conspirar con rebeldes colombianos durante dos décadas para "inundar" de cocaína a Estados Unidos. El mandatario ha calificado como falsos los cargos, que fueron presentados por el Gobierno de Donald Trump para presionar su salida del poder.Alcalá se declaró no culpable de conspiración de narcoterrorismo, conspiración para traficar cocaína y cargos relacionados de armas presentados por el fiscal para el Distrito Sur de Nueva York en marzo de 2020.El fiscal federal adjunto Kyle Wirshba le dijo al juez de distrito Alvin Hellerstein en una audiencia del 12 de abril, que las partes habían "entablado conversaciones sobre si sería posible o no, una posible disposición previa al juicio de este asunto", según una transcripción publicada el 7 de septiembre.Dicho lenguaje generalmente significa que el acusado está negociando una posible declaración de culpabilidad con los fiscales.El abogado de Alcalá, César de Castro, le dijo al juez que las declaraciones del gobierno eran "precisas".De Castro no respondió a las solicitudes de comentarios sobre el estado de las discusiones. Un portavoz de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos se negó a comentar.Otro exfuncionario venezolano imputado en el mismo caso, el exjefe de inteligencia militar Hugo Carvajal, fue detenido en Madrid la semana pasada a pedido de Estados Unidos y estará en prisión pendiente de extradición.Mientras que Alex Saab, un empresario cercano a Maduro que enfrenta cargos de lavado de dinero en Estados Unidos en un caso no relacionado, pronto podría enfrentar la extradición de Cabo Verde, donde se encuentra detenido. Tanto Carvajal como Saab han negado los cargos de Estados Unidos. (Reporte de Luc Cohen en Nueva York, escrito por Deisy Buitrago. Editado por Javier Leira)

Miliciano se declara culpable en asalto al Capitolio de EEUU

Un miliciano que participó en el asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero se ha declarado culpable y cooperará con los investigadores contra sus camaradas extremistas, en una nueva victoria para el Departamento de Justicia en el juicio por conspiración derivado del ataque.Jason Dolan, de 45 años, es el cuarto miembro de la milicia ultraderechista Oath Keepers que se declara culpable de conspiración por sus actos en el asalto al Capitolio.El exmarine de Wellington, Florida, ha aceptado cooperar y declarar como testigo de cargo ante los jurados de instrucción y en los juicios.Oath Keepers es una milicia que recluta a miembros de las fuerzas armadas, la policía y los cuerpos de rescate, en retiro o en actividad.Las autoridades en Washington están tomando medidas preventivas contra posibles hechos de violencia durante un acto convocado para el sábado en defensa de la turba de seguidores del expresidente Donald Trump que asaltó el Capitolio el 6 de enero.La policía ha recibido informes de que los miembros de los Oath Keepers y otros grupos extremistas como los Proud Boys piensan asistir al acto, aunque el líder de los Proud Boys, Enrique Tarrio, dice que no prevé que sus miembros se hagan presentes.El cuerpo de seguridad del Congreso aprobó la reinstalación de una valla temporaria de seguridad en torno del Capitolio. La policía se prepara para eventuales choques violentos y la posibilidad de que algunos manifestantes arriben con armas, de acuerdo con tres personas al tanto de los preparativos.Arrestado en mayo, Dolan es uno de 20 miembros o simpatizantes de los Oath Keepers acusados de conspirar para impedir la certificación de la victoria de Joe Biden en la elección presidencial del año pasado.Dolan se declaró culpable de conspiración y obstrucción de un proceso oficial. El juez dijo que las normas federales requieren una condena de entre cinco y seis años y medio de prisión. Se envió por email un pedido de declaraciones al abogado de Dolan para conocer sus comentarios.Los milicianos Oath Keepers y Proud Boys constituyen apenas un pequeño sector de las más de 600 personas acusadas de crímenes federales, pero enfrentan las acusaciones más graves, como la de que intentaron impedir la certificación del voto del Colegio Electoral.

La mujer que amenazó de muerte a Kamala Harris se declara culpable

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha hecho saber este miércoles que Niviane Petit Phelps, una enfermera de 39 años, se declaró culpable el pasado viernes de una acusación formal de seis cargos, entre ellos el de amenazar de muerte a la vicepresidenta, Kamala Harris.El pasado mes de febrero Phelps envió un vídeo de unos 30 segundos a su esposo, preso en una cárcel de Florida, en el que aseguraba que había aceptado 53.000 dólares para cometer un "golpe" contra Harris en un plazo de 50 días, acompañado de una fotografía de ella en un campo de tiro.Los fiscales señalan que días después, Phelps solicitó un permiso de armas. Al ser detenida, apunta el Departamento de Justicia, dijo que "no sabía que habría pasado" si los agentes "no hubieran ido a su casa".De acuerdo con los Servicios Secretos, Phelps, que es afroamericana, aseguró ante los agentes que estaba "molesta" con Harris porque no juró el cargo sobre la Biblia y porque no era realmente negra, tal y como la vicepresidenta hace creer, cuenta la NBC.La lectura de su sentencia está prevista para el próximo 19 de noviembre. Phelps se enfrenta a una pena de hasta cinco años de prisión. Su abogado, Scott Saul, ha argumentado que la mujer "ha llevado una vida honorable hasta este incidente" y que actuó movida por "circunstancias atenuantes significativas" por lo que espera una sanción "equitativa".Las autoridades estadounidenses tuvieron constancia de la existencia del vídeo y la fotografía gracias a una aplicación informática que se utiliza para enviar contenido multimedia a los presos.

Alberto, el culpable perfecto

Opositores, cristinistas y hasta albertistas lo responsabilizan por la derrota de las PASO. Leer más

El Frente de Todos tras la derrota: la economía como culpable y un gabinete sin cambios

Alberto Fernández le garantizó a los propios que no habrá modificaciones en los principales nombres. Los cruces internos con sus otros socios y la necesidad de que no se rompa hasta noviembre. Leer más

Un jurado popular declaró no culpable a un acusado de prender fuego y matar a su pareja

Carlos Monjes, quien llegaba al juicio detenido por la muerte de Yanina Miranda en 2018 en Escobar, recuperó la libertad de forma inmediata.

11-S. El hombre que sobrevivió al atentado porque llegó tarde a trabajar: "A veces me siento culpable"

Una pequeña llave de bronce, una tarjeta de acceso electrónico, un celular Nokia. Estos son algunos de los objetos que hace 20 años eran parte de la vida cotidiana del colombo-alemán Hans Gernot Schenk, que hoy tiene 50 años.Son recuerdos de aquel 11 de septiembre de 2001, el día del ataque a las Torres Gemelas donde perdió algunos amigos y en el que algunos de sus sueños literalmente se desplomaron.Hans llevaba trabajando más de un año en las Torres Gemelas, en el World Trade Center (WTC), en Nueva York, cuando dos aviones se estrellaron contra los emblemáticos edificios durante una serie de ataques coordinados del grupo extremista islámico al Qaeda.María Eugenia Vidal le respondió a Cristina Kirchner por la compra de su departamento en RecoletaEse día llegó un poco más tarde que algunos de sus colegas y probablemente por eso se salvó. Pero los ataques marcaron su vida. Este es el recuerdo en primera persona que tiene del 11-S, de los siguientes días y una reflexión sobre el accidente de sobrevivir.Una cena que cambió mi vidaPocos días antes del 11 de septiembre, mi empresa nos había mandado un comunicado que nos llamaba la atención sobre los retrasos y nos pedía llegar como tarde a las 9 am.Hans todavía conserva los objetos que hacían parte de su día a día cuando trabajaba en las Torres Gemelas en 2001Aunque llegué a tiempo ese día, el hecho de no dormir en mi casa la noche anterior cambió mi destino. Tal vez causó que yo llegara al trabajo unos 10 minutos más tarde de lo que hubiera llegado normalmente.Analizo el tiempo, los minutos y los choques y sé que eso tuvo un impacto en el desenlace para cada uno.Hoy, cada año que pasa, cada 11 de septiembre, la persona con la que estaba saliendo en ese momento me manda un mensaje y me saluda porque él entiende que es precisamente el hecho de que hayamos salido a cenar y hayamos estado juntos esa noche lo que hizo que yo no llegara más temprano a la oficina.Es una conexión que se ha mantenido todos estos años, aunque no nos vimos por muchos años después del 11 de septiembre de 2001. Fue hasta 2012 o 2013 que nos reunimos y pudimos hablar de lo que pasó.El escalofriante relato de Joseph Dittmar, el sobreviviente del piso 105 de una de las Torres Gemelas: cuál fue su "mejor decisión"El 11 de septiembreEse día me levanto muy temprano porque antes de ir a la oficina debía ir a mi casa a cambiarme. Me baño, me visto, me voy rápido al metro. Pienso sorprendido: "Guau, voy a llegar a tiempo, más temprano de lo regular".Al llegar, me bajo del tren. Camino por debajo de las torres, donde había un centro comercial con un restaurante al que iba a almorzar siempre.Calculo que estaría a unos 25 metros de las puertas giratorias para entrar al lobby del edificio de la Torre 1, donde yo trabajaba, la Torre Norte, y en ese momento veo a la gente en pánico corriendo hacia mí.Tarjeta de Hans que el daba acceso a su oficina en el World Trade CenterLo que más me impactó fue ver a las mujeres con sus vestidos y con sus carteras corriendo. La imagen es muy fuerte. Pensé que algo muy grave tuvo que haber sucedido para que la gente corriera de esa manera. Entonces, en ese instante, yo busco la calle.Fue Miss Argentina, inspiró una canción emblemática y por un escándalo no logró ser Miss MundoNo puedo recordar exactamente cuánto tiempo pasó. Al salir miro hacia arriba y veo el humo. Es un humo negro. Sin embargo, como es tan alto, no entiendo la dimensión de lo que estoy viendo.No me imaginé mucho. No tuve mucho tiempo para pensar.Me quedo ahí de pie, mirando hacia arriba, exactamente entre en las torres. La gente empieza a salir y la plaza se empieza a llenar.Un avión sobre mi cabezaEstuve revisando los mapas y ahora, tantos años después, entiendo que yo no estaba parado donde siempre pensé que estaba parado. La referencia me la da que yo no veo al segundo avión estrellarse, simplemente veo la explosión que sale del otro lado del edificio y que me coge completamente desprevenido.Esa explosión pasa encima de mi cabeza. Hay una nube negra y roja gigantesca. Empieza a volar de todo: muchos papeles y cosas, muchas cosas.Es tanto lo que cae, tanto lo que se ve, el impacto es tan grande, la explosión es tan fuerte y el ruido es tan retumbante que mi única reacción inmediata es de supervivencia, de cubrirme la cabeza y correr.Y entonces corro alejándome de ahí, entro por unas escaleras que debían estar muy cerca a uno de los metros debajo de las torres.Estoy en tal estado de alerta que bajo a una velocidad absurda y sin pensarlo, salto la máquina por donde se pasa la tarjeta para entrar al metro. Parecía un gimnasta profesional. Es algo que se me quedó en la mente siempre.Llego a la plataforma del metro y me sorprendo al ver que estaba vacía. Sólo hay una señora. Ella me pregunta qué pasó y yo le digo que no salga a la calle, porque hay bombas.Dentro del metro parece que la gente no sabe qué sucede afuera. No comento nada, sólo estoy en ese estado de alerta inmenso en el que no puedo pensar.¿Cuál fue el mejor presidente de la historia argentina? Qué respondieron los candidatos de las PASODecido bajarme un par de estaciones más adelante, en Canal Street. La gente está entrando al tren en masa. Tengo que esquivar a las personas para poder salir del tren, de la plataforma y de la estación. Pensaba salir, pero veo a la gente entrando en tal cantidad que obviamente me detengo.Veo a dos niñas jóvenes, debían tener menos de veinte años. Están llorando. Les pregunto qué pasó y una de ellas me dice que se acaban de estrellar unos aviones contra las Torres Gemelas.A pesar de haber visto la explosión y huir del lugar, yo quedo completamente sorprendido porque no lo puedo entender. "¿Qué tipo de aviones?", les pregunto. Ellas responden que eran aviones comerciales, "de pasajeros". Al oír esto, me devuelvo, no salgo a la calle. Me monto en otro metro y me voy a mi casa.Empiezo a marcar en mi celular a la gente que conozco en mi oficina. No los localizo, el teléfono está muerto. No hay manera de hacer ninguna llamada.Un mal chisteCuando llego a mi casa, mi compañero de apartamento está viendo la televisión y se sorprende al verme. Nos quedamos los dos pegados al televisor, de pie, en shock. Un par de minutos más tarde se desploma la primera torre.Esta fue la segunda torre impactada. No era mi edificio, sino la Torre 2. Es extremadamente chocante e impactante para mí. Mi compañero de casa me dice "yo me voy de acá" y me invita a irme con él.A los pocos minutos se desploma la segunda torre. Vi las dos derrumbarse en vivo en televisión. No puedo considerar la idea de irme, ni la idea de la pérdida de todo, de la oficina, del trabajo. Mi compañero me hace un chiste después de que se derrumban la torres: "Bueno, ya no tienes que volver a tu trabajo. Tú igual no estabas tan contento".Es una situación surreal. Se me quedó en la memoria para siempre. Después de eso ya no salgo en el resto del día, me quedo en el apartamento viendo la televisión.Lionel Messi cuestionó a los periodistas que le dijeron "fracasado" y Martín Liberman lo cruzó: "Es un revanchista"Mis pensamientos van a cosas tan simples como mi escritorio, el espacio donde yo trabajaba, donde yo me sentaba. Ya no existe. No sabía qué había pasado con mis colegas. No pude comunicarme con nadie.Oficina 3271, Torre NorteYo trabajaba para una empresa alemana de logística internacional. Había estudiado Geografía Humana, Economía y Logística en Alemania y además hablaba alemán, inglés y español, así que logré conseguir una práctica con ellos mientras estudiaba en la Universidad de Nueva York.Al terminar, me ofrecieron un trabajo en el World Trade Center como gerente de ventas regionales en Nueva York.¡No lo podía creer! Estaba extasiado. Desde pequeño amé esas torres porque me encantan los rascacielos. Cuando era niño, las miraba, las buscaba, veía fascinado las fotos de "las torres más altas del mundo".Había salido de Colombia para ir a estudiar a Alemania y por fin había llegado a Nueva York, la ciudad en la que yo más quería vivir. Era un sueño.En las Torres Gemelas había oficinas muy grandes, con 200, 300 empleados que ocupaban varios pisos. La nuestra era relativamente pequeña comparada con otras del World Trade Center. Éramos unas 25 personas. La oficina era en el piso 32. Era la 3271. Todavía tengo la tarjeta con la dirección.Era una típica oficina de Nueva York. No era nada lujosa, pero estaba bien. Hice varias amistades. Salíamos juntos, íbamos de happy hour, salíamos a almorzar o íbamos al Windows of the World, que quedaba en los pisos 106 y 107 de la Torre 1.Recuerdo que frecuentemente nos hacían ejercicios de evacuación esporádicos. Esto lo implementaron a raíz del ataque al World Trade Center en 1993.El simulacro pasaba de repente. A todos nos daba un poco de pereza. Nos tocaba dejar el computador y lo que estuviéramos haciendo y hacer una fila en el pasillo, al lado del muro de la escalera, pero en esos simulacros nunca llegamos a bajar por las escaleras, que eran muy estrechas.En 2001 sólo habían pasado ocho años desde esa bomba del año 93 y esa consciencia de que podía haber un atentado existía, por eso pensé "fueron bombas" cuando vi la exposición.El día despuésEl siguiente día fue también surreal. Me desperté, me bañé, y pensé: "¿Qué hago?" Realmente no sabía qué hacer, tenía la duda de salir o quedarme. Pero al final salí. El día estaba tan bonito y soleado como el día anterior. Sé que había humo, pero el viento lo desvió en otra dirección así que por mi casa no se veía.Eran las 9 am o 10 am. La ciudad estaba completamente desierta. Decidí ir a donar sangre a un lugar que quedaba a unas cuadras de mi casa. Al llegar, leí las reglas. No pude donar sangre porque soy gay.Decidí entonces irme caminando hacia las torres para entender qué pasó. Caminé cerca de cuarenta cuadras desde la calle 57. Recuerdo que bajé, bajé y bajé. Llegué a Canal Street. Ahí ya estaban las barricadas de la policía. No se podía pasar. No sé si era el humo o el polvo, pero no se podía ver mucho. Había un ambiente completamente gris.No podía llamar a nadie, todavía no funcionaban los teléfonos. Caminé entonces a la casa de una gran amiga. Llego, timbro, subo, y pues obviamente la alegría de verme, de vernos.Inga y EddieLos siguientes días no son muy claros para mí. En el fin de semana, algunos de los de la oficina logramos entrar en contacto. La información que llega es de reunirnos en la oficina que está cerca del aeropuerto JFK. Todos nos saludamos, nos fijamos quiénes llegan y nos damos cuenta de que faltan dos personas.Una de ellas fue mi jefa cuando hice mi práctica y fue quien me entrenó. Se llamaba Ingeborg Joseph. Le decíamos Inga.Era muy muy particular y divertida; su escritorio estaba lleno de carpetas. Era muy linda persona. Me tenía mucho cariño. Inga sobrevivió el 11 de septiembre, pero sufrió quemaduras y estuvo en un hospital por varias semanas hasta que falleció.Entiendo que probablemente estaba en el lobby llegando, es decir, varios metros delante de mí, frente al ascensor, cuando el primer avión se estrella. La explosión entra por los túneles de los ascensores y estalla en el lobby del edificio.Por eso, precisamente, cuando yo estoy entrando al edificio, sale la gente en pánico corriendo. Nunca pudimos visitarla en el hospital. No nos dejaron. El otro colega que murió fue Eddie Reyes, un puertorriqueño. Llevaba dos semanas en la empresa. Encontraron su identificación en uno de los elevadores.Mi vida después del 11-SEl 11 de septiembre movió los cimientos de lo que era mi vida y lo que tal vez hubiera podido ser. Mi ciudad favorita era Nueva York. Mis edificios favoritos eran las Torres Gemelas. Yo quería quedarme en Nueva York, quería vivir esa experiencia, continuarla. Pero la empresa para la que yo trabajaba manejó la situación de una manera muy extraña.Los ejecutivos de la empresa, incluido el presidente, no entendieron el impacto porque ellos no estaban en Nueva York el día de los atentados.La directriz fue continuar haciendo negocios como si no hubiera pasado nada. La empresa no entendió el shock en el que estábamos ni el duelo.En noviembre de ese año renuncié y en diciembre de 2001 regresé a vivir a Alemania.No soportaba los fuegos pirotécnicos, ni los aviones, ni los carrosRecuerdo muy bien el Año Nuevo, la celebración fue muy extraña. Fuimos con amigos a ver los fuegos pirotécnicos en Berlín. Mi sensación fue tan horrible que no se lo comenté a nadie, pero solo escuchar las explosiones de la pólvora era tan fuerte que no podía siquiera mirar hacia arriba. Me causaba shock y me estremecía.Fue la primera vez que noté que tenía un efecto a nivel psicológico y físico muy fuerte después de los atentados.Algo más que noté fueron los nervios y la tensión cuando montaba en avión. Un vuelo transatlántico era una tortura. Montarme en un carro, de copiloto, también se volvió muy estresante, frenaba constantemente por el conductor.En octubre de 2002 viajé a Nueva York por mi cumpleaños. Fue un mes muy frío, me dio una gripa muy, muy fuerte, como jamás me había dado. Y cuando regresé a Berlín, se me disparó un episodio de soriasis, una condición autoinmune que no sabía que tenía.Coronavirus en la Argentina: se sumaron 183 muertos y 2816 nuevos contagiosPrácticamente todo mi cuerpo menos mis manos y mi cara se llenó de lesiones. Era impresionante. Sin duda había una relación psicológica con los eventos del 11 de septiembre. Este tipo de condiciones autoinmunes se pueden disparar por estrés cuando se bajan las defensas.Fue una época terrible para mí, tenía un trabajo nuevo en una empresa que resultó caótica y ese episodio de soriasis tan extremo, así que decidí renunciar. Creo que me di cuenta de que no había procesado lo que había pasado en 2001.Empezó el documental y me lancé al piso del teatroEn uno de los muchos esfuerzos por entender, veía los documentales sobre el 11-S que iban apareciendo.En 2004, cuando vivía en Río de Janeiro, Brasil, decidí ir a cine solo a ver Fahrenheit 9/11 [el documental de Michael Moore]. Había una sola persona que estaba sentada a veinte filas delante de mí. Yo me senté en una de las filas de atrás, cercana a la pared final.No estaba estresado ni intranquilo; estaba completamente desprevenido y no me di cuenta de que la película ya había comenzado porque la pantalla estaba en negro con unos ruidos de fondo.Era una grabación con audios del 11 de septiembre. Al escuchar el sonido correspondiente al choque del segundo avión, yo, literalmente me lancé al suelo entre las sillas del teatro. Es la explosión que yo viví ese día entre las torres.Creo que mi cerebro debió reconocer esa explosión a un nivel que yo mismo no tengo conciencia, porque el hecho de que yo me haya tirado al suelo de esta manera, sin racionalizar, en una fracción de un milisegundo, tuvo que haber sido una regresión.Culpa del sobrevivienteEl tema de la culpa es muy fuerte. Yo me siento afortunado, pero a veces me siento culpable porque a pesar de haber vivido unas experiencias tan complicadas, tan difíciles, la vida me da regalos y continúa presentándome oportunidades.Tengo momentos de extrema felicidad, de agradecimiento y de optimismo. Y a veces siento que no es justo. ¿Por qué yo sí y por qué otros no?

Habló el diputado correntino baleado: "No necesito un culpable urgente, sino que se cumplan todos los pasos de la investigación"

El diputado correntino Miguel Arias (PJ), baleado hace quince días en el cierre de un acto de campaña previo a las elecciones provinciales en la localidad correntina de Tapebicuá, dijo hoy que "no necesita que le traigan un culpable urgente, sino que se cumplan todos los pasos" de la investigación y "se evalúen todas las hipótesis" para esclarecer el hecho."En un primer momento se contempló una sola hipótesis, que la bala partió de la concurrencia al acto, queremos que se evalúen otras hipótesis, hay nuevos elementos y pericias, un abanico de hipótesis que la Fiscalía debe investigar", dijo el legislador a la agencia Télam y señaló que se constituyó como querellante en la causa.Arias brindó detalles de lo sucedido la noche del 26 de agosto pasado y sobre su visión de los hechos dijo que, para él, el disparo no se efectuó desde el público.En este sentido, señaló que "no hay pericia contundente que determine que el disparo fue desde adentro, son suposiciones".Detalló que cuando se produjo el disparo estaba en el escenario, que "había buena iluminación en el predio y que estaba en uso de la palabra la candidata a viceintendenta, quien dio un discurso extenso y había un silencio notorio en ese momento"."Sentí una explosión interna""De repente sentí una explosión interna, dentro del abdomen. No se escuchó ningún estampido", relató, y tras afirmar que según su "percepción y opinión pierde fuerza la hipótesis que la bala salió del público", manifestó que la Fiscalía deberá analizar todas las pruebas.En sus declaraciones a la agencia oficial, el diputado peronista mencionó además que sigue "de cerca el trabajo de la Fiscalía y aportando elementos y pruebas con peritos de parte" y adelantó que hay nuevas pericias de la Policía Federal; de Delitos Complejos y de Gendarmería Nacional"Este fue un atentado dentro de un ámbito político, en un cierre de campaña, de opositores que iban a competir con el oficialismo que está en la Intendencia hace 20 años, se dio en un contexto político y debe ser investigado", definió el diputado provincial sobre el hecho.En este sentido, se preguntó "¿qué pasaría de acá en adelante si no es esclarecido?, le haría muy mal a la democracia", y agregó: "no necesito que me traigan urgente a un culpable, sino que se cumplan todos los pasos de la investigación, como corresponde".Finalmente, sobre su estado de salud, el legislador dijo que está "muy bien" y que se está recuperando "aceleradamente", y que el lunes le sacan los puntos de la cirugía que le realizaron en el hospital de Paso de los Libres, tras recibir un impacto de bala en el abdomen.

Socio de Giuliani se declara culpable de donaciones ilegales

NUEVA YORK (AP) â?? Un empresario de Florida que se hizo célebre por ayudar a Rudy Giuliani a buscar información perjudicial sobre el entonces candidato presidencial Joe Biden en Ucrania se declaró culpable el viernes de facilitar donaciones extranjeras ilegales a campañas electorales para tratar de financiar un negocio de marihuana en Estados Unidos.Igor Fruman, de 56 años, presentó la declaración en un tribunal federal en Manhattan tras llegar a un acuerdo con la fiscalía. El acuerdo no lo obliga a cooperar en otras causas, dijo el juez federal J. Paul Oetken.Fruman se declaró culpable de solicitar un aporte a un ciudadano extranjero, y con eso quedó cerrada la causa. Las normas imponen una sanción de 37 a 46 meses de prisión, aunque en el caso de Furman podría ser de hasta cinco años, dijo el juez. La audiencia de sentencia quedó fijada para el 21 de enero.Otros dos hombres â??Lev Parnas, empresario de Florida de origen ruso, y el inversor Andrey Kukushkin nacido en Ucraniaâ?? irán a juicio el mes próximo. Un cuarto hombre, David Correia, fue condenado en febrero a un año de prisión por fraude en una empresa regentada por él y contrató a Giuliani como consultor.Fruman también fue acusado, pero no se declaró culpable, de organizar donaciones ilegales de cientos de miles de dólares a candidatos republicanos y comités de acción política, al tiempo que trató de despertar el interés del público en una investigación de un hijo de Biden en Ucrania durante la campaña electoral que a la postre ganó el demócrata.Giuliani, de 77 años, ha dicho que no tenía conocimiento de los aportes ilegales a las campañas, pero ha reconocido que trabajó con Fruman y Parnas en la búsqueda de contactos en Ucrania.El político republicano, un exalcalde de Nueva York que ganó prestigio mundial por su actividad después de los ataques terroristas del 11 de setiembre de 2001, no es uno de los acusados en el caso. Pero está bajo investigación criminal por sus transacciones con Ucrania cuando era el abogado personal del entonces presidente Donald Trump.Las autoridades estudian si, por sus actividades, Giuliani debió registrarse como agente extranjero. Él argumenta que realizó sus actividades en Ucrania en beneficio de Trump, no de una persona o entidad extranjera.

Hallan culpable de falsificación a jeque influyente en JJOO

GINEBRA (AP) â?? El jeque kuwaití Ahmad al-Fahad al-Sabah, una figura influyente en los Juegos Olímpicos, fue hallado culpable el viernes de falsificación en un caso relacionado con un intento de implicar a rivales políticos en Kuwait en un plan de golpe de Estado.El jeque Ahmad, su exabogado inglés y un asistente kuwaití fueron condenados por cargos de falsificación ligada a orquestar un caso falso de arbitraje en Ginebra. Se espera que los tres apelen al fallo.El panel de tres jueces determinó que los acusados orquestaron una disputa legal y una audiencia de arbitraje en Ginebra en 2014 a fin de recibir un fallo favorable. En la audiencia se trató de autentificar imágenes de video que presuntamente mostraban a dos políticos kuwaitíes discutiendo un posible golpe de Estado en el reino rico en petróleo.La sentencia se emitirá posteriormente.El fiscal público había solicitado al panel una sentencia de seis meses de prisión para el jeque Ahmad con una suspensión de otros dos años.El jeque Ahmad es presidente de la Asociación de Comités Olímpicos Nacionales, la cual tiene una afiliación de 206 comités olímpicos nacionales, y se ha ganado la reputación de "persona influyente" en las elecciones para Juegos Olímpicos y otros eventos deportivos internacionales.Desde su imputación en noviembre de 2018 ha sido separado públicamente de sus roles de liderazgo en Juegos Olímpicos y de su papel en el Comité Olímpico Internacional.

Jerome Boateng culpable de violencia doméstica

MÚNICH (AP) â?? Jerome Boateng fue declarado culpable el jueves de violencia doméstica contra su ex compañera y deberá pagarle a ésta 1,8 millones de euros (2,1 millones de dólares).Fue la mayor penalización financiera que pudo haber impuesto el tribunal del distrito de Múnich en el caso contra el ex de la selección de Alemania y el Bayern Múnich.La fiscalía había solicitado una sentencia a prisión suspendida de un año y medio y una multa de 1,5 millones de euros (1,7 millones de dólares).La fiscal Stefanie Eckert le dijo al tribunal que la ex compañera de Boateng, Sherin Senler, fue "víctima de violencia doméstica", pero que Boateng también fue "víctima de una relación mutualmente tóxica".El futbolista de 33 años, que ha rechazado las acusaciones, reaccionó con calma a la decisión de la corte. Boateng puede apelar el fallo.Boateng había negado haber golpeado y herido a Senler en julio de 2018, cuando la pareja estaba de vacaciones en las Islas Turcos y Caicos. Fue acusado de causar voluntariamente daño corporal y abusar verbalmente de Senler, la madre de sus dos hijos.La imputación dijo que Boateng la golpeó, la acorraló, le mordió la cabeza, la lanzó al suelo y la insultó. La fiscalía acusó además a Boateng de lanzarle una linterna de vidrio y una bolsa térmica a su compañera.Boateng declaró al tribunal que su ex compañera se había vuelto agresiva e insultante durante una disputa tras un partida de barajas. Dijo que ella lo golpeó y le hirió el labio y que se cayó cuando él la empujó para que se alejase.Boateng ya no juega en el Bayern. El club no le renovó el contrato al final de la pasada temporada. El zaguero fichó con el club francés Lyon durante el verano. No volvió a ser tomado en cuenta con el seleccionado nacional como parte de la renovación que inicio el técnico Joachim Löw tras la eliminación a a las primeras de cambio en el Mundial de 2018.

Futbolista alemán boateng es declarado culpable de agredir a exnovia y multado con 1,8 millones de euros

9 sep (Reuters) - El exdefensor de la selección de Alemania y del Bayern Munich Jerome Boateng, quien este mes fichó por el Olympique Lyonnais, fue declarado culpable de lesiones corporales premeditadas a su expareja, dijo el jueves un portavoz de un tribunal de Múnich.Fue multado con 1,8 millones de euros (2,13 millones de dólares).El campeón del mundo con Alemania en Brasil 2014, que compareció en el tribunal de Múnich con un traje azul oscuro, fue acusado de herir a su exnovia en una pelea durante unas vacaciones en 2018.La madre de sus hijas gemelas acusó a Boateng de arrojarle una lámpara, sin que le alcanzara, y luego lanzarle una pequeña nevera que le lastimó un brazo antes de golpearla y tirarle el cabello.Boateng negó haber lastimado a su exnovia.El central de 33 años pasó 10 años en el Bayern después de llegar procedente del Manchester City en 2011, ganando nueve títulos de la Bundesliga y dos veces la Liga de Campeones. Firmó un contrato de dos años con el Lyon de la Ligue 1 la semana pasada.(1 dólar = 0,8454 euros) (Reporte de Madeline Chambers y Reuters Television. Editado en español por Rodrigo Charme)

El youtuber mexicano Rix queda libre tras declararse culpable de violación de Nath Campos

La Justicia lo condenó a tres años, pero termina excarcelándolo. Indignación en las redes sociales y nuevas denuncias.

Alemania: hombre es culpable de ataque a restaurante judío

BERLÍN (AP) â?? Un hombre de 30 años fue declarado culpable el miércoles de un ataque antisemita a un restaurante judío hace tres años en la ciudad de Chemnitz, en el este de Alemania, donde el dueño resultó herido.El tribunal del distrito de Chemnitz falló que el hombre, cuyo apellido no fue dado a conocer siguiendo las reglas de privacidad del país, era culpable de agresión grave y perturbación de la paz. El juez Dominik Boerner le impuso una sentencia suspendida a un año en prisión, dijo la agencia noticiosa dpa.El juez integró en la sentencia un fallo diferente en un cargo de narcotráfico, de acuerdo con dpa.El hombre era parte de un grupo que atacó el restaurante el 27de agosto del 2018. El grupo lanzó adoquines contra el edificio, uno d ellos cuales hirió al dueño del restaurante judío Schalom, dijo dpa. El grupo además gritó epítetos antisemitas durante el ataque. Los investigadores más adelante encontraron ADN del acusado en uno de los adoquines, dijo la agencia.El ataque fue parte de varios días de disturbios ultraderechistas y anti inmigrantes luego de la muerte a cuchilladas de un hombre alemán por un sirio solicitante de asilo en Chemnitz. Centenares de ultraderechistas acudieron a Chemnitz desde diversas partes de Alemania, protestando en las calles y persiguiendo a extranjeros en la ciudad.En el comienzo del juicio, el acusado se negó a hablar. El dueño del restaurante, Uwe Dziuballa, dijo que se vio sorprendido esa noche cuando salió del local y vio a 10 personas, todas vestidas en ropa oscura, mirándole con odio, reportó dpa.Seguidamente escuchó ruidos fuertes, recordó."Eso fue completamente sorprendente para mí", dijo Dziuballa en la corte, y añadió que el restaurante había sido atacado previamente, pero que nunca había ocurrido un ataque tan violento dirigido personalmente contra él.

Toma del Capitolio de Estados Unidos: el "hombre con cuernos" se declaró culpable y busca reducir su condena

Conocido como Q-Shaman, fue emblema del grupo que buscó impedir que se validara la victoria de Joe Biden sobre Donald Trump.

Asaltante al Capitolio de EEUU se declara culpable

PHOENIX (AP) â?? Un hombre que apareció sin camisa, la cara pintada y portando un casco con cuernos durante el asalto al Capitolio en Washington se declaró culpable el viernes y solicitó quedar en libertad a la espera de juicio.Jacob Chansley, quien fue fotografiado en el pleno del Senado con un asta unida a una lanza durante el alzamiento del 6 de enero, podría ser sentenciado a entre 41 y 51 meses de cárcel, indicó la fiscalía.El individuo, apodado "El chamán del movimiento QAnon" ha estado en la cárcel desde que fue arrestado hace ocho meses.Antes de pronunciar palabra en el tribunal, el juez lo declaró competente para ser enjuiciado, luego de que fue trasladado a Colorado para ser sometido a pruebas psiquiátricas. Su abogado, Albert Watkins, afirmó que el confinamiento solitario al que Chansley fue sometido en la cárcel lo afectó mentalmente pero que se recuperó en Colorado."Aprecio mucho que el tribunal haya estado dispuesto a evaluar mis vulnerabilidades mentales", declaró Chansley, quien se declaró culpable del cargo de obstruir un procedimiento oficial.El juez federal Royce Lamberth sopesará el pedido de Chansley de quedar en libertad a espera de juicio, que fue fijado para el 17 de noviembre.Chansley fue uno de los primeros entre los fanáticos del entonces presidente Donald Trump en entrar al Capitolio. Gritó con ayuda de un megáfono, posó para fotos y espetó groserías contra el entonces vicepresidente Mike Pence, a quien calificó de traidor a la patria.Chansley incluso le escribió una nota a Pence: "Es sólo cuestión de tiempo, llegará la justicia". También publicó en las redes sociales un mensaje con el que exhortó a llevar a la horca a los "traidores".La imagen de Chansley descamisado, con la cara pintada y con un casco de cuernos, gesticulando como si estuviera aullando, fue una de las más emblemáticas de la agresión ultraderechista contra la sede legislativa estadounidense.Chansley está entre unas 600 personas acusadas formalmente por participar en el asalto, que buscaba impedir la certificación de la victoria electoral del hoy presidente Joe Biden. Otras 50 personas de han declarado culpables, la mayoría de ellas de delitos menores.

Hombre culpable de 4 muertes va a corte por 4 más en Atlanta

ATLANTA (AP) â?? Un hombre acusado de matar a ocho personas en estudios de masajes del área de Atlanta de antemano está destinado a pasar el resto de su vida en prisión luego de declararse culpable de cuatro de los asesinatos. Pero enfrenta más cargos â??y la posibilidad de recibir la pena de muerteâ?? por los otros cuatro homicidios.Robert Aaron Long, de 22 años, está acusado de matar a disparos a cuatro personas en un negocio de masajes y balear y herir a una quinta persona en el condado de Cherokee el 16 de marzo y posteriormente asesinar a otras cuatro personas en dos salas de masajes en Atlanta. Seis de las ocho víctimas eran mujeres de ascendencia asiática.Long compareció brevemente el lunes en la Corte Superior del Condado Fulton el lunes, donde enfrenta cargos que incluyen asesinato, agresión con agravantes y terrorismo doméstico por las muertes de Atlanta. La fiscal de distrito Fani Willis busca que sea sentenciado a pena de muerte y un incremento de condena bajo la ley nueva de Georgia sobre crímenes de odio.Las víctimas mortales en el condado Cherokee fueron: Paul Michels, de 54 años; Xiaojie "Emily" Tan, de 49; Daoyou Feng, de 44; y Delaina Yaun, de 33. Las víctimas en Atlanta fueron: Suncha Kim, de 69 años; Soon Chung Park, de 74; Hyun Jung Grant, de 51; y Yong Ae Yue, de 63.Todas las mujeres de los ataques en Atlanta eran de ascendencia asiática, y Willis cree que los asesinatos estuvieron motivados por una discriminación del género y raza de las víctimas. Al considerarlo "uno de los casos más horrendos" que haya ocurrido en el condado de Fulton, Willis agregó que tomó la decisión de buscar la pena de muerte con el "total apoyo" de los familiares de las víctimas.

Alfredo Cornejo sobre Alberto Fernández: "Es el único culpable de no cuidar su propia autoridad"

"Sus desaciertos en el manejo de la pandemia, economía y fundamentalmente su doble vara moral merecen que la ciudadanía le de escarmiento en esta elección", opinó el presidente de la UCR. Leer más

Me entrego, soy culpable

Cuando uno sabe, sabe y, cuando no, cumple a rajatabla las leyes, se encierra para no contagiar ni contagiarse, paga las multas y los impuestos en fecha y blanquea los dólares que estaban bajo el colchón en vez de revolearlos hacia un convento tratando de no pegarle a una monjita en la mollera.Ya lo dijo el Presi, a la sazón profesor de Teoría del Delito: "Lo que investiga la Justicia Federal [en el escándalo de las festicholas en Olivos en plena cuarentena estricta] se llama delito de 'peligro abstracto'. Por lo tanto, como está probado que no hubo contagios durante el brindis [por el cumple de Fabiola], no hay configuración de delito". ¡Tomá!Qué mente brillante la de Alberto. A veces lo subestimamos demasiado. ¿A quién se le ocurrió que las leyes están para cumplirse si podemos no hacernos cargo de nada llegado el caso de que no se produzcan consecuencias de los actos prohibidos? ¿Por qué se pena por tentativa de homicidio si fue justamente tentativa?No busque la respuesta en el Código Penal ni en el Contravencional de la ciudad, querido lector. Eso ya fue. Aprenda de las fascinantes interpretaciones del profesor. Él no hizo nada malo al violar el decreto que él mismo firmó para que todos sin excepción estuviéramos presos en nuestras casas durante más de un año.Póngase una mano en el corazón y otra en el bolsillo mientras se flagela mentalmente por no tener el poder de abstracción del profe. Y de paso piense: ¿para qué cuernos fui a pagar la multa por exceso de velocidad si no me llevé puesto ningún cantero del metrobús de la 9 de Julio?; ¿cómo se me ocurrió desembolsar un vagón de pesitos por haber pasado un semáforo en rojo si no atropellé a nadie?; ¿por qué al revendedor de entradas lo agarran de las pestañas en la puerta del recital si todavía no vendió ninguna? (¿Eh?)Para el organizador de competencias de consumo de alcohol, está prevista una multa o arresto. ¡Pero el tipo no llegó a vender nada! Ahâ?¦ entonces, listo. Que le liquide el chupi al chino y todo perdonado.Quien obstaculice el ingreso o salida de lugares públicos también tiene que pagar una multa. ¡Pero no entró ni salió nadie mientras la Renoleta estuvo estacionada sobre la rampa del hospital, señor policía! Ah. Buenísimo. Entonces, vaya, instale un chiringo sobre el garaje de las ambulancias y venda chipá con café que estamos casi en septiembre, pero el tornillo no afloja.No le busque la vuelta a todo, querido lector. Usted cumple, usted es culpable. Entréguese de una buena vez.

Se declaró culpable el único acusado del crimen de Santino y la violación de su mamá

Su cómplice se suicidó poco después del hecho. María y su hijo habían viajado para visitar a otro hijo de la mujer. Fueron atacados en una playa.

Culpable de bomba en EEUU quiere ser reconocida como mujer

MINNEAPOLIS, Minnesota, EE.UU. (AP) â?? Una líder extremista condenada por planear un ataque con bomba contra una mezquita de Minnesota está pidiendo a un juez que reconozca legalmente su identidad transgénero.Emily Claire Hari, quien era conocida anteriormente como Michael Hari, fue declarada culpable el año pasado de los cargos de delitos de odio y violaciones de derechos civiles relacionados con el atentado con bomba contra el Centro Islámico Dar Al-Farooq en Bloomington en agosto de 2017.Durante el juicio, los fiscales dijeron que Hari actuó alimentado por el odio a los musulmanes cuando ideó un plan para atacar el edificio durante las oraciones matutinas. Nadie resultó herido en el ataque, pero sembró el miedo en la comunidad, dijeron los fiscales.Hari, de 50 años y de Clarence, Illinois, dijo que la disforia de género y la desinformación de la derecha alimentaron su "conflicto interno" cuando fue condenada por el atentado, según documentos judiciales."Ella deseaba fuertemente hacer una transición completa, pero sabía que sería excluida de todos y de todo lo que sabía", escribió la abogada defensora de Hari, Shannon Elkins, en los documentos. "Por lo tanto, cuando formó un grupo heterogéneo de luchadores por la libertad o milicianos y habló de misiones a Cuba y Venezuela, la señora Hari hizo búsquedas en secreto en internet, escribiendo 'cambio de sexo', 'cirugía de transgénero' y 'transgénero posterior a una operación'".Elkins dijo que Hari compró uniformes militares para sus llamadas "misiones", pero que compró ropa femenina para un viaje que planeó hacer a Tailandia para someterse a una cirugía de cambio de sexo de hombre a mujer, informó el diario Star Tribune. Hari estaba viviendo una doble vida, aseguró Elkins.Elkins citó estos factores al pedirle al juez federal de distrito Donovan Frank que no condene a Hari a una pena mayor de la sentencia mínima de 30 años de prisión, no la cadena perpetua que piden los fiscales.Hari también solicitó ser colocada en una prisión con base en su identidad transgénero, pero los detalles de la solicitud están sellados.La sentencia de Hari está programada para el 13 de septiembre.Dos hombres de Illinois que también fueron acusados en relación con el caso se declararon culpables.

FIFAGate: Dirigente salvadoreño se declara culpable

NUEVA YORK (AP) â?? Reynaldo Vásquez, el expresidente de la Federación Salvadoreña de Fútbol, se declaró el lunes culpable en el escándalo de corrupción que sacudió a la FIFA.Durante una audiencia judicial a distancia, Vásquez se declaró culpable del cargo de asociación delictuosa ante la juez federal Pamela Chen de la corte del distrito este de Nueva York.El salvadoreño también había sido acusado de lavado de dinero y fraude electrónico, pero eso cargos quedarán borrados tras un acuerdo que Vásquez firmó con fiscales estadounidenses a cambio de la declaración de culpabilidad del lunes.Las autoridades de El Salvador arrestaron a Vásquez a finales de 2015 como parte de un operativo internacional contra dirigentes de la FIFA, el organismo rector del fútbol mundial. Desde que el Departamento de Justicia estadounidense anunció su investigación contra estos dirigentes en 2015, más de 40 de ellos han sido acusados formalmente de cargos criminales y al menos 30 se han declarado culpables.La declaración de culpabilidad de Vásquez acerca un poco más el caso hacia un final.El salvadoreño de 65 años fue extraditado a Estados Unidos desde El Salvador en enero de este año y se declaró inocente de todos los cargos ese mismo mes.Vásquez enfrenta una condena máxima de 20 años de cárcel, pero tras su trato con la fiscalía se espera que la pena sea menor. Chen fijó su sentencia para diciembre. Durante la audiencia, la jueza dijo que Vásquez acordó pagar 360.000 dólares como multa a los fiscales y accedió también a ser deportado tras su sentencia.Vásquez dirigió la FESFUT (las iniciales de la federación) desde 2009 hasta mediados de 2011.Los fiscales estadounidenses le acusan, entre otras cosas, de aceptar sobornos de una empresa llamada Media World a cambio de otorgar derechos de cobertura y mercadotecnia para partidos de las eliminatorias para copas mundiales. También se le acusa de aceptar dinero para organizar partidos amistosos en Estados Unidos en los que participaría la selección nacional salvadoreña.A través de una intérprete de español, Vásquez admitió el lunes haber recibido pagos de Media World y también haber actuado como intermediario para que otros funcionarios de FESFUT recibieran esos sobornos cuando él ya no era parte de la federación.Parte del dinero que Vásquez recibió fue transferido a través de una cuenta bancaria estadounidense."¿Está usted declarándose culpable porque usted es culpable?," le preguntó en un momento dado la jueza Chen."Sí, señoría," respondió Vásquez.La declaración de culpabilidad del salvadoreño le evitará ir a juicio en Estados Unidos."Con la admisión de culpabilidad de hoy, Vásquez admite haber participado en una asociación delictuosa de décadas para aceptar cientos de miles de dólares en sobornos que corrompieron el deporte del fútbol", dijo la fiscal federal interina para el distrito este de Nueva York Jacquelyn M. Kasulis en un comunicado. "Junto a otras agencias del gobierno, esta oficina está comprometida a eliminar el fraude y la corrupción en el fútbol internacional y a proteger la integridad del sistema financiero estadounidense".En el caso de la FIFA, José María Marín, ex presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol, fue sentenciado tras un juicio en 2018 a cuatro años de cárcel por su participación en el escándalo de corrupción. El ex presidente de la CONMEBOL, Juan Ángel Napout, también fue sentenciado el mismo año a nueve años de cárcel.

Ex jefe del fútbol salvadoreño se declara culpable en investigación de corrupción de la fifa

Por Jonathan StempelNUEVA YORK, 23 ago (Reuters) - El ex presidente de la Federación Salvadoreña de Fútbol se declaró culpable el lunes de un cargo de conspiración de crimen organizado surgido de una investigación de corrupción global en este deporte que involucra el pago de sobornos para organizar y transmitir partidos.Reynaldo Vásquez, de 65 años, ex presidente de la FESFUT, â??â??presentó su declaración de culpabilidad a través de un traductor ante la jueza federal de distrito Pamela Chen en Brooklyn.Vásquez recibió 350.000 dólares en 2012 de Media World, una empresa con sede en Miami que negocia los derechos de transmisión para hispanohablantes, para inducir a la FESFUT a concertar los derechos de medios y marketing para los partidos clasificatorios para la Copa del Mundo.El ex dirigente también admitió ser parte de un plan, incluido un supuesto soborno de 10.000 dólares, para organizar partidos amistosos entre las selecciones de fútbol masculino de El Salvador, Costa Rica y Guatemala."Mi participación en el (esquema de) soborno fue incorrecta", dijo Vásquez. "He llegado a comprender que la forma en que se hicieron las cosas fue (...) realmente incorrecta".Los fiscales dijeron que Vásquez podría enfrentar de 33 a 41 meses de prisión, aunque Chen dijo que la deportación "parecería una certeza en este momento".Vásquez ha estado bajo detención domiciliaria desde que fue extraditado en enero de El Salvador, donde había estado cumpliendo una condena de ocho años por fraude. (Reporte de Jonathan Stempel en Nueva York. Editado en español por Rodrigo Charme)

Exjefe del fútbol de el salvador se declararía culpable en investigación de corrupción de fifa

Por Jonathan StempelNUEVA YORK, 17 ago (Reuters) - El expresidente de la federación de fútbol de El Salvador se declararía culpable el próximo lunes por las acusaciones en una extensa investigación de corrupción que rodea a la FIFA y otros organismos del fútbol, â??â??según registros judiciales.Una audiencia en el Tribunal de Distrito de Brooklyn fue programada para analizar el caso de Reynaldo Vásquez, expresidente de la Federación Salvadoreña de Fútbol (Fesfut).Vásquez, quien dirigió la Fesfut entre 2009 y 2010, se declaró inocente en enero de cargos que incluyen conspiración de extorsión, fraude electrónico y lavado de dinero.Los fiscales estadounidenses han dicho que Vásquez aceptó sobornos de una empresa llamada Media World, a cambio de concederle los derechos de medios para los partidos clasificatorios para la Copa del Mundo de 2014.También estuvo involucrado en un plan de sobornos para organizar partidos amistosos entre las selecciones de fútbol masculino de El Salvador, Costa Rica y Guatemala.Un abogado de Vásquez no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.Vásquez fue arrestado en diciembre de 2015 después de haber sido acusado por primera vez. Fue extraditado en enero de El Salvador, donde cumplía una condena de ocho años por fraude.La FIFA suspendió a Vásquez de por vida y lo multó con 500.000 francos suizos en octubre de 2019 después de que un comité de ética interno lo declaró culpable de soborno.(Reporte de Jonathan Stempel en Nueva York; editado en español por Rodrigo Charme)

Luis Majul: "El Presidente debería presentarse ante el juez y declararse culpable"

Alberto Fernández le acaba de decir a Nico Wiñazki, muy enojado, que nunca fue su intención responsabilizar a Fabiola Yáñez por la organización de su fiesta de cumpleaños en la Residencia Presidencial de Olivos. Si fue así, no se notó. Pero si de verdad nunca fue su intención descargar su responsabilidad en Fabiola, debería aclararlo ya. Decir: "El primer y único responsable soy yo". Como presidente de la Nación. Y también como hombre. No en el sentido del "macho" sino del "hombre de bien". De la buena persona. Y, al mismo tiempo, debería hacer algo más, sin dilaciones: presentarse ante la Justicia y reconocer responsabilidad."Los talibanes ganaron", admite el presidente afgano tras abandonar el país¿De qué? De violar el decreto de Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO) que él mismo impulsó. Y enfrentarse a una posible condena. Una condena que contempla desde seis meses dos años de prisión. La misma posible condena que les puede ser dictada a las 47 mil personas investigadas por la Justicia por violar el ASPO.Eso sí sería ejemplar: presentarse ante la Justicia, asumir las consecuencias y cumplir así el principio básico de que todos somos iguales ante la ley. Porque no hace falta ninguna evidencia más, para corroborarlo, que la foto que mostró Eduardo Feinmann el martes pasado en Voces y la imagen que publicó el jueves pasado Guadalupe Vázquez en Más Data.Alberto estuvo ahí, sin barbijo, junto a 12 personas más, en un lugar cerrado, quién sabe durante cuánto tiempo. No fue solo un error o un acto involuntario. Error es querer llamar al tercer piso y apretar el botón del segundo o del cuarto. Enviar un mensaje al celular equivocado. Lo que hizo Alberto es violar la ley.Aunque ahora se muestre enojado. Mucho más enojados deberíamos estar, y estamos, la mayoría de los argentinos. Los parientes de nuestros muertos. Los que nos vimos privados de muchas cosas al respetar las normas. Privados de estar a metros de nuestros amigos y de nuestros seres queridos. Privados de abrir negocios bares y restaurantes. Privados de trabajar durante una cuarentena inútilmente larga, y mal pensada. Enojados deberían estar los que están despidiendo a sus muertos hoy mismo. Esto no puede quedar así, ni terminar acá. Podemos compararlo con los bolsos de José López y la máquina de contar dinero negro de la Rosadita y los vacunados de privilegio. Podemos discutir si la oposición debe impulsar o no un juicio político contra el Presidente. Lo que no podemos hacer es dejar que se nos rían en la cara.Llega a la Corte la investigación por corrupción más sensible de la historia de Entre RíosComo lo hace, por ejemplo, Máximo Kirchner, el gran jefe de los chicos grandes de La Cámpora. Esos irresponsables que suponen que con una fotito y un tuit, en el que muestran a Macri recibiendo a las autoridades del Fondo, vamos a dar por terminado semejante asunto. Porque no fue un error ni un descuido. Esta foto es solo el último eslabón de una cadena que revela la conducta desaprensiva que tuvo oficialismo desde que empezó la pandemia.Una conducta no excepcional, sino lineal y reiterada, que incluyó:· Los vacunatorios VIP montados en el ministerio de Salud y el Hospital Posadas.· A Carlos Zannini, reivindicando esa inmoralidad y apareciendo, junto a su esposa, en los registros, como personal de Salud.· A la obturación de un contrato con Pfizer que pudo haber evitado, según numerosos científicos, por los menos, 20 mil muertes sobre las casi 109 mil que hasta ahora lleva registradas la Argentina.· A la provocación social que implica el reciente nombramiento como ministro de Defensa de Jorge Taiana, otro vacunado VIP, un ex montonero con posiciones más cercanas a las dictaduras de Nicolás Maduro y Daniel Ortega que a los gobiernos democráticos de la región y del mundo.Y que tampoco se haga demasiado la enojada la vicepresidenta Cristina Kirchner. Porque fue ella, junto a su hijo, la verdadera ideóloga de la decisión de no traer las dosis de Pfizer y apostar exclusivamente a la vacuna rusa, cuyo segundo componente se sigue distribuyendo a cuentagotas, frente a la desesperación de miles de personas que la tendrían que ya la tendrían que haber recibido.Y fue Cristina, además, quien autorizó el envió de las vacunas para su jardinero, Ramón Ángel Diaz Díaz, y su empleada doméstica, María Soledad Zazo Gómez, las primeras dos personas que se aplicaron la vacuna en El Calafate, el 30 de enero de este año.Cristina Kirchner (JUAN MABROMATA/)Que la Justicia no lo haya considerado todavía un delito, no la exime de su responsabilidad moral. Y tampoco la exculpa de su pecado original. Pecado original que comparte con Alberto Fernández, y cuyas consecuencias están pagando todos los argentinos. ¿Qué pecado original? El haberse mezclado en una fórmula contra natura para formar un gobierno desopilante. Un gobierno que puede ser considerado como uno de los peores, sino el peor, desde 1983 hasta la fecha. Porque no hay límite moral que resista el haberse juntado después de acusarse, mutuamente, de las peores cosas que puede haber en la vida.Este es el resultado inevitable de semejante componenda. Y también explica, más allá de la pandemia, el actual estado de cosas:· Los 3 millones y medio de nuevos pobres.· Los cientos de miles de nuevos indigentes.· La expulsión de la clase media de casi 2 millones de personas.· Que no le alcance la plata a nadie porque el dólar pasó de 45 pesos a casi 180 pesos, en una de las devaluaciones más profundas en la historia de la moneda nacional.· Que entre 8 y 12 millones de bonaerenses tengan que asistir todos los días a comedores populares porque no les basta sus propios recursos para alimentarse.· Que 8 de cada cinco jóvenes se quieran ir de la Argentina.· Que la inflación se encuentre entre la más altas de todos los períodos históricos, exceptuando las hiperinflaciones de 1989 y 1990, con una proyección de más del 50 por ciento para este año 2021.Y que encima tengamos que escuchar y ver cómo, desde el poder, con total impunidad, todos los días los retan y nos maltratan, mientras los supuestos servidores del pueblo mantienen sus privilegios y sus ventajitas.

Luis Majul: "Alberto Fernández es culpable, pero Cristina Kirchner es peor"

Culpable. Mentiroso. Sinverguenza. "Garca". Una persona que le echa la culpa a su mujer sin asumir la responsabilidad política que le toca. Todo eso y mucho más le dijeron al presidente Alberto Fernández, después de haber calificado la organización de la fiesta de cumpleaños de su pareja, Fabiola Yañez, como un error. El adjetivo "garca", por ejemplo, lo usó alguien bastante medido, Andrés Malamud, un sociólogo perteneciente al radicalismo. Un analista que vive en Portugal y parece siempre más preocupado por la grieta que por el daño que Alberto Fernández y Cristina le están haciendo al país. Y no dijo la palabra "garca" al pasar. Explicó que, hasta el día de hoy, el Presidente podía ser considerado un "chanta simpático". Pero que ahora, después de su mea culpa deberá soportar en su mochila el mote de "garca", en su peor acepción. En su significado "argentino". Es decir: el de la persona insensible al dolor de los demás. Egoísta, dispuesta a avasallar los derechos del otro. Ese que te deja pagando. Que te hace daño.Al mismo tiempo, Luis D'Elia, un cristinista poco sutil, le dio al Presidente un empujoncito. Y hasta el infectólogo Pedro Cahn se golpeó el pecho diciendo que esto no ayuda. Y, como si todo esto fuera poco, Víctor Hugo Morales se volvió a golpear la cabeza y agregó: "En este caso la oposición tiene razón". Cuidado. Porque la última vez que al relator del relato le pasó lo mismo sacó a Néstor Kirchner de la categoría de corrupto a la de salvador de la Patria.Quiero decir: algo muy grave debe estar pasando para que tantos defensores del proyecto de repente se abran de piernas. Aprovecho para recordar una vez más: que nadie se confunda. Cristina Kirchner no parece ni es mejor que Alberto. Convirtió a su jardinero y su empleada doméstica de El Calafate en vacunados vip. Anduvo sin barbijo por la vida y no le importó nada. Empezó a hablar de la pandemia hace un ratito, cuando sus asesores le dijeron que hasta los más fieles ya la estaban empezando a ver como Cruella De Vil. Pero más allá de los calificativos, lo que importa aquí es si hubo o no un presunto delito. Un delito contra la salud pública, que contempla de seis meses a dos años de prisión. Lo que importa aquí es si es pasible de un juicio político. Un juicio al Jefe de Estado que podría terminar en su apartamiento o remoción. Y también importa no ya el costo político para el Frente de Todos, sino para el país. Porque la devaluación de la palabra del Presidente termina afectando a los habitantes del país que gobierna. Y esto vale tanto para pedir un crédito al FMI, como para abrir un quiosco. Y ni qué hablar de una gran empresa nacional o multinacional. Pero que nadie se confunda: aunque desde el Instituto Patria manden a decir a través de sus periodistas amigos que Alberto tiene que hacerse cargo, piensen que, si lo sacan de la presidencia a Fernández, la que asume es Cristina. De nuevo: Cris-ti-na. Y entonces sí habrá que agarrarse más fuerte todavía. Porque al desastre que vivimos hoy habrá que agregarle la búsqueda de impunidad y de venganza. Porque Alberto puede ser culpable. Y tendrá que pagar por lo que hizo. Pero Cristina es peor: y todavía no pagó por la cantidad y gravedad de los delitos que se le imputan.

El irónico tuit contra Alberto Fernández del remero que desafió la cuarentena: "Fue mi bote el culpable"

A Ariel Suárez le labraron un acta en agosto de 2020 por salir a entrenar sin autorización. Ahora parodió las explicaciones del Presidente sobre los festejos en Olivos.

Un jurado popular declaró culpable a un acusado de femicidio

Fabiana Cantilo reveló una anécdota desconocida con su prima, Patricia Bullrich: "Es la culpable"

Un divertido momento se vivió en la mesaza de Almorzando con Mirtha Legrand (eltrece) cuando Fabiana Cantilo confesó que su prima, Patricia Bullrich, la llevó a ver a Luis Alberto Spinetta por primera vez cuando ella era adolescente.La China Suárez grabó un video desde la ducha y causó furor entre sus seguidores"La primera vez que fuiste a ver un recital de Spinetta te llevó tu prima, ¿no?", le preguntó Juana Viale. "Me llevó mi prima Pato que me decía '¿a usted le gusta la música progresiva, Fabi?' Y me llevó. Ella era la menor de los Bullrich. Lo fui a ver y quede maravillada. Once años tenía yo, ella me lleva tres", relató la cantante."Yo no entendía nada. Estaba David (Lebón) con una túnica y los pelos largos. Miraba a todos y estaban vestidos raros. La otra me llevaba y me traía", continuó Fabi cuando "Campi" Campilongo bromeó: "Entonces Patricia Bullrich es la culpable de todo. Ahora tal vez serías ceramista". "¡Es la culpable de todo! -sostuvo entre risas la cantante-. Mi papá, Gabriel Cantilo, gran ceramista y escultor. Se murió, lamentablemente. Pero fue quien me exacerbó esa parte, yo estudié Bellas Artes también. Seguí la música porque quería llamar la atención de mi mamá", añadió.Ceferino Reato cruzó a Cinthia Fernández en plena mesaza: "La política no es la televisión"Minutos antes, la cantante dio detalles de su comienzo dentro de la música: "Yo tocaba folclore, Mercedes Sosa, José Larralde. Cuando entré al mundo del rock de pronto apareció Charly (García) y me dijo '¡vos, vení para acá!'. Lo conocí cuando era muy chiquita en la fiesta de una amiga mía. En ese entonces estaba grabando junto con David Lebón, el disco Serú Girán. Yo lo conocía a David porque tocaba con Spinetta. Cuando vi a un pibe de pelo corto tocando la viola me acerqué y le dije 'uy, que bien que tocás. ¿Te tocás una de David Lebón?' Resulta que era él. Una idiota como siempre", recordó entre risas.

Mató a una adolescente porque se negó a tener relaciones sexuales: un jurado popular lo declaró culpable del femicidio

Ezequiel Rebolledo (22) asesinó a Agustina Atencio (17) en la ciudad de Catriel. Fue el primer juicio por jurados del Alto Valle de Río Negro.

Eduardo Feinmann le tiró la bronca a Jony Viale por los ruidos detrás de cámara y encontraron al culpable

En el inicio del pase de su programa con el de Jony Viale, Eduardo Feinmann aprovechó y se le quejó a su compañero por los ruidos detrás de cámaras. "Había un jolgorio; nosotros trabajando y ustedes...", empezó el conductor de El Noticiero de LN+, en clave de humor. En seguida, su colega se hizo eco de lo que había sucedido y rápido explicó qué había pasado.La furia de Feinmann con un periodista: "Dice que recibo sobres de la embajada de EE.UU.""Lucas (Morando) escribe como mi tía en la computadora; tipea como la vieja Olivetti", señaló Viale y aclaró: "En lugar de tipear le pega a la computadora". Ante esto, Feinmann no la dejó pasar y pidió que le abrieran el micrófono al panelista, que se defendió con una sonrisa: "Estoy acostumbrado a las viejas redacciones; escribía así. Nací con esa falencia".Acto seguido, Jony Viale señaló que, en radio Rivadavia, donde también es compañero de Morando, sufre sus dedos duros contra el teclado. "Encima lo hace en el medio del editorial", apuntóLa particular razón por la que Jorge Rial se comparó con Lio MessiFeinmann volvió a escena y le señaló a Morando: "Que no se levante de la tumba Steve Jobs y te vea pegándole al teclado, porque te va a decir que hizo un diseño divino y vos...". A partir de ahí, Jony sumó con ironía: "Mayra Mendoza lo hace más despacio, y Ofelia Fernández también, grandes usuarias". Su comentario era referido a que ambas usan los productos de Apple.Para cerrar, Feinmann lanzó: "¡Claro, el imperio!".

EEUU: Acusado se declara culpable en asalto al Capitolio

El dueño de un gimnasio en Nueva Jersey se convirtió el viernes en la primera persona en declararse culpable de agredir a un agente del orden cuando simpatizantes del entonces presidente Donald Trump asaltaron el Capitolio el 6 de enero.El acuerdo de Scott Kevin Fairlamb, de 44 años, con los fiscales federales pudiera ser un punto de referencia para decenas de otras causas de choques de los sublevados con la policía. El abogado de Fairlamb dijo que los fiscales recomendarán una sentencia de entre 3 y medio y 4 y medio años en prisión, pero el juez no está obligado a seguir los términos del acuerdo.Hace menos de dos semanas, un grupo de policías declararon en una audiencia en el Congreso sobre cómo enfrentaron a la turba que asaltó el Capitolio. Cinco policías que estaban ese día en el recinto legislativo han muerto, cuatro de ellos por suicidio. El Departamento de Justicia dice que los asaltantes atacaron a unos 140 policías el 6 de enero. Unos 80 de ellos eran policías del Capitolio y otros 60 eran agentes del Departamento de Policía Metropolitana de Washington D.C.Fairlamb, un experto en artes marciales cuyo hermano es un agente del Servicio Secreto, fue uno de los primeros en ingresar al Capitolio luego que otros destrozaron ventanas usando escudos antimotines y pateado puertas, de acuerdo con fiscales federales. Tras dejar el edificio, Fairlamb hostigó a una fila de policías, gritándoles en la cara e impidiéndoles avanzar entre la turba, escribieron los fiscales en un documento en la corte.Un video le muestra con un garrote policial gritando: "¿Qué hacemos los patriotas? ¡Desarmamos a esos maldâ?¦. y asaltamos el maldâ?¦. Capitolio!".El juez federal Royce Lamberth fijó la audiencia de sentencia para el 27 de septiembre Fairlamb está encarcelado desde su arresto el 22 de enero en Stockholm, Nueva Jersey, donde reside.Fairlamb se declaró culpable de dos cargos, obstrucción de un proceso oficial y agresión a un agente de la policía metropolitana. Los cargos conllevan una pena máxima de 20 años en prisión.Fue imputado de 12 cargos, incluyendo desorden civil, agresión a un policía y violencia física en un edificio restringido.El abogado defensor Harley Breite dijo que pedirá menos tiempo en prisión.De acuerdo con una declaración jurada de un agente del FBI, otro video muestra a Fairlamb dándole un puñetazo en la cabeza a un policía tras salir del Capitolio.