cuestionamientos
Denuncias y cuestionamientos a la seguridad de los modelos de Boeing en una audiencia en el Senado de EE.UU.
WASHINGTON.- Cuatro denunciantes, entre ellos empleados actuales de Boeing, testificaron este miércoles delante de una comisión investigadora del Senado de Estados Unidos ante la cual denunciaron "graves problemas" de producción de los aviones 737 MAX, 787 Dreamliner y 777, algo que la compañía niega."No estoy aquí porque quiera estar aquí. Estoy aquí porque [...] no quiero ver el accidente de un 787 o de un 777â?³, declaró ante los senadores Sam Salehpour, ingeniero de control de calidad en Boeing desde hace 17 años."Tengo serias preocupaciones sobre la seguridad del 787 y estoy dispuesto a asumir un riesgo profesional al hablar", afirmó."Fui ladeado, me dijeron que me callara, recibí amenazas físicas", aseguró el ingeniero. "Si algo me pasara, estaré en paz, porque creo que testificando abiertamente voy a salvar muchas vidas", añadió.Un correo enviado por los abogados de Salehpour a varios destinatarios, entre ellos la Agencia de Regulación de la Aviación Civil (FAA, por sus siglas en inglés), es el origen de la investigación en el Congreso.La audiencia de este miércoles será seguida de otras, con responsables de Boeing y la FAA llamados a testificar, sostuvo el senador demócrata Richard Blumenthal, presidente del organismo, quien señaló que hay acusaciones "cada vez más graves" que señalan que la "cultura de la seguridad en Boeing está rota".Boeing se defiende"Boeing comprende la importancia de las responsabilidades de la comisión en términos de supervisión y cooperamos con esta investigación", reiteró el grupo, que mostró su voluntad de "entregar documentos, testimonios e informes técnicos".Boeing rechaza las acusaciones y el lunes defendió sus métodos al declararse "confiado en la seguridad y la durabilidad de los 787 y 777â?³, en un informe firmado por dos de sus ingenieros principales.Los ingenieros desmintieron las acusaciones que apuntan a que unas 1400 aeronaves Boeing tienen importantes fallos de seguridad.Más testimoniosAdemás de Salehpour, los miembros de la comisión escucharon a Ed Pierson, exresponsable de Boeing en el programa 737 MAX, así como a Joe Jacobsen, quien trabajó 25 años en la FAA luego de 11 años en Boeing, y a Shawn Pruchnicki, especialista en seguridad aérea y piloto de línea."Hice todo lo que pude para decirle al mundo que el MAX no era seguro y para alertar a las autoridades sobre los peligros de la producción de Boeing", explicó Pierson. "Pero nada cambió tras los dos accidentes", añadió.Los 737 MAX se quedaron en tierra en todo el mundo luego de los accidentes de dos aviones de este modelo en 2018 y en 2019, con saldo de 346 muertos, a causa de defectos de concepción."A menos que una acción sea adoptada y que los directivos asuman sus responsabilidades, cada persona que se suba a bordo de un Boeing está en riesgo", según Pierson, quien estimó que la supervisión de la FAA es "ineficiente".Blumenthal había pedido al Departamento de Justicia que verificara si Boeing respetaba el acuerdo alcanzado en 2021 para evitar un juicio por los dos accidentes. En su correo del 17 de enero, Salehpour afirmó que el fabricante, "de forma recurrente, ignoró inquietudes graves con respecto a la seguridad y el control de calidad en la construcción de los 787 y los 777â?³.Acto seguido, la FAA abrió una investigación sobre estos dos modelos. "Investigamos a fondo todos los informes", reiteró la entidad el martes. Según la FAA, todos los Dreamliner en operación "cumplen con las AD", las directivas de navegabilidad.Boeing sostuvo el miércoles que el 787 lleva más de 4,2 millones de vuelos con seguridad."Pruebas extensivas y rigurosas del fuselaje y profundos chequeos de mantenimiento de unos 700 aparatos en servicio encontraron cero evidencia de fatiga en el fuselaje", afirmó la compañía.Scott Kirby, presidente de la aerolínea United Airlines, que posee 71 Dreamliner, afirmó el miércoles en CNBC que tiene "total confianza en la seguridad" de este avión."Miles de estos aviones vuelan desde hace décadas, millones de horas de vuelo", enfatizó.Bajo la lupaTres de los cuatro modelos de aviones comerciales que fabrica el grupo estadounidense están bajo investigación del regulador aéreo.La FAA investiga la familia del 737, el avión estrella de Boeing, luego de que un 737 MAX 9 de Alaska Airlines perdiera una puerta ciega en pleno vuelo el 5 de enero.La FAA identificó "problemas de no conformidad" a los procedimientos tanto en el constructor como en Spirit AeroSystems, uno de sus proveedores.El incidente de Alaska Airlines se produjo en medio de una serie de problemas de producción en 2023 relativos al 737 MAX y al Dreamliner.Las entregas del Dreamliner fueron suspendidas por casi dos años, en 2021 y 2022, y nuevamente a inicios de 2023, por un problema del fuselaje.Agencia Reuters
Tras los cuestionamientos de Elon Musk, la red social X anunció que acatará las órdenes de la justicia de Brasil
La representación de X en Brasil envió una comunicación al juez del Supremo Tribunal Federal, Alexandre Moraes, acusado de "dictador" por Musk. Leer más
Las reacciones por el fallo de los atentados a la AMIA y la Embajada de Israel: de "histórico" a los cuestionamientos
Desde el Gobierno hasta la AMIA y otras organizaciones se manifestaron tras la decisión de Casación. La consideración de delitos de lesa humanidad, la reducción de penas y la absolución de Carlos Telleldín. Leer más
ACDE se sumó a los cuestionamientos por la postulación del juez Ariel Lijo para la Corte Suprema
El juez federal Ariel Lijo cosechó nuevos rechazos en su carrera para acceder a la Corte Suprema de Justicia. En esta ocasión, la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresas (ACDE) se sumó a los cuestionamientos que recibió la candidatura del magistrado y recordaron que "quienes accedan a tan magno servicio al Bien Común deben ser funcionarios íntegros y honestos".A través de un comunicado, desde la entidad citaron una carta del Papa Francisco al presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Argentina, enviada el 23 de marzo de 2013. En la misma, el pontífice señalaba que administrar justicia "es de una de las más insignes tareas que el hombre puede ejercer" y agregaba que quienes se dediquen a ello "han de estar adornados de virtudes humanas, en particular grandeza de espíritu, prudencia, sabiduría, integridad y fortaleza".Se profundiza la recesión: la economía cayó 4,2% en enero"Como lo afirmaba el Papa Francisco en su carta citada, a la hora de seleccionar candidatos debemos traer a la memoria 'los bellos ideales de ecuanimidad, imparcialidad y nobles miras que caracterizaron a los grandes magistrados que han pasado a la historia de la humanidad por la rectitud de su conciencia, los conspicuos valores que los distinguían y la irreprochabilidad con que llevaron a cabo su servicio al pueblo'", resaltó el comunicado.En esa línea, desde ACDE peticionaron a las autoridades responsables que lleven a cabo un proceso de selección "riguroso", que garantice la designación de funcionarios "comprometidos con la justicia y la equidad", que respete las leyes vigentes y los compromisos y "estándares internacionales a los que la Argentina adhirió explícitamente"."Quienes tienen la responsabilidad de nominar a los candidatos deben velar por la promoción de una adecuada representación de varones y mujeres, con toda la riqueza que de ello puede devenir para el propio organismo y para la igualdad de oportunidades en todos los ámbitos del Poder Judicial", agregaron.Por último, desde la asociación empresarial dijeron que la confianza en el sistema judicial, basado en un "estricto cumplimiento de las leyes y la consecuente seguridad jurídica", es fundamental para crear un clima de negocios favorables. De esta forma, según indicaron, el país podría atraer inversiones, fomentar la innovación, la competencia, el desarrollo productivo y convierta a la Argentina "en un país viable".Otras repercusionesEl comunicado de ACDE llega días después de que también se pronunciaran al respecto el Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), AmCham (la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina) y la Red de Entidades por la Justicia Independiente de la Argentina (Rejia). Este domingo, reclamaron que se postule a juristas mujeres para sumarse al tribunal que hoy integran Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.IDEA emitió un comunicado que tituló "Condiciones necesarias para integrar la Corte Suprema de Justicia", en el que puntualizó que el máximo tribunal "reviste un rol esencial en el fortalecimiento de la calidad institucional" y que es "condición necesaria e indispensable para generar la confianza que posibilite atraer inversiones para el crecimiento y la consecuente generación de más puestos de trabajo". Para ese objetivo, advierte el documento, el alto tribunal debe estar integrado por "personas de incuestionable honestidad, idoneidad, trayectoria, imparcialidad y, asimismo, que gocen de un amplio reconocimiento y valoración ante la opinión pública". Sin nombrarlo, resultó casi evidente que el destino de esas palabras era el cuestionado juez federal.IDEA se expresa en relación a las condiciones necesarias para integrar la Corte Suprema de Justicia. pic.twitter.com/bpFZs7hHCd— IDEA (@idea_arg) March 25, 2024"Adicionalmente, existiendo destacadas juristas que reúnen tales condiciones, deberían tener ellas prioridad para ocupar la vacante generada por el retiro de la Dra. Elena Highton de Nolasco", sostuvo el instituto empresarial en su comunicado, que concluyó con un pedido al Gobierno y al Poder Legislativo: "Invitamos al Poder Ejecutivo y a los miembros del Congreso de la Nación a apuntalar la confianza en el Poder Judicial, a través de la incorporación de miembros que revistan las características mencionadas, como requisito indispensable para el pleno desarrollo de la República Argentina".AmCham, la Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina, que agrupa a las empresas de ese origen radicadas en el país, mostró su "preocupación y expectativas" alrededor de la designación de jueces para la Corte. "Es imperativo que los nuevos integrantes de la Corte Suprema sean funcionarios íntegros y honestos, comprometidos con el cumplimiento imparcial de la ley y la defensa de los derechos fundamentales de todos los ciudadanos", remarcó el comunicado de AmCham, en la misma línea que sus pares de IDEA.La Cámara de Comercio estadounidense también abogó por la designación de mujeres en el tribunal. "Es esencial que se promueva la representación equitativa de hombres y mujeres en la Corte Suprema. La diversidad de género no solo enriquece el debate judicial, sino que también refleja la pluralidad de la sociedad y promueve la igualdad de oportunidades", pidió Amcham. "Desde AmCham Argentina solicitamos a las autoridades responsables a llevar a cabo un proceso de selección riguroso, que garantice la designación de funcionarios comprometidos con la justicia y la equidad. La confianza en el sistema judicial es fundamental para crear un clima de negocios favorable, el cual permita atraer inversiones", finalizó la cámara comercial.En tanto, tras señalar en un comunicado que los jueces de la Corte deben ser personas "honorables, de intachable trayectoria moral, y con sobrada solvencia técnica", la red de entidades judiciales Rejia sostuvo que "es de esperar, a esta altura de la historia, que las vacantes sean completadas con la nominación de mujeres notables", y planteó que, en caso de no darse así, se incurrirá en "un grave retroceso en materia de igualdad de oportunidades".REJIA emitió un comunicado oponiéndose a la nominación del juez Ariel Lijo como candidato a juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación pic.twitter.com/6A2WeveZjy— REJIA - ONGs por la Justicia Independiente (@REJIA_9ongs) March 23, 2024Rejia puntualizó su crítica sobre la candidatura de Lijo, propuesto desde el oficialismo junto al catedrático Manuel García-Mansilla. "Las designaciones propuestas al Congreso de la Nación por parte de la Oficina de Presidencia mencionan a dos hombres, un magistrado de cuestionada solvencia moral y un abogado cuya trayectoria personal, profesional y científica no dejan lugar a dudas", se señaló en el texto, titulado "Lijo, una mala elección".La propuesta de García-Mansilla, no obstante, se cuestionó en el documento de Rejia por el momento en que se realizó: "Ha sido propuesto cuando el cargo aún se encuentra a cargo el doctor Maqueda, quien no alcanzó la edad de retiro, por lo que la designación luce absolutamente apresuradaâ?³.La entidad judicial afirmó en su comunicado que "la palmaria crisis económica y social" se podrá superar "en la medida en que el Presidente no pierda credibilidad nominando a personas responsables de la decadencia moral de nuestro país".Desde la semana pasada, cuando se conocieron las propuestas del Gobierno para ingresar a la Corte, se multiplicaron las críticas, principalmente contra Lijo. La Coalición Cívica anticipó que impugnará la candidatura del juez federal, al que cuestionó también el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.La ausencia de mujeres en la lista de postulantes que impulsa el Gobierno generó reproches de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (Amfjn), la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación (Affun), la Asociación de Mujeres Jueces de la Argentina, el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, la Federación Argentina de la Magistratura y la Función Judicial, la Red de Mujeres para la Justicia y el Colectivo Mujeres del Derecho, entre otras entidades.
Rechazan anular la causa de espionaje ilegal de agentes de la AFI, con fuertes cuestionamientos al juez Villena
La Cámara Federal porteña rechazó varios planteos para decretar la nulidad completa de la causa por presunto espionaje ilegal durante el gobierno de Mauricio Macri y cuestionó al primer juez que tuvo el caso, Federico Villena, de Lomas de Zamora. El cuestionado Villena, fue apartado del expediente que, finalmente, recaló en los tribunales de Comodoro Py 2002.Las nulidades totales habían sido pedidas, en distintas instancias, por las defensas de los exagentes de inteligencia Facundo Melo, Leandro Araque, Jorge Sáez y Alan Ruiz y la ex vicedirectora de la AFI, Silvia Majdalani.Las defensas de los imputados plantearon "la solicitud de nulidad de toda la causa por el supuesto origen ilegal que habría tenido, desde la declaración prestada por Sergio Cristian Rodríguez", alias "Verdura", el acusado por narcotráfico que disparó la investigación del juez Villena.Además, reclamaron "la invalidez del trámite posterior, que habría sido ejercido sin excitación extraña -por carecerse de impulso fiscal- y manteniéndose irregularmente el caso bajo la órbita del juzgado que primigeniamente intervino".Las defensas entendían que Villena se quedó con un expediente que no le correspondía y que, además, no había existido pedido del fiscal para que se impulsara la pesquisa.Finalmente, los imputados objetaron "por sus condiciones de producción y su fundamentación aparente de los allanamientos ordenados, los secuestros practicados en consecuencia, la deficiente cadena de custodia de los objetos y los peritajes realizados sobre varios de ellos".Los camaristas, votando divididos en cada uno de los puntos, rechazaron esos tres planteos.Los camaristas Eduardo Farah y Mariano Llorens rechazaron la nulidad completa de la causa, en tanto que el tercer integrante del tribunal, Pablo Bertuzzi, se había inclinado por anular el caso desde el inicio.El tribunal, no obstante, confirmó la nulidad parcial del expediente en lo referido al capítulo del supuesto espionaje ilegal en las cárceles durante el mismo período.El antecedenteA finales del año pasado el juez Marcelo Martínez de Giorgi anuló parcialmente ese legado del expediente vinculado con el espionaje en las cárceles y sobreseyó a todos los imputados ex miembros del Servicio Penitenciario Federal (SPF).El juez Llorens, en particular, escribió que "el emisor" de las órdenes en la causa es "quien deba dar las explicaciones correspondientes: el juez Federico Villena". Y remarcó el vínculo de los agentes de la AFI, "este grupo delictivo" tuvo "con el juez Villena", que deben ser investigados.Y destacó que debe ahora investigarse "la posible actuación ilegítima que el juez actuante en esas actuaciones, Federico Villena, ha desplegado y como ello ha desvirtuado la investigación direccionándola falseando la realidad". Y pidió ahondar en la conducta del magistrado.
El declive de Alianza Lima: planteo inexplicable, Hernán Barcos irreconocible y un respaldo a Alejandro Restrepo en medio de cuestionamientos
Los 'blanquiazules' sufrieron su tercera derrota consecutiva y viven un crisis futbolística. Perdió frente Cienciano en Cusco y sus chances de llevarse el Torneo Apertura 2024 disminuyeron.
Los cuestionamientos del ministro de las TIC a la Fiscalía y los implicados del escándalo de Centros Poblados
De acuerdo con Mauricio Lizcano solamente han dado 'chichiguas' para reparar al ministerio por lo que no han recibido la suma de dinero brindada por los implicados al ente acusador