cositorto
Los denunciantes de Cositorto en Salta dijeron que no recuperaron sus ahorros: "Me hablaban de una mina de oro"
Durante la audiencia, ocho presuntos damnificados relataron cómo conocieron al líder de Generación Zoe a través de redes sociales y precisaron las estrategias de los acusados para captar ahorristas y mantenerlos pese a las denuncias de estafa en su contra. Leer más
Generación Zoe: las víctimas de Leonardo Cositorto en Salta declararon que no recuperaron sus ahorros
Los perjudicados por la estafa conocieron a Cositorto por las redes sociales. El empresario fue condenado a 12 años de prisión en Corrientes.
Avanza un nuevo juicio contra Cositorto por 118 estafas en Salta
Declararon cinco damnificadas, una abogada, dos docentes, una empleda administrativa. Uno de los testimonios aseguró que sabía de las estafas piramidales pero creyó que Generación Zoe no realizaba esas maniobras. Leer más
Juicio contra Leandro Cositorto en Salta: declararon cinco testigos y detallaron el modus operandi de Generación Zoe
Las presuntas damnificadas aseguraron que el empresario les prometía "una vida en abundancia" y precisaron la forma en la que se enteraron de la existencia de la fundación.
Generación Zoe: Cositorto se declaró inocente y siete damnificados detallaron cómo operaba la financiera en Salta
El empresario pidió comparecer ante el Tribunal y se desligó de las acusaciones. Los damnificados brindaron su testimonio sobre cómo conocieron a Zoe y que pasó tras la primera denuncia contra Cositorto. Leer más
Juicio a Cositorto en Salta: negó haber estado prófugo y dijo que estaba "abriendo una nueva sede"
El líder de Generación Zoe ratificó su inocencia y aseguró que podría devolver el dinero a los damnificados. El tribunal rechazó suspender el debate. Leer más
Generación Zoe: Cositorto se declaró inocente
Declaró por casi una hora y respondió preguntas durante media. Dijo que nunca quiso estafar a nadie y que si no le hubieran bloqueado sus cuentas, hubiera podido pagar a las 118 personas que lo denunciaron en Salta.
Juicio a Generación Zoe en Salta: rechazaron la nulidad del debate y Cositorto pidió declarar
El tribunal descartó el planteo de su nueva abogada para interrumpir el debate. El gurú financiero se defendió: "¿Platense salió campeón y acá el que hace algo extraordinario es un estafador?"
Con planteos de la defensa, comenzó el juicio a Cositorto
La audiencia exhibió la estrategia de la defensa, que apunta a demorar el proceso. Se desarrolló a duras penas, con interrupciones para atender cuestiones de la defensa, que en última instancia pidió la anulación del juicio. Finalmente, el Tribunal dispuso que la audiencia seguirá el martes.
Generación Zoe: Leonardo Cositorto celebró el título de Platense en medio del juicio por estafas en Salta
Junto con otros cinco imputados, el empresario está acusado de estafar a 118 inversores y por liderar una asociación ilícita. El fundador de Zoe ya tiene una condena a 12 años de cárcel dictada en Corrientes, donde también acudió con la remera del "Calamar". Leer más
Juicio a Cositorto: la defensa pidió la nulidad y los querellantes plantean que se busca "embarrar la cancha"
La fiscal rechazó el pedido de la defensa. "Lo único que percibí es una fuerte catarsis de la defensora oficial porque inició el juicio, a pesar de todas las artimañas que se han operado para impedir la realización de este debate", afirmó. Leer más
Con chaleco antibalas y la camiseta de Platense debajo, Leonardo Cositorto comenzó a ser juzgado por 118 estafas en Salta
Vestido con la camiseta de Platense, y protegido con un chaleco antibalas, Leonardo Nelson Cositorto ingresó en la sala de audiencias de los Tribunales de Salta para afrontar la primera jornada del juicio oral por una estafa piramidal contra 118 inversionistas a través de su empresa Generación Zoe.El debate está a cargo de los jueces de la Sala I del Tribunal de Juicio de Salta. Cositorto llegó al juicio acusado de ser presunto de jefe u organizador de una asociación ilícita que habría cometido 118 casos de estafas reiteradas.Se trata del segundo juicio que debe enfrentar Cositorto en lo que va del año. El 25 de febrero pasado, Cositorto fue condenado a 12 años de prisión por un Tribunal Oral de Goya, que lo consideró responsable de ser el líder de una asociación ilícita y por estafas reiteradas.El Ministerio Público de Corrientes, representado por los fiscales Rubén Barry y María Eugenia Ballará, había solicitado una condena de 16 años de prisión. "Cositorto fue encontrado responsable penalmente como jefe de la asociación ilícita y como coautor de estafa. Miguel Ángel Echegaray, Maximiliano Javier Batista y Lucas Damián Camelino como miembros y coautores del delito de estafa con modalidad de delito continuado. Y, en cuanto a Nicolás Medina y Javier Sebastián Medina hubo un veredicto de inocencia", expresó el tribunal correntino.Como ocurrió en Corrientes, en el juicio que comenzó en Salta, Cositorto no estará solo en el banquillo de los acusados. Junto a él serán juzgados Ricardo Gabriel Isaac Vilardel, Jorge Federico Vilardel, Ana Lucía de los Ángeles Vilardel y Vilma Griselda Albornoz, acusados de ser presuntos coautores de las 118 estafas.Según fuentes judiciales, se calculó que el perjuicio ocasionado a través de Generación Zoe, de acuerdo con las denuncias realizadas, sería de 5.682.500 pesos y 574.120 dólares.El juicio se desarrollará en la Sala de Grandes Juicios del edificio del Poder Judicial de Salta y será presidido por el juez Martín Pérez, con la participación de los vocales Leonardo Feans y Javier Araníbar. Más de ciento sesenta testigos declararán en las diversas audiencias del debate que se desarrollará durante un mes.Cositorto enfrenta otros procesos que terminarán en juicios orales en Córdoba, Santa Fe, en un juzgado en lo Criminal y Correccional porteño y en la Justicia federal.La investigación que derivó en el juicio oral contra Cositorto, en Salta, comenzó en 2022, a partir de una serie de denuncias presentadas por damnificados por estafas presuntamente cometidas por Generación Zoe, que operaba desde la sucursal situada en Pellegrini 782.Durante la investigación, realizada por el Ministerio Público, se determinó que los damnificados firmaban contratos con la empresa. Se trata de acuerdos de fideicomiso, denominados membresía educativa o inteligente, cuyo importe variaba entre los 500 y 1000 dólares. A cambio de esa inversión, la financiera les prometía un retorno mensual de entre el 7,5% y el 10%, y un rendimiento anual del 120%. Las membresías se distinguían entre Classic, Premium, e Intelligent, variando en función del capital aportado y de una tasa de retorno diferencial entre ellas.Al día siguiente de abonar la membresía, al usuario le figuraba en su perfil on line de Zoe, un incremento de su capital del 20% en calidad de bonificación educativa. Es decir que, si una persona invertía 500 dólares, a las 24 horas, figuraba en la plataforma que poseía 600 dólares.
Generación Zoe: en el inicio del juicio, Leandro Cositorto se presentó en los tribunales de Salta con una camiseta de Platense
En detalle, el proceso legal contra el imputado debía comenzar el pasado jueves, sin embargo debió postergarse por un cambio de defensa técnica. Se esperan más de 160 testigos en la causa.
Leonardo Cositorto sumó problemas y quedó a un paso de otro juicio por estafa
CÓRDOBA.- Pocas horas después de que en Salta se postergara el inicio del segundo juicio a Leonardo Cositorto, la Justicia de Córdoba confirmó el requerimiento de elevación a juicio del fundador de Generación Zoe. Falta definir la fecha del proceso. El acusado fue condenado en Corrientes, en febrero pasado, a 12 años de prisión.La Cámara Criminal y Correccional de Río Tercero no hizo lugar a las apelaciones planteadas por la defensa de Cositorto y el resto de los acusados a la resolución del Juzgado de Control, que confirmaba el requerimiento de elevación a juicio de la causa Zoe.Un comunicado del Ministerio Público Fiscal de Córdoba indicó que los camaristas declararon formalmente inadmisible el recurso de apelación interpuesto por Graciela de Lourdes Díaz, en el ejercicio de la defensa de Norman Próspero; Guillermo Dragotto, en el carácter de defensor de Cositorto y Maximiliano Batista; Andrea Elda Amigo y Johan Brian López, en ejercicio de la defensa técnica de Andrea Mariela Sánchez; Marcos Andre Urriche, en su carácter de abogado defensor de Maximiliano Eric Mitroff; Pablo Maccarini por Silvia Rosa Fermani y Florencia Anahí Alvarez; y Martín Gigante, por Silvina Verónica Abellonio.En ese marco, se indicó que corren los plazos para recurrir la resolución de la Cámara.La instrucción y el requerimiento de elevación a juicio estuvieron a cargo de la fiscal Juliana Companys, que investiga el accionar de la organización Generación Zoe, que lideraba Cositorto y que prometía elevados retornos por servicios de inversiones con criptomonedas, educación financiera y coaching ontológico.En octubre del 2024 la Cámara del Crimen de Villa María anuló la primera elevación a juicio por "inconsistencias en la instrucción del expediente". Companys reformuló la acusación e hizo nuevamente el pedido. La defensa de varios de los imputados se opuso y ahora salió esta resolución de confirmación.La fiscal entiende que la organización operaba bajo un supuesto sistema piramidal de recaudación de fondos, que se hacía pasar por un grupo empresarial bajo el nombre de Generación Zoe SA y otras entidades relacionadas.Polémica por la serieHace un año, al estrenarse la serie "El vendedor de ilusiones" en Netflix, el defensor de Cositorto, Guillermo Dragotto apuntó a la fiscal: "Debió velar por el secreto de sumario. Vamos a pedir a la Fiscalía General que tome cartas y la aparte de la causa. Vamos a tomar acciones legales, tanto penales como civiles, contra ella, y contra la plataforma". "La fiscal por más que sea la parte acusadora debe velar por la objetividad. Sin embargo, realizó una entrevista en un bar y prestó la fiscalía en horarios no permitidos. Incluso hay una actriz que hace el papel de la fiscal, usando el despacho de la propia fiscal, en un horario público. Podría ser peculado por prestar esto en beneficio propio", subrayó el abogado de Cositorto.En diciembre pasado el Tribunal de Ética Judicial, presidido por el doctor Armando Andruet, se expidió sobre la denuncia y dictaminó que, aunque Companys pudo haber actuado dentro de sus funciones, su participación en el documental y sus declaraciones han generado dudas sobre su imparcialidad. Entiende que "infringió varios principios éticos del Código de Ética Judicial", lo que justifica la recomendación de elevar su caso al Tribunal Superior de Justicia para su consideración y posible sanción.La fiscal argumentó que su participación se enmarca en una causa de gran relevancia social y que es su deber informar al público. Aseguró que no vulneró la reserva del sumario.La aparición de funcionarios judiciales en casos que ni siquiera tienen sentencia de primera instancia quedó en medio de una fuerte polémica por lo sucedido durante el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. Con la presentación que mañana realizará el Colegio de Abogados San Isidro, ya son seis los pedidos de destitución por mal desempeño que enfrenta al magistrada Julieta Makintach.La jueza quedó en la práctica suspendida de sus funciones al establecer la Suprema Corte bonaerense una licencia obligatoria por 90 días. Makintach quedó en el foco de la polémica al ser investigada por la filmación ilegal llevada adelante en las audiencias del caso Maradona. Entre quienes promovieron el juicio político se encuentra el abogado Fernando Burlando, que representa a Dalma y Gianinna Maradona. El debate oral que llevaba 21 audiencias fue declarado nulo el jueves pasado.
Postergan en Salta el segundo juicio contra Leonardo Cositorto por las acusaciones contra Generación Zoe
La Sala I del Tribunal de Juicio de Salta reprogramó para el próximo miércoles el inicio del segundo juicio contra Leonardo Cositorto, que será juzgado junto a otras cuatro personas por presuntas estafas a 118 inversionistas. El debate debía comenzar hoy, pero se difirió una semana porque el principal acusado cambió subrepticiamente de defensor.El fundador de Generación Zoe, que en febrero de este año fue condenado en Corrientes a 12 años de prisión, se encuentra desde hace varios días en la Alcaldía General de Salta, bajo custodia del Servicio Penitenciario Federal (SPF). Según informó el Poder Judicial de Salta, esta mañana los jueces Martín Pérez, Javier Aranibar y Leonardo Gabriel Feans resolvieron diferir el inicio de las audiencias a instancias de una presentación realizada por Cositorto en la que revocó el poder de la defensora oficial que se le había designado y solicitando la designación de un abogado particular, Franco Rodolfo Tolaba.Con la acusación de la fiscal Ana Inés Salinas Odorisio, en representación del Ministerio Público Fiscal, Cositorto es señalado en esta causa como el líder de una organización que captaba inversores bajo promesas de rentabilidad insostenibles. Ricardo Vilardel, Jorge Vilardel, Ana Lucía Vilardel y Vilma Albornoz están acusados de ser coautores del hecho.Generación Zoe comercializaba un fideicomiso que ofrecía retornos en dólares, sin ningún tipo de relación con otras inversiones disponibles, y una criptomoneda llamada Zoe Cash, que supuestamente estaba respaldada en oro. A la vez ofrecían cursos educativos de coaching ontológico, entre otros supuestos emprendimientos.A los imputados se los señala por prometer retornos de entre 7,5% y 10% mensual, alcanzando un hipotético 120% anual, con la adhesión de una membresía a la que se ingresaba con sumas de US$500 a US$1000. Pero, en rigor, la ganancia no era producto de las actividades financieras y comerciales promocionadas por Generación Zoe, sino por los fondos que inyectaban los nuevos inversores, "referidos" por los anteriores, un esquema piramidal que cae por su propio peso cuando no hay más aportantes o los que ya están dentro del sistema exigen retirar sus ganancias.En la investigación de la causa se lograron registrar 118 casos de inversionistas que aportaron dinero para la organización y resultaron engañados. Por esos hechos, Cositorto es juzgado como autor de los delitos de estafas reiteradas y asociación ilícita, en concurso real. Por su parte, los Vilardel y Albornoz están señalados como coautores de estafas reiteradas y partícipes de la asociación ilícita.Los miembros de la organización enfrentan causas similares en distintas zonas del país. En febrero de este año, el juez Ricardo Carbajal, presidente del tribunal de Goya que declaró a Cositorto culpable, sostuvo, en su veredicto: "Nunca se ha comprobado el esquema de inversiones que ofrecían, las minas de oro de las que hablaba Cositorto, no presentaron estados contables para verificar que existía el trading y si existía la ganancia no hay avales presentados respecto a los cursos educativos que brindaban".
Posponen el inicio del segundo juicio contra Cositorto en Salta por estafas con Generación Zoe
La audiencia debía comenzar este jueves, pero fue postergada para el 4 de junio porque el acusado no tenía abogado. Es juzgado por 118 hechos de estafa y asociación ilícita. Leer más
Generación Zoe: acusado por otras 118 estafas, arranca en Salta el segundo juicio contra Leonardo Cositorto
El coach está apuntado por el armado de un esquema ponzi a gran escala. Hay otros cuatro lideres locales también acusados.
Generación Zoe: Leonardo Cositorto enfrenta en Salta un nuevo juicio por estafa piramidal
El empresario, que en febrero pasado ya recibió una condena en Corrientes, está acusado por la Justicia salteña de presuntamente haber estafado a unos 118 inversionistas. Leer más
Sigue la gira de Leonardo Cositorto por Tribunales: el líder de Generación Zoe tiene fecha de indagatoria en Buenos Aires
Se trata de una causa que investiga una presunta estafa por más de 16 millones de dólares, en la que hay 30 imputados. Antes, Cositorto será juzgado en Salta y también tiene procesos abiertos en Córdoba y Santa Fe. Leer más
Cositorto no se rinde: condenado y con varios juicios por delante, espera salir de la cárcel el mes que viene
Su abogado va a presentar un pedido de excarcelación o de detención domiciliaria a partir de abril, cuando cumpla tres años de prisión preventiva. Apelará el fallo que lo sentenció a 12 años de cárcel por estafa en Corrientes. Ahora le iniciarán una demanda civil por $ 160 millones. En mayo le espera un nuevo juicio en Salta y tiene otra causa en Córdoba.
Los jueces que condenaron a Cositorto argumentaron su fallo: "Decidieron salir a depredar"
Los jueces del Tribunal de Juicio de Goya fundamentaron la sentencia contra el líder de Generación Zoe en el juicio realizado en Corrientes. Leer más
Cómo funcionaba la estafa de Leonardo Cositorto según la Justicia
El líder de Generación Zoe fue condenado hoy a 12 años de prisión por liderar un esquema piramidal. La Justicia detalló el funcionamiento de un mecanismo basado en membresías obligatorias y promesas de rentabilidad desmesuradas
Condena a Leonardo Cositorto: qué puede pasar en las otras provincias y qué esperan los damnificados
El líder de Generación Zoe fue sentenciado este martes a 12 años de prisión en Corrientes, pero aún restan otras resoluciones. Se le imputaron los delitos de estafa y asociación ilícita.
La fiscalía pidió 16 años de cárcel para Leonardo Cositorto
Leonardo Cositorto, declarado culpable de ser el líder de una asociación ilícita y del delito de estafas, podría ser condenado a 16 años de cárcel en caso de que el Tribunal de Juicio de Goya haga lugar a lo solicitado por los fiscales Rubén Barry y María Eugenia Ballará en la audiencia de cesura en Corrientes.Así Fue El Momento En El Que Expulsaron A Cositorto De La Sala A Minutos Del VeredictoEl viernes pasado se había dado a conocer el veredicto de culpabilidad. "Cositorto fue encontrado responsable penalmente como jefe de la asociación ilícita y como coautor de estafa. Miguel Ángel Echegaray, Maximiliano Javier Batista y Lucas Damián Camelin como miembros y coautores del delito de estafa con modalidad de delito continuado. Y, en cuanto a Nicolás Medina y Javier Sebastián Medina hay un veredicto de inocencia", informó la Dirección de Ceremonial, Prensa y Relaciones Institucionales del Poder Judicial de Corrientes.Al fundamentar el veredicto, el presidente del Tribunal, Ricardo Carbajal, había explicado: "Nunca se ha comprobado el esquema de inversiones que ofrecían, las minas de oro de las que hablaba Cositorto, no presentaron estados contables [para verificar] que existía el trading y si existía la ganancia no hay avales presentados respecto a los cursos educativos que brindaban. Se habla de un bloqueo como la causal del incumplimiento económico y se acusa a una fiscal de Córdoba y esto tampoco está documentado, ya que el bloqueo fue en los meses de febrero o marzo y en diciembre ya no había fondos".El magistrado agregó: "La idoneidad del engaño está certificada con las testimoniales que escuchamos cuando, por ejemplo, uno de los testigos dijo 'si tenía minas de oro, cómo no me va a pagar el 7,5%'".Para finalizar, el presidente del tribunal sostuvo: "Salieron a estafar a mansalva".En sus alegatos, los representantes del Ministerio Público habían solicitado a los jueces Carbajal, Jorge Carbone y Julio Duarte que condenen a Cositorto y a otros cinco imputados como integrantes de una asociación ilícita que habría ejecutado una estafa "reiterada" y continuada en el tiempo al quedarse con el dinero de al menos 98 usuarios que invirtieron en las plataformas de Generación Zoe ante la promesa de obtener importantes ganancias en dólares, en lo que, para los acusadores, se trató de un fraude tipo Ponzi.El fiscal Barry sostuvo que "se ha comprobado que Leonardo Nelson Cositorto, como líder de la organización, y los otros cinco imputados - Miguel Ángel Echegaray, Maximiliano Javier Batista, Lucas Damián Camelino, Nicolás Ismael Medina y Javier Sebastián Medina- conformaron una asociación ilícita"."Los organizadores o jefes idearon y planificaron la oficina de la ciudad de Goya poniendo en marcha una estafa piramidal a través de herramientas de engaño indujeron a error a los inversores", sostuvo Barry, en referencia a Cositorto y a Batista. Agregó que "se presentaron como una academia de coaching financiero, como una empresa de educación, pero esto era una pantalla para traer inversores".A su turno, la fiscal Ballará agregó que durante la etapa de presentación de testimonios y pruebas en el juicio que comenzó en octubre de 2024 "se logró comprobar que la asociación fue creada para delinquir". Afirmó que "todos sabían cuál era el rol que le cabía a partir de la puesta en funcionamiento de la oficina en la ciudad de Goya" y explicó que "la asociación ilícita se consuma con el solo hecho de formar parte, pero esta asociación ilícita cometió delitos de estafa en manera reiteradas vendiendo la ilusión de que al colocar su dinero tendrían rédito económico".El abogado querellante, Pablo Andrés Fleitas, adhirió a los argumentos detallados por la fiscalía en cuanto al delito penal por los cuales Cositorto y sus colaboradores fueron enjuiciados. "Estamos seguros de que las empresas madres eran Generación Zoe y Zoe Empowerment SA [...] Claro está que lo que ellos ofrecían era que la gente hiciera esta suerte de inversión con un plan genérico de inversión y ganancias y ofertas que prometía a las víctimas [...] Está perfectamente clarificado que cada mes tenían una promoción y de allí sacaban un bot de cada uno de esos meses". Por eso, pidió que "cada uno de los imputados sean declarados responsables de los delitos de asociación ilícita y estafa continuada, en concurso real".En octubre pasado, a poco de comenzar el debate, los abogados de Cositorto pidieron la suspensión del juicio bajo el argumento de que habían llegado a un acuerdo económico con los 98 denunciantes. En el denominado "convenio de reparación patrimonial" cuya homologación fue puesta a disposición del tribunal, Cositorto habría ofrecido 340.000 dólares para compensar a los damnificados. Pero el Ministerio Público de Corrientes opinó que el acuerdo debía ser rechazado porque, además del interés particular de cada damnificado, "el líder de Generación Zoe y sus cómplices habrían afectado otros bienes jurídicos protegidos por la ley: el orden público y la seguridad jurídica".Entre los fundamentos del rechazo al acuerdo entre Cositorto y las víctimas, los fiscales tuvieron en cuenta que la compleja actividad delictiva de los acusados atentó contra otros bienes jurídicos protegidos por la ley.En el acuerdo entre las víctimas y Cositorto, la parte acusadora exigió que se mantenga la confidencialidad sobre el origen del dinero con el que se concretaron las compensaciones económicas. Esta cláusula de confidencialidad fue rechazada por los fiscales debido a que se trataría de un blanqueo encubierto de dinero.Otro de los elementos que el Ministerio Público tuvo en cuenta para seguir adelante con el juicio fue que el acuerdo violaría el principio de igualdad ante la ley debido a que Cositorto ofreció una solución económica conveniente para él y sus cómplices ante personas que perdieron todo lo que tenían cuando invirtieron en la empresa que había armado en Corrientes.El juicio contra Cositorto en Goya es el primero que llega a esta etapa de una serie de procesos que el líder de Generación Zoe enfrenta en diferentes jurisdicciones del país. Esos procesos se iniciaron entre fines de 2021 y principios de 2022, cuando el supuesto esquema piramidal pergeñado comenzó a mostrar las primeras señales de que estaba a punto de colapsar. Se iniciaron causas penales por denuncias presentadas en Corrientes, Córdoba, Salta y Rosario y la ciudad de Buenos Aires.En febrero de este año, en medio de este juicio, Cositorto recibió una buena noticia: la Comisión Nacional de Valores (CNV) absolvió al líder de Generación Zoe en un sumario administrativo abierto de oficio en 2022, al considerar que no había realizado oferta pública de valores negociables y, en consecuencia, "no violó la ley de mercado de capitales".Generación Zoe comercializaba un fideicomiso que ofrecía retornos en dólares que no tenían ningún tipo de relación con otras inversiones disponibles y una criptomoneda llamada Zoe Cash, que supuestamente estaba respaldada en oro. Sin embargo, recién desde el año pasado, la CNV obliga a las empresas o personas que ofrecen servicios relacionados con activos virtuales, como criptomonedas o tokens digitales, a inscribirse en un registro."Prima facie, el material recabado previo a la intimación al cese y a la subsecuente instrucción de sumario, daba indicios de una posible captación de ahorro público a través de elementos y mecanismos cuyo control y regulación reposan sobre esta CNV. No obstante, a raíz de un exhaustivo accionar, y, finalizada la tramitación sumarial, se concluyó que la conducta observada no configuró un obrar contrario a las normas en lo que hace al marco de competencia del organismo", dice en los considerandos de la resolución de la CNV, que también señala que lo dictaminado es sin perjuicio de la responsabilidad que pudiera comprenderles en el ámbito judicial.Conocida la resolución de la CNV, Cositorto volvió a decir que es inocente y que el juicio que enfrenta "un juicio ilegal, perverso y nulo, armado por la mafia política, fiscal y financiera del gobierno anterior". En un posteo en su cuenta de la red social X, sostuvo: "Los mismos que se llenaban los bolsillos mientras nos robaban a todos con impuestos, inflación y miseria. Los canales de TV cuando les convenía me hicieron mil notas llamándome el rey de la estafa. Ahora que la CNV nos absolvió, esos mismos programas no abren el micrófono. Se les cayó el circo, pero siguen protegiendo a los verdaderos ladrones".
El líder de Generación ZOE, Leonardo Cositorto, fue condenado a 16 años de cárcel
Para la justicia de Corrientes, Cositorto es la cabeza de una asociación ilícita y coautor de reiterados fraudes. Tiene un proceso judicial en Córdoba. Leer más
Leonardo Cositorto fue condenado a 16 años de prisión por estafa
Lo definió este martes el Tribunal de Goya luego de haber declarado culpable al líder del grupo por asociación ilícita y estafa en la provincia de Corrientes.
Dictan sentencia contra Leonardo Cositorto por "asociación ilícita y estafa" en Corrientes
La dictará el Tribunal de Goya, que ya lo encontró culpable de esos delitos. El juicio también incluye a Miguel Ángel Echegaray, Maximiliano Javier Batista, Lucas Damián Camelino, coautores de estafa con modalidad de delito continuado. Leer más
Generación Zoe: condenaron a Leonardo Cositorto a 12 años de prisión
Ya fue declarado culpable por asociación ilícita y estafa. Solo resta conocer qué pena le dará la Justicia.
Leonardo Cositorto habló desde la cárcel antes de que se conozca la pena de su condena: "Me tienen miedo"
La Justicia de Goya encontró al líder de Generación Zoe culpable por estafas y asociación ilícita y dará a conocer la sentencia este martes. Cositorto es considerado como la cara visible de una organización que habría engañado a ahorristas en distintas provincias del país y el exterior. Leer más
Declararon culpable a Cositorto y explotó contra los jueces: "Es una vergüenza, están comprados"
El ex-CEO de Generación Zoe, acusado por una megaestafa piramidal, enfrentó el primer juicio en su contra y terminó condenado por los delitos de asociación ilícita y estafas reiteradas. Antes de escuchar la decisión del Tribunal de Goya, en la provincia de Corrientes, el coach ontológico hizo uso del derecho a pronunciar sus últimas palabras. Le agradeció a Dios y le pidió disculpas a los jueces por su vehemencia. Sin embargo, apenas fue declarado culpable reaccionó de manera violenta y enseguida uno de los magistrados ordenó que lo esposen y retiren de la sala. Leer más
Leonardo Cositorto habló tras ser declarado culpable de la estafa de Generación Zoe
El próximo martes 25 de febrero se llevará a cabo la audiencia de cesura, momento en el que se determinará la pena del polémico empresario.
Estafa piramidal. Tras la condena en el tribunal de Goya, la próxima escala procesal de Cositorto será un juicio en Villa María
CÓRDOBA.- Después de ser declarado culpable de los delitos de estafa y asociación ilícita por el tribunal correntino de Goya, Leonardo Cositorto, líder y CEO de Generación Zoe, podría ser trasladado nuevamente a la cárcel cordobesa de Bouwer, aunque su abogado pedirá que permanezca en Corrientes, ya que allí quiere permanecer el condenado. En esta provincia desde diciembre pasado está el pedido de elevación a juicio oral de la causa principal contra él y otros 26 acusados por asociación ilícita y estafas reiteradas en perjuicio de 295 damnificados por unos $13 millones y US$1,5 millones. El expediente ya pasó al juez de control.El pedido lo realizó la fiscal de Villa María, Juliana Companys después de que en octubre del 2024 la Cámara del Crimen de Villa María anulara la primera elevación a juicio por "inconsistencias en la instrucción del expediente". Companys reformuló la acusación e hizo nuevamente el pedido. La defensa de varios de los imputados se opuso; ella mantuvo el criterio y ahora pasa al juez de control que tiene que verificar el planteo. En la primera oportunidad tanto en esa instancia como en la Cámara de Acusación se mantuvo la elevación; fue la del Cámara del Crimen la que rechazó la solicitud de la fiscalía.La fiscal entiende que la organización operaba bajo un supuesto sistema piramidal de recaudación de fondos, que se hacía pasar por un grupo empresarial bajo el nombre de Generación Zoe SA y otras entidades relacionadas.Cositorto, quien enfrenta causas judiciales también en Salta, Santa Fe y el fuero federal porteño, está alojado en la cárcel de Bouwer desde abril del 2022 después de que Interpol lo detuviera en República Dominicana. El 3 de abril, cuando se cumplan tres años en prisión preventiva, podría quedar en libertad por la causa de Córdoba, pero tiene otros expedientes abiertos en Corrientes y Rosario en los que también se fijó ese arresto. Tres años es el plazo máximo para una detención sin condena firme que establece el Código Penal. Claro que ahora tiene Cositorto una condena en primera instancia en su contra y el martes próximo se conocerá la pena que fijará el tribunal de Goya, luego de dictaminar hoy la culpabilidad del líder de Generacion Zoe.Además de asociación ilícita, la fiscal cordobesa Company le imputa estafas reiteradas por entender ya que, junto con los coimputados, indujo a error "a un número significativo de víctimas", convenciéndolas de invertir en productos financieros ficticios con la promesa de rendimientos extraordinarios que no se sustentaban en actividades reales.Para la fiscal, la organización operaba "sin las autorizaciones legales requeridas" para ofrecer productos financieros o realizar actividades relacionadas con el mercado de capitales, desobedeciendo incluso las intimaciones de la Comisión Nacional de Valores (CNV).Hace 20 días la CNV absolvió a Cositorto. Determinó que no realizó oferta pública de valores negociables y por ende "no violó la ley de mercado de capitales". Comercializaba un fideicomiso que ofrecía retornos en dólares que no tenían ningún tipo de relación con otras inversiones disponibles y una criptomoneda llamada Zoe Cash, que supuestamente estaba respaldada en oro. Sin embargo, recién desde el año pasado, la CNV obliga a las empresas o personas que ofrecen servicios relacionados con activos virtuales, como criptomonedas o tokens digitales, a inscribirse en un registro.Entre los coimputados de Villa María están Maximiliano Batista (quedará en libertad el 21 de marzo), el contador Norman Próspero (quien recuperó la libertad hace unos días igual que Silvana Abellonio); Julieta Sciutti y Maximiliano Mitroff, detenidos en agosto de 2022. Al primero se le atribuye el rol de vicepresidente y cofundador de Generación Zoe, junto con Cositorto. Lo acusa de diseñar y promover el plan criminal como parte del grupo de jefes de la asociación ilícita; participar activamente en la captación de víctimas y promoción del esquema en eventos y redes sociales, dando apariencia de legitimidad al proyecto.
Leonardo Cositorto fue echado de la sala de audiencias cuando leían el veredicto de culpabilidad
Cuando el presidente del Tribunal de Juicio de Goya, en Corrientes, Ricardo Carbajal, leía los fundamentos del veredicto de culpabilidad, Leonardo Cositorto, quien acababa de ser encontrado culpable de ser el líder de una asociación ilícita y del delito de estafas, lo interrumpió. Entonces, el magistrado no lo dudó y lo echó de la sala de audiencias. Con énfasis, Carbajal espetó: "Usted está expulsado de la sala de audiencias". Entonces le ordenó al personal deL servicio penitenciario encargado de la custodia: "Sáquelo de acá. Póngale las esposas y sáquelo de acá". Después, el magistrado continuó con la lectura de los fundamentos del veredicto condenatorio.Así Fue El Momento En El Que Expulsaron A Cositorto De La Sala A Minutos Del Veredicto"Cositorto fue encontrado responsable penalmente como jefe de la asociación ilícita y como coautor de estafa. Miguel Ángel Echegaray, Maximiliano Javier Batista y Lucas Damián Camelin como miembros y coautores del delito de estafa con modalidad de delito continuado. Y, en cuanto a Nicolás Medina y Javier Sebastián Medina hay un veredicto de inocencia", informó la Dirección de Ceremonial, Prensa y Relaciones Institucionales del Poder Judicial de Corrientes.Al fundamentar el veredicto, Carbajal explicó: "Nunca se ha comprobado el esquema de inversiones que ofrecían, las minas de oro de las que hablaba Cositorto, no presentaron estados contables [para verificar] que existía el traiding y si existía la ganancia no hay avales presentados respecto a los cursos educativos que brindaban. Se habla de un bloqueo como la causal del incumplimiento económico y se acusa a una fiscal de Córdoba y esto tampoco está documentado, ya que el bloqueo fue en los meses de febrero o marzo y en diciembre ya no había fondos".El magistrado agregó: "La idoneidad del engaño está certificada con las testimoniales que escuchamos cuando, por ejemplo, uno de los testigos dijo 'si tenía minas de oro, cómo no me va a pagar el 7,5%'".Para finalizar, el presidente del tribunal sostuvo: "Salieron a estafar a mansalva".En sus alegatos, anteayer, los fiscales Rubén Barry y María Eugenia Ballará le habían solicitado a los jueces Carbajal, Jorge Carbone y Julio Duarte que condenen a Leonardo Cositorto y a otros cinco imputados como integrantes de una asociación ilícita que habría ejecutado una estafa "reiterada" y continuada en el tiempo al quedarse con el dinero de al menos 98 usuarios que invirtieron en las plataformas de Generación Zoe ante la promesa de obtener importantes ganancias en dólares, en lo que, para los acusadores, se trató de un fraude tipo Ponzi.El fiscal Barry sostuvo que "se ha comprobado que Leonardo Nelson Cositorto, como líder de la organización, y los otros cinco imputados - Miguel Ángel Echegaray, Maximiliano Javier Batista, Lucas Damián Camelino, Nicolás Ismael Medina y Javier Sebastián Medina- conformaron una asociación ilícita"."Los organizadores o jefes idearon y planificaron la oficina de la ciudad de Goya poniendo en marcha una estafa piramidal a través de herramientas de engaño indujeron a error a los inversores", sostuvo Barry, en referencia a Cositorto y a Batista. Agregó que "se presentaron como una academia de coaching financiero, como una empresa de educación, pero esto era una pantalla para traer inversores".A su turno, la fiscal Ballará agregó que durante la etapa de presentación de testimonios y pruebas en el juicio que comenzó en octubre de 2024 "se logró comprobar que la asociación fue creada para delinquir". Afirmó que "todos sabían cuál era el rol que le cabía a partir de la puesta en funcionamiento de la oficina en la ciudad de Goya" y explicó que "la asociación ilícita se consuma con el solo hecho de formar parte, pero esta asociación ilícita cometió delitos de estafa en manera reiteradas vendiendo la ilusión de que al colocar su dinero tendrían rédito económico".El abogado querellante, Pablo Andrés Fleitas, adhirió a los argumentos detallados por la fiscalía en cuanto al delito penal por los cuales Cositorto y sus colaboradores fueron enjuiciados. "Estamos seguros de que las empresas madres eran Generación Zoe y Zoe Empowerment SA [...] Claro está que lo que ellos ofrecían era que la gente hiciera esta suerte de inversión con un plan genérico de inversión y ganancias y ofertas que prometía a las víctimas [...] Está perfectamente clarificado que cada mes tenían una promoción y de allí sacaban un bot de cada uno de esos meses". Por eso, pidió que "cada uno de los imputados sean declarados responsables de los delitos de asociación ilícita y estafa continuada, en concurso real".En octubre pasado, a poco de comenzar el debate, los abogados de Cositorto pidieron la suspensión del juicio bajo el argumento de que habían llegado a un acuerdo económico con los 98 denunciantes. En el denominado "convenio de reparación patrimonial" cuya homologación fue puesta a disposición del tribunal, Cositorto habría ofrecido 340.000 dólares para compensar a los damnificados. Pero el Ministerio Público de Corrientes opinó que el acuerdo debía ser rechazado porque, además del interés particular de cada damnificado, "el líder de Generación Zoe y sus cómplices habrían afectado otros bienes jurídicos protegidos por la ley: el orden público y la seguridad jurídica".Entre los fundamentos del rechazo al acuerdo entre Cositorto y las víctimas, los fiscales tuvieron en cuenta que la compleja actividad delictiva de los acusados atentó contra otros bienes jurídicos protegidos por la ley.En el acuerdo entre las víctimas y Cositorto, la parte acusadora exigió que se mantenga la confidencialidad sobre el origen del dinero con el que se concretaron las compensaciones económicas. Esta cláusula de confidencialidad fue rechazada por los fiscales debido a que se trataría de un blanqueo encubierto de dinero.Otro de los elementos que el Ministerio Público tuvo en cuenta para seguir adelante con el juicio fue que el acuerdo violaría el principio de igualdad ante la ley debido a que Cositorto ofreció una solución económica conveniente para él y sus cómplices ante personas que perdieron todo lo que tenían cuando invirtieron en la empresa que había armado en Corrientes.El juicio contra Cositorto en Goya es el primero que llega a esta etapa de una serie de procesos que el líder de Generación Zoe enfrenta en diferentes jurisdicciones del país. Esos procesos se iniciaron entre fines de 2021 y principios de 2022, cuando el supuesto esquema piramidal pergeñado comenzó a mostrar las primeras señales de que estaba a punto de colapsar. Se iniciaron causas penales por denuncias presentadas en Corrientes, Córdoba, Salta y Rosario y la ciudad de Buenos Aires.En febrero de este año, en medio de este juicio, Cositorto recibió una buena noticia: la Comisión Nacional de Valores (CNV) absolvió al líder de Generación Zoe en un sumario administrativo abierto de oficio en 2022, al considerar que no había realizado oferta pública de valores negociables y, en consecuencia, "no violó la ley de mercado de capitales".Generación Zoe comercializaba un fideicomiso que ofrecía retornos en dólares que no tenían ningún tipo de relación con otras inversiones disponibles y una criptomoneda llamada Zoe Cash, que supuestamente estaba respaldada en oro. Sin embargo, recién desde el año pasado, la CNV obliga a las empresas o personas que ofrecen servicios relacionados con activos virtuales, como criptomonedas o tokens digitales, a inscribirse en un registro."Prima facie, el material recabado previo a la intimación al cese y a la subsecuente instrucción de sumario, daba indicios de una posible captación de ahorro público a través de elementos y mecanismos cuyo control y regulación reposan sobre esta CNV. No obstante, a raíz de un exhaustivo accionar, y, finalizada la tramitación sumarial, se concluyó que la conducta observada no configuró un obrar contrario a las normas en lo que hace al marco de competencia del organismo", dice en los considerandos de la resolución de la CNV, que también señala que lo dictaminado es sin perjuicio de la responsabilidad que pudiera comprenderles en el ámbito judicial.Conocida la resolución de la CNV, Cositorto volvió a decir que es inocente y que el juicio que enfrenta "un juicio ilegal, perverso y nulo, armado por la mafia política, fiscal y financiera del gobierno anterior". En un posteo en su cuenta de la red social X, sostuvo: "Los mismos que se llenaban los bolsillos mientras nos robaban a todos con impuestos, inflación y miseria. Los canales de TV cuando les convenía me hicieron mil notas llamándome el rey de la estafa. Ahora que la CNV nos absolvió, esos mismos programas no abren el micrófono. Se les cayó el circo, pero siguen protegiendo a los verdaderos ladrones".
Declararon culpable a Leonardo Cositorto por estafa y jefe de una asociación ilícita
El Tribunal de Juicio de Goya, en Corrientes, declaró culpable de los delitos de estafa y asociación ilícita a Leonardo Cositorto, líder y CEO de Generación Zoe. La pena se conocerá a las 11.30, en una audiencia de cesura."Cositorto fue encontrado responsable penalmente como jefe de la asociación ilícita y como coautor de estafa. Miguel Ángel Echegaray, Maximiliano Javier Batista y Lucas Damián Camelin, como miembros y coautores del delito de estafa con modalidad de delito continuado. Y en cuanto a Nicolás Medina y Javier Sebastián Medina hay un veredicto de inocencia", según informó la Dirección de Ceremonial, Prensa y Relaciones Institucionales del Poder Judicial de Corrientes.En sus alegatos, anteayer, los fiscales Rubén Barry y María Eugenia Ballará le habían solicitado a los jueces Ricardo Carbajal, Jorge Carbone y Julio Duarte que condenen a Leonardo Cositorto y a otros cinco imputados como integrantes de una asociación ilícita que habría ejecutado una estafa "reiterada" y continuada en el tiempo al quedarse con el dinero de al menos 98 usuarios que invirtieron en las plataformas de Generación Zoe ante la promesa de obtener importantes ganancias en dólares, en lo que, para los acusadores, se trató de un fraude tipo Ponzi.El fiscal Barry sostuvo que "se ha comprobado que Leonardo Nelson Cositorto, como líder de la organización, y los otros cinco imputados - Miguel Ángel Echegaray, Maximiliano Javier Batista, Lucas Damián Camelino, Nicolás Ismael Medina y Javier Sebastián Medina- conformaron una asociación ilícita"."Los organizadores o jefes idearon y planificaron la oficina de la ciudad de Goya poniendo en marcha una estafa piramidal a través de herramientas de engaño indujeron a error a los inversores", sostuvo Barry, en referencia a Cositorto y a Batista. Agregó que "se presentaron como una academia de coaching financiero, como una empresa de educación, pero esto era una pantalla para traer inversores".A su turno, la fiscal Ballará agregó que durante la etapa de presentación de testimonios y pruebas en el juicio que comenzó en octubre de 2024 "se logró comprobar que la asociación fue creada para delinquir". Afirmó que "todos sabían cuál era el rol que le cabía a partir de la puesta en funcionamiento de la oficina en la ciudad de Goya" y explicó que "la asociación ilícita se consuma con el solo hecho de formar parte, pero esta asociación ilícita cometió delitos de estafa en manera reiteradas vendiendo la ilusión de que al colocar su dinero tendrían rédito económico".El abogado querellante, Pablo Andrés Fleitas, adhirió a los argumentos detallados por la fiscalía en cuanto al delito penal por los cuales Cositorto y sus colaboradores fueron enjuiciados. "Estamos seguros de que las empresas madres eran Generación Zoe y Zoe Empowerment SA [...] Claro está que lo que ellos ofrecían era que la gente hiciera esta suerte de inversión con un plan genérico de inversión y ganancias y ofertas que prometía a las víctimas [...] Está perfectamente clarificado que cada mes tenían una promoción y de allí sacaban un bot de cada uno de esos meses". Por eso, pidió que "cada uno de los imputados sean declarados responsables de los delitos de asociación ilícita y estafa continuada, en concurso real".En octubre pasado, a poco de comenzar el debate, los abogados de Cositorto pidieron la suspensión del juicio bajo el argumento de que habían llegado a un acuerdo económico con los 98 denunciantes. En el denominado "convenio de reparación patrimonial" cuya homologación fue puesta a disposición del tribunal, Cositorto habría ofrecido 340.000 dólares para compensar a los damnificados. Pero el Ministerio Público de Corrientes opinó que el acuerdo debía ser rechazado porque, además del interés particular de cada damnificado, "el líder de Generación Zoe y sus cómplices habrían afectado otros bienes jurídicos protegidos por la ley: el orden público y la seguridad jurídica".Entre los fundamentos del rechazo al acuerdo entre Cositorto y las víctimas, los fiscales tuvieron en cuenta que la compleja actividad delictiva de los acusados atentó contra otros bienes jurídicos protegidos por la ley.En el acuerdo entre las víctimas y Cositorto, la parte acusadora exigió que se mantenga la confidencialidad sobre el origen del dinero con el que se concretaron las compensaciones económicas. Esta cláusula de confidencialidad fue rechazada por los fiscales debido a que se trataría de un blanqueo encubierto de dinero.Otro de los elementos que el Ministerio Público tuvo en cuenta para seguir adelante con el juicio fue que el acuerdo violaría el principio de igualdad ante la ley debido a que Cositorto ofreció una solución económica conveniente para él y sus cómplices ante personas que perdieron todo lo que tenían cuando invirtieron en la empresa que había armado en Corrientes.El juicio contra Cositorto en Goya es el primero que llega a esta etapa de una serie de procesos que el líder de Generación Zoe enfrenta en diferentes jurisdicciones del país. Esos procesos se iniciaron entre fines de 2021 y principios de 2022, cuando el supuesto esquema piramidal pergeñado comenzó a mostrar las primeras señales de que estaba a punto de colapsar. Se iniciaron causas penales por denuncias presentadas en Corrientes, Córdoba, Salta y Rosario y la ciudad de Buenos Aires.En febrero de este año, en medio de este juicio, Cositorto recibió una buena noticia: la Comisión Nacional de Valores (CNV) absolvió al líder de Generación Zoe en un sumario administrativo abierto de oficio en 2022, al considerar que no había realizado oferta pública de valores negociables y, en consecuencia, "no violó la ley de mercado de capitales".Generación Zoe comercializaba un fideicomiso que ofrecía retornos en dólares que no tenían ningún tipo de relación con otras inversiones disponibles y una criptomoneda llamada Zoe Cash, que supuestamente estaba respaldada en oro. Sin embargo, recién desde el año pasado, la CNV obliga a las empresas o personas que ofrecen servicios relacionados con activos virtuales, como criptomonedas o tokens digitales, a inscribirse en un registro."Prima facie, el material recabado previo a la intimación al cese y a la subsecuente instrucción de sumario, daba indicios de una posible captación de ahorro público a través de elementos y mecanismos cuyo control y regulación reposan sobre esta CNV. No obstante, a raíz de un exhaustivo accionar, y, finalizada la tramitación sumarial, se concluyó que la conducta observada no configuró un obrar contrario a las normas en lo que hace al marco de competencia del organismo", dice en los considerandos de la resolución de la CNV, que también señala que lo dictaminado es sin perjuicio de la responsabilidad que pudiera comprenderles en el ámbito judicial.Conocida la resolución de la CNV, Cositorto volvió a decir que es inocente y que el juicio que enfrenta "un juicio ilegal, perverso y nulo, armado por la mafia política, fiscal y financiera del gobierno anterior". En un posteo en su cuenta de la red social X, sostuvo: "Los mismos que se llenaban los bolsillos mientras nos robaban a todos con impuestos, inflación y miseria. Los canales de TV cuando les convenía me hicieron mil notas llamándome el rey de la estafa. Ahora que la CNV nos absolvió, esos mismos programas no abren el micrófono. Se les cayó el circo, pero siguen protegiendo a los verdaderos ladrones".
A los gritos y esposado: condenaron a Cositorto por la estafa de Generación Zoe y estalló de furia
También lo encontraron culpable de ser el jefe de una asociación ilícita. "Está mintiendo, es una vergüenza", gritó.Ordenaron echarlo del Tribunal.
Leonardo Cositorto fue declarado culpable en el veredicto por la causa Generación Zoe
Es el primer juicio que afronta Leonardo Cositorto. La querella y la fiscalía lo habían acusado por esos mismos delitos. Leer más
Generación Zoe: dan a conocer hoy el veredicto contra Leonardo Cositorto
Además, la Justicia también informará el fallo contra los otros cinco imputados. Previo a la lectura de la condena, los acusados podrán decir sus últimas palabras frente al tribunal.
Leonardo Cositorto, a horas del veredicto: "Estoy 100% seguro de que vamos a ser absueltos"
Este viernes un tribunal de Goya, Corrientes, decidirá si es culpable o no por estafas a 98 ahorristas junto a otros cinco referentes de Generación Zoe."Ya hemos pagado una condena anticipada siendo inocentes", aseguró desde la cárcel.
Generación Zoe: mientras Cositorto fue declarado culpable en Corrientes, en Córdoba acusados recuperan la libertad
Fueron excarcelados Norman Próspero y Silvana Abellonio al haberse cumplido el plazo máximo de tres años de prisión preventiva. Es uno de los efectos de la nulidad que resolvió la Cámara que debe hacer el juicio. Inminente liberación de otros 10. Leer más
Piden condenar a Cositorto por estafar a 98 ahorristas: "Se presentaron como una academia de coaching pero era una pantalla"
Fue la solicitud de la fiscalía y la querella durante los alegatos en el juicio oral contra el líder de Generación Zoe y otros cinco imputados.Uno de los abogados de la defensa pidió la absolución argumentando que "no hubo asociación ilícita ni dolo".
Cositorto cada vez más complicado: la fiscalía y la querella pidieron que sea declarado culpable
Leonardo Cositorto está detenido desde abril de 2022, pero confía en que será absuelto por el tribunal.
¿Estafa piramidal? Pidieron condenar a Leonardo Cositorto y el viernes se conocerá el fallo del primer caso en su contra
Los fiscales de Corrientes Rubén Barry y María Eugenia Ballará pidieron al Tribunal Oral de Goya que condene a Leonardo Cositorto y a otros cinco imputados como integrantes de una asociación ilícita que habría ejecutado una estafa "reiterada" y continuada en el tiempo al quedarse con el dinero de al menos 98 usuarios que invirtieron en las plataformas de Generación Zoe ante la promesa de obtener importantes ganancias en dólares, en lo que, para los acusadores, se trató de un fraude tipo Ponzi. La querella coincidió en el calificación, en tanto que las defensas pidieron la absolución de todos los acusados, al considerar que hubo un "incumplimiento contractual", pero no un delito.Los jueces Ricardo Carbajal, Jorge Carbone y Julio Duarte dispusieron que los alegatos del Ministerio Público, las querellas y las defensas deberán completarse en la jornada de hoy. Por eso, se espera que el viernes se dicte la sentencia en este primer caso en el que Cositorto llega a la etapa de juicio.Según informó la Dirección de Ceremonial, Prensa y Relaciones Institucionales del Poder Judicial de Corrientes, al término de su alegato, que comenzó este miércoles a las 8.30, el fiscal Barry sostuvo que "se ha comprobado que Leonardo Nelson Cositorto, como líder de la organización, y los otros cinco imputados - Miguel Ángel Echegaray, Maximiliano Javier Batista, Lucas Damián Camelino, Nicolás Ismael Medina y Javier Sebastián Medina- conformaron una asociación ilícita"."Los organizadores o jefes idearon y planificaron la oficina de la ciudad de Goya poniendo en marcha una estafa piramidal a través de herramientas de engaño indujeron a error a los inversores", sostuvo Barry, en referencia a Cositorto y a Batista. Agregó que "se presentaron como una academia de coaching financiero, como una empresa de educación, pero esto era una pantalla para traer inversores".A su turno, la fiscal Ballará agregó que durante la etapa de presentación de testimonios y pruebas en el juicio que comenzó en octubre de 2024 "se logró comprobar que la asociación fue creada para delinquir". Afirmó que "todos sabían cuál era el rol que le cabía a partir de la puesta en funcionamiento de la oficina en la ciudad de Goya" y explicó que "la asociación ilícita se consuma con el solo hecho de formar parte, pero esta asociación ilícita cometió delitos de estafa en manera reiteradas vendiendo la ilusión de que al colocar su dinero tendrían rédito económico".El abogado querellante, Pablo Andrés Fleitas, adhirió a los argumentos detallados por la fiscalía en cuanto al delito penal por los cuales Cositorto y sus colaboradores fueron enjuiciados. "Estamos seguros de que las empresas madres eran Generación Zoe y Zoe Empowerment SA [...] Claro está que lo que ellos ofrecían era que la gente hiciera esta suerte de inversión con un plan genérico de inversión y ganancias y ofertas que prometía a las víctimas [...] Está perfectamente clarificado que cada mes tenían una promoción y de allí sacaban un bot de cada uno de esos meses". Por eso, pidió que "cada uno de los imputados sean declarados responsables de los delitos de asociación ilícita y estafa continuada, en concurso real".En octubre pasado, a poco de comenzar el debate, los abogados de Cositorto pidieron la suspensión del juicio bajo el argumento de que habían llegado a un acuerdo económico con los 98 denunciantes. En el denominado "convenio de reparación patrimonial" cuya homologación fue puesta a disposición del tribunal, Cositorto habría ofrecido 340.000 dólares para compensar a los damnificados. Pero el Ministerio Público de Corrientes opinó que el acuerdo debía ser rechazado porque, además del interés particular de cada damnificado, "el líder de Generación Zoe y sus cómplices habrían afectado otros bienes jurídicos protegidos por la ley: el orden público y la seguridad jurídica".Entre los fundamentos del rechazo al acuerdo entre Cositorto y las víctimas, los fiscales tuvieron en cuenta que la compleja actividad delictiva de los acusados atentó contra otros bienes jurídicos protegidos por la ley.En el acuerdo entre las víctimas y Cositorto, la parte acusadora exigió que se mantenga la confidencialidad sobre el origen del dinero con el que se concretaron las compensaciones económicas. Esta cláusula de confidencialidad fue rechazada por los fiscales debido a que se trataría de un blanqueo encubierto de dinero.Otro de los elementos que el Ministerio Público tuvo en cuenta para seguir adelante con el juicio fue que el acuerdo violaría el principio de igualdad ante la ley debido a que Cositorto ofreció una solución económica conveniente para él y sus cómplices ante personas que perdieron todo lo que tenían cuando invirtieron en la empresa que había armado en Corrientes.El juicio contra Cositorto en Goya es el primero que llega a esta etapa de una serie de procesos que el líder de Generación Zoe enfrenta en diferentes jurisdicciones del país. Esos procesos se iniciaron entre fines de 2021 y principios de 2022, cuando el supuesto esquema piramidal pergeñado comenzó a mostrar las primeras señales de que estaba a punto de colapsar. Se iniciaron causas penales por denuncias presentadas en Corrientes, Córdoba, Salta y Rosario y la ciudad de Buenos Aires.En febrero de este año, en medio de este juicio, Cositorto recibió una buena noticia: la Comisión Nacional de Valores (CNV) absolvió al líder de Generación Zoe en un sumario administrativo abierto de oficio en 2022, al considerar que no había realizado oferta pública de valores negociables y, en consecuencia, "no violó la ley de mercado de capitales".Generación Zoe comercializaba un fideicomiso que ofrecía retornos en dólares que no tenían ningún tipo de relación con otras inversiones disponibles y una criptomoneda llamada Zoe Cash, que supuestamente estaba respaldada en oro. Sin embargo, recién desde el año pasado, la CNV obliga a las empresas o personas que ofrecen servicios relacionados con activos virtuales, como criptomonedas o tokens digitales, a inscribirse en un registro."Prima facie, el material recabado previo a la intimación al cese y a la subsecuente instrucción de sumario, daba indicios de una posible captación de ahorro público a través de elementos y mecanismos cuyo control y regulación reposan sobre esta CNV. No obstante, a raíz de un exhaustivo accionar, y, finalizada la tramitación sumarial, se concluyó que la conducta observada no configuró un obrar contrario a las normas en lo que hace al marco de competencia del organismo", dice en los considerandos de la resolución de la CNV, que también señala que lo dictaminado es sin perjuicio de la responsabilidad que pudiera comprenderles en el ámbito judicial.Conocida la resolución de la CNV, Cositorto volvió a decir que es inocente y que el juicio que enfrenta "un juicio ilegal, perverso y nulo, armado por la mafia política, fiscal y financiera del gobierno anterior". En un posteo en su cuenta de la red social X, sostuvo: "Los mismos que se llenaban los bolsillos mientras nos robaban a todos con impuestos, inflación y miseria. Los canales de TV cuando les convenía me hicieron mil notas llamándome el rey de la estafa. Ahora que la CNV nos absolvió, esos mismos programas no abren el micrófono. Se les cayó el circo, pero siguen protegiendo a los verdaderos ladrones".
Generación Zoe: Cositorto y un momento bisagra que definirá si es condenado por estafa
El juicio contra el creador de la plataforma y otros cinco acusados entra en la etapa de alegatos.La fiscalía, la querella y las defensas tienen 80 minutos para pedir que sean condenados o absueltos. El viernes los jueces darán su veredicto.
Cositorto sugirió que Milei debería haberse "apoyado en un experto" y apuntó a su equipo
En medio del escándalo que golpea al Gobierno luego de la fallida intervención del presidente Javier Milei al promocionar una criptomoneda, Leonardo Cositorto, fundador de Generación Zoe -detenido en una causa por estafa y por integrar una asociación ilícita- habló y lanzó un consejo al mandatario. "Si él [por el Presidente] se hubiese apoyado en algún experto no podría haber hecho ese tipo de tuit", opinó y apuntó: "Habrá que ver [la responsabilidad] del equipo que lo rodea"."Creo que lo usaron. El señor Presidente hizo un comentario en su cuenta de X, por supuesto, pero es una opinión. No hizo una transacción", consideró Cositorto en una entrevista telefónica concedida al canal C5N. Y ponderó, al reflexionar que Milei debería haber consultado con un experto, que si bien con Ramiro Marra no tiene "buena onda", se trata una persona "que sabe del mercado".Semanas atrás, Marra fue expulsado de La Libertad Avanza (LLA), por lo que ya no es del círculo cercano del Presidente. El propio Milei dijo al respecto: "Ramiro sistemáticamente estuvo desconectado de lo que hacía LLA en la Ciudad y cuando votó a favor de un presupuesto que subía impuestos lo ejecutaron. Nosotros no podemos avalar una suba de impuestos de ninguna manera".Cositorto prosiguió en su reflexión: "Espero que Javier Milei claramente aprenda de todo esto y se convierta en una mejor persona". El detenido dijo que, si la Justicia lo considera, el titular del Ejecutivo "se tiene que hacer cargo de las consecuencias". "Como cualquier ser humano y argentino", subrayó.La cuestionada publicación en la cuenta de X del mandatario, en la que promocionaba la criptomoneda $LIBRA, estuvo unas cuatro horas hasta que, cuando comenzó a hacerse evidente que podía ser un engaño del tipo rug pull (que dejó a escasísimos ganadores y miles de billeteras cripto sin prácticamente nada) el Gobierno puso freno de mano. Pasada la medianoche, Milei borró el tuit de las 19.01 e hizo su descargo. Dijo que él no tenía vínculo con "Viva la Libertad Project" y que no estaba "interiorizado de los pormenores del proyecto".Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna. No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y luego de haberme interiorizado decidí no seguir dándoleâ?¦— Javier Milei (@JMilei) February 15, 2025El mensaje original de Milei en X fue clave para sembrar confianza en la iniciativa $LIBRA, que movió millones de dólares en minutos para después derrumbarse. Para Cositorto, el mandatario nacional no tuvo ni dolo ni integra una asociación ilícita. "Simplemente, se habrá envalentonado, entusiasmado, y no midió la influencia y el liderazgo que tiene, no solo sobre los argentinos, sino sobre Latinoamérica también. Esto llegó a todos lados, a EE.UU. y a Europa", agregó.Cositorto dijo que esto que pasó "es un aprendizaje del poder que tiene". "Cometió una acción que generó una reacción brutal", agregó y aseguró que lo que ocurrió a Milei "es una cama".El escándalo que se desató el viernes pasado a última hora provocó una ola de reacciones desde todos los ámbitos. A través de un comunicado, Pro aseguró que fue "grave" lo sucedido con el lanzamiento de la cripto $LIBRA y reclamó una "investigación profunda y transparente"."Expresamos nuestra preocupación por los hechos que sucedieron en las últimas horas y que afectaron a la confianza en nuestro país. Lo que pasó es grave. No solo por el impacto económico en quienes creyeron en esta inversión, sino también por la credibilidad del país y la responsabilidad del entorno que rodea a la figura presidencial", subrayó el espacio que lidera Mauricio Macri."El Gobierno anunció una investigación profunda, lo cual es un paso necesario, pero esperamos que este proceso sea riguroso y transparente, que responda todas las preguntas que hoy se hacen los argentinos y que se asuman las responsabilidades políticas que correspondan", resaltó el espacio en medio del clima tenso que hay entre los referentes Macri y Milei.Luego del escándalo, las primeras denuncias penales y los reclamos de juicio político, el partido de lidera Macri aclaró que no acompañará esas iniciativas. "En esto queremos ser claros: denunciamos la utilización oportunista de esta situación por parte del kirchnerismo, que no tiene ninguna credibilidad para dar lecciones de moral y transparencia", enfatizó el espacio.Y agregó: "No estamos a favor de un juicio político en esta instancia. La Argentina no necesita más grieta ni maniobras políticas irresponsables, sino respuestas claras y justicia para quienes fueron afectados".Un grupo de cuatro dirigentes presentó la primera denuncia penal contra Milei por supuesta estafa y asociación ilícita al promocionar en sus redes sociales la cripto $LIBRA. La presentación lleva las firmas del líder de Unidad Popular, Claudio Lozano; el abogado del Observatorio del Derecho a la Ciudad, Jonatan Baldiviezo; el letrado Marcos Zelaya; y la integrante del Movimiento La Ciudad Somos Quienes La Habitamos, María Eva Koutsovitis.
Leonardo Cositorto defendió a Javier Milei tras el escándalo cripto y dijo que "le hicieron una cama"
El líder de Generación Zoe restó importancia a la responsabilidad del Presidente en la controversia en torno a la criptomoneda $LIBRA. En este sentido, sostuvo que Milei fue "usado por su impronta y su estilo" y apuntó a su entorno cercano. Leer más
Para Leonardo Cositorto, a Milei "le hicieron una cama"
Detenido por estafa y por encabezar una asociación ilícita, el fundador de Generación Zoe opinó sobre la polémica que envuelve al mandatario y la criptomoneda $LIBRA.
Leonardo Cositorto se metió en el escándalo cripto de Milei y dijo que al Presidente "le hicieron una cama"
El líder de Generación Zoe habló este sábado desde la cárcel sobre la polémica con la criptomoneda $LIBRA."Lo usaron por su impronta y su estilo", aseguró sobre el rol del Presidente.
Cositorto consiguió el perdón de la CNV y dice que sólo incumplió contratos
"Lo que determina la presente resolución es la confirmación que Generación Zoe no actuaba como una financiera", explicó su defensor Guillermo Dragotto en un comunicado. Mientras tanto, la causa judicial en Córdoba es por estafas y sigue activa. Leer más
La Comisión Nacional de Valores absolvió a Leonardo Cositorto aunque continuará preso por estafa
La entidad concluyó que el empresario "no configuró un obrar contrario a las normas" ya que no concretó ninguna operación con valores negociables y y no violó la ley de mercado de capitales. Leer más
La CNV "absolvió" a Cositorto: dicen que no infringió la Ley de Mercado de Capitales pero la causa penal sigue
Este martes se reanudó el juicio en su contra en CorrientesLa Comisión Nacional de Valores se mantuvo al margen luego de tres años de investigación
Aunque sigue preso por estafa, la CNV absolvió a Leonardo Cositorto y no le aplicó ninguna sanción
La investigación de la Comisión Nacional de Valores no lo encontró culpable de ninguna irregularidad porque nunca concretó operaciones con valores negociables y no violó la ley de mercado de capitales. El fundador de Generación Zoe aún enfrenta causas penales y aprovechó la decisión de la CNV para reclamar su inocencia
La Comisión Nacional de Valores absolvió a Leonardo Cositorto y a Generación Zoe
Después de más de tres años, la Comisión Nacional de Valores absolvió a Leonardo Cositorto, director de Generación Zoe y la Universidad del Trading, ya que determinó que no realizó oferta pública de valores negociables y por ende "no violó la ley de mercado de capitales".Generación Zoe comercializaba un fideicomiso que ofrecía retornos en dólares que no tenían ningún tipo de relación con otras inversiones disponibles y una criptomoneda llamada Zoe Cash, que supuestamente estaba respaldada en oro. Sin embargo, recién desde el año pasado, la CNV obliga a las empresas o personas que ofrecen servicios relacionados con activos virtuales, como criptomonedas o tokens digitales, a inscribirse en un registro.YPF completó la venta de su compañía subsidiaria en Brasil"Prima facie, el material recabado previo a la intimación al cese y a la subsecuente instrucción de sumario, daba indicios de una posible captación de ahorro público a través de elementos y mecanismos cuyo control y regulación reposan sobre esta CNV. No obstante, a raíz de un exhaustivo accionar, y, finalizada la tramitación sumarial, se concluyó que la conducta observada no configuró un obrar contrario a las normas en lo que hace al marco de competencia del organismo", dice en los considerandos de la resolución de la CNV, que también señala que lo dictaminado es sin perjuicio de la responsabilidad que pudiera comprenderles en el ámbito judicial.A principios de 2022, tras las primeras señales de alerta, la CNV inició un sumario administrativo por la posible realización de oferta pública e intermediación financiera irregular en el ámbito del mercado de capitales por parte de Generación Zoe. Emitió una alerta en el portal de la Organización Internacional de Comisiones de Valores (OICV) y comunicaciones a los entes reguladores de Colombia, España y Paraguay -países en donde se detectó actividad del grupo- para informar la apertura del sumario y avisar al público inversor sobre los hallazgos de la investigación.Antes, el organismo había intimado a Generación Zoe, a la Universidad del Trading y a Cositorto al cese inmediato de toda invitación u ofrecimiento público de negociación o de cualquier otro acto jurídico con valores negociables en la Argentina y de todo tipo de asesoramiento en el mercado de capitales.Cositorto está actualmente preso en Goya, Corrientes, donde se lo juzga por estafa y por encabezar una asociación ilícita y tiene causas en al menos cuatro provincias argentinas. Este proceso sigue su camino.Conocida la resolución de la CNV, Cositorto volvió a decir que es inocente y que el juicio que enfrenta sería parte de una causa armada por el gobierno anterior."Mañana enfrento un juicio ilegal, perverso y nulo, armado por la mafia política, fiscal y financiera del gobierno anterior. Los mismos que se llenaban los bolsillos mientras nos robaban a todos con impuestos, inflación y miseria. Los canales de TV cuando les convenía me hicieron mil notas llamándome el rey de la estafa. Ahora que la CNV nos absolvió, esos mismos programas no abren el micrófono. Se les cayó el circo, pero siguen protegiendo a los verdaderos ladrones", posteó en su cuenta de la red social X.HACE 30 AÑOS DE ESTA FOTOâ?¦Tenía 25 AÑOS, ya era empresario. Empecé a trabajar desde los 16, profesionalmente a los 21 y a los 24 LOGRÉ LA LIBERTAD FINANCIERA.NO fui, NO soy, NI seré un INÚTIL, como esos que necesitan recibir plata para difamar o pagar para opacar el brillo deâ?¦ pic.twitter.com/fLpr8Kv338— Leonardo cositorto (@Leocositorto1) February 4, 2025Desde la CNV remarcaron que la competencia del organismo se limita a evaluar y, en su caso, aplicar sanciones por hechos que constituyan infracciones en el marco de la normativa y procedimientos propios y comprendidos en la ley del mercado de capitales y su reglamentación."Son dos cosas diferentes: las causas penales y el sumario de CNV. La absolución no implica que las causas penales no continúen, ni que no haya delito penal. Solamente que no infringió la ley de mercado de capitales", explicaron.Trailer de "El vendedor de ilusiones: el caso Generación Zoe"
Desde la cárcel, Cositorto lanzó una nueva plataforma de coaching y ahorro similar a Generación Zoe
El veredicto del juicio por asociación ilícita y estafa se conocerá en febrero. Los detalles del nuevo "proyecto".