cortés

La Corte de Constitucionalidad suspende el nombramiento de Jonathan Menkos y anula sus decisiones desde el 1 de octubre

El fallo provisional acogió un amparo que cuestiona la permanencia del diputado en el Congreso mientras encabezaba el banco central, tras la designación realizada por el presidente Bernardo Arévalo en el país

Bebé wayuú murió en La Guajira por presunta omisión médica: comunidad radicó demanda ante la Corte Constitucional

La familia denunció ante el alto tribunal que las entidades consultadas descartaron acudir a la comunidad Karraguaysumana por la distancia, el horario y la seguridad, mientras la madre llegó dos horas después a una clínica

La Corte recalcula y acelera un nuevo fallo sobre la Ley de Tierras

Los supremos decidieron "abreviar el plazo" para confirmar los conjueces en otro expediente y en 24 horas quedarían en condiciones de pronunciarse sobre el pedido de una cautelar. Se especula que lo harán antes de la sesión convocada para voltear el DNU 70.

Los cortes de luz alimentan el malhumor en las calles de Venezuela

Protestas nocturnas en Venezuela por racionamientos eléctricos se intensifican, aumentando el malestar social en medio de un repunte en la demanda energética.El país, con grandes reservas de crudo, sufre apagones históricos tras años de desinversión. La crisis eléctrica amenaza la recuperación económica.

El pleno de las Cortes valencianas guardará un minuto de silencio por Maricarmen con el acuerdo de todos los grupos

En plena puja por sus vacantes, la Corte bonaerense también le reclama a Kicillof ampliar juzgados

El máximo tribunal funciona con solo tres de sus siete integrantes y exige al Ejecutivo y la Legislatura que aceleren designaciones. Los reclamos abarcan nuevos órganos, magistrados suplentes y autonomía financiera.

Congreso de Guanajuato incumple plazo para reformar la prohibición del aborto: Suprema Corte puede invalidarla

El GIRE indicó que el mecanismo permite al órgano emisor revisar una norma inconstitucional antes de que tenga invalidez general

La Corte dejó firme la condena a perpetua para uno de los autores del doble crimen del diputado Héctor Olivares y su asesor

El máximo tribunal desestimó el último intento de Juan Jesús Fernández por revertir su sentencia. El legislador radical fue asesinado a balazos a metros del Congreso, en mayo de 2019

Darle energía al hogar con un Tesla Model 3 o Model Y será posible durante un corte de luz

La función ya está disponible en otras marcas como Ford y GM y exige cumplir varias condiciones para disfrutarla

Operativo por el DNU 70: una decisión de la Corte le daría "aire" al Gobierno para poder evitar la sesión opositora

El Máximo Tribuanl convocó a conjueces para resolver la legitimidad de una organización ambiental que litiga sobre el artículo que deroga la Ley de Tierras. Los negociadores de la Casa Rosada usan esa nueva decisión para desactivar el intento de bloques de la oposición de debatir sobre el megadecreto desregulador de Javier Milei

Caso Sharol Abigail Cortes: lo que se sabe de la extraña muerte de la exreina de belleza en Bagua Grande

Las autoridades ordenaron siete días de arresto preventivo para Junior Jonathan Rodríguez Arista, médico anestesiólogo y expareja de la joven, mientras continúan las diligencias para determinar las causas del fallecimiento

La Corte valida reforma de Morena que permite al Ejército ser dueño de una aerolínea y aeropuertos

Este fallo del Máximo Tribunal se deriva de la serie de iniciativas que fueron aprobadas por la mayoría morenista en el llamado "viernes negro"

Los 4 cortes de cabello corto para mayores de 50 que quedan perfectos este otoño

Los cuatro estilos comparten un principio técnico: las capas compensan de forma óptica la pérdida de densidad capilar que ocurre de manera natural a partir de esa edad, sin modificar la biología del folículo

Flavio Bolsonaro suma aliados y tiende un puente con la Corte, mientras Lula apuesta al miedo y al fin de la "jornada 6x1"

BRASILIA.- Dos días después de la primera vuelta presidencial en Brasil, el senador Flavio Bolsonaro y el presidente Luiz Inacio Lula da Silva intensificaron sus movimientos de cara al balotaje del 25 de octubre. El opositor, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, sumó un aliado clave y envió un mensaje de distensión a la Corte, en tanto que el presidente estrenó publicidades más agresivas a la caza de nuevos electores. El Senado, por su parte, empezó a debatir un proyecto para reducir la jornada laboral, iniciativa que el oficialismo intenta convertir en bandera antes de la segunda vuelta.El candidato del Partido Liberal (PL), que llega a esta fase con ventaja tras la primera vuelta del domingo, buscó ampliar su coalición. En Goiania, capital del estado de Goiás, recibió el respaldo del exgobernador Ronaldo Caiado, que en la primera vuelta terminó quinto con 2,6 millones de votos. Es el primer apoyo de peso que suma Flavio, después de que el exgobernador de Minas Gerais Romeu Zema declarara el lunes su voto por él, aunque sin foto juntos."Voy a entrar en la campaña de cabeza. Flavio, si hay alguien que quiere verte devolviendo Brasil a los brasileños, soy yo. Lula, robaste el futuro de Brasil y vas a recibir lo que te merecés en esta elección", dijo Caiado, quien destacó su amistad con el expresidente Bolsonaro. Tres semanas atrás, el exgobernador de Goiás había tildado al senador de uno de los "mayores asaltantes de Brasil".Flavio pidió además el apoyo de dos partidos clave del Centrão, Progresistas (PP) y Republicanos. Las gestiones ya estaban en marcha a través del coordinador de su campaña, el senador Rogério Marinho, quien llamó el domingo a la noche a los presidentes de ambos partidos, Ciro Nogueira y Marcos Pereira. El comando opositor espera cerrar esos acuerdos antes del jueves.Marinho fue también el protagonista del otro movimiento del día. Fue recibido por el presidente del Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, en una audiencia privada en la Corte.El mensaje tuvo dos caras. Marinho, que dijo haber visitado ya a cinco o seis ministros del tribunal, llevó a Fachin el mensaje de que un gobierno de Flavio no buscará revancha contra los magistrados. "Vamos a cumplir la Constitución y la ley. No tenemos espíritu de vendetta. Al contrario, queremos reconstruir el país y normalizar la relación entre los poderes", afirmó al salir.Pero enseguida marcó el límite. "Venganza no significa omisión", advirtió, y anticipó que si un juez del Supremo comete un delito de responsabilidad, la figura que habilita el juicio político, "el Senado no se va a inhibir".Tampoco ahorró reproches. Denunció una "intervención continuada" de algunos jueces del Supremo en la justicia electoral y acusó a dos de ellos, Flávio Dino y Alexandre de Moraes, de actuar con "sesgo político evidente".La reunión coincidió con una decisión de alto valor simbólico para el bolsonarismo. El martes se conoció que Moraes concedió el paso al régimen semiabierto a Débora Rodrigues dos Santos, quien se hizo conocida como "Débora do Batom", la peluquera condenada a 14 años por escribir con lápiz labial sobre la estatua de la Justicia situada frente al STF durante los ataques golpistas del 8 de enero de 2023. La resolución, difundida dos días después de la votación, le reconoce 212 días de reducción de pena y contó con el aval de la Procuración General.Consultado por LA NACION sobre si lo interpretaba como un gesto de Moraes tras el resultado del domingo, Marinho respondió: "No sé si fue en función de las elecciones, pero la sentencia contra Débora está absolutamente fuera de la normalidad". Lejos de ver una concesión, acusó al juez de frenar la ley que reduce las penas de los condenados por el 8 de enero. "Moraes no está haciendo más que su deber. De hecho, está dejando de cumplirlo", lanzó.En el oficialismo, el segundo puesto del domingo, con 45,16% de los votos contra 47,03% de Flavio, abrió una revisión de estrategia, que el propio Lula admitió la noche del lunes en una reunión con aliados en Brasilia.La campaña del presidente difundió este martes en redes un video que presenta el fin de la escala "6x1" (seis días de trabajo y uno de descanso), el aumento del salario mínimo y el reajuste de las jubilaciones como conquistas que el votante puede "dejar escapar" en caso de que vote por el bolsonarismo."No dejes que nadie se lleve lo que conquistaste", dice el spot, mientras papeles con los nombres de programas o beneficios aparecen y desaparecen en la palma de diferentes manos.Otra de las propagandas exhibidas apunta directo al rival. La protagoniza un repartidor de comida en moto que dice saber de "entregas". "Lula entregó un proyecto para reducir la jornada laboral sin reducción de salario y prohibió las apuestas online. Flavio quiere entregar Brasil a los norteamericanos", compara el joven, antes del remate: "Lula entrega. El entreguista [Flavio], no".La pieza más dura apela al tesouraço, el tijeretazo al gasto que promete Flavio, y lo asocia con los recortes del gobierno de su padre en programas como Farmacia Popular. "No dejes que esa pesadilla vuelva", cierra.El objetivo del Partido de los Trabajadores (PT) es elevar el rechazo al opositor. En el último sondeo Datafolha previo a la votación, ambos empataban en 45% de electores que no los votarían de ninguna manera.Son las primeras piezas de lo que en Brasil algunos medios ya tildan de "campaña del miedo". El propio Lula adelantó el argumento el lunes a la noche, en el tramo público de la reunión con aliados para reorganizar la campaña. Dijo que cada vez que en el país se habla de "dureza fiscal" lo que está en juego es la política de inclusión social: "No es sacarles el beneficio a los ricos, es sacárselo a los pobres".Según el diario Folha de S.Paulo, en la parte cerrada del encuentro el presidente pidió además alertar a los jubilados sobre el riesgo de que sus haberes dejen de ajustarse por el salario mínimo.El otro giro es contra el Supremo. Lula, a quien la oposición busca pegar al desgaste del tribunal por el escándalo del Banco Master, elevó el lunes las críticas. Ante su comando de campaña habló de "promiscuidad" en la Corte y defendió una nueva reforma judicial. El presidente del PT, Edinho Silva, admitió ante CNN Brasil que los brasileños leyeron la crisis del Poder Judicial como una crisis del gobierno y que a Lula "le cargaron una responsabilidad que no es suya".La prueba más concreta para el presidente está en el Congreso. El plenario del Senado abrió el martes la discusión de la enmienda constitucional que reduce la jornada máxima de 44 a 40 horas semanales y garantiza dos días de descanso sin baja salarial. El texto fue aprobado por Diputados en mayo y por la comisión de Constitución del Senado en septiembre, pero el titular de la Cámara alta, Davi Alcolumbre, postergó su tratamiento hasta después de la primera vuelta.El resultado del domingo, que dejó un Senado más conservador para 2027, complicó el panorama. Lula decidió de todos modos mantener la apuesta. El reglamento exige cinco sesiones de debate antes de votar y 49 de los 81 votos en dos turnos. El PT calcula una primera votación el 15 y la definitiva el 22, tres días antes del balotaje. La oposición, que Marinho lidera en el recinto, trabaja para bloquear la aprobación y no servirle en bandeja al gobierno ese triunfo.El armador del senador Bolsnaro aseguró que nadie se niega a discutir la reducción de la jornada, pero calificó el debate de "abiertamente oportunista y electoralista". "El PT lleva 18 años gobernando el país. ¿Por qué ahora?", planteó, y advirtió sobre más inflación e informalidad.

Sharol Cortes, enfermera y exreina de belleza, fue hallada muerta en Bagua Grande: familia denuncia feminicidio y su pareja fue detenida

La hermana de la víctima revela que existen indicios de una sobredosis de fentanilo, fármaco restringido al que Junior Rodríguez tenía acceso por su profesión de anestesiólogo

El curioso corte de pelo que se hizo el Dibu Martínez para la despedida de Lionel Messi de la Selección argentina

El arquero albiceleste pasó por la peluquería unas horas antes del partido contra Benín y, con una sonrisa de par en par, mostró su nuevo y llamativo look.

Corrupción en la AFA: la Cámara de Casación rechazó que la causa por la competencia de la mansión de Pilar llegue a la Corte

El tribunal no aceptó la apelación de la Fiscalía para que el máximo tribunal analice en qué juzgado se debe investigar la compra de la propiedad que se le atribuye al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino. Ahora el fiscal solo puede ir en queja al máximo tribunal.

Marcha contra la Corte: sectores del PJ, la izquierda, gremios y piqueteros protestan por el fallo que libera la venta de tierras para extranjeros

La protesta contra la Corte Suprema de Justicia por su fallo que dejó vigente la derogación de la ley de tierras incluida en un decreto del presidente Javier Milei comenzó frente al edificio del máximo tribunal, que está vallado en su frente sobre la calle Talcahuano, como así también sectores de la Plaza Lavalle, en el centro porteño.Frente al edificio de los tribunales, se monta un escenario y, sobre la plaza, se agrupan militantes con bombos y trompetas, junto a otros que sostienen carteles de repudio contra jueces y fiscales por causas que afectan a dirigentes kirchneristas, como Cristina Kirchner o Milagro Sala, y otros que tienen a cargo expedientes contra Javier y Karina Milei y Mauricio Macri.La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), la Asociación del Personal Aeronáutico (APA), la Asociación de Profesionales y Técnicos del Hospital Garrahan, los partidos políticos que integran el Frente de Izquierda, el Polo Obrero, el Movimiento Derecho al Futuro (sello político del gobernador bonaerense, Axel Kicillof), Patria Grande (espacio político de Juan Grabois), son algunas de las organizaciones presentes en la protesta, que interrumpe el tránsito sobre la calle Talcahuano, entre Tucumán y Lavalle. Aún no es muy numerosa. Se acercan también los primeros dirigentes políticos de la oposición, como los peronistas Julia Strada y Hernán Letcher; el dirigente del Partido Obrero Gabriel Solano, o el titular de ATE Capital, Daniel Catalano, entre otros.Sobre el acoplado de un camión, se monta un escenario, en el que se instalaron banderas de ATE, de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) y otra que reza "Marcha de la Bronca". La CTA, en sus dos vertientes, fueron los organizadores de la protesta. La protesta se convocó contra un fallo que la Corte suscribió el martes de la semana pasada, en el que consideró que el Centro Excombatientes Islas Malvinas de La Plata no estaba legitimado para promover una demanda contra el decreto 70/2023, en cuyo artículo 54 se deroga la ley 26.737, de "Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales". Con esa definición, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, dejaron vigente la derogación de la norma que limitaba la compra de tierras por parte de extranjeros.Se suma a la protesta el Frente de Lucha Piquetero, que previamente se manifestó en Desarrollo Social por los recortes que dispuso el Gobierno en el plan Volver al Trabajo. Noticia en desarrollo

Los piqueteros protestaron contra Pettovello y los jueces de la Corte

Apenas unas horas antes del comienzo de una marcha contra la Corte Suprema de Justicia por el fallo que dejó vigente la derogación de la ley de tierras, las organizaciones piqueteras nucleadas en el Frente de Lucha Piquetero anticiparon sus reclamos contra los jueces del máximo tribunal y contra la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello. Repudiaron el fallo judicial que se conoció el martes de la semana pasada y volvieron a protestar por la eliminación del plan Volver al Trabajo, de $78.000 mensuales, que el Gobierno decidió reemplazar por vouchers de capacitación. En la intersección de Moreno y la avenida 9 de Julio, en una plazoleta frente a uno de los laterales del edificio donde funcionaba el Ministerio de Desarrollo Social y sin cortar el tránsito, un puñado de manifestantes se concentró alrededor de los dirigentes de las agrupaciones, en una conferencia de prensa callejera, custodiada por una veintena de efectivos de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires.Dina Sánchez, referente del Frente Popular Darío Santillán y secretaria adjunta de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), fue una de las voces que arengaron a marchar contra la Corte. Afirmó que Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti son "tres jueces cipayos que decidieron poner en venta la Argentina". Y llamó a "marchar al Poder Judicial, que generalmente se la lleva de arriba y vela por el 1% más privilegiado", y a repetir la movilización el día 15, al Congreso (cuando está previsto que se debata la posible derogación del decreto 70/23, firmado por el presidente Javier Milei, que en su artículo 54 deroga el "Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales").En medio de banderas del Polo Obrero, del Bloque Piquetero, de Libres del Sur, del Frente Barrial de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) o del Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), entre otras organizaciones, también habló Eduardo Belliboni, líder del Polo Obrero. "Esta convocatoria es previa a la movilización a los tribunales, que tienen un objetivo de clase muy claro", dijo. Repudió el reciente procesamiento de Juan Grabois por la toma del Instituto Juan Perón y añadió: "Otra mala noticia: acaban de elevar a juicio a los compañeros de Fate".El Ministerio de Capital Humano fue el otro eje de los reclamos en la conferencia de prensa piquetera, previa a la marcha contra la Corte. Los distintos oradores rechazaron la baja del plan Volver al Trabajo, decisión que los piqueteros judicializaron y que, tras distintas instancias, la Justicia convalidó. "Hace tres meses que no cobramos quienes percibíamos el Volver al Trabajo", resaltó Sánchez. El mismo reclamo hicieron desde otras agrupaciones presentes en la ronda de prensa, como Libres del Sur o el Frente Barrial de la CTA.A la breve manifestación se acercaron representantes de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) en lo que era el Ministerio de Desarrollo Social. El gremio realiza un paro de media jornada para sumarse a la movilización contra la Corte. La secretaria general de la Comisión Interna del gremio en el ministerio, Ingrid Manfred, denunció el "desmantelamiento de las políticas públicas, 3000 despedidos en el ministerio y persecución hacia la organización gremial con recorte salarial a los delegados".Belliboni, al cerrar la conferencia de prensa, dijo que el Ministerio de Capital Humano "no es de capital, porque se han vaciado los equipos técnicos, y mucho menos, humano".

Kilmar Ábrego Garcia volverá a la corte mientras lucha contra deportación a Liberia

Kilmar Ábrego García enfrenta un complejo proceso judicial en EE.UU. tras ser deportado erróneamente a El Salvador. Su caso se centra en evitar su traslado a Liberia, pese a un acuerdo previo con Costa Rica.La jueza Paula Xinis ha bloqueado su deportación, mientras el gobierno busca revertir esta decisión. Ábrego, apoyado por activistas, se ha convertido en símbolo del debido proceso.

Ya es oficial: el BOE publica el Real Decreto que convoca elecciones generales el 29 de noviembre y disuelve las Cortes

Sánchez anunciaba la convocatoria de elecciones generales este lunes, un día después de comunicárselo al rey Felipe VI y tres más tarde de que el Congreso tumbase los dos reales decretos que conformaban el 'Maricarmen' con el rechazo de PP, Vox y Junts

Jornada frente a la Corte en defensa de la soberanía

Repudio al fallo que deja vigente la derogación de la Ley de Tierras. Leer más

Por el Fan Fest, el operativo de seguridad y las cortes de calles, la Ciudad recomienda llegar con tiempo a la despedida de Lionel Messi

La previa se hará en el Fan Fest AFA "Gracias, Leo" en el Campo de Deportes de Ciudad Universitaria. Y el estadio Monumental abrirá a las 16, cuatro horas antes del partido. El operativo comenzará al mediodía. Leer más

Mapa de cortes de calle por la despedida de Messi: por dónde no se podrá circular y hasta qué hora

En el marco del partido histórico que disputará este martes la selección argentina frente a Benín en el Estadio Monumental, correspondiente a la despedida de Lionel Messi del equipo nacional, la Ciudad de Buenos Aires desplegará un amplio operativo de tránsito que incluirá cortes totales de calles y accesos en el barrio de Núñez, además de una extensión horaria especial en la red de subterráneos para facilitar la desconcentración del público.Mapa de cortes de callesDurante la jornada de este martes 6 de octubre, la Secretaría de Transporte porteña implementará interrupciones totales al tránsito en las inmediaciones del estadio de River Plate. Los cortes afectarán a los siguientes tramos y arterias clave:Av. Guillermo Udaondo entre Av. Del Libertador y AU Lugones.Av. Figueroa Alcorta entre Monroe y Av. Udaondo.Tegucigalpa y Av. Del Libertador.Nicanor Méndez y Monroe.Rafael Hernández y Monroe.Av. L. Quinteros y Av. Del Libertador.Rafael Hernández y Av. Del Libertador.Campos Salles y Av. Del Libertador.Asimismo, permanecerán cerrados en su totalidad el Puente Labruna y la bajada desde la autopista Illia / Lugones hacia la Av. Udaondo, por lo que se recomienda a los automovilistas evitar la zona de Núñez y Belgrano y utilizar vías alternativas durante todo el día.Extensión horaria en la Línea D de subtePara hacer frente a la alta concentración de espectadores y promover una desconcentración ágil y sustentable, Subterráneos de Buenos Aires S.E. (SBASE) confirmó que la Línea D prestará un servicio especial nocturno tras la finalización del encuentro.Una vez concluido el horario habitual de servicio, las formaciones saldrán desde la estación Congreso de Tucumán â??la más próxima a la cancha de Riverâ?? hasta la 1:30 de la madrugada.Durante esa ventana horaria extendida, los pasajeros podrán subir únicamente en Congreso de Tucumán y realizar descensos exclusivos en las estaciones:OllerosPlaza ItaliaPueyrredón9 de JulioEsta modalidad de funcionamiento extendido ya se ha aplicado con éxito en eventos masivos y partidos nocturnos en el Monumental, así como en recitales de gran convocatoria como los de Lali, Bad Bunny, Airbag, AC/DC y Oasis, buscando reducir el tráfico vehicular privado y garantizar el retorno seguro de los hinchas.

Cómo será el operativo de seguridad y el mapa de cortes por la despedida de Messi de la selección

La Ciudad de Buenos Aires desplegará este martes un amplio operativo de seguridad en los alrededores del estadio Monumental y de Ciudad Universitaria con motivo de la despedida de Lionel Messi de la selección argentina. El dispositivo incluirá cortes de tránsito, controles de acceso y un despliegue policial, mientras miles de hinchas participarán de las actividades organizadas en el Fan Fest AFA "Gracias, Leo".La jornada tendrá dos escenarios principales. Por un lado, el estadio Monumental, donde se disputará el amistoso entre la Argentina y Benín desde las 20. Por otro, el Campo de Deportes de Ciudad Universitaria, sede del Fan Fest.Las autoridades porteñas recomendaron a los asistentes llegar con la mayor anticipación posible a la zona de Núñez para facilitar los controles y evitar demoras en los ingresos. Las puertas del estadio abrirán a las 16, cuatro horas antes del inicio del partido, según un comunicado de GCBA.El operativo de seguridad, que comenzará al mediodía, contará con la participación de más de 1.000 efectivos de la Policía de la Ciudad, además de personal de seguridad privada, agentes de tránsito y equipos de prevención. Según se informó, se establecerán tres anillos de seguridad en los accesos al estadio y se realizarán controles para verificar las entradas.Asimismo, se aplicarán los mecanismos previstos por el programa Tribuna Segura y al Registro Público de Alimentantes Morosos. La coordinación estará a cargo del Comité de Seguridad en el Fútbol junto con el Departamento de Conductas Ilícitas en Eventos Masivos.Entre las principales atracciones del Fan Fest figura la transmisión en pantalla grande del encuentro entre la Argentina y Benín. Además, los asistentes podrán recorrer espacios gastronómicos, participar de experiencias interactivas y acceder a un espacio de fotografías junto a algunos de las principales copas conquistadas por la Selección argentina: la Copa del Mundo, la Copa América y la Finalissima.La programación musical incluirá los shows de Kapanga, de 17.30 a 18.30, y La T y La M, de 18.30 a 19.30, además de DJs y distintas propuestas de entretenimiento durante toda la jornada.La conducción de la previa estará a cargo del exarquero Sergio Goycochea, quien también participará en juegos y desafíos con el público, entre ellos, la experiencia "Penales con Goyco".El evento también contará con la presencia de figuras del mundo digital y del streaming. Entre los invitados estarán los integrantes de Párense de Manos, que realizarán una transmisión en vivo desde el predio durante la jornada.Las actividades continuarán una vez finalizado el partido y el Fan Fest cerrará con una propuesta artística y musical que se extenderá hasta las 24. Las entradas para participar del evento se encuentran a la venta a través de la plataforma Deportick.Cortes en RiverComo parte del operativo, habrá restricción vehicular en distintos puntos del barrio de Núñez y en los accesos al estadio MonumentalLos cortes anunciados son los siguientes:Corte parcial de la avenida Figueroa Alcorta entre la proyección de avenida Lidoro Quinteros y Daniel Del Soler.Corte total de la avenida Figueroa Alcorta entre avenida Udaondo y Monroe.Corte total de la avenida Udaondo entre avenida Del Libertador y la colectora Cantilo.Corte total de Campos Salles y Ricchieri entre avenida Del Libertador y Udaondo.Corte total de los ingresos por Cantilo al Puente Labruna.Corte total del Puente Labruna entre avenida Figueroa Alcorta y avenida Intendente Cantilo.

La Procuraduría pidió a la Corte Constitucional mantener la emergencia por el terremoto: estas son sus razones

El concepto fue presentado por el Ministerio Público durante el estudio que adelanta el alto tribunal sobre las medidas adoptadas por el Ejecutivo. La entidad sostuvo que las consecuencias del desastre y la disponibilidad de recursos para atenderlas justificaban acudir a un mecanismo excepcional

Tres días de fiesta en Portugal: la boda de la influencer Vicky Montanari con cinco vestidos y un corte de pelo en plena celebración

De la mano de Victoria "Vicky" Montanari (29), la ciudad portuguesa de Comporta, un lugar mágico ubicado al sur de Lisboa, se convirtió en un escenario increíble que mezcló amor, glamour y romanticismo, y diseño de alta costura, todo al mismo tiempo. Junto con Miguel Segade Correia, su novio desde hace ocho años, la creadora de contenido de origen ítalo-brasileño organizó una boda de película que no sólo duró varios días, sino que tuvo a la moda como gran protagonista. Para todos los días que duró el evento, Vicky sorprendió a sus invitados con creaciones de alto impacto. Empezando por los principales: dos diseños de la colección crucero 2027 de Dior firmados por Jonathan Anderson, director de la firma, de la cual Vicky es reconocida fan. "Dior es una maison por la que siento una admiración profunda; llevaba muchos años siguiendo el trabajo de Jonathan. ¡Combinar estas dos conexiones en un día tan importante fue increíble!", contó Vicky. Entre evento y evento, la novia también tuvo tiempo de renovar su imagen ¡y se cortó el pelo!

Las tasas municipales, tras el trascendente fallo de la Corte

El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la cuestión del cálculo de las tasas municipales, emitido en la causa promovida por la Mutual Fraternidad FC Mitre contra la Municipalidad de Pergamino, es trascendental y debería traer aparejado un cambio de criterio que deje atrás la voracidad recaudatoria de muchos municipios. Según la nueva sentencia, el importe de una tasa debe ser "aproximadamente equivalente al costo del servicio prestado", rechazando los ingresos totales que venían aplicando las autoridades comunales como base inicial del cálculo. La Corte reinterpretó un confuso fallo de 2021, derivado de la causa "Esso c/Municipalidad de Quilmes" -cuestionado desde esta columna editorial-, según el cual se podía calcular la base imponible de una tasa municipal en función de los ingresos brutos del contribuyente como indicador de capacidad contributiva, "siempre que no derive en resultados irrazonables, desproporcionados y disociados de las prestaciones directas e indirectas" del servicio. Aquel fallo había incentivado a los intendentes a tomar los ingresos totales como base inicial de cálculo y, después, a ir aumentando las alícuotas. Se llegó así a tasas exorbitantes sobre intereses de préstamos bancarios (hasta 7,5% en La Plata o La Matanza), sobre ventas de supermercados (hasta 6,5% por dos tasas en Pilar y 6,36% en Lanús) y sobre venta de combustibles (hasta 4,5% en Cipolletti o Neuquén), entre otras. Estas tasas terminaron siendo soportadas por los consumidores dentro de los precios finales, durante los últimos cinco años, como producto del error y el daño del fallo "Esso". La Argentina se convirtió de este modo en el país con la presión tributaria más alta del mundo por la voracidad fiscal de los políticos y por la tolerancia de los jueces que terminó incentivándola.Pero con su nuevo fallo, que reinterpreta el de la causa "Esso", ahora la Corte advierte tres cuestiones en las tasas: concepto, cálculo y prueba. En cuanto al concepto de tasa, la jurisprudencia de la Corte venía siendo muy consistente desde hace años, poniendo adecuados límites a los abusos fiscales. La tasa siempre debe corresponder a una "concreta, efectiva e individualizada prestación de un servicio". Si no hay servicio, no hay tasa. Esto fue confirmado una vez más en "Fraternidad FC Mitre" y también en el fallo "Banco de Galicia", donde también se agregó que las municipalidades carecen de facultades constitucionales para crear impuestos.Respecto del cálculo de la tasa, se produce otra novedad. Solo pueden calcularse sobre la base del "costo de las prestaciones directas e indirectas que el Estado [municipal] debe afrontar para organizar y poner a disposición el servicio concreto que retribuye la tasa". El "costo global que insume la prestación del servicio" es "el tope aproximado de la recaudación" de la tasa. Ese "tope aproximado" es un tanto relajado, porque la Corte tolera que la recaudación supere ese costo "hasta el doble"; no se entiende por qué. Pero de una situación en la que la base de ingresos totales podía ser diez o cien veces la del costo del servicio recibido, ese tope -aun relajado- es un claro límite que antes no estaba. En el reciente fallo "Cornejo" sobre tasa vial, el juez de Trenque Lauquen no permitió ni un peso más que lo necesario para mantener los caminos. Ante un país que tiene los impuestos más altos del mundo, se necesita esa implacabilidad en toda la Justicia y en tiempo oportuno.Los ingresos totales como indicador de capacidad contributiva tienen, según el nuevo fallo, una "aplicación restringida": los municipios pueden utilizarlos "exclusivamente para establecer cargas diferencialesâ?¦ a fin de distribuir el costo total del servicio público entre todos ellos". Es decir, a los contribuyentes con más capacidad se les puede cobrar un porcentaje mayor y a los otros, uno menor. Pero sin que ese adicional implique "una carga fiscal que no guarda relación con el costo de prestarle el servicio" a ese contribuyente. Por lo tanto, el fallo establece un doble tope, global y particular. El punto de partida y, a la vez, el límite es el costo de los servicios recibidos.En cuanto a la prueba de la prestación y costos del servicio se confirma que le compete a la municipalidad porque está en mejor condición de probarlo.Quedan tres cuestiones abiertas. Una es qué va a suceder con las tasas inconstitucionales que cobraron los municipios antes y -muchos más- después de "Esso". ¿Se devolverán? ¿O se seguirán repitiendo? La segunda es cómo los municipios van a adecuar sus recursos y gastos futuros a este límite; porque como reza el dicho, "engordar es un placer y adelgazar es un padecer". La tercera es cuál será la reacción y cómo se va a organizar la sociedad civil para lograr que estos nuevos fallos se hagan realidad en el corto plazo, para que no suceda lo de otros casos, como ajuste por inflación impositivo, que luego del fallo de la Corte "Candy", favorable a los contribuyentes, se litigó y sigue litigando después de 17 años.En conclusión, ya no van más las tasas calculadas sobre intereses de préstamos bancarios, ni sobre ventas de supermercados, ni sobre litros de combustibles. Una tasa, en su forma de calcularla, volvió a ser una tasa. Es deber de los municipios aplicar los nuevos fallos y responsabilidad de la sociedad civil exigirlo y hacerlo realidad en el corto plazo.

Colapso inminente del puente Pinula en Guatemala: la Corte de Constitucionalidad ordena al Gobierno actuar y las autoridades piden el cierre total

La presión del caudal sobre la estructura amenaza la conexión entre Villa Hermosa y Boca del Monte. El jefe comunal de San Miguel Petapa asegura que las gestiones administrativas 'se han quedado en mesas de trabajo'.

Cortes de agua en Bogotá para la semana del 5 al 9 de octubre: 14 localidades tendrán suspensiones de hasta 27 horas

Sectores de Fontibón, Puente Aranda y Kennedy registrarán las interrupciones más prolongadas durante la semana. Las autoridades recomiendan almacenar líquido suficiente para atender las necesidades básicas durante los trabajos programados en las tuberías

El informe del Tribunal de Cuentas que puso en el disparadero a Casa Árabe llegará este martes a las Cortes

La Corte ya puede resolver un planteo de la CGT contra el DNU 70/2023 y podría fijar un criterio sobre la "necesidad y urgencia"

Tras el dictamen del procurador general Eduardo Casal y pocos días después de rechazar un planteo de excombatientes de Malvinas que dejó vigente la desregulación de la venta de tierras, el tribunal deberá analizar ahora un planteo contra el capítulo laboral de ese decreto

Abogados de inmigración advierten por llamadas "mega master hearings" en las cortes de Florida

Los abogados de inmigración advierten por las mega master hearings en cortes de Florida, un esquema de citas migratorias masivas que reúne numerosos expedientes en una misma jornada. En Miami, este tipo de audiencias genera filas, esperas prolongadas y preocupación entre personas con procesos pendientes.Mega master hearings en Florida: qué cambia en las cortes migratoriasSegún Immigration Solution USA, desde agosto de 2026 hubo en Florida audiencias con grupos de más de 100 personas, modificaciones de fechas y esperas prolongadas para ingresar al tribunal. La firma señaló que algunos pueden pasar de una cita prevista para años posteriores a una comparecencia mucho más cercana.Abogada especialista en migración explica qué son las audiencias conjuntas. De acuerdo con el manual de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR, por sus siglas en inglés), una master calendar hearing trata asuntos procesales, cargos, plazos y próximas etapas del caso. No equivale a una individual calendar hearing, instancia en la que el juez puede escuchar argumentos, testimonios y pruebas vinculadas con un pedido de alivio migratorio.Qué informó EOIR sobre jueces y audiencias migratoriasLa EOIR anunció en junio de 2026 la incorporación de 39 jueces de inmigración y seis jueces temporales. Según Immigration Solution USA, ese anuncio forma parte de los esfuerzos oficiales para aumentar la capacidad de las cortes y avanzar sobre los expedientes pendientes.El manual oficial también establece que, si cambia la fecha, la hora o el lugar de una master calendar hearing, la persona debe recibir una notificación por correo en la dirección registrada ante la corte. Por eso, el domicilio actualizado cumple un rol central dentro del expediente.Inmigración en Florida: Miami elimina audiencias virtualesSegún informó Noticias Telemundo, la corte de inmigración de Miami suspendió desde septiembre las audiencias virtuales en determinados casos y pasó a exigir comparecencias presenciales. Ese tribunal tenía cerca de 290 mil expedientes pendientes de deportación y solicitudes de asilo. La medida derivó en audiencias presenciales en Miami con grupos numerosos y filas desde la madrugada.El medio también citó a especialistas que recomendaron acudir a la cita asignada y buscar asesoría de defensa de deportación. Una ausencia puede derivar en una orden de expulsión en ausencia si la corte considera que la persona recibió notificación válida.El riesgo de llegar tarde a una audiencia en la corte migratoriaLa EOIR indicó que cualquier demora en la comparecencia a una master calendar hearing o a una individual calendar hearing puede causar que la audiencia se realice en ausencia de la persona. En ese escenario, el juez puede emitir una orden de remoción in absentia.El organismo aclaró que los controles de seguridad son obligatorios en todas las cortes migratorias. Esa exigencia no elimina la obligación de estar en la sala en el horario fijado para la audiencia.Immigration Solution USA recomendó revisar la notificación más reciente, confirmar el tipo de audiencia y verificar qué documentos exige el tribunal. También advirtió que una persona no debe asumir que una fecha anterior sigue vigente si recibió una nueva citación.Los reportes nacionales de EE.UU. sobre audiencias masivasAssociated Press informó que las cortes migratorias de Estados Unidos aumentaron esta modalidad durante 2026.La agencia señaló que este esquema se aplica en distintas ciudades y que las audiencias masivas redujeron el margen de preparación para algunos casos. El reporte indicó que más de 1300 jornadas de ese tipo se realizaron solo en junio.También señaló que, en varias cortes, las personas recibieron menos tiempo para preparar procedimientos complejos. El medio vinculó ese ritmo con un aumento de ausencias y órdenes de deportación.Algunos jueces incluso recibieron decenas o más de 100 expedientes en una misma jornada.

El activista David Espinosa denuncia el corte selectivo de sus telecomunicaciones tras ser detenido en La Habana

La organización informó que el creador de contenido no lograba realizar ni recibir llamadas, enviar SMS o usar datos móviles, pese a tener la línea activa y pagada, según una grabación del 3 de octubre

El almeriense Sergio Escudero gana el Concurso Nacional Corte de Jamón de Corteconcepción

Corte de agua para este lunes 05 de octubre: ¿Cuáles son las zonas afectadas?

Sedapal recomendó a los usuarios almacenar con anticipación únicamente la cantidad de agua necesaria para cubrir sus actividades básicas durante el periodo de interrupción del servicio

Peregrinación a Luján 2026: horarios, recorrido y cortes de tránsito del 3 y 4 de octubre

La 52ª edición de la caminata parte el sábado 3 de octubre, a las 10 de la mañana, desde el Santuario de San Cayetano, en Liniers.El lema es "Madre, en tu abrazo nos reconocemos hermanos".

Vox insta a Sánchez a disolver las Cortes y convocar elecciones y dice que "la única esperanza" del PSOE es "robarlas"

Corte Constitucional mantiene beneficio que permite descontar dos días de prisión por tres días de trabajo

El alto tribunal concluyó que la medida incluida en la reforma laboral respetó las reglas del trámite legislativo y seguirá vigente

El presidente de la Corte bonaerense cerró la Convención de Lenguaje Claro: "Comprender es un derecho"

En la III Convención de la Red Panhispánica de Lenguaje Claro y Accesible se reunieron más de 1.500 participantes de 16 países. La declaración firmada al cierre busca garantizar que leyes, sentencias y trámites sean comprensibles para todos.

Honduras: Corte ratifica formal procesamiento contra exgerente de Koriun, Iván Velásquez

La Corte de Apelaciones confirmó el procesamiento y las medidas cautelares contra los principales imputados en el caso Koriun Inversiones.

Hubo una protesta contra la Corte y Rosenkrantz dijo que "hay que tener temple para soportar las críticas"

Los jueces de la Corte Suprema de Justicia fueron blanco ayer de una protesta en San Martín de los Andes, donde participaron de un encuentro con integrantes de tribunales orales de la zona. Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti fueron cuestionados por el fallo que revocó una cautelar y habilitó el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) de Javier Milei, por el cual ya no rigen los límites a la venta de terrenos a extranjeros previstos en la ley de tierras.El fallo provocó críticas al máximo tribunal y una dura reacción contra el Gobierno en el Congreso, donde la oposición busca hacer caer todo el megadecreto 70/2023, donde estaba incluido un fragmento sobre la ley de tierras. Ayer, casi en paralelo a un comunicado de la Corte, en el que defendió su postura, se dio una protesta en el hotel Le Village, en San Martín de los Andes, donde estaban reunidos los magistrados. El reclamo fue promovido por el gremio estatal de ATE y la agrupación Frente Patria Grande, vinculada al kirchnerismo. Hubo pancartas y afiches contra los jueces, acusados de "vendepatrias". Rosenkrantz dijo hoy que hay que tener "temple para soportar las críticas ante sus fallos". Lo hizo luego de que sectores de la oposición cuestionaran la decisión y de que la propia Corte Suprema difundiera un comunicado que habría sido impulsado por los otros dos jueces, Rosatti y Lorenzetti. El comunicado de ayer dice: "La Corte Suprema de Justicia de la Nación, continuando con su política de lenguaje claro, se dirige a la opinión pública con la finalidad de despejar dudas que se han generado en relación a la sentencia dictada en la causa 'Cecim c. el Gobierno Nacional". Advierte, en primer lugar, que en el caso "sólo se decidió un aspecto procesal, que se refiere a la legitimación de una asociación para obtener una medida cautelar" y dice que la resolución de la Corte "se ajusta estrictamente" a todos los precedentes del tribunal.Aunque circuló como un comunicado de la Corte Suprema, en la vocalía de Rosenkrantz informaron a LA NACION que este juez no participó ni consintió la redacción ni la difusión de ese material.El texto sostiene que "la sentencia no afecta a otras medidas cautelares con el mismo objeto que están en trámite en distintos tribunales" y que "tampoco impide que toda persona que considere que el régimen legal de tierras es inconstitucional, peticione una medida cautelar, cuya procedencia decidirá un juez competente".Y añade: "Los grupos de interés que presionan sobre el tema también pueden recurrir al reclamo judicial, lo que, en una democracia, es más adecuado que la promoción de discursos de odio y descalificación en las redes sociales".Para el martes próximo, las dos vertientes de la CTA convocaron a una protesta en el Palacio de los Tribunales con la consigna "la patria no se vende, la soberanía no se entrega". La CGT, en tanto, no definió aún una postura común y mantiene en pie su protesta del jueves 8 "en defensa de la industria nacional", que tiene como blanco la Secretaría de Industria.

Corte Constitucional concluyó que el Gobierno Petro incumplió tres órdenes sobre la UPC: falló en su cálculo, suficiencia y equiparación

La Sala Especial de Seguimiento del alto tribunal descartó sancionar al exministro Guillermo Alfonso Jaramillo al no encontrar dolo o culpa en su actuación

La Corte dejó avanzar el juicio contra un ex diputado por vacunarse contra el Covid antes de su turno

Santiago Nicolás Igón, ex legislador camporista por Chubut, está acusado de aceptación de dádiva por haber recibido la Sputnik V en 2021. Su defensa había propuesto pagar $3 millones para evitar el debate oral

La lluvia ocasiona incidencias y el corte de varias carreteras en la provincia de Granada

La Corte confirmó que un exdiputado kirchnerista irá a juicio por un "vacunatorio vip" en Chubut

Con el término "inadmisible", la Corte rechazó el recurso que había presentado un exdiputado del kirchnerismo acusado en una causa similar a la del "vacunatorio VIP". Se trata de Santiago Igón, de Chubut, quien había ofrecido una donación de $3 millones para evitar ir a juicio oral y público.Fuentes judiciales señalaron que Igón supuestamente recibió dos vacunas contra el Covid en el Hospital Zonal de Esquel cuando aún no le correspondía, en febrero de 2021, durante la pandemia de coronavirus. En ese entonces, ocupaba una banca en el Congreso. Era diputado del peronismo alineado con la administración de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner.La causa de Igón tiene un paralelismo con la del "vacunatorio vip", que se investiga en los tribunales federales de Comodoro Py. En ambas, se indaga si hubo vacunados que no debieron haber sido priorizados en ese momento por sobre otra población de riesgo.Antes de que este recurso llegara a la Corte, donde los tres jueces rechazaron el planteo de la defensa que buscaba evitar el juicio donando $3 millones al hospital local, Igón ya había sido procesado por el magistrado federal de Esquel, Guido Otranto. Esa decisión había sido confirmada en segunda instancia por la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia.Según señalaron fuentes judiciales al tanto del caso, el exdiputado chubutense está acusado de supuesta aceptación de dádiva. Al igual que él, también había sido procesado el responsable de supervisión del operativo de vacunación en ese momento (febrero 2021).De acuerdo con las mismas fuentes, Igón tenía 43 años cuando se anotó en la plataforma "Vacunate Chubut". Ahí supuestamente informó dos condiciones de riesgo: obesidad y diabetes. Pero la denuncia sostiene que, al llegar al centro de vacunación, habría hecho valer su cargo de diputado.Más de cuatro años después del hecho investigado, en septiembre de 2025, el Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia, a cargo del caso, aceptó un pedido de la defensa: que Igón reparara de forma integral el perjuicio con un pago de alrededor de $3 millones al Hospital Provincial de Chubut, en Esquel.No conforme con eso, la fiscalía apeló y la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal le dio la razón. Para revocar esa salida, que extinguía la acción penal, Casación se basó en los precedentes, en la oposición del Ministerio Público Fiscal y en los argumentos que había dado el tribunal oral. La defensa recurrió entonces en queja ante la Corte Suprema, que rechazó el planteo por inadmisible.Esta causa es diferente a la popularmente conocida como el "vacunatorio vip" que tramita en los juzgados de Comodoro Py, en la Ciudad de Buenos Aires. Esta última registró novedades en agosto, cuando la jueza federal María Eugenia Capuchetti citó a indagatoria al expresidente Eduardo Duhalde, a su esposa Hilda "Chiche" Duhalde, al periodista Horacio Verbitsky, a sindicalistas, legisladores y otras 30 personas acusadas de haberse beneficiado con vacunas que aún no les correspondía recibir, en el llamado "vacunatorio vip" que durante la pandemia funcionó en el Ministerio de Salud, bajo la presidencia de Alberto Fernández.Las citaciones habían sido pedidas por el fiscal Eduardo Taiano, tras una decisión de la Cámara Federal que resolvió hace dos años profundizar la investigación no solo sobre los funcionarios que autorizaron la vacunación, sino sobre los que pusieron el brazo para ser vacunados.Esa primera parte del expediente contra los funcionarios que autorizaron la vacunación ya fue elevada a juicio oral y público. Hay solo tres imputados que llegaron a juicio por abuso de autoridad y peculado: Marcelo Ariel Guille, exsecretario del entonces ministro de Salud Ginés González García; el exsubsecretario de Estrategias Sanitarias Alejandro Salvador Costa; y el exdirector ejecutivo del Hospital Posadas Alejandro Alberto Maceira.También se investigaba el papel de Ginés González García, quien falleció a los 79 años, a poco de que su procesamiento fuera confirmado. El ministro, que estaba a cargo de Salud, renunció en febrero de 2021 tras revelarse el escándalo.

Murió el juez Augusto Belluscio, el último de los integrantes de la Corte del regreso a la democracia

A los 96 años, murió Augusto Belluscio, el último sobreviviente de la Corte Suprema de Justicia que refundó Raúl Alfonsín en 1993 con el regreso de la democracia. Se trata del último de los jueces que dejaron firme la histórica sentencia contra los excomandantes que lideraron el terrorismo de Estado en la Argentina.Lo propuso para la Corte Suprema de Justicia el ministro de Justicia de Alfonsín, Carlos Alconada Aramburu, quien lo había conocido cuando ejercía como abogado ante su juzgado federal.Puntilloso, de origen radical y obsesivo en la corrección de la sintaxis de sus votos, en la Corte, aun quienes discreparon ideológicamente con él, le tenían gran respeto como jurista.Civilista de prestigio y autoridad indiscutida en derecho de familia, Belluscio fue juez de la Corte durante casi 22 años, entre diciembre de 1983 y septiembre de 2005. Atravesó tres Cortes distintas, cuatro presidencias y algunos de los fallos más decisivos de la democracia recuperada.Votó contra el divorcio vincular y a favor de despenalizar la tenencia de drogas para consumo personal. Convalidó la obediencia debida, pero rechazó los indultos de Carlos Menem.Enfrentó a Domingo Cavallo en el apogeo del superministro y respaldó la pesificación cuando los ahorristas golpeaban las puertas de Tribunales.Había nacido en Buenos Aires el 10 de junio de 1930. Se recibió de abogado en la UBA en 1955 y se doctoró en 1960. Fue a la misma escuela primaria que Enrique Petracchi, con quien compartiría después dos décadas de Corte, aunque nunca coincidieron en las aulas: le llevaba cinco años. Entró a Tribunales en 1957 como secretario de un juzgado civil. En 1965 fue designado juez nacional en lo civil y comercial federal y en 1974 ascendió a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. Dejó ese cargo durante la dictadura. Años más tarde explicaría que se fue porque la situación se había vuelto peligrosa.Fue profesor de Derecho Civil V en la UBA desde 1962 y titular de la cátedra entre 1973 y 1996. Su Manual de Derecho de Familia es un clásico con nueve ediciones y dirigió el Código Civil comentado, anotado y concordado, de nueve tomos que le llevó un cuarto de siglo.Alfonsín lo propuso el 13 de diciembre de 1983, al tercer día de su gobierno, por sugerencia de su ministro de Justicia, Alconada Aramburu. El Senado le dio acuerdo por unanimidad el 21 de diciembre.Conformó el alto tribunal renovado por completo junto con Genaro Carrió, José Severo Caballero, Carlos Fayt y Enrique Petracchi: un radical, un radical cordobés, un socialista, un peronista y un jurista sin filiación, según los escribió él mismo en una entrevista con estudiantes de una revista universitaria en 2017. Irónico, decía que Alfonsín había cometido el error de aceptar la propuesta, y que lo único que lo sorprendió en 1983 fue que el entonces presidente ganara esas elecciones.Era el último de los jueces vivo que el 30 de diciembre de 1986 confirmó la sentencia del Juicio a las Juntas. Tuvo, sin embargo, un voto donde redujo las penas de Viola y Agosti y, con Caballero, argumentó en un voto por separado sobre el grado de responsabilidad de los excomandantes. Meses después, tras la crisis de Semana Santa, convalidó con la mayoría la ley de obediencia debida en el caso Camps. En esos años firmó el fallo Bazterrica que declaró inconstitucional castigar la tenencia de drogas para consumo personal, en nombre de la esfera privada que protege el artículo 19 de la Constitución. Y ese año votó contra el divorcio vincular al sostener que esa decisión le correspondía al Congreso, no a los jueces. Treinta años después contó que Alfonsín les había pedido en una reunión que declararan inconstitucional la vieja ley de matrimonio civil, y que él votó en contra igual. "Por más que me presionen, no me sale jugo", declaró. Una lección de independencia que trasciende las décadas.En 1990, Carlos Menem amplió la Corte de cinco a nueve miembros y formó la "mayoría automática". Belluscio fue la minoría de esa mayoría automática, junto con Petracchi y Fayt. En 1990 la corte menemista volvió a penalizar la tenencia para consumo, pero Belluscio y Petracchi mantuvieron la disidencia. Cuando Menem indultó a los comandantes condenados, Belluscio votó en minoría por la inconstitucionalidad de esa medida presidencial.En 1993, con Petracchi denunciaron el robo de una sentencia de la Corte del libro de protocolo. Ese fallo obligaba al Banco Central a pagar honorarios millonarios. Todos miraban a otro juez de la Corte en realidad. Domingo Cavallo, en cambio, dijo que la habrían robado ellos mismos, y los jueces lo querellaron. Cavallo terminó pidiéndoles disculpas en público. El episodio que más lo persiguió ocurrió en París, cuando en 1989, la abogada Mirta Schwartzman, de 40 años, murió al caer desde un cuarto piso en una habitación donde se encontraba con Belluscio. La policía francesa concluyó que se había tratado de un suicidio. Belluscio admitió ante los investigadores la relación sentimental que los unía.El caso desató un escándalo político y su esposa le pidió el divorcio.En la crisis de 2001 respaldó la pesificación y soportó la furia de los ahorristas que protestaban frente al Palacio de Justicia. En 2003, Elisa Carrió pidió su juicio político por su actuación en sanciones a jueces inferiores. El pedido no avanzó, y en enero de 2004 Belluscio asumió la vicepresidencia del tribunal, junto a Petracchi como presidente. En la reapertura de los juicios por la represión firmó con Fayt y Adolfo Vázquez una disidencia que consideraba prescripto el delito y rechazaba aplicar en forma retroactiva la convención de imprescriptibilidad. Un fallo inspirado por sus ideas puede impactar aún hoy en la causa por la condena por corrupción contra Cristina Kirchner, que recurrió a tribunales internacionales para revocarla. Se trata del caso Bullascio de 2004, por la muerte de Walter Bullascio en 1991 en una comisaría tras un recital en Obras de los Redonditos de Ricota. Allí aceptó reabrir la causa. Petracchi y Eugenio Zaffaroni sostenían que la Corte debía subordinarse a la Corte Interamericana. Belluscio y Juan Carlos Maqueda, en cambio, admitieron que los fallos del tribunal internacional eran obligatorios, pero basaron la reapertura en que la sentencia que declaró prescripto el delito era arbitraria y había que dictar una nueva.En 2017 mantuvo su idea y dijo que la Corte Interamericana no podía revocar un fallo de la Corte Suprema, salvo para liberar a un condenado.El 7 de junio de 2005, a días de cumplir 75 años, entregó su renuncia al ministro de Justicia, Horacio Rosatti, hy presidente de la Corte. Estaba por cumplir la edad límite que fijó la Constitución para seguir siendo juez.Belluscio dijo que no quería beneficiarse de un fallo que él mismo había firmado cuando extendió en el caso de Fayt la posibilidad de seguir más allá de ese límite legal. Quedarse, escribió, sería una incompatibilidad ética que no estaba dispuesto a aceptar.Sus pares lo despidieron con un brindis y aplausos, a diferencia de lo que ocurrió cuando la mayoría automática menemista dejó la Corte.En la profesión seguía ejerciendo en el estudio fundado por el civilista y procesalista Santiago Fassi, cuyo retrato exhibía en su despacho. Tenía una idea austera, casi monacal, del oficio. A los futuros jueces les recomendaba pegar el traste al asiento.Se definía como un liberal clásico, convencido de que cuanto menos se metiera el Estado en la vida de las personas, mejor. Estaba contra el matrimonio igualitario y el divorcio sin causa, pero dijo que lo había vencido el modernismo.La Corte lo recordará con una acordada y la colocación de su nombre en la placa que recibe a los visitantes en el cuarto piso del edificio de los tribunales.Con su muerte, desaparece el último integrante del máximo tribunal de cinco miembros que en 1983 le devolvió una idea republicana a la Corte de la democracia.

Ley de Tierras: Pichetto y Massot fueron a la Justicia tras el fallo de la Corte y buscan frenar las compras de extranjeros

Los diputados de Encuentro Federal presentaron una medida cautelar para frenar los efectos del artículo 154 del DNU 70/23, tras el fallo de la Corte que dejó sin efecto la sentencia que había declarado inconstitucional su derogación. Leer más

Denuncia Cabeza de Vaca a Américo Villarreal y funcionarios de Tamaulipas en Corte de Texas

El exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, habría denunciado al actual gobernador del Estado

El exmarido de Julieta Prandi fue hasta la Suprema Corte bonaerense para revertir la condena de 18 años y medio de cárcel

Dos semanas después de que el Tribunal de Casación Penal bonaerense confirmara la condena contra Claudio Contardi, sentenciado en agosto de 2025 por abuso sexual agravado y violencia de género contra su exesposa, Julieta Prandi, su defensa recurrió ante la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires para revertir la sentencia.Los abogados Francisco Oneto e Ignacio Alvarado, a cargo de la defensa de Contardi, solicitaron ante el máximo tribunal bonaerense la absolución de su asistido y, subsidiariamente, un nuevo juicio."No pedimos que se le crea a nadie por encima de nadie. Pedimos que una condena a dieciocho años y medio no quede firme sin haber hecho la pregunta más obvia", sostuvieron Oneto y Alvarado en un comunicado de prensa.El 13 de agosto de 2025, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de Zárate-Campana condenó a Contardi a la pena de 19 años de prisión. En el momento de dictar el veredicto, se ordenó su detención y su incorporación al Registro Nacional de Personas Condenadas por Delitos Vinculados a la Integridad Sexual. En los alegatos, el fiscal Christian Fabio (ahora Fiscal General de Zárate-Campana) había pedido 20 años de cárcel, y la querella, representada por los abogados Fernando Burlando y Javier Baños, 50. Según el relato de Prandi en el juicio, los ataques sexuales comenzaron en 2015, poco después del nacimiento de su segundo hijo. Asegura que fue sometida sexualmente, aislada de su entorno, humillada y despojada de sus recursos económicos. En su declaración judicial, afirmó: "Yo era su esposa y lo tenía que hacer. Mientras dormía me agarraba del cuello, se ponía por detrás, abusaba de mí y cuando acababa, salía y lo hacía sobre mi cuerpo. Cada vez que lo recuerdo me dan ganas de vomitar. No fui violada una vez, sino infinidad de veces".Tras la sentencia de primera instancia, la defensa de Contardi fue asumida por el abogado Fernando Sicilia, que fue quien presentó la apelación ante el Tribunal Penal de Casación bonaerense.El 16 del mes pasado, la Sala V del citado tribunal de alzada dio a conocer su resolución: confirmó la condena, pero redujo en seis meses de la pena, es decir la fijó en 18 años y medio.Ahora con la representación de Oneto y Alvarado, Contardi recurrió ante la Suprema Corte de Justicia bonaerense."El recurso incorpora prueba nueva: las entrevistas que la denunciante dio a revistas de alcance nacional durante el mismo período en que habrían ocurrido los hechos", explicaron los abogados de Contardi.En las entrevistas incorporadas por Oneto y Alvarado figura una nota de Prandi publicada en la revista Caras el 23 de agosto de 2016 donde la actriz y conductora dijo: "Por suerte, tengo un marido que me banca en todo y me ayuda con los chicos".También citaron una nota que salió en Gente en 2017, donde Prandi afirmó: "¿Claudio es celoso?" "Lo normal (â?¦) Lo cierto es que mis hijos me celan más que mi marido".Oneto y Alvarado compararon las declaraciones en notas periodísticas con lo que Prandi afirmó en el juicio: "Era [Contardi] muy celoso, muy controlador" y el control "era absoluto", entre otras cuestiones.Entonces, los nuevos abogados de Contardi afirmaron: "Cuando alguien no quiere hablar de su vida privada, no habla. Sobre su matrimonio, Prandi habló, y habló bien".Y agregaron: "La defensa no le pide a la Corte que decida hoy cuál de las dos versiones es cierta. Sostiene algo más simple: frente a dos relatos tan distintos de la misma persona, lo mínimo era preguntarle en el juicio. No ocurrió por tres razones: Las notas no se ofrecieron como prueba, aunque eran públicas y de fácil accesoLa prueba que sí se ofreció fue rechazada: los expedientes de familia y el testimonio de una expareja del imputadoNo se usaron las herramientas del juicio oral: la defensa que actuó en el debate asumió a días de su inicio, tras sucesivos cambios de abogados y con solo dos días de prórroga, y no recurrió a la técnica de confrontar a la testigo con sus propias declaraciones previas".Entonces, Oneto y Alvarado le pidieron a la Suprema Corte de Justicia bonaerense "la absolución de Contardi o, en subsidio, un nuevo juicio con una defensa eficaz, en el que la denunciante pueda ser confrontada con sus propias palabras".

Coalición Canaria pide a Sánchez que disuelva las Cortes si el Congreso tumba el decreto amplio sobre Vivienda

El corte secreto que un carnicero convirtió en estrella de su restaurante de Palermo

En quechua, kanka significa carne asada o asado. Es un vocablo que también se usa para referirse a alimentos cocidos al fuego y que, en algunos países de la región andina, da nombre a platos ancestrales elaborados con carne. Ubicado muy cerca del Mercado de las Pulgas, en Palermo, y a pocos metros del límite con Colegiales, el restaurante Kanka se inspira en ese universo. Lo llevan adelante Hernán Méndez, cocinero y responsable de la carnicería PIAF, y la chef tucumana Mariana Hernández.La carta funciona, de algún modo, como un puente entre esos dos mundos: el de la carne y el de los platos inspirados en el norte argentino, como la empanada tucumana de matambre y el sándwich de milanesa, uno de los grandes íconos gastronómicos de Tucumán. En cuanto a los cortes, Hernán busca poner en valor algunos poco habituales en carnicerías y restaurantes.Su trabajo de difusión comenzó hace algunos años, en la carnicería, entre clientes curiosos y dispuestos a descubrir otros cortes. Después siguió con sus clases de desposte, el proceso de separar y clasificar los músculos, huesos y tejidos de una media res para transformarlos en cortes comerciales. El restaurante apareció luego como una continuación natural de ese proceso.En la carta de Kanka hay, por ejemplo, marucha, conocida en Estados Unidos como flat iron, marinada en oliva y romero; arañita y picaña de cerdo, entre otros cortes. Pero quizá haya uno que, ya desde el nombre, despierta la curiosidad de los comensales. Figura como "Secreto para dos". "Un corte especial, preparado exclusivamente para Kanka por PIAF", dice la carta.Méndez cuenta cómo surgió la idea de recategorizar ese corte, que sale de la escápula de la vaca. "Cuando deshuesábamos el ojo de bife, esa carne quedaba sobre el ojo y terminaba como remanente. Decidí probarla, la separé y me gustó. Es un corte que no tiene cuerito ni hueso. Se destaca por una muy buena grasa intersticial. Lo probé: era tierno y sabroso. Lo incorporé tanto al repertorio de cortes de la carnicería como a la carta de Kanka", cuenta.El misterioso nombre del corte surgió después de un pedido que recibió de un restaurante peruano. "Una vez vinieron de La Mar preguntando si tenía secreto de cerdo. Le contesté al pibe: 'No conozco ese corte'. Él me mandó una foto, lo identifiqué y me quedó grabado el nombre. Al estar escondido, entre la escápula y el ojo de bife, le calzaba perfecto", dice sobre este corte de textura firme y sabor envolvente.El salón principal de Kanka busca transmitir la calidez de una casa, con mesas de madera, sillas de varios estilos, lámparas colgantes, objetos antiguos y muebles del Mercado de Pulgas, que está a cien metros del lugar. El corazón del restaurante está en la parrilla. Entre los cortes centrales aparecen el T-bone, que reúne la terneza del lomo y el sabor más pronunciado del bife angosto; el tomahawk, con el característico hueso largo de la costilla y el ojo de bife, madurado en el propio restaurante.Además de la fuerte impronta de la carne a las brasas, las manos de Mariana Hernández aparecen en el clásico sándwich tucumano de milanesa de cuadril y en las empanadas familiares, donde también se expresa una herencia culinaria transmitida de generación en generación.La media res como cultura gastronómicaMéndez habla con pasión de la carne. Se refiere a un "sistema gastronómico" construido alrededor de la media res. En otros países, se consumen pocos cortes y el resto termina destinado a hamburguesas. "En cambio, en Argentina todos los cortes tienen un lugar en nuestra mesa. La res es un producto central de nuestro sistema gastronómico, como el arroz en Asia o el maíz en México. Es tomar un producto como base de toda la gastronomía de un pueblo", reflexiona.En un país que come carne y presume de saber sobre el tema, Méndez cree que faltaba "comunicar la media res". Detectó esa necesidad y empezó a hacer docencia, además de ejercer como carnicero y maestro de grado, con cocineros y clientes.Con el tiempo, la manera de entender la carne fue cambiando, como también ocurrió con el vino. "Antes, las cantinas vendían bife de chorizo, milanesa y no mucho más. Ahora se habla de carne madurada, de pastura, chuletón de vaca vieja, ceja del ojo de bife... Se fue haciendo cada vez más específico, como pasó con el vino, que antes era blanco o tinto. Ahora hay menos volumen, pero más especificidad", analiza.La charla con Hernán va desde el vacío del fino hasta los distintos tipos de grasa de la carne. También toma otros rumbos, más allá de la cocina y los fuegos. Compara la carne con la música. Dice que hay cortes que son como la música tonal: reconocibles y estructurados. Otros, en cambio, los que más le gustan, son más complejos y ofrecen nuevos matices, texturas y posibilidades. La conversación comienza con un corte desconocido, pero termina hablando de la carne como sistema y del vínculo entre cultura y paisaje, con una cita de Yupanqui como epílogo.KankaAvenida Dorrego 1681, Palermo. IG: @kankacocina. De miércoles a lunes, de 9 a medianoche. Martes cerrado.

La Universidad de San Carlos de Guatemala recurre a la Corte de Constitucionalidad para blindarse ante la investigación por registros académicos borrados

La rectoría de la principal casa de estudios de Guatemala movilizó recursos de amparo y nulidad para frenar pesquisas sobre la supresión arbitraria de datos de al menos 30 estudiantes opositores a su gestión

La Corte Constitucional ordenó a Nueva EPS eliminar barreras en la atención de menores con enfermedades huérfanas en Colombia

El alto tribunal recordó que los niños con dichas condiciones en salud tienen una protección constitucional reforzada y que las entidades deben garantizar una atención continua, oportuna e integral, sin imponer barreras administrativas

El Gobierno irá a la Corte para no reconocer a Barrionuevo como titular del Sindicato de Gastronómicos

La presentación es preparada por la Secretaría de Trabajo luego de que la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo le ordenó que expidiera el certificado de autoridades al líder gremial tras unas elecciones que se judicializaron

La Corte avala que las multas de tránsito detectadas por cámaras en CDMX sean pagadas por el dueño

El Pleno de la SCJN resolvió que la responsabilidad solidaria del propietario respeta los derechos de legalidad y audiencia

El titular de la Corte bonaerense planteó que el Estado se debe expresar de forma sencilla para garantizar derechos

Sergio Torres encabezó la apertura de la III Convención de la Red Panhispánica de Lenguaje Claro que organiza la RAE y se lleva adelante en la ciudad de La Plata

Corte de trenes y clases anuladas en primeras horas de temporal en la Comunidad Valenciana

Roberto Gargarella: "La Corte tiene roto el radar del humor social"

El reconocido constitucionalista analiza el fallo reciente de la Corte Suprema, advierte sobre la pérdida de sintonía del tribunal con la opinión pública y critica la falta de resolución sobre la validez del DNU 70/2023. Leer más

Día 1027: El fallo de la Corte y el efecto mariposa

Un fallo favorable por la venta de tierras a extranjeros reabrió el debate por el DNU 70/2023. Además, reactivó el fervor soberanista sobre Malvinas y unificó a la oposición en un reclamo que amenaza con voltear las reformas clave del Gobierno y resonar en la crisis global del alquiler. Leer más

La Corte defendió su fallo sobre la ley de tierras y dijo: "La descalificación y el odio sólo deterioran las instituciones y la democracia"

La Corte Suprema de Justicia dio a conocer hoy un comunicado para "aclarar las dudas" que, según afirmó, se generaron en relación con su fallo del martes por el cual ya no rigen los límites a la venta de terrenos a extranjeros que están previstos en la ley de tierras. La Corte criticó a quienes, para "presionar sobre el tema", promovieron "discursos de odio y descalificación en las redes sociales".El fallo provocó críticas al máximo tribunal y una dura reacción en el Congreso, donde la oposición busca hacer caer todo el decreto 70/2023 de Javier Milei, que tiene una parte -contra la ley de tierras-, que había sido dejada sin efecto por la sentencia de la Cámara Federal de La Plata que el martes la Corte revocó.El fallo del máximo tribunal rechazó el de la Cámara con el argumento de que quien había presentado el amparo, una asociación de excombatientes de Malvinas, no estaba legalmente legitimada para hacerlo.El comunicado de hoy dice: "La Corte Suprema de Justicia de la Nación, continuando con su política de lenguaje claro, se dirige a la opinión pública con la finalidad de despejar dudas que se han generado en relación a la sentencia dictada en la causa 'Cecim c. el Gobierno Nacional". Advierte, en primer lugar, que en el caso "sólo se decidió un aspecto procesal, que se refiere a la legitimación de una asociación para obtener una medida cautelar" y dice que la resolución de la Corte "se ajusta estrictamente" a todos los precedentes del tribunal.Afirma además que "la sentencia no afecta a otras medidas cautelares con el mismo objeto que están en trámite en distintos tribunales" y que "tampoco impide que toda persona que considere que el régimen legal de tierras es inconstitucional, peticione una medida cautelar, cuya procedencia decidirá un juez competente".La Corte sostiene: "Los grupos de interés que presionan sobre el tema también pueden recurrir al reclamo judicial, lo que, en una democracia, es más adecuado que la promoción de discursos de odio y descalificación en las redes sociales". El máximo tribunal manifiesta que con el fallo "tampoco se obstaculiza la función del Honorable Congreso de la Nación en el tratamiento de este aspecto del DNU 70/2023, que fue rechazado por el Senado de la Nación el 14 de marzo del año 2024 y está siendo examinado por la Cámara de Diputados de la Nación". La Corte subraya que ella "ha ejercido un liderazgo en la protección de los recursos naturales, el ambiente y los bienes colectivos durante muchos años" y sostiene: "No es conveniente intentar confundir a la población en este aspecto". "La crítica es correcta; la descalificación y el odio sólo deterioran las instituciones y la democracia", dice la Corte en su comunicado. El tribunal vuelve a decir en este mensaje -como lo había hecho en su propio fallo- que "la controversia referida a la ley de tierras, es decir, el artículo 154 del DNU 70/2023 y la vigencia de la ley 26.737, (Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la propiedad, posesión o tenencia de tierras rurales), no ha sido resuelta en este caso, como se aclaró expresamente".Por último, afirma: "La Corte se expedirá sobre las normas jurídicas conocidas como ley de tierras cuando lleguen esos reclamos, lo que no ha ocurrido hasta el momento". Sostiene esto porque, a su juicio, como la asociación de excombatientes no está legitimada a promover el amparo que presentó contra el decreto de Milei, no existe un caso. "De modo -insiste la Corte- que no puede interpretarse de ninguna manera que exista una posición del Tribunal o de los ministros sobre el referido régimen".

Corte de agua para este sábado 03 de octubre por más de 10 horas: conoce los horarios y las zonas afectadas

Las autoridades exhortaron a los ciudadanos de Lima a revisar las comunicaciones oficiales y tomar previsiones en sus viviendas para optimizar el uso del agua

Insultos, forcejeos y un corte abrupto: así naufragó el primer debate de la Ley Malvinas en Diputados

El plenario que empezó a tratar el proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional terminó antes de tiempo por un escándalo entre Juan Grabois y tres diputados libertarios. Pese al papelón, el oficialismo no afloja con el cronograma: busca dictamen la semana próxima y una sesión especial hacia fin de mes que también incluiría Discapacidad y morosidad. Leer más

Glufosinato en Putumayo: condicionan su uso a avales de la Corte y la ANLA

MinJusticia aseguró que no habrá aspersión si no se cumplen las condiciones previas. Congreso cuestionó riesgos para la salud y el ambiente

Tras el fallo de la Corte, Milei tendrá una reunión clave con los gobernadores para blindar apoyo en el Congreso

El Presidente recibirá hoy a los 13 mandatarios que viajaron con él a Francia. En una cena previa, este miércoles, Diego Santilli ya dio el puntapié para cerrar los acuerdos

La Corte Constitucional se pronunció tras los chats que involucran al magistrado Vladimir Fernández en el escándalo de la Ungrd

El pronunciamiento se conoció luego de la divulgación de conversaciones entre el magistrado y Olmedo López, en las que aparecen referencias a Gustavo Petro y a asuntos relacionados con cargos públicos, reuniones y recursos de la entidad

Piden a la Corte Constitucional revisar si la conducta de Iván Name incidió en la validez de la reforma pensional

El vicepresidente de la Cámara, Simón Molina, presentó un memorial para que el reciente fallo del Consejo de Estado sea incorporado en el expediente que estudia la Ley 2381 de 2024

El fallo de la Corte, el cepo, Kicillof, Bregman y los "energúmenos": las principales frases de Milei en el coloquio de IDEA

El presidente Javier Milei expuso este miércoles en el 62° Coloquio de IDEA, bautizado "Invirtiendo la historia. 20 años: de promesa a potencia", y dejó distintas definiciones sobre economía, inflación, las elecciones del año que viene, el fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras y las posibilidades electorales de figuras de la oposición como el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y la diputada del Frente de Izquierda (FIT) Myriam Bregman.Entrevistado por José Del Rio, jefe de contenidos de LA NACION, el mandatario se comunicó desde París, donde encabeza la comitiva argentina de la Argentina Week, y pidió tener "paciencia" en relación al crecimiento económico de la Argentina, además de advertir que, el año próximo, la sociedad deberá elegir entre "prosperidad o decadencia". A continuación, las principales frases del jefe de Estado:Inflación"La inflación viaja en torno al 30%. La mayorista está en torno al 25%. Hemos erradicado la inflación en un 95%. Vamos a seguir haciéndolo"."Todos los países de la región en bajar la inflación tardaron más de 10 años. Nosotros, si no teníamos que enfrentar al intento de 7 golpes de Estado; 40 leyes intentando romper el equilibrio fiscal; la gente haciendo actos terroristas en la calle y algunos jugadores de mercado con ganas de romper todo, la inflación ya estaría empezando con cero hace rato. A eso se sumó el problema del shock externo".Economía"Los procesos de crecimiento no son instantáneos"."Argentina viene de 100 años de decadencia, lo que necesita es volver a crecer".Los "energúmenos""Los procesos de crecimiento demandan mucho tiempo. En condiciones normales, Argentina podría converger a ser una potencia como Estados Unidos en 30, 35, 40 años. Pero eso requiere de un trabajo sistemático, duro, parejo y de disciplina. Y existen chances para acelerarlo y nosotros lo estamos aprovechando y lo estamos haciendo, a pesar de lo duro que puede ser la transición y la coyuntura frente a quienes tenemos enfrente, que son unos energúmenos que tratan de romper todo y que no tienen ningún problema en hacerlo".El fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras"Estamos en una república. Hay división de poderes y funciona. Si vivimos poniéndonos la bandera de la república, lo que dice la Corte es decisión de la corte y no tengo porqué estar metiéndome en lo que decida. De eso se trata el republicanismo. ¿O quieren que me ponga a torpedear cuando después vivimos llorando republicanismo? Me parece fantástico que falle acorde a lo que le parece correcto"."No tengo por qué meterme en la decisión de la Corte Suprema" Milei opinó sobre el fallo sobre la extranjerización de tierras.Elecciones"Los argentinos se van a enfrentar a ls situación de tener que elegir el sendero que asegura el crecimiento o volver al modelo del pasado que lleva fracasando 100 años"."Si recibimos el favor de los argentinos el año que viene, a partir del 11 de diciembre del 2027 la velocidad que van a tener las reformas va a ser única e irrepetible en el mundo"."El 70% de los argentinos abraza al cambio"."Los empresarios están esperando el veredicto de los argentinos: si quieren vivir en un país próspero, vamos a enfrentarnos a los mejores 4 años. Si deciden otra cosa, pagarán las consecuencias por elegir el camino de la decadencia, que es el mismo de los últimos 100 años".Reforma laboral"Ni los militares se animaron a hacerla".Cepo al dólar para empresas"En la medida que podamos seguir avanzando y sobrellevar la situación de lo que tiene que ver con el año que viene, es un dato la apertura total una vez superada esta situación". El crecimiento de figuras opositoras como Bregman y Kicillof"No me importa. Mi rival soy yo mismo".Entrevista completa de Javier Milei en Coloquio De IDEA 2026Reforma previsional"El 75% del gasto público en Argentina es gasto social que tiene que ver con las jubilaciones y los programas sociales. Lo que sucede es que vos, para poder hacer la reforma previsional, la tenés que hacer con un mercado laboral que avance en la formalización. Entonces, es muy importante lo que vos logres en materia de formalización y en materia de crecimiento".

A un día de la audiencia, corte de Nueva York reprograma cita de Caro Quintero con la justicia

El fundador del Cártel de Guadalajara y su sobrino Ismael comparecerán ante el juez Frederic Block hasta el catorce de octubre, debido a ajustes en el calendario de la corte estadounidense

Seguirán los narcocorridos en Jalisco, la Corte anula parte de la legislación local que busca prohibirlos

La invalidez surtirá efectos cuando el Congreso local reciba la notificación de la sentencia

Suprema Corte determina que el puesto de confianza depende de las funciones reales y no del nombre del cargo

El Máximo Tribunal revocó una sentencia que negó la basificación y reinstalación a una trabajadora de limpieza

Un historiador de tierra rural argentina analizó el fallo de la Corte sobre Extranjerización

El historiador Pablo Volkind analizó la decisión de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras y advirtió sobre las consecuencias de dejar sin regulación la adquisición de tierras rurales por parte de capitales extranjeros. Leer más

Tras el fallo de la Corte sobre la ley de tierras, Bullrich se desmarcó del Gobierno y reconoció que la oposición podría rechazar el mega DNU de Milei

En un nuevo gesto de diferenciación, Patricia Bullrich, jefa del bloque La Libertad Avanza (LLA) en el Senado, señaló este miércoles que el intento del Gobierno de eliminar los límites a la venta de tierras a extranjeros, iniciativa que cayó el mes pasado tras una fuerte presión política y callejera, fue "apresurado", y que hoy podría costarles la caída del megadecreto 70/2023 de Javier Milei.La exministra de Seguridad se expresó así luego de que la Corte Suprema dejara ayer sin efecto, en la práctica, los límites a la venta de tierras a extranjeros. El sorpresivo fallo restituyó la vigencia de un artículo del DNU 70/2023 de Javier Milei que derogaba la ley de tierras (26.737), vigente desde 2011.Durante su camino legislativo, la pretensión de sancionar la extranjerización de tierras llevó a múltiples postergaciones del tratamiento del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada en el que estaba incluida y, finalmente, terminó con la eliminación del capítulo en cuestión."Hay un tema importante que es un aprendizaje para nosotros. Si nosotros tenemos un DNU dictado por el Gobierno y ese decreto aún esta en la Justicia, quizás haber llevado adelante la ley de propiedad privada en la que estaba el capítulo de tierras fue apresurado", dijo Bullrich respecto de la iniciativa impulsada por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.Y agregó: "Tendríamos que haber esperado que la Justicia hable como habló ahora del decreto 70 en el capítulo de tierras y recién después enviar esa ley, porque sino vamos contra nuestros propios actos". Se refirió así a errores no forzados del Gobierno, que la senadora suele señalar.Incluso reconoció que aquella estrategia que consideró equivocada, podría derivar hoy en un rechazo del megadecreto en su conjunto. "[El fallo] vino después que la ley [de tierras] no se pudo votar, así que es una posibilidad [que la oposición voltee el DNU]", admitió, en diálogo con LA NACION.Durante las semanas más intensas del debate sobre el proyecto, la senadora negociaba los cambios para lograr el apoyo de los aliados del oficialismo, mientras el ministro planteaba objeciones a la redacción y las múltiples modificaciones al proyecto original.El proyecto, ya sin el capítulo sobre tierras, logró en agosto la media sanción del Senado, pero aún espera ser tratado en Diputados.Por estas horas, la oposición en Diputados busca forzar una sesión especial en contra del decreto 70/2023. Para habilitar el debate necesitan 129 diputados y, una vez alcanzado el quorum, una mayoría simple â??la mitad más uno de los presentesâ?? para voltear el DNU, que ya fue rechazado por el Senado, en marzo de 2024. La intención de los bloques opositores es llamar a una sesión especial para el miércoles 7 de octubre o el próximo 14.Noticia en desarrollo.

"Soy de Boca, ¿cuál es el delito?": Mayra Mendoza respondió por su vestimenta y cuestionó a la Corte

La diputada bonaerense cuestionó los comentarios que recibió por haber izado la bandera con un pantalón deportivo azul y amarillo y vinculó la discusión con el fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras Rurales. Leer más

Diputado y excombatiente tras el fallo de la Corte: "Siento mucha bronca e impotencia"

"Nos dicen que no tenemos legitimidad, cuando son los mismos que no tienen legitimidad, que no tienen moral", cuestionó Aldo Leiva. Leer más

Maru Campos alista nueva iniciativa contra "narcoelecciones" tras revés en la Suprema Corte

La gobernadora de Chihuahua sostuvo que la resolución de la Suprema Corte eliminó una norma que permitía anular una elección si se comprobaban vínculos criminales de un candidato o la intervención de grupos delictivos

Fuego cruzado sobre la Corte: el fallo por la Ley de Tierras y el pedido contra Lorenzetti abren un frente con la oposición y los gremios

El máximo tribunal de Justicia quedó en la mira a raíz de polémicos fallos. Los detalles de las peleas que mantiene. Leer más

Abogado de excombatientes de Malvinas: "La Corte le puso el cartel de venta a la Argentina"

El abogado de los excombatientes cuestionó el fallo de la Corte Suprema sobre la ley de tierras y advirtió por sus consecuencias sobre la soberanía nacional. Además, explicó por qué el CECIM La Plata considera que está legitimado para intervenir en la causa. Leer más

Tras el fallo de la Corte, Elisa Carrió reclamó a Diputados que rechace el DNU de extranjerización de tierras

La líder fundadora de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, pidió este miércoles a la Cámara de Diputados que rechace el artículo 154 del DNU 70/23, que derogó la Ley de Tierras Rurales y dejó sin efecto los límites que esa norma establecía para la adquisición de tierras por parte de extranjeros. El reclamo se produjo un día después de que la Corte Suprema revocara el fallo que había declarado la inconstitucionalidad de ese artículo."El DNU que contiene la derogación de la prohibición de límites de compra de tierras a extranjeros es de nulidad absoluta y debe ser rechazado inmediatamente por ambas cámaras. Habiéndolo hecho el Senado, debe ser tratado de manera urgente por la Cámara de Diputados, de no hacerlo, la Cámara de Diputados es cómplice del Poder Ejecutivo", escribió en su cuenta de la red social X.La dirigente de la Coalición Cívica sostuvo además que la medida constituye un "poder autoritario" que "afecta la soberanía e integridad territorial de la Nación Argentina" y responsabilizó por ello al Presidente y a los ministros que firmaron el decreto.Y acusó: "Se los dije hace más de 20 años: vienen por el agua y la tierra. Ahora lo que viene es la Inteligencia Artificial (IA) y el agua dulce. Todos cómplices. Que Dios los perdone. Esto es el anarcocapitalismo. Son simples empleados a sueldo para la enajenación de la Nación Argentina. Última matriz de saqueo. O tomamos conciencia o estamos fritos".Qué decidió la CorteLa Corte Suprema revocó este martes la sentencia de la Cámara Federal de La Plata que había declarado la inconstitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/23, que en diciembre de 2023 derogó la Ley 26.737, conocida como Ley de Tierras. El fallo fue firmado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.El máximo tribunal fundamentó su decisión en que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), que había promovido la demanda, no estaba legitimado para iniciar esa acción y no existía un caso o controversia que habilitara la intervención judicial.Un tribunal había dictado la inconstitucionalidad del artículo 154 del decreto de necesidad y urgencia 70/23 que derogaba la ley de tierras. La Corte Suprema revocó ese fallo este martes.La Corte aclaró expresamente que su decisión no supone un pronunciamiento sobre la constitucionalidad del artículo 154 ni implica una interferencia sobre las facultades del Congreso.La consecuencia práctica del fallo es que volvió a quedar vigente el artículo del DNU que derogó la Ley de Tierras. De esta manera, quedaron sin efecto los límites que establecía esa norma para la tenencia de tierras rurales por parte de extranjeros.La Ley 26.737 establecía, entre otras restricciones, que las tierras en manos de extranjeros no podían superar el 15% de la superficie de cada territorio nacional, provincial y departamental, y fijaba además un límite de 1000 hectáreas para un mismo titular extranjero en la denominada zona núcleo.Críticas de la oposiciónTras conocerse el fallo de la Corte Suprema, diferentes diputados de la oposición criticaron la decisión del Máximo Tribunal de Justicia y lo calificaron como "vergonzoso" y "escandaloso". Uno de los primeros fue el diputado del Partido Socialista Esteban Paulón, quien solicitó una sesión especial en la Cámara baja para tratar el tema. "Tras el fallo VERGONZOSO de la Corte Suprema es urgente que convoquemos a una sesión especial para Derogar el DNU 70/23â?³, dijo. Tras el fallo VERGONZOSO de la Corte Suprema es urgente que convoquemos a una sesión especial para Derogar el DNU 70/23. No puede haber espacio para que justicia le de la espalda a las masivas movilizaciones populares en defensa de la ley de Tierras y la decisión del Senado enâ?¦ pic.twitter.com/jRZMUh39K4— EstebanPaulon (@EstebanPaulon) September 29, 2026A su crítica se sumó el diputado izquierdista Nicolás del Caño: "Una institución monárquica como la Corte Suprema, integrada por solo ¡3 personas!, revierte lo que millones logramos en las calles el 6 de agosto (...) Parece que a los cortesanos no les llegó la información de que el admirador de Thatcher ahora se hizo 'malvinero'. Una farsa de quienes saquean y entregan todo. Como hicimos contra el 2x1 en beneficio de los genocidas, tenemos que derrotarlos en las calles".Por su parte, el diputado de Fuerza Patria Martín Soria expresó: "A meses de que el Pueblo y el Congreso dijeran NO a la ley de extranjerización del territorio de Milei, la Corte Suprema aparece para hacer lo que el gobierno no pudo. No quedan dudas, esta Corte está ocupada por empleados de los intereses extranjeros".También de la Coalición Cívica se manifestó el diputado Maximiliano Ferraro. "Mientras se lavan la cara con un proyecto de ley de "soberanía nacional", van a extranjerizar la tierra estratégica de la Argentina sin límite alguno", dijo y agregó: "La sociedad ya se expresó, y también lo hizo el Senado. Lo que no prosperó en el Congreso no pueden sostenerlo con un DNU. No lo podemos permitir. Tenemos que volver a salir todos a reclamar, pacíficamente, protección para la tierra y los recursos estratégicos de los argentinos. A nosotros, diputados y senadores, nos toca activar con urgencia todos los mecanismos legislativos, legales e institucionales para frenarlo".

Incomodidad y silencio en el Gobierno por el fallo de la Corte que habilita la venta de tierras a extranjeros

Silencio, incomodidad y preocupación. Así reaccionó el gobierno de Javier Milei al fallo de la Corte Suprema que ayer quitó los límites a la venta de tierras a extranjeros, al reponer la vigencia de un artículo del megadecreto 70/2023 impulsado por el Poder Ejecutivo en los primeros días de la gestión libertaria y que fue rechazado en marzo de 2024 por el Senado. "Genera otra vez controversia en un tema que había sido malo para nosotros, y lo vuelve a traer a la agenda", contestaron a LA NACION desde un importante despacho oficial. Las fuentes advirtieron que, como efecto colateral, el fallo de la Corte "pone en riesgo el DNU" que incluía la derogación de la ley que limitaba la venta de tierras rurales, pero también un amplio abanico de temas, que van desde la nueva ley de alquileres, la desregulación del sistema de obras sociales y medicina prepaga y las privatizaciones de empresas públicas.El riesgo, reconocieron en Balcarce 50, es concreto. El Senado, con una composición muy diferente a la actual, rechazó el decreto de Milei (ideado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger) el 14 de marzo de 2024 con 42 votos negativos, 25 positivos y 4 abstenciones, pero la norma quedó vigente, ya que la oposición no consiguió el número suficiente en Diputados para rechazarlo. A partir del reciente fallo de la Corte, la diputada nacional Myriam Bregman (FIT-Buenos Aires) reclamó la anulación del decreto "ya mismo", y agregó: "Se necesitan 10 firmas, es increíble que no aparezcan. Sesión en mano, nos sentamosen el recinto y que se vea quién es quién", afirmó la legisladora de izquierda en su cuenta de X. Bregman, como otros diputados opositores, ya trabaja en alternativas para forzar una sesión especial e intentar voltear el DNU. Ya mismo hay que anular el decreto 70/23 y muchas de estas discusiones se resolverían. Falta hacerlo en la Cámara de Diputados, por eso integrantes del Frente de Izquierda nos hemos puesto a disposición reiteradamente para llamar a una sesión especial. Se necesitan 10 firmas, esâ?¦— Myriam Bregman (@myriambregman) September 29, 2026Según pudo saber LA NACION, desde la presidencia de la Cámara de Diputados, que encabeza Martín Menem, ya comenzaron los contactos con los aliados de centro (Pro y gobernadores) para contrarrestar esos intentos. Cerca de Menem aclararon que "el fallo de la Corte es a favor del Gobierno" y evitaron referencias sobre el "timming" de los miembros del tribunal para expresarse sobre la ley de tierras. "No se sabe si los opositores tienen número, pero el fallo te vuelve a meter en el barro", afirmó otra voz del oficialismo, lejana al ala política que encabeza Karina Milei y que tiene a Martín y Eduardo "Lule" Menem como ejecutores principales.La Corte desestimó ayer una acción promovida por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) contra el Poder Ejecutivo Nacional para que se dictara la inconstitucionalidad y nulidad del artículo 154 del decreto, que derogó la ley 26.737 de Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales. "La Corte dice que la Asociación de Ex Combatientes no tiene legitimación para cuestionar el DNU como lo hace. Y que tampoco hay un caso judicial en curso, como una compra que haya generado un daño", argumentaron fuentes judiciales con conocimiento del fallo. Desde el oficialismo de la Cámara baja destacaron el posteo del exdiputado de la CC-ARI Juan Manuel López, que llamó a tener cuidado con el rechazo al DNU completo, ya que, según su visión, "si eso ocurre, el impacto sobre la vida cotidiana y la seguridad jurídica será inmediato: revivirían normas derogadas como la vieja ley de alquileres y quedarían en un limbo avances clave como la posibilidad de contar con internet satelital, entre tantas otras cosas. Es importante pensar alternativas que no alteren abruptamente tantas relaciones jurídicas ya consolidadas". Un argumento que el Gobierno ya utiliza en el diálogo con partidos y mandatarios afines, mientras el Presidente desembarca en París con el objetivo de captar inversores y escenificar el apoyo de 13 gobernadores aliados. El fallo de la Corte Suprema que desestima el planteo contra la derogación de la Ley de Tierras puede reactivar el sistema institucional.En Diputados no quisimos tratarlo tras el rechazo como hizo Senado en 2024 porque preferíamos buscar alguna alternativa legal, pero hoyâ?¦— Juan Manuel López (@JuanmaLopezAR) September 30, 2026El Gobierno había intentado reformar la ley de tierras rurales el mes pasado en el Congreso, pero debió dar marcha atrás. Subido a la ola nacionalista y malvinera postmundial de fútbol, y sin consenso suficiente, el oficialismo debió modificar por presión de sus aliados el capítulo sobre venta de tierras a extranjeros del proyecto sobre inviolabilidad de la propiedad privada, que el Senado iba a debatir al día siguiente. Ahora, en una posición incómoda, Menem se dispone a utilizar esa norma como prenda de negociación con los diputados aliados, a cambio del respaldo al decreto 70/23, considerado vital para la Casa Rosada.

"Soy de Boca, ¿cuál es el delito?": Mayra Mendoza respondió a las críticas y apuntó contra la Corte por el fallo que habilitó la venta de tierras

La diputada bonaerense había sido cuestionada por izar la bandera argentina con un pantalón deportivo azul y amarillo. Este miércoles, recogió el guante y se refirió al fallo que validó la posibilidad de vender tierras a extranjeros sin límites

Corte de agua para este viernes 02 de octubre: ¿Cuáles son los distritos afectados?

La medida se enmarca en las acciones de mantenimiento preventivo que buscan asegurar un adecuado suministro y mejorar el funcionamiento de la infraestructura responsable de llevar agua potable a los hogares de Lima Metropolitana

La oposición criticó a la Corte por el fallo que dejó sin límites la venta de tierras a extranjeros y llamó a otra movilización

Reacciones al fallo de la Corte sobre la Ley de Tierras: críticas del peronismo y reclamos contra el DNU de Milei

Los principales cuestionamientos surgieron desde Unión por la Patria y otros sectores opositores, que pusieron el foco en el alcance de la resolución, el rol del Congreso y el futuro del DNU 70/23. Leer más

Maru Campos cuestiona la resolución de la Suprema Corte y acusa a Morena de incidir en la decisión

La mandataria estatal acusa que la determinación favorece el uso de recursos ilícitos y delincuentes para manipular procesos

La Corte Constitucional definió las reglas para recluir a indígenas en centros carcelarios

A través de una sentencia, el alto tribunal dejó claro que se debe respetar "su identidad cultural" y tener en cuenta la autonomía de los pueblos

Denuncian a la fiscal Luz Adriana Camargo por presunta omisión en caso Ungrd: cuestionan falta de actuación tras chats que involucran a magistrado de la Corte

La denuncia fue presentada ante la Comisión de Acusación de la Cámara y cuestiona que la Fiscalía no hubiera compulsado copias sobre conversaciones que ya estaban en el expediente

La Corte ordena a Chihuahua incluir la injerencia extranjera como causa de nulidad de una elección

El Pleno valida también la anulación de comicios por delincuencia sistemática que determine el resultado

Advirtió la Corte que las leyes de blanqueo son excepcionales porque pueden ser injustas con los que pagaron impuestos

La Corte Suprema de Justicia advirtió hoy que las leyes de blanqueo de capitales son excepcionales y restrictivas porque, de lo contrario, implicarían "un trato desigualitario, irrazonable y odioso en beneficio de contribuyentes incumplidores comparados" con el resto de la sociedad que sí cumplió "en tiempo y forma" con el pago de impuestos. Así lo sostuvieron los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, que además cuestionaron la redacción ambigua de una ley. En su voto, además, Rosatti exhortó al Congreso Nacional a aumentar su precisión para dar seguridad jurídica. Las "divergencias interpretativas, en un tema singularmente sensible como es beneficiar incumplidores frente al resto de la sociedad, exige una labor legislativa lo suficientemente precisa acerca de las diversas y disímiles situaciones jurídicas sobre las que se proyecta la norma", sostuvo.La discusión giró en torno a un conflicto entre la AFIP y la empresa Tecna Estudios y Proyectos de Ingeniería SA. El fisco había ordenado una ejecución fiscal contra la firma y reclamaba el pago de 8.598.128 de pesos, más intereses y costas por diferencias en el impuesto a las ganancias durante los períodos 2009 y 2010. La empresa se opuso y dijo que el reclamo sobre ella estaba prescripto en 2009 y no correspondía para el 2010. También consideró que no podía alcanzarla una extensión del plazo de prescripción que, con carácter general, había dictado en el artículo 17 de la ley 26860, la norma sancionada en mayo de 2013 que estableció un régimen de exteriorización voluntaria de moneda extranjera (al cual la firma no había adherido) sin que se penalizara el cobro de suma alguna a los interesados que no habían tributado.El Juzgado Federal de Ejecuciones Fiscales N° 6 hizo lugar a la prescripción planteada por el contribuyente, declaró la inconstitucionalidad del artículo 17, rechazó la ejecución fiscal respecto del impuesto a las ganancias solo para el período fiscal 2009 y mandó avanzar con el reclamo del año siguiente.Tanto la AFIP como la empresa apelaron y el caso llegó a la Corte Suprema. Tras oír a la Procuración General, el máximo tribunal abrió el recurso que impulsó la AFIP y analizó a quiénes debía alcanzar la disposición debatida en la ley del blanqueo.En ese sentido, la causa analizó no solo la redacción del artículo 19 de esa ley, que dice "Suspéndase con carácter general por el término de un (1) año el curso de la prescripción de la acción para determinar o exigir el pago de los tributos cuya aplicación, percepción y fiscalización esté a cargo de la Administración Federal de Ingresos Públicos y para aplicar multas con relación a los mismos, así como la caducidad de la instancia en los juicios de ejecución fiscal o de recursos judiciales".También abordó la discusión parlamentaria de esa ley, en donde el miembro informante ante la Cámara de Diputados, el exdiputado oficialista del Frente para la Victoria Roberto Feletti, había dicho que el alcance de la suspensión de la prescripción era exclusivamente para los contribuyentes que adhirieran al blanqueo, ante un reclamo concreto de aclaración del entonces diputado de Pro Federico Pinedo, acompañado por otros legisladores. Para Rosenkrantz y Lorenzetti, no se puede aplicar en este caso la interpretación de la expresión de "carácter general" que se aplicó en otros casos para una causa de blanqueo y resaltaron que este tipo de regímenes "constituyen institutos de excepción dentro del ordenamiento tributario al otorgar beneficios a quienes incumplieron con las obligaciones tributarias a su cargo consagrando un trato no igualitario respecto de los contribuyentes cumplidores".A su turno, Rosatti afirmó que "la adhesión a un régimen de blanqueo supone, por sí mismo, una posición de ventaja y excepción a la luz del principio de igualdad ante las cargas públicas que consagra el artículo 16 de la Constitución Nacional" y que, "por tal motivo, el legislador al implementar regímenes de esta naturaleza debe contemplar razonablemente las distintas situaciones jurídicas sobre las que se proyecta la ley de modo de no proceder de forma inequitativa y arbitraria".Rosatti afirmó que "las palabras de la ley aislada y asistemáticamente consideradas podrían conducir a resultados diversos de no atenderse al debate legislativo y a la propia naturaleza y finalidad excepcional del blanqueo". Según explicó, la norma cuestionada "expresa una decisión de establecer delimitaciones precisas entre lo que se puede hacer, lo que se está obligado a hacer y lo que no se debe hacer para garantizar la convivencia". Rosatti destacó que "la precisión y actuación real de las reglas preestablecidas genera un clima de seguridad en el cual los particulares conocen de antemano a qué reglas se sujetará la actuación de los gobernantes, de manera que la conducta de estos sea previsible y, en caso contrario, que haya quien, con potestad suficiente, pueda corregir el error y responsabilizar eficazmente al transgresor". Sin necesidad de discutir la inconstitucionalidad pretendida, la Corte confirmó de esta manera la sentencia apelada y rechazó el reclamo del fisco sobre la empresa.

La Corte revocó el sobreseimiento del general Milani por la desaparición del soldado Ledo en la dictadura

El exjefe del Ejército en la presidencia de Cristina Kirchner había sido juzgado por la aparición de su firma en un acta de deserción del colimba desaparecido en 1976, quien en verdad había sido secuestrado.El TOF de Tucumán y la Casación Federal consideraron que Milani no supo qué había pasado y ejecutó la orden de buscar a Ledo por desertor.Con la disidencia de Carlos Rosenkrantz y el voto de un conjuez, la Corte anuló esa sentencia.

La Corte revocó la absolución de Milani por la desaparición en 1976 del conscripto Ledo en Tucumán

La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó hoy la absolución de César Santos del Corazón de Jesús Milani, exjefe del Ejército durante el kirchnerismo, que fue acusado de haber encubierto la desaparición del soldado conscripto Alberto Agapito Ledo, en 1976, en Tucumán. La decisión no condena a Milani ni lo declara responsable: devuelve el expediente al punto anterior a 2021. La Cámara de Casación deberá dictar un nuevo pronunciamiento; tendrá que revisar otra vez, con otra integración, si el militar encubrió lo que ocurrió la madrugada del 17 de junio de 1976.Por mayoría y con la convocatoria de conjueces, el máximo tribunal hizo lugar a los argumentos de la Procuración General, que sostuvo que no estaba justificada la absolución por el beneficio de la duda.La decisión de la Corte fue firmada por los jueces Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti y por el conjuez Juan Ignacio Pérez Curci (camarista federal de Mendoza), quienes compartieron e hicieron suyos "en lo pertinente" los fundamentos y las conclusiones del procurador general de la Nación interino, Eduardo Casal. Para el procurador, el tribunal y la Cámara Federal de Casación Penal omitieron valorar "exhaustivamente aquellas circunstancias comprobadas de la causa al afirmar que Milani no sabía, ni tenía ningún motivo para pensar que Ledo no había desertado, sino que había sido víctima de un acto criminal por parte de efectivos de las fuerzas armadas". Tampoco consideraron que habría mentido cuando consignó que el soldado desaparecido se había llevado sus cosas."La única forma de sostener razonablemente que (...) Milani no tenía ningún motivo para pensar que Ledo no se había fugado, sino que había sido víctima de un acto ejecutivo del plan aludido, sería admitir, ingenuamente, que el entonces joven subteniente ignoraba tanto cuál era el objetivo primordial del Ejército en la zona en la que se desempeñaba, como aquellas circunstancias sobre la personalidad de Ledo y el hallazgo de sus pertenencias, que eran conocidas para el resto de los miembros de la comisión", sostuvo el dictamen.En un voto concurrente, el conjuez Luis Renato Rabbi Baldi Cabanillas (camarista federal de Salta) coincidió en dejar sin efecto la absolución de Milani, al sostener que los tribunales inferiores hicieron un análisis "en abstracto" del papel de Milani, al considerar la deserción como "un mero trámite burocrático", olvidando que la víctima ya había sido identificada como "marxista" y teniendo en cuenta la condena que en el mismo juicio se dictó contra Esteban Sanguinetti, oficial superior de Milani cuando ocurrieron los hechos. La disidencia de RosenkrantzEn disidencia, el juez Carlos Rosenkrantz también hizo un extenso análisis en el que cuestionó el recurso de la Procuración; hizo hincapié en lo que la fiscalía "no adujo ni explicó" y concluyó que correspondía confirmar la sentencia absolutoria. "El horrible crimen contra Ledo ocurrió en el marco de la represión ilegal, pero no todo lo ocurrido entonces es el producto del obrar de todos los hombres de armas. La concreta participación de cada imputado debe ser demostrada en cada causa más allá de toda duda razonable", señaló.Rosenkrantz sostuvo que la fiscalía no contempló que "Milani, tal como lo afirmó el Tribunal Oral en su decisión, si bien era oficial del Ejército, ostentaba el cargo más bajo -subteniente-, tenía 21 años de edad al momento de los hechos y se había incorporado a la unidad solamente dos meses antes de la desaparición de Ledo, además de que no consta que haya participado de actividades de inteligencia, por lo que no se podía concluir -sin pruebas- que compartía con un capitán del Ejército la información sobre la comisión de delitos ordenados por los altos mandos militares". El juez afirmó que la fiscalía tampoco explicó "por qué sería arbitraria la afirmación de los jueces inferiores en cuanto a que la elaboración del acta era una mera 'operación de trámite". Según Rosenkrantz, "la circunstancia de que Ledo y Milani no hubiesen tenido relación entre sí en atención a que no pertenecían ni a la misma sección ni unidad (cuestión consentida por el fiscal) y la escasa jerarquía y edad del acusado, constituyen serios indicios de la razonabilidad de la duda sobre el desconocimiento de las circunstancias delictivas de su desaparición". Agapito Ledo era un estudiante de historia que tenía trabajo social junto al obispo de La Rioja Enrique Angelelli y militaba en el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT). Hacía el Servicio Militar Obligatorio en el Batallón de Ingenieros de Construcciones 141 del Ejército Argentino, con asiento en la provincia de La Rioja, cuando en la noche del 17 de junio de 1976 fue sacado por la fuerza de su cama. Nada se supo de él. Según testimonios, fue visto por última vez en diciembre de ese año, como detenido, en el Arsenal Miguel Azcuénaga de San Miguel de Tucumán.El caso fue llevado a juicio, con el excapitán Esteban Sanguinetti imputado como autor material de la privación ilegítima de la libertad y el homicidio del soldado Ledo; y Milani, señalado como encubridor y autor de falsedad ideológica. Según el expediente, Sanguinetti ordenó labrar actuaciones en las que Ledo figuraba como desertor, diciendo que se había fugado con su equipo de campaña. El acta fue labrada por Milani, subteniente del Ejército.En el juicio, la fiscalía y la querella de la familia Ledo solicitaron para Sanguinetti una condena a prisión perpetua y para Milani, seis años de cárcel, la pena máxima prevista para el delito del que estaba acusado.En diciembre de 2019, el Tribunal Oral Federal de Tucumán dictó la absolución de Milani por el beneficio de la duda y condenó a Sanguinetti a 14 años de prisión como partícipe secundario del delito de privación ilegítima de la libertad, en concurso con homicidio calificado con alevosía, concurso premeditado de dos o más personas, criminis causa; delitos considerados de lesa humanidad. La sentencia fue apelada por la fiscalía, la familia del soldado y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Allí se cuestionó la absolución a Milani y la pena y el rol atribuido a Sanguinetti. En diciembre de 2021, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, con los votos de Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, confirmó la absolución del extitular del Ejército del kirchnerismo y se abrió el recurso solicitado por los acusadores sobre Sanguinetti.Tanto la Procuración como las querellas apelaron la absolución de Milani. El expediente estuvo cuatro años y medio en la Corte, que este martes decidió hacer suyo "en lo pertinente" el recurso fiscal. Según fuentes judiciales, la causa volverá ahora a la Cámara Federal de Casación Penal. Milani tiene 71 años y, en caso de ser condenado, podría pedir cumplir su pena en arresto domiciliario.Es la segunda vez que el máximo tribunal interviene contra Milani. En abril de 2024, desestimó un planteo suyo en la causa por enriquecimiento ilícito, abierta por la compra de una casa en La Horqueta, San Isidro, en 2010, por 1.500.000 pesos que no pudo justificar con sus ingresos. En ese caso, el Tribunal Oral Federal 7 lo había absuelto en septiembre de 2022 y la Cámara de Casación anuló esa absolución en agosto de 2023, con los votos de Petrone y Barroetaveña y la disidencia de Figueroa, por entender que el tribunal había valorado la prueba de manera parcial.Además, en agosto de 2019, Milani fue absuelto en La Rioja en la causa por los secuestros y torturas de Pedro y Ramón Olivera, cometidos en marzo de 1977, cuando era subteniente del Batallón 141.

Demanda por daños a menores: Florida pide a la corte que prohíba a OpenAI desarrollar nuevos modelos

El fiscal general de Florida solicitó el lunes a un juez que prohíba a OpenAI desarrollar nuevos modelos de inteligencia artificial sin supervisión externa como parte de su demanda que acusa a la empresa de dañar a los niños.Nunca visto. Busca cotizar en la bolsa, pero su producto estrella plantea "riesgos existenciales para la humanidad"En junio, Florida demandó a OpenAI acusando a la compañía de tergiversar la seguridad de su plataforma ChatGPT, alegando que ha perjudicado a niños al proporcionar información a autores de tiroteos escolares, ofrecer orientación sobre autolesiones y crear adicción en jóvenes usuarios. El fiscal general de Florida, James Uthmeier, también solicitó el lunes al tribunal que ordenara a OpenAI impedir el acceso de menores a ChatGPT y que prohibiera a la empresa otorgar a su plataforma de chat "atributos humanos".Drew Pusateri, portavoz de OpenAI, declaró que la compañía había suspendido el entrenamiento de sus modelos más capaces y que no lo reanudará hasta que cuenten con medidas de seguridad adicionales. "Los gobiernos tienen un papel importante que desempeñar en el establecimiento de estándares de seguridad sólidos para la IA y estamos comprometidos a trabajar con Florida y otros estados para promover políticas de IA pragmáticas que se apliquen a toda la industria de la IA, no solo a una empresa", aseguró Pusateri.Con el respaldo de la UBA. Una firma local lanza una certificación para medir cómo los profesionales trabajan con IALa demanda cita comentarios recientes de un antiguo empleado de OpenAI y un miembro actual de la junta directiva de la empresa, quienes afirman que el desarrollo de la IA podría conducir al fin de la humanidad y que debe ralentizarse. "Los acusados â??â??afirman que no pueden detenerse en sus esfuerzos potencialmente aniquiladores a menos que el gobierno los obligue a hacerlo", escribió Florida en la presentación del lunes y agregó: "Le han pedido al gobierno que los ate al mástil".Uthmeier, republicano, es el primer fiscal general estatal en demandar a OpenAI por su impacto en los usuarios jóvenes. La compañía también enfrenta demandas presentadas por individuos y familias que afirman que ChatGPT llevó a las personas a hacerse daño a sí mismas o a otros.La demanda de Florida fue motivada por un tiroteo en una universidad de Tallahassee el año pasado y una serie de eventos en otros estados donde ChatGPT supuestamente proporcionó información a personas que luego cometieron actos violentos. La empresa ha negado ser responsable en esos casos. Ha declarado que el chatbot proporciona información ampliamente disponible en línea y que continúa actualizando sus herramientas de seguridad."Campañas 100% prompteadas". El detrás de escena de una industria que apaga las cámaras y se reinventaOpenAI y otras empresas de IA también se enfrentan a preguntas sobre qué tipo de responsabilidad podrían tener por ataques de IA maliciosos realizados por sus modelos, en medio de informes de que algunos han intentado piratear los sitios web de agencias gubernamentales y empresas.

Cortes de luz en Lima: varias zonas tendrán cortes de hasta 10 horas este miércoles 29 de setiembre

Los cortes se realizarán desde las primeras horas de la mañana y algunos se extenderán hasta las 19:00 horas, según la zona comprendida.

Alias Araña compareció ante una corte federal en California, EE. UU.: estos son los cargos que enfrenta tras su extradición

El colombiano Geovany Andrés Rojas permanecerá detenido mientras avanza el proceso judicial en Estados Unidos. La próxima audiencia quedó programada para el 19 de octubre, ante la jueza Marilyn L. Huff

Carlo Díaz solicita oficialmente continuar cuatro años más como fiscal general de Costa Rica y Corte Plena propone votar su reelección el 19 de octubre

El jerarca del Ministerio Público comunicó formalmente a la Corte Suprema de Justicia su intención de mantenerse en el cargo por un nuevo periodo. Su nombramiento actual concluye el 31 de octubre de 2026 y los magistrados analizan realizar la votación doce días antes.

La Suprema Corte tira la "ley Esposa" impulsada por el gobernador de San Luis Potosí

El Máximo Tribunal resolvió que imponer de forma permanente el género de quien puede competir por una gubernatura restringe el derecho a ser votado

Crecida del arroyo Garandina obliga a evacuar a 16 personas en Corte de Peleas (Badajoz)

Óscar López asegura que con el decreto de vivienda aprobado Maricarmen no estaría desahuciada y culpa a las Cortes

Una potente tormenta golpea el nordeste de EE.UU.: un muerto, cortes de luz y graves inundaciones

NUEVA YORK.- Una potente tormenta costera azotó este domingo el noreste de Estados Unidos con fuertes lluvias, vientos intensos y oleaje peligroso, provocó inundaciones en comunidades costeras, obligó a cancelar cientos de vuelos y dejó a más de 100.000 hogares y comercios sin electricidad, mientras las autoridades advertían que el riesgo de anegamientos persistiría durante la noche debido a nuevas mareas altas.El fenómeno, conocido como "nor'easter", se desplazaba lentamente frente a la costa del Atlántico medio y Nueva Inglaterra. Durante la mañana del domingo se encontraba al sur de Long Island y al este del norte de Nueva Jersey y, según Bob Oravec, meteorólogo del Servicio Meteorológico Nacional (NWS), permanecería en la zona unas 24 horas más antes de alejarse gradualmente hacia el noreste."Las partes más impactantes de la tormenta probablemente serán los vientos fuertes y las inundaciones por marea", señaló Oravec. Aunque el sistema comenzó a debilitarse, el NWS mantenía las advertencias por inundaciones costeras ante la coincidencia de varias mareas altas con la luna llena.The Nor'easter will weaken tonight, easing beach conditions and coastal flooding, though locally heavy rain will continue in parts of the Mid-Atlantic and New England into Monday. pic.twitter.com/QHf8M8uOmE— National Weather Service (@NWS) September 27, 2026El temporal dejó al menos una víctima mortal en Nueva York. Leighton Brown, un trabajador de la Autoridad de Vivienda de la Ciudad de Nueva York, murió el sábado en Brooklyn luego de que un árbol cayera sobre él. El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, expresó sus condolencias a la familia y pidió a los residentes evitar desplazamientos innecesarios.La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, había advertido el sábado sobre la peligrosidad de las condiciones meteorológicas. "Cualquiera que se acerque a la costa este fin de semana estará literalmente poniendo su vida en juego", dijo, al señalar que en algunas zonas podían registrarse olas de hasta seis metros.Más de 100.000 usuarios sin electricidadLos cortes de electricidad se extendían por buena parte del noreste y el Atlántico medio. Según PowerOutage.us, más de 100.000 clientes permanecían sin suministro durante la mañana del domingo: más de 40.000 en Nueva York, unos 31.000 en Connecticut, 21.000 en Nueva Jersey y alrededor de 11.000 en Massachusetts.La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) informó que sus centros de coordinación en las regiones afectadas operaban en una "postura reforzada" y que equipos de respuesta permanecían preparados en Nueva Inglaterra ante la posibilidad de cortes generalizados.El viento constituía uno de los principales riesgos. En las zonas costeras de Nueva Inglaterra se registraron ráfagas de hasta 113 kilómetros por hora, mientras que en Nueva York se esperaban vientos de entre 25 y 35 kilómetros por hora.Las autoridades también advertían por las condiciones del mar. En las playas expuestas al Atlántico se registraban olas de entre dos y tres metros, además de un alto riesgo de corrientes de resaca, erosión de las dunas y desbordes aislados.En Long Island, las zonas costeras podrían sufrir inundaciones moderadas a importantes, con acumulaciones de entre 2,5 y 3 pies de agua sobre el nivel del suelo durante las mareas altas. En el puerto de Nueva York y Nueva Jersey se pronosticaban entre uno y dos pies.El NWS mantenía una advertencia de inundación costera para buena parte de la franja costera de Nueva York. Para el lunes, la tormenta comenzaría a alejarse de la costa hacia el noreste y se espera una mejora gradual de las condiciones, con el retorno de un tiempo más seco y estable.Calles inundadas y rescatesNueva Jersey se encontraba entre las regiones más afectadas. En localidades costeras como Surf City, Manasquan y Beach Haven West, el agua cubrió calles y alcanzó viviendas y comercios. Más al sur, en Ocean City, Maryland, el oleaje provocó erosión de la playa, dañó cercas próximas a las dunas y llevó agua hacia viviendas. En Norfolk, Virginia, las inundaciones obligaron a los vehículos a avanzar por calles cubiertas de agua y provocaron que algunos quedaran atascados.Las lluvias también fueron intensas. En algunas zonas de Massachusetts, incluida Boston, se esperaban más de 12 centímetros de precipitaciones, una cantidad equivalente a más de un mes de lluvia. En Long Island, los pronósticos indicaban acumulaciones de hasta 15 centímetros.Vuelos cancelados y eventos suspendidosEl temporal alteró además el transporte y la actividad cultural en buena parte de la región. Cientos de vuelos fueron cancelados y se registraron demoras generalizadas. En el aeropuerto internacional Logan de Boston se suspendieron al menos 171 vuelos, mientras que los servicios hacia destinos turísticos como Martha's Vineyard y Nantucket también sufrieron interrupciones.Las inundaciones incluso cortaron el acceso por carretera a la isla Hatteras, en Carolina del Norte, donde visitantes quedaron varados y una pareja tuvo que modificar los planes de su boda después de que la mayoría de sus unos 45 invitados no pudiera llegar.El mal tiempo obligó asimismo a suspender varios acontecimientos masivos. En Nueva York fueron cancelados los festivales Global Citizen y All Things Go, mientras que en Maryland se suspendió Oceans Calling. Global Citizen tenía previsto reunir en Central Park a artistas como Lenny Kravitz, Lauryn Hill, Alicia Keys, Lainey Wilson y Shaboozey.Los conciertos que Ed Sheeran tenía programados en el área de Boston durante el fin de semana también fueron cancelados. Además, se suspendió un triatlón Ironman en Nueva York y los equipos de béisbol Boston Red Sox y Chicago Cubs debieron reorganizar su serie de tres partidos.La tormenta también interrumpió servicios de ferry en Long Island. Agencias AP y AFP

Suprema Corte inicia en Monterrey la segunda etapa de los Diálogos por la Justicia Abierta

El busca acercar al Poder Judicial de la Federación con la sociedad mediante la recepción de propuestas