condena

Fuente: La Nación
16/06/2024 03:00

En La noche de Mirtha | Fernando Burlando habló de la condena a Juan Darthés en Brasil: "No lo abandoné"

El lunes 10 de junio, Juan Darthés fue condenado en Brasil a seis años de prisión por abuso sexual contra Thelma Fardin. Anoche, en la mesa de Mirtha Legrand, Fernando Burlando rompió el silencio, aseguró que no abandonó al actor, dijo que fue él quien le recomendó irse a Brasil y enfrentó las preguntas sin vueltas de la conductora.El mediático abogado fue uno de los invitados del último programa de la Chiqui, y compartió la mesa con los periodistas Mariana Brey y Franco Mercuriali y el actor Arnaldo André. Cuando surgió el tema de la condena de Darthés, Burlando confirmó que al actor lo condenaron a seis años de prisión." Sí, pero todavía falta", asintió. "Hay un recorrido largo. Falta una apelación que está en esa misma instancia, donde intervienen dos jueces más. Todo esto es en Brasil. No interviene el estudio", aclaró de inmediato.Con el objetivo de clarificar que la sentencia aún no está firme, el letrado explicó que hay todavía dos instancias más: una en el tribunal superior, en San Pablo, y otra en el Tribunal Constitucional. "Todavía falta", aclaró. Luego contó que se comunica de forma personal con el actor y que fue él, desde su estudio, quien le dijo que se vaya del país. "Le recomendamos que en Brasil iba a tener una justicia un poco menos envenenada de las influencias", repasó.Consultado sobre su trabajo para el actor, Burlando aclaró que no tuvo nada que ver con el juicio en Brasil. "Yo lo defendí a Juan inicialmente", explicó. "¿Lo abandonó después usted?", retrucó Legrand. "No, no lo abandoné. Normalmente no abandono a nadie. Estuve presente en muchas diligencias que se hicieron previa a la sentencia del juicio oral. Yo ahí sí estuve presente en algunas diligencias, que fue absuelto. Y ahora son todos los recursos que tramitan en Brasil. Ya ahí no podemos intervenir nosotros", se excusó. "En realidad podría revalidar mi título allá", hipotetizó de inmediato."¿Fue una violación?"Luego de explicar por qué le recomendó a Darthés no presentarse ante la Justicia de Nicaragua y en cambio instalarse en Brasil -"veíamos que ahí están las peores cárceles del mundo", aclaró-, Burlando se enfrentó a una de las preguntas más directas de la diva. "¿Fue una violación?", disparó sin vueltas la conductora. "Bueno, el Tribunal habla ahora de un estupro", contestó el letrado. "Él dice que fue consentido", insistió Mirtha. "Yo no sé qué es lo que dice Juan", respondió Burlando con una media sonrisa en la cara. "¿No lo leyó?", se sorprendió Mirtha. "No. Yo vi otra cosa. Por eso le digo. En el juicio pasaron otras cuestiones. Obviamente hay un deber de sigilo, yo sí sé hasta qué límite puedo hablar. Pero lo que hablan ahora estos dos nuevos jueces es de una situación de estupro que no tiene nada que ver con un abuso sexual agravado, como se pretendía", contestó.La condenaEste lunes pasado, Juan Darthés fue condenado a seis años de prisión por la Justicia de Brasil en la causa por abuso sexual agravado contra Thelma Fardin. La información fue confirmada por fuentes de Amnistía Internacional Argentina a LA NACION. Darthés gozará de un régimen semiabierto, lo que significa que el exintegrante del elenco de Patito Feo podrá salir del penal durante el día pero deberá volver a prisión todas las noches y dormir en su respectiva celda."La justicia de Brasil declaró la culpabilidad del actor en el juicio por violación contra Thelma Fardin. Los jueces enviaron un claro mensaje de justicia. Firme paso en la lucha por los derechos de las víctimas de violencia sexual y de género", reza la publicación que la ONG hizo en X, la red social antes conocida como Twitter. "Conforme a las modificaciones de la Ley Nº 12.015, de 2009, en el artículo 213 del Código Penal, 'obligar a una persona mediante violencia o amenaza grave a tener relaciones carnales o a practicar o permitir que se practique con ella cualquier acto libidinoso'", dice el fallo de segunda instancia que declaró culpable a Darthés.La condena responde a la denuncia que la actriz hizo en Nicaragua, en 2018, por un hecho que habría ocurrido allí en 2009, durante una gira teatral de la tira Patito feo. En ese momento, Fardin tenía 16 años, y Darthés, 45.

Fuente: Infobae
15/06/2024 18:50

Dan condena de 15 años a un hombre que agredió brutalmente a un niño en una barbería de Sonora

El sujeto de 19 años de edad era empleado del negocio en que cometió la agresión

Fuente: Perfil
14/06/2024 17:00

AMIA: cuál es el impacto de la condena que recayó sobre Argentina por el encubrimiento del atentado

"Se busca exponer toda la información a los ojos del público", detalló el experto Fernando Pedrosa. Leer más

Fuente: Página 12
14/06/2024 09:25

La Condena de Caín: "La canción argentina es un vehículo de emociones inigualable"

Sin trapitos al sol, pero con una historia única que incluye un lavadero de ropa, un vivero y un búnker con sala de ensayo.

Fuente: Infobae
13/06/2024 22:16

Gustavo Petro manifestó sentir "pesar" por condena contra Rodolfo Hernández: así reaccionaron en redes a la noticia

Un juez de control de garantías de Bucaramanga sentenció a 64 meses de prisión domiciliaria al ingeniero santandereano por el delito de interés indebido en la contratación, relacionado con el caso Vitalogic

Fuente: La Nación
13/06/2024 18:00

"Soy inocente", dijo el acusado de matar a su madre, su hermano y su hija después de que pidieran su condena a perpetua

Los alegatos ya habían concluido. La fiscal María Belén Baños, a cargo de la acusación, al pedir la pena de prisión perpetua, había afirmado: "Hemos quebrado la presunción de inocencia". La defensa del acusado, luego, solicitó la absolución. Entonces, antes de que los jueces María Belén Ocáriz, Laura Mercedes Fernández y Cristian Ramos se retiraran a deliberar, Pablo Damián Grottini tomó el micrófono y dijo sus últimas palabras antes de que se conozca el veredicto en su contra. "Soy inocente. No tengo nada que ver", afirmó, imperturbable.Grottini se refería a las muertes de su madre, Teresita Di Martino; su hermano, Germán, y su hija, que cuando falleció tenía 10 años y un retraso madurativo. Él está acusado de haber causado esos decesos entre julio de 2019 y abril de 2022."Las muertes no fueron naturales", sostuvo la fiscal Baños durante su alegato, que fue transmitido por el canal de YouTube de la Suprema Corte de Justicia bonaerense. La funcionaria judicial también estuvo a cargo de la instrucción de la causa.La investigación comenzó después de la muerte de Di Martino, ocurrida el 23 de abril de 2022, en el Hospital San Felipe, de San Nicolás.La mujer había llegado al hospital trasladada por su hijo. Grottini sostuvo que su madre estaba descompuesta. "La paciente refirió sentirse mareada y angustiada por la muerte de otro hijo y de su nieta, explicó en su momento la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N°12 de San Nicolás, en un comunicado de prensa.Di Martino fue sometida a una serie de estudios que dieron como resultados "parámetros normales", pero continuó internada en observación y se le colocó un suero para su hidratación."Estuvo a solas al cuidado de su hijo en el box número 3 de la guardia del hospital, que es un espacio cerrado, para un solo paciente. La salud de la paciente fue controlada por el personal médico. Se encontraba estable, incluso en condiciones de ser dada de alta. No presentaba ninguna complicación clínica y tampoco patologías previas que ameritaran su internación. Tampoco se le suministró ninguna medicación más allá de la solución fisiológica", se agregó en el comunicado.Pero, de pronto, Grottini avisó al personal médico que el "suero perdía". "La enfermera de turno, luego de constatar que la vía estaba pinchada, atravesada de lado a lado, cambió el suero, observando que el hijo de la paciente tenía sus prendas de vestir mojadas", explicaron fuentes judiciales.La ropa mojada de Grottini fue el primer indicio que alertó al personal médico y a los enfermeros. Una hora y media después, el hijo de la paciente avisó que su madre estaba dormida. Pero, en realidad, estaba muerta.Germán Grottini, el hermano del sospechoso, murió en julio de 2019 a los 32 años. Falleció en una clínica de San Nicolás a la que había llegado con mareos, náuseas y somnolencia, según su historial médico."El médico que lo atendió declaró que no pensaban dejarlo internado más de 24 horas. Le habían colocado suero. El cuadro era leve y la evolución, rápida y favorable. Quedó internado en una habitación al cuidado de su hermano y su madre", se afirmó en el comunicado de prensa difundido por el Ministerio Público Fiscal.En determinado momento, cuando la madre del paciente volvió del quiosco, descubrió que su hijo no reaccionaba. Estaba muerto.Dos años después, en julio de 2021, la hija de Grottini ingresó en el Hospital San Felipe con dolores en el pecho. Los resultados de los estudios médicos no arrojaron nada fuera de lo normal, pero se decidió dejar a la niña en observación, con suero."Horas más tarde, encontrándose la niña junto a su padre, se constató que el suero estaba dañado, el cual no fue cambiado por uno sano porque se encontraba bien, en condiciones de ser dada de alta. A los pocos minutos, el padre dio aviso al personal de guardia de que la niña no estaba bien, constatándose de inmediato que la misma había palidecido y se encontraba débil y mareada, de manera repentina", explicaron fuentes judiciales.Debió ser trasladada a terapia intensiva. Quedó al cuidado de su padre. La niña, poco después, falleció.Búsquedas en InternetDurante su indagatoria en el juicio, el acusado, además de declararse inocente, habló de las búsquedas que había hecho en Google desde distintos dispositivos.Entre otras cuestiones, Grottini había buscado "qué pasa si inyecto aire en las venas", "qué medicamento se puede tomar para causar la muerte" y "cuánto después de introducir aire se produce el infarto".Como había sostenido en la instrucción, en el debate, el acusado sostuvo que había hecho esas búsquedas en Internet para saber cómo podía suicidarse, no para matar a su madre, su hermano y su hija adoptiva."Era para quitarme la vida sin dejar rastros", sostuvo en la audiencia de ayer, donde declaró durante dos horas.En su alegato, la fiscal Baños retomó la cuestión de las búsquedas en Google. "Fueron búsquedas muy puntuales: 'aire en las venas por suero'; no lo pudo explicar porque, claramente, lo que hacía era ver si lo que le había hecho a su madre se iba a detectar en la autopsia. El acusado dijo que las búsquedas las había hecho porque tenía la intención de quitarse la vida. Pero, en simultáneo, buscaba autos cero kilómetro, teléfonos celulares y dietas antioxidantes, búsquedas incompatibles con las de una persona que no quiere vivir. Dice que se quería suicidar, pero lo que ha ocurrido durante estos años en que el señor dice que buscó métodos para suicidarse es que ha muerto su familia por causas compatibles con sus búsquedas y el señor Grottini sigue vivo", concluyó la fiscal Baños en su alegato, en el que solicitó la pena de prisión perpetua.El veredicto del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°1 de San Nicolás se conocerá el martes próximo.

Fuente: La Nación
13/06/2024 17:00

La Corte Interamericana de Derechos Humanos dará a conocer su sentencia por el caso AMIA: se prevé una condena contra la Argentina

La causa internacional iniciada por la asociación civil Memoria Activa contra el Estado Argentino por privación de Justicia en la investigación del atentado contra la AMIA tendrá su resolución mañana, durante una audiencia en la que se conocerá la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.La demanda fue iniciada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hace 25 años, en julio de 1999, y fuentes al tanto del devenir del caso dan por descontado que el Estado Argentino será condenado. En octubre de 2022, la Argentina reconoció su responsabilidad internacional por la impunidad en la causa AMIA y admitió encubrimientos. El Ministerio de Justicia dijo entonces que el Estado violó derechos, encubrió, sometió la justicia a los servicios de inteligencia y protegió a acusados.La denuncia presentada por Memoria Activa, entidad que nuclea a un grupo de familiares de víctimas del atentado terrorista, estuvo patrocinada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)."En 2004, el tribunal oral federal anuló la investigación del exjuez Galeano y los fiscales Mullen y Barbaccia y absolvió a los policías acusados falsamente. El encubrimiento y el desvío de la investigación quedó plasmado en el informe que hizo Claudio Grossman, presidente de la CIDH en aquel entonces y veedor del juicio", sostuvo el CELS en un comunicado. "Para ese momento ya estaba claro el daño que se había hecho a la posibilidad de saber qué había pasado. Lo que siguió fue un derrotero de denuncias e incumplimientos estatales y la necesidad imperiosa de romper el secreto bajo el cual había quedado la investigación cooptada por la exSIDE y funcionarios inescrupulosos", continúa el comunicado emitido.En 2019, la Comisión se expresó en contra del Estado Argentino y, en septiembre de 2020, notificó a través de un informe presentado en este expediente que "el Estado Argentino es responsable por la violación del derecho a la vida de los 85 muertos, por haber negado el derecho a la justicia y por haber impedido y continuar impidiendo saber qué pasó aquel 18 de julio de 1994". La Corte Interamericana comenzó su intervención en este caso en 2021.La Corte Interamericana, órgano de la Organización de los Estados Americanos (OEA), está integrada por siete jueces y juezas de los Estados miembros de la OEA. Son Nancy Hernández López, como presidenta; Rodrigo Mudrovitsch, como vicepresidente; Humberto Antonio Sierra Porto, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Ricard Pérez Manrique, Verónica Gómez y Patricia Pérez Goldberg.

Fuente: La Nación
13/06/2024 07:00

Llanto, furia y enojo: cuál fue la reacción de Juan Darthés al enterarse de la condena por abuso sexual contra Thelma Fardin

Este lunes, en la conferencia de prensa convocada tras el fallo de la Justicia brasileña que condenó al actor Juan Darthés a seis años de prisión por abuso sexual agravado contra Thelma Fardin. La condena responde a la denuncia que la actriz hizo en Nicaragua, en 2018, por un hecho que habría ocurrido allí en 2009, durante una gira teatral de la tira Patito feo. En ese momento, Fardin tenía 16 años, y Darthés, 45.Una vez conocido el fallo, Fardin, su equipo de abogados y Amnistía Internacional Argentina realizaron una conferencia de prensa para explicar y analizar los alcances de la determinación del tribunal, pero faltaba saber cuál había sido la reacción del condenado. Este miércoles, en Intrusos, contaron cómo recibió la noticia desde Brasil, el país en el que se radicó poco después de la denuncia en su contra se hiciera pública."Este es un tema totalmente delicado y tiene que ver con la condena de Darthés. Hace algunas semanas contamos cómo vive el actor en Brasil, cómo está acompañado por su mujer, María, y sus hijos", introdujo el tema Guido Záffora. Y, sin más rodeos, indicó: "Ahora te vamos a contar cómo reaccionó ante esta condena. La verdad que no fue nada fácil. Él se siente engañado por sus abogados de Brasil"."Él pensaba que no iba a ser condenado, porque lo que le decían era que estaba todo bien, que ya había habido un fallo favorable en primera instancia en diciembre y que estaban confiados. De ninguna manera esperaban que los jueces lo condenen a seis años de prisión. Los abogados le hicieron todo un speech para tranquilizarlo, porque él estaba muy nervioso", reveló el periodista.Y señaló: "Quien lleva todo el detalle de los abogados es María del Carmen Leone, su mujer. Ella es la que habla con ellos. María es abogada y sabía que iba a haber una apelación, pero se sorprendió con la condena. Les dijeron que se quedaran tranquilos y las cosas no sucedieron como él quería"."Gente muy cercana a Juan me cuenta que le agarró un ataque de llanto, de furia y de enojo. Y la persona que lo calmó y estuvo con él fue María, que le dijo que iban a apelar la medida. Obviamente, quien lo está conteniendo en este momento es su abogado en la Argentina, Fernando Burlando, que además oficia como de vocero en el país. El tema es que Burlando no tiene mucha injerencia, más allá de lo que puede llegar a aportar con su conocimiento", sumó el periodista."Lo que dicen de parte de Darthés, es que es un hecho muy difícil de probar; por eso los sorprendió la condena. Ellos creen, y aclaro que no es algo que piense yo, que las pruebas presentadas no son concretas", explicó. En ese momento, la conductora del ciclo, Florencia de la V, recordó que Fardin fue sometida a nueve pericias, mientras que el condenado se negó a declarar."De todos modos, el entorno de Darthés piensa que él no va a ir a la cárcel. Están pendientes de la nueva instancia de apelación y es algo que ya están estudiando con los abogados. Creen que esto viene para largo y que no termina ahora ni este año", agregó Záffora.Josefina Pouso, entonces, recordó: "Burlando lo único que hizo en esta causa es aconsejarle que vaya a Brasil porque no existe la extradición y porque el porcentaje de sentencias condenatorias allí es mucho más bajo que en la Argentina. Por una cuestión de conveniencia, le dijo: 'Amigo, tomate el palo porque allá seguramente vas a zafar".La palabra de Fardin"Quiero agraceder a todas esas personas que se atrevieron a hablar, hace muchos años, después de esa conferencia de prensa donde hice mi denuncia. Gracias, porque ese enorme movimiento es el que permitió que hoy estemos acá, a pesar de todas las trabas que han puesto en la rueda. Gracias a mi equipo de abogados, por confiar en mi palabra, por creer en mí, por poner de ustedes y de sus bolsillos las herramientas para poder litigar en este caso que ha sido tan complejo porque, además, requería que fuéramos a otro país. Gracias a Amnistía Internacional, porque sin ese equipo no hubiéramos podido llegar hasta acá. Gracias a todas mis compañeras por seguir al lado mío durante todos estos años", comenzó diciendo Fardin, en la conferencia de prensa brindada este lunes, horas después de que se conociera la sentencia en contra de Darthés."A pesar de que hoy mi caso obtuvo justicia, no es la realidad de la mayoría de los casos. Por eso hoy, esta sentencia tiene que ser un mensaje de esperanza para todas esas personas que todavía están sufriendo algún tipo de abuso. Tiene que ser una esperanza para que, aunque piensen que es muy difícil, que la persona a la que tienen que denunciar es muy poderosa y que tiene muchas herramientas, hay una posibilidad de reparación", sumó la actriz, visiblemente emocionada. "A mí me dijeron que espere a ver qué decía la Justicia, y al fin la Justicia dice que es culpable. Al fin, la Justicia escucha mi palabra, y creyéndole a mí le cree a muchas otras"."Gracias al enorme movimiento de mujeres es que yo pude hablar; ese movimiento que hoy está siendo tan denostado... Gracias a esas redes enormes que se tejieron es que pude romper el silencio, es que pude salir del dolor inmenso que me había provocado la violencia que sufrí, y que pude salir adelante, y que pude construir una vida sin ese peso encima", sumó Fardin antes de volver a quebrarse. "Se imaginan que hoy, hoy pesa mucho menos. Hoy siento que todo el esfuerzo enorme valió la pena. El esfuerzo de mucha gente que estuvo al lado mío, que me ama, y que pasó momentos muy duros. El esfuerzo de esas personas también valió la pena. Gracias a mis amigos, a mis amores, a mi familia. Gracias por su apoyo, porque sino no hubiera llegado hasta acá. Y, lamentablemente, hay que decir que es muy difícil llegar hasta acá, por eso pido por favor que todos los que tengan cerca a alguien sufriendo una situación de violencia lo apoyen, porque sin ese apoyo no se puede seguir adelante"."Pienso en las personas que después de mi conferencia de prensa se atrevieron a llamar al 144 inundando de denuncias las líneas telefónicas y contando sus historias. Crecieron un 1200 por ciento las denuncias esa noche. ¿A dónde van a llamar hoy esas personas que estén sufriendo violencia, ahora que está desmantelado el 144? Entonces, el mensaje sigue siendo el de la unión colectiva, que sigamos trabajando juntos. Porque, lamentablemente, siempre va a haber una búsqueda de que retrocedamos. Como dijo Simone de Beauvoir, bastará una crisis social para se pongan en juego los derechos, las conquistas y los triunfos de las mujeres. Creo que, frente a ese escenario, tenemos que seguir tejiendo redes constantemente, y por eso es tan importante lo que construyamos en la justicia, sino en el entramado social", finalizó.

Fuente: Infobae
12/06/2024 16:14

Fallo por violencia sexual a favor de una colombiana sirvió de base para la condena contra el actor de 'Patito feo': este es el caso

La abogada de Thelma usó el caso Brisa de Angulo, resuelto por la Cidh, para argumentar la revisión del juicio sobre abuso sexual del que Fardin fue víctima

Fuente: Infobae
11/06/2024 20:49

Canciller Murillo se fue contra Israel: "Rompimos relaciones como muestra de condena al genocidio del pueblo palestino"

El ministro de Relaciones Exteriores, Luis Gilberto Murillo, explicó que la posición del Gobierno nacional responde a la escalada de violencia en la Franja de Gaza

Fuente: Infobae
11/06/2024 18:11

Tras la condena de su hijo, Joe Biden dijo que aceptará "el resultado del caso": "Seguiré respetando el proceso judicial"

"Jill y yo siempre hemos estado ahí para él y el resto de nuestra familia con nuestro amor y apoyo", declaró el presidente de EEUU

Fuente: Perfil
11/06/2024 13:36

Tras la condena a Juan Darthés, Thelma Fardin compartió una carta abierta: "Nunca busqué revancha"

Luego de que la Justicia de Brasil condenara al actor a seis años de prisión por abuso sexual, Fardín agradeció a quienes la acompañaron en los momentos más difíciles y animó a las mujeres a que se pronuncien contra la violencia que padecen. Leer más

Fuente: Infobae
10/06/2024 22:13

Condena a Chiquita Brands por financiar paramilitares causó indignación: "Un siglo de crímenes por la multinacional del banano"

El senador Iván Cepeda y el director del Departamento de Prosperidad Social (DPS), Gustavo Bolívar, entre otros, compararon lo sucedido con lo que aconteció en 1928, en la conocida Masacre de las Bananeras y la United Fruit Company

Fuente: Perfil
10/06/2024 18:36

Juicio a Alperovich: la querella pidió una condena de 22 años de prisión en la causa por abuso sexual

En la etapa final del juicio por abuso, los abogados de la sobrina del exgobernador tucumano pidieron también su prisión preventiva. Se espera el pedido de la fiscalía y el cierre de la defensa. Leer más

Fuente: Perfil
10/06/2024 18:36

La conferencia de prensa de Thelma Fardin y Amninstía Internacional tras la condena de Juan Darthés: "Había perdido la fe en la Justicia"

La Justicia de Brasil condenó al actor a seis años de prisión por la denuncia por violación que la actriz realizó en diciembre de 2018. "Tiene que ser un mensaje de esperanza", expresó Fardin. Leer más

Fuente: La Nación
10/06/2024 18:36

Thelma Fardin, tras la condena a Darthés por abuso sexual: "Estoy muy movilizada, ya había pedido la fe en la Justicia"

Este lunes, el actor Juan Darthés fue condenado a seis años de prisión por la Justicia de Brasil en la causa por abuso sexual agravado contra Thelma Fardin. Según pudo saber LA NACIÓN, el actor gozará de un régimen semiabierto, lo que significa que podrá salir del penal durante el día pero deberá volver a prisión todas las noches y dormir en su respectiva celda.Apenas trascendió la noticia de este fallo en segunda instancia, Amnistía Internacional Agentina convocó a los medios a una conferencia de prensa de la que participan Fardin, la directora adjunta de Amnistía Internacional Argentina Paola García Rey, la abogada de la actriz ante la justicia brasilera Carla Andrade Junqueira, y Martín Arias Duval, abogado de Fardin ante la justicia argentina."Es un día de muchas emociones, estoy muy movilizada", señaló Fardin. "Este es un escenario para el que no estaba preparada, porque ya había perdido la fe en la Justicia. Esta sentencia tiene que ser un mensaje de esperanza para todo aquél que está sufriendo algún tipo de abuso"."Es muy difícil llegar hasta acá (...). Recibí muchísimos ataques. Han dicho que lo hacía por la fama, y no se me pasa por la cabeza a quién se le podría ocurrir usar un hecho asi para ganar fama. Han dicho que estaba buscando sacar algún rédito. Pero somos millones los y las que decimos 'no nos callamos más'", sumó la actriz, notablemente emocionada."Para tomar su decisión, la justicia brasileña ponderó los estándares internacionales de Derechos Humanos que establecen la forma en que deben investigarse este tipo de casos", señaló García Rey, quien tomó la palabra en un primer momento para recordar cómo se llegó a este fallo condenatorio. "Primero y fundamental, el respeto a los tiempos de las víctimas; muchas veces las infancias, los niños, las niñas y las mujeres no se animan o les insume tiempo romper ese silencio y animarse a denunciar. Por eso es clave valorar y tener en consideración ese tiempo. También es clave la palabra; su testimonio, su voz. Eso es justamente parte de lo que hizo la justicia de Brasil en este caso. La credibilidad en la palabra de Thelma fue clave en este caso, pero además lo fue todo el acerbo probatorio que aportó y que acompañó ese testimonio", sumó la directora adjunta de la ONG."Los jueces, además, centraron su análisis en el acusado, en su responsabilidad como adulto en la situación de abuso; y en el rol de poder que tuvo y que tiene Darthés hacia Thelma. Eso va en contramano de lo que generalmente hace en general la Justicia, que es poner solo el ojo en las víctimas y ponderar cuánto se resistió, cuánto se debió haber resistido; como si hubiera que seguir explicando que 'no es no'", siguió García Rey. "Si bien es un momento para enfocarnos en el paso gigante que dio la Justicia, no podemos dejar de transmitir nuestra preocupación por todo lo que ocurrió a lo largo de todo el proceso. Los sistemas de justicia tienen mucho que aprender todavía sobre cómo revisar y cómo tratar este tipo de caso en relación con las mujeres y con las infancias. El proceso en sí mismo fue totalmente revictimizante. Thelma fue sometida a nueve pericias; tres de ellas en Nicaragua, cinco en la Argentina y una en Brasil. Hurgaron sobre su vida privada, sobre su familia y la Justicia, en lugar de ocuparse justamente de revisar el enorme acerbo probatorio y la cantidad de pruebas disponibles buscaba la fisura en el testimonio de Thelma".García Rey también señaló que "Thelma declaró tres veces", y en cambio "Darthés lo hizo solo una vez". "En esa única oportunidad, se negó a responder preguntas. También intentó suspender el juicio cuatro veces, en otro intento de impunidad. (...) En todo momento se dudó de Thelma. Se dijo que buscaba fama, que su carrera estaba terminada, que sus vínculos no eran sanos... Diez líneas telefónicas fueron sacadas en su nombre. Con esas líneas, se intimidaba tanto a Thelma como a su entorno. En todo este proceso, Thelma no solo fue víctima de la situación de abuso. Desde el momento en el que se animó a denunciar comenzó contra ella una campaña de hostigamiento, de odio, de acoso y de violencia que plagó cada rincón de su vida. Incluso cada vez que estábamos próximos a recibir una decisión, se llenaba las redes sociales de mensajes de acoso y de odio. Por eso, esta decisión también significa un apoyo ante la ola de desprestigio y de violencia que recibió la actriz"."Conforme a las modificaciones de la Ley Nº 12.015, de 2009, en el artículo 213 del Código Penal, 'obligar a una persona mediante violencia o amenaza grave a tener relaciones carnales o a practicar o permitir que se practique con ella cualquier acto libidinoso'", dice el fallo que declaró culpable a Darthés, que en mayo de 2023 había sido absuelto de la acusación de abuso sexual con acceso carnal por el Juzgado Penal Federal 7 de San Pablo.En diciembre de 2018, Fardin junto al colectivo Actrices Argentinas hizo pública su denuncia de abuso sexual agravado contra Darthés, por un hecho presuntamente ocurrido en Nicaragua cuando ella tenía 16 años y él 45, mientras ambos participaban de una gira de la tira Patito Feo. "Fue en 2009. Tenía 16 años y estábamos en una gira infantil, yo era una nena. El único actor adulto tenía 45 años. Comenzó a besarme el cuello y le dije que no. Me agarró la mano y me hizo que lo tocara y me dijo 'mirá como me ponés', haciéndome sentir mi erección. Me tiró en la cama y me empezó a practicar sexo oral. Me metió los dedos y yo seguía diciendo que no. Le dije: 'Tus hijos tienen mi edad', pero siguió. Se subió encima mío y me penetró, hasta que alguien golpeó la puerta, me paré, Juan salió de encima mío y salí. Gracias a que alguien habló, hoy yo puedo hablar. Cuando lo dije, me encontré rodeada de personas que estaban dispuestas a cuidarme y a darme mucho amor", contó la actriz en aquel momento.

Fuente: La Nación
10/06/2024 18:36

La abogada de Thelma Fardin contó cuál fue la reacción de la actriz tras la condena a Darthés

Carla Junqueira, abogada de la actriz Thelma Fardin, habló este lunes por la tarde sobre la condena a seis años de prisión que la Justicia de Brasil dictó al actor Juan Darthés por abuso sexual contra la exintegrante del elenco de Patito Feo. En diálogo con LN+, la jurista contó cuál fue la reacción de Fardin al conocer el fallo y detalló cuáles son los próximos pasos en la causa judicial que comenzó el 30 de noviembre de 2021 -tres años después de que la actriz lo denunciara-.Junqueira reveló que tanto su defendida como ella están "muy conformes con el fallo". "Thelma está absolutamente aliviada. Después de conocer la noticia, sintió que obtuvo una respuesta por parte de la Justicia brasileña a raíz de lo que pasó hace tantos años atrás", destacó. Los hechos por los que Darthés fue denunciado tuvieron lugar en 2009 durante una gira de Patito Feo por Nicaragua, cuando la víctima tenía 16 años.Respecto de cómo continuará el proceso judicial, la magistrada aclaró que "la decisión de la Justicia todavía no está firme" ya que la defensa del ahora condenado "puede apelar a la decisión del tribunal y llevar todo a una tercera instancia". Remarcó además que Darthés seguirá libre hasta que se lleve a cabo dicha presentación y, en caso de purgar su pena, lo hará en un régimen semiabierto, que implica salidas para trabajar y noches dentro de prisión."Insisto en que para nosotros es una victoria muy importante, más allá de que solo le hayan dado la pena mínima de seis años. Ganamos en esta instancia por dos votos contra uno. Dos jueces entendieron que contábamos con pruebas suficientes para certificar la materialidad y autoría de Darthés en el abuso sexual. Se valoró el conjunto probatorio entregado por la víctima mientras que el acusado no presentó ningún tipo de prueba con la que negar las acusaciones", completó.Qué es el régimen semiabierto, el benefició que tendrá Darthés si va a la cárcelEl exintegrante del elenco de Patito Feo gozará de un régimen penitenciario semiabierto, beneficio que el Poder Judicial le concede a no reincidentes -quienes no hayan vuelto a cometer un mismo delito en otra oportunidad y obtuvieran condena por ello- con penas mayores a cuatro años y menores a ocho.Según los artículos 33 y 35 del Código Penal de Brasil, el régimen semiabierto le permite al condenado salir de prisión tanto para realizar trabajos comunes durante el día en "colonias agrícolas, establecimientos industriales o lugares de procedencia similar" como "asistir a cursos profesionales complementarios, de enseñanza secundaria o superior". Una vez concluida la jornada laboral o de estudio, el recluso deberá regresar a prisión y dormir en su respectiva celda.Existen otros dos regímenes posibles: el cerrado y el abierto. En el primer sistema, tal y como explica el artículo 34 del Código Penal, el detenido cursará su pena -mayor a 8 años de prisión- en un establecimiento de máxima seguridad o seguridad media. Suelen tener derecho a trabajar durante el día pero solo dentro de la cárcel. La única excepción por la cual un recluso se le permitiría realizar trabajo externo es si se lo emplea "en servicios u obras públicas".Por último, respecto del régimen abierto, la Justicia suele otorgar este privilegio a no reincidentes con condenas menores a los cuatro años de prisión. "El condenado deberá, fuera del establecimiento y sin vigilancia, trabajar, asistir a cursos o realizar otra actividad autorizada, permaneciendo recluido durante la noche y los días libres en un domicilio fijado. Se le revocará el beneficio si comete un acto tipificado como delito intencional".

Fuente: Ámbito
10/06/2024 18:12

Por qué Darthés seguirá libre tras la condena a prisión en Brasil

El abogado de Thelma Fardin, Martín Arias Duval, indicó que el actor no irá a la cárcel hasta que no haya sentencia firme. Igualmente, indicó que fue "muy contundente y muy robusta en términos de conclusiones, análisis probatorios y aplicación del derecho internacional y de Brasil".

Fuente: La Nación
10/06/2024 17:36

Juan Darthés tendrá un régimen semiabierto si va a la cárcel, tras la condena por abuso a Thelma Fardin

El lunes por la tarde, el actor Juan Darthés fue condenado a seis años de prisión por la Justicia de Brasil en la causa por abuso sexual contra la actriz Thelma Fardin. El exintegrante del elenco de Patito Feo gozará de un régimen penitenciario semiabierto, beneficio que el Poder Judicial le concede a no reincidentes -quienes no hayan vuelto a cometer un mismo delito en otra oportunidad y obtuvieran condena por ello- con penas mayores a cuatro años y menores a ocho.Según los artículos 33 y 35 del Código Penal de Brasil, el régimen semiabierto le permite al condenado salir de prisión tanto para realizar trabajos comunes durante el día en "colonias agrícolas, establecimientos industriales o lugares de procedencia similar" como "asistir a cursos profesionales complementarios, de enseñanza secundaria o superior". Una vez concluida la jornada laboral o de estudio, el recluso deberá regresar a prisión y dormir en su respectiva celda.Existen otros dos regímenes posibles: el cerrado y el abierto. En el primer sistema, tal y como explica el artículo 34 del Código Penal, el detenido cursará su pena -mayor a 8 años de prisión- en un establecimiento de máxima seguridad o seguridad media. Suelen tener derecho a trabajar durante el día pero solo dentro de la cárcel. La única excepción por la cual un recluso se le permitiría realizar trabajo externo es si se lo emplea "en servicios u obras públicas".Por último, respecto del régimen abierto, la Justicia suele otorgar este privilegio a no reincidentes con condenas menores a los cuatro años de prisión. "El condenado deberá, fuera del establecimiento y sin vigilancia, trabajar, asistir a cursos o realizar otra actividad autorizada, permaneciendo recluido durante la noche y los días libres en un domicilio fijado. Se le revocará el beneficio si comete un acto tipificado como delito intencional".El caso judicialEn diciembre de 2018, Fardin junto al colectivo Actrices Argentinas denunció públicamente un abuso sexual agravado contra Juan Darthés, presuntamente ocurrido en Nicaragua cuando ella tenía 16 años y él 45, mientras ambos participaban de una gira de la tira Patito Feo.Cinco años después, en mayo de 2023, Darthés fue absuelto de la acusación de abuso sexual con acceso carnal por la justicia brasilera. Ese fallo de primera instancia fue firmado por el magistrado Fernando Toledo Carneiro, subrogante del Juzgado Penal Federal 7 de San Pablo, donde se siguió el proceso contra Juan Pacífico -tal el nombre de nacimiento del actor- luego que se aceptase un pedido de la fiscalía realizado el 6 de abril de 2021. Por entonces, sobre el actor pesaba un pedido de captura internacional, emitido el 17 de octubre de 2019 por un juzgado de Managua, donde se había aceptado la apertura del caso por "violación agravada" luego de que Fardin viajase a Nicaragua para ratificar la denuncia por los sucesos que habrían ocurrido el 17 de mayo de 2009.En ese momento, la sentencia absolvió a Darthés "porque no se acredita la penetración" que de acuerdo al tipo penal vigente al momento de los hechos constituía un requisito para la condena. Es decir que, hasta 2009, se consideraba "violación agravada" cuando había acceso carnal, que es lo que según el juez no se pudo determinar. El magistrado consignó que el informe de otras tres mujeres demostraría el modus operandi del acusado y que las testigos propuestas por la querella fueron claras al momento de contar los detalles del abuso que Fardin les había relatado, pero que no era suficiente para un veredicto condenatorio por violación. Más allá de resaltar las coincidencias de las declaraciones y el sustento dado por peritajes psicológicos a la víctima, Toledo Carneiro mantuvo su posición de no juzgar el abuso descripto, sino el investigado delito de violación y, en ese caso, definió que la duda beneficiaba al acusado."No debemos olvidar que estamos juzgando un caso concreto, sobre un delito específico", señaló Toledo Carneiro en el fallo, dando a entender que la absolución a Darthés implica que no pudo confirmarse que se hubiese tratado de un abuso con acceso carnal. "La versión de la víctima no fue consecuente en cuanto a las relaciones carnales, ya que durante más de nueve años este hecho fue omitido en las pocas denuncias que hacía a personas de su confianza", sumó el magistrado."Estoy cansada, pero no me van a quebrar", dijo Fardin durante la conferencia brindada en las oficinas de Amnistía Internacional Argentina tras conocerse ese primer fallo, en la que confirmó que iba a apelar la sentencia. "Gracias por estar acá después de todo este tiempo. En clave judicial, hablan mis abogados, yo quiero hablar en clave social. Creo que el cambio que hicimos y del cual mi caso es solo un emergente, un ejemplo más, es una batalla que ganamos", reflexionó la actriz, visiblemente movilizada. "Por supuesto que la Justicia va a ser el último bastión de un sistema históricamente violento y patriarcal. Le quiero pedir a todas esas personas que se atrevieron a romper el silencio, a hablar después de esa conferencia en 2018, que no sientan que esto los adoctrina. Que no los adoctrinen", sumó."Es un fallo de primera instancia y por un tecnicismo", había explicado antes de Fardin la abogada de la actriz en Brasil en ese momento. "El fallo no habla de inocencia. Esta decisión, que es de primera instancia y se puede apelar en segunda y tercera instancia y en las cortes internacionales, no declara a Darthés inocente. Al contrario, el fallo fue muy claro al interpretar los hechos y considerar que sí hubo actos de violencia sexual. Si el hecho hubiese ocurrido después de 2010, la ley sería otra", cerró.

Fuente: Ámbito
10/06/2024 17:26

Thelma Fardin, tras la condena a Darthés: "Esta sentencia tiene que ser el mensaje de esperanza para las víctimas"

Los jueces anunciaron en una audiencia virtual que revocaron la absolución en primera instancia y dictaron la pena por el delito de abuso sexual con acceso carnal.

Fuente: Infobae
10/06/2024 12:10

Juicio a Alperovich por abuso sexual: la querella pidió su condena y el ex gobernador lloró en la audiencia

Esta mañana, el Tribunal Oral en lo Criminal a cargo del juez Juan Ramos Padilla comenzó a oir los alegatos, frente a Alperovich, presente en la audiencia

Fuente: Infobae
06/06/2024 19:02

FGR busca condena de altos funcionarios del IMSS por incendio de Guardería ABC donde murieron 49 niños

La tragedia ocurrió en Hermosillo, Sonora, el 5 de junio del 2009 donde también resultaron lesionados otros 41 menores

Fuente: La Nación
06/06/2024 18:00

Fuerte condena internacional y reclamos a Israel por el ataque contra una escuela de la ONU en Gaza

GINEBRA.- Líderes internacionales condenaron este jueves el mortal ataque del Ejército israelí contra una escuela de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (Unrwa) en la Franja de Gaza, que habría sido perpetrado con municiones fabricadas en Estados Unidos, según expertos en armas que examinaron las imágenes verificadas de los escombros."Este es un nuevo ejemplo terrible del precio que pagan los civiles, los hombres, las mujeres y los niños palestinos que simplemente tratan de sobrevivir y se ven obligados a desplazarse en una especie de círculo de la muerte en Gaza para tratar de protegerse", declaró Stéphane Dujarric, vocero del secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, al enfatizar que habría que rendir cuentas "por todo lo que pasa en Gaza".En la misma línea, el jefe de la diplomacia de la Unión Europea (UE), Josep Borrell, pidió este jueves una investigación independiente sobre el bombardeo israelí a la escuela administrada por la agencia de la ONU."Esta espantosa noticia debe ser investigada de forma independiente, de acuerdo con la última orden de la Corte Internacional de Justicia", señaló Borrell en la red social X, al referirse a ese ataque que según fuentes médicas del territorio palestino mató a por lo menos 37 personas.Reports coming from Gaza time and again show that violence and suffering are still the only reality for hundreds of thousands of innocent civilians. This appalling news must be independently investigated, in line with last @CIJ_ICJ order. ð?§µ 1/2 https://t.co/LkumJqZZpP— Josep Borrell Fontelles (@JosepBorrellF) June 6, 2024El director de la Unrwa, Philippe Lazzarini, afirmó que Israel lanzó el bombardeo contra una de sus escuelas en Gaza "sin previo aviso" a los miles de desplazados refugiados en las instalaciones."Otra escuela de la Unrwa convertida en refugio fue atacada", escribió Lazzarini en la red social X en un mensaje en el que añadió que la agencia había comunicado a las fuerzas israelíes las coordenadas del edificio, así como las de todas sus instalaciones."La escuela albergaba a 6000 personas desplazadas cuando fue atacada. Las afirmaciones de que es posible que hubiera grupos armados dentro del refugio son impactantes. Sin embargo, no podemos verificarlas. Atacar las instalaciones de las Naciones Unidas o utilizarlas con fines militares no puede convertirse en la nueva norma", apuntó. "Esto debe parar y todos los responsables deben rendir cuentas".Por su parte, Estados Unidos pidió a Israel que sea "transparente" sobre el ataque, y que divulgue información sobre si murieron niños. "El gobierno de Israel anunció que daría más información sobre el ataque, incluyendo los nombres de las personas fallecidas. Esperamos que sean totalmente transparentes y que hagan pública la información", dijo a la prensa el vocero del Departamento de Estado, Matthew Miller. El funcionario señaló que Washington ha estado en contacto con Israel en relación al ataque del jueves a la escuela de Gaza, en la que describió como un ataque aéreo selectivo contra hasta 30 combatientes de Hamas que se encontraban en su interior, según dijo.El gobierno del enclave palestino, controlado por Hamas, indicó que "el ejército de ocupación mató a 40 desplazados en la masacre de Nuseirat, entre ellos 14 niños y nueve mujeres, e hirió a otros 74, entre ellos 23 niños y 18 mujeres".El Ejército israelí reivindicó hoy el bombardeo aéreo contra la escuela de la ONU con el argumento de que albergaba "una base de Hamas". "Terroristas de Hamas y de la Yihad Islámica (...) que habían participado en el ataque mortífero contra las comunidades del sur de Israel el 7 de octubre operaban en este recinto", afirmó."Antes del ataque, se tomaron una serie de medidas para reducir el riesgo de dañar a civiles no involucrados durante el ataque, incluida la realización de vigilancia aérea e información de inteligencia adicional", aseguraron las Fuerzas de Defensa de Israel en su cuenta de X.Antes del último ataque en Nuseirat, el centro había recibido desde el martes "al menos 70 muertos y más de 300 heridos, en su mayoría mujeres y niños, por bombardeos israelíes en las zonas centrales de la Franja de Gaza", dijo la ONG Médicos Sin Fronteras (MSF)."El olor a sangre en la sala de urgencias esta mañana era insoportable. Hay gente tendida por todos lados, por el suelo, fuera. Traen los cuerpos en bolsas de plástico. La situación es insostenible", publicó en la red social X la coordinadora de MSF en Gaza, Karin Huster.ð??¨#Gaza: As Israeli military strikes continued last night in the Middle Area, Al-Aqsa hospital is barely coping with the influx of patients and dead people. "It's a scene of devastation. This hospital is a sinking ship." - Karin Huster, MSF medical adviser in Gaza. pic.twitter.com/OsPxzZvQq7— MSF International (@MSF) June 6, 2024Municiones de Estados UnidosSegún reportaron a The New York Times dos expertos en armas que examinaron las imágenes verificadas de los escombros, los aviones de combate israelíes parecen haber utilizados municiones fabricadas en Estados Unidos."Las puntas cónicas de dos bombas GBU-39 de pequeño diámetro eran visibles en imágenes tomadas por un testigo, Emad Abu Shawish, después del ataque en el campo de refugiados de Nuseirat. Sus imágenes fueron verificadas por Storyful y geolocalizadas de forma independiente por The Washington Post", reportó el medio estadounidense.Los expertos consultados identificaron que estas bombas eran de fabricación estadounidense gracias a "la secuencia de cinco caracteres utilizada para identificar a los vendedores de armas al gobierno de Estados Unidos"."La designación '81873â?² [visible en los restos de municiones] vinculaba el fragmento a Woodward HRT, un fabricante de componentes de armas registrado en Valencia, California", detalló el artículo.Las Fuerzas de Defensa de Israel nombraron por ahora 9 terroristas de Hamas y de la Yihad Islámica que fueron asesinados en el operativo. "Algunos de estos terroristas participaron en la masacre del 7 de octubre. Perseguiremos a cualquiera que haya participado en el 7 de octubre", afirmó el portavoz de las FDI, el contralmirante Daniel Hagari.Según Hagari, los terroristas asesinados en el ataque estaban planeando nuevos atentados contra Israel. "Detuvimos una bomba de tiempo. Nuestra inteligencia detecto que los terroristas operaban desde adentro de tres aulas. Retrasamos nuestra operación dos veces porque identificamos civiles en el área (...) Llevamos adelante el ataque una vez que nuestra inteligencia identificó que no había mujeres ni niños dentro del edificio", señaló.Imágenes de video mostraron a palestinos arrastrando cuerpos y decenas de heridos en un hospital local tras el ataque, que tuvo lugar en un momento delicado en las conversaciones mediadas sobre un alto el fuego que implicaría la liberación de rehenes retenidos por Hamas y algunos de los palestinos retenidos en cárceles israelíes.ð??¨ Breaking - IDF Spox's full briefing on the strike against Islamic Jihad and Hamas in an UNRWA Facility in Nusseiret;Including the identities of the terrorists eliminated. pic.twitter.com/v2dFZv6H0S— Yaari Cohen (@YaariCohen) June 6, 2024En el Hospital de los Mártires de Al-Aqsa, en Deir al-Balah, el niño palestino Imad al-Maqadmeh yacía en el suelo, con la cara hinchada, muy magullada y sangrando. Dijo que perdió a su padre en el ataque."¿Qué hicimos? En la escuela no hay gente armada. Los que hay son niños jugando. Jugamos juntos. ¿Por qué nos bombardearon?", dijo en el video obtenido por Reuters.En las imágenes de los muertos tendidos en el hospital rodeados de heridos, los cuerpos estaban en su mayoría envueltos en mortajas o alfombras, lo que hacía imposible determinar a partir del video si había o no combatientes terroristas.Agencias Reuters, AFP y AP

Fuente: La Nación
05/06/2024 19:00

Ron DeSantis restaurará el derecho de voto de Donald Trump si la condena se convierte en un problema

El veredicto que declaró culpable a Donald Trump en el juicio en el que se lo acusó por 34 cargos por falsificación de registros para intentar comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels en 2016, abrió la discusión acerca de la posibilidad de que el magnate pueda votar en las próximas elecciones en Estados Unidos. Actualmente, Trump es precandidato por el Partido Republicano y competiría en noviembre contra el demócrata Joe Bien, quien busca un segundo mandato. En este contexto, Ron DeSantis, gobernador de Florida, aseguró que el derecho a voto de Trump estaba garantizado en ese estado.Tras la polémica por el fallo en un tribunal de Nueva York, DeSantis salió en defensa de su líder partidario y el viernes publicó en sus redes sociales que, en caso de ser necesario, restaurará el derecho a voto para Trump. "El expresidente Donald Trump no ha perdido su derecho al voto en Florida. Los derechos no se eliminan en Florida, donde aún no han sido despojados en la jurisdicción de condena", escribió el mandatario estatal.Según explicó, "dada la naturaleza absurda del procesamiento de Trump en Nueva York, este sería un caso fácil para calificar para la restauración de derechos, según la Junta de Clemencia de Florida", organismo que el propio DeSantis preside. "¡La conclusión es que el voto de Donald Trump este noviembre será uno de los millones que demostrarán que Florida es ahora un estado republicano sólido!", concluyó.Según afirmaron especialistas en legislación al medio local Miami Herald, esta Junta podría restablecer este derecho para el expresidente convicto sin ningún inconveniente legal e independientemente de lo que se defina en cualquier otro estado de ese país.El veredicto que declaró culpable a Donald TrumpEl veredicto unánime del tribunal de Nueva York del pasado 30 de mayo declaró culpable a Trump por conspirar para ocultar un pago de US$130 mil a la actriz porno Stormy Daniels, comprar su silencio y esconder un encuentro sexual para evitar un revés mediático en la recta final de las elecciones presidenciales de 2016, en las que finalmente se convirtió en presidente de Estados Unidos.El fallo marca un punto de quiebre en la historia estadounidense, ya que es la primera vez que un expresidente es declarado culpable de un delito penal por un jurado conformado por ciudadanos.En tanto, esta será la primera vez en la historia en que el Partido Republicano nomine como candidato a presidente a una persona condenada en el fuero penal, ya que todo indica que Trump será el aspirante elegido por el Grand Old Party. Es que el veredicto no lo inhabilita para postularse como opción en los comicios, ni tampoco para ser jefe de Estado.Qué pasa con los otros casos judiciales de Trump y sus derechos en las elecciones presidencialesAdemás del caso por el cual fue declarado culpable, Trump afronta otros cargos en un caso federal en Miami, otro pendiente en Washington DC y otro en Georgia. En tanto, es altamente probable que la Junta de Clemencia de Florida se vea obligada a abordar los derechos civiles del expresidente republicano, como el de votar o el de postularse para cargos estatales.Por otra parte, si Trump es finalmente encarcelado en Nueva York por su condena, no podrá ser elegible para votar en esa jurisdicción, pero, según la ley de Florida, tampoco en el llamado "estado soleado".Sin embargo, es la Junta de Clemencia la que decide sobre esos derechos y, tal como establece su estatuto, puede tomar la decisión de restaurar los derechos de un delincuente si así lo cree conveniente, ya que sus reglas son acordadas por la junta misma, integrada por el gobernador y otros tres miembros republicanos del Gabinete de Florida.

Fuente: Infobae
05/06/2024 10:15

La petición de la defensa de John Poulos tras su condena a más de 40 años de prisión: juez confirmó que no hay posibilidad de rebaja de pena

El togado aseguró también que al estadounidense no se le concederá suspensión condicional de la condena o prisión domiciliaria

Fuente: Página 12
05/06/2024 00:01

Escape a una condena más alta

El tribunal impuso penas de 8 a 18 años y alcanza a los fugados como a los que atacaron la prisión desde el exterior.

Fuente: Infobae
04/06/2024 22:43

Las reacciones que generó la condena de Jhon Poulos: "Justicia para Valentina Trespalacios"

El abogado de la familia compartió un emotivo momento en redes sociales tras la lectura del veredicto, considerándola una decisión justa y ejemplificante en los tribunales

Fuente: Infobae
04/06/2024 22:12

Líder sindical y agremiados de Infonavit rompen bandera LGBT; hijo de AMLO condena homofobia

Carlos Martínez Velázquez, Director General del organismo público, lamentó las expresiones de "machismo y odio" que el líder sindical Rafael Riva Palacio Pontones promovió en las oficinas centrales de la institución

Fuente: Infobae
04/06/2024 20:51

John Poulos será expulsado de Colombia al cumplir su condena por el feminicidio de Valentina Trespalacios

Un juez sentenció al estadounidense a 42 años de cárcel por el feminicidio agravado de la joven DJ y ordenó su expulsión del país

Fuente: Infobae
02/06/2024 12:14

El Supremo confirma la condena de 19 años de cárcel para el sargento de la Guardia Civil que durante cuatro años violó a una de sus subordinadas

Llegó a dejarla embarazada y obligarla a abortar: "no me vas a joder la vida, ni vas a joder a mi familia, eso lo sacas de ahí, lo quiero fuera de ahí"

Fuente: Infobae
02/06/2024 07:08

Stormy Daniels habló por primera vez tras la condena a Donald Trump: "Debería ser sentenciado a cárcel"

La ex actriz porno en el centro del caso que llevó al ex presidente a ser declarado culpable de fraude contable se dijo "contenta" de que se hubiera demostrado que había "dicho la verdad todo el tiempo"

Fuente: La Nación
01/06/2024 21:18

El equipo de Trump busca opciones para revertir su histórica condena por soborno

NUEVA YORK.- "Esto recién empieza", desafió el expresidente norteamericano y actual condenado Donad Trump momentos después de que un jurado de Manhattan lo declarara culpable de 34 delitos de falsificación de documentos contables para encubrir un escándalo sexual.Trump, el candidato de los republicanos para las próximas elecciones presidenciales, apuesta a que el jurado no tenga la última palabra en el caso. Y ya delineó un plan para apelar el veredicto, que calificó de "fraude".Pero aunque el expresidente -con posibilidades de volver a serlo- pueda persuadir a sus votantes de ignorar su condena, la corte de apelaciones podría no ser igual de empática. Varios expertos legales plantearon dudas respecto de sus chances de éxito y señalaron que el caso podría demorarse años en los tribunales. Pero, en cambio, aseguraron que Trump seguirá estando condenado cuando se celebren las elecciones presidenciales del 5 de noviembre. Así que después de cinco años de investigación y un juicio de siete semanas, la odisea legal de Trump en Nueva York recién comienza.Quienes apoyan al expresidente piden la intervención de la Corte Suprema de Estados Unidos, aunque es muy poco probable que eso ocurra. Lo más probable es que Trump presente una apelación en un tribunal de Nueva York, donde tendría recursos para atacar la condena, dicen los expertos, pero mucho más reducidos de lo que él mismo asegura.La apelación será un referéndum para el juez Juan Merchan, que condujo el caso a través de un campo plagado de minas legales y políticas, mientras Trump profería invectivas contra él y toda su familia.Merchan, un exfiscal que de imprudente no tiene nada, señaló que tenía total consciencia de los derechos del magnate inmobiliario, como el de "defenderse contra los ataques políticos".Mark Zauderer, un experimentado abogado litigante de Nueva York que integra un comité que analiza demandas en el mismo tribunal que recibirá la apelación de Trump, dice que Merchan evitó cualquier tropiezo que pudiera echar por tierra la condena."Este caso no contiene ninguno de esos puntos oscuros que permiten una revocación del fallo", señala Zauderer. "La conducta del juez fue impecable", añade.Si bien Trump tiene poco para discutir respecto del desempeño de Merchan, sí podría cuestionar las bases de la acusación del fiscal. Los abogados de Trump señalan que Alvin Bragg, el fiscal del distrito de Manhattan, utilizó una teoría novedosa para acusar a Trump con 34 cargos por falsificación de registros comerciales.Esa falta es un delito menor en Nueva York, salvo que los registros hayan sido falsificados para ocultar otro delito. Para elevar los cargos al rango de delito grave, Bragg sostuvo que Trump había falsificado los registros para encubrir violaciones a una ley estatal poco conocida que prohíbe conspirar para ganar una elección por "medios ilegales".ArgumentosLa conspiración de Trump ocurrió durante su primera campaña por la Casa Blanca. Cuando el líder republicano llegó a un acuerdo para comprar y enterrar relatos perniciosos sobre su vida sexual, incluido el de una cita con una estrella porno, Stormy Daniels, según Bragg, intentaba influir en la elección presidencial de 2016, que le ganaría a Hillary Clinton.Es probable que los abogados de Trump sostengan en la apelación que Bragg extendió inapropiadamente el alcance de una ley electoral estatal para cubrir una campaña a nivel federal. Y podrían argumentar que la propia ley de documentos falsos no se aplica al caso de Trump.Ninguna de estas críticas sorprenderá a Bragg, un fiscal de carrera que demostró sentirse cómodo aplicando el derecho de maneras innovadoras. El jefe de apelaciones de Bragg, Steven Wu, asistió a gran parte del juicio. Cuando se leyó el veredicto, estaba sentado en la segunda fila, a la derecha de Bragg.Ahora, el trabajo de Wu es garantizar que Trump no escape a su condena. Trump, cuya vida en materia legal siempre ha sido opaca, aprendió a retrasar o esquivar las consecuencias judiciales. Cada vez que las autoridades parecían arrinconarlo y sus adversarios entendían que estaba contra las cuerdas, Trump se salía con la suya.En sus cuatro años como presidente, sobrevivió a dos juicios políticos, una investigación federal y una investigación de un fiscal especial. En su vida pospresidencial, fue acusado cuatro veces en cuatro ciudades diferentes, pero tres de esos casos están prácticamente estancados, en parte gracias a la Corte Suprema norteamericana.Pero ahora, al igual que para cualquier otro individuo declarado culpable de un delito en Nueva York, las cartas están en su contra. Las cortes de apelaciones por lo general se rehúsan a revertir los fallos de los jurados, salvo algún error flagrante o falta de ética profesional.Merchan sentenciará a Trump el 11 de julio, días antes de que el condenado asista a la Convención Nacional Republicana para ser nombrado candidato presidencial del partido. El juez podría darle una sentencia de hasta cuatro años de prisión o simplemente dictar la libertad condicional.La sentencia le dará 30 días a Trump para presentar una notificación de apelación. El exmandatario entonces tendrá que montar la apelación en la División de Apelaciones del Estado de Nueva York. Lo más probable es que el panel de jueces de la corte de apelaciones recién escuche los argumentos el año que viene, y su fallo podría hacerse esperar hasta principios de 2026. Y ese no será necesariamente el punto final del resonante caso. Trump o Bragg podrían solicitar que la Corte de Apelaciones de Nueva York, el más alto tribunal del estado, revise el fallo.Trump también podría elegir la opción final: la Corte Suprema. El magnate, que ya probó y no logró trasladar el caso al tribunal federal, podría volver a intentarlo si fuera elegido presidente.Pero es una posibilidad remota. El proceso indica que es extremadamente difícil que un acusado de un estado acceda a la Corte Suprema sin antes agotar todas las instancias del estado.Así que el destino político de Trump estará sellado mucho antes de que se conozca el fallo sobre su apelación. Desde que el jurado lo condenó, las donaciones para su campaña se dispararon, y Trump dice que "el verdadero veredicto" será el día de las elecciones presidenciales, por parte del "pueblo".Su rival, el presidente Joe Biden, dijo que la condena por sí sola no evitaría la llegada de Trump a la Casa Blanca. "La única manera de mantener a Trump alejado del Salón Oval es en las urnas", advirtió el mandatario demócrata.Ben Protess, William K. Rashbaum y Jonah E. BromwichTraducción de Ignacio Mackinze

Fuente: Infobae
31/05/2024 19:10

Donald Trump habló tras la condena por ocultar el soborno a una actriz porno: "Esto fue organizado por Biden"

El ex presidente de Estados Unidos y actual candidato republicano calificó su proceso penal en Nueva York de "muy injusto" y apuntó contra el actual mandatario y rival en las elecciones: "El juicio fue manipulado y el juez se prestó a esa manipulación", expresó

Fuente: Infobae
31/05/2024 19:08

Senadores republicanos se opondrán a los proyectos de Biden tras la condena a Trump: "Las declaraciones no son suficientes"

El grupo de legisladores aseguró que no apoyará ninguna iniciativa fomentada por la Casa Blanca bajo la actual administración por disentir en sus principios y su accionar

Fuente: La Nación
31/05/2024 17:00

La condena a Donald Trump: qué anticipan las encuestas sobre cómo puede afectar a la elección

NUEVA YORK.- Durante casi una década, Donald J. Trump ha hecho, dicho y sobrevivido a cosas que habrían condenado a cualquier otro político.Incluso vio aumentar su apoyo después de cuatro acusaciones criminales el año pasado, incluidas causa por falsificación de registros contables por las que finalmente fue declarado culpable el jueves.Las encuestas no pueden decirnos cómo responderán los votantes al veredicto sin precedentes. La mayoría de los votantes ni siquiera estaban prestando mucha atención al juicio, y preguntar a los votantes sobre hipótesis siempre es complicado. Con su historial de resiliencia política, seguramente hay pocas razones para esperar que su base leal del movimiento MAGA ("Make America Great Again") colapse repentinamente después de un veredicto de culpabilidad, o incluso de un encarcelamiento. Es posible que no pierda apoyo en absoluto.Pero en una elección cerrada en un país estrechamente dividido, cualquier pérdida podría ser crucial. Aunque Trump ha sobrevivido a muchas controversias, también ha sufrido una penalización política por su conducta. Después de todo, perdió la reelección. Y en este ciclo, hay una razón para preguntarse si Trump podría ser ahora más vulnerable: depende del apoyo de muchos votantes jóvenes y no blancos que no han votado por él en el pasado, y que podrían no demostrar ser tan leales como aquellos que han estado a su lado desde el principio.En los últimos seis meses, muchos encuestadores han pedido a los votantes que consideren el escenario hipotético en el que Trump fuera condenado en el juicio. Es importante enfatizar que estos resultados de encuestas no deben interpretarse como simulaciones de cómo se comportarán los votantes después de una condena en el mundo real. Las preguntas no replican cómo reaccionarán los votantes al contexto completo y los hechos del caso, o a las declaraciones de apoyo de los republicanos, o a la cobertura en Fox News. En cambio, ponen una condena hipotética directamente frente al encuestado.No obstante, los resultados muestran que un número significativo de los seguidores de Trump están comprensiblemente incómodos con la idea de apoyar a un delincuente. Esta es una línea que Trump no ha cruzado antes, y una pequeña fracción de sus seguidores incluso estuvo dispuesta a decir a un encuestador que votarían por Biden si Trump fuera declarado culpable.En las encuestas en los estados pendulares (aquellos que no tienen una inclinación definida por uno u otro partido) del New York Times/Siena College en octubre, alrededor del 7% de los seguidores de Trump dijeron que votarían por Biden si Trump fuera declarado culpable en un juicio penal no especificado. Esto puede no parecer un gran número, pero algo así sería decisivo en nuestra era de elecciones cerradas. Más recientemente, una encuesta de la Facultad de Derecho de Marquette realizada durante el juicio del dinero por silencio encontró que una modesta ventaja para Trump entre los votantes registrados a nivel nacional se convirtió en una ventaja de cuatro puntos para Biden si Trump fuera declarado culpable.Para repetir: estos resultados no deben interpretarse como indicativos de lo que sucederá después de esta condena. Y aunque sus números caigan, muchos votantes podrían finalmente volver a Trump, especialmente los republicanos o aquellos que pueden ser convencidos de que el proceso fue "amañado" en su contra. En las encuestas de los estados pendulares Times/Inquirer/Siena a principios de este mes, los votantes estaban divididos sobre si Trump podría tener un juicio justo. Sus aliados harán todo lo posible para convencer a los votantes de que no lo tuvo.¿Regreso con los demócratas?Pero Trump no solo cuenta con el apoyo de los republicanos y los leales a MAGA en el ecosistema informativo conservador. Su fortaleza en las encuestas depende cada vez más de una sorprendente fuerza entre los votantes de los distritos tradicionalmente demócratas, como los jóvenes, los no blancos y los votantes indecisos. Muchos de estos votantes están registrados como demócratas, apoyan a los demócratas en las carreras para el Senado de EE. UU. y pueden haber apoyado a Biden en la última elección. Este no es el núcleo de apoyo probado de Trump. Este es un grupo de votantes cuya lealtad aún no se ha establecido, y mucho menos probado.Las encuestas de Times/Siena y Marquette Law sugieren que estos jóvenes y votantes no blancos podrían ser especialmente propensos a regresar a sus inclinaciones partidistas tradicionales en caso de una condena, con Biden recuperando una ventaja mucho más típica entre los jóvenes y los votantes no blancos. De hecho, casi todos los patrones demográficos inusuales entre los jóvenes, los no blancos y los votantes indecisos desaparecen cuando se pregunta a los votantes cómo votarían si Trump fuera condenado.En la encuesta de Times/Siena, el 21% de los jóvenes seguidores de Trump dijeron que respaldarían a Biden si hubiera una condena. En comparación, solo el 2% de los seguidores de Trump de 65 años o más dijeron lo mismo. Del mismo modo, el 27% de los votantes negros que respaldaron a Trump cambiaron a Biden, en comparación con solo el 5% de los encuestados blancos.En el mundo real, el veredicto puede o no revitalizar el apoyo de Biden entre los votantes jóvenes y no blancos. Pero con Trump contando con el apoyo de tantos votantes que normalmente no se esperaría que lo apoyaran, las condiciones para que esto ayude a Biden pueden estar en su lugar.SorpresaPor un lado, los votantes no vieron este veredicto venir. En la encuesta de Times/Siena realizada durante el juicio a principios de este mes, solo el 35% de los votantes en los estados pendulares esperaban que Trump fuera declarado culpable. Una mayoría, el 53%, esperaba que fuera declarado no culpable.Y los votantes no habían estado prestando mucha atención. Solo el 29% de los votantes dijeron que estaban prestando "mucha" atención al juicio, y eran desproporcionadamente seguidores de Biden. Solo el 10% de los votantes jóvenes (18 a 29) dijeron que estaban prestando mucha atención.Con tantos votantes dudosos de una condena y desconectados por completo, el veredicto puede ser una noticia sorprendente para millones. Esto no significa que los votantes jóvenes y no blancos tradicionalmente demócratas volverán a apoyar a Biden, pero parece más probable que si ya estuvieran prestando atención y esperándolo.Una de las mejores explicaciones para la fortaleza de Trump entre los votantes desconectados es que se ha beneficiado de estar fuera de las noticias, que sus pasivos políticos se habían desvanecido de la mente de los votantes.Eso podría no ser más cierto. Puede que no esté claro por algún tiempo si esos votantes se alejarán de Trump y si tal cambio durará. Pero en una carrera tan cerrada, cualquier cosa podría ser suficiente para marcar la diferencia.

Fuente: La Nación
31/05/2024 16:00

Biden le responde a Trump por su fuerte reacción tras la condena: "Está amenazando nuestra democracia"

WASHINGTON.- En respuesta a los comentarios de Donald Trump que hoy a la mañana habló desde la torre Trump y criticó el veredicto en su contra, el presidente Joe Biden dijo el viernes que su predecesor fue declarado culpable y "es imprudente, es peligroso, es irresponsable, que alguien diga que esto está amañado sólo porque no le gusta el veredicto"."Donald Trump está amenazando nuestra democracia. Primero, cuestionó nuestro sistema electoral. Luego, cuestionó nuestro sistema judicial. Y ahora, ustedes pueden detenerlo", había dicho antes mensaje en su cuenta personal de la red social X en el que llama a sus seguidores a contribuir financieramente con su campaña.Trump afirmó, sin presentar pruebas, que el juicio contra él estaba amañado y relacionado con el gobierno de Biden.Donald Trump is threatening our democracy. First, he questioned our election system. Then, he questioned our judicial system. And now, you can stop him:https://t.co/ekIEq70PUl— Joe Biden (@JoeBiden) May 31, 2024Sus comentarios se produjeron un día después de la conclusión del juicio penal de Trump en Nueva York, cuando el expresidente fue declarado culpable de los 34 cargos de delito grave en un caso de dinero por soborno derivado de las elecciones de 2016.Biden dijo el viernes desde la Casa Blanca que el jurado fue elegido como cualquier otro en Estados Unidos, que escucharon cinco semanas de testimonios y que Trump tuvo "todas las oportunidades" para defenderse y que nadie está por encima de la ley."Es imprudente, es peligroso, es irresponsable que alguien diga que esto está amañado solo porque no le gusta el veredicto", dijo Biden.En la misma línea, el vocero de la campaña de Biden, Michael Tyler, dijo en un comunicado que el expresidente "no puede ser presidente de los Estados Unidos"."Estados Unidos acaba de ser testigo de una divagación confusa, desesperada y derrotada de Donald Trump sobre sus propias quejas personales y mentiras sobre el sistema de justicia norteamericana, dejando a cualquiera que lo vea con una conclusión obvia: este hombre no puede ser presidente de los Estados Unidos", dijo Tyler."Desencajado por su derrota en las elecciones de 2020 y en espiral de sus condenas penales, Trump está consumido por su propia sed de venganza y represalias", continuó. "Él cree que esta elección es sobre él. Pero no lo es. Se trata del pueblo estadounidense: reducir sus costos, proteger sus libertades, defender su democracia".Tyler también dijo que Trump "está sembrando el caos, atacando el estado de derecho y luchando por lo único en el mundo que le importa: Donald Trump".En una decisión histórica, un jurado en un tribunal de Nueva York declaró ayer culpable a Trump de conspirar para ocultar un pago a la actriz porno Stormy Daniels, comprar su silencio y ocultar un romance para evitar un golpe político en la recta final de las elecciones presidenciales de 2016 que lo llevaron a la Casa Blanca. El caso lo convirtió en el primer expresidente de Estados Unidos en ser condenado por un delito.Tras una rápida deliberación, el jurado anunció su veredicto unánime, poniendo punto final al juicio penal -el primero del extenso historial judicial de Trump- por el pago de dinero clandestino, un desenlace que llega en medio de una nueva campaña presidencial en Estados Unidos, en la que Trump volverá a enfrentarse a Joe Biden, quien lo derrotó en 2020.Hoy más temprano, Trump brindó una conferencia de prensa desde la Trump Tower donde arremetió contra el juez que presidió su juicio y siguió socavando al sistema de justicia penal de Nueva York.El expresidente republicano, en un tono desafiante, afirmó que el veredicto fue ilegítimo y que estuvo impulsado por la política; asimismo, trató de restar importancia a los hechos subyacentes del caso."No es dinero a cambio de silencio. Es un acuerdo de confidencialidad. Totalmente legal, totalmente común", dijo.En un mensaje para alentar a sus partidarios, se autodenominó mártir, y declaró: "Si pueden hacerme esto a mí, pueden hacérselo a cualquiera"."Estoy dispuesto a hacer lo que sea necesario para salvar nuestro país y salvar nuestra Constitución. No me importa", añadió. "Así que continuaremos la lucha".Agencias AP y AFP

Fuente: Ámbito
31/05/2024 15:23

Donald Trump recaudó u$s35 millones después de la histórica condena en Nueva York

Son donaciones por internet, la cifra récord llegó a casi el doble del siguiente mejor día de recaudación de fondos para la campaña en WinRed. Qué dijo el ex presidente de Estados Unidos.

Fuente: Clarín
31/05/2024 13:00

¿Importará? Buscando pistas en las encuestas sobre una condena a Trump

Puede que no pierda apoyo en absoluto, pero es más probable que se desvanezca el reciente respaldo de los votantes jóvenes y no blancos.

Fuente: La Nación
31/05/2024 13:00

"¿Pasó algo hoy?": el sutil comentario de Hillary Clinton que todos relacionaron con la condena a Donald Trump

Este jueves, durante un evento en Washington D.C., Estados Unidos, la excandidata presidencial Hillary Clinton aprovechó la oportunidad para hacer un comentario que fue tomado como una muy sutil referencia a la condena penal de Donald Trump, que fue declarado culpable en el caso penal por el pago a la actriz porno Stormy Daniels. Lejos de pasar desapercibido, ese gesto generó una variedad de reacciones.Durante su discurso en el Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas, donde entregaba premios al liderazgo global, la referente política pronunció una frase aparentemente inocua: "Gracias, muchas gracias. ¿Pasa algo hoy?". Ocurrió apenas unas pocas horas después de que Trump se convirtiera en el primer exmandatario de ese país en ser condenado. Esta declaración desencadenó aplausos del público, así como diversas respuestas en las redes sociales, donde trascendió el video.Hillary Clinton es ovacionada tras hacer una sutil referenciaLa pregunta de Clinton, que estaría vinculada a la condena de Trump, llega en un momento crucial, precisamente cuando un jurado en un tribunal de Nueva York lo declaró culpable de conspirar para ocultar un pago a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels. Este veredicto histórico marcó un hito en la historia judicial de Estados Unidos y generó un intenso escrutinio público sobre la conducta del exmandatario.El sugerente producto que Hillary Clinton sacó a la venta tras la condena a Donald TrumpLa rivalidad entre Clinton y Trump se intensificó más durante las elecciones presidenciales de 2016. El magnate la catalogó como "deshonesta" y sus partidarios coreaban "enciérrenla" en sus discursos. Por lo tanto, la oportunidad de una respuesta por parte de Clinton, casi una década después de esa campaña, no pasó desapercibida.Además de su comentario en el evento en Washington, Clinton también se volcó en las redes sociales para expresar su posición. En una publicación que compartió en su cuenta de Instagram, presentó nuevos productos para su organización política Onward Together, incluida una taza con la figura de Clinton bebiendo té, acompañada por la frase: "Resulta que tenía razón en todo". "Recientemente hicimos algo nuevo basado en una frase que escucho mucho", escribió en la publicación.La condena a Donald Trump: ¿cómo siguen sus otros casos judiciales?La condena de Trump es el resultado de una larga batalla legal que enfrenta desde hace algunos meses. Tras una deliberación, fue encontrado culpable de 34 cargos por "falsificación de registros corporativos en primer grado", lo que puso fin al primer juicio penal de su extenso prontuario judicial. El caso se inició a raíz de las acusaciones de un presunto vínculo romántico en 2006 con Stephanie Clifford, más conocida como Stormy Daniels. Estas alegaciones estuvieron al borde de la divulgación en 2016, durante el apogeo de su campaña presidencial.El magnate, por su parte, siempre negó cualquier encuentro sexual con Daniels, a pesar de haber arreglado un pago de 130.000 dólares a través de su entonces abogado Michael Cohen. La Fiscalía documentó la emisión de 11 cheques con propósitos falsos, de los cuales nueve llevaban la firma de Trump. Cada uno fue procesado por la Organización Trump y, según las acusaciones, se disfrazaron ilegalmente como pagos por servicios legales prestados bajo un acuerdo de retención inexistente.Además de este caso, enfrenta otras tres causas judiciales, dos de las cuales fueron presentadas por el Departamento de Justicia. Una de ellas se centra en la supuesta sustracción de documentos clasificados de la Casa Blanca, lo cual infringe las leyes federales. La otra acusación está relacionada con su presunta implicación en el asalto al Capitolio ocurrido el 6 de enero de 2021 y sus repetidas afirmaciones sobre un fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2020.

Fuente: La Nación
31/05/2024 13:00

El sugerente producto que Hillary Clinton sacó a la venta tras la condena a Donald Trump: "Tenía razón en todo"

La rivalidad entre Hillary Clinton y Donald Trump se intensificó más durante las elecciones presidenciales de 2016. El magnate la catalogó como "deshonesta" y sus partidarios coreaban "enciérrenla" en sus discursos. Por lo tanto, la oportunidad de una respuesta por parte de Clinton, casi una década después de esa campaña, no pasó desapercibida.Este jueves, durante un evento en Washington D.C., Estados Unidos, la excandidata presidencial Hillary Clinton aprovechó la oportunidad para hacer un comentario que fue tomado como una muy sutil referencia a la condena penal de Donald Trump, que fue declarado culpable en el caso penal por el pago a la actriz porno Stormy Daniels. Lejos de pasar desapercibido, ese gesto generó una variedad de reacciones.Durante su discurso en el Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas, donde entregaba premios al liderazgo global, la referente política pronunció una frase aparentemente inocua: "Gracias, muchas gracias. ¿Pasa algo hoy?". Ocurrió apenas unas pocas horas después de que Trump se convirtiera en el primer exmandatario de ese país en ser condenado. Esta declaración desencadenó aplausos del público, así como diversas respuestas en las redes sociales, donde trascendió el video.Hillary Clinton es ovacionada tras hacer una sutil referenciaPero eso no fue todo, además de su comentario en el evento en Washington, Clinton también se volcó en las redes sociales para expresar su posición. En una publicación que compartió en su cuenta de Instagram, presentó nuevos productos para su organización política Onward Together, incluida una taza con la figura de Clinton bebiendo té, acompañada por la frase: "Resulta que tenía razón en todo". "Recientemente, hicimos algo nuevo basado en una frase que escucho mucho", escribió en la publicación.La condena a Donald Trump: ¿cómo siguen sus otros casos judiciales?La condena de Trump es el resultado de una larga batalla legal que enfrenta desde hace algunos meses. Tras una deliberación, fue encontrado culpable de 34 cargos por "falsificación de registros corporativos en primer grado", lo que puso fin al primer juicio penal de su extenso prontuario judicial. El caso se inició a raíz de las acusaciones de un presunto vínculo romántico en 2006 con Stephanie Clifford, más conocida como Stormy Daniels. Estas alegaciones estuvieron al borde de la divulgación en 2016, durante el apogeo de su campaña presidencial.El magnate, por su parte, siempre negó cualquier encuentro sexual con Daniels, a pesar de haber arreglado un pago de 130.000 dólares a través de su entonces abogado Michael Cohen. La Fiscalía documentó la emisión de 11 cheques con propósitos falsos, de los cuales nueve llevaban la firma de Trump. Cada uno fue procesado por la Organización Trump y, según las acusaciones, se disfrazaron ilegalmente como pagos por servicios legales prestados bajo un acuerdo de retención inexistente.Además de este caso, enfrenta otras tres causas judiciales, dos de las cuales fueron presentadas por el Departamento de Justicia. Una de ellas se centra en la supuesta sustracción de documentos clasificados de la Casa Blanca, lo cual infringe las leyes federales. La otra acusación está relacionada con su presunta implicación en el asalto al Capitolio ocurrido el 6 de enero de 2021 y sus repetidas afirmaciones sobre un fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2020.

Fuente: La Nación
31/05/2024 13:00

Donald Trump habla tras la condena histórica: "Todo esto lo hacen Biden y su gente"

NUEVA YORK.- El expresidente Donald Trump brinda una conferencia de prensa desde la Trump Tower, un día después de que un jurado de Nueva York lo declarara culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar un pago de dinero por silencio a una actriz de cine para adultos."Si pueden hacerme esto a mí, se lo pueden hacer a cualquiera", dijo el expresidente en su clásica torre en Manhattan, e insistió que se trató de un juicio "amañado". "Todo esto lo hace Biden y su gente", agregó, con críticas al gobierno actual y al juez a cargo de la causa por la que fue declarado culpable, Juan Merchán, y a los fiscales, a quienes calificó de "malos" y "enfermos"."Estoy bajo una desagradable orden de silencio. Soy el principal candidato a la presidencia y estoy bajo una orden de mordaza por un hombre que no puede poner dos frases juntas", sentenció Trump, que agregó que el juicio fue "muy injusto" porque no se le permitió usar a su experto electoral y sus testigos fueron "literalmente aplastados".En su discurso, Trump repitió sus ya conocidas quejas sobre el juez Merchan acusándolo de parcialidad por las decisiones que tomó sobre los testigos y sobre quién podía ser llamado al estrado.Trump afirmó que quería testificar, aunque reconoció que muchos observadores legales sugirieron que hacerlo era una mala idea. Pero dijo que el juez Merchan permitió demasiados testimonios sobre "todo en lo que he estado involucrado", lo que es una tergiversación del alcance del juicio. "Nadie ha visto nada igual", afirmó.Está previsto que Trump, el primer expresidente de Estados Unidos condenado por un delito, sea sentenciado el 11 de julio, días antes del inicio de la Convención Nacional Republicana."Esto es más grande que Trump. Más grande que yo y mi presidencia", agregó.Vivimos en un estado fascista"Mientras se esperaba a que Trump se dirija a los medios de comunicación en el interior de la Torre Trump, un hombre al otro lado de la calle sostenía una bandera roja y azul gigante frente a la tienda Prada en la que se podía leer "Trump o muerte".En una decisión histórica, un jurado en un tribunal de Nueva York declaró ayer culpable a Donald Trump de conspirar para ocultar un pago a la actriz porno Stormy Daniels, comprar su silencio y esconder un romance para evitar un golpe político en la recta final a las elecciones presidenciales de 2016 que lo llevaron a la Casa Blanca, y lo convirtió en el primer expresidente de Estados Unidos en ser condenado por un delito.Tras una deliberación rápida, el jurado anunció su veredicto unánime, poniendo punto final al juicio penal -el primero del largo prontuario judicial de Trump- por el pago de dinero subrepticio, un desenlace que llega en medio de una nueva campaña presidencial en Estados Unidos, en la que Trump volverá a enfrentar a Joe Biden, quien lo derrotó en 2020.Agencias AP y AFP

Fuente: La Nación
31/05/2024 10:00

La condena a Donald Trump: la reacción del gobierno de Putin tras la noticia

MOSCÚ.- El Kremlin denunció el viernes la "eliminación de rivales políticos" en Estados Unidos, después de que Donald Trump fuese declarado culpable este jueves en su juicio penal en Nueva York, a cinco meses de las elecciones presidenciales."Es evidente que está en marcha una eliminación de rivales políticos por todos los medios legales e ilegales posibles", declaró a la prensa el portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov.La declaración es llamativa en un país donde este año hubo elecciones en las que el presidente Putin fue reelecto para un quinto mandato sin rivales políticos de peso. Sus opositores están presos, en el exilio o muertos, como fue el caso de Alexei Navalny, quien falleció este año mientras cumplía una condena en una cárcel de Siberia.En el pasado, Donald Trump manifestó su admiración por el presidente ruso Vladimir Putin. El exmandatario, en campaña desde hace meses, no ha dejado de criticar a la OTAN, que apoya a Kiev frente al ejército ruso desde hace más de dos años, y ha afirmado en varias ocasiones que si es electo será capaz de poner fin al conflicto entre Rusia y Ucrania.Oficialmente, Putin ha dicho que prefiere ver a Joe Biden en la Casa Blanca, lo que según muchos observadores estadounidenses significa exactamente lo contrario."Biden, él es más experimentado, más predecible; él es un político de la vieja guardia", dijo Putin en una entrevista en febrero pasado. "Pero trabajaremos con cualquier gobernante de Estados Unidos en quien el pueblo estadounidense confíe".Donald Trump se convirtió el jueves en el primer expresidente estadounidense en ser declarado culpable de delitos graves, luego de que un jurado de Nueva York determinó que era culpable de falsificar documentos contables como parte de un plan para influir ilegalmente en las elecciones de 2016 mediante pagos para comprar el silencio de una actriz porno que dijo que había tenido relaciones sexuales con Trump.Los miembros del jurado declararon a Trump culpable de los 34 cargos que enfrentaba tras deliberar durante 9,5 horas. Trump permaneció impávido mientras se leía el veredicto, mientras que en el 15to piso del tribunal se podían escuchar las reacciones de los simpatizantes y detractores reunidos en la calle.El republicano, que fue dejado libre sin fianza tras la audiencia, podría ser condenado a cuatro años entre rejas por cada cargo, pero lo más probable es que reciba la libertad condicional. Aun así, Trump no está impedido de continuar su batalla para desbancar a Biden en la cita electoral de noviembre."Ha sido un juicio amañado y vergonzoso", dijo Trump a periodistas tras abandonar la sala del tribunal. "El verdadero veredicto lo dará el pueblo el 5 de noviembre. Ellos saben lo que pasó y todo el mundo sabe lo que pasó aquí", quien, como Putin, afirma que es perseguido judicialmente.La pena será pronunciada el 11 de julio por un juez del tribunal de Manhattan, y uno de sus abogados, Todd Blance, dijo que apelarán lo antes posible.Trump enfrenta otros tres procesos penales por delitos graves, pero el caso en Nueva York podría ser el único que concluya antes de las elecciones de noviembre, lo que se suma a la importancia del veredicto. Aunque las implicaciones legales e históricas del caso son evidentes, las consecuencias políticas no lo son tanto, tomando en cuenta la posibilidad de reforzar, en lugar de modificar, las opiniones divididas que ya se tienen sobre Trump.Agencias AP y AFP

Fuente: La Nación
31/05/2024 01:36

Robert De Niro celebró la condena al expresidente estadounidense Donald Trump: "Este es mi país y este tipo está loco y quiere destruirlo"

Hay artistas que tiemblan ante el fantasma de la cancelación y otros que andan por la vida diciendo lo que sienten, con la "impunidad" que les da el hecho de tener sobre sus espaldas una carrera construida a base de talento, compromiso e ideas claras. Este jueves, Robert De Niro dejó en claro una vez más que es parte del último grupo: cuando en medio de una entrevista le preguntaron su opinión sobre la reciente condena al expresidente de los Estados Unidos Donald Trump, el actor no se anduvo con rodeos.En una decisión histórica, un jurado en un tribunal de Nueva York declaró este jueves culpable a Trump de conspirar para ocultar un pago a la actriz porno Stormy Daniels, comprar su silencio y esconder un romance para evitar un golpe político en la recta final a las elecciones presidenciales de 2016 que lo llevaron a la Casa Blanca. De esta manera, se convirtió en el primer exmandatario de aquel país en ser condenado por un delito. "Creo que se hizo justicia", indicó el actor, cuando ya el fallo era conocido mundialmente y fue consultado sobre eso en la alfombra roja del estreno de su nueva película, Ezra.Quién es Stormy Daniels, la estrella del porno en el centro del caso por el que hallaron culpable a Donald Trump"Esto es solo una parte del panorama general, así que quiero tener mucho cuidado", aclaró, muy serio. Pero continuó hablando cuando se le consultó si consideraba que esta decisión de la Justicia podría afectar el resultado de las próximas elecciones, fue un paso más allá. "Creo que sí", aventuró. "Aún me parece increíble que las cosas hayan llegado a este punto. No quiero hablar porque estoy muy molesto por todo esto. Pero sí tengo la obligación de decir algo: este es mi país y este tipo quiere destruirlo. Está loco".A pesar de su valentía a la hora de brindar su opinión sobre la situación política y social que atraviesa su país y sobre el empresario hotelero, De Niro admitió que teme por su seguridad. "Sí, pienso en eso. Y me enoja aún más. Tengo miedo de que me intimiden, pero si dejamos de hablar por eso, estamos perdidos", indicó. Y aventuró: "La gente está harta y va a contraatacar. Eso no es lo que hacemos en este país".Más allá de que en el camino fue sumando motivos para diferenciarse de Trump, lo cierto es que ya desde antes de las elecciones presidenciales de 2016, el actor dejó en claro que no era una persona que le cayera muy bien. Desde ese momento, fue común escucharlo emitiendo críticas a la gestión de gobierno o a distintas actitudes del líder republicano, tanto en las entregas de premios como en entrevistas. De hecho, en algún momento dejó de lado la caballerosidad y confesó en un programa televisivo que le gustaría "darle un puñetazo en la cara".Durante la ceremonia de entrega de los Premios Tony de 2018, De Niro emitió una corta frase sobre el escenario que trajo cola. "Que se joda Trump", exclamó, y el mandatario recurrió a su cuenta de Twitter, la red social actualmente conocida como X, para dedicarle una catarata de mensajes. "Es un individuo con un coeficiente intelectual muy bajo que ha recibido muchos golpes en la cabeza por parte de boxeadores reales en las películas", lanzó en uno de ellos. Y remató: "Lo vi la otra noche y realmente creo que estaba borracho".Recientemente, mientras se realizaba el juicio, De Niro participó de una conferencia de prensa junto a otras personalidades frente a los tribunales y aseguró: "El hecho es que, aunque resulte absuelto, aunque el jurado no llegue a un acuerdo, o cualquier otra cosa que pueda suceder, él es culpable y todos lo sabemos. Nunca había visto a un tipo zafar de tantas cosas cuando todos sabemos que es responsable. El mundo entero lo sabe".

Fuente: Infobae
31/05/2024 00:47

Cuáles son las posibles sentencias contra Trump después de la condena en su contra, según expertos en Derecho

Los 77 años de edad del ex presidente republicano, su estatus y la falta de antecedentes se presentan como puntos a su favor

Fuente: Infobae
30/05/2024 23:18

INE "condena enérgicamente" el asesinato de Alfredo Cabrera en Guerrero

La consejera Carla Humphrey calificó de "inadmisible la violencia, fuera o dentro del proceso electoral"

Fuente: Ámbito
30/05/2024 21:33

Histórica condena a Donald Trump: cómo reaccionó la política de EEUU tras el veredicto

Donald Trump se transformó en el primer expresidente de EEUU en ser condenado. El veredicto generó todo tipo de reacciones en la política estadounidense.

Fuente: Ámbito
30/05/2024 18:20

Histórica condena contra Donald Trump en EEUU: el jurado lo declaró culpable de todos los cargos

Donald Trump se convirtió en el primer presidente en la historia de EEUU en ser condenado por un delito penal, luego de que un jurado lo declarase culpable de encubrir un pago de dinero para silenciar a una actriz porno.

Fuente: Infobae
30/05/2024 02:28

"Si no le daba la plata, me daba de baja el plan": la Corte dejó firme una condena por extorsión a beneficiarios de planes

Se trata de una causa de 2013. La condena se impuso a dos mujeres que recibieron 5 años de prisión. Los detalles de la sentencia que analizó la Corte Suprema

Fuente: Ámbito
28/05/2024 18:55

Casación Penal confirmó la condena al jefe de "Los Copitos" por tenencia de DNI ajeno

Nicolás Carrizo, uno de los apuntados por el atentado a Cristina Kirchner, está condenado a 1 año de prisión en suspenso.

Fuente: Infobae
28/05/2024 10:15

El Salvador condena a seis mexicanos por traficar cocaína valuada en 20 millones de dólares

Este grupo de individuos fue detenido en mayo de 2022 y fueron condenados a 10 años de prisión por narcotráfico

Fuente: Perfil
27/05/2024 19:00

El juicio a Trump llega al final: podría dictar la primera condena penal contra un expresidente estadounidense

Donald Trump está acusado de falsificar registros contables para comprar el silencio de la exactriz porno Stormy Daniels sobre un encuentro sexual entre ambos en 2006. Leer más

Fuente: Clarín
27/05/2024 12:00

"Estas operaciones deben cesar": dura condena en Europa al ataque israelí contra un campamento de desplazados palestinos en Rafah

Hay al menos 40 muertos luego de que una enorme explosión y el fuego arrasaran el precario refugio de carpas.Israel bombardeó aún cuando la CIJ le había ordenado detener los ataques en la zona.

Fuente: La Nación
27/05/2024 11:36

"Retroceso" y "perjuicio", los duros cuestionamientos al fallo que anuló la condena al expolicía Luis Chocobar

Con duros cuestionamientos, el Ministerio Público Fiscal (MPF) presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación el fallo que anuló la condena al expolicía Luis Chocobar y donde se había dispuesto la realización de un nuevo juicio."El gravamen provocado a este MPF resulta palmario en tanto la decisión que anuló la sentencia condenatoria y ordenó un nuevo debate oral exclusivamente contra el imputado Chocobar, pese a que habiÌ?an sido cumplidas las formas esenciales del procedimiento. Esto implica un retroceso de etapas legalmente cumplidas y pone en serio riesgo la posibilidad de este MPF de obtener una nueva condena, lo cual nos genera un perjuicio", sostuvieron en su presentación la fiscal general Susana Pernas, la fiscal de Menores María Fernanda Poggi, y la fiscal a cargo de la Unidad Fiscal de Asistencia ante la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (Cnccc), María Luisa Piqué.Luis Chocobar: 'Yo no soy ningún héroe'A principios de mes se conoció el fallo de los jueces Eugenio Sarrabayrouse y Horacio Días, integrantes de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, donde se anuló l la condena a dos años de prisión en suspenso que había recibido el policía bonaerense por haber abatido a Juan Pablo Kukoc, un delincuente de 18 años que, junto con un cómplice adolescente, dejó al borde de la muerte a un turista norteamericano al que asaltaron en la entrada de Caminito, en la Boca."La ausencia de la más elemental claridad en la argumentación de la sentencia fue algo evidente para las dos partes impugnantes [la defensa y la querella], quienes bajo expresiones como 'vieron hechos distintos', 'oscilaciones', 'confusiones', 'zigzagueos', remitieron a un denominador común, que es el déficit de motivación lógica en la sentencia judicial, del que a su vez se desprenden otro tipo de problemas, tales como la falta de mayorías en el fallo".Chocobar había sido condenado en mayo de 2021 por el Tribunal Oral de Menores porteño N°2, que lo encontró culpable del delito de "homicidio agravado por el uso de arma de fuego cometido con exceso en el cumplimiento de un deber" y le impuso una pena de dos años de prisión en suspenso."Las autocontradicciones y déficits en la fundamentación de los tres jueces impiden conocer qué es lo que se representó Chocobar concretamente con relación al homicidio; si hubo un enjuiciamiento serio del riesgo que introdujo o si lo minimizó, a tal punto que no cabría formular una imputación dolosa", sostuvieron los camaristas en su fallo.En el punto II de la parte resolutiva del fallo, los camaristas hicieron lugar, parcialmente, al "recurso de casación" presentado por la defensa de Chocobar. Anularon la condena y las pautas de conductas impuestas en la sentencia recurrida, apartaron al tribunal que estuvo a cargo del juicio y remitieron la causa a la Oficina Judicial de la Cámara de Casación para que "designe un tribunal oral en lo criminal y correccional a los efectos de que, previo reenvío, realice un nuevo juicio oral para juzgar el hecho imputado a Chocobar".Ahora, al recurrir ante la Corte Suprema de Justicia, el MPF sostuvo: "Recordemos que se trató de un juicio que demandó siete meses, 26 audiencias y más de 30 testigos, en plena pandemia del Covid-19, con todo el esfuerzo que eso supuso, tanto económico como de logística y recursos humanos; con una de las víctimas de origen extranjero que momentáneamente se encontraba de turismo en el país, y que siguió con particular interés el desarrollo de todo el debate de modo virtual con el acompañamiento de un intérprete. Tampoco podemos dejar de señalar que la decisión de la Cámara de Casación de anular la sentencia y de ordenar un nuevo juicio se dicta dos años y nueve meses después de emitida la condena. Esto podría llegar a comprometer el derecho al plazo razonable, que no solo ostentan las personas imputadas en un proceso penal, sino también las víctimas de delitos, quienes deberían volver a declarar, lo cual es una forma de revictimización".Mañana trágicaEl hecho ocurrió el 8 de diciembre de 2017. En ese momento, Chocobar, que ahora tiene 37 años, vivía en la Boca y cumplía funciones en la Policía Local de Avellaneda.Aquella mañana, en Garibaldi y Olavarría, dos ladrones apuñalaron a Frank Joseph Wolek, un turista norteamericano que paseaba y sacaba fotos en Caminito. El filo le rozó el corazón. El policía escuchó gritos y, tras identificarse y dar la voz de alto, corrió tras los delincuentes que intentaban escapar con la cámara de fotos de la víctima, que fue trasladada al hospital Argerich, donde la pericia del personal médico y de enfermería le salvó la vida, luego de 57 días de internación.Uno de los ladrones, que en el momento de los hechos era menor, logró huir. Chocobar alcanzó al otro y le disparó desde atrás. Kukoc fue impactado por dos proyectiles. El policía dijo que se había sentido amenazado por el delincuente, que estaba armado con un cuchillo."No tengo nada de héroe. Soy un ciudadano común que trató de hacer el bien. Intenté cuidar a una persona que estaba siendo lastimada", dijo Chocobar a LA NACION unos días antes de la condena que le impusieron los jueces Fernando Pisano, Jorge Ariel Apolo y Adolfo Calvete. Oportunamente, renunció a la policía bonaerense y se recibió de enfermero. Ahora estudia Derecho

Fuente: La Nación
27/05/2024 10:36

Fuerte condena de Europa al ataque de Israel contra un campamento de desplazados en Rafah: "Esto ya no es justificable"

JERUSALÉN.- El bombardeo israelí contra un campamento de desplazados en Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, dejó al menos 45 muertos, según un nuevo balance de las autoridades del territorio palestino, gobernado por el grupo terrorista Hamas, en un ataque que generó una ola de condenas contra Israel tras el fallo del máximo tribunal de la ONU que ordenaba detener la ofensiva en la ciudad ubicada al sur del enclave palestino.El ejército israelí dijo que el ataque aéreo del domingo, basado en "información de inteligencia precisa", había eliminado al jefe del Estado Mayor de Hamas para el segundo y mayor territorio palestino, Cisjordania, así como a otro responsable de los ataques contra israelíes. El ataque se produjo horas después de que el brazo armado de Hamas disparara cohetes contra la ciudad israelí de Tel Aviv y otras zonas del centro de Israel, "en respuesta a las masacres sionistas contra civiles".ð??´Eliminated in the precise airstrike in northwest Rafah: Hamas Chief of Staff in Judea and Samaria and an additional senior Hamas official.Terrorist #1: Yassin RabiaRabia managed the entirety of Hamas' terrorist activity in Judea and Samaria, transferred funds to terroristâ?¦ https://t.co/iaGrw8WJ4f— Israel Defense Forces (@IDF) May 26, 2024Sin embargo, la fiscalía militar israelí calificó el ataque aéreo de "muy grave" y dijo que se estaba llevando a cabo una investigación. "Las Fuerzas de Defensa de Israel lamentan cualquier daño causado a no combatientes durante la guerra", dijo la mayor general Yifat Tomer Yerushalmi en una conferencia el lunes.Tras el bombardeo, Hamas llamó a los palestinos a "levantarse y marchar" contra la "masacre" del ejército israelí.Miembros de la defensa civil de Gaza indicaron haber visto varios cuerpos "carbonizados" por el incendio provocado por el bombardeo. Imágenes difundidas por la Media Luna Roja Palestina muestran caóticas escenas de personal médico evacuando a heridos, incluidos niños. "Acabábamos de terminar la oración de la noche (...) nuestros hijos estaban durmiendo, de repente oímos un fuerte ruido y vimos fuego por todos lados. Los niños gritaban, el ruido era aterrador", contó una sobreviviente que no quiso ser identificada.El ataque tuvo lugar en el barrio de Tel al-Sultan, donde miles de personas se refugiaban después de que las fuerzas israelíes iniciaran hace más de dos semanas una ofensiva terrestre en el este de Rafah.Israel ha mantenido sus ataques en Rafah a pesar del fallo del máximo tribunal de la ONU, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que el viernes le ordenó detenerlos, argumentando que la sentencia del tribunal le concede cierto margen para llevar a cabo acciones militares allí.Israel afirma que quiere acabar con los combatientes de Hamas escondidos en Rafah y rescatar a los rehenes que, según dice, están retenidos en la zona. Pero la condena internacional es cada vez mayor.Condena"Indignado por los ataques israelíes que han matado a muchos desplazados en Rafah", escribió en su cuenta de X el presidente de Francia, Emmanuel Macron. "Estas operaciones deben cesar. No hay zonas seguras en Rafah para los civiles palestinos. Pido el pleno respeto del derecho internacional y un alto el fuego inmediato".Outraged by the Israeli strikes that have killed many displaced persons in Rafah.These operations must stop. There are no safe areas in Rafah for Palestinian civilians.I call for full respect for international law and an immediate ceasefire.— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) May 27, 2024"Nos enfrentamos a una situación cada vez más difícil, en la que el pueblo palestino está siendo comprimido sin tener en cuenta las dramáticas dificultades y derechos de hombres, mujeres y niños inocentes que no tienen nada que ver con Hamas. Esto ya no es justificable", dijo por su parte el ministro de Defensa Italia, Guido Crosetto."Hamas está utilizando a Rafah para crear más problemas al atraer a Israel a una trampa mediática", dijo el canciller italiano, Antonio Tajani, quien recordó que Italia "está en contra" de la operación militar en Rafah.La ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, y el alto representante de la UE para la Política Exterior, Josep Borrell, afirmaron que el fallo de la CIJ debe respetarse. "El derecho internacional humanitario se aplica a todos, también a la conducción israelí de la guerra", dijo Baerbock."Además del hambre, de la inanición y de la negativa a suministrar ayuda en cantidades suficientes, lo que presenciamos anoche es una barbaridad", declaró el ministro de Asuntos Exteriores de Irlanda, Micheal Martin.Este martes, España, Irlanda y Noruega prevén reconocer formalmente a Palestina como Estado, un paso que hasta ahora han dado más de 140 miembros de la ONU, pero pocas potencias occidentales.Además, Qatar, que actúa como mediador junto a Estados Unidos y Egipto para lograr una tregua en el conflicto y la liberación de los rehenes retenidos por los islamistas en la Franja, advirtió que el bombardeo sobre Rafah podría "obstaculizar" esas negociaciones. Además, tildó al bombardeo israelí de "peligrosa violación del derecho internacional".Egipto denunció un "ataque contra civiles indefensos" y Jordania acusó a Israel de cometer "crímenes de guerra".Kuwait afirmó que este nuevo ataque pone de manifiesto ante todo el mundo los "flagrantes crímenes de guerra y el genocidio" cometidos por Israel.La guerra estalló el 7 de octubre, cuando comandos islamistas mataron a unas 1200 personas, en su mayoría civiles, y secuestraron a más de 250 en el sur de Israel. Todavía hay 121 rehenes en Gaza, de las cuales 37 habrían muerto, según el estado hebreo. En respuesta, Israel prometió "aniquilar" a Hamas y lanzó una ofensiva contra Gaza, que dejó hasta el momento 36.050 muertos, según el Ministerio de Salud gazatí.Agencias Reuters y AP

Fuente: Infobae
24/05/2024 17:15

Rodolfo Hernández se refirió a su condena por el caso Vitalogic: "Voy a apelar la decisión por los colombianos"

El excandidato presidencial afirmó que tomó esta decisión por respeto a los colombianos que votaron por él en las elecciones presidenciales de 2022

Fuente: Infobae
23/05/2024 05:20

Magaly Medina condena burlas de Carlos Orozco y Daniel Marquina sobre dedo cortado de empresaria secuestrada

La periodista expresó su preocupación por la falta de sensibilidad de los locutores al hacer bromas sobre la situación de la mujer dueña de gimnasios que está secuestrada. Ellos comentaron: "Ahora ya puede desbloquear el celular de su hija".




© 2017 - EsPrimicia.com