Un menor con TEA fue agredido por su cuidadora en Lima, hecho que encendió las alarmas sobre los protocolos de intervención. El Ministerio de Salud respondió ratificando la disponibilidad de atención integral y el respeto de los derechos de las personas neurodivergentes
Gobierno de Keiko Fujimori otorgó el salvoconducto a la expremier de Pedro Castillo, que dejó el país en la madrugada del viernes 7 de agosto y ya se encuentra en México
El hoy sentenciado realizó detonaciones con arma de fuego en contra de la víctima, causándole la muerte
El tribunal considera que la administración tenía todos los documentos necesarios para conceder la nacionalidad a la solicitante en primera instancia y que, al no valorar correctamente esa documentación, vulneró el derecho a la igualdad
Un juez autorizó el traslado de Carlos José Robayo Escobar desde la cárcel de Valledupar al resguardo Yu Cehk, en el Alto Naya
La mujer trans que enfrentó al Perú en la Corte IDH fue detenida dos semanas después de que la Justicia ratificara el fallo contra tres agentes por tortura
La Fiscalía General de Nueva York, encabezada por Letitia James, anunció la condena de Marc Henry Menard por un fraude de más de 600 mil dólares contra 11 inversores, principalmente integrantes de la comunidad haitiana. El esquema se extendió durante tres años y alcanzó a víctimas de distintos condados de Nueva York, además de Florida y Georgia.Cómo funcionaba el fraude de inversiones de Marc Henry MenardMenard captaba inversores principalmente en Nassau, Suffolk, Rockland y Queens. Según la investigación, se presentaba como un operador financiero capaz de conseguir beneficios mensuales de entre el 12% y el 20%, pese a que no contaba con autorización para vender valores.Para convencer a sus víctimas, habría presentado información destinada a demostrar una capacidad financiera que no tenía. Entre los elementos utilizados figuraban comprobantes falsos de cajeros automáticos con supuestos saldos superiores a US$8 millones y capturas de plataformas de operaciones que mostraban patrimonios por encima de US$1 millón.El dinero recibido de los inversores no era destinado de la manera que se les había informado. De acuerdo con el caso, lo derivaba a cuentas propias, utilizaba parte de los fondos para cubrir pérdidas en operaciones de riesgo y destinaba otra porción a gastos personales.La investigación también determinó que el esquema tenía características de un sistema Ponzi: los recursos aportados por nuevos participantes eran utilizados para entregar dinero a inversores anteriores. Entre sus gastos figuraron más de US$100 mil en viajes a Turquía, Puerto Rico y Disney World, además de la compra de vehículos Mercedes Benz y BMW y productos de Gucci y Louis Vuitton.Su declaración de culpabilidad se produjo el 17 de abril, luego de que el acusado reconociera ante la Corte Suprema del condado de Nassau tres delitos: Hurto mayor en segundo gradoEsquema para defraudar en primer gradoFraude de valoresLa condena y el dinero que deberá pagar a las víctimasMenard fue sentenciado a cinco años de libertad condicional y quedó impedido de desarrollar actividades dentro de la industria de valores durante ese mismo período. Además, se establecieron fallos judiciales por US$385.271 a favor de las personas afectadas, suma que el acusado reconoció adeudar.El anuncio de la sentencia fue realizado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, el 30 de julio. El caso forma parte de las acciones de la Fiscalía General destinadas a investigar operaciones financieras fraudulentas y brindar herramientas para que los consumidores puedan reportarlas."Marc Henry Menard los engañó. Engañó a los neoyorquinos que trabajan arduamente y robó cientos de miles de dólares para darse lujos con viajes extravagantes y compras ostentosas", declaró la fiscal general James. "Agradezco a mis colegas de las fuerzas del orden por ayudar a poner fin a este fraude y llevar a Menard ante la justicia", agregó.La Oficina de la Fiscal General dispone de formularios para denunciar distintas modalidades de fraude, entre ellas estafas financieras, irregularidades relacionadas con valores y materias primas. También se incluyen apropiación indebida de fondos y casos en los que personas se presentan como profesionales sin estar habilitadas.Cómo denunciar una estafa ante la Fiscalía General de Nueva YorkLas personas que sospechen haber sido víctimas de un fraude pueden presentar una denuncia mediante los formularios disponibles en línea o comunicarse con la Fiscalía General al 1-800-771-7755. Para personas con dificultades auditivas o del habla está disponible el 1-800-788-9898.Al presentar una queja, se recomienda conservar correos electrónicos, mensajes, comprobantes y demás comunicaciones vinculadas con la operación. Si se adjuntan archivos, es conveniente retirar números de Seguro Social, fechas de nacimiento y números de cuentas, salvo que esos datos sean necesarios para comprender el caso.La presentación de una causa ante la Fiscalía General no equivale a iniciar una demanda privada ni significa que la oficina vaya a representar judicialmente al denunciante. Quienes necesiten asesoramiento legal individual deben recurrir a un abogado particular.Cómo comprobar si un asesor financiero está autorizadoAntes de entregar dinero para una inversión, una de las medidas recomendadas es comprobar que la persona o empresa que ofrece los valores se encuentre debidamente registrada. Para ello puede utilizarse BrokerCheck, una herramienta de la Financial Industry Regulatory Authority (Finra).La Fiscalía General también aconseja evitar decisiones tomadas bajo presión. Las propuestas que exigen invertir de inmediato, retirar fondos de cuentas de jubilación, pedir dinero prestado o incorporar nuevos inversores deben ser examinadas antes de entregar fondos.También recomienda no transferir dinero, enviar criptomonedas o entregar efectivo a personas que no hayan sido verificadas, debido a que algunas de estas operaciones pueden resultar difíciles o imposibles de revertir. Ante una propuesta de inversión, consultar a un profesional legal o financiero independiente puede ayudar a detectar irregularidades antes de realizar el pago.
La querella sostuvo que defraudaron al Estado por más de 206 millones de pesos a través de adjudicaciones directas para luego desviar el dinero hacia sociedades fantasma
El exgobernador de Quintana Roo sigue bajo sentencia de 36 años y nueve meses por su vínculo con el Cártel de Juárez, mientras sus abogados ya llevaron la disputa a un tribunal superior
Una madre sufrió una caída cuando iba a buscar a sus hijos a una colonia de verano en zona norte. Aunque se acreditó la lesión y el mal estado del lugar, la Cámara de Apelaciones concluyó que no logró probar la mecánica del accidente. En consecuencia, rechazó la demanda y la condenó al pago de las costas del proceso
La sala presidida por el juez Fredy Aguilar determinó, por unanimidad, que Aracely Chavarría, Humberto Sosa y Ronald Arango intervinieron de forma irregular en designaciones dentro del Ministerio de Salud, según el Ministerio Público
La Marina Nacional los interceptó en enero de 2025 en aguas salvadoreñas, cuando viajaban en dos embarcaciones, una con 78 bultos de droga y otra usada para reabastecer combustible
La operación, coordinada entre Migraciones, la Policía, el INPE y la Fuerza Aérea, permitió su traslado a Venezuela, donde afronta investigaciones por homicidios, robos agravados y otros delitos
La conductora de Ronda de investigación sostuvo que la prohibición de ejercer cargos públicos de por vida vulnera derechos políticos y no guarda proporción con los seis años de prisión. Leer más
El organismo internacional instó a las autoridades a fortalecer la coordinación institucional, garantizar justicia para las víctimas y adoptar medidas que eviten nuevos hechos de violencia contra el resguardo Kwe'sx Yu Kiwe
Por incumplir una sentencia laboral firme, según el fallo al que accedió Infobae. Líder de Alianza para el Progreso evitó ser ingresado a un penal por ser adulto mayor y no tener antecedentes penales
El fallo se suma a una serie de condenas superiores a medio siglo impuestas este año por homicidios, delitos sexuales y otros crímenes graves.
La decisión judicial, basada en una condena por peculado, determinó que Murillo estaba inhabilitado para ejercer como ministro al momento de su nombramiento, sentando un precedente sobre el acceso a cargos públicos en casos similares
Julio Espinoza Goyena, Wilfredo Pedraza y Edinson Huamán coinciden en que el Poder Judicial debería extender los efectos de la sentencia constitucional a favor de la exprimera dama, que se encuentra asilada en Brasil
La resolución del Segundo Contra el Crimen Organizado de San Salvador impuso penas por el cargo de agrupaciones ilícitas, en un fallo que las autoridades enmarcan en la ofensiva para desarticular pandillas.
El equipo legal presentó una petición de habeas corpus para cuestionar la sentencia dictada en 2023
Francisco Oneto sostuvo en Infobae al Regreso que un eventual pronunciamiento del Comité de Derechos Humanos podría habilitar una instancia extraordinaria en la Justicia argentina, aunque aclaró que eso no implicaría modificar automáticamente la sentencia
Diana Muñoz sostuvo que el fallo contra el exgobernador del Magdalena surge de interpretaciones opuestas sobre la legislación aplicable, mientras el equipo legal prepara la apelación y recalca la ausencia de una orden de captura
El fallo judicial, según el abogado Julián Quintana, describe un perjuicio económico de cerca de $5.000 millones para el distrito
José Noé Fernández Brizuela fue sentenciado en 2023 a cuatro años y 10 meses de prisión por la Cámara 8a del Crimen, pero siguió libre. Se bajaba los pantalones y mostraba sus genitales niños de tres años en una escuela privada de Córdoba. Leer más
Francisco Oneto aseguró que un eventual dictamen favorable del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas permitiría solicitar la revisión de la sentencia firme contra la expresidenta. Leer más
La resolución fijó una pena de tres años y seis meses de cárcel tras probarse que se hizo pasar por profesional de la construcción para obtener un anticipo mediante un contrato de ampliación habitacional
Un equipo jurídico integrado por los abogados Carlos Beraldi (Argentina), Rafael Valim (Brasil) y Javier Borrego (España) anunció que se presentó ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU para reclamar por la inhabilitación perpetua que rige sobre la expresidenta para presentarse a cargos electivos. Leer más
La exsenadora uribista reaccionó a la condena impuesta contra el exalcalde de Santa Marta, y aseguró que la decisión representa una buena noticia para el país en la lucha contra la corrupción
Horas después de que la expresidenta Cristina Kirchner publicara una carta abierta para comunicar que llevó su condena por corrupción en la causa Vialidad al Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, los tres abogados al frente de esta presentación, Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, brinda una conferencia de prensa en un hotel porteño para dar contexto a la decisión de la también exvicepresidenta, en prisión domiciliaria en su departamento del barrio de Constitución. Noticia en desarrollo
El planteo de la exvicepresidenta ante el Comité de Derechos Humanos buscará revisar garantías procesales tras quedar cerrada la revisión en tribunales locales
Este miércoles, la expresidenta Cristina Kirchner publicó una carta abierta en la que cuestionó nuevamente su condena en la causa Vialidad, sostuvo que el proceso judicial estuvo marcado por el "machismo estructural" y anunció que presentó una denuncia ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para cuestionar la sentencia."Lo que he padecido y padezco no puede comprenderse únicamente como una sucesión de decisiones judiciales equivocadas. Estamos frente a graves violaciones de derechos humanos, nacidas de un machismo estructural que todavía subsiste en sectores del sistema judicial argentino", consideró en la misiva que publicó en sus redes sociales.En la misma línea, siguió: "Durante años se ha pretendido juzgarme no solo por mis actos, sino fundamentalmente por mi condición de mujer, por haber ejercido el liderazgo político con firmeza y por no haber aceptado jamás los privilegios de quienes siempre creyeron que el poder les pertenecía exclusivamente a ellos"."Como siempre, quiero ser clara: todas y cada una de las arbitrariedades cometidas contra mí tienen un solo objetivo: proscribirme de la vida política. La proscripción perpetua es, en realidad, la pena principal. La privación de la libertad por seis años es sólo la accesoria", subrayó y aseguró: "Quieren impedir que una parte del pueblo argentino pueda volver a elegir libremente el proyecto que representa sus esperanzas".La carta abierta completa"Hoy me dirijo a cada argentina y a cada argentino con la serenidad de quien sabe que la verdad tiene una fuerza que ninguna operación política, ninguna campaña de difamación y ninguna sentencia injusta podrán derrotar para siempre.He dedicado mi vida al servicio de la Argentina. Lo hice con la convicción de que la política es la herramienta más noble para transformar la realidad, para ampliar derechos y para construir un país más justo, más libre y más solidario. Por eso, el ataque del que hoy soy víctima no tiene como destinataria únicamente a una persona. Tiene como destinatario a un proyecto político y, por encima de todo, a la voluntad soberana del pueblo argentino.Lo que he padecido y padezco no puede comprenderse únicamente como una sucesión de decisiones judiciales equivocadas. Estamos frente a graves violaciones de derechos humanos, nacidas de un machismo estructural que todavía subsiste en sectores del sistema judicial argentino. Durante años se ha pretendido juzgarme no solo por mis actos, sino fundamentalmente por mi condición de mujer, por haber ejercido el liderazgo político con firmeza y por no haber aceptado jamás los privilegios de quienes siempre creyeron que el poder les pertenecía exclusivamente a ellos.Ser la única mujer electa y reelecta Presidenta de la República Argentina y, al mismo tiempo, con los desastres que se han hecho a lo largo de la historia en nuestro paísâ?¦ ¿ser la única ex presidente condenada por la Corte Suprema? ¿En serio alguien puede pensar que eso es una casualidad?Cuando una mujer es perseguida con un nivel de violencia, de estigmatización y de arbitrariedad que excede cualquier límite razonable, llegando al extremo de funcionar como un incentivo para que atenten contra mi propia vida (como sucedió el 1 de septiembre del año 2022), no estamos simplemente frente a una injusticia individual. Estamos frente a una manifestación del profundo machismo que aún sobrevive en instituciones que deberían garantizar igualdad, imparcialidad y respeto por la dignidad humana.Sin embargo, y como siempre, quiero ser clara: todas y cada una de las arbitrariedades cometidas contra mí tienen un solo objetivo: proscribirme de la vida política. La proscripción perpetua es, en realidad, la pena principal. La privación de la libertad por seis años es sólo la accesoria. Quieren impedir que una parte del pueblo argentino pueda volver a elegir libremente el proyecto que representa sus esperanzas. La proscripción de un dirigente político nunca termina afectando solamente a ese dirigente. En realidad, constituye una violación de los derechos políticos de cada argentino y de cada argentina. Por eso cuando se manipulan los tribunales para excluir adversarios políticos, se le arrebata al pueblo el derecho de decidir su propio destino.Y debo decir también que todo esto no es un fenómeno exclusivamente argentino.Lamentablemente, en todos los continentes asistimos a la utilización creciente del sistema de justicia como un instrumento para neutralizar dirigentes políticos que cuentan con respaldo popular. Cambian los países, cambian los nombres, cambian las circunstancias, pero el método es el mismo: convertir al Derecho y al Sistema de Justicia en un arma política para eliminar adversarios que no pudieron ser derrotados por el voto.Ese fenómeno representa una de las mayores amenazas que enfrentan hoy las democracias constitucionales. Porque una democracia deja de ser plenamente democrática, cuando los jueces sustituyen la voluntad popular y cuando los procesos judiciales dejan de buscar la verdad para convertirse en instrumentos de persecución y proscripción política.Frente a esa realidad, no responderé con odio. No responderé con violencia. Responderé con más Derecho, con más democracia y con más verdad.Por el profundo sentido cívico y el respeto institucional que han guiado mi vida y mis accionesâ?¦ y por la indignación que me producen las ilegalidades de las que soy víctima, anuncio hoy que he presentado una comunicación individual ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.Lo hago con la convicción de que el Derecho Internacional de los Derechos Humanos constituye una conquista de la humanidad precisamente para momentos como este: cuando los mecanismos internos de un país dejan de proteger a las personas frente a los abusos del poder.En 2022, luego de sufrir el atentado, un grupo de reconocidos juristas Internacionales, integrado por Raúl Zaffaroni (Argentina), Patricio Pazmiño Freire (Ecuador), Baltazar Garzón Real (España), Juárez Tavares (Brasil), Francesco Shiaffo, Sergio Moccia y Antonio Cavaliere (Italia), formularon una primera denuncia frente a la feroz persecución de la que estaba siendo víctima, y detallando las irregularidades y múltiples violaciones a mis derechos fundamentales. Luego vino la condena y proscripción en la causa "Vialidad".Y para llevar adelante esta nueva etapa de mi defensa, he decidido convocar a dos abogados extranjeros de reconocido prestigio internacional, con una trayectoria independiente y ampliamente respetada en la protección de los derechos humanos: el español Javier Borrego y el brasileño Rafael Valim. Su experiencia, su autoridad académica y su compromiso con el Estado de Derecho contribuirán a que esta causa concreta sea examinada con el rigor jurídico que merece.Ante ese Comité, todos los jueces argentinos que participaron en mi juzgamiento serán sometidos al escrutinio del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Allí deberán responder no ante un gobierno ni ante un partido político, sino ante los principios universales de independencia judicial, debido proceso, igualdad ante la ley y protección efectiva de los derechos fundamentales.Compatriotas:Jamás me doblegaré ante quienes creen que pueden vencer mediante la persecución y el miedo. Nunca podrán quebrar mis convicciones ni mi compromiso con la Argentina.Lucharé hasta el último día por el reconocimiento de mi inocencia.Lucharé porque sé que la verdad termina siempre abriéndose camino.Lucharé porque creo profundamente en la justicia cuando actúa con independencia y con respeto al Derecho.Y lucharé, sobre todo, por ustedes, por el pueblo argentino, que merece vivir en una República donde nadie sea perseguido por sus ideas políticas, donde ninguna mujer sea discriminada por ejercer el liderazgo y donde los derechos humanos sean una realidad para todos y no un privilegio para algunos.Quiero terminar dirigiéndome directamente a quienes hoy sienten angustia, incertidumbre o tristeza.No bajen los brazos.No permitan que les roben la esperanza.La historia de nuestro pueblo demuestra que ninguna injusticia ha sido eterna y que ninguna proscripción ha logrado apagar definitivamente la voluntad popular.Tengo una fe inmensa en la conciencia democrática del pueblo argentino.Y por eso les digo, con la misma convicción con la que siempre enfrenté las horas más difíciles de nuestra historia y las de mi propia vida: muy pronto volveremos a encontrarnos. Volveremos a caminar juntos.Volveremos a construir una Argentina donde la solidaridad vuelva a ser un valor, donde la equidad vuelva a orientar el destino de la Nación y donde la dignidad del pueblo esté siempre por encima de cualquier privilegio.Porque los pueblos pueden ser perseguidos. Pueden ser difamados. Pueden ser atacados.Pero jamás podrán ser derrotados cuando permanezcan unidos en defensa de la democracia, de la memoria, de la justicia y de la verdad.Muchas gracias.Y que Dios y la Virgen protejan siempre al Pueblo argentino".
La expresidenta Cristina Kirchner presentó este martes una denuncia ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por la condena que recibió en la causa Vialidad y sostuvo que durante el proceso judicial â??atravesado por el "machismo estructural"â?? se violaron sus derechos políticos y las garantías del debido proceso . En ese marco, publicó una carta abierta en la que volvió a cuestionar la sentencia que la inhabilitó de manera perpetua para ejercer cargos públicos y por la que se encuentra en prisión domiciliaria en Constitución. "Hoy me dirijo a cada argentina y a cada argentino con la serenidad de quien sabe que la verdad tiene una fuerza que ninguna operación política, ninguna campaña de difamación y ninguna sentencia injusta podrán derrotar para siempre", comenzó la misiva.En la carta, titulada "El costo democrático de la politización de la Justicia", la exmandataria sostuvo que la condena trasciende su situación personal. "El ataque del que hoy soy víctima no tiene como destinataria únicamente a una persona. Tiene como destinatario a un proyecto político y, por encima de todo, a la voluntad soberana del pueblo argentino", afirmó.Carta Abierta: El costo democrático de la politización de la justicia.https://t.co/TlXxHOAgqr— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) July 29, 2026La carta completa"Hoy me dirijo a cada argentina y a cada argentino con la serenidad de quien sabe que la verdad tiene una fuerza que ninguna operación política, ninguna campaña de difamación y ninguna sentencia injusta podrán derrotar para siempre.He dedicado mi vida al servicio de la Argentina. Lo hice con la convicción de que la política es la herramienta más noble para transformar la realidad, para ampliar derechos y para construir un país más justo, más libre y más solidario. Por eso, el ataque del que hoy soy víctima no tiene como destinataria únicamente a una persona. Tiene como destinatario a un proyecto político y, por encima de todo, a la voluntad soberana del pueblo argentino.Lo que he padecido y padezco no puede comprenderse únicamente como una sucesión de decisiones judiciales equivocadas. Estamos frente a graves violaciones de derechos humanos, nacidas de un machismo estructural que todavía subsiste en sectores del sistema judicial argentino. Durante años se ha pretendido juzgarme no solo por mis actos, sino fundamentalmente por mi condición de mujer, por haber ejercido el liderazgo político con firmeza y por no haber aceptado jamás los privilegios de quienes siempre creyeron que el poder les pertenecía exclusivamente a ellos.Ser la única mujer electa y reelecta Presidenta de la República Argentina y, al mismo tiempo, con los desastres que se han hecho a lo largo de la historia en nuestro paísâ?¦ ¿ser la única ex presidente condenada por la Corte Suprema? ¿En serio alguien puede pensar que eso es una casualidad?Cuando una mujer es perseguida con un nivel de violencia, de estigmatización y de arbitrariedad que excede cualquier límite razonable, llegando al extremo de funcionar como un incentivo para que atenten contra mi propia vida (como sucedió el 1 de septiembre del año 2022), no estamos simplemente frente a una injusticia individual. Estamos frente a una manifestación del profundo machismo que aún sobrevive en instituciones que deberían garantizar igualdad, imparcialidad y respeto por la dignidad humana.Sin embargo, y como siempre, quiero ser clara: todas y cada una de las arbitrariedades cometidas contra mí tienen un solo objetivo: proscribirme de la vida política. La proscripción perpetua es, en realidad, la pena principal. La privación de la libertad por seis años es sólo la accesoria. Quieren impedir que una parte del pueblo argentino pueda volver a elegir libremente el proyecto que representa sus esperanzas. La proscripción de un dirigente político nunca termina afectando solamente a ese dirigente. En realidad, constituye una violación de los derechos políticos de cada argentino y de cada argentina. Por eso cuando se manipulan los tribunales para excluir adversarios políticos, se le arrebata al pueblo el derecho de decidir su propio destino.Y debo decir también que todo esto no es un fenómeno exclusivamente argentino.Lamentablemente, en todos los continentes asistimos a la utilización creciente del sistema de justicia como un instrumento para neutralizar dirigentes políticos que cuentan con respaldo popular. Cambian los países, cambian los nombres, cambian las circunstancias, pero el método es el mismo: convertir al Derecho y al Sistema de Justicia en un arma política para eliminar adversarios que no pudieron ser derrotados por el voto.Ese fenómeno representa una de las mayores amenazas que enfrentan hoy las democracias constitucionales. Porque una democracia deja de ser plenamente democrática, cuando los jueces sustituyen la voluntad popular y cuando los procesos judiciales dejan de buscar la verdad para convertirse en instrumentos de persecución y proscripción política.Frente a esa realidad, no responderé con odio. No responderé con violencia. Responderé con más Derecho, con más democracia y con más verdad.Por el profundo sentido cívico y el respeto institucional que han guiado mi vida y mis accionesâ?¦ y por la indignación que me producen las ilegalidades de las que soy víctima, anuncio hoy que he presentado una comunicación individual ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.Lo hago con la convicción de que el Derecho Internacional de los Derechos Humanos constituye una conquista de la humanidad precisamente para momentos como este: cuando los mecanismos internos de un país dejan de proteger a las personas frente a los abusos del poder.En 2022, luego de sufrir el atentado, un grupo de reconocidos juristas Internacionales, integrado por Raúl Zaffaroni (Argentina), Patricio Pazmiño Freire (Ecuador), Baltazar Garzón Real (España), Juárez Tavares (Brasil), Francesco Shiaffo, Sergio Moccia y Antonio Cavaliere (Italia), formularon una primera denuncia frente a la feroz persecución de la que estaba siendo víctima, y detallando las irregularidades y múltiples violaciones a mis derechos fundamentales. Luego vino la condena y proscripción en la causa "Vialidad".Y para llevar adelante esta nueva etapa de mi defensa, he decidido convocar a dos abogados extranjeros de reconocido prestigio internacional, con una trayectoria independiente y ampliamente respetada en la protección de los derechos humanos: el español Javier Borrego y el brasileño Rafael Valim. Su experiencia, su autoridad académica y su compromiso con el Estado de Derecho contribuirán a que esta causa concreta sea examinada con el rigor jurídico que merece.Ante ese Comité, todos los jueces argentinos que participaron en mi juzgamiento serán sometidos al escrutinio del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Allí deberán responder no ante un gobierno ni ante un partido político, sino ante los principios universales de independencia judicial, debido proceso, igualdad ante la ley y protección efectiva de los derechos fundamentales.Compatriotas:Jamás me doblegaré ante quienes creen que pueden vencer mediante la persecución y el miedo. Nunca podrán quebrar mis convicciones ni mi compromiso con la Argentina.Lucharé hasta el último día por el reconocimiento de mi inocencia.Lucharé porque sé que la verdad termina siempre abriéndose camino.Lucharé porque creo profundamente en la justicia cuando actúa con independencia y con respeto al Derecho.Y lucharé, sobre todo, por ustedes, por el pueblo argentino, que merece vivir en una República donde nadie sea perseguido por sus ideas políticas, donde ninguna mujer sea discriminada por ejercer el liderazgo y donde los derechos humanos sean una realidad para todos y no un privilegio para algunos.Quiero terminar dirigiéndome directamente a quienes hoy sienten angustia, incertidumbre o tristeza.No bajen los brazos.No permitan que les roben la esperanza.La historia de nuestro pueblo demuestra que ninguna injusticia ha sido eterna y que ninguna proscripción ha logrado apagar definitivamente la voluntad popular.Tengo una fe inmensa en la conciencia democrática del pueblo argentino.Y por eso les digo, con la misma convicción con la que siempre enfrenté las horas más difíciles de nuestra historia y las de mi propia vida: muy pronto volveremos a encontrarnos. Volveremos a caminar juntos.Volveremos a construir una Argentina donde la solidaridad vuelva a ser un valor, donde la equidad vuelva a orientar el destino de la Nación y donde la dignidad del pueblo esté siempre por encima de cualquier privilegio.Porque los pueblos pueden ser perseguidos. Pueden ser difamados. Pueden ser atacados.Pero jamás podrán ser derrotados cuando permanezcan unidos en defensa de la democracia, de la memoria, de la justicia y de la verdad.Muchas gracias.Y que Dios y la Virgen protejan siempre al Pueblo argentino".
En una columna publicada en forma simultánea en varios medios, la expresidenta defendió su inocencia y denunció una persecución judicial. Leer más
La expresidenta publicó una columna para defender su inocencia y oficializó que su equipo legal sumó al brasileño Rafael Valim, abogado de Lula da Silva
La fiscalía pidió terminar ese expediente tras la pena de por vida dictada en Nueva York, una decisión técnica que cancela esa acusación específica, pero no modifica el castigo que ya cumple
Lucas Magnano, habló sobre las retenciones, las exportaciones y el futuro de la economía argentina. Además, consultado por los dichos de Javier Milei contra José Ignacio De Mendiguren, sostuvo que él no utilizaría esas formas, aunque evitó condenar al presidente. Leer más
La defensa de la joven presentó un planteo ante el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos para que se reexamine la sentencia por el homicidio ocurrido en diciembre de 2017. Entre otros puntos, cuestiona una pericia clave. Leer más
El tribunal subraya que la gravedad de la expresión utilizada, pronunciada frente a otros militares, justifica plenamente la máxima sanción
Las voces de Laura Chinchilla, Luis Guillermo Solís y Óscar Arias se sumaron a los cuestionamientos tras el anuncio de Managua de frenar comicios y bloquear a fuerzas rivales, según Artículo 66
El caso comenzó cuando un Mercedes-Benz C 220 Bluetec fue robado y posteriormente incendiado hace 10 años
La expresidenta activa el operativo jurídico que necesita para correr contra el reloj: los organismos internacionales admiten reclamos cuando la condena no supera los tres años y ya se agotaron las instancias locales. Los abogados que eligió y los reclamos en Argentina. El letrado brasileño Rafael Valim y el jurista español Javier Borrego. Leer más
Willian Antonio García Rumaldo, "Sospechoso", recibió una condena de 324 años de prisión por diez homicidios agravados y pertenencia a agrupaciones ilícitas
La pena de cadena perpetua fue impuesta a El Mayo Zambada el pasado lunes 20 de julio, además de un pago de 15 mil millones de dólares
La expresidenta Cristina Kirchner contrató los servicios del abogado brasileño Rafael Valim, del equipo del presidente Luis Inácio Lula da Silva para llevar adelante sus litigios ante los tribunales internacionales y tratar de revertir la condena de corrupción que enfrenta.Valim es un profesor universitario especialista en lawfare y trabajará con el abogado español Javier Borrego, exjuez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.Así lo publicó el diario Folha de Sao Paulo y el canal CNN Brasil. La tarea de Valim y Borrego será acudir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para revertir la condena a 6 años de prisión que pesa sobre Cristina Kirchner por la causa Vialidad.Valim declaró al sitio Metrópoles de Brasil: "En los próximos días haremos la divulgación oficial de la estrategia que vamos a adoptar en esta nueva etapa internacional del caso, en Buenos Aires".Valim actuó en el pasado ante los mecanismos de protección de derechos humanos de las Naciones Unidas, el Sistema Interamericano y el Sistema Europeo de Derechos Humanos.Su especialidad es la aplicación del lawfare, una figura jurídica con la que quieren argumentar que la condena contra la expresidenta fue producto de una conjura de gobiernos conservadores, en consonancia con medios de comunicación, para lograr la condena de líderes populares.La estrategia de defensa de Valim y Borrego incluye la activación de mecanismos internacionales contra lo que los abogados consideran violaciones del debido proceso y de los derechos fundamentales en el proceso del expresidente.El nuevo asesor en materia jurídica de Cristina Kirchner es coautor del libro Lawfare: una introducción, junto a Cristiano Zanin, ministro del Supremo Tribunal Federal brasileño y exabogado de Lula. Valim afirmó que no conocía previamente a la expresidenta y que fue contactado por su equipo de abogados argentinos.El abogado dijo que considera a Cristina Kirchner una persona extraordinaria, que está firmemente convencido de que sufrió graves violaciones de derechos humanos fundamentales y que viene padeciendo un castigo injusto que intentarán revertir en los tribunales.Valim actuó en un caso de Madres de Plaza de Mayo, que recurrieron a la CIDH contra el gobierno de Javier Milei.
La excandidata presidencial afirmó que el crimen del periodista en Oaxaca representa un ataque contra la libertad de expresión y lamentó que ejercer el periodismo siga costando vidas en México
El exmandatario de Bucaramanga afirmó que durante el proceso judicial se presentaron irregularidades y expresó su confianza en que el alto tribunal revise el caso de corrupción y declare su inocencia
La organización exige que las autoridades prioricen su trabajo informativo y las intimidaciones denunciadas
Las relaciones entre Managua y Santo Domingo entraron en un punto crítico luego de que el régimen de Daniel Ortega arremetiera contra el Gobierno dominicano calificándolo de «voces vasallas», en represalia por la exigencia de la nación caribeña de rectificar la suspensión del sistema electoral en Nicaragua
Francisco Alejando Leyva Aguilar denunció amenazas de muerte ante la FGR un año antes de ser asesinado
La organización pidió agotar todas las líneas de investigación, incluida la relacionada con la labor periodística del comunicador
La Cancillería citó la Carta Democrática Interamericana y pidió una rectificación a Managua, con un mensaje sobre alternancia, libertades y sufragio que elevó la presión diplomática regional
La organización pidió una indagatoria independiente en Oaxaca y recordó las agresiones que el periodista había enfrentado por su trabajo crítico
El secretario de Seguridad señaló que la decisión corresponde exclusivamente a la Fiscalía General de la República, luego de que Ismael Zambada manifestara su intención de terminar su sentencia en territorio mexicano
La decisión supone la anulación de restricciones como la retirada de pasaporte, la prohibición de abandonar el territorio español y la obligación de comparecer cada 15 días ante la justicia
El exsenador argentino fue citado para este jueves por la Justicia paraguaya. El juez deberá definir si continúa con prisión domiciliaria y tobillera electrónica o si le impone una medida más restrictiva. Leer más
La Corte Suprema resolvería definitivamente el caso contra el expresidente por el golpe de Estado antes de fin de año, a menos que José María Balcázar le conceda alguna gracia presidencial
Medios de Europa y Estados Unidos fulminaron a la Selección Argentina por los incidentes tras la derrota 1-0 ante España en el MetLife Stadium. Las acusaciones de racismo de Samuel L. Jackson y el sesgo de la mirada global. Leer más
En una carta distinta a la que leyó ante el juez Brian Cogan, el líder del Cártel de Sinaloa reconoce que México tiene un "interés legítimo" en su caso
La condena incluye una multa de $200 mil 823 y $247 mil 776 para los familiares, tras un caso ligado a la disputa por el narcomenudeo en Ixtapan de la Sal
El representante diplomático de Estados Unidos en México afirma que quienes distribuyen fentanilo terminarán por responder
La periodista Azucena Uresti reveló el documento íntegro del fundador del Cártel de Sinaloa
El año pasado, Maximiliano Ezequiel Baudraco recibió la pena de dos años y 2 meses de prisión por amenazar a Rocío Belén Gómez y violar la perimetral. Ayer la mató. ¿Quién lo controló en este tiempo? Un testimonio revelador sobre violencia continua. Leer más
Una audiencia por hábeas corpus en New Hampshire reabre el debate sobre si el jurado recibió textos con términos que no se distinguen en conversaciones registradas en secreto, un punto que la defensa vincula con el veredicto de 1990
Los fiscales sostienen que los sobornos, la influencia y la intimidación blindaron al grupo en México y fuera del país
A casi dos años de su detención, el cofundador del Cártel de Sinaloa deberá pasar el resto de su vida en prisión y pagar una multa de 15 mil millones de dólares
La decisión del Tribunal Segundo contra el Crimen Organizado de San Salvador impuso penas diferenciadas y fijó hasta 45 años de cárcel a 69 acusados con rangos superiores dentro de la estructura
La administradora única de la empresa y cuatro miembros más recibieron penas de entre 13 y 199 años por una red de fraudes inmobiliarios que data de 1980
El exjefe de la entidad liquidada encargada de administrar bienes incautados a las mafias y al narcotráfico, resultó involucrado en la entrega de un inmueble por debajo del valor real