causa
Causa AMIA: el fiscal Basso aseguró que "Hezbolá ejecutó el atentado bajo órdenes directas de Irán"
El fiscal Sebastián Basso detalló en Infobae al Regreso cómo la justicia argentina reconstruyó la trama internacional detrás del atentado a la AMIA, identificando a Irán como autor intelectual y a Hezbolá como ejecutor
Denuncias por abusos en un jardín de Carlos Paz: pidieron al Fiscal General que traslade la causa a Córdoba Capital
Ni las autoridades del establecimiento ni los representantes de la comunidad religiosa que lo conduce se contactaron con las familias para acompañarlas. Casi una decena de niños y niñas fueron retirados de la institución tras la repercusión pública del caso. Leer más
Jorge Fontevecchia apela a la Corte Suprema en su causa contra Javier Milei por injurias
Las declaraciones públicas de Javier Milei en 2023 y 2024, en las que llamó a Jorge Fontevecchia "Tinturelli", "quebrador serial" y "ensobrado", dieron origen a la querella por presuntas injurias. Apenas hace pocos días, la Cámara de Casación confirmó el sobreseimiento del mandatario. Leer más
Primera escena entre Mayra Goñi y Rodrigo Brand en Valentina Valiente causa revuelo en redes sociales: "Sentí la química"
El arranque de la serie mostró un encuentro clave entre los protagonistas, suscitando elogios por la naturalidad y la química percibida por el emocinado público.
Un nutricionista detalló cuál es la bebida alcohólica que causa más resaca y cómo influye el color
Al momento de hacer un brindis, muchos son los que piensan en las consecuencias del día después. El nutricionista Diego Sívori dijo presente en los estudios de LN+, donde reveló cuál es la bebida alcohólica que causa más resaca y cómo influye el color. Además, destacó la importancia de consumir frutas y legumbres frías.El color de la resaca"Sin lugar a dudas las bebidas alcohólicas que más resacan provocan son aquellas que tienen algún tipo de coloración. Y en esta época del año el mejor ejemplo son los aperitivos", manifestó el director de la licenciatura en Nutrición de la UADE.Consultado sobre la fijación de grasas y el consumo de alcohol, respondió: "El ingreso calórico es una autopista. Por ejemplo, si metes mucho exceso con el alcohol, después el cuerpo te va a pedir una demanda muy grande de energía. Y todo lo que sobra se va a tus reservas grasas del abdomen".En palabras de Sívori, "un vaso de cerveza o una copa de vino tienen un nivel de calorías muy cercana. La única diferencia está en que la cerveza te hincha más".Las frutas del veranoJunto al helado, otra tentación del verano son las frutas de estación. "En esta época, el melón y la sandía son muy buscadas, porque aportan un gran nivel de agua", explicó el especialista."Respecto al nivel de azúcar, en una rodaja de sandía el mismo no equivale ni siquiera a un caramelo", reveló Sívori. Sobre este fruto, agregó: "Te da saciedad, te hidrata y aporta fibra"."Otro tip muy bueno para el verano es congelar uvas: dejarlas unas horas en el freezer nos permite obtener un snack saludable imbatible", remató el médico.Cómo traducir las calorías"Comer caliente no significa comer calórico. Y comer frío no significa comer bajo en calorías", explicó Sívori. "Y el ejemplo máximo de esto es el helado. Muchos dicen, 'me compro un heladito para refrescarme', cuando, en realidad, ese alimento se va a traducir rápidamente en calorías", agregó.Para explicar el impacto que ese consumo produce en nuestro organismo, el especialista mencionó: "El cuerpo no puede aprovechar las calorías completas. Es decir, de ese helado, el 70% se va a traducir en calor corporal, y el 30% restante, en energía. Por todo esto, decir que tomar helado refresca, es un mito".Los mitos del veranitoAdemás del característico postre, Sívori completó el podio con otros dos alimentos. "Los tres grandes mitos del verano son que un helado, una cervecita o un paquete de papas te refrescan. Posiblemente sean las tres cosas que más se consuman en esta época del año y las tres provocan calor", reveló el nutricionista.En referencia a las papas fritas, agregó: "Es sin dudas el alimento más adictivo del mundo. Porque combina carbohidratos, grasas y crocancia. Activa en el cerebro los centros hedónicos. Es decir, que busca placer". "Lo más probable es que, al abrir un paquete de papas fritas nos lo comamos entero, cosa que con un paquete de brócoli no pasa", remató Sívori.Si hay legumbres, que sean fríasRespecto al proceso digestivo de nuestro organismo, Sívori hizo mención a "un imbatible". "Muchos dicen que, al ser un carbohidrato, digerirlo es muy difícil, cuando en realidad pasa al revés. No hay nada más fácil de digerir que un plato de arroz", apuntó el nutricionista.Aún así, hizo una aclaración: "Para obtener estos resultados, es mejor consumir el arroz blanco que el integral". "Y con esto que te digo del arroz, también corre para la pasta. Porque en estos dos alimentos, el gran problema son sus amigos. Es decir, el queso, las salsas y los embutidos", remató Sívori.Por último, el nutricionista dejó un último consejo. "Para todos aquellos que quieran refrescarse sin desatender la masa muscular, coman legumbres frías", concluyó Sívori.
La jueza de instrucción acuerda abrir juicio oral contra Mónica Oltra tras el rechazo de la Audiencia de Valencia de que se archivara la causa
En la resolución, se tiene dirigida la acusación contra estas 13 personas, en función de cada caso, por delitos de prevaricación, malversación, contra la integridad moral, omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento y abandono de menores
Causa Vicentin: declaró el titular de la SIGEN ante el juez Ercolini y defendió su rol técnico en el Banco Nación
En la indagatoria, Alejandro Díaz expresó: "No logro comprender las imputaciones que se me puedan hacer en esta causa". La investigación gira en torno al proceso que permitió a la empresa acceder a financiamiento por cifras que unos 300 millones de dólares
Causa AMIA: el fiscal solicitó el procesamiento de los 10 acusados y la captura internacional de uno de los líderes de Irán
Mohsen Rabbani, uno de los denunciados, habló hoy con la prensa y remarcó: "Para nosotros los argentinos son amigos y siempre estamos trabajando juntos. Yo quiero al pueblo argentino". Leer más
Brasil rechazó que Agostina Páez regrese a Argentina mientras avanza la causa por injuria racial
La abogada santiagueña sigue en prisión preventiva. Su letrado defensor dijo que "falta mucho todavía" para que se llegue a un juicio oral. Leer más
Postergaron la indagatoria a Claudio "Chiqui" Tapia por la causa de la AFA
El presidente de la AFA debía declarar esta semana, pero la audiencia fue reprogramada para el 12 de marzo. Está acusado, junto a otros dirigentes, por la presunta retención indebida de impuestos por más de $19.300 millones. Leer más
Causa AMIA: el fiscal pidió el procesamiento de 10 acusados y la captura internacional de otro jerarca iraní
Sebastián Basso, titular de la UFI AMIA, imputó y declaró en rebeldía a Alí Asghar Hejazi, ladero del líder supremo asesinado días atrás
Claudio Tapia logró postergar su indagatoria en la causa por supuesta evasión
El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio "Chiqui" Tapia, logró postergar una semana su citación a indagatoria ante el juez en lo penal económico Diego Amarante. El dirigente, acusado de una presunta evasión impositiva, debía presentarse el jueves a las 10 en Comodoro Py, pero su cita fue reprogramada para el jueves 12.Distintas fuentes al tanto del caso confirmaron a LA NACION que el juez Amarante concedió la postergación luego de que Tapia cambiara de abogados en las últimas horas. Hasta este momento, el dirigente estaba siendo representado por los letrados Lucio Simonetti y Norberto Frontini.Tapia y otros dirigentes de la AFA son investigados en la causa que revisa las deudas de la entidad con la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que impulsó la denuncia y es querellante en el expediente. Se los acusa de una retención indebida de tributos y aportes previsionales, que superan los 19.000 millones de pesos. Buena parte de esa deuda ya fue saldada por la AFA, aunque por fuera del plazo legal de 30 días, por lo que pudo haberse constituido el delito.El aplazamiento de la cita judicial ocurre un día después de que el juez Amarante rechazara por "improcedente" una maniobra de Tapia para suspenderla. Ese pedido, rechazado ayer por el juez, se apoyó en un planteo que la AFA tiene pendiente de resolución ante la Cámara en lo Penal Económico. Según sostiene la entidad, las deudas reclamadas por ARCA ya fueron canceladas, no son exigibles y, además, no existió delito, dado que la ejecución de esas obligaciones fue suspendida.Otra mirada sobre el asunto tiene el juez Amarante, que rechazó ese planteo y, en un primer momento, también se negó suspender el trámite. Pero ahora, con el cambio de letrados, el juez accedió a postergar la indagatoria para el jueves. Ese día, Tapia será indagado por partida doble, puesto que fue citado por sí mismo y por la AFA que lidera. "En orden a lo solicitado y existiendo motivos suficientes para sospechar la participación de los nombrados en los hechos investigados, cítese a la Asociación del Fútbol Argentino y a Claudio Fabián Tapia a las audiencias que se fijan para el día 5 de marzo de 2026 a las 10:30 y 12:00 horas, respectivamente (...)", escribió el juez en su citación. La sospecha de la Justicia es que la AFA tenía el dinero para saldar sus compromisos ante la agencia ARCA, pero eligió no hacerlo, al menos dentro del plazo legal. La retención de tributos que se investiga en esta causa castiga con penas que van desde los dos a los 6 años de prisión.En rechazo a la denuncia de la ARCA que derivó en las indagatorias, la mayoría de los clubes de fútbol se encolumnaron detrás de la dirigencia de AFA y resolvieron suspender la fecha 9 del Torneo Apertura, que se iba a desarrollar entre el 5 y el 9 de marzo.La Cámara del fuero Penal Económico debe resolver todavía la apelación que hizo la AFA al rechazo del juez Amarante. Otra causa sensibleLa Justicia tiene pendiente de resolución un planteo de competencia en otro de los expedientes sensibles para la AFA. Es el que investiga la fastuosa casa quinta en Villa Rosa, Pilar, sospechada de pertenecer al tesorero de la organización, Pablo Toviggino. El incidente nació meses atrás, cuando los dueños formales de la quinta, un monotributista y una jubilada, pidieron al juez de Campana, Adrián González Charvay, que le pidiera a su colega Marcelo Aguinsky, del fuero penal económico, que se inhibiera de intervenir en el caso por una cuestión de competencia. González Charvay se hizo eco del pedido y reclamó el expediente para su juzgado. La puja derivó en la Cámara Federal de San Martín que resolvió en el mismo sentido y el caso pasó a la Justicia de Campana. Pero el fiscal de San Martín Carlos Cearras apeló esa decisión y su recurso todavía no fue resuelto: la Sala I de la Casación -máximo tribunal penal del país- debe todavía definir si el caso sigue tramitando en Campana, como quieren los investigados, o regresa al fuero Penal Económico. Carlos Mahiques, padre del flamante ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, integraba como juez subrogante la Sala que debe resolver el asunto hasta que LA NACION dio a conocer que el camarista había festejado su último cumpleaños en la quinta investigada junto a colegas de Comodoro Py. El juez se apartó alegando que tenía mucho trabajo en la sala de la Casación de la que es titular. Fue reemplazado por la jueza Ángela Ledesma, pero al otro día se conoció que otro de los integrantes de la sala, el camarista Daniel Petrone, decidió excusarse del caso. Sostuvo que comparte "la comunidad educativa" con uno de los mencionados en el caso, el productor Javier Faroni.
La Justicia argentina citó al gendarme Nahuel Gallo como testigo en causa por delitos de lesa humanidad en Venezuela
Lo resolvió el juez federal Sebastián Ramos a pedido de la querella en la causa donde tiene pedido de captura internacional Nicolás Maduro
Pablo Echarri apoyó a Andrea del Boca tras la causa judicial que enfrentó, habló de su ingreso a Gran Hermano y disparó contra la fiscal
El ingreso de Andrea del Boca a Gran Hermano Generación Dorada generó sorpresa a la vez que sirvió para reavivar ciertos escándalos del pasado. En ese contexto, Pablo Echarri fue consultado sobre la decisión de su colega de unirse al reality y también sobre los problemas judiciales que la actriz enfrentó en los últimos años.En diálogo con el programa Puro Show (Eltrece), el actor, que en el pasado coprotagonizó ficciones junto a la artista, se refirió tanto al presente televisivo de Del Boca como a su situación pasada ante la Justicia. Si bien la mayoría de los participantes de Gran Hermano provienen del universo de las redes sociales, la presencia de una figura icónica de la ficción como la artista sorprendió a la audiencia.Consultado sobre si él aceptaría ingresar a Gran Hermano, Echarri apuntó: "Yo creo que, por el presente, te diría que no, pero uno nunca sabe cuáles son las razones por las que uno toma una decisión: a veces son económicas, a veces personales; yo trataría de evitarlo, porque ese nivel de exposición es duro y doloroso. ¿Me lo estás preguntando por Andrea?".Al hablar del paso dado por su colega, precisó: "A mí me parece que está bien, ahí apuntaba mi respuesta, a que ella debe haber tomado una decisión de su propia coyuntura personal y debe tener razones lógicas para haberlo hecho", sostuvo.Echarri también se refirió a la causa judicial que involucró a la actriz en relación con la novela Mamá Corazón. Al ser consultado por este tema, sumó: "La situación judicial es que la persiguieron porque en algún momento estuvo cerca de Néstor y Cristina. Fue una persecución política, no tengas dudas. La investigación fue un blef, porque las medidas procesales dieron todas a favor de Andrea y nunca se comprobó ningún tipo de estafa ni nada", afirmó.Además, el actor defendió a su colega y apuntó que no llegó a demostrarse que estuviera involucrada en irregularidades: "Ella hizo una novela que fue sustentada por un gobierno. Hablaban de que se había quedado con dinero y ponían el foco como si ella hubiese tenido algún tipo de acto de corrupción, pero no fue así". View this post on Instagram Echarri profundizó en su análisis sobre el origen del conflicto. "Me imagino que haber hecho una novela por fuera de las herramientas del audiovisual, en el Instituto (INCAA), yo me imaginaba que ella iba a tener este lío", señaló.Al ser consultado por la apelación de la Fiscalía tras la absolución de Del Boca, el actor sumó: "Habría que ver el nombre de la fiscal, a veces en lugar de hablar de Justicia tendrían que hablar de nombres propios y habría que escarbar las razones por las que actúan y la razón de la apelación; no tengas dudas de que son asuntos políticos. Si uno quiere vivir con los ojos más abiertos tiene que hacerse este tipo de preguntas", reflexionó.Consultado sobre si considera que su colega fue apartada del medio artístico tras la polémica, Echarri mencionó: "No creo que ella haya sido cancelada, la oferta laboral se derrumbó en Argentina, las novelas que Andrea o nosotros hacíamos no se hicieron más, entonces la razón por la que no trabajó más es porque no se hicieron más las producciones que hacía ella", indicó.Finalmente, el actor concluyó con un diagnóstico sobre la actual situación de la industria en el país: "El audiovisual, el Instituto, está cerrado. Hoy se hace muy poca cantidad de películas. No hablaría de cancelación, primero hablaría del derrumbe en la producción audiovisual".El ingreso de Andrea del Boca al realityLa entrada de Andrea del Boca a la casa de Gran Hermano se produjo poco después de que el Tribunal Oral Federal 7 la absolviera en el juicio por presuntas irregularidades en la financiación de la novela Mamá Corazón. Tras años alejada de los medios, fue su abogado, Juan Pablo Fioribello, quien explicó públicamente cuál fue el motivo de su decisión. View this post on Instagram En diálogo con Moria Casán, Fioribello aseguró que la actriz atraviesa un nuevo presente personal y profesional. "Andrea está en otra etapa de su vida. Luego de esta absolución, donde limpió su imagen judicialmente, entró en una nueva etapa. Ella quería hacer algo totalmente disruptivo. Es una persona que quería hacer un contrato totalmente nuevo, un formato totalmente nuevo. Algo que no la encasille en el formato de novelas", sostuvo el letrado.Ante la pregunta de si buscaba limpiar su imagen o una reivindicación pública, el abogado lo negó. "Ella quería jugar. Me dijo: 'quiero jugar, quiero ser disruptiva'", afirmó Fioribello.
La Cámara de Casación rechazó suspender una audiencia clave sobre el decomiso de bienes en la causa Vialidad
El juez Gustavo Hornos desestimó un pedido de la defensa de Lázaro Báez y confirmó que este viernes se realizará la audiencia para tratar los recursos contra la ejecución de los bienes decomisados
El titular de la Sigen fue indagado en la causa que investiga irregularidades en la quiebra de Vicentin por su pasado en el Banco Nación
Por su rol como síndico del Banco Nación (BNA) durante el macrismo, el actual titular de la Sindicatura General de la Nación (Sigen), Alejandro Díaz, fue indagado ayer en los tribunales de Comodoro Py en la causa que investiga un presunto acuerdo entre la empresa Vicentin y la entidad financiera para omitir el cobro de una deuda millonaria.El expediente revisa, además, el refinanciamiento de una deuda que el BNA le otorgó a Vicentin días antes de que la empresa -que llegó a ser una de las mayores exportadoras de granos del país- declarara un "estrés financiero" e ingresara en un declive que culminaría con un concurso preventivo.A Díaz, que durante ocho meses representó a la Sigen en las comisiones internas del Banco Nación, se lo acusa de no oponerse a las maniobras financieras que habrían favorecido a la empresa en detrimento del Banco.Según pudo reconstruir LA NACION de distintas fuentes, Díaz se defendió en el juzgado de Julián Ercolini afirmando que no estaba facultado para tomar decisiones y que no tenía voto en aquellos encuentros. El funcionario explicó que su trabajo consistía solo en supervisar que las decisiones del banco fueran "consistentes" con los informes que se presentaban en las reuniones.Las irregularidades de la empresa comenzaron en agosto de 2019, unos días después de que Díaz llegara al Banco Nación como representante de organismo. El primer descalce, marcó en su indagatoria, ocurrió por motivos ajenos a la empresa: los efectos inflacionarios y una reducción en el patrimonio del banco confluyeron para que un préstamo cercano a los 300 millones de dólares superara el límite establecido por el Central para los pasivos de los bancos, fijado en un 15% del patrimonio de cada entidad financiera. Esa deuda, marcó el funcionario, se había tomado antes de su llegada al Banco Nación.Díaz señaló que todos los informes a los que tuvo acceso indicaban que hasta ese entonces la empresa gozaba de buena salud y que, históricamente, la firma era solvente y recurría al Nación solo para estabilizar su flujo de fondos.Desde mediados de agosto, y en medio de nuevas negociaciones para flexibilizar el tope del 15%, Vicentin comenzó con los incumplimientos en sus liquidaciones diarias, que se fueron acumulando hasta alcanzar una deuda neta de cerca de 100 millones de dólares para noviembre de 2019, mes en el cual se firma el refinanciamiento que hoy revisa la Justicia. El ahora síndico de la Nación explicó que aquel esquema de repago no fue una mera "concesión", sino que le reportó al BNA una ganancia de 7.5 millones de dólares. Su declaración forma parte de una ronda de 26 indagatorias que fueron solicitadas en la causa por el fiscal Gerardo Pollicita, que estimó el daño de la supuesta defraudación en 300 millones de dólares.A fines del año pasado, el juez Ercolini ordenó un embargo preventivo de más de 500.000 millones de pesos contra todos los imputados en la causa. La lista incluye a las dos máximas autoridades del Banco Nación durante el periodo, Javier González Fraga -ya indagado- y Lucas Llach; otros exfuncionarios del Banco, como Díaz, y 6 directivos de la firma: Daniel Néstor Buyatti, Alberto Julián Macua, los directores Roberto Oscar Vicentin, Máximo Javier Padoan y Martín Sebastián Colombo y el apoderado Herman Roberto Vicentin."Los funcionarios del Banco de la Nación Argentina, conjuntamente a los empresarios del Grupo Vicentin, entre agosto y diciembre de 2019, habrían generado que las compañías Vicentin SAIC y Algodonera Avellaneda SA defraudaran las arcas de la entidad pública por un perjuicio patrimonial de US$304.328.665", señaló el juez en diciembre de 2025. Otro de los elementos bajo revisión es el control que hizo el BNA del dinero que entraba a las cuentas de Vicentin. La entidad financiera tenía en su poder dos cuentas de garantía donde se recaudaban los fondos de la actividad comercial de la empresa. Parte de la acusación señala que el banco omitió retener ese dinero para cobrarse los incumplimientos. En sus defensas muchos imputados sostuvieron que nadie quería trabar el normal funcionamiento de la empresa y que el banco ya se encontraba en negociaciones con la empresa para regularizar su situación.Con el cambio de Gobierno, en junio de 2020, el entonces presidente Alberto Fernández anunció en plena la pandemia la intervención de la firma y una posible expropiación, pero finalmente dio marcha atrás con la medida, luego del ruido que generó el anuncio en la opinión pública. Pasado en la AFAHasta antes de convertirse en titular de la Sigen, Díaz, que hizo casi toda su carrera dentro del organismo de control, ocupó un cargo dentro de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), como presidente de la Comisión Fiscalizadora, un órgano encargado de supervisar la administración financiera de la institución. En julio del año pasado, al ser nombrado por el presidente Javier Milei en el organismo de control, el funcionario pidió licencia y se apartó del cargo. Con una carta dirigida a Tapia y al tesorero de la AFA, Pablo Ariel Toviggino, argumentó que su nuevo rol en la gestión pública le impedía abocarse a sus funciones como presidente de la Comisión Fiscalizadora, "con la diligencia, independencia y objetividad que exigen las normas profesionales aplicables y los principios rectores de la Ley General de Sociedades".
Un puma anda suelto en Hudson y causa temor en un barrio privado
El animal fue captado por las cámaras de seguridad en el perímetro de la urbanización de Berazategui.Las autoridades pidieron que la gente no intente atraparlo.
"La inactividad física es el nuevo tabaquismo, primera causa de mortalidad general", dice el biólogo Gary Brecka
Este experto en biología humana afirma que pequeñas rutinas diarias de ejercicio pueden marcar la diferencia en la salud y la longevidad, sin necesidad de gimnasios ni grandes inversiones
A cinco años de la muerte de Oyarbide, la causa por enriquecimiento ilícito quedó a un paso de la prescripción
La Cámara Federal revocó una resolución de primera instancia al considerar que un pedido del fiscal no frena los plazos de la ley. La decisión beneficiaría al viudo del exjuez, Claudio Blanco, y al empresario Ariel Roperti, acusados de actuar como testaferros
Se reactivó la causa por el uso de celulares en las cárceles: indagarán a la cúpula del SPF
La principal imputada es María Laura Garrigós, exinterventora del organismo durante la gestión de Alberto Fernández. Había intentado apartar a los fiscales que la investigan, lo que demoró su declaración más de seis meses. Ordenaron ampliar la investigación
La Fiscalía General pidió que se reabre la causa por el acuerdo del gobierno de Macri con el FMI
Están acusados el ex presidente y los ministros Luis Caputo y Federico Sturzenegger, entre otros.La causa fue archivada y el fiscal de primera instancia apeló al considerar que hay motivos para avanzar con las indagatorias.
Confirman la verdadera causa de muerte de la hija mayor de Martin Short
Katherine Elizabeth Short, de 42 años, fue hallada sin vida en su residencia de Hollywood Hills por el Departamento de Policía de Los Ángeles
Derrumbe en Parque Patricios: se inició una causa e investigación por estrago
Tras la caída del techo del estacionamiento de un edificio de PROCEAR, el caso quedó en manos de la fiscal María del Rosario Selvatici, quien pidió recopilar toda la documentación correspondiente a la obra. Leer más
Otro juez de Casación se apartó de la causa para decidir si la mansión de Pilar atribuida a Pablo Toviggino se investiga en Zárate-Campana o en la CABA
Se trata de Daniel Petrone quien adujo cuestiones de violencia moral porque su hijo estudia en la misma escuela que el hijo del empresario Javier Faroni, otro de los imputados por los movimientos sospechosos de la AFA en el exterior.
Todavía no se sabe quién investigará la causa de la quinta de Pilar adjudicada a Toviggino: volvió a postergarse el fallo
La causa en la que se investiga quiénes son los verdaderos dueños de la quinta de Pilar sospechada de pertenecer a autoridades de la AFA sigue sin tener un juez definitivo que la investigue.La definición volvió a postergarse este martes. Daniel Petrone, uno de los integrantes de la Cámara Federal de Casación que debía decidir dónde iba a quedar la causa, decidió excusarse. En su informe argumentó que comparte "la comunidad educativa" con uno de los mencionados en el caso, el productor Javier Faroni.La salida de Petrone de la causa se sumó a la renuncia, la semana pasada, del camarista Carlos Mahiques a la subrogancia en esa sala. Por ende, Mahiques tampoco sigue interviniendo.Este camarista renunció a la suplencia en la Sala I de la Cámara de Casación -donde está la causa- porque dijo que tenía mucho trabajo como juez titular de la otra sala que integra. Su salida se conoció justo después de que LA NACION publicó que él festejó su cumpleaños en la quinta de Pilar, cuyos verdaderos dueños están siendo investigados. Mahiques niega haber festejado su cumpleaños allí. "Y si fuera cierto, ¿cuál sería el inconveniente?", dijo Mahiques a LA NACION.Ahora, los jueces de la Cámara Federal de Casación Angela Ledesma y Javier Carbajo deben sortear a un tercer juez que intervenga para decidir dónde se queda el expediente.La puja es entre el juzgado federal de Adrián Rodríguez Charvay, en Campana, y el juzgado penal económico de Marcelo Aguinsky. El presidente de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia, y el tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, quieren que el caso se quede en Campana, pues confían que allí les irá mejor.Pero el fiscal ante la Cámara Federal de San Martín, Carlos Cearras, insistió en sacar el caso del juzgado de González Charvay.El asunto no es una mera cuestión de jurisdicción procesal. Hay quienes sospechan que oculta una supuesta maniobra de los investigados para que el caso quede lejos del fuero penal económico, en el juzgado federal de Campana, porque les resultaría más confiable.El fiscal Cearras sostuvo la misma posición que el fiscal de primera instancia, Sebastián Bringas, cuando dijo que el caso debía quedar en el juzgado penal económico de Marcelo Aguinsky.Este juez avanzó con decisión, luego de que su colega federal, Daniel Refecas, preservó el lugar y mandó a valuar la quinta (de unos 20 millones de dólares). Luego, Aguinsky analizó las sociedades a las que pertenece según los registros y su historia, además de tomar diversas declaraciones.Aguinsky -antes de dejar el caso- se convenció de que los presuntos testaferros de la AFA Luciano Pantano y Ana Conte no pudieron haber sido los dueños de la casona de Pilar con helipuerto, pista hípica, pileta, gimnasio y 40 autos y motos de alta gama.Pero los defensores de Tapia y de Toviggino buscaron sacar el caso y lograron llevarlo a la justicia federal de Campana, jurisdicción donde está situada la quinta.El caso llegó a Campana por un pedido de inhibitoria que los dueños formales del predio y presuntos testaferros â??Pantano y Conteâ?? presentaron ante el juez de Campana.En la quinta se encontró una costosa flota de vehículos a nombre Real Central, la sociedad que en los papeles es dueña del inmueble.Otra pista que se desprendió de la flota â??que incluye motos de altísima gama, autos deportivos, kartings y camionetas 4x4â?? tiene que ver con los seguros de los vehículos. El juez constató que la póliza de todos ellos se pagaba en efectivo, por ventanilla, a través de una dirección generada por QR de una aseguradora cordobesa.La Justicia tiene la firme sospecha de que nada de eso pertenece en realidad a Pantano y a Conte, su madre, quien durante la pandemia cobró un auxilio estatal: el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), un bono destinado a hogares vulnerables, dirigido a trabajadores informales, monotributistas y otros grupos con ingresos afectados.Esa hipótesis se reforzó cuando Aguinsky pudo constatar que los telepases de peaje de los vehículos se pagaban con una tarjeta corporativa de la AFA que estaba a nombre de Pantano, quien supo ser dirigente de la entidad, pero ya no lo es.
Cardiopatía isquémica: conoce las causas y síntomas de la enfermedad principal que causa la muerte en hombres
Cerca del 30% de las personas mayores de 60 años en México presentan alguna forma de enfermedad cardiovascular
A más de año y medio de la causa, citan a indagatoria al empresario acusado de abusar a los compañeros de sus hijos
El juez del caso fijó la fecha para el próximo 18 de marzo, cuando M.P. declarará de forma virtual. Está acusado de presuntamente haber abusado a diez menores que asistían a un colegio en el barrio de Palermo. Leer más
Causa $LIBRA: la Justicia encontró borradores del "acuerdo confidencial" de Milei y Davis
La Justicia pidió a Karina Milei que informe si el acuerdo existió. Los peritos dieron con información clave que aclara la relación de los partícipes Leer más
Por qué las enfermedades cardiovasculares aún son la principal causa de muerte en el mundo
El análisis de especialistas y los datos de la Organización Mundial de la Salud muestran que la falta de prevención y el descuido de factores clave afectan la salud y favorecen el desarrollo de estas patologías
El día que casi detienen a Hebe de Bonafini por negarse a declarar en la causa "Sueños Compartidos"
Este miércoles se inicia el juicio por la causa sobre el proyecto de viviendas frustrado por un desvío de fondos públicos, que tiene a los hermanos Schoklender como principales acusados. En 2016, la histórica presidenta de Madres de Plaza de Mayo se había negado a someterse a indagatoria y fue declarada en "rebeldía". Leer más
Piden que Nahuel Gallo declare en la causa contra Nicolás Maduro que tramita en la Argentina
Los abogados que representan a víctimas de la violación de derechos humanos en Venezuela pidieron al juez argentino Sebastián Ramos que cite a declarar al gendarme Nahuel Gallo, retenido 448 días en cautiverio en ese país, como testigo en ese expediente. La presentación la efectuó el abogado Tomás Farini Duggan.El juez Ramos ya pidió la extradición de Nicolás Maduro a los Estados Unidos para ser indagado en este expediente.Gallo había sido detenido el 8 de diciembre de 2024 tras ingresar a Venezuela desde Colombia para visitar a su pareja y a su hijo.Una vez detenido, tanto Maduro como Diosdado Cabello, otro de los hombres fuertes del régimen chavista, lo acusaron públicamente de espionaje y dispusieron su traslado a los centros clandestinos de detención Rodeo 1 y el Helicoide, donde personas privadas de su libertad son sometidas a torturas y amenazas.Se lo acusó de presunta "actividad terrorista" en contra de Venezuela y se dijo que estaba vinculado a un grupo de personas que intentaron "con apoyo de grupos de la ultraderecha internacional, ejecutar una serie de acciones desestabilizadoras y terroristas"El 6 de enero de 2024, Nicolás Maduro aseguró que "el gendarme planeaba asesinar a la vicepresidenta Delcy Rodríguez" y que el Gobierno argentino estaba involucrado "en los planes violentos de atentar contra la paz de Venezuela".La Cámara Federal de Mendoza resolvió un habeas corpus en favor de Gallo, instando al gobierno de Venezuela a informar de manera inmediata sobre la situación y ubicación del gendarme. Por su parte, la Organización de los Estados Americanos (OEA) consideró la detención del gendarme "un crimen de lesa humanidad".Por eso es que los querellantes en este caso pidieron al juez que "se cite a Nahuel Gallo a prestar declaración testimonial en la presente causa, informando que la citación deberá ser cursada al edificio Centinela (Sede de la Gendarmería Nacional Argentina".
Causa cuadernos: a pesar de los pedidos de celeridad, esta semana no habrá audiencias y se demora una definición sobre Cristina Kirchner
En medio de reclamos para aumentar la frecuencia de audiencias y hacerlas presenciales, el TOF 7 decidió levantar las citas previstas para esta semana.Los jueces deben responder los pedidos de nulidad de todo el proceso, que presentaron la expresidenta y otros imputados.
Se reveló la causa oficial de la muerte de Eric Dane tras su lucha contra la ELA
Han pasado 11 días de la muerte de Eric Dane y el mundo sigue conmocionado con su partida. Conocido por sus papeles en Grey's Anatomy y Euphoria, el actor murió el pasado 19 de febrero mientras luchaba contra la esclerosis lateral amiotrófica (ELA). En las últimas horas, se supo el verdadero motivo de su deceso: una insuficiencia respiratoria. "Con gran pesar les informamos que Eric Dane falleció el jueves por la tarde tras una valiente batalla contra la ELA. Pasó sus últimos días rodeado de queridos amigos, su devota esposa y sus dos hermosas hijas, Billie y Georgia, quienes eran el centro de su vida. A lo largo de su lucha contra la ELA, Eric se convirtió en un apasionado defensor de la concientización y la investigación, decidido a contribuir a la vida de otros que enfrentan la misma lucha. Lo extrañaremos profundamente y siempre lo recordaremos con cariño. Eric adoraba a sus fans y estará eternamente agradecido por las muestras de cariño y apoyo que ha recibido. La familia ha pedido privacidad mientras atraviesan este momento difícil", decía el comunicado que anunciaba su muerte.Hoy, once días después de aquel escrito, el certificado oficial de defunción -obtenido por People- indica que la causa de su deceso fue insuficiencia respiratoria; la ELA es una causa subyacente. Dane tenía 53 años y venía peleando contra este diagnóstico desde hacía un año. También conocida como enfermedad de Lou Gehri, este cuadro degenerativo progresivo afecta las células nerviosas, provocando finalmente parálisis muscular. No existe cura, sólo medicamentos y fisioterapias para retrasar su progresión."Me diagnosticaron ELA. Estoy agradecido de tener a mi querida familia a mi lado mientras navegamos por este nuevo capítulo", reveló Dane en abril de 2025 haciendo público su diagnóstico. Ante lo devastador del cuadro, el intérprete se mostró con intenciones de poder seguir haciendo su vida normal el mayor tiempo posible: "Me siento afortunado de poder seguir trabajando y estoy deseando volver al set de Euphoria la próxima semana. Les pido amablemente que nos den privacidad a mi familia y a mí durante este tiempo", confesó. Así fue como el encargado de encarnar a Cal, el patriarca de la familia Jacobs, volvió al set de la serie de HBO tan sólo cuatro días después de anunciar la triste noticia. Después de su sorprendente revelación, el actor también participó en un episodio de Brillant Minds, donde tuvo una misión muy especial: interpretar a un bombero del 11 de septiembre que debe decirle a su esposa que padece ELA. En una entrevista posterior a su estreno, en noviembre de 2025, Dane contó que lo más desafiante del papel fue separarse de su personaje, pero que estaba "agradecido" por la experiencia "catártica".En los meses previos a su muerte, el actor no sólo concientizó desde la pantalla sino que trabajó arduamente para ayudar a las personas que se encontraban en su misma situación. "Es imperativo que comparta mi viaje con tantas personas como pueda, porque siento que mi vida ya no gira en torno a mí", dijo en una charla con los cofundadores de I AM ALS y Synapticure, Brian Wallach y Sandra Abrevaya, a principios de diciembre."No tengo ninguna razón para estar de buen humor en ningún momento, en ningún día. No creo que nadie me culpe si subo las escaleras a mi habitación, me meto bajo las sábanas y paso las siguientes dos semanas llorando", agregó. Sin embargo, su actitud fue diferente y Eric demostró que se puede tener "un espíritu optimista frente a algo tan horrible".En enero pasado, el actor tenía previsto asistir a la Gala de campeones para curas y cuidados de la red de ELA y ser reconocido como Defensor del año. Sin embargo, canceló su aparición horas antes debido a sus complicaciones físicas. "Seguimos profundamente agradecidos por su coraje, su defensa y su continuo compromiso con la comunidad de ELA, y lo honramos plenamente esta noche con nuestro profundo respeto y apoyo", dijo la organización, que dejó su premio en manos de Aaron Lazar, otro actor diagnosticado con la misma enfermedad.
La Cámara Federal habilitó a la UIF a apelar su expulsión de la causa por lavado vinculada a Daniel Muñoz
La Sala I concedió un recurso de casación al organismo para intentar revertir su apartamiento del expediente. La decisión llega mientras el actual juez del caso, Ariel Lijo, debe definir la elevación a juicio de 35 acusados solicitada por el fiscal Carlos Stornelli
La causa de muerte oficial de Eric Dane ha sido revelada
El actor de 'Grey's Anatomy' reveló en abril de 2025 que padecía Esclerosis Lateral Amiotrófica
Corrupción en la AFA: Toviggino se sumó al pedido de Tapia para anular su indagatoria en la causa de los aportes
El tesorero de la AFA tiene que presentarse el 11 de marzo. Como el presidente de la entidad, planteó que se debe postergar hasta tanto se resuelva un pedido para cerrar el caso.
Envían a la Audiencia una causa contra Cristina Seguí por revelar datos de una menor acogida por un matrimonio gay
Fondos millonarios y una causa cerca de la prescripción: esta semana comienza el juicio por "Sueños Compartidos"
Este 4 de marzo comienza el debate por la presunta defraudación de más de 200 millones de pesos en el programa de viviendas que impulsaba la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Entre los imputados están Julio de Vido, José López y los hermanos Sergio y Pablo Schoklender. Leer más
Investigan los movimientos financieros del juez Gastón Salmain en una nueva causa por direccionamiento de expedientes
El titular del Juzgado Federal N° 1 de Rosario ya está procesado en el caso Attila. Por primera vez avanzarán sobre su patrimonio personal. La Justicia busca esclarecer si tenía acuerdos espurios con estudios jurídicos de Santa Fe
La miopía se dispara y se instaló un mito sobre una causa que la provoca pero en realidad hace bien
Según una proyección, para 2050 el 40% de los chicos tendrá este problema en la vista.Expertos explican que las pantallas no son el problema, sino la distancia corta de visión.Desmitifican que la luz azul haga mal y que sean necesarios los anteojos con filtro amarillo.
Detenciones, narconómina y la causa de muerte de "El Mencho": el balance a una semana de la caída del líder del CJNG
El reacomodo interno y la incertidumbre por la sucesión marcan una semana decisiva para la organización criminal
Javier Milei se cruzó con el kirchnerismo por la causa AMIA: "Vení a explicarme qué pasó con Nisman"
Fue durante su discurso inaugural de las sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación, donde le lanzó varias críticas a la oposición que estaba presente en el recinto
Melissa Klug nada con tiburones en las Maldivas y causa sensación en sus redes sociales: "Sin miedo"
La empresaria peruana compartió imágenes sorprendentes de su aventura acuática, mostrando una faceta valiente tras superar momentos difíciles y recibiendo cariño de sus seguidores
La Justicia rechazó el cierre de la causa que investiga coimas durante el kirchnerismo en contratos con Odebrecht
Es el expediente que busca esclarecer si funcionarios recibieron sobornos a cambio de la ampliación de gasoductos. Entre los acusados figuran Julio De Vido y Daniel Cameron
La sombra de Mahmoud Ahmadinejad en la causa AMIA
El exmandatario iraní falleció tras un bombardeo conjunto en Teherán. Su gestión quedó marcada por la firma del Memorándum de Entendimiento de 2013 y las acusaciones de Alberto Nisman. Leer más
Catorce detenidos por narcomenudeo en la Ciudad: uno tiene 35 antecedentes penales y otro llevaba tobillera por una causa de homicidio
El operativo fue desarrollado por la Policía de la Ciudad con allanamientos en cinco barrios. Se incautó cocaína, pasta base, marihuana y tusi. Además se secuestraron armas y municiones.
Se reveló la causa de muerte de Robert Carradine, actor de "Lizzie McGuire"
El informe forense del condado de Los Ángeles determinó oficialmente que se trató de un suicidio en un hospital
Juicio por la causa Cuadernos: el tribunal define si rechaza las nulidades y avanza hacia las indagatorias
"Él conoce bien a los que estaban en el temita de las shitcoins", Villarruel cruzó en redes al libertario Agustín Laje con una referencia a la causa $LIBRA que salpica a Milei
El politólogo que es amigo del Presidente apuntó contra la titular del Senado y la acusó de prestarse "al juego del kirchnerismo".
Osasuna se personará en la causa judicial por los incidentes ocurridos el pasado sábado en El Sadar
La Justicia confirmó el archivo de una causa contra Gildo Insfrán por el desvío de $1.660 millones al PJ
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso de la querella, que denunciaba una maniobra de financiamiento ilegítimo, y ratificó que las transferencias fueron legales
Cómo sigue la causa por lavado de dinero contra Jorge Macri tras el fallo de la Corte Suprema
La Corte Suprema revocó el sobreseimiento de Jorge Macri en la causa por el delito de lavado de activos, vinculada a la compra de un departamento en Miami en 2011 a través de una sociedad. Ahora la causa volverá a primera instancia, donde había sido dictado el fallo que la cerró, para que se retome la investigación.El inmueble por el que se investiga a Jorge Macri está valuado en 402.963 dólares y fue adquirido mediante la firma ICON UNIT 1704 LLC.Para realizar esa compra, Macri -quien en ese entonces era diputado provincial- declaró haber obtenido un préstamo bancario y otro de una sociedad perteneciente a un familiar. El sobreseimiento revocado se había basado en informes de la exAdministración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) -ahora ARCA- y en un peritaje contable efectuado por el Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales de la Corte Suprema.Ese estudio señalaba que los préstamos habían sido correctamente documentados y que la familia Macri poseía una capacidad "patrimonial y financiera suficiente" para adquirir los departamentos. Además, indicaba que Jorge Macri había declarado en tiempo y forma su participación en dicha sociedad en sus declaraciones juradas ante la AFIP, correspondientes a los impuestos a las Ganancias y sobre los Bienes Personales.Sin embargo, la mayoría de la Corte le dio la razón al fiscal ante la Casación, Mario Villar, quien mantuvo el recurso de apelación planteado por sus colegas desde la primera instancia. El tribunal entendió que el sobreseimiento fue prematuro, dado que no se encontraba completamente demostrada la inexistencia de una posible maniobra de lavado de activos.Por eso, ahora el caso regresa a primera instancia, para que se investigue si hubo un delito.La mayoría de la Corte estuvo integrada por los jueces Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, junto a los conjueces Pablo Candisano Mera (de la Cámara Federal de Bahía Blanca) y Abel Guillermo Sánchez (de la Cámara Federal de Córdoba). En disidencia, el juez Carlos Rosenkrantz sostuvo que correspondía desestimar el recurso extraordinario del fiscal y dejar firme el sobreseimiento dictado en primera instancia, el cual ya había sido confirmado por la Cámara Federal y la Cámara Federal de Casación Penal.La mayoría del tribunal escribió: "Para esta Corte resulta inadmisible la apertura de un proceso penal en base a generalidades buscando el eventual hallazgo de alguna información incriminatoria -práctica conocida como 'excursión de pesca'-. Este criterio resulta incluso aplicable a los funcionarios públicos, quienes están sujetos a un escrutinio más estricto en materia de transparencia patrimonial". No obstante, en este expediente se mencionó que "resulta evidente que el presente caso no encuadra dentro del parámetro descalificado en el considerando anterior".El fallo añadió: "Se advierte que en la presente causa hay elementos, oportunamente puestos de manifiesto por el apelante y descritos en los considerandos precedentes, que han sido dogmáticamente soslayados por el tribunal" que decidió confirmar el cierre del caso. La Corte señaló que la realización de medidas de prueba es una decisión del juez de instrucción y solo puede ser revisada por el máximo tribunal "cuando exista â??como en el caso de autosâ?? un agravio a la garantía constitucional de la defensa en juicio".En esta causa, tres instancias judiciales habían ratificado previamente el sobreseimiento de Jorge Macri: el Juzgado Federal de San Isidro de la jueza Sandra Arroyo Salgado, la Sala II de la Cámara Federal de San Martín y la Casación Federal, con el voto de los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña. El fiscal de primera instancia Federico Iuspa recurrió.En la primera instancia, tras medidas de prueba que incluyeron pericias contables, la Justicia dio por probada la procedencia regular de los fondos. La defensa alegó que el dinero provenía de dos préstamos: uno hipotecario del BAC Florida Bank por 219.000 dólares y otro de una sociedad uruguaya por 184.000 dólares. En mayo de 2019, el Juzgado de San Isidro concluyó que los hechos no tenían relevancia penal.Sin embargo, la fiscalía apeló cuestionando el origen de los fondos del préstamo uruguayo. Aunque la Cámara Federal de San Martín confirmó el sobreseimiento en diciembre de 2019 al señalar que Macri había exteriorizado los fondos mediante la Ley 27.260 de sinceramiento fiscal.Pero el fiscal insistió ante Casación. Tras un rechazo inicial en diciembre de 2021, la Corte Suprema decidió ahora que el caso vuelva a la primera instancia para continuar la investigación.
EEUU intervino en la causa YPF y pidió que no se declare en desacato a la Argentina
En un Comunicado Oficial de la Procuración del Tesoro se informó que, el Departamento de Justicia de los EE.UU "destacó los esfuerzos realizados por la Argentina para cumplir con los requerimientos del Discovery" y agradeció el respaldo otorgado. Leer más
El Gobierno de Trump pidió que no declaren en desacato a Argentina en la causa por YPF
Fue a través de una presentación del Departamento de Justicia de Estados Unidos.Ocurre seis días después de un fallo adverso de la jueza Loretta Preska.
"¿Y la alarma?": Sismo de 5.0 en Lima causa ola de memes y críticas en redes sociales
Aunque no se reportaron daños ni heridos, la sacudida IV-V en la escala de intensidad desató una avalancha de publicaciones virales, reclamos por el sistema de notificaciones y recordatorios sobre la mochila de emergencia
Expectativa por la audiencia preliminar al juicio por el caso Loan Peña: cuáles son las claves de la causa
Se espera la presencia de los acusados en el caso del niño, los siete imputados por la sustracción y el ocultamiento, y los diez apuntados por el supuesto entorpecimiento de la investigación en Corrientes. Leer más
Causa $LIBRA: una pericia oficial encontró intercambio de mensajes vía WhatsApp e Instagram entre Milei y Novelli
Novelli también mantuvo intercambios con un usuario de Whatsapp que sería el de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y con otros actores de la trama, el estadounidense Hayden Davis y el CEO de la firma KIP Protocol, el singapurense Julian Peh. Leer más
Causa Andis: Spagnuolo y los demás procesados apelaron y el caso ya está en la Cámara Federal
El ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad sostuvo que no hay pruebas en su contra y que las acusaciones se basan en una "mera conjetura"
Mercado de capitales bajo la lupa: una causa financiera avanza en tribunales de Morón
Con el fin de la feria judicial, retomaron impulso causas financieras en Morón. Una investigación penal analiza operatorias con ALyCs y la gestión de fondos bajo supervisión judicial. Leer más
Sobreseyeron a Pablo Salum, denunciante de la Escuela de Yoga, en la causa que le inició su madre por difamación
El activista "anti sectas" y principal denunciante del grupo investigado por trata desde 2022, fue sobreseido en la demanda iniciada por su madre, miembro de la organización. "Tiene el claro efecto de amedrentarme y revictimizarme", manifestó tras el fallo. Leer más
Causa AFA: la jueza Ángela Ledesma reemplazará a Mahiques
La jueza tomará el lugar de Mahiques, que renunció por tener mucho trabajo en otras Salas. Se sospecha que el corrimiento fue porque se conoció información que lo vincula con la quinta de Pilar relacionada en la causa de la AFA Leer más
Un juez archiva la causa del supuesto amaño en las oposiciones de la Policía Municipal de Madrid en 2021
El magistrado ha determinado que la investigación sobre supuestas irregularidades en exámenes para acceder al cuerpo policial carece de pruebas sólidas, por lo que los altos mandos quedan exonerados y se retiran todas las medidas cautelares impuestas
La Corte Suprema dejó sin efecto el sobreseimiento de Jorge Macri en una causa por presunto lavado de dinero
Lo hizo con la firma de los jueces Lorenzetti, Rosatti, y los conjueces Mera y Sánchez Torres. Rosenkrantz firmó en disidencia. Tres instancias anteriores lo habían sobreseído y Casación deberá dictar un nuevo fallo
Ángela Ledesma reemplazará a Mahiques en la Sala que debe decidir sobre la causa de la quinta adjudicada a la AFA
En un plenario realizado este jueves, la Cámara de Casación resolvió que sea la jueza Ángela Ledesma quien ocupe la vacante que dejó la renuncia de Carlos Mahiques a la Sala del Tribunal que debe decidir sobre el destino de la quinta vinculada a la AFA, luego de que LA NACION revelara que el magistrado había celebrado su cumpleaños en la quinta, hecho que él niega. El martes, el máximo tribunal penal del país aceptó el corrimiento de Mahiques, quien argumentó en su renuncia que tenía mucho trabajo en otras salas de la Casación, pero evitó referirse a la publicación de este medio acerca del festejo de su último cumpleaños en la quinta investigada. "Resultan atendibles las razones brindadas por el Dr. Carlos A. Mahiques, juez titular de la vocalía nro. 7 y presidente de la Sala III de esta Cámara, por las que presentó su renuncia a la subrogancia que actualmente desempeña en la vocalía nro. 10â?³, dice una resolución firmada por el presidente de la Casación, Diego Barroetaveña, y los jueces Guillermo Yacobucci, Javier Carbajo, Daniel Petrone, Ángela Ledesma, Carlos Mahiques, Gustavo Hornos, Alejandro Slokar, Juan Carlos Gemignani y Mariano Borinsky.La de la quinta es una de las causas que componen el frente de tormenta judicial que se cierne sobre la AFA. Existen sospechas firmes en la Justicia de que el predio, valuado en más de 20 millones de dólares, con helipuerto, caballerizas y una gran colección de autos de alta gama, no pertenece a sus dueños formales, un monotributista y una jubilada, sino que podría ser propiedad del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino. En torno a ese expediente, se generó una larga disputa por la competencia que trepó a la Casación, máximo tribunal penal del país. La Sala que dejó Mahiques debe resolver si atiende un planteo para que el caso regrese al fuero Penal Económico, con el juez Marcelo Aguinsky o permanezca en la Justicia de Campana, con el juez Adrián González Charvay, donde los investigados quieren que tramite. Tal como contó LA NACION, los jueces no pudieron ponerse de acuerdo el martes pasado sobre quien debía reemplazar a Mahiques y aplazaron esa decisión para hoy. Como la jueza Ledesma no había ocupado ninguna subrogancia, se ofreció en esa reunión a tomar la vacante, pero su moción no se alcanzó a votar porque el juez Gustavo Hornos propuso realizar un sorteo para decidir quiénes podían tomar los tres meses de subrogancia que dejaba Mahiques.
La Corte Suprema revocó el sobreseimiento de Jorge Macri en una causa por lavado de dinero
La Corte Suprema revocó el sobreseimiento de Jorge Macri por el delito de lavado de activos por la compra de un departamento en 2011 en Miami por intermedio de una sociedad. Se trata de un inmueble valuado en 402.963 dólares adquirido a través de la sociedad ICON UNIT 1704 LLC.Para realizar esa última compra, Macri, quien entonces era diputado provincial, declaró haber obtenido un préstamo bancario y otro de una sociedad de un familiar.El sobreseimiento se había basado en informes de la AFIP y un peritaje contable efectuado por el Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales de la Corte Suprema.Ese estudio señalaba que los préstamos habían sido correctamente documentados y que la familia Macri tenía una capacidad "patrimonial y financiera suficiente" para comprar los departamentos.Además que Jorge Macri había declarado en tiempo y forma su participación en esa sociedad en sus declaraciones juradas ante la AFIP correspondientes al impuesto a las ganancias y al impuesto sobre los bienes personales.Pero la mayoría de la Corte le dio la razón al fiscal ante la Casación Mario Vilar, que viene sosteniendo el recurso de apelación que plantearon sus colegas desde la primera instancia. Así lo hizo al entender que el sobreseimiento fue prematuro en tanto no se encontraba completamente demostrada la inexistencia de una posible maniobra de lavado de activos.La mayoría de la Corte estuvo integrada por los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y los conjueces Pablo Candisano Mera, de la Cámara Federal de Bahía Blanca, y su colega de la Cámara Federal de Córdoba, Abel Guillermo Sánchez.En disidencia, el juez Carlos Rosenkrantz sostuvo que correspondía desestimar el recurso extraordinario del fiscal y dejar firme el sobreseimiento dictado por el juez de primera instancia, que había sido confirmado por la Cámara Federal y la Cámara Federal de Casación Penal.La mayoría dijo que "para esta Corte resulta inadmisible la apertura de un proceso penal en base a generalidades buscando el eventual hallazgo de alguna información incriminatoria -práctica conocida como 'excursión de pesca'-. Este criterio resulta incluso aplicable a los funcionarios públicos quienes están sujetos a un escrutinio más estricto en materia de transparencia patrimonial".Sin embargo, en este expediente mencionó que "resulta evidente que el presente caso no encuadra dentro del parámetro descalificado en el considerando anterior"."Se advierte que en la presente causa hay elementos, oportunamente puestos de manifiesto por el apelante y descritos en los considerandos precedentes, que han sido dogmáticamente soslayados por el tribunal", que decidió confirmar el cierre del caso.La Corte dijo que las medidas de prueba realizadas es una decisión del juez de instrucción y sólo puede ser revisada por el máximo tribunal "cuando exista -como en el caso de autos- un agravio a la garantía constitucional de la defensa en juicio".Al reabrir el caso, el máximo tribunal concluyó: "Por tal motivo, y de acuerdo a inveterada jurisprudencia de esta Corte, corresponde descalificar la decisión cuestionada en tanto no constituye una derivación razonada del derecho vigente conforme a las constancias obrantes en la causa". Destacó que, según la jurisprudencia estable del Tribunal, no corresponde a los jueces de la Corte Suprema analizar cuestiones de hecho y prueba ante un recurso extraordinario salvo que se demuestre la arbitrariedad de lo decidido.También señaló que la valoración de la prueba que condujo al sobreseimiento de Macri había sido convalidada en tres instancias, además de que el fiscal no había refutado los fundamentos de la sentencia.El voto en disidencia de RosenkrantzRosenkrantz recordó que la Cámara Federal de Casación Penal había coincidido con la Cámara de Apelaciones en cuanto a que "se ha descartado la materialidad de la hipótesis delictiva que motivó la formación del sumario, en la medida en que se acreditó que ambos préstamos tienen respaldo documental".,Dijo el juez que esa cuestión ratifica "la veracidad de las circunstancias que fueran inicialmente invocadas por el contribuyente fiscalizado"."Se suma que de los perfiles patrimoniales y económicos de los implicados no surgen otras circunstancias sospechosas que permitan mantener, frente a este cuadro de situación, la presunta existencia de incrementos patrimoniales injustificados como consecuencia de las operaciones aquí analizadas, en la medida en que se corroboró la procedencia regular de los fondos aplicados por la sociedad que integraban los imputados en el contexto de las operaciones cuestionadas, sin que se vislumbren otras circunstancias que permitan sostener la eventual existencia de actividades delictivas en el origen de aquellos caudales", expresó.El juez Rosenkrantz destacó que las conclusiones de la Cámara de Casación "se asentaron principalmente en prueba documental y en un peritaje contable efectuado por el Cuerpo de Peritos Contadores Oficiales de esta Corte, relativa a la veracidad del origen lícito de los fondos con los que la sociedad de los imputados adquirió el departamento en los Estados Unidos que, además, fue tempestivamente declarada por Jorge Macri ante el fisco nacional".También señaló que los jueces inferiores habían concluido que "una parte de los fondos provino de un préstamo otorgado por un banco estadounidense", cuya legalidad no había sido cuestionada por el fiscal, y que la parte restante de los fondos necesarios para comprar el departamento "se justificaba por el mutuo otorgado por una sociedad vinculada con la hermana de Macri, quien, de acuerdo con la interpretación que los magistrados efectuaron con base en los informes de la AFIP, contaba con sobrada capacidad económica para efectuarlo".Rosenkrantz consideró que el recurso del fiscal carecía de fundamentación autónoma por no refutar los fundamentos de la sentencia apelada y afirmó que el Ministerio Público Fiscal no podía introducir nuevos argumentos ante la Corte por ser extemporáneos.Sostuvo que el fiscal no describió qué pruebas faltaban producir que pudieran alterar la certeza sobre el origen lícito de los fondos.Entendió que el fiscal tampoco explicó cómo había demostrado en su recurso de Casación "la arbitrariedad de la sentencia de la cámara de apelaciones y refutado todos sus fundamentos, tanto respecto de la afirmación de dicha cámara en el sentido de que los fondos utilizados estaban acreditados como respecto de la ausencia de otros elementos que permitan vislumbrar un origen delictivo de tales caudales".Así entonces, agregó que no resulta pertinente la cita de convenciones internacionales referidas a la corrupción para demostrar la invalidez de un sobreseimiento basado en la prueba en el expediente.Concluyó que la jurisdicción de la Corte Suprema es limitada, por lo que no le incumbe efectuar un juicio de los hechos y pruebas desde cero, sino revisar lo decidido por los jueces inferiores.El derrotero judicial del casoEn esta causa tres instancias judiciales ratificaron el sobreseimiento de Jorge Macri por la compra de un departamento en el exterior.Fue sobreseído por el Juzgado Federal de San Isidro, la Cámara Federal de San Martín y la Casación Federal.En la primera instancia judicial, tras la presentación de medidas de prueba que incluyeron pericias contables, la Justicia probó la procedencia regular de los fondos con los cuales se compró la propiedad.La defensa de Jorge Macri alegó que el dinero provenía de dos préstamos: un préstamo hipotecario del BAC Florida Bank por 219.000 dólares y otro de una sociedad uruguaya por un monto de 184.000 dólares. De esta manera, el Juzgado Federal de San Isidro concluyó, en mayo de 2019, que los hechos no revestían relevancia penal y dictó el sobreseimiento.Sin embargo, la sentencia fue apelada por el fiscal al cuestionar el origen de los 184.000 dólares que fueron prestados por la sociedad uruguaya.La Cámara Federal de San Martín tomó el caso y confirmó el sobreseimiento en diciembre de 2019. Dijo que Macri había exteriorizado los fondos a través de la Ley 27.260 (de sinceramiento fiscal) y que sus declaraciones juradas ante AFIP demostraban capacidad económica compatible con ese préstamo.Ante la confirmación del sobreseimiento de la Cámara Federal de Apelaciones, la fiscalía fue a la Cámara Federal de Casación, al alegar que la confirmación del sobreseimiento era prematura. Lo que ahora decidió la Corte.Esta nueva presentación fue rechazada en diciembre de 2021,al declarar inadmisible el recurso del fiscal. Ahora volverá a primera instancia para seguir la investigación.
El Supremo rechaza abrir una causa a 'Alvise' por la difusión de chats privados de un ex 'número dos' de Interior
La Sala de lo Penal del Supremo concluyó que no existen pruebas suficientes para vincular al político con una violación penal tras compartir en Telegram mensajes privados intervenidos, aunque la pesquisa sobre el origen de la filtración continúa abierta
El Supremo rechaza abrir una causa a 'Alvise' por relacionar a un diputado del PSOE con el 'caso Mediador'
Òmnium recurre el archivo de la causa de espionaje con Pegasus al exvicepresidente de la entidad
La organización catalana solicita reabrir el proceso judicial al considerar incompleta la pesquisa, critica la falta de diligencias clave y reclama que se valoren pruebas técnicas y requerimientos de organismos internacionales que urgen una revisión exhaustiva del caso
En "QR!" analizaron el giro en la causa cuadernos: "Se construyó apretando gente"
Durante el programa de Canal E, repasaron los pedidos de nulidad presentados por empresarios arrepentidos que denuncian presiones judiciales y advirtieron que las nuevas declaraciones podrían impactar en el futuro del juicio. Leer más
Un audaz giro en la causa por la muerte de Fernando Báez Sosa
En una presentación audaz y meritoria, el defensor ante la Cámara de Casación Bonaerense, Ignacio Nolfi, pidió la nulidad de la condena de Lucas Pertossi, uno de los llamados rugbiers en la causa por la muerte de Fernando Báez Sosa. Nolfi planteó el cuestionamiento que se señaló desde el primer momento: que la justicia debió impedir que todos los acusados tuvieran un mismo defensor, ya que, con toda lógica, cada uno tenía un papel y hasta una ubicación distinta en la noche del homicidio. Por lo tanto, seguramente había intereses contrapuestos. Eso llevó a que se les indicara a algunos que no declararan, perjudicando su propia defensa y en supuesto beneficio de otros. Una base del escrito de Nolfi es que Lucas Pertossi nunca tuvo contacto con el cuerpo de Báez Sosa, se limitó a filmar y tuvo un choque muy menor con otro chico, no Fernando. En la causa de los rugbiers, la histeria mediática arrasó con casi todo y se justificaron las condenas a perpetua en que los jóvenes pusieron en marcha una especie de plan detallado, algo que también Nolfi pone ahora en cuestión. Ahora tendrá que definir la Corte Suprema de la Nación. El pedido es que haya un nuevo juicio, con defensas diferenciadas.
Fentanilo contaminado: ratificaron la prisión preventiva para un implicado en la causa
La justicia rechazó la apelación de la defensa de José Maiorano, a quien acusan de adulteración de sustancias medicinales, y confirmó que seguirá en prisión preventiva. Leer más
Papá de Héctor Zamorano de La Academia revela su causa de muerte: "No aguantó más"
El exconcursante experimentó una etapa de salud frágil acompañado por sus seres queridos, mientras el abrazo de sus compañeros y fans llenó de significado su despedida
Mueren 72 tigres en una reserva: ¿Cuál es la causa?
"No ha habido ningún caso de infección de animal a humano", aseguró el ministro de Salud Pública, Pattana Promphat, en una conferencia de prensa en la Casa de Gobierno en Bangkok. Leer más
Causa Cuadernos: el Tribunal rechazó en duros términos una maniobra para apartar a uno de los jueces
A casi cuatro meses del inicio del juicio oral a Cristina Kirchner y otros 85 acusados, la defensa del ex funcionario kirchnerista Ricardo Jaime intentó sacar del juicio a uno de los tres jueces del Tribunal
Causa Cuadernos: un empresario denunció que fue coaccionado y pidió retirar su testimonio
El hombre asegura que su voluntad fue "doblegada" por la amenaza de quedar preso y ofreció una reparación económica de aproximadamente medio millón de dólares para extinguir la acción penal. Leer más
La Justicia Federal ordenó 30 allanamientos simultáneos en la causa Sur Finanzas
La causa investiga un presunto "rulo financiero", una maniobra que consiste en adquirir dólares al tipo de cambio oficial, autorizados por el Banco Central (BCRA), para luego venderlos al mercado de la divisa blue, consiguiendo, de esa forma, una gran ganancia por la diferencia cambiaria. Leer más
Caso AFA: la Cámara de Casación aceptó la renuncia de Carlos Mahiques a la sala que definirá el futuro de la causa
Este martes, el plenario del tribunal admitió el pedido de renuncia del magistrado a integrar la sala I. El jueves se elegirá a su reemplazante. Esa sala deberá definir dónde continuará la investigación por la quinta de Pilar
La Cámara de Casación anuló parcialmente el procesamiento del juez Díaz Lacava en una causa por violencia laboral
La Sala II dejó sin efecto dos ampliaciones de cargos contra el magistrado de La Pampa por una cuestión técnica. El núcleo de la acusación por maltrato, amenazas y lesiones sigue en pie
Aceptaron el apartamiento de Mahiques del tribunal que debe decidir sobre la causa de la quinta adjudicada a la AFA
En una reunión general de todos los jueces de la Cámara Federal de Casación, los magistrados le aceptaron a su colega Carlos Mahiques renunciar a la sala del tribunal que debe decidir en la causa en la que se investiga a los verdaderos dueños de una fastuosa quinta de Pilar valuada en 20 millones de dólares, adjudicada a autoridades de la AFA.Sin embargo, los jueces no se pudieron poner de acuerdo sobre quien lo reemplazará y aplazaron esa decisión para este jueves.Mahiques, quien según publicó LA NACION festejó en esa quinta su último cumpleaños, dijo en una nota elevada a sus colegas que se apartaba de la Sala I de la Casación, donde es juez suplente, porque tiene mucho trabajo en otras salas y además porque debe conseguir la renovación de su pliego de juez en el Senado.En la reunión de hoy no se habló de la quinta de Pilar ni del supuesto festejo de cumpleaños, al que Mahiques niega haber concurrido, sino que se habló de lo atinado que era aceptar la renuncia a la subrogancia dada la sobrecarga de tareas que debía enfrentar el magistrado."Todos fingieron demencia. Todos asumieron que las razones eran las que estaban escritas en el papel. Parece una escena de los Medici en una Florencia del subdesarrollo, manteniendo la armonía", dijo una fuente al tanto de lo ocurrido en la reunión plenaria.Las mismas fuentes dijeron que Mahiques pareció sentido, afectado por cómo se había dado esta situación y se mantuvo en silencio.Asistieron a esta reunión general todos los camaristas Diego Barroetaveña, que preside el tribunal, Guillermo Yacobucci, Javier Carbajo, Mariano Borinsky, Daniel Petrone, Angela Ledesma, Alejandro Slokar, Gustavo Hornos, Juan Carlos Gemignani y el propio Carlos "Coco" Mahiques.Pero los jueces de la Casación no lograron ponerse de acuerdo sobre quién sucederá a Mahiques en la suplencia de la Sala I de la Cámara de Casación, donde comparte el tribunal con Daniel Petrone y Javier Carbajo.Esto es porque hay tres vacantes en el tribunal y se deben designar a jueces suplentes. Y esas suplencias ya se habían repartido a fin del año pasado. Un nuevo reparto desequilibraría las cosas.Como la jueza Ángela Ledesma no había ocupado ninguna subrogancia, se ofreció a tomar la vacante que dejaba Mahiques, con lo que no había que alterar ningún esquema previo de reparto.No se llegó a votar esa moción porque el juez Gustavo Hornos propuso realizar un sorteo para decidir quienes podían tomar los tres meses de subrogancia que dejaba Mahiques. Habló de transparencia y de solucionar la vacante de Sala I.Hubo conversaciones y debate, pero no se llegó a un acuerdo, pues había quienes proponían barajar y dar de nuevo con todas las subrogancias.Alejandro Slokar propuso que lo mejor para preservar la imagen de la Cámara era no desarmar el actual sistema de subrogancias y, en cambio, elegir a Ledesma, que era una manera de evitar "subordinarse a intereses particulares". Su comentario no cayó bien en el grupo de jueces que proponía otra solución.Hubo quien sugirió que Barroetaveña, que integra la Sala pero que este período es presidente, retome su lugar, pero el camarista recordó que integró el tribunal de la AFA, lo que hacía incompatible que resolviera en la causa de la quinta que se adjudica a autoridades del organismo. Otro colega también dijo que no podía porque su esposa era cercana a la organización rectora del fútbol argentino.Finalmente, no hubo acuerdo, hasta que el juez Carbajo planteó pasar a un cuarto intermedio hasta el jueves para reflexionar.Hubo discusión de nuevo, ya que había dos posturas claras para ser votadas, pero el presidente Barroetaveña intervino y entendió que se debía aplazar la discusión, ya que un cuarto intermedio no se le podía negar a un colega, dijo siguiendo una norma no escrita del Consejo de la Magistratura, que él integra. Así las cosas, el jueves los camaristas volverán a reunirse para definir la integración definitiva de la Sala I de la Cámara de Casación, donde Mahiques dejará de ser subrogante desde el 1 de marzo.El debate no es solo por el 30% del sueldo que implica tomar una subrogancia, sino que las causas que están en cada tribunal son un capital político, por la gravedad institucional de las decisiones que se deben tomar. En la Sala I de la Cámara de Casación, además de la causa de la AFA, donde se debe debatir una cuestión de competencia, están radicados el caso Hotesur y Los Sauces, y el caso del Memorándum con Irán, contra Cristina Kirchner, para citar solo algunos ejemplos.Los jueces que integren esta sala son los que decidirán hasta fin de junio, en las incidencias que se den en estos casos.La Sala I de la Casación debe decidir además si la causa en la que se investiga quiénes son los verdaderos dueños de la fastuosa mansión en Pilar que se le atribuye a Pablo Toviggino, tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), sigue en la justicia federal de Campana, como quieren los acusados, o regresa a los tribunales en lo penal económico de la Capital.Daniel Petrone, Javier Carbajo y quien complete la Sala serán los que definan desde el 2 de marzo si abren el recurso de queja que planteó un fiscal federal de San Martín para que el caso regrese a la Capital o si dejan todo en manos del juez federal de Campana, Adrián González Charvay.Quien empuja que la causa regrese al juez en lo penal económico Marcelo Aguinsky, donde la investigación había avanzado, es el fiscal ante la Cámara Federal de San Martín, Carlos Cearras.La AFA y la defensa de Toviggino prefieren que el caso quede en el juzgado federal de Campana. Es dudoso desde el punto de vista jurídico que un recurso de queja pueda abrirse en este caso para definir una cuestión de competencia, pero nadie lo da por hecho.
El caso que persigue al hijo de Nicolas Cage: violencia, salud mental y una causa que podría cerrarse en 2027
Tras un ataque que su madre describió como "casi mortal", la Justicia de Los Ángeles optó por una alternativa a la prisión para Weston Coppola Cage
Aumenta a seis la cantidad de fallecidos a causa de huaicos en la región Arequipa
Las lluvias intensas generaron la activación y desborde de torrenteras. Más de 1,200 viviendas fueron afectadas y autoridades locales piden que se declare la zona en emergencia
El juicio oral por la causa de los cuadernos se reanudó este martes tras el receso de carnaval
La fiscal general Fabiana León anticipó que solicitará un cronograma si el TOF 7 no lo fija y no descartó proponer un esquema más "eficiente" para el desarrollo del proceso. En tanto, se discuten objeciones sobre la validez de las actuaciones
El camarista Carlos Mahiques renunció a la sala de la Casación que definirá la causa de la quinta de Pilar vinculada a la AFA
El juez tomó la decisión luego de que trascendiera que celebró su cumpleaños en una quinta vinculada al dirigente de la AFA Pablo Toviggino. Leer más
¿De qué murió Robert Carradine? Revelan la causa de muerte del actor de Lizzie McGuire
Robert Carradine murió a los 71 años. Su familia confirmó que el actor de "Lizzie McGuire" luchó contra una enfermedad mental durante 20 años antes de su fallecimiento.
Carlos Mahiques se apartó de la Sala que resolverá la competencia en la causa por la quinta de Pilar
El camarista presentó su renuncia a la subrogancia en la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que debe resolver si la investigación continuará en Campana o en el fuero Penal Económico
El camarista Carlos Mahiques renunció a la sala de la Casación que definirá la causa de la quinta de Pilar vinculada a la AFA
Un día después de que saliera a la luz que festejó su cumpleaños en la quinta sospechada de pertenecer a Pablo Toviggino, el cuestionado número 2 de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), el juez Carlos Mahiques renunció a la subrogancia que ejercía en la Sala de la Cámara Federal de Casación Penal que debe abordar la investigación criminal sobre ese predio valuado en US$ 20,8 millones. Mahiques continuará como magistrado en la Sala III de la Casación donde ocupa un cargo permanente, pero comunicó que dio por terminada la subrogancia en la Sala I, mediante un escrito que presentó ante el presidente de la Cámara, Diego Barroetaveña y, por su intermedio, a los integrantes del Consejo de Superintendencia del tribunal. "Las circunstancias que motivan la sobredicha solicitud son de carácter estrictamente funcionales", planteó el magistrado, que a lo largo de las tres carillas de su nota sólo aludió a sus tareas al frente de la Sala I de la Casación, la carga laboral por delante y la incertidumbre alrededor del acuerdo que debería darle el Senado para continuar como magistrado hasta los 80 años. "En ese ámbito", abundó Mahiques, "la creciente cantidad de tareas jurisdiccionales muestra a la fecha un total de 332 procesos en trámite, de las cuales 135 están radicadas en Sala; 185 en las tres vocalías que la integran; y 61 impugnaciones y 14 recursos extraordinarios en la vocalía Nro. 7. A ello se suma la carga de trabajo que importa la gestión de dirección, control y administración en la Sala". Al presentar su renuncia a la subrogancia, sin embargo, Mahiques no aludió a la publicación dominical de LA NACION, que reveló que había festejado su cumpleaños en una quinta de 5,5 hectáreas, que figura a nombre de un monotributista y su madre jubilada, quienes actuarían como testaferros de Toviggino. Apodado "Coco" en los tribunales, Mahiques debía resolver junto a sus colegas de la Sala III de la Casación, Daniel Petrone y Javier Carbajo, si la investigación por presunto lavado de activos que busca determinar quién es el verdadero dueño de ese predio queda en manos del juez federal de Campana, Adrián González Charvay, como quieren los acusados, o vuelve al juez en Penal Económico Marcelo Aguinsky. Ante la consulta de LA NACION, Mahiques negó el jueves pasado haber celebrado sus 74 años en ese predio y replicó con una pregunta: "Y si fuera cierto, ¿cuál sería el inconveniente?", planteó. "Tengo 50 años en el Poder Judicial y deben evaluarme por el contenido de mis sentencias, no por mis acciones privadas, como dice el artículo 19 de la Constitución Nacional". Pero en el escrito de su renuncia a la subrogancia, Mahiques no aludió a todo eso. Se concentró en la sobrecarga laboral que explicó que afrontará durante los próximos meses, que se acentuará por el retiro de otro colega de la Sala III, Juan Carlos Gemignani. Todo eso, adujo, "podría derivar [en] un perjuicio al normal desarrollo de la actividad del tribunal". Elogios y envidias El camarista cumplió 74 años el 1 de noviembre pasado. Y la fiesta con que lo habría celebrado se convirtió en un secreto a voces en los pasillos de los tribunales federales de Comodoro Py, según reconstruyó LA NACION, basado en testimonios de jueces, fiscales, dirigentes de la AFA y funcionarios del Gobierno. La fiesta acaparó elogios y envidias en los tribunales hasta que a fines de 2025 estalló el escándalo que tiene como protagonistas a Toviggino y al titular de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia. Desde ese momento, los elogios mutaron en incomodidad entre los asistentes -uno de los cuales dialogó con este medio-, y la envidia en alivio entre quienes no fueron invitados. "Sí, sucedió. La fiesta fue semanas antes de que explotara todo lo de la AFA", indicó a LA NACION una fuente al tanto de lo ocurrido en el predio ubicado en Villa Rosa, en el partido de Pilar, 58 kilómetros al noroeste del Obelisco. "Fueron más de 20 personas. Hubo jueces, fiscales, de todo", añadió, tras pedir reserva estricta de su nombre para evitar eventuales represalias. La lista de invitados, sin embargo, permanece en reserva, al igual que las fotos y videos de la fiesta. Según indicaron las fuentes consultadas a LA NACION, entre los asistentes figuraron colegas de la Casación, magistrados con vínculos aceitados con la AFA y compañeros de aquel viaje a Lago Escondido que salió a la luz en diciembre de 2022 tras un hackeo ilegal de teléfonos que difundió el kirchnerismo, dos días antes de que un tribunal oral condenara por el "caso Vialidad" a Cristina Fernández de Kirchner. Los vínculos de la familia Mahiques con la cúpula de la AFA, en tanto, son múltiples. Uno de los hijos del camarista, Esteban, es director general de Relaciones Institucionales de la Cancillería Argentina y figura en la página de internet de la AFA como miembro del Tribunal de Disciplina de la entidad, junto al camarista en lo Contencioso Administrativo Federal, Sergio Fernández. Otro hijo, Juan Bautista, es fiscal general porteño y aparece en el mismo portal como vicerrector de la Universidad de la entidad (Unafa) que el "Chiqui" Tapia anunció el 4 de noviembre pasado. Ambos, no obstante, renunciaron a sus cargos en la AFA durante las últimas semanas. En el texto de su renuncia, no obstante, Mahiques omitió aludir a la AFA, sus dirigentes o las investigaciones que afrontan, incluido el expediente que debía abordar como subrogante de la Sala I. Renunció, explicó, "con el objeto de imprimir mayor celeridad procesal y evitar la prolongación de los procesos que inexorablemente se verificaría si fuese necesario una nueva conformación del Tribunal".
La Cámara de Casación revisará el procesamiento de Alberto Fernández en la causa Seguros
El máximo tribunal penal del país habilitó el recurso del ex presidente por presuntas negociaciones incompatibles en Nación Seguros. En paralelo, dejó firmes los procesamientos de empresarios y ex funcionarios presuntamente involucrados en la maniobra
La Coalición Cívica pidió la recusación de un juez en la causa por la mansión de Pilar
Es el camarista de Casación Carlos Mahiques, cuya sala debe decidir dónde se seguirá investigando el caso por lavado de dinero.La Nación publicó el domingo que Mahiques había festejado un cumpleaños en esa quinta.
La Cámara de Casación analizará si confirma el procesamiento de Alberto Fernández en la causa de los seguros
La Cámara Federal de Casación Penal revisará el procesamiento de Alberto Fernández en la causa en la que está acusado de habers interesado en que amigos suyos, productores de seguros, obtuvieran las pólizas de organismos del Estado cuando se desempeñó como presidente de la Nación.Fernández fue procesado en primera instancia por el juez federal Sebastián Casanello y esa medida fue confirmada por los camaristas federales Roberto Boico y Martín Irurzun, con la disidencia de Eduardo Farah.El fiscal ante la Cámara Federal José Luis Agüero Iturbe había dictaminado que correspondía dictar la falta de mérito de Fernández porque eran necesarias más pruebas, pero el tribunal desestimó su posición.En esta causa Alberto Fernández está porcesado por supuestas negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública en la causa donde se investigan las contrataciones de seguros del Estado con allegados al exmandatario.La decisión de la Cámara Federal se relaciona además con supuestas irregularidades en la contratación de seguros por parte de organismos del Estado a través de Nación Seguros.Alberto Fernández resaltó que el fiscal de Cámara había pedido su sobreseimiento. "Tanto la Fiscalía como la defensa coincidieron en algo en aquella audiencia: el procesamiento no podía ni debía ser confirmado", dijo la abogada del expresidente, Mariana Barbitta, y se quejó de que "se vulneró el principio acusatorio, desnaturalizando el contradictorio". Ahora, la Cámara de Casación deberá llamar a una audiencia donde otra vez la defensa argumentará, pero estará presente ahora otro fiscal: Raúl Plee, de la Casación. Ahí se verá si decide acusar o si, por el contrario, comparte la postura de Agüero Iturbe y pide la falta de mérito del expresidente.El fallo que procesó a Fernández como autor del delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública le impuso un embargo sobre sus bienes hasta la suma de $14.634.220.283.Además, tiene una prohibición de salir del país confirmada por la Cámara Federal. El tribunal estimó que está corroborada la hipótesis de que hubo un "direccionamiento delictivo y ejercicio de influencia" por parte de Alberto Fernández en favor de Martínez Sosa, que está casado con la exsecretaria histórica de Fernández, María Cantero.Los jueces destacaron que el vínculo de Fernández con Martínez Sosa no solo era de amistad, sino también económico y profesional. Este nexo, sumado al rol de poder que detentaba, se tradujo en una participación directa del expresidente en el entramado de negociaciones.Las pruebas revelaron que la empresa de Martínez Sosa, Héctor Martínez Sosa y Compañía SA, percibió el equivalente al 59,6% de las comisiones liquidadas por Nación Seguros a todos los intermediarios de las pólizas emitidas a entes estatales a partir de que Fernández fue designado presidente.Un indicio clave fueron los mensajes conocidos durante la investigación, cuando Fernández intervino personalmente, a requerimiento de Cantero, para dar continuidad a negocios que los involucraban, entendieron los investigadores.En una comunicación de mayo de 2023, ante la preocupación de Cantero por la pérdida de un contrato en Cancillería, el exmandatario respondió: "Ya me ocupo". Esta acción fue interpretada por el tribunal como una participación directa, haciendo uso de su cargo.La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Carbajo, Hornos y Borinsky, analizará el procesamiento, el embargo y la prohibición de salida del país de Fernández. La defensa argumenta que sin acción penal es imposible avanzar y que el fiscal Agüero Iturbe había pedido la falta de mérito, convencido de que no había pruebas suficientes para un procesamiento.
El empresario que reveló la ruta del dinero de la AFA fue ratificado como querellante en la causa que más preocupa a Tapia
La resolución permite que Guillermo Tofoni continúe participando activamente en el expediente vinculado al circuito internacional de dinero gestionado a través de contratos y sociedades designadas como receptoras de los pagos relacionados con la Selección argentina
Incendio de vehículo al sur de la CDMX causa alarma en ciudadanos
Bomberos capitalinos sofocaron el siniestro y confirmaron que no hubo personas lesionadas
Jainaga (Sidenor) no entiende por qué le han abierto causa y dice que hasta hace 6 meses creía en la Justicia
La defensa del presidente de Sidenor sostiene que la investigación judicial contra José Antonio Jainaga carece de fundamento razonable y denuncia medidas desproporcionadas, mientras el empresario asegura que actuó siempre conforme a la legalidad y mantiene su honorabilidad
El presidente de Sidenor aún "no entiende" la causa abierta contra él y dice que hasta hace 6 meses creía en la Justicia
El máximo responsable de la compañía reitera su tranquilidad frente a las acusaciones por exportaciones a Israel, denuncia decisiones judiciales "desproporcionadas" y afirma haber presentado pruebas que, asegura, demuestran la legalidad de las operaciones en cuestión
Piden apartar a Guillermo Tofoni como querellante en la causa por USD 300 millones
La defensa de Javier Faroni sostiene que Tofoni no reúne la condición legal de "particular ofendido" y el empresario intentaría utilizar el proceso penal como herramienta de investigación privada para fortalecer intereses comerciales propios. Leer más
Descubren la causa fisiológica detrás de la baja diabetes tipo 2 en regiones montañosas
El trabajo de los Gladstone Institutes y universidades estadounidenses revela que la adaptación de los glóbulos rojos en hipoxia es clave para entender la menor incidencia de la enfermedad
Familia judicial, roce político y controversias: Carlos Mahiques, uno de los jueces que debe definir el destino de la causa por la quinta vinculada a la AFA
Roce político, dos hijos en la Justicia y algunas polémicas que empañan un recorrido de más de medio siglo en los tribunales. Son algunas de las notas que marcan la figura de Carlos Mahiques, uno de los tres jueces en situación de definir el rumbo de la causa que investiga a la suntuosa quinta en Pilar, atribuida a las autoridades de la AFA. Desde 2017, es miembro de la Cámara Federal de Casación, un órgano clave en el organigrama judicial, adonde trepan los expedientes más sensibles para la política. La Sala que ahora integra, de hecho, debe pronunciarse acerca de una disputa enredada y decidir si trata un pedido para que el expediente sobre la quinta regrese al fuero Penal Económico desde la Justicia de Campana, adonde las personas investigadas prefieren que tramite.A principio de mes, el presidente Javier Milei solicitó al Senado la renovación del acuerdo de Mahiques para que este pueda seguir ejerciendo como magistrado de la Casación después de los 75 años, edad que cumple en noviembre y a partir de la cual solo se puede continuar en el cargo con un nuevo nombramiento. Mahiques llegó allí en 2017, como parte de los traslados de jueces que promovió Mauricio Macri durante su Gobierno. Pasó de tratar delitos comunes en la Casación porteña, al máximo tribunal penal del país, aunque no sin resistencias. Su traslado fue aprobado con voto dividido en el Consejo de la Magistratura, con el kirchnerismo votando en su contra y subrayando su condición de juez nacional, no federal. Por ese entonces, Juan Mahiques, uno de sus hijos, ocupaba el cargo de subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios de la Nación y, como representante del Ejecutivo en el Consejo, oficiaba de enlace entre el Ministerio de Justicia de Germán Garavano y los tribunales. El "clan" Mahiques se completa con Ignacio, el otro hijo de Carlos: fue designado fiscal porteño en 2015 y se desempeñó como adjunto del fiscal Gerardo Pollicita en la causa "Vialidad", por la que Cristina Kirchner acabó condenada a 6 años de prisión. La vocalía en la Casación de Carlos Mahiques entró en pausa en 2015, cuando se convirtió en el primer ministro de Justicia de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires. La aventura política duraría apenas 5 meses. Al filo del vencimiento de su licencia en los tribunales, Mahiques optó por regresar a lo que había hecho "por más de 40 años", según dejó plasmado en su carta de renuncia. PolémicasSu biografía judicial encierra algunas controversias. La más sonora tomó lugar en 2022, cuando formó parte de la comitiva de funcionarios, magistrados y personas ligadas al grupo Clarín que viajó en octubre de aquel año a la residencia del empresario Joe Lewis, en Lago Escondido. De por sí, el viaje expuso un presunto entramado de influencias informales, pero el ruido en torno al viaje creció cuando se conocieron filtraciones de chats -de origen desconocido- en los que los protagonistas hablaban de cómo afrontar el tema con la prensa y de cómo "justificar" el viaje.Algunos de sus fallos también lo pusieron bajo observación. Con uno de ellos le entreabrió una puerta de salida del juicio por los Cuadernos de las Coimas al empresario Angelo Calcaterra, primo del expresidente Mauricio Macri. En sintonía con dos colegas suyos, entendió que los pagos de los empresarios no eran coimas sino aportes de campaña no registrados y que el caso debía tramitar en la Justicia electoral. El fallo generó tal controversia, que fue luego revertido, aunque por mayoría, puesto que Mahiques, en soledad, mantuvo su postura inicial.
La Cámara de Casación tiene la llave para definir si la causa por la mansión ligada a la AFA sigue en Campana o regresa a los tribunales porteños
La Cámara Federal de Casación, donde actúa Carlos Mahiques, tiene la llave para decidir si la causa en la que se investiga quiénes son los verdaderos dueños de una fastuosa mansión en Pilar que se le atribuye a Pablo Toviggino, tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), sigue en la justicia federal de Campana, como quieren los acusados, o regresa a los tribunales en lo penal económico de la Capital. Serán los jueces de la Sala I de la Casación, Mahiques, Daniel Petrone y Javier Carbajo los que definan si abren el recurso de queja que planteó un fiscal federal de San Martín para que el caso regrese a la Capital o si dejan todo en manos del juez federal de Campana, Adrián González Charvay.Quien empuja que la causa regrese al juez en lo penal económico Marcelo Aguinsky, donde la investigación había avanzado, es el fiscal ante la Cámara Federal de San Martín, Carlos Cearras.Mientras se define este asunto, González Charvay tomó una medida sorpresiva y decidió levantar la custodia policial de la quinta de cinco hecátereas de Villa Rosa en Pilar, según dijeron fuentes judiciales a LA NACION.Argumentó que no era necesaria dado que los bienes ya habían sido embargados. Pero el fiscal federal Sebastián Bringas, de Campana, se opuso y apeló ante la Cámara Federal de San Martín.La idea es proteger los autos de alta gama y los bienes costosos que hay allí y que no desaparezcan, como ocurrió con los caballos de carrera que estaban en el lugar. Cearras apeló también el fallo que derivó al juzgado de González Charvay la causa en la que se investiga quiénes son los dueños de la mansión en Pilar.El asunto no es una mera cuestión de jurisdicción procesal, sino que supuestamente oculta una maniobra de los investigados para que el caso quede lejos del fuero penal económico y más cerca del juzgado federal de Campana, a quien consideran más confiable.El fiscal Cearras sostuvo la misma posición que el fiscal de primera instancia, Sebastián Bringas, cuando dijo que el caso debía quedar en el juzgado de Aguinsky.Aguinsky había avanzado con decisión luego de que su colega federal, Daniel Refecas, preservó el lugar y mandó a valuar la quinta (que resultó en unos 20 millones de dólares).Aguinsky -antes de dejar el caso- terminó con la convicción de que los presuntos testaferros de la AFA Luciano Pantano y Ana Conte no pudieron ser los dueños de la casona de Pilar, con helipuerto, pista hípica, pileta, gimnasio y 40 autos y motos de alta gama.Además, en los operativos encontró un bolso con el nombre de Toviggino y una placa conmemorativa, también en "honor" al tesorero de la AFA. Pero la defensa de Claudio "Chiqui" Tapia, presidente de la AFA, y de Toviggino, buscó sacar el caso de esa jurisdicción y logró llevarlo a la justicia federal de Campana, donde está situada la quinta.Fue clave allí el voto del camarista Alberto Lugones, presidente de la Sala II de la Cámara Federal de San Martín, de la lista Celeste de la Asociación de Magistrados. Los abogados de la AFA creen que el juez González Charvay es un juez más confiable para ellos.El recurso del fiscal de Cámara, Cearras, fue analizado por la Cámara Federal de San Martín, que lo rechazó.Por lo tanto, Cearras recurrió a la Cámara de Casación con un recurso de queja.Ahora, los camaristas Petrone, Mahiques y Carbajo deben decidir si la abren y hacen una audiencia para que todos argumenten antes de decidir o si rechazan la queja por no tratarse de una sentencia definitiva. Esta podría ser la salida más rápida que dejaría el caso en Campana.Si así se decide, el fiscal ante la Casación Mario Villar debería recurrir a la Corte en busca de que decida sobre la competencia, en una jugada de improbable éxito. El fiscal Cearras argumentó que en los casos de lavado de dinero la competencia territorial no siempre se define por el domicilio del bien investigado. Dijo además que quien debería haber determinado el destino final del caso no era la Cámara de San Martín con Lugones, sino la Cámara en lo Penal Económico, pues es el tribunal de alzada del juez que previno primero.El fiscal Claudio Navas Rial, como su colega Bringas, tienen la misma opinión y sostienen que el expediente debe regresar a la justicia en lo penal económico. El caso llegó a Campana por un pedido de inhibitoria que los dueños formales del predio y presuntos testaferros â??el monotributista Luciano Pantano y su madre, la jubilada Ana Conteâ?? presentaron ante el juez de Campana González Charvay.González Charvay se hizo eco de la solicitud y le pidió a su colega, Aguinsky, que se aparte. Sostuvo que le correspondía investigar el caso con un argumento jurisdiccional, al amparo de las garantías del "juez natural".Aguinsky rechazó correrse del caso. Dijo que su fuero era de especialidad y, al argumento de su colega, contrapuso que la ubicación de la quinta no era relevante puesto que el núcleo de la investigación era la AFA, cuya ubicación se encontraba "a escasos 800 metros de la sede de este tribunal (Sarmiento 1118 CABA) y a 82 km de distancia del Juzgado Federal de Campana", marcó.Sin embargo, el camarista Lugones le dio la razón a Charvay. Además, afirmó que la AFA, en noviembre de 2024, cambió su domicilio a Mercedes N°1366, en la localidad de Pilar. Sin embargo, la ARCA comprobó que ese lugar es un terreno baldío.En estas horas, la causa avanza sobre presuntas inconsistencias alrededor de la colección de autos que la Policía encontró cuando allanó el lugar. Se trata de la costosa flota de vehículos a nombre Real Central, la sociedad que en los papeles es dueña de la quinta y está a nombre del monotributista Pantano y su madre, la jubilada Conte.La Justicia tiene la firme sospecha de que nada de eso pertenece en los hechos a Pantano y a su madre Conte, quien durante la pandemia cobró un auxilio estatal: el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), un bono destinado a hogares vulnerables, dirigido a trabajadores informales, monotributistas y otros grupos con ingresos afectados.Esa hipótesis se reforzó cuando el juez Aguinsky pudo constatar que los telepases de peaje de los vehículos se pagaban con una tarjeta corporativa de la AFA que estaba a nombre de Pantano, quien supo ser dirigente de la entidad, pero ya no lo es.
AFAgate: un juez festejó su cumpleaños en la quinta atribuida a Toviggino, y ahora debe resolver en esa causa
La Cámara Federal de Casación Penal debe definir si la investigación para determinar quiénes son los verdaderos dueños de la quinta de Pilar de 5,5 hectáreas ligada al número dos de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, queda en el fuero federal, como quieren los acusados, o en el fuero en lo Penal Económico, donde estaba. Y un camarista que tendrá el voto decisivo, Carlos Mahiques, quedó en el ojo de la tormenta. Jueces, fiscales, funcionarios y referentes de la AFA cuentan que festejó su último cumpleaños precisamente en ese predio a fines del año pasado, entre autos de colección, magistrados, fiscales, lujo y champagne. Incluso uno de los jueces consultados por LA NACION reconoció que asistió al evento. Mahiques niega que esa fiesta haya ocurrido, aunque después desafía con una pregunta: "Y si fuera cierto, ¿cuál sería el inconveniente?", y agrega: "No siento que sea algo por lo que deba excusarme".Apodado "Coco" en los tribunales, Mahiques cumplió 74 años el 1 de noviembre pasado. Y la fiesta con que lo celebró se convirtió en un secreto a voces en los pasillos de Comodoro Py. Acaparó elogios y envidias hasta que a fines de 2025 estalló el escándalo que sacude al titular de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia, y a su mano derecha, Pablo Toviggino, sospechado de ser el verdadero dueño de la quinta por medio de testaferros. Desde ese momento, los elogios mutaron en incomodidad entre los asistentes y la envidia se transformó en alivio entre quienes no fueron invitados. "Sí, sucedió; la fiesta fue semanas antes de que explotara todo lo de la AFA", indicó a LA NACION una fuente al tanto de lo ocurrido en el predio ubicado en Villa Rosa, partido de Pilar, a 58 kilómetros al noroeste del Obelisco. "Fueron más de 20 personas; hubo jueces, fiscales, de todo", añadió, tras pedir reserva estricta de su nombre para evitar eventuales represalias. Ese "de todo" habría abarcado camaristas, operadores judiciales y figuras del "quién es quién" de los tribunales desde hace décadas, que se acercaron en sus automóviles particulares u oficiales. "Casi todos con custodios", detalló una fuente, que elevó la cifra de asistentes a 50. Consultado por LA NACION, sin embargo, Mahiques negó haber celebrado su cumpleaños en esa quinta. "Y si fuera cierto, ¿cuál sería el inconveniente?", añadió. "Tengo 50 años en el Poder Judicial y deben evaluarme por el contenido de mis sentencias, no por mis acciones privadas, como dice el artículo 19 de la Constitución Nacional". -La fiesta era una cuestión privada, pero al quedar en sus manos la definición sobre dónde quedará una investigación judicial, sea el fuero federal o el Penal Económico, pasa a ser una cuestión de interés público, planteó LA NACION. -Trato con infinidad de personas y así es como me he cruzado con Tapia y Toviggino en eventos sociales, como el cumpleaños de un tercero o en alguna cancha, pero no soy amigo de ellos. Tampoco tengo el ethos [por el "carácter" o "modo de ser"] de Comodoro Py, y veo que muchos jueces y fiscales han ido a lugares más complicados, pero no reciben este tipo de cuestionamientos. ¿Por qué será? -Funcionarios, fuentes de la AFA y de tribunales nos confirman que el evento ocurrió, incluso una persona nos afirma que asistió... -Y si fuera así, ¿qué? No hay un "violenciamoralmetro" que determine cuándo hay que excusarse. Y si hubiera ocurrido la fiesta, lo que niego, no siento que sea algo por lo que deba excusarme. Además, la noche de mi cumpleaños tuve una cena con un exalumno, el intendente de Pilar [por Federico de Achával], en un lugar donde me crucé con algunos judiciales, nada más. -No nos hablan del 1 de noviembre, sino de una celebración en esa quinta por su cumpleaños, antes del estallido del escándalo, con helicópteros de por medio e invitados utilizando los autos que luego fueron secuestrados por la Justicia. -A ver... no he ido en helicóptero a ese predio y no me gusta volar en helicóptero... pero si tus fuentes te dicen lo que te dicen, bien. Prefiero que seas vos el que publique lo que consideres que tiene que publicar, porque te respeto... Vuelos y nombres en las sombras El eventual arribo de invitados en helicóptero es, cabe aclarar, un interrogante sin respuesta judicial. Fuentes consultadas indicaron que el mal tiempo impidió los vuelos durante esa jornada. Y hasta el momento no surge del expediente una constancia documental que vincule los más de 60 vuelos registrados desde abril de 2025 en la aeronave matrícula LV-FKY, desde y hacia la quinta con el cumpleaños de Mahiques. En esa línea, además, cuando fueron citados a declarar por el primer magistrado a cargo la pesquisa, el juez en lo Penal Económico, Marcelo Aguinsky, dos pilotos la firma Flyzar dijeron no recordar quiénes fueron sus pasajeros, quedando al borde de una denuncia por presunto falso testimonio. Flyzar pertenece al empresario Gustavo Carmona. Sus colaboradores indicaron ante la consulta de LA NACION que sus aeronaves no completaron vuelos desde o hacia la quinta vinculados a una fiesta de cumpleaños. Por su parte, Carmona, veterano en servicios a la élite empresarial, conoce a los Mahiques; incluso compartieron una comida en Punta del Este semanas atrás. La lista de supuestos invitados también permanece en reserva, al igual que las fotos y videos de la fiesta. Según indicaron las fuentes consultadas a LA NACION, entre los asistentes figuraron colegas de la Casación, magistrados con vínculos aceitados con la AFA y compañeros de aquel viaje a Lago Escondido que salió a la luz en diciembre de 2022 tras un hackeo ilegal de teléfonos que difundió el kirchnerismo, dos días antes de que un tribunal oral condenara por el "caso Vialidad" a Cristina Fernández de Kirchner. Entre los que no asistieron, por el contrario, descollaron algunos jueces de primera instancia de Comodoro Py, como María Servini, y algunos colegas de la Casación, como Juan Carlos Gemignani, distanciados de Mahiques desde hace años. Los testimonios varían. Algunos indicaron que la mayoría de los invitados desconocía de quién era la quinta de Pilar -que no se alquilaba a desconocidos para eventos-; otros, que algunos recorrieron las instalaciones, ingresaron al galpón donde había 54 autos de alta gama como Ferrari, Porsche, Audi y Ford Mustang e incluso llegaron a subirse o conducirlos dentro del predio. Ubicada en la calle Misiones al 4100 de Villa Rosa, la quinta fue valuada en más de US$ 20,8 millones por peritos del Colegio de Martilleros y Corredores Públicos del Departamento Judicial de San Isidro. Incluye un helipuerto -que no estaba declarado ante las autoridades-, dos viviendas importantes, pista ecuestre y caballerizas, canchas de fútbol y de pádel, quincho, spa, gimnasio y el galpón para los automóviles, tasados en al menos US$ 3,8 millones. Vínculos con el círculo rojo Los vínculos de la familia Mahiques con la cúpula de la AFA son múltiples. Uno de los hijos del camarista, Esteban, es director general de Relaciones Institucionales de la Cancillería Argentina y figura en la página de internet de la AFA como miembro del Tribunal de Disciplina de la entidad, junto al camarista en lo Contencioso Administrativo Federal, Sergio Fernández. Otro hijo, Juan Bautista, es fiscal general porteño y aparece en el mismo portal como vicerrector de la Universidad de la entidad (Unafa) que el "Chiqui" Tapia anunció el 4 de noviembre pasado. Ambos, no obstante, renunciaron a sus cargos en la AFA durante las últimas semanas. Cercanos al abogado de Toviggino, Alejandro Higa, los Mahiques también mantienen un ida y vuelta continuo con Daniel Angelici, una figura insoslayable a la hora de comprender los tejes y manejes en los tribunales y los consejos de la magistratura de la Nación y de la ciudad de Buenos Aires. Según reconstruyó LA NACION, el "Tano" se había distanciado de "Chiqui" Tapia y Toviggino durante los últimos años, pero las estrellas volvieron a alinearse cuando arreció la tormenta. Ahora, tras una apelación del fiscal Carlos Cearras, "Coco" Mahiques deberá resolver junto a sus colegas de sala, Daniel Petrone y Javier Carbajo, si la investigación por presunto lavado de activos que busca determinar quién es el verdadero dueño de ese predio -que figura a nombre de un monotributista y su madre jubilada-, queda en manos del juez federal de Campana, Adrián González Charvay, como quieren los acusados, o vuelve al juez Aguinsky, en Penal Económico. Mahiques lleva décadas tejiendo vínculos con el poder. En diciembre de 2015 asumió como el primer ministro de Justicia de la gestión de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires; en abril de 2017, logró que el presidente Mauricio Macri impulsara su cuestionado pase de la Cámara Nacional de Casación -que aborda crímenes ordinarios- a la Cámara Federal de Casación -donde se dirimen investigaciones sobre funcionarios públicos, y el 4 de este mes consiguió que Javier Milei solicite al Senado que le dé un nuevo acuerdo para que continúe como juez más allá del límite de los 75 años. El nuevo acuerdo para Mahiques comenzó a madurar el año pasado. Dentro del Gobierno se abrió el expediente 176/25, y se aceleró durante las primeras semanas de este año, hasta que cosechó las dos firmas clave. A las 18.15 del martes 3 de este mes, el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, estampó su rúbrica. Cuatro horas y media después, a las 22.49, lo siguió el presidente Javier Milei. Y a las 8.25 del miércoles ingresó por la Mesa de Entradas del Senado. "Coco logró que Milei firme su pliego y lo envíe al Senado en apenas un día", confirmó un alto funcionario a LA NACION, que señaló como eslabón clave al asesor Santiago Caputo -que tiene a Sebastián Amerio como hombre de confianza en el Ministerio de Justicia-, al igual que Santiago Viola, el abogado de mayor confianza de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. "Mahiques logró lo que no lograron docenas de hombres y mujeres que ganaron concursos en el Consejo de la Magistratura y todavía esperan una señal de la Casa Rosada, ni tampoco otros jueces que se acercan al tope de edad, como Irurzun", detalló a LA NACION el alto funcionario, en alusión al camarista federal Martín Irurzun, quien durante 2025 solicitó al Gobierno un nuevo acuerdo, y sigue a la espera.
AFA: el futuro de la causa contra Tapia depende de un Tribunal que tiene sólo dos jueces titulares
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico debe resolver si respalda el avance de la investigación contra la AFA y sus dirigentes. Qué pasará si los magistrados no se ponen de acuerdo
Maniobra en la causa que más preocupa a Tapia: los acusados quisieron apartar al empresario que reveló la ruta del dinero de la AFA
El pedido fue presentado ante el Juzgado en lo Criminal y Correccional N° 11. El dueño de TourProdenter, Javier Faroni, reclamó que sea apartado Guillermo Tofoni como querellante. La respuesta del empresario