causa

Qué dice sobre el patrimonio de Jesica Cirio la pericia contable en la causa por enriquecimiento ilícito contra Insaurralde

El informe complicó al ex intendente de Lomas de Zamora y brindó detalles sobre el accionar de la modelo, quien salió más beneficiada

Se debilita la base histórica de apoyo a Trump a causa de la guerra y la economía

El último sondeo de 'The Washington Post' e 'Ipsos' revela un mínimo histórico en el porcentaje de estadounidenses que apoyan fervientemente al mandatario, condicionado por el impacto de la inflación en los hogares y el escepticismo sobre el conflicto con Irán. Su aprobación general se estancó en el 37% Cae al 33% en materia económica y al 29% en el manejo de la guerra. Leer más

Causa Vialidad: tiempo de ejecutar el decomiso

Con la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de dejar firme el monto del decomiso en la causa Vialidad, se ha dado un paso decisivo para que el Estado recupere una parte del gigantesco perjuicio ocasionado por uno de los mayores casos de corrupción de la historia de nuestro país: el del expolio a la obra pública por parte de los principales actores de los gobiernos kirchneristas.La determinación del máximo tribunal echa por tierra los innumerables cuestionamientos que las defensas utilizaron durante meses para prolongar un proceso cuya dilación resulta, a esta altura, tan inaceptable como escandalosa. Ha llegado el momento de ejecutar el decomiso. La Justicia debe empezar a cerrar el círculo.Cristina Kirchner, Lázaro Báez y otros exfuncionarios fueron hallados culpables de administración fraudulenta en perjuicio del Estado. La Justicia estableció la existencia de un sistema de direccionamiento de la obra pública que benefició intereses privados desde las más altas esferas del poder. También determinó el daño patrimonial provocado y ordenó su restitución mediante el decomiso de bienes.La discusión sobre el monto acaba de quedar saldada. Al rechazar los planteos de la defensa de los condenados, la Corte dejó firme la actualización realizada sobre la base de criterios técnicos, que elevó la cifra hasta casi 685.000 millones de pesos. No se trata de un detalle menor. El decomiso no constituye una sanción accesoria ni una medida simbólica, sino que es el instrumento previsto por la ley para impedir que el delito conserve sus beneficios económicos. Dicho en otros términos, que la corrupción no sea un gigantesco negocio y que quienes se corrompen paguen con la pérdida de su libertad y devuelvan lo robado a los ciudadanos.La larga secuencia de chicanas, recursos, apelaciones, quejas e impugnaciones presentadas por los defensores persiguió un objetivo evidente: postergar la recuperación de los bienes. Cada revés judicial fue seguido por una nueva presentación. Cada resolución dio lugar a otro intento de diferir el cumplimiento efectivo de una sentencia firme. Esa utilización abusiva de los mecanismos procesales no hace más que desnaturalizar el sentido de la ejecución penal. La Corte acaba de poner fin a esta burda espiral de excusas dilatorias.Nadie discute el derecho de todo condenado a ejercer su defensa dentro del debido proceso. Otra cosa muy distinta es convertir ese derecho en una herramienta para eternizar procedimientos que ya atravesaron todas las instancias de revisión. La tutela de las garantías constitucionales no puede transformarse en una guarida para impedir indefinidamente que el Estado recupere aquello que le fue sustraído.La demora adquiere una gravedad adicional cuando el paso del tiempo conspira contra la eficacia del decomiso. La inflación erosiona el valor del perjuicio reconocido judicialmente mientras el patrimonio sujeto a ejecución permanece inmovilizado. No resulta casual, por ello, que el fiscal Diego Luciani trabaje en un nuevo pedido de actualización del monto que deberá restituirse. Si el daño fue indexado hasta casi 685.000 millones de pesos hace un año, resulta razonable revisar nuevamente esa cifra para evitar que el deterioro monetario termine beneficiando, una vez más, a quienes fueron condenados.Ese planteo no persigue agravar una pena ya impuesta, sino que busca preservar el valor real del resarcimiento ordenado por la Justicia. Permitir que la inflación licúe el decomiso equivaldría a admitir que el transcurso del tiempo reduzca la obligación de devolver lo obtenido mediante una maniobra fraudulenta contra el patrimonio público. Sería un desenlace tan absurdo como contrario al principio de reparación que inspira esta clase de medidas.Inmuebles, vehículos, embarcaciones, dinero en efectivo y participaciones societarias integran un universo de bienes cuya identificación y ejecución constituyen una tarea compleja, pero esa complejidad no puede convertirse en otra excusa para prolongar indefinidamente un proceso que la sociedad observa desde hace años con creciente escepticismo.La corrupción no concluye cuando se dicta una condena. Termina cuando el Estado logra recuperar, en la mayor medida posible, aquello que le fue arrebatado para beneficio privado de quienes ocupaban cargos de enorme responsabilidad institucional. De lo contrario, el mensaje sería devastador si, aun después de una condena firme, el producto económico del delito permanece en un limbo.La decisión de la Corte ha despejado un obstáculo fundamental. Una sentencia por corrupción no está verdaderamente cumplida mientras la totalidad de lo robado no regrese al patrimonio de todos los argentinos.

Qué tan peligrosa puede ser una neumonía, posible causa de muerte del hijo de Aylín Mujica

El joven productor musical falleció este 17 de julio

La Justicia cree que la muerte de Ernestina Pais fue un accidente y espera una última pericia para cerrar la causa

La fiscal que investiga el caso sostiene esa hipótesis desde el inicio del expediente. Los estudios toxicológicos dieron negativo y resta analizar el auto que manejaba la conductora para determinar si tenía alguna falla mecánica. Leer más

Qué es el "dolor de rebote" tras una cirugía y cuál es su verdadera causa

Científicos de Estados Unidos explicaron por qué tantos pacientes sienten un malestar intenso cuando se acaba el efecto de la anestesia regional. La respuesta cambia lo que se sabía sobre este fenómeno

Una pericia contable complicó a Martín Insaurralde en la causa por enriquecimiento ilícito

A lo largo de 618 carillas se detallan presuntas inconsistencias en el patrimonio del ex intendente de Lomas de Zamora y gastos que excedieron sus ingresos a lo largo de los años, sin justificación del origen de esos fondos

Escándalo en la causa Grillo: la Policía habría borrado de los registros oficiales la hora exacta en la que balearon al fotógrafo

Lo denunció la abogada Claudia Cesaroni a través de sus redes sociales. La querella recibió 600 páginas con las transcripciones de las fuerzas de seguridad del día de la represión, pero falta el fragmento que va desde las 17 hasta las 17:59. Leer más

Tras el contundente reclamo de la AMIA, el Gobierno prometió colaborar con la causa pero no tiene en carpeta nuevas medidas

Fuentes inobjetables del oficialismo marcan que no hay en carpeta nuevos proyectos legislativos como los que solicitó esta mañana el presidente de AMIA, Osvaldo Armoza. Reconocen que debe acelerarse con juicio en ausencia. "No puede nacer mal, pero es un avance importantísimo", marcan

Memoria Activa no será querellante en el juicio en ausencia en la causa AMIA

Lo comunicó Diana Malamud, en el acto que se hizo este viernes en Plaza Lavalle a 32 años del atentado terrorista que dejó 85 muertos y más de 200 heridos. Leer más

La acusación particular se opone a archivar la causa contra el investigado por el incendio de Oímbra (Ourense) en 2025

Causa Sur Finanzas: el ex presidente de Banfield pidió su sobreseimiento mientras avanza la investigación

Por segunda vez, Eduardo Juan Spinosa declaró ante el juez federal Luis Armella; lo hizo como representante del Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña. La vinculación de la AFA con la financiera de Maximiliano Ariel Vallejo

Procuraduría dominicana ejecuta 20 allanamientos por una causa de trata y lavado coordinada con Bélgica

Autoridades dominicanas y europeas actuaron de manera conjunta para rescatar víctimas, detener sospechosos y asegurar pruebas en una investigación transnacional

La UIF podrá seguir como querellante en la causa por lavado de activos contra el empresario Juan Suris

Casación hizo lugar al recurso del organismo y dejó sin efecto su exclusión del expediente. El financista está acusado de encabezar una estructura que habría incorporado fondos ilícitos al circuito formal

Revelaron la verdadera causa de muerte de Sam Neill, la estrella de Jurassic Park

Tres días después de su fallecimiento a los 78 años, el representante del actor neozelandés y su círculo íntimo aclararon los motivos de su repentina partida y cómo fueron sus últimos días de lucha. Leer más

Causa en Común documenta 658 casos de asesinatos con mutilación tan solo en la primera mitad de 2026

Entre las "atrocidades" registradas por la organización civil Causa en Común destacan más de 600 asesinatos con mutilación

La Cámara Federal le reclamó al juez Lijo que envíe todas las pruebas de la causa ANDIS para resolver los procesamientos

El exdirector de la Agencia, Diego Spagnuolo, está procesado junto a otros 18 acusados, entre ellos otros funcionarios libertarios, intermediarios y empresarios. El tribunal superior tiene bajo estudio las apelaciones de las defensas

Melody Rakauskas insistió en Casación para reabrir la causa por supuesto abuso contra el sobreseído intendente Fernando Espinoza

Melody Jacqueline Rakauskas, quien denunció al intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, por supuesto abuso, insistió ante la Cámara Nacional de Casación para reabrir el caso donde el funcionario municipal fue sobreseído y la fiscalía desistió de acusarlo ante la falta de evidencias en su contra.Rakauskas participó de una audiencia ante los jueces de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Pablo Jantus, Horacio Días y Alberto José Huarte Petite, donde insistió con la acusación. La defensa de Espinosa dijo que la mujer no puede ser querellante, que no hay evidencias y defendió el sobreseimiento.En la audiencia, a puertas cerradas, los jueces le llamaron la atención a Rakauskas sobre sus expresiones, que no estaban ligadas con el objeto del caso. Hubo momentos de tensión, exabruptos y le prohibieron filmar la audiencia de manera particular, lo que generó protestas de sus letrados. Hubo llantos, producto del temperamento de Rakauskas, dijeron fuentes judiciales, y más de una vez hubo llamados al orden.Espinosa fue sobreseído en principio por falta de pruebas; luego, la fiscal Mónica Cuñario y el fiscal revisor Mauricio Viera señalaron que no había elementos para sostener la acusación.Tras cartón, cuando el caso estaba elevado a juicio, la jueza Inés Cantisani, del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 16 de la Ciudad de Buenos Aires, resolvió quitarle el rol de querellante a Rakauskas porque incumplió en presentar abogados en los plazos requeridos y responder a las notificaciones judiciales y policiales. Así, Espinosa fue sobreseído por falta de acción penal. Ahora, Rakauskas pretende retrotraer esa situación. Su nuevo abogado, Ignacio Fernando Barrios, argumentó que Rakauskas nunca abandonó la querella ni desistió de la causa. "Lo que existió fue una falta transitoria de patrocinio letrado, frente a la cual ella pidió expresamente un plazo, manifestó su voluntad de continuar y reclamó la realización del juicio", dijo el abogado.Señaló que esta circunstancia no puede usarse para apartarla como querellante, asumir el rol de víctima. Sostuvimos que esa situación era subsanable y que no podía utilizarse para declarar la falta de acción y sobreseer a Fernando Espinoza sin resolver el fondo del caso. "Solicitamos que se restituya su intervención y que el proceso continúe hacia el juicio oral", dijo Barrios.Al finalizar, la mujer le pidió a los jueces la palabra y dijo que el 31 de diciembre de 2025, después de solicitar asistencia médica, "una intervención de efectivos de la Comisaría Vecinal 9C terminó con ella reducida, esposada y golpeada". Dijo que la jueza Cantisani la mandó a matar, que quiso drogarla para que aparezca muerta y que la policía la secuestró varios días. Cuando le preguntaron si lo había denunciado y si había ratificado esa denuncia, dijo que nunca la llamaron. El caso fue desestimado.En realidad, la mujer pareció referirse a la tercera vez en que la jueza Cantisani envió a la policía para notificarla de que debía designar abogado, pero nada de lo que denunció en la audiencia, en esa circunstancia, ocurrió en realidad.Rakauskas describió marcas y hematomas que quedaron en su cuerpo, el traslado al Hospital Grierson y la presión que habría recibido para aceptar una medicación inyectable sin su consentimiento. También denunció tocamientos y un intento de quitarle o dañar su teléfono. Dijo que acudió a la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema para dejar constancia de lo sucedido. Por la defensa de Espinoza intervinieron María Paola León y Germán González Campaña, que insistieron en que la acusación no se sostiene, que no hay evidencias y que su cliente fue sobreseído porque cesó el impulso de la acción penal.Los abogados de Espinosa mencionaron que fueron seis los abogados que despidió Rakauskas y que, para que prospere la querella, debió tener patrocinio letrado. Dijeron que fue notificada tres veces para que designara abogados y recién dos meses después fue separada como querellante. Indicaron que sin fiscal y sin abogado querellante no puede haber una acusación.Tras salir de tribunales, Rakaukas afirmó: "Durante la audiencia y después de la audiencia me sentí más vulnerada y débil que previo a entrar y volver a ver las caras de los dos defensores de mi agresor, quienes se portaron peor que dos bestias hambrientas, haciendo gestos para desacreditarme, jactándose de ser parte del estudio millonario de Carlos Arslanian".Los letrados defensores obviaron responder y negaron todos los hechos.

Vialidad III: suspendieron la primera audiencia por la ausencia de dos abogados defensores y el fiscal Luciani quiere abrirles una causa

El expediente se relaciona con los hechos por los que Cristina Kirchner está condenada y con arresto domiciliario. Examina la presunta corrupción en los contratos viales para Santa Cruz entre 2003 y 2015

El parásito que causa 'diarrea explosiva' se extendió a 34 estados de EEUU: qué es la ciclosporiasis y por qué preocupa a América Latina

La infección causada por Cyclospora cayetanensis puede provocar una diarrea acuosa, repentina e intensa que dificulta llegar a tiempo al baño. Los CDC investigan el origen de un brote en Estados Unidos, aunque también se habría detectado algunos casos en México

Revelan la verdadera causa de la muerte del actor Sam Neill

Tres días después de la muerte de Sam Neill, el actor neozelandés que saltó a la fama gracias a sus actuaciones en Jurassic Park, La lección de piano y Peaky Blinders, se reveló la verdadera causa de su partida. Según confirmó su representante, la estrella de Hollywood falleció a los 78 años como consecuencia de una neumonía."Antes de enfermar, Sam luchó valientemente contra el linfoma y lo venció mediante un nuevo tratamiento llamado terapia CAR-T", explicó el manager del artista a la revista People. Además, agregó que el último año Neill se mostró particularmente activo: participó de cuatro proyectos audiovisuales distintos y estuvo al mando de su bodega, Two Paddocks.En relación a su despedida, el agente informó que se celebrará en unos días una ceremonia de despedida privada en su granja de Nueva Zelanda de la que participará su familia. "Quisiera agradecer a quienes fueron verdaderamente cercanos a Sam por respetar su privacidad, con el respeto que él se ganó y que sus seres queridos necesitan y merecen durante este momento inmensamente difícil", expresó.Por último, el agente le pidió a los fans de Neill que, en lugar de enviar flores, realicen donaciones a las causas favoritas del actor, y mencionó algunas instituciones: la Fundación del Hospital Dunstan, la Fundación Snowdome, el Fondo para la Naturaleza de Nueva Zelanda y Sustainable Tarras.La noticia de la muerte de Neill la compartió el mismo lunes su familia a través de un comunicado publicado en Instagram. Si bien se encontraba bien y activo, al protagonista de Jurassic Park le habían diagnosticado en 2023 un linfoma angioinmunoblástico de células T, un tipo raro y agresivo de cáncer de sangre. Tiempo después, el mismo artista contó que estaba en remisión, pero que probablemente tendría que recibir quimioterapia durante el resto de su vida.En el comunicado, la familia de Neill indicó que el actor "seguía libre de cáncer" cuando murió y aseguró que todo sucedió de una forma "repentina e inesperada". "Con inmensa tristeza, la whÄ?nau (familia extendida) de Sam Neill comparte la noticia de su fallecimiento el lunes 13 de julio en Sídney, Australia", comienza el texto compartido."Sam estuvo rodeado de su familia y falleció con la dignidad que caracterizó toda su vida. La pérdida fue repentina e inesperada, pero nos reconforta saber que Sam permaneció libre de cáncer. Quieren expresar su más profundo agradecimiento al personal del Hospital Privado St. Vincent's por la increíble atención brindada. Compartiremos más detalles más adelante, pero por ahora, en nombre de la familia, les pedimos que respeten su privacidad mientras atraviesan este inmenso dolor", completó la familia.La palabra de la exnovia de Sam Neill: "Su pobre cuerpo se agotó"Después del anuncio de su muerte, la expareja de Neill, Laura Tingle, aportó nuevos detalles sobre el estado de salud que atravesó el actor en sus últimos días. La periodista australiana, quien mantuvo una relación con Neill entre 2018 y 2021, explicó este martes durante una entrevista en el programa Sydney Mornings que su deterioro físico tenía que ver con el cáncer. "En resumen, llevaba al menos cinco años luchando intensamente contra diversas formas de cáncer", afirmó.La periodista recordó que el actor había atravesado tratamientos muy exigentes. "Eso pasa factura al cuerpo de cualquiera. Había recibido mucha quimioterapia y mucha inmunoterapia", señaló. Aunque destacó que Neill había conseguido superar la enfermedad, explicó que las secuelas persistían. "Afortunadamente, finalmente logró curarse del cáncer de sangre que padecía. Pero eso lo dejó bastante debilitado en cuanto a su sistema inmunológico. Creo que su pobre cuerpo se agotó un poco".Tingle, además, habló de los últimos días de vida del actor. "Había estado enfermo durante las últimas dos semanas", dijo. Y agregó: "Todos los que lo amaban le han estado deseando lo mejor desde cerca y desde lejos, pero creo que era demasiado para recuperarse una vez más".

Moncloa reitera la causa política contra Gómez tras la decisión de la Audiencia de Madrid

Juicio por la Causa de los Cuadernos, en vivo: las últimas noticias de hoy, 16 de julio, minuto a minuto

El juicio oral a Cristina Kirchner y otros 85 acusados por el supuesto esquema de cobro de sobornos se reanudó con nuevos testimonios ante el Tribunal Oral Federal 7

Un nutricionista detalló cuál es la bebida alcohólica que causa más resaca y cómo influye el color

Al momento de tomar alcohol, muchos son los que piensan en las consecuencias del día después. El nutricionista Diego Sívori dijo presente en los estudios de LN+, donde reveló cuál es la bebida alcohólica que causa más resaca y cómo influye el color. Además, destacó la importancia de consumir frutas y legumbres frías.El color de la resaca"Sin lugar a dudas las bebidas alcohólicas que más resacan provocan son aquellas que tienen algún tipo de coloración. Y en esta época del año el mejor ejemplo son los aperitivos", manifestó el director de la licenciatura en Nutrición de la UADE.Consultado sobre la fijación de grasas y el consumo de alcohol, respondió: "El ingreso calórico es una autopista. Por ejemplo, si metes mucho exceso con el alcohol, después el cuerpo te va a pedir una demanda muy grande de energía. Y todo lo que sobra se va a tus reservas grasas del abdomen".En palabras de Sívori, "un vaso de cerveza o una copa de vino tienen un nivel de calorías muy cercana. La única diferencia está en que la cerveza te hincha más".Las frutas del veranoJunto al helado, otra tentación del verano son las frutas de estación. "En esta época, el melón y la sandía son muy buscadas, porque aportan un gran nivel de agua", explicó el especialista."Respecto al nivel de azúcar, en una rodaja de sandía el mismo no equivale ni siquiera a un caramelo", reveló Sívori. Sobre este fruto, agregó: "Te da saciedad, te hidrata y aporta fibra"."Otro tip muy bueno para el verano es congelar uvas: dejarlas unas horas en el freezer nos permite obtener un snack saludable imbatible", remató el médico.Cómo traducir las calorías"Comer caliente no significa comer calórico. Y comer frío no significa comer bajo en calorías", explicó Sívori. "Y el ejemplo máximo de esto es el helado. Muchos dicen, 'me compro un heladito para refrescarme', cuando, en realidad, ese alimento se va a traducir rápidamente en calorías", agregó.Para explicar el impacto que ese consumo produce en nuestro organismo, el especialista mencionó: "El cuerpo no puede aprovechar las calorías completas. Es decir, de ese helado, el 70% se va a traducir en calor corporal, y el 30% restante, en energía. Por todo esto, decir que tomar helado refresca, es un mito".Los mitos del veranitoAdemás del característico postre, Sívori completó el podio con otros dos alimentos. "Los tres grandes mitos del verano son que un helado, una cervecita o un paquete de papas te refrescan. Posiblemente sean las tres cosas que más se consuman en esta época del año y las tres provocan calor", reveló el nutricionista.En referencia a las papas fritas, agregó: "Es sin dudas el alimento más adictivo del mundo. Porque combina carbohidratos, grasas y crocancia. Activa en el cerebro los centros hedónicos. Es decir, que busca placer". "Lo más probable es que, al abrir un paquete de papas fritas nos lo comamos entero, cosa que con un paquete de brócoli no pasa", remató Sívori.Si hay legumbres, que sean fríasRespecto al proceso digestivo de nuestro organismo, Sívori hizo mención a "un imbatible". "Muchos dicen que, al ser un carbohidrato, digerirlo es muy difícil, cuando en realidad pasa al revés. No hay nada más fácil de digerir que un plato de arroz", apuntó el nutricionista.Aún así, hizo una aclaración: "Para obtener estos resultados, es mejor consumir el arroz blanco que el integral". "Y con esto que te digo del arroz, también corre para la pasta. Porque en estos dos alimentos, el gran problema son sus amigos. Es decir, el queso, las salsas y los embutidos", remató Sívori.Por último, el nutricionista dejó un último consejo. "Para todos aquellos que quieran refrescarse sin desatender la masa muscular, coman legumbres frías", concluyó Sívori.

Causa $LIBRA: la Cámara Federal ya fijó audiencia para una decisión clave sobre los querellantes

El tribunal intermedio de apelaciones de Comodoro Py recibió las apelaciones de los inversores apartados del caso. Y los citó el 10 de agosto para escuchar sus argumentos

El insólito giro judicial que busca la impunidad en la causa contra Chiqui Tapia

Tras un planteo de los acusados, los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinski ordenaron revisar qué juzgado debe investigar las denuncias por fraude y lavado de dinero en el fútbol argentino. Siete meses de avances tirados a la basura en medio de un laberinto de competencias. Leer más

Causa AFA: habilitaron a que vuelva a revisarse qué juez investigará la compra de la mansión de Pilar

La quinta se le atribuye al tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino. La causa ya pasó por cuatro magistrados. Leer más

El juez rechaza retirar de la causa el informe de la UDEF que vinculaba los 200.000 euros recibidos por Zapatero a presuntas gestiones de influencia en Bolivia

El magistrado sostiene que las tres transferencias de 200.000 euros procedentes de Focus Social Research surgieron del análisis de pruebas obtenidas legalmente

Fiscalía pide el archivo provisional de la causa contra el tractorista investigado por el fuego de Oímbra (Ourense)

La Fiscalía pide archivar la causa por fraude contra el designador arbitral de la Serie A

Fiscalía pide archivo provisional de la causa contra el tractorista acusado de causar el incendio de Oímbra (Ourense)

Revirtieron la condena a la comunidad mapuche Lof Pailako en una causa por usurpación

La Sala II resolvió el sobreseimiento tanto de Cruz Cárdenas y Belén Salinas por el delito de "usurpación", fundamentándolo -al igual que la reciente decisión a favor de la Comunidad Lafken Winkul Mapu- dentro de las obligaciones constitucionales e internacionales respecto de los pueblos originarios, que reconoce la preexistencia del pueblo mapuche y su derecho a reclamar sus tierras.

Siniestros viales son la principal causa de muerte violenta de mujeres en Colombia: la mayoría eran acompañantes

En entrevista con Infobae Colombia, el coordinador de datos de Bigrs, Hernán Ortiz, señaló que 8 de cada 10 víctimas mujeres fallecen como peatona o acompañante, un patrón ligado a formas de movilidad distintas al medio de transporte público

En un giro insólito, la Cámara de Casación volverá a revisar qué juez debe investigar la causa por la mansión de Pilar ligada a la AFA

Otra vez, los casos de corrupción contra las autoridades de la AFA quedaron en manos de la Cámara Federal de Casación, que revisará todo lo realizado en estos siete meses, donde las causas avanzaron poco y nada, y definirá cuál es el tribunal que debe investigar las denuncias de fraude y lavado de dinero contra Claudio "Chiqui" Tapia y Pablo Toviggino, jefes del fútbol en el país.La decisión de abrir el recurso y analizar el caso fue de los jueces de la Cámara Federal de Casación Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky, con la disidencia de Alejandro Slokar.Esta madeja de asuntos de competencia, que lleva siete meses y medio y paraliza estas causas contra la poderosa dirigencia de la AFA, es inusual y no se da con frecuencia en los tribunales.Solo se explica por el poder de los investigados que lograron congelar casi todos los expedientes. Estas causas ya pasaron por tres juzgados federales, dos juzgados penales económicos y tres cámaras de apelación. A razón de 13 magistrados que intervinieron en siete meses y sin ningún indagado.Solo avanzó el caso de apropiación indebida de aportes en los que el juez Diego Amarante procesó a Tapia y al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino. Ese fallo fue confirmado por los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio. Ahora lo revisará la Cámara de Casación.Borinsky y Barroetaveña abrieron un recurso de queja planteado por los acusados de ser los testaferros de la AFA en la compra de una mansión en Pilar, contra la decisión de la Cámara Nacional en lo Penal Económico de dejar la causa en ese fuero.Ahora la Cámara de Casación convocó a una audiencia para el 12 de agosto, después de las vacaciones de invierno, con el objetivo de decidir si dejan el caso en el fuero penal económico, como hasta ahora, o si lo regresan al juez federal de Campana, Adrián González Charvay, como quieren los acusados supuestos testaferros de la AFA.La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, con el voto de Barroetaveña y Borinsky, entendió que correspondía darle la razón a los supuestos testaferros de la AFA y revisar la competencia en este caso, referido a saber quiénes son los verdaderos dueños de la quinta de Pilar.La Cámara en lo Penal Económico había decidido que la causa de la quinta de Pilar regrese de Campana y tramite en el juzgado de Verónica Straccia, en el Penal Económico.Pero Luciano Pantano y su madre Ana Conte, que aparecen como dueños de la mansión, insistieron con un recurso de casación que fue rechazado y ahora con una queja que fue admitida.Ahora la Cámara Federal de Casación Penal deberá tratar el asunto y quedó habilitada para revisar todo lo decidido y definir el tribunal competente para llevar adelante la investigación. El juez Slokar, por su parte, hizo reserva de su criterio contrario sobre la cuestión.La Cámara Federal de Casación Penal fijó audiencia para escuchar a los abogados el 12 de agosto próximo, tras la feria judicial de invierno.Hace siete meses y medio que la Coalición Cívica denunció la existencia de la quinta de Pilar y sus supuestos vínculos con Pablo Tovigino, tesorero de la AFA.El caso avanzó al comienzo con el juez Daniel Rafecas y su colega Marcelo Aguinsky, que allanaron y secuestraron 50 autos de lujo y elementos ligados a Toviggino.Pero el caso se empantanó cuando la defensa de los supuestos testaferros lo llevó a la justicia federal de Campana y empezó esta pelea por saber quién se queda con la causa de la mansión valuada en US$25 millones, con helipuerto y pista ecuestreEn medio se supo que un juez de la Cámara de Casación, Carlos Mahiques, padre del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, supuestamente festejó allí su cumpleaños.Cuando parecía que el asunto retomaba impulso con el fallo de la Cámara Nacional en lo Penal Económico, que dejó la causa en manos de la jueza Straccia, otra vez se planteó una cuestión de competencia desde la Justicia Federal de Campana para quedarse con la causa.Ahora nuevamente intervendrá la Cámara Federal de Casación. González Charvay es el juez que eligieron los investigados, ligados a la AFA, para que trate su caso, supuestamente en la creencia de que les irá mejor con ese magistrado.

Causa Piccirillo: el celular clave fue reseteado y la defensa pide investigar la cadena de custodia

El peritaje de Gendarmería determinó que el teléfono del ex de Jésica Cirio fue reseteado a su estado de fábrica y quedó sin datos almacenados. La defensa de Francisco Hauque pidió reconstruir la cadena de custodia y solicitó información a Apple para determinar si existió un borrado remoto. Leer más

AFA: la Cámara de Casación volverá a revisar la competencia de la causa por la mansión de Pilar

La Justicia en lo Penal Económico le reclamó de forma urgente el caso al juez federal de Campana. Los presuntos testaferros de los dirigentes del fútbol argentino presentaron un recurso para volver a discutir qué juzgado se queda con la investigación

Alerta en Estados Unidos por un brote de ciclosporiasis: causa "diarrea explosiva" e investigan a una famosa cadena de comida

La famosa franquicia de comida rápida Taco Bell está bajo investigación en Estados Unidos al ser considerada como una de las posibles responsables del brote de ciclospariasis -una infección intestinal causada por un parásito microscópico- que llegó a al menos 30 estados y causó la hospitalización de 80 personas.Según lo consignado por The Washington Post, los organismos estatales de salud estadounidenses iniciaron una investigación para comprender por qué aumentaron exponencialmente los casos de la enfermedad y llegaron a la conclusión de que la cadena especializada en comida mexicana podría haber entregado productos con ciclospora, el parásito que causa la infección.Por su parte, Taco Bell aseguró en un comunicado difundido por Fox News que hasta el momento las autoridades sanitarias no confirmaron "ningún vínculo" con la empresa que pudiera colocarlos como los posibles responsables del brote. "La salud y la seguridad de nuestros clientes son nuestra máxima prioridad. Las autoridades de salud pública no han confirmado ningún vínculo con Taco Bell ni con ningún ingrediente, proveedor, restaurante o establecimiento en particular", afirmó."Mientras las autoridades continúan su investigación exhaustiva, Taco Bell ha retirado de forma voluntaria y temporal ciertos ingredientes en algunos restaurantes como medida de precaución. Seguiremos monitoreando de cerca la situación y acatando las recomendaciones de las autoridades de salud pública", agregó la empresa. De acuerdo al Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), de Estados Unidos, desde el 1 de mayo hasta hoy se confirmaron 1645 casos, mientras que hay otros 5100 que requieren de un "análisis adicional" para confirmar que se trata de ciclosporiasis. "En lo que va del año, varios estados han reportado un aumento de casos en comparación con el mismo período de 2025. Los CDC y sus socios estatales y federales están trabajando juntos para investigar varios brotes de ciclosporiasis. Las investigaciones para identificar y confirmar las fuentes de los brotes continúan", explicó la agencia federal estadounidense.Por su parte, el departamento de salud del estado de Michigan, el más afectado, confirmó 2600 casos e identificó, luego de realizar entrevistas a más de 1000 pacientes, a la lechuga como el producto que estaría provocando la infección. "Si bien la investigación continúa, los resultados actuales apuntan a la lechuga o las verduras de hoja verde como una posible fuente de este brote, aunque no se pueden descartar por completo otros alimentos", expresó el área de salud. A su vez, Natasha Bagdasarian, directora médica ejecutiva del estado de Michigan, aseguró en un comunicado que aún no se ha identificado "un producto definitivo como la fuente del brote". Cabe resaltar que en Michigan anualmente solo se registran entre 40 y 50 casos.Qué es la ciclosporiasisLa ciclosporiasis es una infección intestinal provocada por el parásito microscópico Cyclospora cayetanensis, un organismo que puede ingresar al cuerpo a través del consumo de agua o alimentos contaminados.La enfermedad afecta principalmente al intestino delgado y suele transmitirse cuando una persona ingiere alimentos o agua que estuvieron en contacto con materia fecal contaminada. Lossíntomas suelen aparecer aproximadamente una semana después de la exposición al parásito. El signo más frecuente es la diarrea acuosa o "explosiva", que en algunos pacientes puede ser muy intensa. También pueden presentarse pérdida de apetito, descenso de peso, calambres abdominales, hinchazón, exceso de gases, náuseas, vómitos, cansancio, dolor de cabeza y fiebre leve.A diferencia de otras infecciones gastrointestinales, los síntomas de la ciclosporiasis pueden prolongarse durante semanas o incluso más de un mes si no reciben tratamientoAunque las investigaciones sobre los brotes recientes continúan, las autoridades sanitarias estadounidenses explicaron que históricamente la ciclosporiasis estuvo asociada al consumo de frutas, verduras y otros productos frescos.

Indagaron a Cecilia Nicolini, ex asesora de Alberto Fernández, en la causa por la compra de vacunas del Covid-19

La ex funcionaria del Frente de Todos contestó preguntas y presentó un escrito. La Justicia Federal investiga por qué no se compraron vacunas Pfizer, las primeras que fueron ofrecidas durante la pandemia

La Audiencia de Córdoba niega a los ayuntamientos su personación en la causa de Adamuz

A casi un año y medio del tuit que lanzó la cripto $LIBRA la causa no tiene imputados y aún no se llamó a declarar a testigos directos

En el expediente, el juez Marcelo Martínez de Giorgi rechazó como querellantes a cinco damnificados. Los abogados, entre ellos el diputado Juan Grabois, apelaron la medida. Debe definir la Sala I de la Cámara Federal. Este lunes, el juez dispuso el congelamiento de cuentas con fines de identificación de sus titulares, tal como había requerido el fiscal Taiano. Leer más

Martín Insaurralde vio el partido de Argentina con el hermano de un juez que intervino en la causa Yategate

El exintendente de Lomas de Zamora apareció en un video junto al empresario Ricardo "Ricky" Lemos Arias, hermano del camarista federal platense Roberto Lemos Arias. También participaron Rodrigo Fernández Prieto y Juan Nápoli. Leer más

Fiscalía CDMX confirma la causa de muerte de Isaías, una de las víctimas durante los festejos del México vs Ecuador

Las autoridades iniciaron una investigación para descartar algún posible delito durante las celebraciones mundialistas en la capital

Milei envió al Senado los pliegos de dos jueces clave para la causa $Libra

El Gobierno propuso a Pablo Yadarola y Pablo Daniel Bertuzzi para la Sala I de la Cámara Federal porteña, que deberá intervenir en decisiones centrales de la investigación. Leer más

Cayó en Berazategui un hombre que estaba prófugo por una causa de abuso sexual agravado

Un hombre que permanecía prófugo desde que la Justicia había ordenado su captura por una causa de abuso sexual con acceso carnal agravado fue detenido luego de que los investigadores lograran reconstruir sus movimientos, detectaran la zona donde solía desplazarse y finalmente lograran interceptarlo durante un operativo realizado en la localidad bonaerense de Berazategui.El procedimiento fue realizado por efectivos de la División Unidad Operativa Federal Avellaneda, dependiente del Departamento Federal de Investigaciones (DFI) de la Policía Federal Argentina (PFA), quienes localizaron al sospechoso tras varias semanas de tareas de inteligencia y vigilancia encubierta.La investigación se inició a mediados de junio, luego de que la División Sistemas Biométricos de la Policía Federal emitiera un informe vinculado con un pedido de captura nacional solicitado por la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio (UFIJ) N°8 del Departamento Judicial de Quilmes, a cargo de la fiscal Bárbara Velasco.La orden judicial había sido emitida en el marco de una causa en la que el hombre está acusado del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado. A partir de esa solicitud, los investigadores comenzaron a desarrollar distintas tareas destinadas a establecer el paradero del imputado, quien permanecía fuera del alcance de la Justicia.Los efectivos iniciaron un trabajo de recopilación de información que incluyó averiguaciones de campo, relevamientos en distintos domicilios, análisis de movimientos y seguimientos sobre posibles lugares donde el sospechoso podía ocultarse.Con el avance de la pesquisa surgió un dato clave: el prófugo frecuentaba distintos sectores del partido de Berazategui, en la zona sur del conurbano. Durante varios días, los policías realizaron observaciones discretas hasta que finalmente detectaron a un hombre cuyas características físicas coincidían con las aportadas en la investigación.El sospechoso fue localizado mientras caminaba por la intersección de las calles 11 y 115, donde los efectivos montaron un procedimiento de identificación. Una vez corroborada su identidad, los policías procedieron a arrestarlo sin que se registraran incidentes.El detenido, argentino y mayor de edad, quedó inmediatamente a disposición de la Justicia para responder por la imputación que pesa en su contra.La causa continúa bajo la órbita de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio N°8 de Quilmes, mientras que la situación procesal del acusado será resuelta por el Juzgado de Garantías N°2 del Departamento Judicial de Quilmes, a cargo del juez Martín Nolfi.

Causa ANDIS: el juez Ariel Lijo rechazó suspender el peritaje de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo

La defensa del exdirector del organismo había intentado frenar el estudio. El acusado se niega a aportar una muestra de su voz para que la comparen con las grabaciones. El fiscal Franco Picardi propuso hacer el cotejo con entrevistas

El jefe de Glovo pide el archivo de su causa y denuncia ser víctima del "sesgo" de Trabajo

Condenaron a De Vido y López a cinco años de prisión por el caso Skanska, la primera causa de corrupción kirchnerista

El exministro de Planificación Federal Julio de Vido fue condenado hoy a cinco años de prisión por los delitos de cohecho pasivo (cobro de sobornos) y administración fraudulenta contra el Estado en el juicio por el caso Skanska, que es la primera gran causa de corrupción que estalló durante el kirchnerismo, por coimas en el proceso de ampliación de un gasoducto.La misma pena le impuso el tribunal a José López, exsecretario de Obras Públicas, también por haber cobrado sobornos y defraudado al Estado.De Vido ya arrastra cuatro condenas, de las cuales solo una está firme, la de la tragedia de Once, por la que cumple prisión domiciliaria en una quinta de un barrio cerrado de Zárate.El fallo fue dictado por los jueces Jorge Gorini, Guillermo Costabel y María Gabriela López Iñiguez, del Tribunal Oral Federal N° 4.Junto a López y De Vido, fueron condenadas hoy otras diez personas; entre ellas, empresarios y exfuncionarios.Las condenas de De Vido y López, así como las de otros acusados, se dictaron por mayoría, con disidencias en cuanto a calificaciones y montos de pena de parte de la jueza López Iñiguez. Todavía no se conoce la letra chica ni los fundamentos del fallo, que se informarán el 22 de septiembre próximo, según dijo hoy el tribunal.López y De Vido eran los máximos responsables de la obra pública en el período bajo investigación. Para ellos, la fiscalía había pedido cinco años de prisión por cohecho y fraude al Estado.En el juicio, el fiscal Abel Córdoba mantuvo la acusación de ocho exdirectivos y gerentes de Skanska, y para ellos pidió cuatro años y seis meses de prisión. Además de Azcarate, que era gerente comercial, fueron acusados el máximo responsable de la empresa en la región, Mario Piantoni; el presidente de la empresa en el país, Gustavo Vago, y los directivos Eduardo Varni, Héctor Obregón, Juan Carlos Bos, Alejandro Gerlero y Roberto Zareba.En cambio, para los otros 17 enjuiciados pidió la absolución.El fiscal Abel Córdoba ubicó a De Vido y López como parte de un gran esquema de corrupción destinado a direccionar contrataciones para la ampliación de dos gasoductos.Según la acusación, la maniobra incluyó el pago de coimas a funcionarios, facturas truchas para justificar salidas de dinero y sobreprecios en las obras, adjudicadas a la empresa sueca Skanska.El juicio comenzó hace poco más de dos años, pero se corresponde con una trama que nació hace casi dos décadas, tras una denuncia de la Coalición Cívica y una nota del diario Perfil. En ella se relataban las sospechas que sobrevolaban en la justicia tributaria acerca de la existencia de una red de empresas fantasma utilizada por Skanska para evadir impuestos o pagar coimas a funcionarios.Las obras que comenzaron a ser revisadas por la Justicia contemplaban la ampliación de los gasoductos Norte y Sur. El trabajo â??una respuesta a la renovada demanda de energía tras la crisis de 2001â?? consistió en la instalación de nuevas cañerías, la extensión de otras y la incorporación de compresores de gas.Sin embargo, la marcha de la causa se frenaría en seco en 2011 por decisión de la Cámara Federal, que sobreseyó y revocó los procesamientos de las personas investigadas.López y De Vido no se encontraban por entonces en ese grupo de acusados, pero sí muchos otros, como Néstor Ulloa, el funcionario a cargo de la administración del fideicomiso que financió las obras de ampliación de los gasoductos.Las empresas Transportadora de Gas del Norte y Transportadora del Gas del Sur fueron las licenciatarias y la firma Skanska, en tanto, fue contratada para ejecutar las obras. En una, como adjudicataria directa; en la otra, como subcontratada por la empresa Odebrecht, protagonista de la megacausa de corrupción que se extendió por toda la región.Después del fallo de la Cámara, el expediente Skanksa permaneció casi clausurado hasta la revalidación judicial de un material que reactivó todo el caso.Era un audio que la Justicia recuperó al inicio del proceso en un allanamiento. En él, un alto directivo de Skanska, Javier Azcárate, admite ante un auditor de la empresa, Claudio Corizzo, haber pagado sobornos para quedarse con la adjudicación de obras públicas en el país. Reconoce a su vez el uso de facturas truchas para justificar el desembolso de sobornos a funcionarios del Enargas y Nación Fideicomisos. Es decir, la hipótesis inicial del juez en lo Penal Tributario Javier López Biscayart."Somos prolijos y lo hacemos bien, o no laburamos", señala Azcárate en la grabación. "Ya sabíamos de antes de hacer la propuesta que la íbamos a ganar y que son 100 millones de dólares", dice en otro de los tramos, y también: "Fue un 5% de todos los contratos, divididos en un 3% a Enargas y un 2% a Nación Fideicomisos, más los costos de la operación".El audio había sido desestimado en un principio por la Cámara por no haber nacido de una orden judicial, sino de una investigación interna de la empresa. El argumento fue que Azcárate había sido engañado en aquella conversación, grabada de manera subrepticia.Pero, en 2015, la Corte Suprema reabrió la posibilidad de validarlo y la Cámara Federal de Casación Penal, con los votos de Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani, terminó de incorporarlo a la causa. "En la sociedad, además del infractor y el Estado, existen las víctimas y los no infractores, y ellos también tienen derechos", marcó Gemignani.Con la grabación de Azcarate recuperada, el fiscal Carlos Stornelli pidió la nulidad de los sobreseimientos y la causa volvió a cobrar fuerza.El exministro de Planificación De Vido también está siendo juzgado en Sueños Compartidos, el juicio donde se revisa el programa de viviendas sociales que manejó la Fundación Madres de Plaza de Mayo a través de los hermanos Schoklender. El fiscal Diego Velazco pidió seis años de cárcel para el exfuncionario, la máxima por fraude al Estado.En ese proceso, López también está bajo la misma acusación fiscal y se expone a sumar seis años de prisión a la pena unificada de 13 años de prisión por Vialidad y la causa por los bolsos en el convento.

Causa Skanska: condenaron a Julio De Vido y José López a cinco años de prisión por el pago de sobornos en obras de gasoductos

La causa investigó un esquema de coimas para direccionar las licitaciones de ampliación de los gasoductos Norte y Sur, una de las primeras grandes investigaciones por corrupción durante el kirchnerismo. Leer más

Causa Skanska: el tribunal dará a conocer el veredicto contra Julio De Vido y José López

El Tribunal Oral Federal N°4 definirá si existió un esquema de pago de sobornos para direccionar las licitaciones de ampliación de los gasoductos TGN y TGS. Leer más

La Corte Suprema falló a favor de Bunge por las retenciones y la causa tramitará en Córdoba, no en CABA

El máximo tribunal decidió que los ciudadanos y empresas del interior del país puedan litigar contra el Estado Nacional en sus propias jurisdicciones, cuando allí se produzcan los efectos de las normas impugnadas. Leer más

Tráfico intensifica los controles de alcohol, la segunda causa de siniestro vial

Causa ARSAT: indagan a Facundo Leal por contrataciones bajo sospecha y presuntas coimas

El expresidente de la empresa estatal deberá declarar este lunes ante el juez Lino Mirabelli. La Justicia también investiga el origen de los USD 2,4 millones secuestrados durante los allanamientos. Leer más

La razón poco conocida del daño al corazón que causa mezclar café con alcohol

El riesgo de arritmias se incrementa en quienes tienen predisposición genética

Causa ARSAT: indagarán a Facundo Leal por el entramado de coimas y corrupción

El expresidente del organismo estatal deberá presentarse este lunes ante los tribunales federales de San Isidro. También está citado Gerardo Boschin, subgerente de compras de la empresa pública de soluciones satelitales

Revelaron la causa preliminar de muerte del senador republicano Lindsey Graham, aliado de Donald Trump

Las autoridades forenses del Distrito de Columbia indicaron que el informe final quedará pendiente hasta completar estudios adicionales sobre el fallecimiento del dirigente

Un enfermero explica que el mal uso del aire acondicionado favorece el contagios de los virus: "El frío por sí mismo no causa infecciones respiratorias"

Edmundo Fernández Piñeiro advierte de que, en oficinas y viviendas sin renovación, las partículas infecciosas permanecen más tiempo en suspensión

Feijóo afirma que la libertad fue la causa por la que ETA asesinó a Miguel Ángel Blanco

Quién es Sergio Aguirre, el socio de Martín Menem, que fue imputado en una causa por corrupción

Es el fundador de HTECH Innovation, creada cuatro meses después de la asunción de Javier Milei. Facturó 260 millones de pesos a la obra social de los peones rurales. La reunión previa en Casa Rosada con "Lule" y el rol de su madre como secretaria del interventor que le pagó. Fue embargado por 920 millones de pesos. Leer más

Las medidas que impulsa Alberto Fernández en la causa por violencia de género y que demorarían su llegada a juicio

La Cámara Federal porteña ordenó cumplir con los pedidos de la defensa. El tribunal de apelaciones le encomendó al juez Rafecas que reevalúe el procesamiento del expresidente una vez que tenga todas las pruebas reunidas

Malvinas: la fuerza de una causa justa

Hace apenas unas semanas, la cuestión de las Islas Malvinas volvió a ocupar un lugar central en la agenda internacional. La Organización de los Estados Americanos (OEA), el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas (C24) y los Estados Parte y Asociados del Mercosur reiteraron el llamado a que la Argentina y el Reino Unido reanuden las negociaciones para resolver la disputa de soberanía de forma pacífica. Ese renovado apoyo ofrece una oportunidad para reflexionar sobre una causa que atraviesa nuestra historia, define nuestro presente y dialoga con el futuro de nuestra Nación.Cada nuevo pronunciamiento confirma que la cuestión Malvinas permanece abierta y vigente. También nos invita a preguntarnos qué significa realmente Malvinas para la Argentina. La respuesta, lógicamente, excede cualquier conmemoración. El 2 de abril y el 10 de junio expresan momentos centrales de nuestra memoria nacional. Sin embargo, la responsabilidad de proteger nuestros derechos soberanos trasciende cualquier efeméride. Malvinas es una causa de todos los días. Y esa convicción explica cada paso de nuestra política exterior.Lo ocurrido en la OEA y en Naciones Unidas tiene una enorme relevancia política y diplomática. En dichos ámbitos, se volvió a afirmar con claridad que existe una disputa de soberanía entre la República Argentina y el Reino Unido sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, y que esa controversia debe resolverse mediante negociaciones bilaterales, por medios pacíficos y conforme al derecho internacional.Es claro que las resoluciones no resuelven, por sí mismas, la controversia. Su valor radica en que mantienen viva la obligación de negociar establecida por las Naciones Unidas y dejan cada vez más expuesta la decisión del Reino Unido de seguir ignorando este mandato.La historia, el derecho y el concierto de naciones convergen para sostener la legitimidad de nuestro reclamoMantener esa posición requiere una tarea permanente. Cada consenso alcanzado demanda una diplomacia activa, persistente y técnicamente sólida. Se trabaja. Se construye. Se defiende. Desde la Cancillería argentina llevamos la posición nacional a todos los foros multilaterales, dialogamos con gobiernos de todas las regiones, explicamos nuestros títulos, exponemos argumentos sobre la inaplicabilidad de la libre determinación para este caso y fortalecemos una red de coincidencias que mantiene vigente una verdad esencial. Malvinas no es una causa solitaria. La historia, el derecho y el concierto de naciones convergen para sostener la legitimidad de nuestro reclamo.Una causa justaMalvinas toca una fibra profunda de nuestra Nación porque excede la lectura cartográfica. Expresa nuestra integridad territorial, nuestra proyección oceánica, nuestra condición bicontinental, nuestra riqueza y nuestra ascendencia sobre el Atlántico Sur. La Argentina no puede pensarse sin incluir esas dimensiones. El Atlántico Sur es la profundidad estratégica de nuestra Nación. Allí se enlazan la Patagonia, el mar, la Antártida, nuestra plataforma continental y una parte decisiva de nuestro futuro.Sobre esa convicción, el presidente Javier Milei ha reafirmado el carácter legítimo e irrenunciable de nuestro reclamo. Con ese mandato como brújula, me honra, como canciller, asumir el compromiso de sostener esta causa con firmeza y constancia.No se trata de una gestión más dentro de la agenda exterior. Se trata de una responsabilidad institucional que nos obliga frente a la Constitución nacional, frente a nuestra historia y frente a cada argentino que entiende que la soberanía se defiende con acciones. Y esa obligación también exige demostrar, una y otra vez, por qué el derecho internacional asiste a la Argentina.Nuestro reclamo encuentra sustento en fundamentos históricos y jurídicos que la Argentina sostiene de manera ininterrumpida desde su independencia. Como heredera de los derechos de España, conforme al principio de sucesión de Estados, ejerció actos efectivos de autoridad sobre las islas, tomó posesión formal en 1820 y creó la Comandancia Política y Militar en 1829. En 1833 el Reino Unido ocupó las Islas mediante un acto de fuerza nunca consentido por nuestro país, quebró la integridad territorial argentina, expulsó a nuestras autoridades nacionales y a la población legítimamente establecida, procedió a poblar el territorio con sus propios colonos e impidió la radicación de ciudadanos argentinos. Ese hecho fue el origen de una situación colonial que persiste hasta nuestros días. La Argentina nunca prestó consentimiento a esa ocupación y mantuvo una protesta constante, pacífica y fundada en el derecho.En esa línea, la Resolución 2065 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobada en 1965, marcó un punto de inflexión. Reconoció formalmente la existencia de una disputa de soberanía y estableció el camino de la negociación bilateral, con atención a los intereses de los habitantes de las islas. Desde entonces, la comunidad internacional parte de un hecho jurídico ineludible. Existe una disputa de soberanía pendiente de solución. Existe una idea equivocada según la cual el conflicto del Atlántico Sur de 1982 habría puesto fin a la disputa de soberanía. Los hechos demuestran lo contrario. Apenas cinco meses después de terminadas las hostilidades, la Asamblea General de la ONU aprobó la Resolución 37/9, que instó a la Argentina y al Reino Unido a reanudar las negociaciones. El conflicto no modificó la naturaleza jurídica de la controversia y tampoco la resolvió. La comunidad internacional reafirmó entonces, como lo sigue haciendo hoy, que el único camino continúa siendo una solución pacífica.La cuestión Malvinas tampoco es un caso más de descolonización ni un supuesto de libre determinación. Es una situación colonial especial y particular, originada en el quebrantamiento de la integridad territorial argentina. El tiempo no convierte una ocupación ilegítima en soberanía. Tampoco dividirá la unidad territorial de la República Argentina.Vale tener presente que las Naciones Unidas reconocen tanto el principio de libre determinación de los pueblos como el de integridad territorial de los Estados. La propia Organización determina cuál corresponde aplicar según las características de cada caso. Hace más de seis décadas, el embajador José María Ruda sintetizó esta cuestión con una claridad que conserva plena vigencia al afirmar que Malvinas interpela el principio de integridad territorial de la República Argentina. Esa fue, precisamente, la interpretación que hizo suya la Asamblea General al entender que la controversia deriva de la ocupación de una parte del territorio argentino mediante un acto de fuerza consumado en 1833. Por esa razón, nunca consideró aplicable el principio de libre determinación y, en cambio, sostuvo de manera constante que la solución debía alcanzarse mediante negociaciones entre las partes, teniendo en cuenta los intereses de los habitantes de las islas.No debemos caer en la trampa del referéndumEsa misma lógica explica por qué las Naciones Unidas distinguen entre los intereses de los habitantes de las islas y sus deseos respecto de la soberanía. Nuestra Constitución nacional establece que la recuperación del ejercicio pleno de la soberanía debe realizarse respetando el modo de vida de quienes habitan las islas y conforme a los principios del derecho internacional. Ese compromiso es permanente. Otra cuestión muy distinta es pretender que la población artificialmente implantada por la potencia ocupante pueda decidir la soberanía del territorio en disputa. Por esa razón, ningún referéndum organizado unilateralmente por el Reino Unido puede producir efectos jurídicos sobre una controversia cuya resolución corresponde exclusivamente a la Argentina y al Reino Unido mediante negociaciones. No debemos caer en la trampa del referéndum.La fuerza de nuestros derechosEn la OEA, por aclamación, nuestra región volvió a calificar la cuestión Malvinas como un tema de interés hemisférico permanente. En el C24, todos los países latinoamericanos integrantes del Comité copatrocinaron la resolución que fue adoptada por consenso. A ello, se suma el acompañamiento permanente del Mercosur, la CELAC, las Cumbres Iberoamericanas, el Consenso de Brasilia, la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur, el grupo G77 más China, el SICA y otros espacios multilaterales. A todos esos países que nos acompañan les transmito el agradecimiento de la República Argentina. Su compromiso con el derecho internacional robustece el capital diplomático que permite mantener vivo el reclamo y elevar el costo político de la indiferencia británica.Hay otro aspecto igualmente importante. Las Naciones Unidas no solo exhortan a la Argentina y al Reino Unido a negociar. Desde la Resolución 31/49 en adelante solicitaron expresamente que ambas partes se abstengan de introducir modificaciones unilaterales mientras la disputa permanezca sin resolución. El sentido de ese mandato es inapelable. Ninguna de las partes puede aprovechar la situación para consolidar posiciones de hecho o disponer de recursos cuya titularidad sigue siendo objeto de una controversia. Sin embargo, el Reino Unido ha persistido durante décadas en desconocer ese llamado mediante la exploración y explotación de recursos naturales, el otorgamiento de licencias y el mantenimiento de una presencia militar desproporcionada.La Argentina ha respondido estas afrentas con la misma coherencia con la que sostiene su posición diplomática. Nuestra legislación prohíbe la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina sin la autorización de las autoridades argentinas y prevé sanciones para quienes participen de esas actividades. Esa decisión busca proteger recursos que pertenecen a todos los argentinos y cuya utilización solo podrá definirse plenamente cuando la disputa encuentre una solución conforme al derecho. Resguardar nuestros recursos naturales también significa defender una parte esencial del patrimonio de la Nación.La magnitud del despliegue militar británico resulta particularmente elocuente. En las islas residen alrededor de tres mil personas y permanecen desplegados aproximadamente mil doscientos efectivos británicos. Esa proporción exhibe el carácter táctico de la ocupación. Malvinas no es, para el Reino Unido, expresión de su identidad. Constituye un enclave estratégico desde el cual preserva intereses militares, económicos y geopolíticos en una de las regiones más relevantes del hemisferio sur.La Argentina mantiene intacta su vocación negociadora. Estoy convencido de que la solución será pacífica, por la vía diplomática y conforme al derecho internacionalAsimismo, una de las manifestaciones más evidentes del incumplimiento de ese mandato internacional se observa en el proyecto Sea Lion. En diciembre de 2025, Rockhopper Exploration Plc y Navitas Petroleum Development and Production Limited anunciaron una pretendida decisión final de inversión para desarrollar ese yacimiento, ubicado en la Cuenca Malvinas Norte, sobre la base de licencias apócrifas emitidas por autoridades ilegítimas. Cada acto unilateral británico confirma que la controversia permanece abierta. Cada declaración y resolución internacional recuerda cuál es el único camino para resolverla.La Argentina rechazó esa acción unilateral, reservó todos sus derechos y dejó claro que quienes intervengan o faciliten actividades ilegales en áreas bajo disputa se exponen a sanciones administrativas, penales y a otras medidas en jurisdicciones nacionales e internacionales. Preservar nuestra integridad territorial también significa proteger la proyección oceánica de la Argentina.Una causa que nos trasciendeMalvinas también vive en la memoria de nuestros veteranos, en las familias de los caídos y en cada hogar argentino donde esa palabra se pronuncia con respeto. Ellos le dieron a esta causa un contenido moral que ningún funcionario puede olvidar. Cada avance diplomático que alcanzamos también honra ese legado. Su entrega nos exige conducta pública y una política exterior a la altura de su ejemplo.Por eso seguiremos. Estaremos presentes en Naciones Unidas, en la OEA, en cada foro multilateral y en cada conversación bilateral donde resulte necesario defender nuestros derechos. Responderemos sin ambigüedad frente a cada acto unilateral, independientemente de su naturaleza. Lo haremos con firmeza y guiados por la convicción de que las causas justas requieren paciencia estratégica, unidad nacional y perseverancia.La Argentina mantiene intacta su vocación negociadora. Estoy convencido de que la solución será pacífica, por la vía diplomática y conforme al derecho internacional. Esa disposición convive con una certeza inalterable. Nuestro reclamo no prescribe, no se resigna y no se abandona.Malvinas es historia, territorio, mar, memoria y destino. Es una promesa entre generaciones. Es la voz de una Nación que sabe esperar sin renunciar y sabe reclamar sin claudicar. Cada día renuevo ese mandato con la conciencia de que pocas responsabilidades pueden honrar más a un Canciller que llevar la voz de esta causa justa al mundo y defenderla con la misma firmeza con la que la abrazan millones de compatriotas. Allí reside uno de los mayores honores y compromisos que puede asumir un argentino. Ese es mi compromiso.Por historia, por derecho y por convicción, las Malvinas son argentinas.El autor es ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la República Argentina

Tigre Kenzo falleció a causa del disparo durante su captura, de acuerdo a necropsia de la UNAM

El ejemplar tenía aproximadamente dos años de edad, es decir, todavía no era un tigre adulto, debido a que esta especie alcanza la madurez sexual entre los 3 y 5 años

El Salvador: Vehículo pesado atropella a varias personas y causa la muerte de cinco en autopista a Comalapa

El siniestro ocurrió cuando un vehículo pesado se descontroló en el carril de San Salvador hacia el Aeropuerto Internacional, según el reporte de Cruz Verde Zacatecoluca

Guillermo del Toro tendrá doctorado honoris causa por parte de la AFI

Una más para celebrar el talento del cineasta mexicano

"Invasión biológica": alarma en el campo por una plaga silenciosa introducida al país que causa estragos millonarios

La propagación de una especie introducida multiplica los problemas para productores y amenaza la producción agropecuaria, en ausencia de una estrategia coordinada

Elevaron a juicio la causa contra la referente Alicia Peressutti por presunta asociación ilícita y defraudación

El nudo de la causa está en la administración de la residencia Mama Antula donde Senaf alojaba a niños en situación vulnerable por ser víctimas de maltrato infantil o quedar sin familia. Leer más

García apunta al problema de la vivienda como causa del aumento en las bajas laborales por problemas de salud mental

Cuchicheo entre Lenia Batres y Hugo Aguilar causa molestia en el ministro Giovanni Figueroa: ¿Puedo continuar?

Durante la sesión, el togado detuvo su exposición por una conversación entre la juez y el presidente de la Suprema Corte

La UNED inviste 'doctoras honoris causa' a la científicas Elena García y Eva Nogales

La causa de muerte de Bonnie Tyler: la cronología de los problemas de salud que precedieron su fallecimiento

La intérprete de "Total Eclipse of the Heart" falleció a los 75 años, después de enfrentar un complejo cuadro de salud que la mantuvo hospitalizada durante varias semanas

La Cámara de Casación revocó los sobreseimientos en una causa por presunta corrupción en la ANSES

Un funcionario del organismo está acusado de vender información confidencial a un estudio jurídico. Los abogados beneficiados volverán a estar bajo investigación judicial

La exdirectora del CNI, investigada en una sexta causa por el espionaje con Pegasus

Causa Sueños Compartidos: la fiscalía pidió la pena máxima para Julio de Vido y los hermanos Schoklender

El fiscal Velasco solicitó una pena de 6 años de prisión para quienes están acusados de administración fraudulenta con fondos destinados a viviendas sociales. Además, hay otros seis acusados. A todos se les podría decomisar bienes por una suma millonaria. Leer más

Javier Milei y sus medidas, en vivo: el acto por el Día de la Independencia y los avances en la causa $LIBRA

La maquinaria del Gobierno concentra su trabajo en un único propósito: la reelección de Javier Milei. Si se examinan esos movimientos aparece un rasgo llamativo: las principales hipótesis defienden como un fenómeno fuera de discusión que Milei ganará los comicios del año que viene. En el peor de los casos, ese designio sólo podría verse contrariado si el Presidente es derrotado por un candidato que garantice igual o mejor que él la continuidad de la actual orientación económica. El optimismo se manifiesta en varios campos. Pero sobre todo en dos: el programa financiero diseñado por el Ministerio de Economía y la ingeniería diseñada por la Casa Rosada para facilitar que los votos de fuerzas que compiten entre sí a nivel provincial confluyan en la fórmula encabezada por Milei.En medio de la efervescencia y el entusiasmo del Mundial, hay una pregunta que tal vez suene periférica o apenas conjetural. Pero si el presidente Milei ofreciera alguna vez una conferencia de prensa, valdría la pena hacérsela: ¿qué piensa de la actitud de Trump de haber llamado a la FIFA para que anulara la expulsión de un jugador de Estados Unidos? ¿Cree que eso no se hace o, al revés, que de esa forma se ejerce el poder?La pregunta excede la dimensión del fútbol para conectarse con algo más de fondo: ¿cómo se concibe la conducción del Estado? ¿Cómo un sistema de reglas o como una prerrogativa que ubica al gobernante por encima de las normas? ¿Con espíritu de subordinación a la ley o con la audacia y la prepotencia de acomodar los reglamentos a la conveniencia del que manda?Víctor Pesino, el juez de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que falló en favor de la reforma laboral de Javier Milei, solicitó una medida cautelar urgente para no perder su cargo el 27 de julio, cuando cumplirá 75 años, edad máxima que la Constitución Nacional establece para que los jueces se jubilen, a menos que consigan el aval del Presidente y del Senado para extender su magistratura otros cinco años.Pesino logró el aval del Presidente, que envió su pliego al Senado un día después del fallo que suspendió la medida cautelar que bloqueaba la aplicación de 81 artículos de la reforma laboral, lo que motivó todo tipo de suspicacias y fuertes críticas de la oposición y la CGT.Con la reforma política y la denominada ley de zonas frías todavía en el freezer legislativo por falta de votos, el oficialismo buscará sesionar la semana próxima para aprobar el polémico proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, iniciativa que pretende levantar la prohibición que pesa sobre la venta de tierras rurales a personas físicas o capitales extranjeros.El temario de la sesión, convocada para el jueves 16 a las 12, incluirá una treintena de pliegos judiciales que tienen dictamen desde hace varias semanas.Entre ellos se encuentran el del camarista Víctor Pesino, que cumplirá 75 años el 27 de julio próximo y por quien el Poder Ejecutivo pidió darle un nuevo acuerdo por cinco años más.La vicepresidenta Victoria Villarruel viajó a la provincia de Tucumán para participar, este jueves a la madrugada, del acto en la Casa Histórica por el aniversario 210° del Día de la Independencia y calificó el discurso brindado por el presidente Javier Milei como "muy político". Además, opinó sobre el proyecto de shutdown gubernamental promovido por el el Ejecutivo y se diferenció del jefe de Estado."El discurso de Milei fue muy político, pero hoy conmemoramos una fecha que trasciende a todos los espacios políticos. Hoy conmemoramos el momento en el que no hay nada mejor para un argentino que otro argentino", manifestó Villarruel en diálogo con la prensa tras el acto en la Casa Histórica y el discurso de Milei.Con duras críticas al proceder "arbitrario" del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, uno de los inversores afectados por el lanzamiento y colapso de la "memecoin" $LIBRA apeló la decisión que lo excluyó como querellante, y ahora la Cámara Federal porteña deberá definir si lo reincorpora al expediente penal o confirma su apartamiento.Martínez de Giorgi había hecho lugar al planteo de excepción de falta de acción presentado por la defensa del lobista Mauricio Novelli al considerar que los denunciantes no habían acreditado un perjuicio patrimonial directo que justificara su rol como querellantes. Y sostuvo que las operaciones investigadas se desarrollaron en el marco de un mercado de activos digitales caracterizado por su elevada volatilidad y que la documentación aportada no resultaba suficiente para demostrar la titularidad de los criptoactivos.El presidente Javier Milei encabezó la vigilia en la Casa Histórica de Tucumán en el marco del aniversario 210° del Día de la Independencia. El jefe de Estado brindó un discurso transmitido en cadena nacional. Junto a él estuvieron 13 gobernadores y el gabinete de ministros del Ejecutivo nacional.Discurso del Presidente Javier Milei por el 210° aniversario del Día de la Independencia en la Casa Histórica de Tucumán. pic.twitter.com/F2fNyZZ1Mq— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) July 9, 2026Al igual que en 2024, en la previa de su discurso Milei se sacó una foto junto con los mandatarios provinciales en el interior de la Casa Histórica de Tucumán.

Causa $LIBRA: ¿hay pacto de impunidad?

"Durante más de un año, el juez y el fiscal hicieron de todo para que la investigación de la causa $LIBRA no avance, durmieron el expediente, demoraron medidas de prueba y no hubo una sola citación a prestar declaración testimonial ni indagatoria. La lentitud del fiscal Eduardo Taiano es inocultable", sostuvo Maximiliano Ferraro, diputado de la nación de la Coalición Cívica. Y agregó: "no es casual que esto suceda. El mes pasado el Senado aprobó el pliego de la cónyuge del juez Martínez de Giorgi, elevado por el presidente Milei. Toda una devolución de favores". Ferraro, que fue presidente de la Comisión Investigadora de la causa $LIBRA en la Cámara de Diputados, pone en debate un tema tan sensible como alarmante, del que se habla demasiado en los pasillos del poder: la negociación de cargos judiciales a cambio de acomodar ciertas causas. Justamente $LIBRA es una de las que más incomoda al presidente Milei y a su hermana Karina, y esto no es una presunción, vale tomar las pruebas que arrojó el peritaje del celular de Mauricio Novelli, el trader que intervino activamente en el lanzamiento de la criptomoneda que supo ser empleador del actual presidente Javier Milei, a quien contrató en 2020 para dar cursos virtuales en su incipiente firma, N&W Professional Traders. En ese entonces, Milei, que decía no "tener para comer", comenzó a cobrar un "sueldo" en pesos y en dólares de manos de Novelli, todo esto se desprende de los registros del teléfono móvil de intermediario que quedó bajo investigación tras el escándalo de la criptomoneda $LIBRA. Una vez en el poder, los Milei confiaron en Novelli y en otro trader, Manuel Terrones Godoy que, junto al suspicaz Hayden Davis, CEO de Kelsier Ventures, y el enigmático Julián Peh, organizaron todo el despliegue del lanzamiento de la criptomoneda que terminó vinculada con una presunta estafa a escala global. Los peritajes mencionados al teléfono de Mauricio Novelli aportan pruebas suficientes para al menos investigar y demostrar en la justicia un esquema de pagos por US$ 5 millones que Davis habría pactado con el entorno de Javier Milei, esencialmente su hermana Karina, actual secretaria general de la Presidencia y la persona con mayor poder en el gobierno. Hasta existe una "confesión" involuntaria de Davis en mensajes de texto revisados por CoinDesk donde afirmó que podía "controlar" a Milei debido a los pagos que había estado haciendo a Karina Milei. De Novelli se supo que también había contratado a Manuel Adorni y que, al igual que el exjefe de gabinete, gastaba por encima de sus posibilidades pagando en efectivo y sin factura como lo hizo con la compra de un reloj Audemars Piguet, valuado en unos 45 mil dólares. Novelli cerró la operación sin siquiera consultar el precio final y preguntó si podía pagar en efectivo. Además, se reflejó en sus chats la intención de comprar un automóvil de alta gama, ya que Novelli pidió cotización por un BMW M40i de más de 100 mil dólares y evaluó la compra de otros modelos similares. En todos los casos, insistía en operaciones en efectivo, sin facturas. También lo hizo explorando la compra de terrenos en barrios privados exclusivos, con valores que superaban el millón de dólares. Estas gestiones coincidieron con transferencias en criptomonedas que, según la investigación, rondaron los 700 mil dólares en sus cuentas: "Todo muy Adorni", dijo un legislador aliado, que acompaña al gobierno, pero pide que las investigaciones no se caigan, comparando el comportamiento de gastos desmedidos en efectivo de Adorni con los de Novelli. También se cree que fue el mismo Novelli quien redactó el posteo del 14 de febrero de 2025, que el presidente Milei subió y fijó en su red de X, donde figuraba el código alfanumérico del contrato, ya que el presidente mintió cuando dijo que solo lo promocionó "porque lo vio pasar". Esto se terminó de confirmar semanas atrás con un peritaje de la Policía Federal Argentina (PFA) que contradijo la versión del presidente. El informe preliminar de Cibercrimen de la PFA concluyó que el código del token no era público cuando el mandatario lo promocionó en sus redes sociales, desmintiendo que circulara libremente en internet. Alguien se lo acercó a Milei, pero el presidente nunca dijo quien fue. Respuesta que hubiese aclarado gran parte del problema. Todo esto es sabido, y hay mucho más, pero el tema ahora se posó en la sospecha de si realmente hay un pacto de impunidad para frenar la investigación, sospecha fundada ante un gobierno siempre dispuesto a entorpecer la marcha de la causa, cuya instrucción está en manos del fiscal Eduardo Taiano que, a pesar de todo lo que se supo, parece "marchar con el freno de mano puesto", sin siquiera llamar a declarar a un solo testigo, cuando hay razones que sobran para hacerlo. Solo existió una llamada a declaración sobre la abogada Natalia Volosin, además periodista e investigadora de hechos de corrupción, entre ellos el caso $LIBRA, que quedó sin efecto. Un freno a tiempo al ridículo que hubiese sido que quien investiga termine contestando preguntas en sede judicial y no los investigados. Hablar de "pacto de impunidad", como sugiere Ferraro y varios legisladores que lo acompañaron en la investigación en el Congreso, de distintos partidos políticos, como Oscar Agost Carreño (Pro), Sabrina Selva y Juan Marino (UxP), Esteban Paulón (PS) entre otros, no es exagerado porque el argumento del magistrado prácticamente dice lo mismo que viene sosteniendo la defensa de Novelli. Básicamente señala que quienes compraron $LIBRA son inversores que "asumieron riesgos", propios del mercado de las criptomonedas: "arriesgaron y perdieron, así son las reglas de juego", dicen. Esta explicación no repara en los que ganaron millones por tener información privilegiada y, sobre todo, que el presidente Milei nunca presentó $LIBRA como una apuesta financiera especulativa. Su posteo, que lanzó la cripto, hablaba que la iniciativa era para financiar emprendimientos privados y así estimular la economía. No alcanzó con que utilice una metáfora como comparación: "es como jugar a la ruleta rusa", nada de lo que intentó aclarar sirvió para tachar lo escrito, donde claramente se proponía otra cosa. Esta disposición, el de apartar a los querellantes, puede ser apelada ante la Cámara Federal, pero inquieta y preocupa, sobre todo en una etapa de la política con cientos de designaciones de jueces y fiscales, porque todo se vuelve sospechoso, tanto que logra hacernos sentir a los argentinos que estamos empantanados en el barro de la impunidad judicial que tantas veces supo detener causas que afectaban al poder político de turno. El martes próximo se cumplen seis años de la "fiesta de Olivos", la reunión de la que participó el expresidente Alberto Fernández, su expareja, Fabiola Yañez y un grupo de amigos, que se sintieron impunes para hacer algo que prohibían con rigor de ley a todos los argentinos. Fueron expuestos por las capturas que se tomaron los propios protagonistas, sin importar las consecuencias, por sentirse protegidos y amparados por el poder. La semana pasada, horas de uno de los partidos de la Argentina en el mundial de fútbol- vaya casualidad- el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi resolvió apartar a las querellas del caso $LIBRA y beneficiar directamente a los investigados, obligando a los querellantes a preparar apelaciones y a los diputados que investigaron el fraude a diseñar herramientas jurídicas para que la causa no se caiga. En ese mismo momento, uno de los beneficiados, el trader Mauricio Novelli, se mostró en Estados Unidos presenciando el partido de la Selección Argentina contra Cabo Verde, en Miami. "Qué manera de sufrir", escribió en sus redes acompañando una selfie donde se veía el estadio detrás suyo. Se lo vio como alguien tranquilo, relajado, despreocupado. Imagen que no condice con la de alguien acusado de un megafraude con tantas pruebas en su contra. Las imágenes a veces hablan, dicen más que las palabras. Son dos casos distintos, hechos incomparables, actores con ideas contrapuestas pero que, finalmente, están unidos por el tenso hilo de aquellos que logran sentirse inmunes. "El poder es impunidad", dijo el empresario Alfredo Yabrán hace casi tres décadas. Poco cambió desde entonces.

Ringo Starr celebra sus 86 años con un doctorado honoris causa

El exintegrante de The Beatles fue distinguido por la Universidad de Liverpool durante una ceremonia en Beverly Hills

La Cámara Federal rechazó los planteos de nulidad de Alberto Fernández en la causa por violencia de género

El tribunal resolvió que todas las actuaciones son válidas, a pesar del apartamiento de Julián Ercolini. También dispuso que el juez actual, Daniel Rafecas, complete las medidas probatorias que reclama el expresidente

Causa $Libra: uno de los inversores apeló su exclusión como querellante y dijo que la sentencia de Martínez de Giorgi es "arbitraria"

Martín Romeo dijo que el juez "se basó en afirmaciones dogmáticas sobre el funcionamiento del mercado de criptoactivos" para excluirlo a él y a otros cuatro inversores de la condición de querellantes. Ahora debe resolver la Cámara Federal. Leer más

La Justicia rechazó un pedido de Alberto Fernández para que se anule la causa por violencia de género: se encamina al juicio oral

Alberto Fernández sufrió un nuevo revés en la causa por presunta violencia contra su expareja Fabiola Yañez. La Cámara Federal rechazó este miércoles uno de sus planteos y convalidó todo lo actuado en la causa. Con su decisión, la Cámara allanó el camino del caso hacia el juicio oral. Desde abril del año pasado, Fernández cuenta con procesamiento confirmado por agresiones y maltratos contra la ex primera dama.Sin embargo, dos de los tres jueces que hoy validaron el desarrollo del caso ordenaron también producir nuevos elementos de prueba en la causa y, bajo esa luz, "reevaluar la situación" del expresidente. En su presentación ante la Cámara, Fernández había pedido que se anularan las actuaciones con el argumento de que el juez que las instruyó, Julián Ercolini, terminó apartado por la Cámara de Casación. La relación entre el juez y el expresidente fue cambiante y se remonta hasta la época en la que ambos compartían cátedra como profesores de la UBA. Pero hoy la Sala I de la Cámara volvió sobre aquel mismo fallo de la Casación en el que, si bien se corría a Ercolini por un pedido del expresidente, se advertía que todo el recorrido del expediente quedaba a resguardo. "La respuesta a las objeciones de Fernández está dada en el mismo fallo de la Casación, que puso expresamente un límite a las consecuencias procesales del apartamiento decidido, consignando que ello era 'sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos'", marcó el juez Eduardo Farah.Con el apartamiento de Ercolini, la causa quedó en manos del juez Daniel Rafecas. Noticia en desarrollo

Detenciones y una posible extradición: cómo sigue la causa contra los ladrones chilenos que le robaron a Del Potro

Cuatro ciudadanos del país vecino permanecen con prisión preventiva por el asalto a la vivienda del extenista argentino en Tandil. Dos de ellos eran buscados por el FBI y uno enfrenta un pedido de extradición por presuntos robos a deportistas de alto nivel en Estados Unidos. Leer más

Ordenan nuevas medidas de prueba en la causa donde se acusa a Francisco Adorni por falsear declaraciones juradas

El juez federal Daniel Rafecas requirió datos sobre un crédito hipotecario, inmuebles y DDJJ del diputado bonaerense y hermano de Manuel Adorni

Un estudio reveló que una causa inadvertida eleva el peso más de lo imaginado

Reducir el sueño en solo 1,5 horas por noche durante seis semanas se asoció con aumento de peso y mayor sedentarismo en adultos con riesgo cardiometabólico, según una investigación de la Universidad de Columbia

Donald Trump ordena cortar "completamente" el comercio con España por ser un "socio terrible" de Estados Unidos: "Es una causa perdida"

El presidente ya hizo este anuncio en marzo, sin consecuencias. Esta vez lo ha hecho en la cumbre de la OTAN, en Ankara. El Ibex ha reaccionado con una caída

La Fundación Apolo pidió ser amicus curiae en la causa SIRA y reclamó proteger a los informantes

Presentó testimonios sobre intermediarios que ofrecían destrabar el trámite para acceder al mercado de cambios. El expediente involucra a los empresarios Martín Migueles, Elías Piccirillo y Francisco Hauque, y se vincula con la investigación por el rulo cambiario

Causa Cuadernos: le otorgaron la prisión domiciliaria a Claudio Uberti y dijo vivir en un "estado de terror"

El exfuncionario kirchnerista seguirá cumpliendo su condena bajo control electrónico en su casa, donde recibirá atención médica para sus patologías. Leer más

Reabren la causa por la compra del hotel Waldorf y ordenan investigar a un histórico socio de los Kirchner

La Cámara Federal de CABA revocó el sobreseimiento de Osvaldo Sanfelice y dispuso profundizar sobre el origen del dinero con que se compró la propiedad

Quién es Priscila Diana Ferrante, la sobrina de Jésica Cirio investigada por su patrimonio en la causa contra Martín Insaurralde

El juez Luis Armella analiza su patrimonio para determinar si Ferrante fue utilizada como presunta testaferro en la causa contra Insaurralde y Cirio. Leer más

Tellado cree que Zapatero se vuelca en anular su causa porque no puede probar su inocencia

El hallazgo de una avioneta derivó en una causa con 39 imputados y el secuestro de 112 kilos de cocaína

Lo que comenzó con el hallazgo de un avión abandonado tras un aterrizaje forzoso en una finca de la zona rural de Pergamino derivó en una investigación judicial con 39 sospechosos imputados y el secuestro de 112 kilos de cocaína, 1785 pastillas de éxtasis, 53 kilos de marihuana, 522 plantines de Cannabis sativa, 195.000 dólares, 69 millones de pesos y más de 50 vehículos.En un reciente dictamen, el fiscal federal Matías Di Lello, a cargo de la Sede Fiscal Descentralizada San Nicolás, pidió que los últimos ocho sospechosos procesados vayan a juicio, según informó el sitio de noticias de la Procuración General de la Nación, www.fiscales.gob.ar."Habiendo reseñado el origen de este legajo -que lo abordamos como la cuarta parte de una única pesquisa-, citado las tareas investigativas desplegadas, descripto el resultado de las diligencias ordenadas en el expediente y expuesto las pericias ordenadas, que determinan la existencia de drogas entre el material secuestrado, concluyo fundadamente que en este sumario se encuentra acreditada la materialidad de los hechos y el vínculo objetivo y subjetivo que con este tuvieran los imputados", sostuvo el fiscal Di Lello.Entre los acusados se encuentra Guillermo William Godoy Ayerbe, un cocinero peruano de 51 años que fue señalado por la fiscalía como líder de la organización narcocriminal."Se imputa a Guillermo William Godoy Ayerbe haber tenido un rol principal dentro de esta organización dedicada al tráfico de estupefacientes, como organizador y financista del grupo investigado, en distintas modalidades, registrándose múltiples conductas en coordinación y organización del tráfico ilícito de drogas, habiéndose registrado reuniones y transporte de bolsos, concurriendo con frecuencia a distintos domicilios y breves encuentros con terceros, todos movimientos compatibles con negociaciones de mercadería ilícita", sostuvo el fiscal Di Lello al fundamentar el requerimiento de elevación a juicio presentado ante el juez federal de San Nicolás, Carlos Villafuerte Ruzo, al que tuvo acceso LA NACION.La avioneta que dio origen a la investigación fue hallada abandonada en la zona rural de Pergamino en mayo de 2022. El fiscal Di Lello y su equipo de colaboradores pudieron reconstruir, a partir de un chip de un teléfono celular con línea de Bolivia que secuestraron en la aeronave, que el viaje había comenzado en Paraguay.Como informó LA NACION oportunamente, el avance de la investigación derivó en el hallazgo de 16 kilos de cocaína y en el descubrimiento, en General Belgrano, de un invernadero con 500 plantines de marihuana. En ese momento se secuestraron, además, diez vehículos, 43.000.000 de pesos y 150.000 dólares. Además, en noviembre de 2023, los detectives judiciales y personal de la Gendarmería Nacional descubrieron el lugar utilizado como depósito para almacenar la cocaína: un departamento alquilado en el barrio porteño de Caballito. La droga llegaba a la ciudad de Buenos Aires en camionetas 4x4 desde Tucumán."Suponemos que los sospechosos habían firmado un contrato de alquiler temporario en Caballito para poder mudarse y no estar fijos en un lugar y así evitar ser localizados. Pero pudimos encontrar el búnker antes de que se mudaran a otro lugar", había explicado en su momento a LA NACION un investigador que participó del caso desde su inicio.Si bien la investigación avanzó y se logró identificar y enviar a juicio a 39 sospechosos, todavía falta atrapar al eslabón superior de la organización criminal: un narco peruano apodado "Piedrita" e identificado como David Forton Salinas, que vivía con su familia en la villa 31 de Retiro, según informó www.fiscales.gob.ar."A todos los imputados se los considera coautores del delito de tráfico de estupefacientes, en la modalidad de transporte, almacenamiento, distribución y tenencia con fines de comercialización, nacional e internacional, agravado por la intervención de tres o más personas, en concurso real con el delito de lavado de activos de origen delictivo agravado por haberlo cometido de forma habitual o como miembros de una organización o banda formada para la comisión continuada de hechos de esta naturaleza. A Godoy Ayerbe, además, se le atribuye la organización y el financiamiento del tráfico de estupefacientes", según se informó.

Inician un sumario a la fiscal que liberó sin causa al hijo del presidente de Rosario Central que fue detenido en un auto con un arma

ROSARIO.- Una decisión tomada en un turno de flagrancia desató una polémica en el Ministerio Público de la Acusación (MPA) de Santa Fe. La fiscal Raquel Almada liberó sin formación de causa a tres de los cuatro ocupantes de un Peugeot 308 en el que la policía había secuestrado un revólver calibre .22, tras un procedimiento originado en una denuncia por amenazas en Granadero Baigorria. Uno de los desvinculados es Matías Belloso, de 26 años, hijo de Gonzalo Belloso, presidente de Rosario Central. Detrás de este hecho aparece una trama sobre supuestas amenazas contra un exjugador de Rosario Central, al que le reclamaban una deuda por juego clandestino virtual.La decisión de la fiscal provocó un impacto en la estructura judicial. A Almada se le formó un sumario en la Auditoría de Gestión del MPA por remisión de la superioridad y la apartaron de la causa, que quedó asignada al fiscal Fernando Dalmau. A la par, el fiscal regional de Rosario, Matías Merlo, emitió el 2 de julio una circular interna para unificar criterios de actuación en los hechos de flagrancia vinculados a la tenencia o portación de armas de fuego en la vía pública, con el objetivo explícito de que un episodio semejante no vuelva a repetirse.El malestar dentro de los equipos que investigan la criminalidad organizada en Rosario tiene un motivo adicional, quizás más grave en términos de política de persecución penal que la propia liberación: a las tres personas desvinculadas se les devolvieron los teléfonos celulares que habían sido retenidos en el procedimiento. En una ciudad donde las causas más relevantes contra las organizaciones criminales se construyeron, en gran medida, a partir del contenido de los teléfonos incautados, la restitución de esos dispositivos fue interpretada por varios investigadores como la pérdida de una oportunidad probatoria difícil de recuperar.El episodio comenzó el lunes 29 de junio por la tarde, cuando dos patrulleros fueron enviados a la esquina de Estanislao López y Pancho Ramírez, en Granadero Baigorria, ciudad vecina a Rosario. El llamado al 911 provenía de una mujer que había denunciado que dos personas habían ido a amedrentarla por el pago de una deuda que, según ella, ya estaba cancelada.Cuando los móviles llegaron al lugar, dos jóvenes que estaban en esa esquina se metieron de manera apresurada en un Peugeot 308 blanco que estaba estacionado y en el que había otras dos personas. Los policías los identificaron y requisaron el vehículo: debajo de la alfombra de la butaca del acompañante encontraron un revólver calibre .22 largo. Los cuatro ocupantes fueron trasladados a la comisaría 24ª.En el auto viajaban Matías Belloso, Lautaro Gago, Dante Méndez y Fausto Carbajo. Por disposición de la fiscal de flagrancia, los tres primeros recuperaron la libertad sin que se les formara causa penal. El único que quedó demorado para ser imputado por tenencia ilegítima de arma de fuego de uso civil fue Carbajo, porque el revólver apareció debajo del asiento que ocupaba él.Un dato del expediente alimenta las suspicacias. La denunciante declaró que las personas con las que había tenido la deuda eran otras â??dio dos nombres concretosâ?? y agregó que los cuatro ocupantes del Peugeot, que estaban armados y en el mismo lugar desde donde se había hecho el llamado, no tenían nada que ver con la amenaza. Los investigadores conocen bien ese patrón: las víctimas de intimidaciones suelen apurarse a desligar a los sospechosos cuando actúan bajo presión. Incluso, el exjugador Jonatan Gómez, quien sería quien pidió dinero para saldar deudas de juego, retiraría la denuncia durante los próximos días, según contaron a LA NACION fuentes cercanas al caso. El interrogante que deberá despejar la Auditoría de Gestión es qué motivó a la fiscal a apartarse del protocolo que rige para este tipo de intervenciones. La práctica habitual en Rosario indica que todos los demorados quedan detenidos, se los ficha, se peritan de inmediato el arma y los celulares y se realiza la audiencia en el Centro de Justicia Penal dentro de los tres días. Existe, además, una instrucción general del MPA â??dictada por la gravedad de la violencia armada en Rosarioâ?? de formular imputación por tenencia compartida cuando aparece un arma en un contexto de amenazas.Desde la defensa del criterio adoptado se argumenta que hay antecedentes de fiscales que desvinculan a acompañantes cuando queda claro que el arma pertenece a uno solo de los ocupantes del auto y que, si no hay mérito para imputar corresponde restituir los teléfonos. Pero un investigador con experiencia en estos casos lo relativizó: quien maneja un arma en esas circunstancias, dijo, no la lleva encima, sino que la deja en otro asiento, precisamente para diluir la responsabilidad. Y Carbajo, según las fuentes del caso, nunca reconoció que el revólver fuera suyo.La circular de Merlo apunta a cerrar esa grieta interpretativa con tres instrucciones: los fiscales deberán evaluar prioritariamente el pedido de prisión preventiva en los términos del artículo 220 del Código Procesal Penal; en todos los casos deberán secuestrarse los celulares de los detenidos; y el fiscal interviniente deberá consultar con el jefe de la unidad de Flagrancia la solicitud del juicio por flagrancia.El trasfondo del caso excede largamente un revólver calibre .22. Fausto Carbajo, el único imputable del grupo, es una de las personas señaladas en la denuncia penal que presentó ante el MPA el futbolista Jonatan Gómez, surgido de las inferiores de Rosario Central y con último paso por Sarmiento de Junín, por prácticas extorsivas vinculadas al cobro de deudas de juego online.Según esa presentación, Gómez apostaba en Lexus, una plataforma de casino virtual sin autorización que opera desde Rosario, y acumuló una deuda de unos 50.000 dólares. La denuncia, dirigida originalmente contra Agustín Censi y Gaspar Zayas, describe una escalada de aprietes que incluyó amenazas de muerte, visitas intimidatorias a la casa de sus padres en Capitán Bermúdez, una irrupción en el predio de entrenamiento de Sarmiento y la firma bajo coacción, en una escribanía, de cuatro pagarés por US$505.000, diez veces la deuda original, mientras le advertían que "arriba de todo" estaban Los Monos. En una ampliación reciente, Gómez sumó a Carbajo â??primo de su esposaâ?? como otro "cajero" de la organización y como quien lo introdujo en la plataforma.Ese entramado conecta con una trama mayor: la organización criminal señalada por ejecutar el crimen de Andrés "Pillín" Bracamonte, el jefe de la barra de Rosario Central asesinado en noviembre de 2024, tiene, según una pesquisa del MPA que ya derivó en condena, una facción dedicada al manejo del juego clandestino online en toda la región.

"Se equivocaron de Juan Carlos Santos": volvió del exterior para declarar en la Causa Cuadernos y había sido citado por error

La audiencia del juicio oral tuvo un momento inesperado cuando el Tribunal Oral Federal 7 convocó por error a un hombre con el mismo nombre que uno de los testigos de la fiscalía. Allí, el episodio obligó a interrumpir el debate y dejó al descubierto una confusión en la citación judicial. Leer más

La Justicia reabre la causa a tres mossos por ayudar a huir a Puigdemont

Liberaron a los tres abogados imputados en la causa que investiga a la fiscal Juliana Companys

Después de las indagatorias y la presentación de cauciones, Perassi, Brochero y Bianco recuperaron la libertad por orden del fiscal Anticorrupción, Matías Bornancini. Se sumó otra denuncia en contra de la magistrada. Leer más

El insólito testigo equivocado en la causa Cuadernos

La fiscalía de Fabiana León citó a un testigo que no era. Los jueces quedaron estupefactos y no sabían qué decir. El trasfondo es la trama del macrismo para perseguir en la justicia a los exfuncionarios de los Kirchner

Causa Cuadernos: se equivocaron de testigo y citaron a un homónimo

El hombre aclaró que estaba en el exterior cuando recibió el llamado para presentarse. El insólito diálogo con el juez.

José Luis Espert declara ante la Justicia en la causa por lavado de dinero

José Luis Espert deberá presentarse este martes ante el juez federal de San Isidro Lino Mirabelli para prestar declaración indagatoria en una causa por presunto lavado de dinero por la que debió renunciar a su candidatura a diputado nacional por La Libertad Avanza. La citación había sido solicitada por el fiscal Fernando Domínguez, que acusó a Espert de haber blanqueado 200.000 dólares que recibió de una organización criminal transnacional con las compras de un BMW y un Lexus de 130.000 dólares, y con la integración de un fideicomiso en Costa Esmeralda. Para la fiscalía, el contrato con una empresa minera guatemalteca con el que Espert buscó justificar los 200.000 dólares que recibió del condenado Federico "Fred" Machado es una simulación.El año pasado, Espert era el primer candidato a diputado nacional de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires, pero ante el escándalo que generaron las revelaciones sobre su relación con Machado, finalmente el oficialismo lo borró de la lista cuando faltaba menos de un mes para las elecciones. El presidente Javier Milei, no obstante, lo defendió en su discurso público. La última vez fue el mes pasado, cuando dijo que Espert fue víctima de una "operación mediática infame".El exdiputado no había declarado originalmente los 200.000 dólares, pero reconoció haberlos cobrado de Machado y dijo que fueron parte de un contrato por un millón de dólares que ambos firmaron justo antes de la campaña de 2019 por un presunto asesoramiento a una minera en Guatemala, trabajo que los investigadores sospechan que en realidad nunca existió ni iba a existir. El año pasado, a Espert se le allanó su casa y se le prohibió disponer de su patrimonio.El punto, en esta causa, es si Espert sabía o no del origen ilegal de los fondos que recibió. En relación con este tema, el fiscal Domínguez sostuvo que el contrato se habría firmado después de la transferencia de los dólares y al exclusivo efecto de conferirle apariencia de licitud al dinero.Noticia en desarrollo

Juicio por la causa Cuadernos, en vivo: con una insólita situación por un testigo equivocado se reanudó la audiencia

En una nueva jornada del juicio a CFK y otros 85 acusados los jueces siguen reconstruyendo el camino de la investigación por dinero negro e inconsistencias

El PP lamenta que la causa judicial de Begoña Gómez "deteriora la marca España"

José Luis Espert declarará hoy ante la Justicia en la causa por presunto lavado de activos

El expediente investiga una transferencia de 200.000 dólares desde una firma ligada a Federico "Fred" Machado, líder de una red acusada de blanquear fondos del narcotráfico. Es el caso por el que debió bajar su candidatura en 2025

El juez Pedraz rechaza una petición de Leire Díez para anular su causa por presentarla fuera de plazo

El nuevo escenario de Adorni: salidas al exterior bajo control judicial y más presión en la causa

El exjefe de Gabinete deberá pedir autorización antes de salir del país, mientras avanza la investigación por presunto enriquecimiento ilícito. La medida no implica una prohibición absoluta ni un pedido de detención, pero marca una nueva etapa procesal en el expediente que también alcanza a su esposa. Leer más