aborto

La nueva ley de aborto de Italia es una lección de cómo gobierna Giorgia Meloni

VERBANIA.- En el centro de asistencia familiar de Verbania, una arbolada ciudad sobre las orillas del Lago Mayor, en el norte de Italia, los empleados no solo asesoran a las mujeres sobre los requisitos para acceder al aborto, sino que también les entregan los folletos que distribuyen los grupos antiabortistas locales."¿Estás embarazada?", dice un folleto del Centro Pro-Vida ODV ETS, una agrupación local. A las mujeres que piensan que abortar es la única opción, el folleto les sugiere: "¡Comunicate con nosotros! Juntos podemos cambiar las cosas".Y, muy pronto, en los centros de asistencia pública no solo habrá folletería pro-vida: la ley presentada por el partido derechista de la primera ministra Giorgia Meloni y aprobada el martes por el Parlamento italiano les daría la potestad a los grupos antiaborto de militar dentro de los centros de asistencia familiar, una medida que sirve para recordarles a los conservadores que Meloni es uno de ellos y que tiene enfurecida a la oposición progresista, aunque en la realidad casi no modifica nadaâ?¦Básicamente, la medida implica el restablecimiento parcial de la ley de aborto de Italia de 1978, que si bien lo legalizaba, ponía el énfasis en la prevención. Con ese objetivo, la ley autorizaba a los centros de asistencia familiar a recurrir a los voluntarios de "asociaciones protectoras de la maternidad" para ayudar a evitar que las mujeres pusieran fin a su embarazo debido a problemas económicos, sociales o familiares.Pero la nueva legislación -y los cambios que puede alentar- confirma el dominio que tiene Meloni del mensaje político. En el plano internacional, donde el establishment diplomático la miraba con desconfianza por sus vínculos con partidos nacidos de las cenizas del fascismo, Meloni se ha ocupado de demostrar que es un socia leal y relativamente convencional, dispuesta a portarse bien en la Unión Europea (UE) y a actuar como una sólida aliada de Estados Unidos frente a la agresión rusa.LaPresse via AP)" height="3599" width="5398"/>Pero los analistas políticos dicen que la agenda política interna de Meloni desde que llegó al poder, hace 18 meses, se ciñe estrictamente a sus convicciones más arraigadas -algo que complace a su base conservadora-, pero sin llegar a introducir cambios drásticos que puedan afectar su imagen internacional."Es sutil", apunta Gianfranco Pasquino, profesor emérito de ciencias políticas de la Universidad de Bolonia, y agrega que Meloni busca hacer virar hacia la derecha la visión de los italianos y los europeos sin necesariamente cambiar las leyes. "Es una excelente política", añade.Más allá de la medida sobre el aborto, Meloni también quiere modificar la Constitución italiana para que la elección del primer ministro sea por el voto directo de los ciudadanos. Su argumento es que los gobiernos italianos serían más estables, algo a lo que también aspiran los partidos de centroizquierda. Quienes se oponen señalan que eliminaría controles y equilibrios y dejaría preparado el terreno para futuras  y eventuales aventuras autocráticas.Su partido propuso penalizar el intento de eludir la ley italiana que prohíbe la subrogación de vientres buscando madres sustitutas en países que permitan esa práctica, y su gobierno aprobó medidas antiinmigración y propuso limitar el número de estudiantes no italianos en las aulas. Y, sin embargo, Meloni aún es difícil de encasillar.La semana pasada, la RAI -la emisora estatal, que como todos los gobiernos de turno ella se ha ocupado de copar con sus aliados políticos-, fue acusada de censurar a un escritor que planeaba leer al aire un monólogo antifascista que acusaba al gobierno de Meloni de intentar reescribir la historia. Meloni cuestionó la denuncia de censura, al argumentar que el escritor simplemente había pedido demasiado dinero por su intervención. Y, a continuación, en una jugada que confundió a sus detractores, publicó el monólogo completo en sus redes sociales.Rumbo diferenteEn cuanto al tema del aborto, el partido de Meloni, Hermanos de Italia, incluye a políticos que han propuesto otorgarles derechos legales a los embriones. Pero en ese caso Meloni también optó por un rumbo diferente.En una entrevista con The New York Times poco antes de su elección en 2022, Meloni dijo tener "una visión profunda" del tema porque su madre estuvo a punto de abortarla cuando su padre las abandonó, y agregó que no tenía intención de derogar el derecho al aborto, pero que quería asegurarse de que las mujeres que consideraban abortar tuvieran opciones. La ley de 1978 estipula que las mujeres reciban "toda la ayuda necesaria" para evitar el procedimiento."Quiero que se aplique en su totalidad", dijo Meloni, en referencia a la ley original. "Hay una parte de la ley del aborto que trata sobre prevención, y esa parte nunca se aplicó", destacó la premier, y dijo que su esperanza era "hacer todo lo que pueda para ayudar a una mujer que piensa que el aborto es su único camino".Sin embargo, hasta algunos de los que comparten sus objetivos tienen dudas sobre la utilidad de la ley aprobada el martes."Mi impresión es que no sirve de mucho", dice Laura Cristofari, rodeada de cunas, juguetes, cochecitos de bebé en la sede del Centro Pro-Vida ODV ETS en Verbania. Su agrupación, señala, ya tenía un espacio dentro del hospital local donde se practican los abortos, donde los militantes pro-vida podían reunirse con mujeres que estaban evaluando interrumpir su embarazo.Jacopo Coghe, presidente de Pro-Vida y Familia, dice que si bien lo pone contento que el gobierno haya reconfirmado el derecho de los grupos antiaborto a ser una de las partes involucradas en el diálogo con las mujeres que contemplaban practicarse un aborto, aclara que su grupo no tiene planeado ingresar a los centros de asistencia familiar. Para Coghe, es más importante centrarse en reclamar avances de políticas públicas, como hacer campaña para exigir que la mujer que quiera abortar escuche los latidos del corazón del feto antes de proceder.Algunos defensores del derecho al aborto también dicen que los efectos de la ley serán casi nulos. Mirella Parachini, ginecóloga y militante proaborto de larga data, dice que la medida es "una proclama que no cambia nada", que solo sirve para "hacer flamear una bandera ideológica frente a la tribuna".De hecho, con las elecciones para el Parlamento Europeo en ciernes, hasta algunos pro-vida creen que la nueva ley impulsada por Meloni tiene menos que ver con los derechos de las mujeres que con la política electoral."Con tal de conseguir votos, presenta propuestas que no tienen pies ni cabeza", afirma Renata Natili Micheli, presidenta del Centro Femenino Italiano, una agrupación católica. Según ella, la medida será la chispa que hará estallar "un polvorín ideológico".Elisabetta Povoledo y Jason HorowitzTraducción de Jaime Arrambide

Publican ley que protege embarazo de la madre gestante, criticada por su posible afectación al acceso al aborto terapéutico

La ley fue aprobada por amplia mayoría en el Congreso. Las organizaciones civiles habían pedido al Ejecutivo observar la propuesta por considerar que interfería con el aborto terapéutico

El impacto del voto latino sobre el futuro del aborto en Florida

Con un sólido 68% en contra de su prohibición, la comunidad latina de Miami-Dade se convierte en un eje central para el referéndum de noviembre en el estado del sol

Obstaculizar el derecho al aborto ¿es sistemático u ocasional?

Las asociaciones civiles feministas Palabras y Tramas, Derecho en Movimiento, al fin tomadas como querellantes en la causa que investiga el secuestro de una niña de 12 y su madre para que no se realizara la interrupción voluntaria de un embarazo producto de una violación, pidieron al fiscal Matías Broggi una serie de medidas que no se habían tomado en los 14 meses que lleva la causa. La fundación Grávida, en el ojo de esta tormenta antiderechos, igual que su titular, el ex policía Emilio Perizzotti

La Corte Suprema de Arizona revivió una ley de hace 123 años y prohibió el aborto: qué dijeron Biden y Trump

Arizona integrará la lista de 14 estados que prohibieron el aborto en todas las etapas del embarazo por un polémico fallo de este martes de la Corte Suprema de esa jurisdicción, que habilitó a los funcionarios a implementar una ley de hace 123 años, que penaliza todos los abortos, a excepción de que "sea necesario para salvar" la vida de una persona gestante.La normativa, que data de 1864, contempla penas de prisión de dos a cinco años para quienes incurran en este tipo de prácticas. Además, no prevé excepciones en caso de violación e incesto, por lo que en dos semanas (fecha en la que el tribunal estipuló la entrada en vigencia), Arizona se convertiría en uno de los estados más restrictivos en la materia, solo superado por Texas, Alabama y Mississippi, donde están prohibidas las interrupciones voluntarias del embarazo, casi sin salvedades."Los médicos están ahora sobre aviso de que todos los abortos, excepto los necesarios para salvar la vida de una mujer, son ilegales", alertó el fallo de la Corte. Además, aclaró que, al revivirse la ley que estaba vigente hasta ahora, podrán aplicarse sanciones penales a los abortos realizados después de las 15 semanas de embarazo.Las críticas de Joe Biden, la gobernadora y la fiscal general de Arizona por el fallo del tribunalTras la decisión del máximo tribunal de Arizona, la gobernadora demócrata Katie Hobbs publicó un video en sus redes sociales y repudió el fallo. "Esta ley arcaica, que fue escrita por hombres 48 años antes de que Arizona se convirtiera en estado, amenaza la vida de incontables mujeres y nos despoja del control sobre nuestros cuerpos", aseguró la mandataria.Gobernadora Arizona"Hoy parece un día oscuro, pero les aseguro a las mujeres de Arizona que la lucha por nuestra libertad reproductiva está lejos de terminar", agregó Hobbs, quien horas más tarde hizo otra publicación en X (antes Twitter), donde aseguró "que el impacto devastador que tendrá esta prohibición del aborto en la salud de las mujeres es simplemente inconcebible" e informó que al enterarse del fallo solicitó "inmediatamente a la Legislatura de Arizona que revocara esta prohibición".Quien también se hizo eco de la noticia a nivel nacional fue el presidente, Joe Biden, que expresó en un comunicado: "Millones de habitantes de Arizona vivirán pronto bajo una prohibición del aborto aún más extrema y peligrosa, que no protege a las mujeres ni siquiera cuando su salud está en peligro o en casos trágicos de violación o incesto".Hasta el expresidente republicano Donald Trump se desmarcó del fallo y consideró este miércoles que el máximo tribunal de Arizona fue demasiado lejos. En ese sentido, opinó ante la prensa que la gobernadora Hobbs y otras personas devolverán la situación a un "ámbito razonable". "Eso se arreglará. Como saben, se trata de los derechos de los estados", sostuvo.Las repercusiones en Arizona incluyeron también el rechazo de la fiscal general del estado, Kris Mayes, quien anticipó en un comunicado que su oficina no aplicará la ley: "Quiero ser completamente clara, mientras yo sea fiscal general, ninguna mujer o médico será procesado bajo esta ley draconiana en este estado".La ley normativa actual fue dispuesta a finales de 2022 por el Tribunal de Apelaciones de Arizona, que en aquel entonces dictaminó que tanto la ley de marzo de 2022 (que permitía abortos hasta las 15 semanas del embarazo) como la ley prohibitiva de hace 123 años debían ser "armonizadas". Por ello, se estableció que este tipo de prácticas serían legales dentro de ese período, siempre y cuando fueran proporcionadas por médicos con licencia en cumplimiento de las otras leyes y reglamentos del estado.

Estados Unidos: Arizona prohíbe el aborto al recuperar una ley del año 1864

La normativa prohíbe la interrupción del embarazo en casi cualquier circunstancia, polarizando aún más el ya tenso escenario electoral en el país.

Felipe Muñoz, líder de barra de Nacional, se pronunció tras ser condenado por aborto sin consentimiento: "Soy inocente"

El exintegrante de la banda Tr3s de Corazón y miembro de la agrupación Los Del Sur aseguró que, en primera instancia, se demostró científicamente que Milena Uribe, la denunciante, tuvo un aborto de manera natural, pero que la justicia decidió "creerle" por incluir en "enfoque de género"

Estados Unidos. Donald Trump dice que cada estado debe legislar sobre el aborto

El expresidente y candidato republicano a la presidencia, Donald Trump, declaró que las leyes sobre el aborto deben ser determinadas por cada estado de Estados Unidos, evitando proponer una prohibición nacional y optando por una postura más moderada antes de las elecciones de noviembre.En un video publicado en sus redes sociales el pasado lunes, Trump expresó su apoyo a excepciones para casos de violación, incesto y para proteger la vida de la madre. También reiteró su respaldo a la disponibilidad de la fertilización in vitro.No respaldó ninguna prohibición nacional para prohibir los abortos más allá de cierto número de semanas de embarazo, desafiando las esperanzas de algunos partidarios religiosos y conservadores de que buscaría límites nacionales si regresara a la Casa Blanca. Haciendo referencia a los tres jueces conservadores que nombró para la Corte Suprema, Trump se atribuyó el mérito de la revocación de la decisión histórica de 1973 Roe v. Wade, que había protegido el derecho al aborto hasta alrededor de las 24 a 28 semanas.

Trump dice que cada estado debe legislar sobre el aborto

El expresidente se opone a una prohibición nacional y dice que se debe permitir el aborto en caso de incesto, violación y cuando la vida de la mujer esté en peligro

A esto se exponen las mujeres en Florida tras la estricta sentencia que limita el derecho al aborto a solo seis semanas

Según datos recientes, más de 80,000 mujeres abortan anualmente en el estado, representando cerca del 8% de los abortos en todo el país

Fue al hospital a controlar su embarazo y por error le practicaron un aborto

Por un error administrativo se debió la trágica confusión.En un caso similar, años atrás, la mujer demandó por homicidio y su caso fue rechazado por la Corte Europea.

Carlos Torrendell: "Que el Presidente dé su opinión sobre el aborto en una escuela no me parece negativo"

"Una cosa es la opinión del Presidente sobre la cuestión del aborto y otra, llevar adelante una visión única sobre un tema como el del género de una manera muy cerrada, con todo una operación, invirtiendo recursos, generando cursos y materiales", sostiene. "Es llamativo que durante todo un año y tres meses, en el gobierno anterior, las universidades no dijeron nada mientras estaban congelados sus gastos", cuestiona y agrega: "Estamos empezando a corregir en un contexto de restricciones lo que no se corrigió en un contexto de emisión, lo cual es bastante sorprendente". "La mejora de la educación no se da sólo por el efecto de la libertad de elección", analiza. "Hay muy buenas escuelas estatales, muy dinámicas, que se traman bien con su sociedad civil y tienen muy buenos resultados", dice. "Puede haber escuelas privadas que actúan como estatizadas, burocráticas y débiles", agrega. "El problema no es tanto educación pública vs privada sino la relación de la escuela con el Estado y su comunidad", analiza. "Hay que terminar con esa dicotomía entre educación pública y educación privada", propone. "La privatización sola no mejora la educación", aclara. "Todavía no tenemos en el mundo experiencias con sistemas vouchers con muy buenos resultados", precisa. "Una escuela potente es aquella donde la política educativa y los directores se concentran en la formación continua de los docentes", define.Es llamativo que durante todo un año y tres meses, en el gobierno anterior, las universidades no dijeron nada mientras estaban congelados sus gastos"Si no logramos que la cultura institucional de las escuelas cambie a favor de concentrar las fuerzas de los docentes en los aprendizajes de los chicos, por más buenos docentes que tengamos, no se va a lograr trabajar bien", reflexiona. "En educación, hay que llegar a las políticas más efectivas por convencimiento y no tanto por imposición", cree. "El plan de alfabetización surgió de un acuerdo genuino sobre la base de un diagnóstico análogo de todos los ministros provinciales, de todos los signos políticos, que no pusieron la discusión de lo económico primero sino la discusión sobre cómo hacemos para que los chicos aprendan mejor", explica. "En un gobierno que ha levantado la bandera de la libertad curricular, no nos corresponde fijar un método único de alfabetización", desarrolla. "En educación, el desafío no es sólo gastar más sino cómo gastar mejor", advierte. "El ajuste está siendo mayor en otras áreas de gobierno que en educación", señala "La Argentina logra menos resultados educativos que los recursos que invierte", comenta. "La idea del Presidente es dar mayor libertad de elección en educación: hemos visto los problemas que trae el monopolio ideológico de la educación en la Argentina", plantea. "La secretaría de Educación de la Nación no va a tener menos recursos: va a tener los mismos recursos y los vamos a asignar a la alfabetización y a las cuestiones fundamentales del aprendizaje", concluye.El secretario de Educación de la Nación, Carlos Torrendell, estuvo en La Repregunta. Torrendell, un respetado especialista en educación, de vasta trayectoria, es profesor full time de Políticas Educativas y de Historia de la Educación en la Universidad Católica Argentina (UCA), donde lidera un equipo de investigación sobre formación docente. Fue parte de la gestión educativa de Pro en CABA, entre 2012 y 2017, en las áreas de formación docente y de estadística educativa. De formación católica, ha ocupado distintos roles en organizaciones católicas como la Comisión Pastoral Universitaria, además de la UCA.Es licenciado en Educación por la UCA y doctor en Educación por la Pontificia Universidad Católica de Chile.Por primera vez, a cuatro meses de iniciado el gobierno, el responsable de llevar adelante la política educativa del presidente Milei desde el ministerio de Capital Humano que conduce Sandra Pettovello hizo pública su mirada detallada y en profundidad sobre los temas más polémicos de la gestión educativa.El adoctrinamiento, entre el kirchnerismo y la posición anti legalización del aborto del Presidente. Presupuesto educativo, ¿hay o no ajuste? Universidades: ¿hay riesgo real de que dejen de funcionar? Milei, ¿dispuesto a pagar costos políticos en lo económico pero no tanto en lo educativo? Consensos banales y consensos transformadores. ¿Docentes buenos y resultados educativos malosâ?¦ o no tanto? La educación privada, ¿es mejor que la pública? Las "escuelas potentes", ¿cuáles son? Plan de alfabetización, el gran plan del gobierno: ¿se puede hacer sin más presupuesto? Torrendell hizo su análisis.Aquí, la entrevista completa.La Argentina de Milei. ¿Diagnóstico claro en lo económico, confuso en lo educativo?-En medio del consenso con el que cuenta el presidente Javier Milei y su gobierno a pesar del duro ajuste, para la ciudadanía ha quedado muy claro el objetivo en el terreno económico y la relación causal que explica la crisis: el gobierno detectó la inflación como síntoma y el gasto fiscal, y la emisión, como causa. ¿Ahora, cuál es el consenso en relación al diagnóstico educativo? ¿Cuál es el síntoma que evidencia un problema? ¿Y cuál es ese problema según su perspectiva, la figura clave del gobierno en política educativa?-Esa política está dentro del contexto del Ministerio de Capital Humano. En educación, el desafío es cómo gastar mejor, no sólo gastar más. En educación, se sostiene, y está muy bien, que hay que mantener la inversión educativa, sobre todo en un contexto de economía del conocimiento. Pero lo que se ve con mucha claridad es que necesitamos gastar mejor, y ahí es donde tendríamos el mayor desafío. Si vinculamos esta cuestión de educación y economía y comenzamos por ese tema, el problema es que nuestro desafío no sólo es ajustar en el ámbito de la economía, en este caso del gasto del Estado, sino que en educación, el desafío pasa más bien por gastar mejor. La cuestión es cómo hacemos fundamentalmente dos cosas. Primero, que los recursos lleguen a quienes menos tienen. Tenemos entre un 61 y un 70 por ciento de chicos en situación de pobreza. La cuestión es cómo logramos que esos recursos lleguen a ellos para que aprendan mejor. Y ahí está la cuestión clave: no sólo que les llegue, sino que aprendan mejor. Y en segundo lugar, la calidad de la educación de todo el sistema educativo. Hay distintas evaluaciones, tanto internacionales como regionales o locales, que muestran que hay desafíos importantes. Relacionando educación y economía, ahí tenemos el cambio de paradigma más grande a llevar adelante, que sin duda implica un cambio cultural. Se puede llamar "batalla cultural", pero acá cabe más la idea de un cambio cultural en la manera de gobernar el sistema educativo.-Si nos enfocamos en el lado del campo educativo específicamente, ¿cuáles son los síntomas y cuál es el problema clave sobre el que aplicar mejor esos recursos económicos?-La clave pasa por cómo logramos que las escuelas logren mejores resultados educativos. Ya hace un tiempo, después de hacer muchos talleres en distintas escuelas en todo el país, muchas escuelas estatales, lo que se nota es algo que vengo diciendo hace poco tiempo, tal vez, porque fue una imagen que fue madurando: tenemos mejores docentes que los resultados que logramos. Parece extraña la frase. Hay un famoso informe de la consultora McKinsey que dice lo contrario, que el techo de los resultados educativos, de los aprendizajes, tiene que ver con la calidad de los docentes. Bueno, a mí me gusta ponerlo al revés: por supuesto que los docentes tenemos que mejorar, no cabe duda, pero los resultados que logramos no son tan buenos como somos nosotros individualmente. ¿Por qué? Porque lo que no está funcionando es la política educativa y la escuela. Entonces, si no logramos que la cultura institucional cambie a favor de concentrar las fuerzas de los docentes en los aprendizajes de los chicos, por más buenos docentes que tengamos, no se va a lograr trabajar bien. Es como en cualquier empresa o en un diario o en un multimedio como éste: si individualmente sos una profesional interesante pero no tenés una buena institucionalidad, tus resultados van a ser peores. Lo mismo sucede en las escuelas hoy. ¿Cómo logramos alinear la política educativa para que, junto con las provincias, que son las responsables directas de la educación, sobre todo de la educación básica, podamos lograr que cada escuela funcione realmente como un centro de aprendizaje potente?El problema no es tanto educación pública vs privada sino la relación de la escuela con el Estado y su comunidadEl ajuste de Milei y la educación. ¿Gastar menos pero gastar bien?-Según usted plantea, hay problemas de aprendizaje que afecta en particular a los chicos más humildes y el problema no son tanto los docentes sino que es la organización institucional del sistema, de las escuelas y del sistema en general.-Sin dudas.-Ése es un primer diagnóstico. Usted plantea la necesidad de que la inversión llegue y de que llegue de manera eficiente. El Banco Mundial y el BID acaban de sacar un informe volviendo a analizar los resultados de PISA. Dice que los malos resultados en matemática y en lengua en América Latina en general deben compensarse con mayor inversión y mejor inversión educativa. Ahora, el ajuste está impactando en el presupuesto educativo, al menos este año.-Sí, el ajuste está impactando. De todas maneras, el ajuste está impactando en todo el Estado, entonces cuando uno lo pone en porcentaje del Producto Bruto y otros indicadores, hay qué ver cómo quedan los porcentajes y qué da.-¿Qué da?-Por ahora no lo sabemos porque recién está empezando el año. Pero hay que ver a lo largo de todo el año si ese porcentaje que se está dedicando a la educación es mayor o menor, porque el ajuste está siendo mayor en otras áreas del gobierno que en educación, donde todavía no veo un ajuste consistente.-Entiendo su punto: usted ve el presupuesto educativo en términos de porcentaje de una torta total que quizás se está achicando. Pero en términos del esfuerzo absoluto que el Estado hacía históricamente, este año ha caído el presupuesto. Es otra manera de verlo. Podría plantearse una reducción de la torta pero un crecimiento absoluto del presupuesto educativo.-Ahí hay otra mirada posible, complementaria, según otro informe del BID: estamos logrando tener menos resultados educativos que los recursos que invertimos. Otros países que están invirtiendo recursos análogos logran resultados mejores que nosotros. De nuevo, el foco está en cómo nosotros invertimos. Por ejemplo, eso se ve en el problema de cómo el ausentismo docente o el exceso de licencias genera, en muchas provincias, un gasto excesivo. Si uno lo invirtiera bien, podría aumentar, por ejemplo, los salarios de los docentes que están en actividad dado que no tendríamos tal porcentaje de licencias otorgadas. Es un viejo tema que impacta en muchas provincias y se conversa bastante. O el problema de cómo dirigir los recursos a las escuelas de sectores más desfavorecidos. Es más difícil mover los recursos porque las instituciones escolares son más rígidas. Hay problemas de crecimiento demográfico en algunas zonas donde el costo por alumno es mucho menor que en otras donde hay menos alumnos, y eso genera mayor costo por alumno. Si eso lo pudiéramos encarar con inteligencia en un acuerdo de política nacional y políticas provinciales, podríamos lograr mejores resultados. No se trata sólo de aumentar gastos o inversión educativa, sino que se trata más bien de cómo gastar mejor. Para mí, ahí también está el foco.-Es decir que un rol del Estado en el gobierno de Milei apunta a esta mejora de la calidad del gasto educativo. Eso implica generar incentivos para que las provincias acompañen esa visión. ¿Con qué herramientas instalar esos incentivos cuando el Estado nacional está quitando transferencias a las provincias? Porque parte del poder que tiene el Estado nacional, por ejemplo, la secretaría de Educación nacional, es fijar objetivos contra transferencias, es decir, enviar transferencias condicionadas de dinero a gestiones educativas provinciales en función del logro de ciertas metas y objetivos. Si no hay más recursos económicos, ¿cómo se ejerce esa influencia?-La influencia se ejerce de dos maneras. Hay dos maneras de interpretar el tema. Una, la famosa chequera: la lógica de que los gobiernos provinciales van a actuar sobre la base de los recursos que se les da. Pero me parece que hay un paso previo a eso, que es lo que estamos viviendo en el Consejo Federal de Educación, que es un acuerdo. Paradójicamente, se dio en un momento de escasez de recursos a principios de febrero, cuando todavía no estaba el sistema de transferencias a las provincias más afianzado como está ahora, sobre todo en educación. Y aún en ese contexto, sin embargo, hubo un acuerdo unánime del Consejo Federal en torno del desafío que plantea la alfabetización. Ése fue un acuerdo genuino sobre la base de un diagnóstico análogo de todos los ministros provinciales, de todos los signos políticos, que no pusieron la discusión de lo económico primero sino la discusión de cómo hacemos para que los chicos aprendan mejor. Ésa es la primera discusión que hay que tener. La discusión en torno a la distribución de recursos, que lamentablemente he tenido que aprender a llevarla adelante en estas semanas o meses no sólo con las provincias sino también con las universidades, muchas veces no viene acompañada de un diálogo concreto sobre cómo vamos a gastar o a invertir, qué vamos a hacer con esos recursos. La Argentina tiene un problema: todos pedimos recursos pero esos pedidos no están basados en una forma de obtener resultados. En ese sentido, acá hay un primer paso correcto. Y lo segundo, la secretaría de Educación no va a tener menos recursos: va a tener los mismos recursos que vamos a poder asignar y focalizar a la alfabetización y a las cuestiones fundamentales del aprendizaje. También viene asociado el tema de evaluación y de información: si no tenemos evaluación e información, va a ser muy difícil que podamos distribuir recursos de manera más eficiente y justa.La alfabetización en la educación mileista. ¿Imposición de métodos o libertad total?-Dentro de esa mejora de los resultados educativos que plantea como objetivo, usted menciona el plan de alfabetización en la escuela primaria. Hay un gran debate sobre los métodos más eficientes para la alfabetización, la aproximación fonológica o métodos estructurados, por un lado y por el otro, el método global o constructivista. Hay especialistas que sostienen que el Estado nacional debería ser muy claro en la fijación del método que tiene mayor evidencia estadística y científica a la hora de tener resultados en el primero y segundo grado de la escuela primaria, es decir, el método estructurado. ¿El Estado nacional, con la secretaría de Educación nacional, está dispuesto a dar ese debate y privilegiar un método por sobre el otro dada la evidencia que hay?-Clarísima la pregunta. Nuestra posición es que, en un país federal y en el contexto de un gobierno como éste, que ha levantado también en educación la bandera de la libertad curricular, desde la Nación, no nos corresponde decir el cómo. Sí nos corresponde fijar metas, verificar si ha habido mejoras o no, estudiar lo que las buenas prácticas aportan y compartir esas lógicas en el Consejo Federal, pero no imponer un método único desde la Nación. Hay una discusión en torno a los métodos de alfabetización. Yo tengo también mi posición, aunque no soy un especialista sobre el tema.-¿Cuál es?-Estaría más cerca de los métodos estructurados, sin duda.-Es decir, en métodos que implican una intervención mayor del docente en la enseñanza más directa de la técnica de la lectura.-Sí, exactamente. Métodos que, paradójicamente, se usan en Cuba. En ese sentido, hay debates en la Argentina que son previos a la evidencia empírica y pasan más por lo ideológico o lo discursivo, o ni siquiera lo ideológico, y por ciertas culturas o etiquetas que se le ponen a ciertos métodos o perspectivas.Todavía no tenemos en el mundo experiencias con sistemas vouchers con muy buenos resultados-Usted hace esa aclaración porque el método constructivista está asociado a una visión más progresista de la educación.-Supuestamente así es cuando, en definitiva, como vemos en los distintos países, pueden darse diversas combinaciones. De todas maneras, tampoco es que el método constructivista no funcione sino que primero hay que ver cómo se aplican todos los métodos. Y en segundo lugar, también hay contextos distintos donde unos u otros métodos pueden tener distintos resultados. Entonces, más allá de esa discusión y de una preferencia que pueda haber de algunos sectores aún sobre la base de evidencia empírica, aunque en ciencias sociales, siempre hay investigaciones que presentan alternativas, desde Nación, a nosotros nos corresponde más bien plantear un horizonte de metas: tener claro qué es lo que los chicos, en los distintos niveles educativos, tienen que poder aprender. En función de eso, las provincias irán desarrollando sus distintas estrategias. También, a partir de la formación continua del enfoque del Instituto Nacional de Formación Docente, nosotros ofreceremos un conjunto de capacitaciones, trayectorias docentes, para que los docentes puedan formarse. Podemos recibir propuestas de formación de la sociedad civil, con una lógica de coparticipación de las universidades, los profesorados, los centros de investigación. También los docentes podrán ir tomando esas propuestas, además de las provincias. Más que ponernos a discutir o a imponer una línea contra una chequera determinada, como se dice habitualmente en lenguaje vulgar, creemos que lo mejor es ponernos metas y en función de eso, que las provincias, en diálogo con nosotros, vayan avanzando.Milei, ¿entre el shock o los consensos, también en educación? El dilema de los costos políticos-Ahora, la identidad política del presidente Milei es de alguien muy decidido, con metas muy claras y según él sostiene, dispuesto a pagar los costos políticos a la hora de implementar sus políticas racionales cueste lo que cueste, por ejemplo, el ajuste para eliminar la emisión, el déficit y la inflación. Usted habla de consensos y es conocido en el mundo educativo como un hombre de consensos, dueño de una visión transversal, que puede dialogar con las alas más progresistas o con las alas más vinculadas con el mercado, con el Estado y con el sector privado. Ahora, en el campo educativo argentino, ¿el consenso no se confunde a veces con un acuerdo para la inacción para socializar la falta de resultados y que nadie sea responsable? Y en ese sentido, el Consejo Federal de Educación, cuyas sesiones son casi secretas, ¿sirve como una caja negra que impide el debate público abierto y transparente sobre la educación?-Es una buena pregunta. Es algo que vengo pensando ya hace tiempo, y obviamente a partir de esta función se acentúa la reflexión exactamente sobre lo que acabás de plantear. ¿Cuándo un acuerdo es un acuerdo banal, que no significa nada o que responde al statu quo, y cuando el acuerdo es para alcanzar un cambio? Esa sería esa la pregunta, a menos que uno presuponga que todo acuerdo no es para el cambio.-Todo acuerdo para el cambio tiene que estar dispuesto a pagar costos políticos.-Exacto.-Porque se tocan intereses.-Mi diagnóstico en educación, tal vez ingenuo, es que no hay un costo político por este cambio que proponemos.-Pero en relación al plan de alfabetización, en muchos países hay una guerra ideológica entre esos dos métodos. Usted reconoce que, de acuerdo con su perspectiva y la perspectiva de muchos especialistas, un método da mejores resultados que el otro y, sin embargo, deja librado al consenso y a la decisión del federalismo y de cada provincia el método de alfabetización a aplicar. Es decir, hay una certeza sobre que hay un método mejor y, sin embargo, el consenso federal le lleva a tomar una decisión más tenue.-Es que el Consejo Federal no definió un método.-Exactamente ése es el punto. ¿No se define un método porque la gestión educativa de Milei no está dispuesta a pagar un costo político en ese sentido?-La decisión de no imponer un método no pasa por un costo político. Tiene que ver con que hay una familia de métodos, y no un solo método. Hay combinaciones posibles. En primer lugar, cualquier método es mejor que ninguno. Hoy, tal vez el problema no pasa tanto, y eso lo mencionan muchos estudios, porque no se haya elegido un método u otro sino por cómo se están aplicando o qué es lo que está pasando en la enseñanza de la lectoescritura. El primer problema es si estamos haciendo las cosas bien, más allá del método que elijamos. Ésa es una primera respuesta. Aún cuando puede darse esta discusión sobre diversidad de métodos, sin embargo, un buen método que tal vez pueda no dar buenas evidencias según algunos, es mejor que métodos mal aplicados o métodos no aplicados.-Usted hablaba de casos de mejores prácticas de alfabetización que muestren evidencia. La provincia de Mendoza viene aplicando métodos más estructurados con muy buenos resultados. El gobierno mendocino decidió intervenir en las escuelas muy claramente fijando el método, aunque los institutos de formación docente tienen todavía márgenes para elegir uno u otro. ¿Esa intervención directa no es un caso testigo importante?-Sí, es un caso testigo importante. De hecho, otras provincias los han consultado. La estrategia pasa por ahí, por el diálogo interprovincial para poder enriquecerse también sobre la base de los resultados. Y la otra clave, en educación hay que llegar también a estas políticas por convencimiento y no tanto por imposición. Si acompañamos con medición y con evaluación, va a ir quedando cuáles son los métodos que funcionan más y cómo podemos ir mejorándolo. Me parece que la mejor estrategia es ésa; no es sólo imponer nacionalmente un determinado método sino acompañar con mucha información y evaluación, de tal manera que las provincias vayan haciendo su camino de aprendizaje .Docentes versus escuelas. ¿Los docentes son mejores que los resultados educativos obtenidos?-Usted plantea que los docentes argentinos son mejores que las escuelas, que los resultados que se obtienen en conjunto. Por otro lado, señala la necesidad de evaluación y de tener datos. En 2017, la gestión de Cambiemos implementó las pruebas Enseñar para evaluar la formación de los estudiantes de docencia en los distintos institutos públicos y privados. Los resultados no fueron muy alentadores. Aún entre quienes tenían el secundario terminado en tiempo y forma, sin haber repetido nunca, y estaban estudiando en institutos de formación docente, el 39 por ciento estaba por debajo del promedio en lectura. Estoy hablando de estudiantes de nivel superior, no de chicos de secundaria. No era un resultado estadístico censal, sino una muestra del panorama que se estaba viviendo en las instituciones de formación docente. Quedó claro que hay un problema en la formación docente y en los estudiantes que muchas veces llegan con muy poco capital cultural a la formación docente. Por otro lado, en la Argentina, los institutos de educación superior no universitaria dedicados a la docencia son unos 1700, la mitad son estatales, la mitad son privados, buena parte son de la Iglesia. En la Argentina, el ratio es de 32 instituciones de formación docente cada millón de habitantes; en Chile y México, equivale a 4 cada millón de habitantes; en Francia, 0,56 y en Estados Unidos a 3,6 institutos de formación por millón de habitantes. Difícil lograr calidad en todos. ¿Sostener que los docentes son mejores que los resultados educativos no está opacando la realidad de que hay un problema de formación docente? Y no es un problema particular de las personas que deciden seguir esa vocación, sino un problema estructural también de la evaluación.-Exacto. Va en la misma línea porque, justamente, esa es la institucionalidad que arruina todo.-Pero los docentes que egresan presentan problemas.-Efectivamente.-¿Entonces los malos resultados educativos sí tienen que ver con eso docentes?-Los resultados tienen que ver con esos docentes en relación con lo que las escuelas son. Hay investigaciones que muestran que los docentes, en general, cristalizan su forma de enseñar no tanto, como creíamos antes, en relación con la formación docente que tuvieron sino con sus primeros cinco años de enseñanza en las escuelas. O sea, el peso de la experiencia del primer trabajo.-El efecto de inmersión laboral.-Exactamente, la inmersión laboral es lo que más fija o cristaliza o forma parte de tu base profesional. Y el tema docente iría también en la misma línea. Si tenemos el problema de la institucionalidad de la formación docente que acabás de mencionar, más el problema de la baja institucionalidad de las escuelas por políticas educativas débiles, lógicamente, ese combo es muy lamentable. Si nuestras escuelas fueran potentes, y la formación continua también, se lograría mejorar esa situación inicial. Lo que quise decir no es que no tenemos que mejorar como docentes: tenemos que mejorar todos, sin duda, y tenemos déficit que enfrentar. Sin embargo, es posible hacerlo con una nueva política educativa y con una nueva institucionalidad: ése es el punto, no fijarnos en que el problema es individual.El plan de alfabetización surgió de un acuerdo genuino sobre la base de un diagnóstico análogo de todos los ministros provinciales, de todos los signos políticos, que no pusieron la discusión de lo económico primero sino la discusión sobre cómo hacemos para que los chicos aprendan mejor-¿Cuál sería una escuela potente y cómo sería una política educativa que transforme estructuralmente la organización de la escuela?-Si vamos a la formación docente, el problema es cómo logramos tener una formación docente de calidad. En la UCA, trabajamos el tema de la formación docente a través de un modelo muy centrado en el desarrollo de capacidades, con una forma de evaluar distinta, una didáctica distinta, mucho trabajo en equipo, mucho trabajo tutorial. Aún con chicas que provienen de sectores desfavorecidos, se ha hecho un cambio de trayectorias educativas muy potentes; se gradúan en tiempo y forma. Es posible lograr altas tasas de graduación con un buen trabajo en equipo del cuerpo docente, no un trabajo individual. Ésa es una clave central en la formación docente.Escuela pública versus escuela privada o "de la sociedad civil". ¿Qué es una "escuela potente"?-Pasemos a las escuelas. ¿Qué es una escuela potente?-Una escuela potente hoy es una escuela en donde la política educativa y los directores se concentran en la formación continua de los docentes. Así como el área de recursos humanos o de desarrollo humano en el mundo del trabajo en general, en los estudios jurídicos, en las empresas está muy centrada en la capacitación y en la coordinación de las personas para el trabajo en equipo, eso también es clave hacerlo en las escuelas. Para eso, los directores tienen que tener tiempo, equipos constituidos para poder acompañar esos docentes para poder formarlos y permitirles desarrollar proyectos consistentes y coordinados. Ésa sería una nueva escuela, una escuela que trabaja de verdad en conjunto. Para eso, se necesita un uso del tiempo distinto. En la pandemia, vimos cómo usando el tiempo de forma distinta se pudo trabajar mucho más coordinadamente, paradójicamente, que cuando estamos todos juntos en la escuela. Esa es una de las paradojas que quedaron de la pandemia.-Usted compara mucho de los problemas que tienen la escuela como organización con la capacidad o la eficiencia de la organización de lo que usted llama "la sociedad civil", que podría traducirse como "el sector privado". Recurre a la noción de "sociedad civil" para oponerla a lo público o al Estado. También, ha hablado del problema del "neo estatismo". ¿Cuál es el rol del Estado y de la escuela pública versus la escuela privada o la escuela de la sociedad civil? ¿Qué tiene que aprender el Estado y las escuelas públicas de las organizaciones de la sociedad civil?-La respuesta es más empírica que teórica. En realidad, la categoría de "sociedad civil" podría abarcar también a las escuelas estatales. Para mí, la dicotomía no es tanto educación pública versus privada sino un estatismo que termina agobiando a la sociedad civil y a las escuelas, no importa que sean estatales o privadas, versus escuelas que tienen un dinamismo potente. Yo rompería la división que acabás de hacer. Para mí, hay muy buenas escuelas estatales, muy dinámicas, que se traman bien con su sociedad civil de pertenencia, con sus familias, con su comunidad local. Tienen muy buenos resultados, consiguen recursos, tienen equipos consistentes de directivos y docentes. Del otro lado, puede haber escuelas privadas que actúan como estatizadas en un sentido burocrático, débiles, con poca capacidad de enhebrar con la sociedad de pertenencia, con poco diálogo con sus familias. El problema no es tanto la educación pública versus la privada sino cuál es la relación de la escuela con el Estado y con su sociedad o comunidad de pertenencia. Si hay una escuela culturalmente potente, va a lograr resultados. Eso lo ves en las evaluaciones Aprender: las escuelas de cualquier estrato social y de cualquier pertenencia que funcionan bien, cuando las estudiás, tienen estas características. Hay que terminar con esa dicotomía entre educación pública y educación privada, que si en algún momento fue útil, habría que ver cuándo. Más bien, hay que entender cómo fortalecemos las escuelas desde la política educativa, no importa a quién pertenezcan, y cómo logramos que sean protagonistas de la enseñanza y del aprendizaje conformando los equipos. Ésa es la nueva política educativa, que va más allá de la pertenencia institucional.Milei, los vouchers y la privatización educativa. ¿Alcanza la libertad y la privatización para mejorar la educación?-Esa visión más sofisticada, que supera esas dicotomías, es muy interesante, pero no es la visión que tenía la Plataforma de la Libertad Avanza o el mismo Javier Milei cuando insistía con el sistema de vouchers de Milton Friedman: esa idea de que si los sectores más vulnerables tienen la libertad de movimiento en el sistema educativo con la posibilidad de movimiento que les da un voucher, pueden elegir una escuela privada que puede ser más efectiva para enseñarles que las escuelas públicas, planificadas muy centralmente por un cerebro estatal, que no siempre tiene toda la información para tomar buenas decisiones. Ahora, la tesis de Mariano Narodowski en El colapso de la educación deja muy en claro que la política de Estado más efectiva del kirchnerismo fue, paradójicamente, la privatización de la educación básica obligatoria: creció la matrícula de la escuela primaria y la escuela secundaria privada a expensas de la matrícula estatal. Entonces, esa idea de que un voucher va a resolver el problema de la calidad de los aprendizajes porque los chicos pueden ir a escuelas privadas, ¿en la Argentina no funcionaría dado que la educación privada no ha demostrado que, estadísticamente, haya mejorado los resultados del sistema educativo?-Habría que hacer estudios de distinto tipo. En Chile, ha habido una mejora de los aprendizajes de la mano de un sistema de privatización de la educación a través de los vouchers.-En la Argentina, la matrícula privada creció exponencialmente y los resultados están estancados.-Creció marginalmente, 3 o 4 por ciento durante la época del kirchnerismo de la mano de la mejora económica. Pero esa mejora también se dio en todos los países de América Latina.-En el Gran Buenos Aires, la matrícula estatal en la escuela primaria se redujo diez puntos porcentuales entre 2003 y 2011.-Pero no en todo el país.-En todo el país, en los niveles educativos obligatorios inicial, primario y secundario, en 2003, el 24 por ciento iba a escuela privada y en 2011, pasó al 27,4 por ciento. No es menor.-No, está bien. Pero eso mismo pasó en todos los países de América Latina, excepto Colombia y uno más que se me escapa.-Pero con resultados muy diversos, de mejora. Lo que señalo en el caso de la Argentina es la correlación entre esa privatización y el estancamiento de los aprendizajes, con resultados muy bajos.-Por un lado, la privatización, perfecto. Por otro lado, el tema de los resultados. En un país en donde hay un deterioro de todas las variables de su economía y de las variables sociales, tampoco sé si uno puede aislarse de ese proceso. En Chile, al revés, la privatización se dio de la mano de un crecimiento económico. Esas comparaciones no son tan fáciles de hacer: no es tan fácil aislar las variables para decir qué funciona mejor o peor. De hecho, Finlandia o los países del Báltico o Estonia tienen sistemas educativos estatistas: más del 90 por ciento de sus sistemas educativos son todos del Estado y tienen muy buenos resultados. Todavía no tenemos en el mundo experiencias con sistemas vouchers con muy buenos resultados pero en Finlandia también hay mucha libertad profesional de las escuelas. Aunque la escuela sea estatal, hay que ver cuál es la relación efectiva de centralización o no, o de estatismo o no entre el Estado y la escuela.La idea del Presidente es dar mayor libertad de elección en educación: hemos visto los problemas que trae el monopolio ideológico de la educación en la Argentina-¿Pero en las ideas educativas de Milei no está ese sesgo: esto de que si los estudiantes tienen la libertad de ir hacia las escuelas del sector privado, se va a solucionar el problema de los aprendizajes? Sin embargo, los resultados de las pruebas PISA muestran que 3 de cada 10 de los alumnos más ricos del país, el 32 por ciento, no alcanza el nivel mínimo de comprensión de textos de PISA. Comparado con Chile, Uruguay, Colombia y México, los estudiantes argentinos del cuartil más rico tienen los peores resultados. Entonces, la privatización no necesariamente genera una mejora de la calidad.-La privatización sola, no, genera mejora de la calidad, seguramente. Lo que el presidente propuso en la campaña tiene que ver con la libertad de elección. Y el voucher está en esa línea: la idea de cómo hacemos para brindar mayor libertad de elección a las familias y a quienes quieren aprender. Ahora, la mejora de la educación no es sólo el efecto de eso de acuerdo con las investigaciones que hay hasta ahora: la mejora educativa no se da sólo por el efecto de la libertad de elección. Es un elemento más dentro de otro conjunto de elementos. En un país en donde, lo educativo no estuviera suficientemente valoradoâ?¦ Traigo a colación una encuesta de Poliarquía de hace poco tiempo: sólo el 3 por ciento de la clase dirigente consideró a la educación como tema importante. En un país donde, aún en su clase dirigente, tan poca gente considera a la educación como el tema más relevante, aunque privaticemos todo, hay que ver si efectivamente eso termina resultando. La idea del presidente va por dar mayor libertad de elección, lo cual siempre es importante en educación: hemos visto los problemas que trae el monopolio ideológico de la educación en la Argentina. Pero eso tiene que estar combinado con otra serie de estrategias: son las que trataremos de llevar adelante con una política educativa activa desde la Nación, centrada en la mejora de los aprendizajes.¿El ajuste de Milei llegó a las universidades o había llegado antes con Alberto Fernández y Massa?-Hay mucho debate en las universidades por la decisión de no actualizar el presupuesto, ni siquiera con la inflación: el presupuesto 2024 reproduce el de 2023. Se dio un 70 por ciento de aumento de las partidas para gastos operativos, pero esos gastos sólo representan el 5 por ciento del total del presupuesto universitario. ¿Por qué se pone tanto foco, por parte del presidente Milei, e imagino que será una conversación en el ministerio Capital Humano y en la secretaría de Educación, en esta guerra casi ideológica contra las universidades públicas y la decisión de estancar el presupuesto en un momento de tanta inflación?-No veo la decisión de estancarlo, sinceramente, empíricamente hablando. Primero, hay aumentos salariales que se están dando a los docentes y no docentes todos los meses, como sucede con el resto de los empleados estatales en porcentajes muy similares. Por lo tanto, no hay un congelamiento salarial. En segundo lugar, excepto algún refuerzo parcial, los gastos de funcionamiento estaban congelados nominalmente desde septiembre de 2022. Luego de un año y medio de ese congelamiento nominal, se aumentaron.-Es decir, usted plantea que el último año del gobierno de Alberto Fernández y el ministro de Economía Massa, el presupuesto universitario también estaba congelado.-Exactamente.-¿La idea de Milei es seguir esa línea?-No, al revés-¿Corregirla?-Y claro, de hecho se ha corregido. Durante un año y tres meses del gobierno anterior, el gasto de funcionamiento estuvo congelado, y ahora se lo ha elevado un 70 por ciento.-Pero contra una inflación de 211 por ciento en 2023.-Ni qué hablar de la inflación que hubo durante el año y tres meses previos.-Pero eso es lo que ustedes cuestionan: al no actualizar el presupuesto, están reproduciendo aquello que cuestionan.-No, estamos empezando a corregir en un contexto de restricciones lo que no se corrigió en un contexto de emisión, lo cual es bastante sorprendente. En realidad, sería interesante hacer la pregunta a las autoridades previas de por qué, en un contexto de emisión monetaria y de gasto del Estado que generaba la inflación que generaba, se congeló el gasto de funcionamiento: es bastante llamativo, bastante extraño y difícil de explicar. Así que, al revés, estamos recomponiendo la situación. Me parece que hay más ruido que realidad porque, efectivamente, los salarios van creciendo aunque, por supuesto, con las limitaciones de todos los salarios en la Argentina. Y ahora estamos restituyendo fuertemente, diría yo, en comparación con todo lo que se hizo previamente, los gastos de funcionamiento. Así que al revés, para las universidades hay buenas noticias más que malas noticias.-Desde la Universidad Buenos Aires y desde el Consejo Interuniversitario Nacional, el CIN, están planteando que, con ese 70 por ciento de aumento en los gastos operativos, tienen recursos para funcionar hasta junio.-No entiendo cómo funcionaron durante un año y medio con los recursos congelados. Sería una buena pregunta para hacerse. Me parece que son comentarios que se hacen más para los medios que realidades. La realidad es que las universidades siguieron funcionando, siguen funcionando, van a seguir funcionando. No hay ninguna propuesta de ajuste, o por lo menos, no se ve en la realidad más allá de las dificultades que, insisto, son evidentes. Pero no hay una política de ajuste con el sector, cosa que sí hubo previamente. Y sin embargo no se dijo nada.-¿No se dijo nada desde las universidades?-Exactamente. Las universidades no dijeron nada durante un año y tres meses mientras estaban congelados sus gastos. Sí había aumento salarial. Eso es llamativo."Adoctrinamiento educativo", ¿no sólo con el kirchnerismo? ¿También con Milei?-Usted se refirió al "monopolio ideológico del Estado" en el modo en que se ha pensado la educación dentro de las aulas, tanto del nivel primario, secundario o de las universidades de la gestión anterior, en el kirchnerismo (NdelE: la entrevista se realizó un día antes del anuncio del gobierno de modificar la Ley de Educación y "penar el adoctrinamiento" en las escuelas). Otro de los debates de hoy tiene que ver con la con ESI, la educación sexual integral que se estableció por ley en 2006. La base de votantes más consolidada de La Libertad Avanza, sobre todo, resiste lo que consideran una "cultura woke" que habla de género y que lleva la "ideología de género" a las escuelas. Ahora, cuando el presidente inauguró el ciclo escolar este año, fue a su colegio, el Cardenal Copello, donde dijo: "El aborto es un asesinato agravado por el vínculo desde una perspectiva matemática, filosófica, desde el liberalismo y, además, desde lo biológico", eso en la Argentina, donde la ley que legitima la libertad de abortar es parte de su sistema legal. ¿Lo que hizo el presidente Milei no es una intervención directa del Estado en la educación? Es el presidente al frente del Estado nacional: ¿no se trató de una intervención ideológica del Estado en un colegio donde muchos chicos y sus familias pueden no querer dar esa discusión o pueden no estar de acuerdo con la cabeza del Estado, que es el Presidente?-El Presidente dio su parecer sobre un tema sobre el cual, en general, todos tenemos posiciones bastante claras.-Pero lo hizo dentro de una escuela.-Dentro de una escuela católica, la escuela de donde él es egresado. Presentar nuestras ideas no es un problema. En ese discurso, yo estuve allí, también dijo que hay que leer todas las bibliotecas o hay que leer los dos lados de la biblioteca o todos los lados que la biblioteca tenga. Brindar su opinión sobre un tema como el aborto que, además, identitariamente es muy relevante en un contexto como el debate en la Argentina, no me parece negativo; todo lo contrario. Después, alguien querrá pensar lo contrario, por supuesto que va a ser así.-Pero cuando sucedió el caso Maldonado, su desaparición y luego la comprobación del ahogamiento, y el kirchnerismo avanzó sobre las escuelas, en alianza con los gremios docentes, y trató de instalar que había sido desaparecido y asesinado como una posición del Estado, fue muy cuestionado por introducir en las aulas el tema de esa manera. ¿No es esto tan cuestionable como aquello?-No es análogo: una cosa es que un presidente dé su opinión sobre un tema tan relevante como el aborto, sobre el que, además, hay mucha evidencia empírica en la línea de lo que él dice. Y por otro lado, el tema Maldonado se dio cuando todavía no estaba investigado y no se había llegado a una verdad clara sobre la cuestión, y eso impuesto a través de un programa curricular.-Las cuestiones de género que introdujo el kirchnerismo en las escuelas como parte del contenido currícular, y que se le reprocha desde La Libertad Avanza, podría ser justificado con la misma posición que usted plantea sobre el aborto.-En ese caso, ahí hubo y hay un programa, pero que no tiene que ver sólo con el kirchnerismo. Hay un consenso muy fuerte en el mundo académico de la educación en torno a la perspectiva de género.-¿Pero justificar lo de Milei en el Cardenal Copello no termina justificando lo otro?-Una cosa es brindar una opinión en el contexto de un discurso y otra cosa es llevar adelante un programa curricular. Me parece que no es lo mismo.-¿No sería mejor dejar a las escuelas libres de funcionarios del Estado bajando línea?-En una escuela, uno puede brindar opiniones, en este caso, la opinión del presidente sobre la cuestión del aborto, como yo también podría brindarla. Y otra cosa es llevar adelante una visión única sobre un tema como el género, de una manera muy cerrada, con todo una operación, invirtiendo recursos, generando cursos y materiales. No es lo mismo un discurso con una opinión firme sobre un tema contundente, muy debatido en la sociedad, que llevar adelante una línea homogénea ideológica con todo el aparato del Estado y los recursos. No es comparable.-¿No vamos a ver eso durante su gestión en la secretaría de Educación?-No, de ninguna manera. Sin duda, lo que vamos a ver es una visión mucho más plural. La educación sexual integral tiene que ser un planteo efectivamente mucho más plural, de acuerdo con la variedad de pensamiento de la sociedad. No puede imponer una visión única y, mucho menos, no representativa de lo que la sociedad está sosteniendo.

La Corte Suprema de Florida habilitó la votación sobre el derecho al aborto

El máximo tribunal del estado permitió que los ciudadanos tengan la última palabra en las elecciones de este noviembre de 2024, un momento decisivo para los derechos reproductivos

La Corte Suprema de Florida permitirá a los votantes decidir sobre el futuro de la marihuana recreativa y el aborto

Este año, los residentes enfrentarán preguntas cruciales en las urnas, determinando si ajustan las políticas estatales sobre dos temas que generan debate en la sociedad

Médicos practicaron un aborto a una madre equivocada: tenía cuatro meses de embarazo y había ido a un control

La intervención errada ocurrió en Praga. Suponen que la confusión se debió a la barrera lingüística con la paciente afectada, quien era extranjera. El hospital emitió una disculpa pública para la familia. Leer más

El Tribunal Supremo de Florida aprobó la entrada en vigor de una de las leyes del aborto más restrictivas de Estados Unidos

Esta ley prohibirá el aborto a partir de las seis semanas de gestación

El acceso seguro y gratuito al aborto ya es ley y el Gobierno tiene que cumplirlo

La Ley 27.610 de Interrupción Voluntaria del Embarazo rige en Argentina desde el 30 de diciembre del 2020. Si el Poder Ejecutivo quiere derogarlo, debería conseguir los votos para aprobar un proyecto en el Congreso ¿Si la vía de derogación no es legislativa el proyecto es similar al de Donald Trump de generar una Corte Suprema anti derechos para retroceder a una legislación y jurisprudencia anterior a 1921?

Anne Hathaway reveló que sufrió un aborto y atravesó problemas de infertilidad

Para muchas mujeres, la maternidad es una batalla que tienen que librar, un camino difícil a recorrer y esto Anne Hathaway lo sabe de primera mano. En las últimas horas, la actriz abrió su corazón y reveló que hace unos años sufrió un aborto espontáneo que la dejó destrozada,y que para tener a sus hijos tuvo que atravesar varios obstáculos.En una nueva entrevista para Vanity Fair, la actriz de El diablo viste a la moda, de 41 años, comenzó hablando sobre una publicación de Instagram que compartió en 2019 cuando anunció que estaba embarazada de su segundo hijo. En aquel entonces, en el epígrafe de una foto en blanco y negro, en donde se veía su flamante panza escribió: "No es para una película (...) Dejando las bromas a un lado, para los que pasan por la infertilidad y el infierno para concebir, sepan que no fue una línea recta para ninguno de mis embarazos, les mando mucho amor".Recordando esto, durante la entrevista le preguntaron por ese momento y la estrella explicó: "Teniendo en cuenta el dolor que sentí mientras intentaba quedar embarazada, me parecía muy poco sincero publicar algo muy feliz porque sé que la historia tiene muchos más matices que eso".Fue allí que Hathaway reveló que sufrió un aborto espontáneo en 2015 mientras protagonizaba Grounded, una obra unipersonal en el circuito independiente de Broadway, la cual estuvo en cartelera durante seis semanas. "La primera vez que intenté tener un hijo no me fue muy bien. Estaba haciendo una obra de teatro y tenía que dar a luz en el escenario cada noche", recordó admitiendo que prefirió mantener en secreto su pérdida y que solo le contaba a sus amigos más íntimos cuando iban a verla a los camarines. "Era demasiado para guardármelo, sobre todo cuando estaba en el escenario fingiendo que todo estaba bien"."Cuando me fue bien, habiendo estado del otro lado de la historia en donde tenés que tener la habilidad de alegrarte por aquellos que lo lograban, quise hacerle saber a mis hermanas mujeres que 'no tenés que tener siempre una sonrisa'. Te veo y estoy con vos'. "Es muy duro desear tanto algo y preguntarte si estás haciendo algo mal", añadió Hathaway.El hombre que le cambió la vidaLa estrella es madre de Jack, de 4 años, y Jonathan, de 8, a quienes tuvo con su marido Adam Shulman. La pareja se comprometió en 2011 y se casó en septiembre de 2012 en Big Sur, California. "A Adam lo conocí en el peor momento de mi vida [el año en que su expareja, Raffaello Follieri, fue arrestado]. Ni bien lo vi supe que me iba a casar con él y que era el amor de mi vida, y entendí que lo que me había pasado era la excepción a la regla y que el mundo estaba lleno de buenas personas como él", apuntó la actriz de Los miserables en una entrevista años atrás. En varias ocasiones, la protagonista de Pasante de moda contó que adora disfrutar de los pequeños placeres cotidianos junto con su pareja y sus hijos.En el mes de noviembre, durante una charla con la prensa, compartió un poco sobre la intimidad de su vida familiar y cómo intenta resguardar su privacidad. "Es algo que siento que no solo es esencial para mi salud, sino para la de todos, estoy en un equipo. Es mi familia, no se trata solo de mí", explicó."Mi familia tiene necesidades y una de las necesidades de los niños es que necesitan poder definir sus propias vidas", continuó la actriz, que actualmente está promocionando su último film The Idea of You. "Ni siquiera se me ocurre vincular ambas cosas, excepto a través de la gratitud porque se sirven mutuamente de una forma muy hermosa", sentenció.

El intercambio entre Javier Milei y Victoria Villarruel tras la marcha en contra de la ley de aborto

La vicepresidenta Victoria Villarruel publicó este sábado un mensaje en su cuenta de X en el que apoyó la convocada "Marcha por la Vida" que se realizó en Buenos Aires y otros puntos del país y que postula derogar la ley que legalizó el aborto."Terminar con la vida de un ser humano indefenso no es un derecho. Argentina siempre debe ser tierra de Vida", escribió Villarruel en su cuenta de X y adjuntó una foto que fue compartida por el presidente Javier Milei, quien también se pronunció en contra del aborto. "Mi presidente", le respondió la vicepresidenta en la publicación que hizo el mandatario.Mi Presidente. ð??¦ð??·— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) March 23, 2024En la foto que publicó Villarruel, que lleva su firma y cargo en la parte inferior de la imagen, asegura que hubo "hasta enero de 2024 245.000 abortos registrados, equivalentes a más del total de habitantes de la provincia de Tierra del Fuego (190.641)", aunque no detalló cuál es la fecha de partida y la fuente de esa aseveración. "Este no es el camino", cerró su mensaje la titular del Senado.Terminar con la vida de un ser humano indefenso no es un derecho. Argentina siempre debe ser tierra de Vida. #MarchaPorLaVida pic.twitter.com/xPdOgc8iaQ— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) March 23, 2024El Presidente recogió la foto de su compañera de fórmula y afirmó que "el aborto es un asesinato agravado por el vínculo y la desproporción de las fuerzas". "Si usted está viendo este post y es de los que pondera positivamente este tipo de aberraciones, agradezca a su madre por no pensar del mismo modo", escribió Milei, que cerró su mensaje con "vida, libertad y propiedad" en mayúsculas y las siglas "VLLC", en referencia a "Viva la libertad, carajo".Marcha y cambio de perspectivaEste sábado se realizó la novena edición de la "Marcha por la Vida Argentina" en la que los organizadores le pidieron al Gobierno que derogue la ley que despenalizó el aborto y que fue aprobada por el Congreso en 2020."La Argentina merece volver a ser un lugar seguro para todos, desde la concepción y hasta la muerte natural, y para eso nos manifestamos. La Marcha por la Vida representa el sentido popular de los argentinos que aman la vida en todas sus etapas, un valor que queremos defender siempre, para ser la voz de los que no tienen voz", expresó la organización en un comunicado.Señor presidente @JMileiY señora vicepresidente @VickyVillarruel los argentinos hoy marchamos para pedirles #DerogacionDelAbortoYa ð??? . pic.twitter.com/Pj3Au9RtKn— Marcha por la Vida Argentina (@MarchaXLaVidaAr) March 23, 2024Luego de que el Gobierno saliera a despegarse del proyecto de derogación del aborto que presentó la diputada oficialista Rocío Bonacci, es la primera vez que las dos principales dirigentes del Gobierno se manifiesten en favor de la modificación de la ley aprobada en 2020.A comienzos de febrero, Bonacci presentó el proyecto con la firma de otros cinco legisladores oficialistas. Cuatro de ellos, incluida Lilia Lemoine, salieron a desmarcarse e incluso negaron haber firmado el proyecto. El vocero del Presidente, Manuel Adorni, afirmó que era un tema que no estaba en la agenda del Gobierno, al menos hasta ese momento.

Con mensajes en redes, Javier Milei y Victoria Villarruel se sumaron al reclamo de una movilización que pide derogar la ley del aborto

El Presidente y la vice expresaron su apoyo a la consigna que busca acabar con la ley de interrupción voluntaria del embarazo."El aborto es un asesinato agravado por el vínculo y la desproporción de las fuerzas", lanzó el mandatario."Terminar con la vida de un ser humano indefenso no es un derecho", escribió Villarruel.

Milei, contra el aborto legal: "Es un asesinato agravado por el vínculo"

El presidente utilizó su cuenta de "X" para volver a apuntar contra la interrupción voluntaria del embarazo. Replicó una imagen de la vice Victoria Villarruel con la frase "terminar con la vida de un ser humano indefenso no es un derecho".

Manuel García-Mansilla: un catedrático especializado en derecho empresario que comparte con Milei su rechazo al aborto legal

Con una reconocida trayectoria en el mundo del derecho económico y una clara posición en contra del aborto legal, el abogado y catedrático Manuel José García-Mansilla es uno de los dos candidatos promovidos por el Gobierno para desembarcar en la Corte Suprema de Justicia.De perfil académico, García-Mansilla, de 53 años y nacido en Bariloche, es decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral. Se especializa en Derecho Constitucional, Oil & Gas y Derecho Empresario. Tiene trayectoria en la negociación de contratos de hidrocarburos y es, desde 2014, el director ejecutivo de la Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos (Ceph). Según supo LA NACION, es bien considerado por los ministros de la Corte Suprema.Se abre el debate por el futuro de las jubilaciones, pero el Gobierno insiste en esperar a abrilGarcía-Mansilla fue un férreo defensor de los ministros de la Corte Suprema cuando fueron denunciados por el gobierno anterior y se les inició un juicio político. En un artículo publicado en diciembre pasado en LA NACION, dijo que el proceso estuvo "plagado de anomalías", y que Sergio Massa actuó en complicidad con el kirchnerismo, dado que los diputados del Frente Renovador que integraban la Comisión dieron su aval a los dictámenes de acusación."Quiero agradecer al presidente de la Nación por la honrosa distinción que me hace al nominarme para el cargo de juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En caso de ser debidamente nombrado, asumiré el compromiso de desempeñar mis obligaciones como juez, de forma recta e imparcial, sin distinción de persona alguna, respetando siempre la Constitución Nacional", remarcó García-Mansilla en un comunicado.Cursó un posgrado en Derecho Constitucional estadounidense y en Derecho Comparado, se formó en la Georgetown Law University y es Doctor en Derecho Constitucional por la Austral. Es socio del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires. Trabajó en el estudio Marval, O'Farrell & Mairal y pasó también por el estudio Liendo & Castiñeyras Abogados, de Horacio Liendo, exsecretario de Coordinación del Ministerio de Economía durante la gestión de Carlos Menem.García-Mansilla adhirió con su firma a la candidatura de Carlos Rosenkrantz para la Corte Suprema en 2017, durante el gobierno de Mauricio Macri. También tiene buen vínculo con Horacio RosattiEn común con la posición que tiene Javier Milei, García-Mansilla está en contra del aborto legal. Su postura con respecto a la despenalización y legalización del aborto lo llevó a exponer en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Congreso en 2019, cuando se dio el debate por primera vez. Según sus palabras, él defiende el derecho a la vida desde la concepción y el aborto es un delito. "El aborto es un delito, que tiene algunas causales de no puniblidad en el Código Penal, pero a pesar de eso los artículos 5 y 6 de la ley pretenden garantizar el aborto como si hoy fuera un derecho, pero ese supuesto derecho al aborto no existe, no está reconocido en ninguna de nuestras normas vigentes y tampoco se deriva de una interpretación razonable de ellas", dijo durante su exposición.Según supo LA NACION, García-Mansilla publicaba sus opiniones asiduamente en Twitter, pero en las últimas horas su usuario, @mjgmansilla, fue eliminado.

Vox critica la "hipocresía" de Moreno por visitar al Papa mientras "fomenta el aborto y la eutanasia" en Andalucía

Elecciones en Estados Unidos: Donald Trump se declaró a favor de prohibir el aborto

El expresidente habló sobre el aborto, y no definió su postura aun. Sin embargo, se espera que la de pronto, ya que el tema es el más importante en la campaña electoral.

PP y Vox apoyan "la vida como valor insustituible" en la manifestación de Madrid contra el aborto

PP y Vox apoyan "la vida como valor insustituible" en la manifestación de Madrid contra el aborto

Cinco mil personas marchan en Madrid contra el aborto y en defensa de la vida

Conciliación, derecho al aborto y desigualdad económica: la igualdad de género en Europa, a examen

A pesar de los avances, se calcula que 13 millones de mujeres en Europa han sufrido violencia física

El Salvador: nueva manifestación por la despenalización del aborto

Cientos de mujeres se congregaron en San Salvador para exigir la despenalización del aborto y para rechazar la decisión de Nayib Bukele de eliminar la perspectiva de género de los programas escolares.

Macron busca inscribir el aborto como derecho fundamental en la Unión Europea

Hace pocos días, Francia confirmó la inclusión del aborto en su constitución. Ahora, Emmanuel Macron abogó por la inscripción de este derecho en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

Más Madrid reta a Ayuso a que se posicione en Madrid y no en Bucarest "sobre el derecho al aborto de las mujeres"

8M: las mujeres marchan en todo el país en defensa del aborto legal y en rechazo al DNU de Milei

Los colectivos feministas convocan a reunirse en la Plaza del Congreso a partir de las 16, en Hipólito Irigoyen y Solis. Habrá ollas, verdurazos e intervenciones artísticas. También habrá concentraciones en diversas ciudades del interior, como Córdoba, Rosario, Mendoza, San Juan, Paraná y Neuquén. Leer más

De la crisis alimentaria al aborto: los reclamos que unieron a las organizaciones feministas para marchar en el #8M

Después de la aprobación de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y de la creación del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, las concentraciones de las organizaciones feministas no fueron en los últimos años demasiado multitudinarias. En 2023, las divisiones entre los grupos que apoyaban al gobierno kirchnerista de entonces y los de izquierda llevó a que el último 8 de marzo hubiera dos actos en paralelo. Este año, sin embargo, el escenario es otro: la presidencia de Javier Milei, que se manifestó en reiteradas ocasiones en contra del aborto y que disolvió el Ministerio de las Mujeres, ubicó al Gobierno en el blanco de las críticas de todos los grupos feministas. Ante eso, las agrupaciones de mujeres, sindicatos, asambleas vecinales, organizaciones estudiantiles y sociales y partidos políticos lograron limar asperezas para marchar todas juntas al Congreso este #8M.Las organizaciones se reunirán mañana en la Plaza del Congreso desde las 16. Algunos grupos llegarán desde la Avenida 9 de Julio. A lo largo de la tarde, se desarrollarán actividades como intervenciones artísticas en ese espacio verde, shows musicales y ferias. También se realizará un "verdurazo", en el que regalarán 3000 kilos de verdura a los que se acerquen al Congreso, y un "ollazo". A las 18, se leerá un documento común; en presencia de las referentes de Madres de Plaza de Mayo Taty Almeida y Nora Cortiñas. La locutora Liliana Daunes estará encargada de la lectura. Según Lucía Cavallero, referente del colectivo Ni Una Menos, el discurso girará en torno a cuatro ejes. En primer lugar, la crisis alimentaria y habitacional, que, estiman las organizaciones, afectan a gran parte de la población y, sobre todo, a las mujeres. En segundo lugar, lo despidos en el sector público y el cierre de "áreas clave" para la lucha contra la discriminación de género como el Inadi. El tercer eje estará relacionado con la necesidad de que el Estado deje de negar la violencia por razones de género, que se terminen los discursos misóginos y que no se desfinancien las políticas públicas que tienen el objetivo de reducir la violencia. Por último, la defensa del aborto legal seguro y gratuito.Para las organizaciones este es un 8M distinto que requería de la unidad. "En primer lugar, por la gran crisis económica, que, si bien la situación viene mal desde hace tiempo, en este momento enfrentamos una gran crisis alimentaria", dijo Cavallero y afirmó que muchas mujeres tienen que elegir entre comer o pagar el alquiler. "La otra particularidad es el contexto represivo: es la primera vez que nos movilizamos con la potencialidad de aplicación de un protocolo represivo. Será también la primera vez que nos presentaremos ante un gobierno que nos ha declarado de alguna manera como enemigas de su proyecto económico"."Este 8 de marzo, nosotras, las mujeres y las diversidades, vamos a estar con mucha fuerza y con mucha convicción en la calle porque creemos que hoy lo urgente es el hambre. También porque vamos a bajar el DNU y porque no estamos dispuestas a retroceder un solo paso en las conquistas que tanto nos ha costado", dijo Dina Sánchez, secretaria general adjunta de la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP). "Este año salimos en unidad, porque la coyuntura política nos pone ante la responsabilidad de poner por delante nuestros acuerdos que son muchos", explicó Clarisa Gambera, secretaria de Género y Diversidad de Asociación Trabajadores del Estado (ATE). "Vamos a un 8M que será histórico y con un movimiento feminista que conquistó el aborto legal en las calles ganándose la legitimidad de la mayoría social", dijo Manuela Castañeira, dirigente nacional del Nuevo MAS y Las Rojas. Y completó: "¡No vamos a dejar pasar las provocaciones de Milei!".El temor al protocoloSegún fuentes del gobierno de la Ciudad, los manifestantes deberán movilizarse por las veredas, en el contexto de una política pública de no ocupación del espacio público. "Desde nuestro punto de vista, podrían haber alrededor de 400.000 personas", previó Cavallero. Las organizadoras resaltaron su preocupación por lo que se conoce como el protocolo antipiquetes del Ministerio de Seguridad de la Nación. "Como se hace históricamente en las marchas feministas, vamos a ocupar la plaza. Obviamente, si la masividad de la gente lo requiere, ocuparemos las calles con todo el debido cuidado y la voluntad de no tener ningún tipo de problema con las autoridades", indicó Cavallero.Se espera que mañana, asista un gran número de trabajadoras estatales. En ese sentido, el vocero presidencial Manuel Adorni dejó claro esta mañana en conferencia de prensa que a los empleados públicos que no se presenten en sus puestos se les descontará el día. "Vamos a participar las trabajadoras del Estado en todo el país. A pesar de que se intenta desanimar a las compañeras con amenazas. Nos encontraremos con mujeres de otros sindicatos y todas las que se sumen", dijo Gambera. "Nosotras, desde el feminismo popular, logramos construir un cambio cultural y social. Las mujeres y diversidades logramos un cambio revolucionario bastante importante", completó Sánchez. Según la referente, el contexto cambió las prioridades de la manifestación feminista. "Hoy la situación de no poder 'parar la olla' nos obliga a enfocarnos en cuestiones que van más allá de los feminismos. También nos obliga a repensar estrategias de lucha para poder garantizar la supervivencia del sector".Para Rosalía Pellegrini, productora rural y referente de la Asociación Mujeres de la Tierra, el hecho de que este 8 de marzo ubique a las mujeres en un escenario delicado, convierte al día en uno clave. "Nos encontramos en una situación de hartazgo y de violencia económica total; las mujeres en particular, pero también las trabajadoras y los trabajadores en su conjunto. Todo nuestro sector, que produce alimentos para millones de personas, se ve afectado por el aumento de las tarifas, el aumento de los combustibles y el aumento de los insumos para producir".

A un día del 8M, así ha evolucionado la posición de Xóchitl Gálvez sobre la despenalización del aborto

Previo a ser aspirante a la Presidencia de la República, la senadora con licencia tenía una posición clara sobre la libertad reproductiva de las mujeres

El Gobierno de Milei contra el 8M: descuento a las mujeres que paran y ataques al aborto y a la ESI

El Presidente y sus secuaces no escatiman en ataques y medidas contra la libertad de las mujeres, que serán el centro de los reclamos de las movilizaciones previstas para este viernes.

Blindar el aborto en la Constitución española es posible, pero con referéndum: "Urge una revisión en clave feminista"

En España sería más complicado que en Francia incluir el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo en la Carta Magna, porque además de un plebiscito, se necesita consenso político y, a día de hoy, no existe